Znovu o "Koljovi v bundestagu", doplňující informace, kontext

Znovu o "Koljovi v bundestagu", doplňující informace, kontext

3.12.2017

 

Ruskem už dva týdny hýbe skandál s "Koljou v bundestagu", už dvakrát se k tomu vyjadřoval V. Pjakin, psali jsme o tom v článku "Žáci a školy jako zbraň proti Putinovi?", psaly o tom protichůdně další portály.

Realita je taková že je to záměrně vyvolaná provokace (zpravodajská hra) s cílem poškodit rusko-německé vztahy a možnost spolupráce, ovšem provokace není až tak samotné vystoupení Kolji, ale uměle vyvolaný skandál a nafouknutý do obřích rozměrů, na čemž má hlavní zásluhu jeden blogger na výplatní pásce neocons, který to pustil do ruského informačního pole několik minut po vystoupení s lživým narativem a od té doby vyrábí na to téma fejky jako běžícím pásu, hraje na emoce a rozdmýchávanou vlnu rozhořčení směřuje.

Kolja v bundestagu vystupoval v rámci protiválečného rusko-německého programu, kdy němečtí studenti mluvili o sovětských vojácích a ruští studenti o německých. Jedná se o protifašistický, protiválečný program, jehož pilířem je teze, že Němci byli stejnou obětí fašismu, jako ostatní.

To je ve skutečnosti i státní politika Ruska: nebojovali jsme s Němci, bojovali jsme s fašismem a Němci byli jeho první obětí. Putin sám před dvěma lety řekl totéž, za co se nyní strhla taková štvanice na Kolju, když mluvil o zkušenostech a vyprávění svého otce o Velké vlastenecké válce:

"...Putin řekl žurnálu Ruský pionýr o vzpomínkách svého otce a matky na Velkou vlasteneckou válku, o tom jak zázrakem přežili, ale nenávist k německým vojákům necítili, protože ti byli rukojmím okolností, které je hnaly na frontu."

 

Další vyjádření Putina na toto téma:

"Máma byla velmi dobrý člověk... říkala, "Jakou nenávist může člověk cítit k těm vojákům? Byli to prostí lidé a umírali ve válce." To je ohromující. My jsme byli vychováni na sovětských filmech... a nenáviděli jsme. A ona z nějakého důvodu ne.  Vryla se mi do paměti její slova: "Co po nich chtít? Byli to pracanti, jako my. Prostě je nahnali na frontu.""

 

Putin správně pracuje na projekt vyšší priority, projekt spolupráce, protože černou můrou globálního zákulisí je, že spolu začnou Německo a Rusko konstruktivně spolupracovat, místo vzájemného zabíjení.

 

Vystoupení Kolji bylo posvěcené myšlence, že ne všichni vojáci wehrmachtu chtěli bojovat, ale zde byla vůči němu rozdmýchána nenávist do té míry, že je zralý na změnu identity (viz článek Je třeba zabránit "sakrální oběti" Kolji podle scénáře "našich západních partnerů").

 

Německý tisk zareagoval adekvátně, v řečišti hašení emocí a uměle vyvolávaného konfliktu:

Pseudopatrioté jdou do války. Se školáky.

Kroniky štvanice na školáka, který vystoupil v Bundestagu

Stejně tak adekvátně zareagovali v administrativě Putina, kde se Peskov vyjádřil v podobném duchu.

 

Vidíme tedy následující řadu událostí:

1) v rámci rusko-německého protiválečného programu, který mj. podpořil i Putin, vystupují v Bundestagu ruští studenti;

2) těsně před vystoupením je jim řečeno, že musí svoje vystoupení zkrátit z deseti minut na dvě, někdo jim "poradí" problematické fráze, jako například "nevinní němečtí vojáci", i když hlavní myšlenka vystoupení je úplně jinde a jedná se o protiválečný, protifašistický program;

3) těchto frází se jako na povel chytne blogger "zergulio", zmanipuluje kontext a za týden vyplodí 50 článků, které jsou zameřené na vyvolání emocí;

4) pod tlakem blogosféry se téma přelije do masmédií a televize, vznikne vlna hysterie, kterou určité síly dále rozdmýchávají na sociálních sítích i v médiích;

5) už se vůbec nemluví o podstatě toho vystoupení v bundestagu, celá věc je tendečně podávaná a narativ je lživý.

 

To vše za situace slibných perspektiv spolupráce Ruska a Německa, například ve strojírenské oblasti a oblasti průmyslových technologií, což je v zájmu Ruska i Německa.

Komu ku prospěchu?

Vidíme skutečně provokaci pod taktovkou neocons, ale ta provokace nespočívá ve vystoupení ruských studentů v bundestagu, spočívá v uměle vyvolaném a nafouknutém skandálu okolo něj. A poté, co byl tak šikovně rozdmýchán, lze ze stejného úhlu zaútočit i na Putina a jeho politiku.

 

Aktualizace (6.12.) - opět dočasně zkolabovala diskuse.

Komentář jardoba k nejnovějšímu příspěvku v diskusi:

 

K tomu ešte:
napriek tomu, že v najčerstvejšom, zatiaľ nepreloženom videu pána Pjakina to zaznelo, fond Eberta pietnú akciu so školákmi v nemeckom parlamente neorganizoval. Celú akciu mal pod palcom Národný zväz Nemecka starostlivosti o hroby.
Ten, kto chcel vyvolať v Rusku škandál a postaral sa o nepolitkorektnosť prejavov školákov - nebol organizátor akcie, ale vedľajší subjekt. Cieľom bolo rozbúriť spoločnosť a v ideálnom prípade spraviť patriotický majdan (keďže Kolja a Putin sa vyjadrovali podobne, a Kremeľ sa chlapca aj zastal), alebo aspoň spochybniť patriotizmus Putina - v roku prezidentských volieb.

Treba si uvedomiť, že momentálne je Putin osobou, ktorá drží v rovnováhe svetový mier. A jeho odstránenie, by zmarilo mnoho vecí, a otázka prekrúcania dejín by sa stala druhoradou, ak by sa znova dostala k moci predajná "elita" a doviedla štát, ako v 90-tych, na pokraj existencie (rozpadu na mnoho malých bezvýznamných štátov)
Po odstránení Stalina (ktorý nedokončil čo začal) nastalo obdobie úpadku a kolapsu štátnosti, netreba rovnakú chybu dopustiť znova.

 

Diskusní téma: Znovu o "Koljovi v bundestagu", doplňující informace, kontext

Re: .

Cico Ciciak | 03.12.2017

Lebo, ak svoj prejav ten chlapec musel skrátiť z 10 minút na 2 minúty a niekto mu ešte pri tom "poradil" tú hlavnú myšlienku (resp. "pomohol" mu preformulovať-skrátiť tú jeho pôvodnú), že nevinní sú jak nacistickí vojaci, tak aj sovietski vojaci, tak sa nedá kategoricky povedať, že ten chlapec sa s touto tézou plne stotožnil v takom zmysle, jak to vyložil VP.

Re: .

Dušan | 03.12.2017

Pjakin to anaziluje tak ako to niekto chce aby sa bralo. V podstate ide do krajnosti.

Re: .

ТаuRus | 03.12.2017

Dá se, ale jen za předpokladu, že se poukáže na více rovin informační války, které současně s tímto případem probíhají.
Na práci blogosféry, která od začátku tendenčně a zkresleně informovala o případu a pumpovala emoce do informačního prostoru.Na zájmy těch, kdo stojí v pozadí celého skandálu. Pokud by se poukázalo, jak tyto manipulace maří jiný, projekt v zájmu vyšší priority - vyřešení situace a míru v Evropě, tak by to přispělo ke zklidnění situace v Rusku a vyjevení škůdců, kteří mají zájem na zmaření rusko-německých vztahů.

Re: Re: .

Heriot | 03.12.2017

Já jsem pozorně sledoval debatu o tomto a moc jsem do toho vstupovat nechtěl. Ale teď mi to nedalo. Já tam vidím TauRusi ještě jiné dvě roviny.
Jedna je ta vaše, upozorňujete na to kdo, čí zájmy atd. A upozorňujete důrazně. To bych řekl je rovina operativní či i strategická.
VVP spíše, podle mne, upozornil na rovinu, dalo by se říci koncepční, celospolečenskou, systémovou - já jsem ho pochopil tak, že mluvil o systému, o školství, médiích, veřejném prostoru, který vyprodukoval chlapce, jenž dokázal říci něco takového. Odsoudil ho, ale odsoudil i honbu na něj.
Já mu za sebe dal za pravdu, ten chlapec, jistě v dobrém úmyslu řekl něco co popřelo vše co se odehrálo za války. Kdo je vinen, kdo je nevinen. Jak řekl VVP, otevřel okno.
Byl jistě zneužit, manipulován, to je bez diskuse - kým to je třeba objasnit a zveřejňovat, ale za svůj postoj odpovídal.

Re: .

Heriot | 03.12.2017

Docela dobrý dubiózní názor - ani nahá, ani oblečená... co ?
Nějak mě to nepřekvapilo u Vás.

Re: Re: .

muro | 03.12.2017

Ak si pozrieme film "Idi i smatri", ktorý zaznamenáva skutočné udalosti z vypálenia 625 obcí fašistami v Bielorusku, tak sa neubránime dojmu, že nemecký vojak vykonával s oduševnením "nadprácu", než ako obyčajný lojálny vojak svojej armády. V súčastnosti si nemyslím, že väčšina nemcov , aj anglosasov berie slovana za rovnocenného partnera.

<< 1 | 2

Přidat nový příspěvek