Napadla mi taká vec. Jasné, grafiku možno použiť pôvodnú alebo novú, ale možno by bolo dobré pouvažovať o nosnej farbe podkladu.
Napríklad táto tvrdá väzba (Mŕtva voda) má tmavo zelenú farbu.
http://konzeptual.ru/media/catalog/product/cache/1/image/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/m/e/mertvaya_voda.jpg
Iné knihy VP s mäkkou väzbou majú bledomodrú:
https://i.ytimg.com/vi/yLL32lcFocg/maxresdefault.jpg

Ide o to, že farba knihy môže rôznym spôsobom stimulovať psychiku. Vychádzam z toho že aura, pri rôznej činnosti a emočnom naladení mení sfarbenie. Napríklad nosnou farbou marxistov bola červená, čo bol zrejme aj zámer, vzbudiť silné vášne/emócie u človeka...
Megre si pre svoje knihy vybral zelenú... cieľom je spojiť človeka s prírodou. (farba ihličia cédru)
Starikov má žltý motív. Neviem či mal svoj zámer, ale faktom je, že pri intenzívnom premýšľaní sa aura v okolí hlavy sfarbuje do žlta. A to by bolo dobré reverzne stimulovať aj u študentov konceptuálnych technológii - aby im to pálilo. S odtieňmi sa dá pohrať.

- Inak s tým logotypom súhlas (aj na chrbtovej hrane, aby boli v knižnici podľa loga poznať). Len bude ho treba ešte graficky dotiahnuť.

se žlutou, oranžovou nevím, sice je pravda, že kolem takové knihy málokdo projde bez povšimnutí, je to magnet na pozornost, ale spíš mi tam sedí nějaké neutrálnější tóny, jako třeba světle modrá / šedá, evokující klid.

re: Logo
Moźno by ho bolo dobré skorigovať tak,
aby
"Pravou nohou dopredu vyrážalo"
..ak chápete..keď sa na neho z diaľky pozriete,
nejde len o špirálu
Či?

chápu jak to myslíš... přehodit jen texty, nebo i barvy?

Len texty. Farby sú ok.
Presnejśie texty nechať na mieste,
len zmeniť ich uhly náklonu a veľkosti.
Akurát sa potom výraz miera zväčśí
a výraz matéria môźe byť takmer nečitateľný..

T.j., vzniká technická otázka:
Nechať informáciu v modrom v strede,
a mieru s matériou vymeniť,
pričom migrovať s nimi aj farby,
keďže Miera v bielom poli mala svoj hlbší zmysel,
alebo v prípade prehodenia textov,
z ktorých každý má svoje miesto tiež nie bez dôvodu,
farby ponechať na mieste (keďže majú v danej konštelácii tiež svoju zmyslovú rovinu)?

hmm..

Zkoušeli jste/uvažovali jste převzít přímo ty z konzeptual.ru? Nebo tam předpokládáte, že jsou autorská práva?
Aneb proč vymýšlet něco, co už je vymyšlené.

Ač někdy je dobré, vytvořit něco nového a přidat do toho místního ducha...

I kdyby ty obálky byly stejné nebo podobné, tak je třeba je "nakreslit" znovu, aby se mohly poslat do tiskárny. Jinak souhlas, jsou tam povedené návrhy, nejsme proti udělat to podobně, na druhou stranu, iniciativě se meze nekladou, pokud vznikne pěkný originální návrh, není důvod.

a) Pokud využijeme původní grafiku, v jistém smyslu tím vzdáme "hold" autorům. Může to být bráno jako symbolika určitého ztotožnení se v rámci koncepce.

b) Druhá strana mince je, že naší obálkou v jistém smyslu tvoříme "vlastní" koncepci resp. přesněji modifikaci koncepce.

Ani ne... když pošlou z Ruska zdrojáky, jen se to přetextuje.

obalka "Mrtve vody"je proste nadherna, tu bychom meli prevzit, pokud tam nejsou autorska prava

V této fázi jde o návrh pro knihy v měkké vazbě (lepené) a pro tematická díla (jako Atlantída, "Sad" roste sám, ...), obálka pro Mrtvou vodu / DVTR v knižní vazbě, pokud takové vydání bude, je separátní záležitost.

Hoxi, líbí se mi nápad ADM výše = zachovat stejnou obálku, jako mají knihy v ruštině. Třeba ta u "Sadu" je nádherná. Je nějaký důvod, proč se vymýšlí naše - nová?

Prozradím, že dorazily velmi pěkné návrhy (budou všechny publikovány po 20.3.), otázka spíš zní, je nějaký důvod dělat to stejně? Každý vyjadřuje, nebo si představuje obálku jinak, má své obrazy spojené s tou knihou... navíc to není jediná verze, i v Rusku je vydání mnoho s různými obálkami.

Teším sa..

Nátisky se prezentují spíš v PDF, než v PSD :-)

To jistě, ale podklady musí být editovatelné, tudíž ve výsledku je třeba psd/cdr/ai apod.

PDF je normálně editovatelný předtiskový formát (pokud není uzamčen pro úpravy), který zapouzdřuje bitmapu, vektor nebo písmo :-)

Nepochopil jsi, že nejde o předtiskový formát.

Díky, ale s tímto diletantským přístupem nechci mít raději nic společného. PDF je zcela legitimní prezentační formát pro takové účely, včetně editovatelnosti. Snad vám to někdo sesmolí v programu Malování a hodí do kýženého .jpg :-)

S tvým přístupem o tvoji pomoc nikdo nestojí. Kromě toho, stále jsi nepochopil svůj omyl.

Omlouvám se, ale omyl a nepochopení principu tvorby grafiky a sazby je prokazatelně na tvé straně, já práci s grafikou a sazbou běžně vykonávám jako součást svého zaměstnání.

Jak říkám, diletantství nejhrubšího zrna. Vždyť i ty sazby vašich textů se nedají téměř normálně číst. A to už nemluvím o těch šílených překladech lámanou češtinou, kde smysl chápe snad jen ten, kdo takový překlad sesmolil, pokud vůbec. Jediné, co se dá dobře česky číst, je překlad Sadu od Ireny, tedy až na tu prasáckou sazbu textu se snad desítkami různých fontů, to je taky jako pěst na oko. Mně tato výměna celkem stačí, abych věděl, s kým mám tu čest a co od takového přístupu očekávat :-)

Tak vidím že budu muset spíše terapeuticky: článku je psáno, že pro soutěž = PREZENTACI se má jednat o PDF / JPG a výsledný návrh v obecné podobě - to znamená nikoliv nátisk, ale zdroj, z něhož bude pro jednotlivé knihy vyráběn výstup pro tiskárnu dodáním tematické koláže a názvu - má být PSD. Už chápeš?

ps. ten smajlík na konci každého tvého příspěvku evokuje poněkud více zlomyslný škleb, než úsměv.

Právě to, že jako zdroj je požadováno PSD, to mě na tom nejvíc irituje a spustilo můj nesouhlas. PSD je bitmapový formát. Návrh knihy se ale skládá i z vektorové grafiky. Třeba ornamenty jsou vždy ve vektoru, aby se čistě a ostře vykreslily na tiskárně, stejně tak pěkně čistě jako písmo. To má zase svůj spec. režim. Bitmapa navíc špatně vykresluje i řezy fontů. Toto prostě nejde v základu seriózně tvořit v PSD. Jak ho je tedy možné mít jako zdroj návrhu knihy? PSD je spíš jen bitmapová grafika, jako jeden z podkladovým zdrojových souborů pro knihu.

A neumí čistě náhodou PSD zaobalovat libovolné vektorové objekty a "smart objects"?
Proto je v článku napsáno "pravděpodobně PSD". Nebo formát Adobe Illustratoru, Corelu, nebo cokoliv, co bude fungovat. Obecně nechápu, proč je třeba se tu o takovém detailu vůbec bavit.

Na úvod článku si měl napsat, v jakých to chceš pytlíkovat programech, ve kterých ty umíš a kterým rozumíš, protože o tom jsou asi tvé veškeré požadavky na tvorbu šablony pro sazbu obálky knihy. A ještě k tomu KOB. Podle mne vůbec nevíš, co potřebuješ, a myslíš si, že takto se to má pytlíkovat, nebo nevím :-)

Čéče vy ste jak dva kohouti na bidýlku či co? Hox tomu moc nerozumí a ty místo toho, abys podal pomocnou ruku, tak prudíš. Takhle bysme ten komunismus pánové teda nevybudovali. :-)

> "místo toho, abys podal pomocnou ruku, tak prudíš"

Sugar, a do jaké kategorie se řadíš sám? .)

Například, když jsem psal:

podklady musí být editovatelné, tudíž ve výsledku je třeba psd/cdr/ai apod.

čemu údajně nerozumím? To jsou standarní formáty digitální sazby, průmyslové standardy, pokrývající bitmapy i vektory. Ještě je pravda eps, ale hlavně jako export/import.

Nech to bejt, to je jako bych já se vyjadřoval k něčemu, co jsem profesionálně nikdy nedělal...
A proto se hlásím, že výherce, ať to bude nadšenec jakýkoliv, převedu do profesionálně připravených tiskových podkladů pro komerční tisk, pokud to bude z jeho podkladů možné.

fajn :)

@Marek Z.:
Co je tak nepochopitelného na faktu, že je úplně jedno, v jakém to bude formátu, dokud to bude udělané tak, aby to šlo použít? Což je kompetence grafika, aby věděl jak to udělat tak, aby to šlo použít, nikoliv moje. Možná pracuješ s grafikou, ale zjevně ti to moc nepálí.
ps. od tebe se pomoc nečeká, takže pytlíkování je tím pádem bezpečně ze hry.

Hox: Potřeboval jsem hlavně zjistit, s jakou mentalitou mám co do činění. Z tvých reakcí jsem si udělal představu dostačující. Myslím, že z touto náturou nemáš zatím šanci vůbec pochopit, co to KOB je, protože nerozumíš, co je to metodologie a koncept, ze kterého vycházejí všechny další dílčí kroky. Tedy nerozumíš ani konceptu tvorby knihy, natož něčeho jiného :-)

Rozmazáváš to jen k vlastní škodě.

K tomu zbytku, zdejší kolektiv tráví mnoho svého volného času překladem a zprostředkováním informací, které jsou svou povahou unikátní a v češtině nemají obdobu, a kromě ruštiny k tomuto okamžiku nejsou v žádném jiném jazyce dostupné v takové míře, jako v češtině / slovenštině. Trvale roustoucí návštěvnost, pořady Pjakina publikované na hlavních nekorporátních informačních portálech, citelně se měnící informační prostředí v ČR/SR, často i několik mailů týdně na téma, jak je možné tyto stránky a překlady/videa podpořit, jsou ilustrací, že o ty informace je zájem a že mají dopad. Pokud za této situace nejsi schopný jako maximum jakkoliv přiložit ruku k dílu a pomoct [nikdo tě nenutí tu cokoliv číst], a jako minimum alespoň být zticha a neprudit, zbývá ti jen napsat: sklapni a zmiz.

Hoxi, je uplně jedno kdo má pravdu, jde spíše o to, jak kdo vystupuje. Jsi členem týmu, který se snaží pomoci lidem najít jiný způsob smýšlení, což ale docela pohřbíváš svým způsobem komunikace. Tvůj příspěvek neměl končit slovy "sklapni a zmiz" (jak nemoudré, malé a agresivní), ale spíše slovy: "každý máme na věc jiný úhel pohledu a zřejmě se neshodnem, ale to přece nebrání si v klidu popovídat" nebo podobně.. Tedy aspoň můj skromný názor

Myslíš nějak takhle:

Pokud za této situace nejsi schopný jako maximum jakkoliv přiložit ruku k dílu a pomoct [nikdo tě nenutí tu cokoliv číst], a jako minimum alespoň být zticha a neprudit, zbývá ti jen napsat: každý máme na věc jiný úhel pohledu a zřejmě se neshodnem, ale to přece nebrání si v klidu popovídat.

?