Tektonický posun v ruském informačním prostoru

Tektonický posun v ruském informačním prostoru

motivační plakát stalinské epochy

11.8.2017

TauRus

 

Dnes na jednom z hlavních tv kanálů RF, Rossija 1, otevřeli téma "Jak zemřel Stalin?"

https://russia.tv/video/show/brand_id/5169/episode_id/1177474/video_id/1143046/

 

Na rozdíl od jiných pořadů na podobná témata, ve kterých se hlavně ozřejmovala liberální verze (Stalin zemřel přirozenou smrtí, ale pomoc mu nebyla poskytnutá včas, protože se všichni báli tyrana), tentokrát zazněla verze, že Stalin byl otráven klanem Chruščova, ke kterému se připojila zrádná generalita, s cílem způsobit v zemi převrat, zastavit Stalinovy reformy a převzít moc.
Tentokrát bylo i velmi zajímavé složení hostů – vnuk a pravnuk Stalina, s pár historiky, včetně Starikova na jedné straně a syn Chruščova s liberálními historiky na straně druhé.
V pořadu zazněla fakta o tom, že Chruščov byl sám vykonavatelem nejhorších represí (osobně podepsal v roce 1937 represe 169 tisíc lidí), že maršál Žukov na začátku války zradil vlast a později se podílel na likvidaci Stalina a Beriji.
Ze všeho nejvíce mě překvapilo, že pravnuk Stalina Jakov Džugašvili měl možnost na kameru říct věci dost zásadní. Že není až tak důležité, jak zavraždili Stalina. Důležitější je to, že ho zavraždila stranická „věrchuška“, která nechtěla, aby v zemi byl komunismus. A k té stranické „věrchušce“ se připojila generalita, zodpovědná za katastrofu 22.6.1941 (začátek 2.sv.války). Že komunismus podle Stalina je moc národa a ne jedné strany nebo stranické „věrchušky“. A kvůli tomu byl Stalin zavražděn.
Tj. v pořadu, ve kterém liberálové ječeli, jako by je někdo smažil na rozpálené pánvi, zazněla pravdivá slova o úloze a odkazu Stalina. Takové první „Okno Overtona“ v pozitivním smyslu, o kterém se ve společnosti hodně mluvilo, ale centrální média mlčela. Teď už to tabu bylo prolomeno, což znamená, že někdo k tomu dal svolení ne-li přímo nařízení. Beru to i jako signál toho, že v ruském informačním prostoru se začínají dít velké změny, přímo konceptuální. Protože po tomto pořadu se lidé začnou zajímat o to, jaký měl být komunismus podle Stalina a o čem jim přes 60 let lhali.

 

 

Diskusní téma: Tektonický posun v ruském informačním prostoru

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Marxismus a komunismus

Tony Clifton | 18.08.2017

M.C., jak byste popsal Versailleskou smlouvu a její následky?

Re: Marxismus a komunismus

Bynk | 13.08.2017

LOL! Tak 100 miliónov? Takže 100 miliónov, dalších skoro 30 miliónov (27) zabili nemci počas vojny, hm tak mi vychádza že po vojne teda vlastne rusov ostalo defacto ani nie 10 miliónov. fakt nechápem prečo sa takého malého národika potom po vojne obávali mocné USA. :-)

Re: Marxismus a komunismus

Petr | 13.08.2017

Odkud sis ta čísla vycucal, ty americký rektonaute a anální speleologu. Že se ptám. Právě z té americké prdele.
Debile, 100 milionů - to bylo byli skoro všichni v Rusku v té době.
Jsi nevzdělané debilní hovadom kterému vymyli palici a věří všem "demokratickým" báchorkám.

Re: Marxismus a komunismus

Troll ... | 13.08.2017

Ahoj Tony.

Zamyslel si sa nad sebou? :D
Tu sa s tebou nezhodnem. Je nezmyselne to vsetko pripisovat Stalinovi. Myslim si, ze ked hovoris ze/ci sa k tomu hlasime, tak tu "podsuvas" nieco co nikto z nas ktory Stalina nesudime a nepripisujeme mu vsetky hriechy sveta s jeho rokov zivota.
Sktatka zohladnujeme posobenie roznych faktorov popisanych v ksb Ci inde.
Tvoje hodnotenie je s mojho pohladu nespravne.
Nechcem sa s tebou hadat o faktoch, ale uz len fakt, ze to vsetko chce niekto pripisat jednemu cloveku. Ci je to Musoliny. Hitler, lenin, Nero, Pilat, ... Alebo nieco pripisat len Zidom, ci Americanom alebo Rusom. To je samo o sebe kontraproduktivne. Dufam ze sa neurazis. A dakujem ti za tvoj nazor.

PS. Stojim za vetou, ze bez Stalina by tu nikto s nas nebol.
Tony skus popremyslat. ;) taky to skusam. Boli to. :D ..."Daj bacha bo ti nad hlavu zavesim dvojsecny mec" uz ho tam mas. ;)

Re: Re: Marxismus a komunismus

Tomi | 13.08.2017

Jo...a neuraz sa. Ale nebudem ti odpisovat s 1 ze o tomto (stalinovi) nedyskutujem, teda v zmysle ze ma nepresvecis.
A s 2 ze som slubil, ze sa par dni neozvem. Teda aspon 2. Papa

Re: Re: Marxismus a komunismus

Tony Clifton | 14.08.2017

Ahoj Tomi,

napsal jsem toho už dost, než abych ještě něco dovysvetloval. Taky jsem jsem slíbil, ze uz ani slovo, pokud Hox nebude nesmyslné mazat a začal jsem az, kdyz tys tu zacal trojcit, ze ti zase neco... Evidentně nedokážu vysvětlovat svoje pocity, ale do téhle lodi, kde je vstupenkou, kdo nejde s námi jde proti nám nenastoupim. Nehazu všechno na Stalina i to tady pisu. Stačí si to přečíst.. .
To je poslední koment

Re: Re: Re: Marxismus a komunismus

Hox | 14.08.2017

Další zhovadilost z tvojí strany, co si dovoluješ naznačovat něco o mazání ty prase, když sám naprosto přesně víš, že tu nebyl smazán jakýkoliv příspěvek?
Považuješ za ok, kdyby tu někdo napsal, "Taky jsem slíbil, že už ani slovo, dokud Tony Clifton nepřestane bít svoji ženu a krást"?

Re: Marxismus a komunismus

CastroRuiz | 14.08.2017

Ty si 100% chazar.
Chazari neomarxisti-trockisti sú najväčší nepriatelia veľkého Stalina.

Re: Marxismus a komunismus

peter | 15.08.2017

chcem sa len pozastavit pri tvojom vyroku" 2 sv. vojnu zacali dva socialisticke staty". Precitaj si http://www.britskelisty.cz/9901/19990115g.html.
Velmi zaujimave citanie a poskytne ti trocha iny obraz. Z mojho pohladu Hitler nebol nic ine len projekt GP ako spravcu biblickeho projektu. A GP z anglicka mal des pred inou koncepciou ako biblickou. / podobny des mala Usa z vietnamu/
To co ty pises ze sa tak ci tak pripravovali rusi obsadit europu je ciastocne pravda , to vyhlasoval ale Bronstein /Trocky/ a nie stalin. Tak isto mi pripada s tvojich vyjadreni ze pasujes Stalina do pozicie absolutistickeho vladcu co rozhodoval o kazdom zatknutom a nedajboze kazdeho popravoval on osobne. Co je len iluzia, ktoru stvorili prave jeho nepriatelia kultom jeho osobnosti.
Zial pravda je taka ze riadiaci aparat ovladali az do 90 rokov trockisti / a ciastocne stale ovladaju / a s tymi nemal Stalin nic splocne. Stalin bol bolsevik a nie marxista a trockista.

Re: Re: Marxismus a komunismus

Tony Clifton | 15.08.2017

Ahoj Petere,

Článek jsem přečetl a chtěl bych z něho dát do souvislosti dvě části:
Německo bylo mocností, bylo třeba s ním počítat. A Polsko bylo skrček……
Poťomkin, jedna z vedoucích postav sovětské diplomacie, vyjádřil velmi kriticky o zahraniční politice Polska. Domníval se, že (skrček) Polsko si přeje válku s SSSR?

Zkus si přečíst i Podraz na Hitlera a Hesse od Martina Allena: „Nejlépe střežené tajemství britské zpravodajské služby z druhé světové války“

Ohledně obsazení („osvobození…“) Evropy se nevyjadřoval jen Bronstein /Trocky/. Přečti si vyjádření samotného Člověka Stalina: „Západ s jeho imperialistickými lidojedy se proměnil v ohnisko tmárství a otroctví. Náš úkol spočívá v tom, abychom toto ohnisko k radosti a potěše pracujících všech zemí světa jednou provždy ZNIČILI.“ J.Stalin, 1918.

Podobných jeho vyjádření si lze dohledat více, ale máš pravdu, že se nejednalo jen o Stalina. Šlo o marxismus-leninismus a hledání Člověka formou války, genocidy a totality http://www.dailymotion.com/video/x2mrfo7

Teď bez komentáře, kdo co chtěl, a popis toho, co se stalo:
Polsko bylo napadeno nacionálně socialistickým Německem a Svazem sovětských socialistických republik. Polsky stát byl po čtvrté rozdělen, tentokrát mezi dva socialistické státy a tím byla i zahájena 2. světová válka. Podobným způsobem došlo k rozdělení světa po ukončení 2. světové války, kdy došlo ke vzniku:

Albánské socialistické republiky s ideologií marxismu-leninismu, Bulharské lidové republiky s ideologií marxismu-leninismu, Německé demokratické republiky s ideologií marxismu-leninismu, Socialistické federativní republiky Jugoslávie s ideologií marxismu-leninismu, Polské lidové republiky s ideologií marxismu-leninismu, Rumunské lidové republiky s ideologií marxismu-leninismu, Československé republiky s ideologií marxismu-leninismu, Maďarské lidové republiky s ideologií marxismu-leninismu,

Do tohoto socialistického bloku vedeného SSSR lze dále přiřadit Republiku Egypt, Alžírskou lidově demokratickou republiku, Angolskou lidovou republiku, Etiopskou lidově demokratickou republiku, Benninskou lidovou republiku, Horní Voltu, Ghanu, Guinejskou revoluční republiku, Konžkou lidovou republiku, Libyi, Demokratickou republiku Madagaskar, Mosambickou lidovou republiku, Senegal, Somálskou demokratickou republiku, Demokratickou republiku Súdán, Chile, Guyana, Grenada, Jamajka, Kuba, Nikaragua, Venezuela, Afghánistán, Bangladéš, Kampučia, Korejská lidově demokratická republika, Laos, Mongolská lidová republika, Socialistická republika Vietnam atd…

Poslední voják z Milovic však odjel až 30. června 1991…

Ohledně Rezuna (Suvorova) a jeho Všechno bylo jinak, zkus si také přečíst zdejší článek http://leva-net.webnode.cz/products/operace-anti-stalin/ ve kterém nám tvrdí, že za všechny potíže SSSR mohl Allen Dulles a dávej si ty věci do souvislostí

Re: Re: Re: Marxismus a komunismus

M.C. | 17.08.2017

Na sovětského diplomata Poťomkina jsem ještě nikde nenarazil. To byl podle vás kdo?

Odpověď na otázku, jestli si Polsko koncem 30. let minulého století přálo válku se SSSR zní ANO. Představovali si ji ovšem po boku Německa. Poláci mají všeobecně nereálné představy o mezinárodní politice, mnohokrát na to doplatili, ale nepoučili se.

„Západ s jeho imperialistickými lidojedy se proměnil v ohnisko tmářství a otroctví....." pod to bych se podepsal.

Mezi marxismem, resp. marxismem-leninismem a Stalinovým pohledem na věc byl dost značný rozdíl. Už je to zde popsáno.

Jenom upřesním: Polsko bylo nejprve napadeno nacionálně socialistickým Německem a potom i Svazem sovětských socialistických republik.
Každá z těchto zemí Polsko napadla ze zcela jiného důvodu, přičemž příčinu k rychlé změně německo-polských vztahů od dobrých sousedských na nepřátelské, bez které by k tomu nedošlo, vyrobili Britové. Viz např. Starikov.
Němci by přes všechny problémy které měli, dokázali Polsko porazit i sami a Stalin nemohl nečinně přihlížet tomu, jak Německo ovládne i území patřící ještě nedávno Rusku a tak musel konat.
Jestli se v dějinách tohoto období trochu vyznáte, tak určitě dovedete zodpovědět otázku, proč SSSR zaútočil na Polsko až 17.září a ne dříve nebo později.

Z článku Operace Anti-Stalin: ,,Během této operace byly využiti stálí účastníci - například přeběhlík GRU SSSR, zrádce V. Rezun ("Viktor Suvorov"), který systematicky publikoval antistalinské články a knihy připravované britskou rozvědkou."
Antistalinský článek od Rezuna (Suvorova) bych si rád přečetl. On ve svých knihách na Stalina nedá dopustit.
Bylo by zajímavé uvést, kdy a kde publikoval před rokem 1990 Rezun ty antistalinské články a knihy.
On sám si opakovaně stěžoval, že Západ je natolik v zajetí chruščovovsko-brežněvovské verze dějin války, že mu jeho knihu nikdo nechtěl vydat. Považovali to za blábol, který si nikdo nekoupí. Až v roce 1985 mu to začali vydávat po kapitolách v nějakém francouzském časopise pro ruské emigranty.
Autorství knih jsem už řešil výše.

Re: Re: Re: Re: Marxismus a komunismus

Tony Clifton | 17.08.2017

Jestli se nepletu, tak Suvorov uvádí, že Stalin nechal Hitlera zaútočit jako prvního, aby to byl on, kdo bude následně označen za jediného agresora. Zdůvodnil to tím, že jeho rudá armáda není na útok ještě připravena

Re: Re: Re: Re: Re: Marxismus a komunismus

M.C. | 18.08.2017

On to sice Suvorov píše, ale na to by Stalinovi stačilo počkat týden.
Británie a Francie vyhlásily Německu válku prakticky hned.
Sovětskému svazu válku nevyhlásily ani později, protože respektovaly právo SSSR zabrat zpět území s převážně ruskojazyčným obyvatelstvem ztracené po WWI. Demarkační linie dle paktu Ribbentropp-Molotov téměř přesně kopírovala hranici převážně polského obyvatelstva a východních území, kde převažovali Bělorusové, Ukrajinci a Židé, tzv. Curzonovu linii, nazvanou podle britského diplomata, který se ve 20.letech snažil o řešení vzniklé situace.
Hlavní důvod odkladu byl, že Stalin nechtěl riskovat válku na dvou frontách, protože vzhledem k předcházejícím britským tahům, které poštvaly proti sobě Polsko a Německo se mohlo stát, že Britové vymyslí ještě nějakou další skrčku.
16. září 1939 byla podepsána dohoda o příměří mezi SSSR a Japonskem, které utrpělo krátce předtím porážku u jezera Chalchyn-gol.
Jakmile byl problém s Japonci vyřešen, přišli na řadu Poláci. Armáda samozřejmě stála na polské hranici už předtím, ale čekala na povel.
Odklad v zahájení nástupu vedl k tomu, že postupující Němci na několika místech dohodnutou linii překročili a po skončení bojů se stáhli a uvolnili území Sovětům.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Marxismus a komunismus

Tony Clifton | 18.08.2017

Pravda Japonsko a krytá záda. Surovov sám připomíná, že Hitler nebyl naivní, aby nevěděl, že válka na dvou frontách je předem prohraná válka. Válku na Západě již vedl, byl si vědom Stalinovi dohody s Japonskem a najednou zahájil válku na druhé frontě. Bylo to z toho důvodu, že si uvědomil to, že ho Stalin podvedl? Proč byly na sovětské straně odminovány i všechny mosty na nové společné hranici s Německem? Pochopil bych, že byla odminována hranice, protože se Stalin dle Suvorova připravoval na "osvobození" Evropy, tedy na útočnou válku, ale proč ty mosty? Ke všemu toho člověka, který dopustil takové zanedbání později čekalo vysoké povýšení. Z dosahu mostů byly dokonce odstraněny i sklady s výbušninami. Jakou to mohlo mít logiku, když zaminované mosty nejsou překážkou pro postup vlastních jednotek a zároveň slouží k obraně před nepřítelem?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Marxismus a komunismus

Tony Clifton | 18.08.2017

Jednalo se o zradu? To, ale potom nehraje to následné povýšení

Re: Re: Re: Re: Marxismus a komunismus

Tony Clifton | 17.08.2017

Je to z toho článku, na který odkazoval Peter http://www.britskelisty.cz/9901/19990115g.html.
Ctrl+f a zadat Poťomkin

Uvědomoval si tuto hrozbu i Sovětský svaz?

Ano. Již 2. února 1938 v rozhovoru s bulharským diplomatem se Poťomkin, jedna z vedoucích postav sovětské diplomacie, vyjádřil velmi kriticky o zahraniční politice Polska. Domníval se, že Polsko si přeje válku s SSSR, ale bude poraženo, a potom může dojít ke čtvrtému dělení Polska. Užil právě tuto formulaci. Opakoval ji v listopadu 1938 v rozhovoru s maďarskými diplomaty, ačkoli předpověděl pouze útok Třetí říše na Polsko.

Re: Re: Re: Re: Re: Marxismus a komunismus

Tony Clifton | 17.08.2017

Vladimíre Petrovič Potěmkin, prvním náměstkem tehdejšího sovětského lidového komisaře zahraničních věcí M. M. Litvinova

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Marxismus a komunismus

M.C. | 18.08.2017

OK

Otazka.

jkam | 13.08.2017

Pokial pisete ze tato priama televizna diskusia bola uvedena 11.8.2017, tak nerozumiem preco je tento odkaz https://www.youtube.com/watch?v=O56IajIR4lI zverejneny pred viac ako 2-mi rokmi ?

Viete mi to nejako vysvetlit ?, nenastala niekde chyba ?, neslo len o reprizu ?
Ak by teda 11.8.2017 islo len o reprizu, tak by to znamenalo ze tektonicky posun v informacnom poli uz nastal pred 2-mi rokmi ?

Re: Otazka - doplnenie.

jkam | 13.08.2017

Je tam pred jednym dnom uverejneny aj trailer na danu relaciu. Je mozne ze dana relacia bola natocena 2 roky ?

trailer https://www.youtube.com/watch?v=BrNS1o6Zos0

Re: Otazka.

Dušan | 13.08.2017

neslo len o reprizu ?

Môž byť. Teraz znova opakovali aby utvrdili smer? Keď sú ľudia už vnímavejší.

Vyzerá to ako manipulácia alebo tím niekto oznamuje ďalší krok. Zdá sa že článok vyšiel na "Prjamoj efir"

http://pryamoj-efir.ru/pryamoj-efir-04-03-2015-kak-umer-iosif-stalin-sensaciya-bez-sroka-davnosti/

a

http://pryamoj-efir.ru/pryamoj-efir-11-08-2017-kak-umer-iosif-stalin-sensatsiya-bez-sroka-davnosti/

Re: Otazka.

ТаuRus | 13.08.2017

To je zajímavé zjištění, že se jednalo o reprízu pořadu z 3.4.2015. Nevěděl jsem o tom.
Proč teda bylo rozhodnuto odvysílat tento pořad znovu v pátek, 11.8.2017?
Jednak, samotné datum (11) je vypovídající. Pátek - větší sledovanost.
Pořad odvysílali po zatmění Měsíce, který byl ve fázi "ryb" s ubývající tendencí.
http://lunniy-kalendar.net/calendar/2017/8/11

Ryba - je symbolem biblické koncepce. Ubývající fáze "ryb" - zde je vše jasné. Spolu s jedenáctkou, by to mohlo znamenat, že Rusko vychází z "biblické koncepce".
Stalin - je historická postava, která byla nejvíce obelhaná v moderní historií. Taktéž, to byla postava, která vedle Ivana Grozného překazila plány GP. Proto není divu, že konceptuální náprava bude probíhat přes jeho odkaz a jeho dílo.

Re: Re: Otazka.

jkam | 13.08.2017

No, Ja stale nemam jasno v tom ci to bola repriza. Pretoze ak by to bola repriza, preco potom trajler na danu relaciu ma v nazve "Сенсация" ... To je tak trochu divne (dvojrocna senzacia). Uvazujem nad tym ci tato relacia bola vobec odvysielana v case natocenia. Mohla byt zverejnena len na youtube, pricom teraz ju odvisielali aj v TV. Predsalen nie kazdy ma cas sledovat rozne internetove stranky a kanaly (aj ked znamej televizie v rusku, Aj u nas to robi len malokto).

Re: Re: Otazka.

vidlak | 13.08.2017

Bola to repriza. Link tu alebo na dvtr bol pred dvomi rokmi.

Re: Re: Re: Otazka.

vidlak | 13.08.2017

Este malo byt pokracovanie, ale to som nezaregistroval.

Kat

Tony Clifton | 12.08.2017

https://youtu.be/DWkNCqOuzg0

Re: Kat

Nikdo | 13.08.2017

http://www.sokujiciplaneta.cz/historie/sub-hladomor-na-ukrajine-932---933

Re: Re: Kat

Nikdo | 13.08.2017

Tedy (promiňte za neokomentovaný link) - ukázka manipulace v kontrastu se známou skutečností (to se také hází na Stalina):

jak to bylo ve skutečnosti podle historika:
https://cs.ynterview.com/rozhovory/boris-v-julin-o-hladomoru-na-ukrajine

ukázka manipulace:
http://www.sokujiciplaneta.cz/historie/sub-hladomor-na-ukrajine-932---933

"Ekonomické problémy socializmu v ZSSR"

graul | 12.08.2017

tu je link:http://leva-net.webnode.cz/products/j-stalin-ekonomicke-problemy-socialismu-v-sssr/
je tam kniha v PDF

Re: "Ekonomické problémy socializmu v ZSSR"

graul | 12.08.2017

to je pre Dagmar

Podle zákonu času ..

Bohumil | 12.08.2017

..."v pořadu, ve kterém liberálové ječeli, jako by je někdo smažil na rozpálené pánvi" ...

Více zde: http://leva-net.webnode.cz/products/velke-zmeny-v-ruskem-informacnim-prostoru-prevrat-roku-1953-a-vrazda-stalina/

.. praví se v textu. To je myslím klíčové. Bylo nutné nechat nejprve dozrát společnost tak, aby i prostým lidem bylo naprosto zřejmé, že jsou to jen špinaví gauneři v saku. Teprve potom bylo možné ty vlastní rukou ocejchované nechat zuřivě hájit své centrální dogma .. a tím ho vlastně zničit. Opět-vlastníma rukama.

Obdobný plakát u nás?

Přemek | 12.08.2017

I náš národ má úctyhodné předky, za něž se může stydět pouze hlupák nebo zrádce. Máme své mýtické Praotce Čecha, Bivoje, bratři Moravané svého Saula, společně pak Jana z Husi, Jana Žižku i Jiříka z Poděbrad. A kdo hledá, ten najde další taktéž převelice úctyhodné Čechy z don přeb Kosmou i po něm. Stalinovy Ekonomické problémy socialismu v SSSR by měly být nikoli povinnou, ale nenásilně rozšiřovanou zdrojnicí informací. Česká národně sociální idea má podezřele blízko ke spravedlivé společnosti typu ruského stalinského komunismu.

Příliš vyplýtvaných zdrojů

Přemek | 12.08.2017

Čas je pouze faktorem, v němž probíhá proces zdrojového zajišťování Lži elitářským globálním ministerstvem pravdy. Již před lety jsem poukazoval na to, že čím větší je financování dezinformací, tím dříve dojdou zdroje na tuto činnost a pak i drobný deštík smyje to pokrytectví a pravda se ukáže. Kdo neví, kolik zdrojů padlo na protistalinskou, promarxistickou, probiblickou, proliberální propagandu, ten těžko pochopí. Nicméně je důležitý i faktor vnitřní "mocenské očisty" od existujících dezinformačních pokrytí reality.

Hmm

Jura | 12.08.2017

To jsem rád, že půjde do tisku Jidášův hřích 20. sjezdu.

Re: Hmm

dagmar | 12.08.2017

ja jsem si ho vytiskla a nechala svazat, jako vse ostani, ale vyjde li jako kniha bude to vhodny darek pro mnohe :-)))))))))))))))

Bomba

graul | 11.08.2017

Ako to povedal J.V.Stalin-Na môj hrob napľujú,nahádžu špinu,ale čas to všetko odveje.Ten čas prichádza.

J.V. Stalin

CastroRuiz | 11.08.2017

K pochopeniu a pravdivému obrazu J. V. Stalina snáď prispeje oboznámenie sa s útlou rozsahom, ale významnou obsahom, prácou "Ekonomické problémy socializmu v ZSSR".

Re: J.V. Stalin

Dagmar | 12.08.2017

marne je hledam jiz nejaky cas, je na ne nejake spojeni?

Re: Re: J.V. Stalin

Slovenka | 12.08.2017

... da sa to najst na ulozo.cz

Re: Re: J.V. Stalin

CastroRuiz | 14.08.2017

Dagmar.
Vlastním Zborník z XIX. zjazdu KSSZ, ktorý túto prácu ( vystúpenie J.V.Stalina obsahuje ) obsahuje.
Ináč by mala byť na Ulož to.

<< 1 | 2

Přidat nový příspěvek