Tektonický posun v ruském informačním prostoru

> se svým názorem na Stalina jste v absolutní menšině (včetně Putina)

jinak, tímhle ses přihlásil k principu "máme pravdu, protože jsme v přesile", což je modus operandi inkvizice, fašismu a tak dále.

„Jako profesor jsem strávil mnoho let bádáním, studiem a výzkumem těchto i podobných otázek, ale ještě jsem nenašel jeden jediný zločin, který by Stalin spáchal !!!“

viz http://lukassluka.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=475361

Studoval Chruščovův doklad a 61 tvrzení v něm, vydal knihu "Chruščov lhal". U všech 61 tvrzení Chruščova skrupulózně jako historik doložil, že se jedná o lži. Ani jedno tvrzení Chruščova ohledně Stalina z vystoupení na 20. sjezdu není pravdivé.

Celkové ztráty na životech způsobené druhou světovou válkou představují více než 72 milionů lidí. https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Počet_obětí_druhé_světové_války

Nacismus byl také socialismem, jen s přídavkem nacionalní

Podle některých odhadů byl Stalin zodpovědný za smrt 20 milionů lidí. http://www.historieblog.cz/2015/03/stalin-masovy-vrah-s-20-miliony-obeti/

Druhou světovou válku započaly v září 1939 dva socialistické staty...

Opět obhajujeme Hitlera a obviňujeme Stalina z osvobození Evropy od fašismu?

Můžeš mi popsat, jakým způsobem jsi došel k tomu, ze bych obhajoval Hitlera? Muzes mi popsat sve myslenkove pochody? Nic takového jsem ani neměl na mysli. Tímhle způsobem (podsouvanim) reagujes na to, ze likvidujes jiné názory?

Snažíš se ospravedlnit vinu reálného původce 2. světové války a přenést vinu na oběť napadení, nebo miniálně část viny.

Snažím se popsat svůj názor, ze vinen je MARXISMUS a vše co ž nej vycházelo. Stejně tak jsou viní všichni ti, kteří se té přípravy k válce a revoluci účastnili. Cesta k lidskosti pomocí války, zabíjení, útlaku, cenzury se jednak zcela absolutně popírá a za druhé jak to dopadlo... Vždycky to tak dopadne, jen těm, kterym byl vzat jejich život... Akce, reakce a hlavou zeď neprorazis, jak tady správně ucite

Představ si hypotetickou situaci: usiluješ o civilizaci lidskosti, ale ti, kteří usilují o zotročení, tě napadnou, protože tě vnímají jako nebezpečí. Je to zločin, usilovat o lidskost, je v tom nějaká vina?

Pokud vidíš že se na tebe chystá soused zaútočit, pak pokud nejsi zločinec kterému je lhostejný vlastní národ, musíš se připravovat na obranu, tedy na válku. Jsi vinen?
Ze strany to pak vypadá, že se na válku připravují oba, ačkoliv reálně se jeden připravuje na útok a druhý na obranu. Je správné stavě je na stejnou úroveň? Můžeš si to vztáhnout i na naši historii. Byl Žižka zločinec, když se chystal na obranu před pády křižáků?

V tom co pises logika je. Zkusme se na to podívat dál. Jakým způsobem byl v SSSR budovani ten zlatý věk? Cestou teroru. Podobnou cestou, kterou jste se vydali také, tj. kdo nejde s námi jde proti nám, je troll, psychotrockista, jeho DNA je nelidské. To je ta společná loď? Sám jsi psal diskuzi:
Hox 11.8.2017 o 22:04
tak tak, S. korea je testovací polygon sociálních technologií, testují tam udržitelný fašismus kde lidé pracují pilně a nadšeně jako včelky a nejsou nároční na zdroje.

Sám tenhle komunismus nazyvas fasismem a v tom jsme stejneho nazoru. Hoxi, mame shodu :)

Podle mého názoru přesně k tomuhle má sloužit ta šestá cesta, tj. unifikovana zombie. Co mě ještě zaujalo na referátu obou pánů je to, že "Kultura je ve vztahu ke koncepci globalizace druhotná..."

Hmm, takže já tě terorizuju tím, že tě nenechám zaplevelovat diskusi, tapetovat, demagogicky nálepkovat, osočovat, podsouvat a tak dále?

Výjimka potvrzuje pravidlo :)

Jinak zdejší článek je přece o Stalinovi a stejně to zase smažes, tak co?

Nesmaqzal to, proč se neomluvíš, kdyxž si lhal? Nebo jsi mu jenom podsouval co udělá, aby jsi citovým ublíženým příspěvkem dokázal, že máš ty pravdu?

Tony, fakt myslíš, že s podobnou retorikou zde uspěješ? Tady nejsi na Idnes, kde jsou většinou vypatlanci, zde většina vidí slovní fauly, tady podobné věci opravdu nemusíš zkoušet...

P.S. A ty kličky, že ti Hoax odpoví a ty hned vedeš debvatu někam úplně jinam bez odpovědi na jeho rekaic? Fakt je toto debata dospělého člověka nebo jenom sluníčkového trolla?

Konečně někdo vnímavý. O tom smazání pisu ze svoji vlastní zkušenosti. Ve většině (drtive) to v podobných případech tak bylo. Svědků je tu dost. Za větší faul považuji samotné mazání a taky to, když se někdo snaží jen o jednostranný pohled při hodnocení jiného diskutujiciho. Preslapu jsme spolu s Honem už udělali dost a tvůj závěr o slunickovem trollu mi svědčí o tom, ze se zrejme chceš zavděčit. Jenže to Hox ani nepotřebuje, nejsme nepřátele a měl u mě i zastání, kdyz někdo jiný na něj udělal svinstvo. Ohledně odpovědí a vedení debaty jinam, tak se ani nemusí jít o schvalnost. Prostě máš na jazyku něco jiného a třeba máš za to, ze tvoje odpoved vyplynula z kontextu nebo už byla jindy řečena. Zkus se podivat na podobné odpovědí samotneho Luda nebo Hoxe. Dělají to také a ani už jim to nemám za zle. Na některé otázky už ani nemá cenu odpovídat.

Ohledně debaty dospělého člověka, tak ten slunickovy troll do ní zapadá...

"Druhou světovou válku započaly v září 1939 dva socialistické staty"...
Tj. ty jsi uvěřil novému historickému mýtu, který dává do popředí pakt Molotov - Ribbentrop. A vůbec nic nevíš o tom, že dříve byl pakt mezi Pilsudským a Hitlerem, a Mnichovská dohoda (zrada), po které bylo dovoleno rozcupovat Československo mezi Německem a Polskem? A nevidíš ani další souvislosti, které vedly ke 2. světové?
Tony, děláš si srandu nebo skutečně, seš netknutý poznáním? :)

"Podle některých odhadů byl Stalin zodpovědný za smrt 20 milionů lidí".
Podle jakých takových odhadů, když oficiální záznamy za prvé, mluví o jiných číslech a za druhé, proč jsou všichni oběti připisovány na vrub Stalinovi?
Mám takový dojem, že na těchto stránkách je dost materiálů, po přečtení kterých, bys už neměl psát tolik bludů. Pokud ti vůbec, záleží na pravdě a objektivitě, tak si snad něco i přečteš (?)...

Co takhle zlatá střední cesta. Stalin, vzor Člověka. Opravdu se mi divíš? Vaše jediná pravda s samotneho boha... Kdo si tady dělá srandu?

S jistinou samotneho boha...

Uvedené "zdroje" jsou dobré jen pro nevzdělaná hovada bez vlastního názoru , jako jsi ty.

Hodně se snažíš o vstupenku na loď, nebo ty tak "normalne"?

Áno..príliš nekriticky vyzdvihovať Stalina asi nie je na mieste.

Avšak nemenej nemiestna je oficiálna verzia role vodcov
a politického zákulisia.
Včítane toho fanaticky zamlčovaného starého globálneho.

Skús to ale možno tak chápať Toni,
že teraz, keď ľudia konečne majú lepší prístup k informáciám, archívom, snažia sa neprávosť lží vyrovnať. To logicky nejde bez protitlaku. Ten má zasa prakticky nevyhnutne asi pri každom type vyregulovania istú zotrvačnosť. T.j., silový vektor to hoci len trochu, ale vždy preženie..

Platí to tak pre fyzikálnu mechaniku, ako aj pre tú sociologickú.

Na vizualizáciu procesu si predstav impulznú útlmovú sínusoidu,
ako ste to mali na fyzike pre stredné školy. 3.ročník myslím.

..alebo proces vyrovnávania prehnutej dosky,
keď sa v istom momente x+n(hoc aj veľmi krátkom) dostaneš so svojim tlakom na druhú stranu osy optima(rovnej dosky). T.j., nutne ju prehneš na chvíľu do opačnej strany.

"Áno..príliš nekriticky vyzdvihovať Stalina asi nie je na mieste" Souhlas ludo. Delat ze Stalina vroz poctiveho Človeka, cloveka tvurce je, dle mého uvážení, právě tím pokusem o přepisování dějin. Je to můj názor. K tomu by me opravdu zajímalo, co soudite o predstaveni nejmocnejsi informacni zbrane pany Zaznobinem a Jeffimovem na druhem mezinarodnim marxistickem kongresu. Nevim, jestli jste registroval to, co jsem tu pastoval, protože to bylo mazano. S dovolením to vložíme znovu:
16-17 listopadu 2013 se v Pekingu konalo fórum Čínské akademie společenských věd: Druhé mezinárodní MARXISTICKÉ fórum "Socializmus a svět dnes".

Na fóru přijali účast prezident Fondu konceptuálních technologií Viktor Jefimov a vědecký ředitel Vladimir Zaznobin.
Ve svém vystoupení V. Zaznobin uvedl účastníkům fóra následující: "V Rusku je vytvořena alternativa biblické koncepce globalizace - Koncepce sociální bezpečnosti (KSB,KOB).

ŠESTÁ CESTA nebude technokratická, ale *světonázorová - metodologická.

Nyní se celý svět (včetně čínského) učí anglicky proto, že technosféra je vytvořena Západem (veškerá dokumentace je v angličtině). Kultura je ve vztahu ke koncepci globalizace druhotná. Ale technosféra (technologie) je třetí prioritou
zobecněných prostředků řízení-agrese. Lidstvo se pozvedlo v míře svého chápání natolik, aby mohlo přejít na *první prioritu zobecněných prostředků ŘÍZENÍ-AGRESE světonázorovou, metodologickou, a ta je nejadekvátněji popsána v ruském jazyce a brzy to všem bude zřejmé. Pokud si Západ a Východ budou přát osvojit si tuto nejmocnější informační ZBRAŇ – PROSTŘEDEK ŘÍZENÍ AGRESE, budou muset studovat ruský jazyk. Během 10-15 let budou všichni přemýšliví lidé (Lidé) na světě mluvit rusky, nikoliv anglicky."

Čínští účastníci fóra přijali vystoupení V.Zaznobina potleskem, představitelé západního světa nebyli s to proti řečenému nic namítnout.

Více zde: http://leva-net.webnode.cz/...

Jen pro zopakování. Níže jsou uvedeny priority řízení lidstva v rámci globalizace – AGRESE dle samotného KOB (Stalin měl přezdívku Koba). Z toho pět priorit již bylo nějakým způsobem aplikovaných a očekává se šestá. Soudruzi Viktor Jefimov a Vladimir Zaznobin představili účastníkům druhého mezinárodního MARXISTICKÉHO fóra svoji ŠESTOU CESTU (první prioritu). Dle jejich sdělení, tato šestá cesta (první priorita) nebude technokratická, ale *světonázorová - metodologická. Informovali účastníky fóra, že tato šestá cesta (priorita) je nejadekvátněji popsána v ruském jazyce a brzy to všem bude zřejmé a pokud si Západ a Východ budou přát osvojit si tuto nejmocnější informační ZBRAŇ – PROSTŘEDEK ŘÍZENÍ - AGRESE, budou muset studovat ruský jazyk. Čínští účastníci fóra přijali vystoupení V.Zaznobina potleskem, představitelé západního světa nebyli s to proti řečenému nic namítnout. Doporučuji vám všem se důkladně seznámit s touto šestou cestou - *PRVNÍ PRIORITOU.

Šest priorit (kategorií) zobecněných prostředků řízení lidstva – AGRESE (globalizace):
Šestá priorita – zbraně, likvidace
Pátá priorita – zbraně nepřímé genocidy
Čtvrtá priorita – ekonomická
Třetí priorita – faktologická
Druhá priorita – chronologická

*PRVNÍ PRIORITA – *světonázorová
Chceš-li pokořit nepřítele, vychovej jeho děti. Pokoření daného národa bude trvalým, efektivním a prakticky nevratným. Podaří-li se nějakým způsobem masově změnit světonázor lidí, potom budou lidé chránit zájmy okupantů, považujíc je za součást jejich běžného života...

Ještě doplním závěr vystoupení V.Zaznobina: "Z pohledu DOTU se zvažují různé aspekty života kulturně
unikátní společnosti a globální civilizace: konfesní a vnitrostátní vztahy, řízení ekonomiky na mikro a makroekonomické úrovni,
úrovně v úloze budování KOMUNISMU a překonávání globální biosféry -
Sociální ekologická krize a řada dalších soukromých otázek."

Moje otázka zní, zda se směřování ke KOMUNISMU a oslava Stalinismu kryje s politikou Putina, na kterého se tak často odvolávat í v souvislosti se schválením koncepce?

Pokud se chceš k něčemu vyjadřovat, musíš to nejprve pochopit, ty máš zjevně nějaký problém v chápání smyslu psaného nebo mluveného slova, proto se nedivím tomu co ti často říká manželka (tuto informaci mám od tebe, pro všechny případy).

A) Neberiem Vám názor.
Vieme, kto píše, doteraz písal, prepisoval dejiny,
za akým účelom, cieľom.

Práve preto ma zaujímajú v open space informačnej dobe
názory iné. Hlavne tie naozaj podrobne rozpracované celými tímami špecialistov.
Z toho dôvodu sa prikláňam skôr k tomu pohľadu na dobu v ktorej žil Stalin, ktorý sa Vy snažíte z nejakého dôvodu preventívne spochybniť. I keď nie úplne..

B) Vy by ste sa Tony azda "z princípu" na žiadnom "MARXISTICKOM" fóre nezúčastnili?
Ako potom chcete spolupracovat na riadení SPOLOČNEJ lode?

btw.: Pokiaľ viem, to fórum v Číne sa nevolalo "MARXISTICKÉ",
ale "Socializmus a svet budúcnosti". No keby aj..

O čo ste potom lepší ako tí, čo hovoria že napr. S Kotlebom nemožno spolupracovať vôbec na ničom. Alebo hoc i so sliniečkármi?

Vyššie popisovaná reportáž a vystúpenie Zaznobina na spomínanej udalosti sú mi pomerne dobre známe.
Text Vám bol zmazaný asi preto, že ste ho postavil zasa raz mimo kontext. Či zámerne, alebo podvedome, je irelevantné. Demokracia nie je anarchia. Nemoderované fórum sa automaticky prevracia v krčmu. Ju hľadajúci nech idú inde. Falošná tolerancia zloby nemá v spoloČnosti miesto.

Ohledně společné lodi jsem vám vyjádřil souhlas již dříve, ale prave z tohoto pohledu mi nesedí zdejší netolerance k jinym nazorum. Jiný názor k vašim myšlenkám přece nemusí automaticky představovat záměrné nebo podvědomné zlo. O pokládání otázek nedávno psal ve vodacke diskuzi zajímavé myšlenky duj68... Pokud ma jit o spolecnou lod, tak jak pisete, zkuste se zamyslet i nad uvahou tech, ke kterym jste intolerantni. Jsou to všichni, kteří projeví jen trochu odlišný názor a potom máme nastupovat do nějaké pomyslné lidi, když nám dopředu dáváte najevo, ze vše odlišné od vaši "pravdy" bude zajištěno a k tomu, ze to neni jen obrazně zde připomínám 2. světovou válku a všechno, co tomu předcházelo. "Osvobození" Evropy od utlaku spocivalo ve valce, genocide a bezmeznem vrazdeni. O vasi toleranci prehledne napsal Pe-tri.

Ohledně toho kongresu jste se poněkud vyhnul tomu, ze oba pánové na něm představili svoji nejmocnější informacni zbraň první priority k šesté cestě (první priorite) zotroceni lidstva (globalizaci). Oni jasně hovoří o nejmocnější zbrani, ze své dílny, kterou hodlají uplatnit. O jakou zbraň se Jedná, zde určitě sami

Jeste k tomu vymezovani. Jiz sami zacinate napadat jine "alternativni" weby. To je ta začínající agenda, jak o ní před časem psal Pe-tri?

Můžete mi í ostatním jasně odpovědět, zda směřujete ke KOMUNISMU a na jakém základě?

Díky za odpoved

Všichni směřujeme ke Zlatému věku, ideálu odedávna nazývanému komunismem. Jsi proti?

Než ti odpovím, zkusíš se nejdříve zamyslet nad tím, že na tuhle cestu se už lidstvo jednou vydalo. Stalo to bez mála těch 100 milionů lidských životů, nemluvě o zraněných a sirotcich. Bylo to stejně, máš jinou představu než "mi" zacistit... na naší lodi nemáš co dělat... Tímhle přístupem zničit druh Clovek

Mám nový tel a hází mi to svoje návrhy, tak místo zacistit to napíše zajistit a tak

Jsi proti tomu, aby lidstvo usilovalo o lepší svět, lepší budoucnost?

Aby to nebylo zavádějící. Přeji si, aby lidstvo usilovalo o lepší svět, lepší budoucnost. Přeji si, abychom žili jako lide, ve vzájemné spolupráci ke prospěchu všem, bez vzájemného násilí a jakéhokoliv teroru

https://pastebin.com/Fku7PeyT

ku kongresu:
Neklam! rozoberali sme to tu neraz
a bol si pri tej diskusii, ak nezneužívaš meno..

Prostriedok a zbraň je to isté.
Je vojna. Informačná globálna.
Svet sa nemusí nutne učiť celý rusky,
ak bude KSB/DVTR kvalitne preložená.
Navyše ju ostatné národy o svoje skúsenosti oBohatia.

K falošnej tolerancii ešte raz:
Snaha o chaos na lodi je neprípustná.
Ako všade vo vesmíre, vsi miery
Bo "chaosu v sTrojení Jeho niet."
Ponúkanie objektívne lepších riešení je naopak vítané.

Myslím, že dobre chápeš o čo ide, podstatu veci.
Nehľadaj výnimky, ale najprv pravidlo.
Potom až môžeš hľadať úpravy jeho konkrétnej aplikácie.
Odchýlky a ich ad-hoc riešenie.

Demagóghovia, diverzanti a teroristi idú cez palubu.
Vyber si.
Keď vieš plávať sám, plávaj.
Keď prestaneš ohrozovať posádku,
kľudne sa vráť. Inak ťa nemožno tolerovať.
Naše informácie budeš mať ale napriek tomu k dispozícii.
K spolupráci sme vždy otvorení.
Aj voči sociopatom (neber zasa osobne)

Možná kdybyste přijímali alespoň nějakou kritiku, pouhy dotaz, jiný pohled, názor bez toho věcného nalepkovani a hazeni pres palubu, tak to nemuselo takhle celé dopadnout. Ptal jsem se minule, koho považujete za opozici a na to jste mi neodpovedel. Ona totiz zadna neni a ani byt nemuze, kdyz jsou vsichni s jinym nazorem mazani (hazeni pres palubu). Severní Koreu považuje admin za fasistickou, ale to je přesně to, co odpovídá režimu téhle stránky. Nevím, jestli jste četl ten komentář duj68? K tomu jen, že vážně a bez ironie děkuju za vaše stránky (2). Udělal jsem si svoji vlastní představu.

Jestli vás uspokojuje stav vaší vodacké diskuze a tihle lide mají být těmi pasazery, tak prestante zvanit, ze hledate lidskost. Tahle diskuze se zvrhavá ve fanatismus, nenávist nebo z druhé strany k bezmyslenkovite podpore vseho, co vypadne z Ruska. Tohle ma byt ten novy Clovek po seste ceste? Vsiml jsem si, ze i Taurus nad tou diskuzi uz kroutil hlavou. JENŽE, to je vaše práce a vaše zodpovědnost (nejen vas, abyste mě zase špatně nepochopil). Vy jste zde v pozici, která způsobila takovy stav diskuze spolo-cnosti. O vedlejší stránce bez komentare

Takhle se tvoří války. Takhle zpracovanemu davu staci jen ukázat prstem na společného nepritele.

Svoboda a LIDSKA individualita je vašim nepřítelem. Svoboda slova vas usvědčuje ze lži a lidská individualita vám bere moc. Zadna válka být nemusí a to víte "moc" dobre

Na tvoje lži a demagogie už nebudu reagovat, nemá to smysl, diskutovat lze jen se soudným jedincem. Tvoje subjektivní názory na stránky řešit nebudu, to je tvoje záležitost.

Ve válce (vyhlášené i nevyhlášené) umírají lidé, často i nespravedlivě. Jejich vrahem ale není válka sama, je jím ten, kdo válku připravil, vyprovokoval, zinscenoval. Tím vrahem je také ten, kdo překroutí dějiny - z obětí udělá viníky a naopak. Udělá to totiž nejen proto, aby legitimizoval svou moc, ale také jako ideologickou přípravu dalších válek.
Zhruba to bys měl dát do svodky, Tony Cliftone ..

Bohumil, chcete zpochybňovat, ze druhou světovou válku započala dva socialistické státy, nacionálně socialistické Německo a Svaz sovětských socialistických republik? Četl jste Suvorova: Všechno bylo jinak? SSSR v tzv. předválečné období anektoval nebo napadl šest států. Celkem anektoval území s 23 miliony obyvatel.

"Národní osvobození Německa spočívá v proletářské revoluci, jež záchvatu střední a západní Evropu a sjednotí ji s východní Evropou v Sovětské spojené státy." L.Trockij

"Podnikáme něco, co v případě, ze budeme mít úspěch, převratu celý svět..." Stalin

Podle Marxe a Lenina vzniká revoluce jako důsledek války...

Zvláštní, vždy jsem měl za to že konflikt způsobí ten, který útočí.

Za znásilnění je také odpovědná i oběť? Nebýt jí, nebylo by - musí na něj být dva, ne?

Kdo zahájil útok na Polsko v září 1939?

Hitler?

A hned po nem Stalin. Rec byla o zari 1939. Nejsme nepřátele a nikdo z nás neodpovídá za 2.svetovou válku. My máme jen to naše tady a teď. Děkuju vám za možnost se vyjadrit

Zahájit může jen jeden. Druhý už reaguje na události, takže:

1) útok na Polsko zahájil Hitler
2) SSSR vstoupil do Polska, reálně však na své území okupované Polskem od začátu 20. let, až tehdy, kdy polská vláda zdrhla a polský stát už neexistoval.

Tvrdit cokoliv jiného znamená šířit demagogii a popírat realitu.

Nechce se mi věřit, že něco podobného může vypustit něco s lidskou DNA. Snad výsledek dlouholetého šlechtění, či co.

Přesně o tomhle to je. Místo abyste reagoval k věci, tak už zpochybnujete í moji DNA. Tohle není k smíchu, zejména proto, ze vám podobní zde mají svůj klid. Nejsou mazání, mohou občas přispět a hlavně si zde mohou vylevat své kybliky hnusu. Stačí ukázat nepřítele a už se to z vas line. Ukázkový příklad posádky nové lodi. Začínám přemýšlet nad tou větou "lidstvo se už pozvedlo"...

Ta "věc" je sprostá, špinavá nehoráznost, které bych i debatou o ní dodával legitimitu. Stejně tak bych tím nabíjel zrůdný potenciál jejího ne-lidského šiřitele. To je opravdu vše, co k tomu můžu říct.

Bude to samé vysvětlovat i ...

Putin: V Rusku není a nikdy nebude stalinismus

Moskva - Ruský prezident Vladimir Putin v televizní debatě s občany deklaroval, že v dnešním Rusku není možné nalézt prvky stalinismu. Kult osobnosti, masové porušování zákona, represe a trestanecké lágry, tedy charakteristické prvky Stalinovy éry, se prý v dnes zemi nevyskytují. Informuje server pravda.ru

Mohl bys trochu přibrzdit

Neschovávejte se za Suvorova, kterého jste zjevně nepochopil.
Přesnější označení by bylo, že SSSR si zpět připojil území ztracená v důsledku WWI, která byla před tím zhruba sto let součástí ruské říše. Plus kousek Rumunska.
Vemte si mapu z roku 1914. Není na ní ani Polsko, ani pobaltské země. Dokonce na ní není ani Finsko.
Finský maršál C. G. Mannerheim byl původně carský generál.

Další citáty sedí, ale potřebovaly by zasadit do souvislostí.

S podobnou úvahou bych se mohl podívat na mapy všech států světa. Jenže tyhle záležitosti se dle mého názoru nemají řešit válkou, zejména ne v dnešní době. I z toho důvodu jsem hlasoval pro vstup ČR do EU. Konkrétně dělení Polska jehož zrod se datuje do období 10. století, probíhalo v období 1772, 1793, 1795 a 1939

Ještě k těm mapám něco z wiki, ať to není jen ze Suvorova

Brestlitevský mír měl pro bolševické Rusko rozporuplné následky. Na straně jedné pomohl bolševikům získat čas na udržení výsledků své revoluce. Podle některých historiků Rusko obdrželo od Německa za ukončení východní fronty úplatek několik milionů marek ve zlatě. Na straně druhé znamenal významné územní ztráty zhruba 1 milionu kilometrů čtverečních: Rusko přišlo o Finsko, Pobaltí, část Polska, Ukrajinu, Bělorusko a Besarábii, tedy území, na kterém se nacházela přibližně čtvrtina jeho obyvatelstva i průmyslu a většina uhelných dolů.[3] Proti brestlitevskému míru se sice postavil jeden z vůdců revoluce – Lev Trockij, ovšem Lenin měl silnější pozici. Ve výsledku bylo obětováno území ve prospěch ukončení války s Německem a upevnění bolševické moci. Avšak ani sám V. I. Lenin neměl v úmyslu brestlitevský mír, který později popsal jako „hanebnou smlouvu“, dlouho dodržovat a po německé kapitulaci v 1. světové válce se ho zřekl

Doplním - cituju z hlavy:
Trocký vedl delegaci která v Brestu s Německem o míru jednala.
Německé požadavky odmítl podepsat jako přehnané a informoval o tom Lenina.
Lenin odpověděl: ,,Podepište. Teď potřebujeme mír, později si to zase vezmeme zpátky." Jak Lenin řekl, tak se i stalo :-)
Lenin nebyl na hlavu padlý, dobře věděl jak to funguje.
Další Leninova myšlenka: ,,Kapitalisté nám prodají i provaz, na kterém je nakonec oběsíme." Vyzbrojeni touto myšlenkou se vydali sovětští zástupci v roce 1922 na Janovskou konferenci, domlouvat se se zlými kapitalisty o hospodářské spolupráci.
Nejlépe se dohodli s Němci, kteří byli taky v průseru a uzavřeli s nimi dohody nazývané ,,smlouvy z Rapalla".

M.C., jak byste popsal Versailleskou smlouvu a její následky?

LOL! Tak 100 miliónov? Takže 100 miliónov, dalších skoro 30 miliónov (27) zabili nemci počas vojny, hm tak mi vychádza že po vojne teda vlastne rusov ostalo defacto ani nie 10 miliónov. fakt nechápem prečo sa takého malého národika potom po vojne obávali mocné USA. :-)

Odkud sis ta čísla vycucal, ty americký rektonaute a anální speleologu. Že se ptám. Právě z té americké prdele.
Debile, 100 milionů - to bylo byli skoro všichni v Rusku v té době.
Jsi nevzdělané debilní hovadom kterému vymyli palici a věří všem "demokratickým" báchorkám.

Ahoj Tony.

Zamyslel si sa nad sebou? :D
Tu sa s tebou nezhodnem. Je nezmyselne to vsetko pripisovat Stalinovi. Myslim si, ze ked hovoris ze/ci sa k tomu hlasime, tak tu "podsuvas" nieco co nikto z nas ktory Stalina nesudime a nepripisujeme mu vsetky hriechy sveta s jeho rokov zivota.
Sktatka zohladnujeme posobenie roznych faktorov popisanych v ksb Ci inde.
Tvoje hodnotenie je s mojho pohladu nespravne.
Nechcem sa s tebou hadat o faktoch, ale uz len fakt, ze to vsetko chce niekto pripisat jednemu cloveku. Ci je to Musoliny. Hitler, lenin, Nero, Pilat, ... Alebo nieco pripisat len Zidom, ci Americanom alebo Rusom. To je samo o sebe kontraproduktivne. Dufam ze sa neurazis. A dakujem ti za tvoj nazor.

PS. Stojim za vetou, ze bez Stalina by tu nikto s nas nebol.
Tony skus popremyslat. ;) taky to skusam. Boli to. :D ..."Daj bacha bo ti nad hlavu zavesim dvojsecny mec" uz ho tam mas. ;)

Jo...a neuraz sa. Ale nebudem ti odpisovat s 1 ze o tomto (stalinovi) nedyskutujem, teda v zmysle ze ma nepresvecis.
A s 2 ze som slubil, ze sa par dni neozvem. Teda aspon 2. Papa

Ahoj Tomi,

napsal jsem toho už dost, než abych ještě něco dovysvetloval. Taky jsem jsem slíbil, ze uz ani slovo, pokud Hox nebude nesmyslné mazat a začal jsem az, kdyz tys tu zacal trojcit, ze ti zase neco... Evidentně nedokážu vysvětlovat svoje pocity, ale do téhle lodi, kde je vstupenkou, kdo nejde s námi jde proti nám nenastoupim. Nehazu všechno na Stalina i to tady pisu. Stačí si to přečíst.. .
To je poslední koment

Další zhovadilost z tvojí strany, co si dovoluješ naznačovat něco o mazání ty prase, když sám naprosto přesně víš, že tu nebyl smazán jakýkoliv příspěvek?
Považuješ za ok, kdyby tu někdo napsal, "Taky jsem slíbil, že už ani slovo, dokud Tony Clifton nepřestane bít svoji ženu a krást"?

Ty si 100% chazar.
Chazari neomarxisti-trockisti sú najväčší nepriatelia veľkého Stalina.

chcem sa len pozastavit pri tvojom vyroku" 2 sv. vojnu zacali dva socialisticke staty". Precitaj si http://www.britskelisty.cz/9901/19990115g.html.
Velmi zaujimave citanie a poskytne ti trocha iny obraz. Z mojho pohladu Hitler nebol nic ine len projekt GP ako spravcu biblickeho projektu. A GP z anglicka mal des pred inou koncepciou ako biblickou. / podobny des mala Usa z vietnamu/
To co ty pises ze sa tak ci tak pripravovali rusi obsadit europu je ciastocne pravda , to vyhlasoval ale Bronstein /Trocky/ a nie stalin. Tak isto mi pripada s tvojich vyjadreni ze pasujes Stalina do pozicie absolutistickeho vladcu co rozhodoval o kazdom zatknutom a nedajboze kazdeho popravoval on osobne. Co je len iluzia, ktoru stvorili prave jeho nepriatelia kultom jeho osobnosti.
Zial pravda je taka ze riadiaci aparat ovladali az do 90 rokov trockisti / a ciastocne stale ovladaju / a s tymi nemal Stalin nic splocne. Stalin bol bolsevik a nie marxista a trockista.

Ahoj Petere,

Článek jsem přečetl a chtěl bych z něho dát do souvislosti dvě části:
Německo bylo mocností, bylo třeba s ním počítat. A Polsko bylo skrček……
Poťomkin, jedna z vedoucích postav sovětské diplomacie, vyjádřil velmi kriticky o zahraniční politice Polska. Domníval se, že (skrček) Polsko si přeje válku s SSSR?

Zkus si přečíst i Podraz na Hitlera a Hesse od Martina Allena: „Nejlépe střežené tajemství britské zpravodajské služby z druhé světové války“

Ohledně obsazení („osvobození…“) Evropy se nevyjadřoval jen Bronstein /Trocky/. Přečti si vyjádření samotného Člověka Stalina: „Západ s jeho imperialistickými lidojedy se proměnil v ohnisko tmárství a otroctví. Náš úkol spočívá v tom, abychom toto ohnisko k radosti a potěše pracujících všech zemí světa jednou provždy ZNIČILI.“ J.Stalin, 1918.

Podobných jeho vyjádření si lze dohledat více, ale máš pravdu, že se nejednalo jen o Stalina. Šlo o marxismus-leninismus a hledání Člověka formou války, genocidy a totality http://www.dailymotion.com/video/x2mrfo7

Teď bez komentáře, kdo co chtěl, a popis toho, co se stalo:
Polsko bylo napadeno nacionálně socialistickým Německem a Svazem sovětských socialistických republik. Polsky stát byl po čtvrté rozdělen, tentokrát mezi dva socialistické státy a tím byla i zahájena 2. světová válka. Podobným způsobem došlo k rozdělení světa po ukončení 2. světové války, kdy došlo ke vzniku:

Albánské socialistické republiky s ideologií marxismu-leninismu, Bulharské lidové republiky s ideologií marxismu-leninismu, Německé demokratické republiky s ideologií marxismu-leninismu, Socialistické federativní republiky Jugoslávie s ideologií marxismu-leninismu, Polské lidové republiky s ideologií marxismu-leninismu, Rumunské lidové republiky s ideologií marxismu-leninismu, Československé republiky s ideologií marxismu-leninismu, Maďarské lidové republiky s ideologií marxismu-leninismu,

Do tohoto socialistického bloku vedeného SSSR lze dále přiřadit Republiku Egypt, Alžírskou lidově demokratickou republiku, Angolskou lidovou republiku, Etiopskou lidově demokratickou republiku, Benninskou lidovou republiku, Horní Voltu, Ghanu, Guinejskou revoluční republiku, Konžkou lidovou republiku, Libyi, Demokratickou republiku Madagaskar, Mosambickou lidovou republiku, Senegal, Somálskou demokratickou republiku, Demokratickou republiku Súdán, Chile, Guyana, Grenada, Jamajka, Kuba, Nikaragua, Venezuela, Afghánistán, Bangladéš, Kampučia, Korejská lidově demokratická republika, Laos, Mongolská lidová republika, Socialistická republika Vietnam atd…

Poslední voják z Milovic však odjel až 30. června 1991…

Ohledně Rezuna (Suvorova) a jeho Všechno bylo jinak, zkus si také přečíst zdejší článek http://leva-net.webnode.cz/products/operace-anti-stalin/ ve kterém nám tvrdí, že za všechny potíže SSSR mohl Allen Dulles a dávej si ty věci do souvislostí

Na sovětského diplomata Poťomkina jsem ještě nikde nenarazil. To byl podle vás kdo?

Odpověď na otázku, jestli si Polsko koncem 30. let minulého století přálo válku se SSSR zní ANO. Představovali si ji ovšem po boku Německa. Poláci mají všeobecně nereálné představy o mezinárodní politice, mnohokrát na to doplatili, ale nepoučili se.

„Západ s jeho imperialistickými lidojedy se proměnil v ohnisko tmářství a otroctví....." pod to bych se podepsal.

Mezi marxismem, resp. marxismem-leninismem a Stalinovým pohledem na věc byl dost značný rozdíl. Už je to zde popsáno.

Jenom upřesním: Polsko bylo nejprve napadeno nacionálně socialistickým Německem a potom i Svazem sovětských socialistických republik.
Každá z těchto zemí Polsko napadla ze zcela jiného důvodu, přičemž příčinu k rychlé změně německo-polských vztahů od dobrých sousedských na nepřátelské, bez které by k tomu nedošlo, vyrobili Britové. Viz např. Starikov.
Němci by přes všechny problémy které měli, dokázali Polsko porazit i sami a Stalin nemohl nečinně přihlížet tomu, jak Německo ovládne i území patřící ještě nedávno Rusku a tak musel konat.
Jestli se v dějinách tohoto období trochu vyznáte, tak určitě dovedete zodpovědět otázku, proč SSSR zaútočil na Polsko až 17.září a ne dříve nebo později.

Z článku Operace Anti-Stalin: ,,Během této operace byly využiti stálí účastníci - například přeběhlík GRU SSSR, zrádce V. Rezun ("Viktor Suvorov"), který systematicky publikoval antistalinské články a knihy připravované britskou rozvědkou."
Antistalinský článek od Rezuna (Suvorova) bych si rád přečetl. On ve svých knihách na Stalina nedá dopustit.
Bylo by zajímavé uvést, kdy a kde publikoval před rokem 1990 Rezun ty antistalinské články a knihy.
On sám si opakovaně stěžoval, že Západ je natolik v zajetí chruščovovsko-brežněvovské verze dějin války, že mu jeho knihu nikdo nechtěl vydat. Považovali to za blábol, který si nikdo nekoupí. Až v roce 1985 mu to začali vydávat po kapitolách v nějakém francouzském časopise pro ruské emigranty.
Autorství knih jsem už řešil výše.

Jestli se nepletu, tak Suvorov uvádí, že Stalin nechal Hitlera zaútočit jako prvního, aby to byl on, kdo bude následně označen za jediného agresora. Zdůvodnil to tím, že jeho rudá armáda není na útok ještě připravena

On to sice Suvorov píše, ale na to by Stalinovi stačilo počkat týden.
Británie a Francie vyhlásily Německu válku prakticky hned.
Sovětskému svazu válku nevyhlásily ani později, protože respektovaly právo SSSR zabrat zpět území s převážně ruskojazyčným obyvatelstvem ztracené po WWI. Demarkační linie dle paktu Ribbentropp-Molotov téměř přesně kopírovala hranici převážně polského obyvatelstva a východních území, kde převažovali Bělorusové, Ukrajinci a Židé, tzv. Curzonovu linii, nazvanou podle britského diplomata, který se ve 20.letech snažil o řešení vzniklé situace.
Hlavní důvod odkladu byl, že Stalin nechtěl riskovat válku na dvou frontách, protože vzhledem k předcházejícím britským tahům, které poštvaly proti sobě Polsko a Německo se mohlo stát, že Britové vymyslí ještě nějakou další skrčku.
16. září 1939 byla podepsána dohoda o příměří mezi SSSR a Japonskem, které utrpělo krátce předtím porážku u jezera Chalchyn-gol.
Jakmile byl problém s Japonci vyřešen, přišli na řadu Poláci. Armáda samozřejmě stála na polské hranici už předtím, ale čekala na povel.
Odklad v zahájení nástupu vedl k tomu, že postupující Němci na několika místech dohodnutou linii překročili a po skončení bojů se stáhli a uvolnili území Sovětům.

Pravda Japonsko a krytá záda. Surovov sám připomíná, že Hitler nebyl naivní, aby nevěděl, že válka na dvou frontách je předem prohraná válka. Válku na Západě již vedl, byl si vědom Stalinovi dohody s Japonskem a najednou zahájil válku na druhé frontě. Bylo to z toho důvodu, že si uvědomil to, že ho Stalin podvedl? Proč byly na sovětské straně odminovány i všechny mosty na nové společné hranici s Německem? Pochopil bych, že byla odminována hranice, protože se Stalin dle Suvorova připravoval na "osvobození" Evropy, tedy na útočnou válku, ale proč ty mosty? Ke všemu toho člověka, který dopustil takové zanedbání později čekalo vysoké povýšení. Z dosahu mostů byly dokonce odstraněny i sklady s výbušninami. Jakou to mohlo mít logiku, když zaminované mosty nejsou překážkou pro postup vlastních jednotek a zároveň slouží k obraně před nepřítelem?

Jednalo se o zradu? To, ale potom nehraje to následné povýšení

Je to z toho článku, na který odkazoval Peter http://www.britskelisty.cz/9901/19990115g.html.
Ctrl+f a zadat Poťomkin

Uvědomoval si tuto hrozbu i Sovětský svaz?

Ano. Již 2. února 1938 v rozhovoru s bulharským diplomatem se Poťomkin, jedna z vedoucích postav sovětské diplomacie, vyjádřil velmi kriticky o zahraniční politice Polska. Domníval se, že Polsko si přeje válku s SSSR, ale bude poraženo, a potom může dojít ke čtvrtému dělení Polska. Užil právě tuto formulaci. Opakoval ji v listopadu 1938 v rozhovoru s maďarskými diplomaty, ačkoli předpověděl pouze útok Třetí říše na Polsko.

Vladimíre Petrovič Potěmkin, prvním náměstkem tehdejšího sovětského lidového komisaře zahraničních věcí M. M. Litvinova

OK

Pokial pisete ze tato priama televizna diskusia bola uvedena 11.8.2017, tak nerozumiem preco je tento odkaz https://www.youtube.com/watch?v=O56IajIR4lI zverejneny pred viac ako 2-mi rokmi ?

Viete mi to nejako vysvetlit ?, nenastala niekde chyba ?, neslo len o reprizu ?
Ak by teda 11.8.2017 islo len o reprizu, tak by to znamenalo ze tektonicky posun v informacnom poli uz nastal pred 2-mi rokmi ?

Je tam pred jednym dnom uverejneny aj trailer na danu relaciu. Je mozne ze dana relacia bola natocena 2 roky ?

trailer https://www.youtube.com/watch?v=BrNS1o6Zos0

neslo len o reprizu ?

Môž byť. Teraz znova opakovali aby utvrdili smer? Keď sú ľudia už vnímavejší.

Vyzerá to ako manipulácia alebo tím niekto oznamuje ďalší krok. Zdá sa že článok vyšiel na "Prjamoj efir"

http://pryamoj-efir.ru/pryamoj-efir-04-03-2015-kak-umer-iosif-stalin-sensaciya-bez-sroka-davnosti/

a

http://pryamoj-efir.ru/pryamoj-efir-11-08-2017-kak-umer-iosif-stalin-sensatsiya-bez-sroka-davnosti/

To je zajímavé zjištění, že se jednalo o reprízu pořadu z 3.4.2015. Nevěděl jsem o tom.
Proč teda bylo rozhodnuto odvysílat tento pořad znovu v pátek, 11.8.2017?
Jednak, samotné datum (11) je vypovídající. Pátek - větší sledovanost.
Pořad odvysílali po zatmění Měsíce, který byl ve fázi "ryb" s ubývající tendencí.
http://lunniy-kalendar.net/calendar/2017/8/11

Ryba - je symbolem biblické koncepce. Ubývající fáze "ryb" - zde je vše jasné. Spolu s jedenáctkou, by to mohlo znamenat, že Rusko vychází z "biblické koncepce".
Stalin - je historická postava, která byla nejvíce obelhaná v moderní historií. Taktéž, to byla postava, která vedle Ivana Grozného překazila plány GP. Proto není divu, že konceptuální náprava bude probíhat přes jeho odkaz a jeho dílo.

No, Ja stale nemam jasno v tom ci to bola repriza. Pretoze ak by to bola repriza, preco potom trajler na danu relaciu ma v nazve "Сенсация" ... To je tak trochu divne (dvojrocna senzacia). Uvazujem nad tym ci tato relacia bola vobec odvysielana v case natocenia. Mohla byt zverejnena len na youtube, pricom teraz ju odvisielali aj v TV. Predsalen nie kazdy ma cas sledovat rozne internetove stranky a kanaly (aj ked znamej televizie v rusku, Aj u nas to robi len malokto).

Bola to repriza. Link tu alebo na dvtr bol pred dvomi rokmi.

Este malo byt pokracovanie, ale to som nezaregistroval.

https://youtu.be/DWkNCqOuzg0

http://www.sokujiciplaneta.cz/historie/sub-hladomor-na-ukrajine-932---933

Tedy (promiňte za neokomentovaný link) - ukázka manipulace v kontrastu se známou skutečností (to se také hází na Stalina):

jak to bylo ve skutečnosti podle historika:
https://cs.ynterview.com/rozhovory/boris-v-julin-o-hladomoru-na-ukrajine

ukázka manipulace:
http://www.sokujiciplaneta.cz/historie/sub-hladomor-na-ukrajine-932---933

tu je link:http://leva-net.webnode.cz/products/j-stalin-ekonomicke-problemy-socialismu-v-sssr/
je tam kniha v PDF

to je pre Dagmar

..."v pořadu, ve kterém liberálové ječeli, jako by je někdo smažil na rozpálené pánvi" ...

Více zde: http://leva-net.webnode.cz/products/velke-zmeny-v-ruskem-informacnim-prostoru-prevrat-roku-1953-a-vrazda-stalina/

.. praví se v textu. To je myslím klíčové. Bylo nutné nechat nejprve dozrát společnost tak, aby i prostým lidem bylo naprosto zřejmé, že jsou to jen špinaví gauneři v saku. Teprve potom bylo možné ty vlastní rukou ocejchované nechat zuřivě hájit své centrální dogma .. a tím ho vlastně zničit. Opět-vlastníma rukama.

I náš národ má úctyhodné předky, za něž se může stydět pouze hlupák nebo zrádce. Máme své mýtické Praotce Čecha, Bivoje, bratři Moravané svého Saula, společně pak Jana z Husi, Jana Žižku i Jiříka z Poděbrad. A kdo hledá, ten najde další taktéž převelice úctyhodné Čechy z don přeb Kosmou i po něm. Stalinovy Ekonomické problémy socialismu v SSSR by měly být nikoli povinnou, ale nenásilně rozšiřovanou zdrojnicí informací. Česká národně sociální idea má podezřele blízko ke spravedlivé společnosti typu ruského stalinského komunismu.

Čas je pouze faktorem, v němž probíhá proces zdrojového zajišťování Lži elitářským globálním ministerstvem pravdy. Již před lety jsem poukazoval na to, že čím větší je financování dezinformací, tím dříve dojdou zdroje na tuto činnost a pak i drobný deštík smyje to pokrytectví a pravda se ukáže. Kdo neví, kolik zdrojů padlo na protistalinskou, promarxistickou, probiblickou, proliberální propagandu, ten těžko pochopí. Nicméně je důležitý i faktor vnitřní "mocenské očisty" od existujících dezinformačních pokrytí reality.

To jsem rád, že půjde do tisku Jidášův hřích 20. sjezdu.

ja jsem si ho vytiskla a nechala svazat, jako vse ostani, ale vyjde li jako kniha bude to vhodny darek pro mnohe :-)))))))))))))))

Ako to povedal J.V.Stalin-Na môj hrob napľujú,nahádžu špinu,ale čas to všetko odveje.Ten čas prichádza.

K pochopeniu a pravdivému obrazu J. V. Stalina snáď prispeje oboznámenie sa s útlou rozsahom, ale významnou obsahom, prácou "Ekonomické problémy socializmu v ZSSR".

marne je hledam jiz nejaky cas, je na ne nejake spojeni?

... da sa to najst na ulozo.cz

Dagmar.
Vlastním Zborník z XIX. zjazdu KSSZ, ktorý túto prácu ( vystúpenie J.V.Stalina obsahuje ) obsahuje.
Ináč by mala byť na Ulož to.