V. Zaznobin o tom, jak bude probíhat řízení v budoucnu

v diskusii sa rozobera iba nasa ,,po-krokova,, civilizacia
de-formovana a de-finovana technikou a vedou, avsak
to moze byt prave naopak, co my povazujeme za nasu prednost, moze byt nasa skaza a nas d-efekt. avsak nie vsetci ludia na nasej planete sa takto definuju a mozno prave ti ,,primi-tivi,, su prvi, aj ked su poslední - ludia, co skutocne ziju v symbioze s prirodou a so stvoritelom .

Zdravím, má někdo konkrétnější představu o tom, jak asi bude vypadat ten nový proces řízení odzdola??

Počkej si zhruba rok, dva - Pjakin k tomu bude mít pár poznámek ve svých týdenních analytických zprávách. L z budoucnosti

V politike som už veľmi dávno.
Moja úroveň, postavenie v politike je také vysoké, že ich na mojej úrovni v celej krajine môžeme spočítať na palcoch dvoch rúk.
Palce máme dva!

A na úrovni zodpovednosti v politike ich môžeme spočítať na palcoch jednej ruky.
Čiže Pjakin je prvý v krajine.

https://www.youtube.com/watch?v=ftFZGGIs3zs

To není samochvála to je konstatování. Když přijde profesor a bude učit děti v základní škole, tak se předpokládá, že bude umět mnohem více než ty děti. A víme jak jsou politici dosazováni a jak ničemu nerozumí, pouze tomu koho podplatit, aby si mohli namastit kapsu. Politici často nemají úroveň ani dětí ze školky, jinak by bylo méně válek, méně násilí a méně konfliktů. Mluví o porozumění politice, protože elita politice nerozumí a nezbývá než, aby jsme se ji naučili my obyčejní lidé a o to se Pjakin snaží. Nenechává si to pro sebe, ale snaží se, aby tomu porozuměli i další. Hold zatím jich je málo (těch co porozuměli) a tak to může nezasvěcenému připadat divné.

Snaha zdiskreditovat Pjakina nefunguje, protože jeho predikce se velmi často vyplňují a když mluví dává to smyl a zapadá, což se v takové míře jako jemu daří málokomu.

Politici jsou aktivní v rozsahu jaký jim volič umožní. Pokud naše odpovědnost vůči nám samým končí jednou za 4 roky vhozením lístku do urny nemůžeme se divit nekontrolovanému toku dění. Politik musí mít jasně určené hranice a především odpovědnost. Občanská společnost si nechala po euforii z 89 vzít z rukou všechny nástroje kontroly a vlivu nad politiky. Parlament i senát si dnes schválí ve svůj prospěch napříč politickým spektrem co chce, protože necítí žádnou povinnost skládat účty. Po 89 byla silně okleštěna imunita, protože "nejsme jako oni". Dnes by chtěli imunitu už od svého božského zrození. Chyba je v nás samých a v tom má Pjakin 100% pravdu.

Nastavenie tzv. západného démonkratického operačného systému
(okrem tej charakteristiky, že
A. v kľúčových otázkach realizuje
v zásade opak toho, čo verejne deklaruje):

B. Politici sú algoritmikou nastavenia systému do funkcii vyberaní nie podľa miery ich chápania objektívnej reality,
ale podľa miery NEchápania.

Otázka viery vs. otázka Miery
Ergo.. čim viac "veríš" ilúzii tandemu programátora & admina sociologického operačného systému, v ktorom sa nachádzaš,
tým vyššiu funkciu môžeš ako verno(p)oddaný potenciálne dosiahnuť.
Z hľadiska bezpečnostných mechanizmov skúmanej asociálnoinžinierskej projekcie (Koncepcie) je to logické.

Až do času (Es kommt der Tag).. odhalenia (gr. "apokalypsó") projekciou objektívne nadradenou, objemnejšou..
odhalenia jej ochranným mechanizmom evolučného zabezpečenia.

Podobne, ako konkurencia jednotlivých ideológii v rámci dnešnej egocentrickej Koncepcie samoriadenia kultúry.
Mierocentrická Koncepcia ideológie nemá, keďže koná to, čo hlása
Miera je synoNymum Boha

Konkurencia dvoch Koncepcii je tu veky,
pričom ego sa maskuje rôzne.
Včítane masky samotnej Miery.
No "Po ovocí spoznáte ich"..rozlíśite
Kľúč rozlíšenia je prax, život = reč Všemohúceho

Jednoduchsie... Zaznobin tu hovori o tom, ze ako nahle moze pustat kto kolvek do internetu svojich pravdivých chrobakov, ludi to nuti pri porovnavani so svojimi k jednoduchej veci, ze zacinaju rozmyslat vlastnym mozgom a ucit sa vedome ale aj nevedome a bude to mat následok ten, ze nebudu len slepo preberat závery niekoho iného ale, pri priamej konfrontacii s inými názormi sa ucia a zakladaju inu spolocnost s inými stereotypmi , ktore konfrontuju a primo ozvucuju svoju mysel. Jednoducho nebude mozne bezpecne riadenie z najvyssich priorit, svetonazoru, chronologie a ideologie o tom tu ide rec !!!

Jednoduchsie... Zaznobin tu hovori o tom, ze ako nahle moze pustat kto kolvek do internetu svojich pravdivých chrobakov, ludi to nuti pri porovnavani so svojimi k jednoduchej veci, ze zacinaju rozmyslat vlastnym mozgom a ucit sa vedome ale aj nevedome a bude to mat následok ten, ze nebudu len slepo preberat závery niekoho iného ale, pri priamej konfrontacii s inými názormi sa ucia a zakladaju inu spolocnost s inými stereotypmi , ktore konfrontuju a primo ozvucuju svoju mysel. Jednoducho nebude mozne bezpecne riadenie z najvyssich priorit, svetonazoru, chronologie a ideologie o tom tu ide rec !!!

...je pouzita v spojitosti s internetom a Puskinom preto, ze bol velky myslitel, programator a nosic, nositel neobmedzených, necenzurovanych myslienok, to ludstvo domyslelo az teraz, davno po jeho prvom uzivatelovi. Neobmedzene pouzivanie vlastnych "pravdivých chrobakov" ma za následok to, co sa tu casto pouziva, ze vyslovena myslienka sa neda zastavit ani zabit ani umlcat, pracuje sama v svoj prospech. Jednoducho elita nebude moct za podpory svojich prostriedkov riadenia, strukurnych aj bezstrukturnych, svojich znalosti, pouzivanych pre svoje egoisticke ciele udrzovat svoju otrocku pyramidu riadenia v spolocnosti so vsevidiacim okom na vrchole, vzdy sa uz najde niekto, kto svojim umom a volnym sirenim informacii po nete bude tuto strukturu, pyramidu, narusat, rucat. Ludom sa tieto procesy stanu zjavne. To znamena, ze bude moct napisat pravdu a kazda vyslovena myslienka na akykolvek podnet, vekotor a ciel zacne pracovat v spolocnosti Slobodne a takto sa vytvoria nove stereotypy riadenia v spolocnosti, (ludia ho pouzivaju uz teraz ako najmodernejsiu bibliu na vsemozne svoje otazky na hocico, hned to hladaju na nete). Vzdy sa uz najde niekto, kto povie pravdu a ta skor ci neskor zvitazi aj ked ju budu vsemozne skryvat (niekde som to, myslim, videl aj napisane... na zastave :) ) ... preto kolosalne následky...

Áno, netom sa dá objektívnej realite (Pravde z pozície Vis Maior) lepšie približovať (aproximovať..ITERovať).
Tak aj negatívne matrice eliminovať..neutralizovať,
či ich pre lepšie ciele pracovať nechať, využiť (namiesto ich paralýzy, deštrukcie, keď si už oponenti s nimi toľko práce dali).

Viď procedúra redefinície cieľa objektu (prevzatie kontroly nad ním a/alebo spriechodnenie objektívne optimálnejšej cesty násTrojom VM). Platí pre firmu, štát, "náboźenstvo", či akúkoľvek organizáciu. "Ako sa zamestnanec , majiteľom firmy stáva".

Z rasprávky do razprávky:
"Ako konkurencia myšiek a lienok formy nové nabrala
a kolo dejov zrýchlila.."
1. Za siedmymi horami a siedmymi dolinami (lokálnymi maximami a minimami..nastavenie na frekvenciu kolobehu "priestorovej špirály" danej dominantnej sínusoidy pre dej skúmaný charakteristickej..),
2. kde sa voda sypala a piesok lial (absurd = zablokovanie vedomia a prechod na tzv. asociatívny mód vnímania jedinca a/alebo kolektívu..download priamo do podvedomia detí zo skúseností predkov..)
3.žili raz jeden Jankho a Malienka..

Sloboda je vedomá nevyhnutnosť

Stalinovou smrtou sa zacalo ukoncenie jeho riadenia. Pjakin ma nasledovnikov. Hovori o urovni zodpovednosti, ale kadre v pozadi uz urcite su.

Chudáčik, už si nemal kde napísať tie tvoje grcky, tak si sa rozhodol troliť u hocijakého článku, je jedno s akým obsahom?!

Si si istý?
prst → палец [pаlec] http://slovnik.azet.sk/preklad/slovensko-rusky/?q=prst
palec (ruky) → большой палец [boľšoj pаlec] http://slovnik.azet.sk/preklad/slovensko-rusky/?q=palec

Reagoval som na príspevok KPE UA (dúfam, že aj Cico Ciciak) - iba na to, čo bolo napísané v príspevku. Až dnes som si pozrel Pjakina. Hovorí tam v prípade politickej úrovne o počte ľudí rovnajúcom sa prstom dvoch rúk a v prípade úrovne zodpovednosti počte ľudí rovnajúcom sa prstom jednej ruky.
Zároveň prednáša, teda predpokladám vychováva kádre.
Zbežne som pozrel počty zhliadnutí Pjakina na youtube. České preklady udávajú od 6 do 60000 zhliadnutí, najčastejšie 20 -35tis. Ruský originál vykazuje cca 100-150tis zhliadnutí. Okrem toho aa altaji sa dá stiahnuť aj audio. (Zaujíma ma šírenie DVTR a KSB).

,,Palce,, Rusky znamenají po překladu prsty, takže na dva ,ale deset ,respektive pět prstů.

Být politicky činný nemusí znamet držet statutární funkci!!! Politicky, tedy ve věcech veřejných můžeš být činný i ty a nebo kdokoliv jiný. Otázkou je jaký kanál a strategii použiješ, např. M. Horáček se v poslední době často prsí na stránkách tisku či skle tv. A tak se otevírají overtonova okna a my v nich vydáme matrice mediokracie. A lze o Horáčkovi říct že je nebo že se stává politikem??? Ano, lze. Už svými texty ale i jinými skutky z byznysu či tvoří projevené bytí a to přenáší své jeho postoje, názory .....prostě nám odhaluje jeho charakter. Je to trochu jiná politika něž jsme zvyklí vnímat pod pojmem politika, nicméně je to veřejná osoba s přesahem do společenských témat. A teď si představ že někde v RF na AV sedí pán který umí nelhat i neříkat vše a přeci umět vykreslit skutečný obraz a navíc tak aby se mohl lehce a mohutně šířit. Je to tedy politik. Je činný ve veřejných záležitostech první kategorie, pakliže si ty politické kategorie správně srovnáme.

Žiť sa z niečoho musí a keď človek pracuje v IT, marketingu, v grafike, podniká, tak musí tomu venovať aj čas na štúdium aby sa udržal "na vlne".

No a potom tu je KSB/DVTR... a to ma stále privádza k tomu rýchločítaniu, ktoré je akosi tabu. :-/

17:38
https://www.youtube.com/watch?v=cMU8CCV-yp8

Noosféra je informačný objekt a nevieme kde sa nachádza.
Zaznobin, ja ďalej nechcem rozvíjať túto tému, lebo je veľmi vážna.
???

„3. Existují mravně-etické (noosférní, egregoriální a religiozní) zákonitosti, regulující vzájemné vztahy majitelů rozumu a vůle. A navzdory mínění mnohých, zákonitosti této kategorie vycházejí za hranice lidské společnosti, a etika, diktovaná z hierarchicky vyšších úrovní v organizaci systémů různého druhu, je závazná pro hierarchicky nižší úrovně a odstoupení od jejích norem je trestáno. V souladu s tím, odstoupení od spravedlivosti – mravnosti, vlastní Nejvyššímu, je hlavní mravně-světonázorová příčina biosférně-sociální ekologické krize.“

Chápu to takhle:
Noosféra je pojem, který se netýká prostoru-času, proto o něm nelze říci kde a kdy se nachází. Podle mne se tím lidé dříve zabývali a zavedli pojmy "svět forem" a "svět bez forem". "Svět bez forem" je podle mne jiné pojmenování pro noosféru.

Dále i když se bude mýlit, tak to nevadí. V DVTR bylo ukázáno, pokud se řízení umí poučit s chyb je stabilní. Pravdě o dosud neznámých jevech se nejdříve přibližujeme a pak ji zpřesňujeme a při hledání mohou vzniknout chyby, s tím se počítá. Vše kazí hlavně "chytráctví" spojené s osobní pýchou. Mne Zaznobin přesvědčil, že je upřímný.

Co je pro jednoho neznámé je pro druhého obnošená vesta. Jak to, že to není přemýšlejícím nad slunce jasnější ? Pořád dokola se tady mluví o nezbytnosti zajímat se o Boží vůli (noosférickou etiku, chcete-li) a přesto to chápe málokdo, a dle ní koná ještě řádově méně ...
P.
ps. Chytráctví spojené s pýchou je skutečně masově rozšířený, psychologický/(ne)tvůrčí level existence.

Jsem sice unavená po 12 hodinové šichtě, ale naprosto chápu co řekl.
Internet přinesl změnu do vytváření infopole, zrušil monopol na informace (to vidíme i u nás, spousta lidí odmítá názory médií, pravdoláskařů, už i na iDěsu).
Změny přijdou od nás zdola, protože ti nahoře jsou v deliriu.
A mluvil o ceremoniálu otevření tunelu ve Švýcarsku, video je na yootube.

Pravdu znají všichni, kromě tří otazníků.

Nedrístaj. Tú vetu si vytrhol z kontextu. Skopíruj to celé keď máš na to žalúdok. To predsa rozprával o tom, že noosféra je objekt, pri ktorom nevieme určiť vzdialenosť a preto ho súčasný fyzika nemôže definovať, pretože súčasná fyzika potrebuje pre určenie objektu parameter "VZDIALENOSŤ". Ako príklad tam uvádzal Van Allenove pásy, však? ... Chujko.

Drístaš ty.
Definícia predmetu nie je to v akej vzdialenosti od zeme sa nachádza.
Vzdialenosť je iba jedna veličina.
Krava je na poli, je vzdialená od maštale 3 km.
Vieš povedať čo je Krava?

Zaznobin, ja ďalej nechcem rozvíjať túto tému, lebo je veľmi vážna.

Mluvil jen o tom že pro současnou vědu noosféra neexistuje, protože ji neumí změřit, hlupáčku.
Cokoliv dalšího je manipulování vytrháváním z kontextu, a jelikož to tlačíš zde, kde si 9 z 10 lidí nemůže pustit originální video a poslechnout si co říká, z důvodu neznalosti ruštiny, je to jen sprostá manipulace a lhaní z tvojí strany.

Zaznobin: "Noosféra je všude a nikde." "Hmotné objekty jsou lokalizované," ergo kladívko, nehmotné objekty nejsou lokalizované.
Tj. informace je kde? Všude a nikde. Může se maximálně zobrazit na nějakém hmotném nosiči, ale nosič není tou informací, neb ona je absstraktního charakteru (idea).
Ad Nikdo - kdyby Noosféra byl svět bez forem, těžko by mohla obsahovat informace (ideje), protože to jsou také formy, i když nehmotné.
Podle mého názoru by blízkým synonymem k Noosféře bylo něco jako Kosmické vědomí.

Termín "Svět bez forem" vyhodnocuji jinak. Termín "bez forem" zde zastupuje slovo informace, které nebylo dříve zavedené. "Bez forem" znamená bez fyzické formy (není zformováno v nějaké fyzické podstatě). Jak to měly se slovníkem, který měli k dispozici naznačit. Ale je to pouze zajímavost, podle vašich vět soudím, že to vyhodnocujeme velmi podobně.

Slovem noosféra si však nejsem jistý s tím se teprve seznamuji, proto jsem psal podle mého chápaní. Albert Enstein údajně objevil "informační pole", ale raději výsledky své práce spálil. protože lidstvo nebylo podle něj dostatečně zralé - což by mohla být ona noosféra.

Už to spresnili ďalší podomnou. Ale celá táto diskusná výmena ťa dobre chrakterizuje.
a) buď si taký sprostý, že naozaj nechápeš čo Zaznobin vo videu hovorí
b) chápeš to, ale naschvál vytrhávaš vety z kontextu, aby si len nakydal na KOB. Čiže klamár.
To si teda dopadol hehh.

Ahoj všem,

dokážete někdo osvětlit co je těch 6 skupin objektivních zákonitostí, viz 3:42?

Je k tomu něco přeloženo, nevíte?

Pokiaľ viem, bolo to v poslednej analytike, ktorá sa prekladá.

No nie som si istá, či som to nesplietla.

Veličko o tom mluvil zde: http://www.koncepcia.eu/vzdelavaci-tv-rozmluvy-o-zivote-12/

Pokud se díváme na společnost jako na objekt řízení, pak je život (jak v aspektu rozvoje, tak i v aspektu degradace až do zániku) podřízen objektivním zákonitostem, které je možné rozdělit na šest kategorií. V každé z nich zákonitosti vykazují ten či onen vliv na sebe navzájem, a také i na zákonitosti druhých kategorií, protože Svět je jediný a celostný:
1. Lidstvo je část biosféry, a existují objektivní zákonitosti, regulující: 1) vzájemné působení biosféry a Kosmu, 2) formování biocenóz a 3) vzájemné působení biologických druhů jeden na druhého v rámci biosféry.
2. Lidstvo je specifickým biologickým druhem a existují specifické biologické (fyziologické a psychologické) druhové zákonitosti, regulující jeho život.
3. Existují mravně-etické (noosférní, egregoriální a religiozní) zákonitosti, regulující vzájemné vztahy majitelů rozumu a vůle. A navzdory mínění mnohých, zákonitosti této kategorie vycházejí za hranice lidské společnosti, a etika, diktovaná z hierarchicky vyšších úrovní v organizaci systémů různého druhu, je závazná pro hierarchicky nižší úrovně a odstoupení od jejích norem je trestáno. V souladu s tím, odstoupení od spravedlivosti – mravnosti, vlastní Nejvyššímu, je hlavní mravně-světonázorová příčina biosférně-sociální ekologické krize.
4. Kultura, kterou geneticky předurčeně nese lidstvo, je variantní, a existují sociokulturní zákonitosti, jejichž následování garantuje stabilitu společnosti v následnosti pokolení, a jejichž narušení je schopno přivést k jejímu zmizení v průběhu života několika pokolení pod vlivem degradačních procesů.
5. Historicky zformovaná kultura všech společností současné globální civilizace je taková, že jsme nuceni se zaštiťovat před přírodním prostředím technosférou. Technosféra je vyráběna a rozvíjena během hospodářské a finanční činnosti, a existují finančně-ekonomické zákonitosti, určující jak rozvoj společensko-ekonomických formací (sociálně-ekonomických systémů), tak i jejich degradaci a krach.
6. To vše dohromady může vést ke konfliktům zájmů a konfliktům různých druhů činnosti, jejichž vyřešení je nutné řídit. A existují objektivní zákonitosti řízení, jediné pro všechny procesy řízení, od jízdy na trojkolce do komplexního projektu, uskutečňovaného několika státy na principech partnerství soukromých firem a státu.

viz analýza "O válkách"

Je tam niekoľko nepresností:
1. Človek nie je časť biosféry; každý jedinec je do biosféry iba dočasne „ponorený“. (Napríklad astrálne cestovanie ako opustenie hmotného tela je jednou z prakticky používaných psychotronických špionážnych metód.)
2. „Biologický druh človek“ je iba larválne štádium druhu Človek.
3. Mravno–etické pravidlá sú nepostačujúce pre úspešné absovovanie larválneho štádia. Mravnosť nie je ekvivalentom spravodlivosti.
4. Kultúra nie je geneticky predurčená. Genetika je iba zhmotnenou reprezentáciou sklonov/náklonností. Súčasný stav: len malá (nepatrná?) časť populácie je schopná zladiť sa so sociokultúrnymi zákonitosťami garantujúcimi stabilitu spoločnosti.
5. Technosféra nie je nutnosť. Je to pokrytecká vrstva, ktorú si vytvorili ľudia, aby ich chránila pred zodpovednosťou za rozhodnutia, ktoré sú v protiklade s mravnosťou a spravodlivosťou.
6. Zdegenerovaný sad nerastie sám. Zdegenerovaný sad treba „riadiť“. Podstatou degenerácie je sebectvo.

Ach, jaj!

No tak s niečím, čo si napísal, sa dá súhlasiť, ale že by sa nejako KSB/DVTR zásadne mílila a ty si týmto svojim príspevkom vyvrátil jej údajné chyby, to si nemyslím. Skôr sa jedná len o akési nuansy alebo doplnenie toho, čo napísal Hox. Takže nechápem, prečo to hneď podávať ako nejaké nepresnosti a ešte takým tónom, ako keby len ty si mal nespochybniteľnú pravdu.

Ak nie si časťou biosféry tak: prestaň dýchať, piť vodu resp. všetko čo obsahuje vodu (a ropu tiež) a prijímať potravu. Pretože vzduch, vodu a potraviny ti poskytuje buď samotná biosféra alebo jej časť cez technosféru.
A ostatné je škoda komentovať, lebo tebou napísané bludy je škoda ďalej komentovať.

Bludy bludaře.

Keď som si to prečítal ešte raz a poriadne sa nad tým zamyslel, tak musím súhlasiť s tým, že sú to len bludy.

Riešenie nepohodlia z (nového) poznania („kognitívnej disonancie“) eristickými metódami (tu nálepkovaním) tiež patrí do výbavy Človeka?

Svět se mění a utváří se spravedlivější společnost a my jsme u toho, no není to skvělé :).

Ano, velmi pozitivní, mám dobrou náladu :)
Hezké letní dny všem!

Aj ked si to mozno nikto nevsimol a nevsimne, myslim si, ze toto je v tom posolstve ukryte a ma niest spolocnu ideu o vytvoreni novej spravodlivejsej spoloCnosti aj za pouzitia celosvetovej siete, netu, toto je ten prostriedok a moznost sirenia informaci a novych stereotypov spolocnosti, Ludi. Podla mna je príspevok hore, tym najplodnesim v celej debate pod videom. Ma to ludi spajat a nie rozdelovat, aby pracovali spolocne na svojej a zaroven vlastnej buduCnosti spoloCnosti.

Ať v tunelu "St. Gothard" ...
- naráža na to otváranie tunela.