V.V. Pjakin, Otázky a odpovědi 3.2. - 9.2.2015

V.V. Pjakin, Otázky a odpovědi 3.2. - 9.2.2015

13.2.2015

 

 

Překlad a titulky: Irena

 

Obsah:

00:21 Měnící se svět. Návštěva Merkel a Hollanda v Moskvě. Krach Pax Americana.
19:05 Azarov se objevil na veřejnosti. Otázka formátu moci na Ukrajině.
22:41 Vyšetřovací komise RF sbírá informace o válečných zločinech v Jižní Osetii a na Ukrajině.
26:37 Příměstská vlaková doprava. Patriotické klany proti Putinovi.
28:24 Premiér Japonska chce oživit rozhovory o Kurilských ostrovech. NATO, Turecko a Rusko.
32:50 Víra Bohu. Jazyk životních okolností.
34:35 KOB se šíří výhradně na základě společenských iniciativ. Těžkosti v osvojení KOB.

 

Diskusní téma: V.V. Pjakin, Otázky a odpovědi 3.2. - 9.2.2015

Stránky

Richard | 19.02.2015

Zajímavé, chtěl jsem najít jejich stránky ftc-altaj.ru, abych taky mohl poslat otázku a na googlu jsem odkaz našel, dokonce i na stránku Otázek - Odpovědí, ale když jsem na ně kliknul, tak stránky už neexistují... když jsem se podíval na historii serveru, tak to vypadá, že přestaly fungovat dneska... zkoušel se ještě někdo dostat na jejich stránku?

Re: Stránky

Richard | 20.02.2015

Tak už zase fungují :)

titulky

zxz | 15.02.2015

Taktéž děkuji za překlad, jen bych měl malou technickou prosbu, nešlo by titulky přidávat do videa čistě jako text (tak jako např u minulého videa 'Podstata konceptuální moci, GP a struktura "elit"' ?
Pak je totiž možné si titulky z videa vyjmout a uložit (viz např. http://keepsubs.com) a číst offline, rychleji a pozorněji než při současném sledování videa. Navíc mě velmi iritují často velmi nepokojné prsty a ruce mluvčích, které se při čtení titlků nepříjemně pletou do zorného pole a narušují soustředění.
Má to také výhodu že textové titulky si člově může lehce uložit pro všechna zde uvedená videa, zabírají málo místa, a dá se v nich vyhledávat.

Popř. by bylo možné dát samotné titulky k dispozici třeba přímo sem jako odkaz pod video, ale to už bych chtěl asi moc :)

Re: titulky

Anna | 16.02.2015

vdaka velka ... tiez by som ale uvitala preklad ... clanok, nielen video.

Re: titulky

Hоx | 19.02.2015

titulky připojeny, jdou stáhnout?

webinar vs odborná diskusia

jardob | 14.02.2015

Priznám sa dávnejšie som si aj ja myslel že DVTR by sa mala vyučovať, no dnes si to už nemyslím.. Procesom učenia, si musí prejsť každý sám. Prekúsať sa cez to. Tá námaha za to stojí a je dôležitá, oddeluje zrno od pliev. Samotná námaha pri vzdelávaní stimuluje disciplínu, disciplina morálku a tá ide ruka v ruke s poznaním.
No existuje ešte vec ktorá by sa hodila.
Ak vytvoriť užitočnú pomôcku, tak zišiel by sa internetový nástroj - diskusné fórum, kde by bolo možné solidne a odborne diskutovať výlučne o jednotlivých kapitolách DVTR. Pretože je normálne že pri akomkoľvek štúdiu sa vynárajú v hlave otázky, bežný človek jednotlivec nie je polyhistor aby bol doma v rôznych vedných odboroch (aspoň nie zatial v tomto storočí), tak rôzne otázky a úzka diskusia by bola na mieste..
Všetko presne v zmysle tandemoveho otesavania sa !!!
Bolo by nutné sa držať prísne danej témy, neodbočovať. Nutná by bola registrácia, aby sa zabránilo zneužitiu na trolenie a spamovanie. No nevyhnutné by bolo, aby na otázky odpovedali ľudia, ktorí majú DVTR preštudovanú a v dostatočnej miere pochopenú.. Čo myslíte?

Re: webinar vs odborná diskusia

udo | 14.02.2015

Mysliš, že fórum www.miera.cz je na ten cieľ nedostatočné?

Re: Re: webinar vs odborná diskusia

jardob | 14.02.2015

Čiastočne. Možno podobne ako je to tam s rozvetvením priorít, by sa tam hodila samostatná vetva DVTR a podvetvy kapitoly (vratane príloh), pre tento účel aby to malo formu. Dalej, nedostatkom tej stránky je tiež to, že ona síce úpozorní mailom na odpoveď, ale odpoveď neskopíruje do mailu. Plusom by bolo tiež, ak by sa dalo pridať na forum odpoved, odoslaním odpovede z mailu, ako je to možné napríklad na Facebooku..
A posledné, na tomto fore je prezatiaľ veľmi nízka aktivita... Čiže postráda určitý katalyzujúci prvok.

Re: Re: Re: webinar vs odborná diskusia

udo | 16.02.2015

Pošli to prosim ta asi najlepsie priamo adminovi,
bo neviem, nakolko chodi momentalne na Leva-net.
Je to nad moje kapacity,
bo mam na starosti viacero dalsich veci
a tak aj Hox a dalsi.
pripadne to poriesne rovno spolu,
ked mozes. dik
u.

Re: Re: Re: Re: webinar vs odborná diskusia

jardob | 16.02.2015

O.K.

katyn

Peter | 14.02.2015

celkom rad som pozeral v poslednych dnoch videa tohto pana, ale moja dovera v pana Pjakina vsak znacne opadla po informacii o poprave polskych dostojnikov v katyni /cas 24:40/ a jeho zvalovani to na gestapo - bol som v tom ze rusko oficialne priznalo v 90 rokoch ze to bola ich praca/mozno sa mylim/, neviem ci tam neboli aj nejake materialy odtajnene v ich archivoch - plne si uvedomujem ze terajsie Rusko nie je tym ZSSR ktore pachalo tieto a ine zverstva preto by som za to ani terajsie Rusko nevinil, hoc je nastupnickym statom - kazdopadne vsak ak to bola praca NKVD a je to teraz panom Pjakinom hadzane na gestapo tak sa sam pan Pjakin pridava k rovnakym infomanipulatorom ako su mainstreamove media ktore nam dennodenne vymyvaju mozgy!!!
poprosim, ak mate niekto nejake clanky ktore by dokazovali ze katynsky masaker nebol pracou NKVD ci ZSSR ale pracou Nemecka, hodte mi sem nejaky link na ne - dovtedy moja dovera v pana Pjakina bude na bode mrazu, lebo ak niekto vedome klame v jednej veci aby podporil argumenty, nemozno mu potom verit absolutne nic...

Re: katyn

Hоx | 14.02.2015

ty údajné dokumenty z archivů kgb byly podvrhy, ono je víc důkazů, že to má na svědomí gestapo - mj. použitá munice a druh lana, kterým měly oběti svázané ruce - obojí made in Německo. Linky momentálně nemám, ale neměl by být problém je najít. Nedávno také byl verdik Evropského soudu, ve kterém odmítl nároky Poláků na reparace za Katyň ze strany Ruska, pro nedostatek důkazů o tom, že to udělal SSSR.

Re: katyn

J. Hruška | 14.02.2015

Pokud vím, zločin byl vyšetřován třikrát a pokaždé výsledek odpovídal politickému zadání. Kdyby se objevila potřeba dokázat, že to udělali zelení mužíčkové, určitě by to nějací odborníci dokázali.
Je docela dobře možné, že to udělala nějaká nacionalistická banda podobná banderovcům, jakých se tam povícero vyskytovalo. Ale opakuji, věrohodně zjistit se už nedá nic.

Re: Re: katyn

Aleš Krejčí / Brno | 14.02.2015

Re:J.Hruška: Doporučuji Vám se seznámit s články Lin http://leva-net.webnode.cz/products/tabor-smrti-talerhof-aneb-utrpeni-halice/, možná přijdete na to, že pravda se dá najít vždy. Stačí chtít..

Re: katyn

m | 14.02.2015

Jak jasi došel k tomu, že Pjakin "vědomně klame"? Skoro ten tvůj výlev vypadá jako bs provokoval. Tu Katyň nejspíš udělali Němci. Sověti to nikdy na sebe nevzali - až teprve ta postsovětská sionistická kremelská věrchuška, ale forenzní důkazy mluví jinak.

Re: katyn

Pavel | 14.02.2015

Něco jde zde na tomto webu:
http://leva-net.webnode.cz/news/dokumenty-o-katyni/

Re: Re: katyn

udo | 14.02.2015

Ohľadom Katyni je veľa demagógie.
Smrť tých ľudí bola zneužívaná mnohými stranami.
Je to na dlhšie.
Tak, ako celý tzv. "holocaust",
Jeho počty, príčiny, nezpochybniteľná miera zavinenia samotných židov rovnako, ako strašné a určite neprimerané utrpenie kanonenfuttru obyčajných, najnižšej kasty tzv. judaistov.
Prosto celý hnusný holokaustový priemysel,
či jeho katyňská snaha to napodobniť.
Tvorba dogmy. Zneužívanie ľudského utrpenia na ďalśie utrpenie, rozpory medzi deťmi, národmi a odvádzanie pozornosti od podstaty problému..Neprimerané hádanie sa nad minulosťou, vedie k strate budúcnosti oboch. Vyhráva tretí.
Bedákanie bez poučenia sa z lekcie, spoluzodpovednosti zo strany samotných obetí..

Btw..Iných zomrelo oveľa viac. Mnohonásobne a o tom sa "taktne" mlčí!
Tak aj o obetiach genocídy cez úžeru vśade po svete?
Choroby, finanćný terorizmus, dvojitá morálka, fašistický rasizmus samovyvolených?

Ostrakizovanie, či dokonca zabíjanie judaistov, čo sa snažia žiť podľa pôvodnej, nerarsistickej a nefašistickej viery svojich predkov a niesť ostatným pravé svetlo?
Pôvodný judaisti sú prenasledovaný samotnými zvrhlým židovskými fanatikmi. Zombidémonmi zneuźívajúcimi meno Mojžišovo snáď horšie, ako wahhábisti meno Mohamedovho, či dokonca Alláhovo-Božie-AtOna-1.1.verziu Jahweho.

Ďalej celá II.svetová vojna, iné vojny a ich objektívnejšie príčiny..
Motiváciu mali Nemci, Stalin, židia, Rusi, Ukrajinci, a ďalší..

VP sa prikláňa k verzii, že to boli Nemci.
Ja po preštudovaní všetkých tých i iných materiálov skôr tiež,
avšak na 100% si to povedať netrúfam.
VP sú tiež len ľudia..
a i Piakin sa samozrejme kľudne môźe mýliť,
i keď Goebbelsovi a Schekelgruberovi kmotri mali asi najsilnejśí motív, no vo vtedajšom ZSSR bol tiež riadny chaos aj keď nie len vlastným zavinením.

Navyše, obávam sa, źe ak by to bola urobila NKVD, ako niektorí fanaticky tvrdia, určite by dnešných "rusov" dávno za to odsúdili na reparácie.
Priority, orientáciu Panov dnešného EU-reźimu poznáme
a tak aj tých čo dnes vládnu v Poľsku.
Isto by jačať neprestávali.
Tak i "naši" starí fíreri.

Aj keď poľské jelitá(nie bežní Poliaci) vždy koloniálno-vojensky na Ni(e)koho systémový popud hlavne na východ tiahli i pálili a pre Rusov, RuSynov(dneśných tzv. "Ukrajincov"), bratov vlastných, často za tých 800 rokov postrachom boli.

Hádať sa vśak dokola na pár tisíc, ći desiatok tisíc mŕtvych,
keď tam desiatky miliónov len v tej jednej vojne pomrelo,
Cui bono? Komuže to znova prospieva?

Re: Re: Re: katyn

jardob | 14.02.2015

Vdaka udo za rozsirene info.

PS: prognostika človekom budúcich vecí na 100% objektívne ani nie je možná. (iba spätná čiastková štatistika). Ak by naša mysel dokázala jasne obsiahnuť a pochopiť všetky procesy, väzby, pričinno-dôsledkové súvislosti celého vesmíru, celú jeho algoritmiku (ako Boh), prognostika by sa stala zbytočnou a pustou vedou vhodnou len pre ostatné tvory s čiastkovým poznaním a vnímaním procesov vesmíru.

Re: Re: Re: katyn

An | 16.02.2015

Btw, co si mysliet o podstatne cerstvej nehode lietadla s polskou spickov? Vyjadruje sa VP niekde k tomu?

Re: Re: Re: Re: katyn

udo | 16.02.2015

Zaznobin (ako hovorca jadra analytického týmu) mal k tomu oficialne vyjadrenie.
Či dokonca 2.

V skratke:
Podla toho, na akej úrovni tú udalosť vidíš a chápeš..
Ako každá udalosť, má dva aspekty:
1. Matrićno-egregoriálny
2. V konečnom dôsledku realizovaný

Ok, prípadová štúdia (case study, "kazuistika") skúmanej
operácie z oblasti socio-kultúrneho inžinierstva na vojenskej úrovni č.1(konceptuálne technológie).:

Konkrétne otázky na Vás ohľadom boja jednotlivých vzájomne interagujúcich MA3X:
Aké sú pravdepodobné ciele v danom polygóne v momente X+n(tej) vlnovej dĺžky pre jednotlivé subjekty riadenia?

Solution ma3x, tensor(a jeho jednotlivé "vektory"):
Subjekt č.1: VP (Operačné A. schopnosti a B. možnosti)
Subjekt č.2: GPP ( -//-)
Subjekt č.3: U.S.Locals(Langley?!) (-//-)
Subject č.4: ? (-//-)
.
.
Subjekt č.? (-//-)

Vyplńte si tabuľku a sedliackym rozumom dostanete výsledok.
možno i lepśí, presnejší ako VP.
Stačí tam(do štandardnej metodiky) nahádzať podstatné údaje.

Re: Re: Re: Re: katyn

udo | 16.02.2015

btw. V niektorých pozíciách máme my tu lepśie moźnosti výhľady..pohľady-tie zorné polia - TenZor (matricová homologizaćná reetymologizácia), v niektorých VP a v niektorých GPP.

Ako keď sa pozriete na vojenskú mapu, ako keď ste v akcii v teréne.

Ste v neustálom pohybe hore-dole po linearizovanej časovej priamke, špirále(pri 3D pohľade kartézskeho systému osí x, y, z)..podľa aktuálnej vlnovej dľžky.
Proste frekvenčná mapa.

Tak, ako sa mení vaša poloha, menia sa vaše ojektívne strategické, manévrovacie možnosti, no nie len to. Meníte, zdokonaľujete i "výSTroj", "zásoby", ..

Nie, žiadna blbá IT hackerina, ale praktický každodenný život. Kontinuálna aktívna transformácia, alebo ak chcete in-formácia (či info"war")Len to, čo robíte podvedome, si začnete hlbšie (o pár levelov) uvedomovať a aktívnejšie čistiť, prerábať, optimalizvať a vyvíjať nové svoje automatizmy(nástroje=eMocje) podľa potreby.
Vaše možnosti exponenciálne rastú..

Kedysi také osoby považovali za "bohov".
No ide len o obyčajných "Ľudí", alebo prepadnuvších pokušeniu moci, "Pr.Stona, prsteňa deÁmoné"..a ďalšie n-tity.
Nie, žiadna ezoterika, ale bežný reálny fajn život, do ktorého sa prebudíte zo sna otrokov. Potom sa dostanete do situácie, v ktorej budete skutoćne mať možnosť voľby. Aj psíka, keď z retiazky pustíte, väčšie možnosti voľby získa a nemusí nutne tam, kde pán píska. Ide o jeho skúsenosti, zdravý pud sebazáchovy, vôľu symbiózy so šéfkom a jeho cieľmi, vzájomnú kooperáciu so smečkou, či súborom, zborom jedinečných u ľudí, atď.

Zlými sa nerodíme a preto je veľká šanca, źe po kľúćovej, morálnej stránke to zvládnete. Záleží na Vás.

Také velmi děkuji.

pavel | 14.02.2015

Tyto stránky patří k mým nejoblíbenějším a názory p. Pjakina každý týden netrpělivě očekávám. Ještě jednou děkuji paní Ireně za přaklad.

Jak Bůh odpovídá.

J. Hruška | 14.02.2015

Tato otázka zaslouží určitou pozornost. Nutno říct, že Bůh samozřejmě neodpovídá na cokoli. Jak říká lev Aslan v Příbězích z Narnie: "Já říkám každému jeho příběh". Tazatel má pravdu v tom smyslu, že by každý měl být ve střehu, co se týká čistoty jeho postojů a motivů. Na druhé straně Bůh není žádný perfekcionista a celé křesťanství je o tom, že hřích je něco sice špatného, ale odpustitelného. Páně Pjatkinově odpovědi je třeba rozumět tak, že pokud má někdo nějaké polovědomé pochybnosti, měl by je učinit hlavním tématem svých rozhovorů s Bohem.
Ty boží odpovědi mohou vypadat třeba tak, jak čteme v jedné povídce od Agaty Christie: Slečna Marplová tam říká: "Já když si nevím rady, zavřu oči a prosím - dej mi znamení. Tak jsem to udělala a když jsem oči otevřela, vidím, že stojím před výlohou rybárny, ve které je sušená treska". Sušená treska jako boží znamení je samozřejmě pro posluchače silná káva, ale.... Dál si to přečtěte sami.
Nebo ještě líp. Tohle video je odpovědí na některé moue otázky. Takže paní Irena zde funguje jako anděl, ani o tom neví.

Re: Jak Bůh odpovídá.

udo | 14.02.2015

Áno, odpustiť treba, no nie zabudnúť.
..hoc aj len "pre seba"
Hodnotiť je nutné, avšak súdiť je spupné.

Lev a Boh?
Tak na tú "libre"-zKazku pozor! :)
rozlíšiť pravdu od lži síce pre gramotného možno,
len i podvedomie jeho nasaje, zhltne toho mnoho,
avšak doStatočne odMínoovať, zatiaľ nebýva vec pre hoc-koho.

Rámec perfekcionizmu Jeho tvorí :
X1: Váš skutočný(ni e deklarovaný) štandard morálny(kľúč, predpoklad schopnosti rozlíśenia) a
X2: Miera vašeho chápania objektívnych dominantných socio-naturálnych procesov v ich vzájomnej previazanosti, umožňujúca odhad jeho cieľov celkovo, i pre vzniklú situáciu. Zároveň ide o Váš osobný(i vašeho okolia) bezpećnostný rámec. Určenie smeru Jeho vánku, Prozreteľnosti pre disciplinované nastavenie Vašej plachty.

Z pozície a-morálnej zasa ide o určenie "uhlu" Jeho dopustenia, možnosti manévrovania bez Jeho priameho zásahu vo forme akcentovania “domina” štatistickej odchýlky mier neurčitostí daných, vami subjektíve sledovaných, či dokonca “od konca”(viď MDP – DVTR kap.14) riadených procesov.

Celkovo ide o bežnú ProGnostiku pravdepodobnostnej predurčenosti nastania nejakého javu v zvolenom bode budúcnosti x+1(t.j., napr. o 50 vlnových dĺžok dominantného-etalónového procesu neskôr )

re: Sušená treska
Áno, On komunikuje s kaźdým osobne v jeho jedinečných obrazoch a ich súvislostiach a preto veštice nemajú u Človeka miesto, bo len programujú. Konzultovať samozrejme protodialekticky s kamarátmi, blízkymi, s Ním.. gramotnou otázkou možnô a dobrô.

Čím lepśie naladenie, sebareflexia, tým lepší príjem na zvolených frekvenciách. Viď základy BOZP psychohygieny v intRe-publikácii myslím MIM 4.7.
T.j., aspoň 4 dni menej mäsa, alebo žiadne, keďže sme fruktivora a nie všežravci,
dobre spať a pár hodín v lese-po lúke sa prechádzať
(telo, sTroj svoj, prijímač vyčistiť a naladiť)..
a samozrejme čo najgramotnejšie, mozaikovo-globálne sa pýtať,
svoju rolu optimálnu celkovo, i pre daný moment,
vzhľadom na ciele Jeho hľadať..

a nie sebatríznením pre ni(e)koho potrebným sa dáviť..

Teda, ak sa situácia po prijatí, interpretácii aplikácii inFormácie(odpovede)
postupne CELKOVO zlepšuje
(nie len, že ako pre malé decko bábika pod stromčekom stepuje),
sme na dobrej ceste nekonečnej k Človeku.
Cca každým takým krokom sa náš benefit zdvojnásobuje(exponenciálny rast schopností).

Preto majú muslimovia 5 sebareflexii,
obrátení k Bohu predpísaných,
čo však mufti, podobne ako kňazi a či rabi naši v inom,
zvrátili do absurdov otrockého stáda nevídaných,
ako periféria kultológov, asociálnych mímov.


Nie sú pastieri oni naši,
i keď tých pár dobrých z nich,
sa občas tým, s pevnejśími nervami z nás,
konzultovať a nie inzultovať ráči.

re:anjel
Každý je, má byť pre ostatných v tomto zmysle anjelom, "Isom".

Bo cez ľudí Boh inFormáciu komplexnejšiu dáva ľahšie,
ako cez chudák tresku interpretovanú správne často ťažšie.
Hoc aj cez ľudí celkovo "hlúpejších",
bo i tí sú vždy v čom-to od nás múdrejší.
Skoro vždy môžem i v takom rozhovore totiž,
nájsť u nich názor, s ktorým súhlasiť není potíž.

Deegozácia kolektívnou polytandemnou inDiviDualizáciou.

Re: Re: Jak Bůh odpovídá.

popolvár | 14.02.2015

"...On komunikuje s kaźdým osobne v jeho jedinečných obrazoch a ich súvislostiach a preto veštice nemajú u Človeka miesto..."
- s týmto az na 100% nesúhlasím. Tu treba rozlisovat cca 2 základné moznosti:
1. ak je clovek nekritický voci vestbe a slepo jej dôveruje, ako niecomu nemennému - osudovému, tak áno (nezálezí na skutocných schopnostiach vestice) daného cloveka programujú.
2. ak vsak clovek vestbu neberie ako nieco nezvrátitelné, vtedy sa o programovanie nejedná. Ak vestica skutocne vie nazriet do matrice mozných budúcich stavov, tak na základe parametrov východzieho (minulého a momentálneho) stavu daného jedinca a jeho smerovania (vybratá trajektória jeho konania a správania sa na základe jeho mravnej a znalostnej vyspelosti) sa jej odhalí pravdepodobnostne predurcená cesta k zavrsujúcemu stavu s tou najvyssou % váhou. Toto je z môjho pohladu niekedy uzitocné a dá sa to aj povazovat za danú "susenú tresku" - varovný prst cez vesticu ako sprostredkovatela odpovede, znamenia, najmä ak je clovek úzko zameraný na dosiahnutie svojho ciela a prehliada znamenia okolia, ze az tak OK to v jeho prípade nie je, ako si on myslí v slepej honbe za tým svojím. Toto mu môze otvorit oci a prehodnotit svoje doterajsie konanie a smerovanie. Kriticky voci vestenému a sebakriticky voci sebe samému.

ad. Narnia a lev Aslan - tvoj názor je na základe sfilmovanej alebo kniznej verzie? Ked som to cítal, o KSB som este nemal prehlad, cize som si nemusel uvedomovat náslapné míny toho diela, ale 1. a posledná cast tohto diela (a tie sfilmované neboli - asi zámerne) boli az prekvapujúco osvetlujúce... a poucné.

Re: Re: Re: Jak Bůh odpovídá.

jardob | 14.02.2015

Ano, aj DVTR spomína rozdiel medzi prognozou a programovaním.. Udo pod pojmom "veštice" zrejme myslel typických manipulátorov, manažerov katastrofy, presnejšie nezodpovedných "vykladačov" za peniaze..
Prognostikom človek môže byť na zaklade kvality svojho poznania, metodiky a morálky, ale rovnako môže isť aj o skutočnú intuíciu zhora.. No ide o to, že ak aj človek správne vidí spojitosť udalostí a možnú budúcnosť, je potrebná zodpovednosť človeka (miera morálky) aby vedel čo, ako, kedy a komu povedať, aby nekonal ako manažer skazy, ale tvorca harmonie.

Re: Jak Bůh odpovídá.

udo | 14.02.2015

Ohľadom veštenia a prognózy (či už štatistickej, intuitívnej, alebo kombinovanej) samozrejme súhlasím s Vami oboma.

re: Narnia
Myslím film, i keď som ho nevidel celý.
Deformátori sa spravidla logicky viac sústredia na obraznú formu.
Podobne ako v "Bielom slnku púšte"

Re: Re: Jak Bůh odpovídá.

jardob | 14.02.2015

Vo filme Narnia I. mi bolo najviac "proti srsti" že autor v ňom dal zbrane do rúk práve deťom a zvieratám, a hnal ich do bitky.

Re: Re: Re: Jak Bůh odpovídá.

J. Hruška | 15.02.2015

Lidi nešťastní, film je pod vší úroveň. Čtěte knížky. Ostatně C.S. Lewis výslovně zakázal, aby bylo jeho dílo zfimováno.

Vdaka

Miroslav | 14.02.2015

Velmi pekne Vam vsetkym tu dakujem za preklady a clanky.

připojuji se k poděkování

Jana | 13.02.2015

Já rovněž děkuji paní Ireně za překlad a zprostředkování. Každý týden se na Pjakina těším. Pomáhá mi to lépe vidět svět.

Pravda a lož

Ján | 13.02.2015

V množine mediálných klamstiev, poloklamstiev je bežnému človeku sa ťažko vyznať. Syntetisko analitická schopnosť p. Pjakina pre správne posúdenie prebiehajúcich procesov pri hľadaní pravdy a správnom pochopení, je neoceniteľná. Pripájam sa k poďakovaniam p. Ireně za uvedené preklady.

Re: Pravda a lož

udo | 13.02.2015

Ako dnes reinterpretácia kázne na rádiu Lumen:

Zo stromu poznania síce jesť je nutné,
avšak spochybňovať zákony obecné,
to pre Čoveka javí sa byť mútne.

I biblia sa dá ľudsky gramotne interpretovať,
len je to dosť náročné.
No kto to zatiaľ nevie, radšej nech ju nečíta,
bo inak mu deklík, zo štandardov dvojitých,
furt znova dokola, nie len cez komín vylieta.

..ale celou strechou a navyše priamo do krku mu prśí,
hlavne do dietok jeho duší.
Pozor na deti. Chráňme si ich.
S DVTR by ich ani škola a ani kostol nemali ohroziť
a ešte môžu i učiteľom a kňazom očká pomôcť otvoriť.
Náboźenstvá teda nerušiť, len nadkonfesionálne prerobiť.
Jeden Ľudský Koncept.

Človečina rozprávok, ČČ, Čelovek Činu, CeloVek
Čin-čin vrabčica a či čimčara,
čo odVáži sa z hniezda od Ja(obraz)Ra.

Re: Re: Pravda a lož

stretnutie | 14.02.2015

Presne tak. Pretože je predvolebný rok,očakávam,že poniektorí vybehnú s témou odluky(cirkvi od štátu) Také tie týpky ako Sulík a pod. Vieš,čo by sme mali urobiť? Dobre,podporme odluku.

Myslím,že by to naštartovalo očistný proces,cirkev by sa zbavila parazitov ako z politických,tak aj nepolitických kruhov a zostalo by tam iba to najlepšie,dúfam,že skutoční kresťania.Tí by potom deti naozaj chránili.

Re: Re: Re: Pravda a lož

udo | 14.02.2015

Asi niet politika, s ktorým by sa nedalo v čom-to súhlasiť.
spoločné ciele nájsť, jeho ciele pod svoje zahrnúť,
no ešte lepšie, nájsť spoločné, pre oboch a všetkých vHodnejšie.

"Žijeme" v systéme s uzavretým kódom,
Polnočnom kráľovstve ľudových raSprávok Boženiných.
Pyšná, héo, geo..egocentrická princezná:

Do kRaLovstva MieroSláva stačí prekročiť hranicu, Rieku(Hada-smrti?),
Alebo správne sebarelfexia, spev – symbol zladenia , sladenie života,
Hľadať a nachádzať spojencov i u oponentov,
podporou objektívne lepšieho v ich činoch
a dávaním celkovo gramotnejších,
lepśích alternatív nami samými.
Negatívna kritika bez podania komplexnej alternatívy je deštruktívna.
Keď viem, ćo nechcem, je to fajn,
No keď neviem, ćo chcem,
Nikdy tu nebude raj.

Dnešný systém teda hlása vo všetkom zásadnom opak toho, čo koná.
Je to jedna zo základných charakteristík tohto tzv. at(?)lantického reźimu.
Systém dvojitých, a-morálnych štandardov.
Dav, jelitá a asociálni programátori odborne dobre známej
Starej bazálnej kultologickej matrice.

..alebo zakliate kráľovstve šipovej ruženky,
Jej jabĺčko otrávené, živá mŕtvola
Čo ju prebudí?
Čo je ten bozk?
Ako vo filme La belle verte(Nadherná zElená).
Čo je to pošepkanie, po ktorom sa ľudia prebúdzajú na Človeka,
CeloVeka, do nesmrteľnosti?

Ďalej: TRI oriešky, jadrá Popelkine
Črievička a čriedička..

Je 1.skutoćná cirkev(spoločenstvo veriacich Bohu) a
2.oficiálna(stádo oviec veriacich v niekým s nejakým cieľom sprostredkovávaný obraz Boha).
Isto. V čom-to sa tu – a tam prelínajú.

Je teda
1. skutočné kresťanstvo, islam, komunizmus, budhizmus, konfuciánstvo a
2. tzv. oficiálne, t.j. hIsTóricky zdeformované, zaMínoované.
1. Skutočný štát-état, zriadenie kulturologického konsenzu národov
2. štát oficiálnej ilúzie svojvôle úchylných parazitujúcich neukojiteľných chúťok jelít protežovaných stále prevládajúcou ticho-otrokárskou koncepciou.

Ako oslobodiť dav i jelitá? OdMínoovať tHéZeom, Díom. I ArOdna pomôže, uchopenie nite,
rozlíšenia objektívnych praVidiel vzájomne previazaných procesov “osudu”, budúCnosti?

Sloboda je vedomá nevyhnutnosť.
Končí na úrovni vedomia,
Hoc to deMagóghovia adeológie egoizmu opačne učia.

A.Na úrovni podvedomia totiž vnímaš vskutku jedinečne.
B.Spracovanie inFormácii už ale podlieha kulturologickým
stereotypom, ktorým podliehaš a keď chceš
C.kommuNíké, formy prenášať, tvoja sloboda končí, ak si s okolím neporozumieš.
Ak spoločnú frekvenciu, morálne štandardy,ciele, chápania mieru
dostatoćne spoločnú nenájdeš.
Jazyk uniVersálny
1. hľadania súvislostí v odliśnostiach,
2.miesto syzifovského boja protiKladov.

Škoda však zničiť akúkoľvek štruktúru,
nástroj sofistikovaný, čo tak dlho bol budovaný,
To robia len barbari a prepadu dejín somári.
(Staré zámeny pojmov a dojmov?)
A my ľudia, i keď sme možno Ári a máme i brady,
Môžeme tak topiť, ako i tvoriť ..hoc aj ľady.

Nie je nás Slovákov, ni Čechov veľa
a preto k spolupráci odsúdení sme,
vnútri zvyšku štátov našich i medzi.
Toť výhoda naša, príležitosť
a nie perspektívy bieda.

Únii, Eurázii, svetu môžeme dať mnoho
A tak nám I On dá svetla nie len stroho.

Čo z Riškom, Robkom, Mikim, Ivkou,..?
Závisí tak-či onak od nás.
Na čo a ako ich použijeme,
Aké možnosti im,
či zástupcom ľudu iným
vytvoríme, to i zjeme.
Vox populi..
A ak by sa i odtrhli, lístie opadalo,
Na jar strom nové vyženie.

Treba konať hlavne v malých samosprávach,
vôbec nezáleží na tzv. stranách.

Podakovanie.

simon | 13.02.2015

Dakujem!

děkuji

Iveta | 13.02.2015

Dobrý večer. Jsem ráda, za vaše stránky, děkuji moc za překlady, rusky už bych si to nepřeložila. Těším se vždy na překlad s p. Pjakinem, má to hlavu a patu. Děkuji.

Taky děkuju

Lída | 13.02.2015

paní Ireně za rychlé překlady a vůbec za tyhle stránky, KOB mi vlila čerstvou naději, šířím.

Dík

AlchyMista | 13.02.2015

Ahoj, díky všem za skvělou práci na KSB a jejích překladech, díky Ireně za překlady pana Pjakina, a díky pane Pjakine :-)

Tiez dakujem

arny | 13.02.2015

veru, aj ja :)
velmi pekne dakujem, pani Irenka

Vřelé díky.

Olga | 13.02.2015

Ireně velký dík za překlady. Vždycky čekám a těším se na další setkání s Pjakinem!

Re: Vřelé díky.

Aien | 16.02.2015

Pjakin je dobrá motivace se naučit rusky . Otevře se vám celý ruský internet ( a svět).

Re: Re: Vřelé díky.

udo | 16.02.2015

Hej, a trvá to len zopár týždňov.

Prosto iba čítať, poćuvať témy, čo ho naozaj zaujímajú.
Najlepśie MP3 pri cestovaní.
Zaujímavú prednášku dokola,
Kým nepochopí väčšinu.

Interpolovať podvedome obsah z kontextu.
Nebáť sa nechať priestor svojmu podvedomiu
a občas ho sledovať..
Moc nekukať do slovníka,
iba keď niećomu fakt nevie na kĺb prísť.
To je prirodzené ućenie sa jazyka.

Hovoriť zaćne človek potom sám, keď príde príležitosť.
Sám je prekvapený.
Tak, ako v scéne z 13.bojovníka s A.Banderasom
na námet starej Beowulf ságy..

..a AzBuku(BuchStäbe) tiež zvládne za pár dní
voľným tempom so zábavou,
pokiaľ zije s triezvou hlavou.
Tiež som pred pár rokmi nevedel prakticky nič.
Som to po škole ako väčśina zabudol.

Nie tupé lekcie v škole a pod.
To demotivuje, násilne ničí prirodzené procesy reštrukturalizácie a optimalizácie neurálnej siete.

Človek najprv zistí, že korene slov sú väčšinou rovnaké,
len majú mierne odlišný spôsob výslovnosti.
Preto ju ľudia, čo sa prvý krát stretnú s ruštinou,
vnímajú ako neznámu reč.

Přidat nový příspěvek