V.V.Pjakin, otázky a odpovědi 26.8. - 1.9.

V.V.Pjakin, otázky a odpovědi 26.8. - 1.9.

3.9.2014

 

Opět zestručněný obsah některých odpovědí z posledního vydání.

 

 

Setkání v Minsku. (00:30)

Co bije do očí – kdo tam byl. Z jedné strany představitelé Celní unie, z druhé strany představitelé EU, a mezi nimi pozvaný na kobereček Porošenko.

Porošenko trval na tom, aby tam byly i USA, ale Spojené státy tam nebyly, takže jim zbylo jen tvářit se, že to setkání probíhá správně jak má. Podstatou to vypovídá o čem: Evropa, státy jako struktury, se dostávají z pod kontroly sktrukturního řízení USA. Evropa má v Evropě své zájmy, a Ukrajina je Evropa, a Spojené státy nemohou určovat, jaké zájmy má Evropa v Evropě.

Evropa ale nemůže dosahovat svých cílů bez spolupráce s Ruskem a nově vzniklou strukturou Celní unie. Fakticky tedy proběhla legitimizace Celní unie jako uskupení, na mezinárodní aréně.

Od nyní říkat, že CU existuje jen na papíře, není to partner pro rozhovory, je jednoduše nemožné.

A fakticky tam proběhlo následující: Evropa předložila Ukrajině pravidla chování, a členové CU Porošenkovi každý ze svého pohledu vysvětlovali, proč by se tím měl řídit a co se stane, pokud to neudělá – Spojené státy už mu nepomůžou a obecně, jaký důvod má Ukrajina umírat za Ameriku.

Užitečné pro Porošenka byly asi konkrétně rady Lukašenka, který mu vysvětloval, jak je možné se ziskem lavírovat mezi Ruskem a Západem. Jak je možné zároveň být „velkým patriotem“, ale zároveň ve vypjatý okamžik zasadit bratrskému národu ránu do zad (neuznání Osetie a Abcházie – Lukašenko vždy počká, jak to Rusko ustojí, a na základě začne lavírovat ve změněných podmínkách). Lukašenko ani jednou nepodpořil Putina, když na tom opravdu záleželo, vždy čekal, co Rusko zmůže a na základě toho terpve manévroval. Putin mu na summitu dal přede všemi černého petra - „Alexandře Grigorjeviči, my jsme ne proto zaváděli importní omezení, abys to ty pod svou značkou retransportoval do Ruska, a ke škodě vlastní ekonomice a státu.“

 

 

Podivné zadržení 10 ruských vojáků na Ukrajině. (22:15)

Nebylo to „podivné zadržení“, byl to dárek ruských, včetně „patriotických“ elit Putinovi před jednáními v Minsku. Naše „elity“ se pokusili maximálně zhoršit pozici Putina. Je zde několik aspektů. Nyní už je jasné, že to bylo zařízeno na úrovni generality, která si přála se vytáhnout před Američany. Nechápou vůbec, co dělají, měli by Putinovi pomáhat a ne zařizovat takové kudly do zad. V reálu, nyní už je jasné že vojáky zadrželi buďto na území RF, nebo těsně u hranice na ukrajinské straně. Ale co je nejzajímavější, byli zadrženi ne později než 21. srpna, a Putin se o tom dovídá až 26. srpna od Porošenka v Minsku. Jaktože generálové mlčeli, nebo ten problém neřešili dlouho před 26. srpnem. Představitel „patriotické“ analytiky El-Murid (která obsluhuje „patriotické“ klany) řekl zajímavou věc – všechny ruské elity jsou nyní naladěny protiputinovsky, protože Putin sází na národ, ne na ně, což mu nemohou prominout. Otevřeně řekl – zločin Putina v očích elit spočívá v tom, že sází na národ a ne na ně.

 

 

Ohledně prohlášení Putina k opolčení. (26:10)

Normální krok, po všech stránkách správný. Podívejte se na situaci – Západ chce rozpoutat válku, aby se ruští lidé zabíjeli navzájem, čím více, tím lépe. A svidomiti, kteří se nachází i v tzb. Ozbrojených silách ukrajiny, i v kárných batalionech a nazigardě, se k zajatcům chovají maximálně nelidsky – mučení, vraždy a vše další. To jsou oni, oni – fašisti. A my potřebujeme zůstávat lidmi. Je třeba chápat, že mnozí skončili v armádě a dokonce v kárných praporech díky opracování falešnou informací, oklamaní, a musíme jim dát možnost osmyslet jejich chování, aby si uvědomili, ve jménu čeho přišli umírat a zabíjet. Aby přehodnotili svůj pohled na život. Rozrušit matrici války, my nepotřebujeme válku do posledního Ukrajince nebo Rusa, to je třeba Západu. Nechť se vrací zpátky a snižují pnutí informacemi, které budou vydávat – setkali se s něčím úplně jiným, než hlásí kyjevská propaganda, s nefašistickým, ruským chováním k zajatcům atd. Svidomiti se těžko vyléčí čímkoliv ze svidomizmu, ale je tam i spousta normálních lidí, na Ukrajině. Ze strany Putina a Novoruska velmi silný, správný krok.

 

 

Obvinění Lagarde z MMF. (29:10)

Rozborka ve „vrchách“, v globální elitě, jeden z jejích viditelných projevů. Krátce – je část globální elity, kteří jsou „otroky“. A když majitelé (křídla GP) jdou do konfliktu, „otrokům“ je zle - končí ve vězení, skáčou z oken, páchájí sebevraždy třemi ranami do zátylku, věší se na šálách apod. To jest křídla GP provádí „tvůrčí konkurz“ o řešení některých situací, demontrují své možnosti, a „otroci“, které najali na řešení určitých úkolů, mají problémy. Důvodem „praskání švů“ u GP je objevení se třetího hráče, kterého nemohou nebrat na vědomí – Rusko s jeho konceptuální mocí a vlastní koncepcí globalizace.

 

 

Ruská média. Proč RT je schopna vysílat pravdu, ale drtivá většiny dalších nikoliv. (31:20)

Kádrová báze ruských státních médií a inform. agentur byla kompletována v době perestrojky a reform Jelcina, kdy část inteligence (a ta byla „připuštěna“), stála v pozoru a hlubokém předklonu před USA, jehož hloubka přesahovala všechny myslitelné hranice. Personální obsazení RT bylo kompletováno již za Putina, proto mohli být angažováni lidé, kteří nejsou ochotní lhát z ideologických důvodů a konjunktur. Např. Ria Novosti dodnes je čistě proamerický zdroj, který libovolnou informaci týkající se USA podává tak, aby z toho USA vycházely co nejlépe, a některé zprávy škodící image USA obecně ignoruje. Vyčistit státní média a agentury od liberální 5. kolony je práce, která se teprve bude muset udělat.

 

 

Komentář k zakázání Polskem přeletu ruského letadla s Šojgu na palubě. (54:25)

Polsko je pod strukturní kontrolou Spojených státu, podobně jako Rumunsko, proto jak pískají, tak skáčou. Ve své době Rumunsko nepropustilo letadlo s Rogozinem. Jaký byl výsledek? Nyní premiér Rumunska letíc na do Číny, musel letět mimo Sibiř, 4000 kilometrů delší trasou, o 5-6 hodin delší a o 60 tisíc dolarů dražší na ceně. Polsko si zahrává, ale Rusko není ta země, se kterou je možné takto si zahrávat.

 

 

V Číně vyšlo číslo populárního časopisu „Globální společnost“ se Stalinem na obálce, kvůli článku věnovanému územním otázkám mezi Čínou a RF. Znamená to něco nebo ne? (55:40)

Neznám obsah článku, ale pokud je na obálce Stalin, znamená to otázku ke stalinským principům mezistátních vztahů, stalinské politice mezietnických vztahů a vztahů mezi národy. Velmi dobrý znak, návrat k takovým principům, fakticky Čína nabízí takovou variantu, a Rusku to plně vyhovuje. Ale nevyhovuje to Spojeným státům a Evropě, mohu říct rovnou.

 

Diskusní téma: V.V.Pjakin, otázky a odpovědi 26.8. - 1.9.

I když je to generál, pořád je to z hlediska funkce ministr obrany, člen

Nasredin | 04.09.2014

civilní vlády, čili formálně civilista. To z hlediska dotčené osoby. Ale je tady ještě hledisko letadla, kterým přiletěl, zda bylo civilní imatrikulace. Nevím přesně pod koho spadá ruská vládní letka. Pokud to byla státní navštěva, mělo by mít civilní imatrikulaci. Každopádně to byla od poláků to bylo schválnost.

Martin je trochu formalista

papilio | 04.09.2014

Jak by dopadl US ministr obrany pokud by letěl z Pekingu domů nebo třeba do Walesu na summit přes Sibiř?Co myslíš,že by Rusové udělali?Já myslím,že s chutí by ho pustili a dali to ještě do médií.Je vidět,že tě zasáhla korektnost pražské kavárny.

k ministrovi Šojgu

Martin | 03.09.2014

Ja som to zo zverejnených správ pochopil tak, že Poliaci mu odmietli prelet, lebo je vojenský hodnostár, ale jeho let bol ohlásený ako civilný. A umožnili mu prelet až potom, ako bol let prekvalifikovaný na vojenský, v súlade s jeho postavením v ruskej vláde.

Re: k ministrovi Šojgu

Hоx | 04.09.2014

tak jistě, nějakou záminku museli dodatečně vymyslet...

Re: k ministrovi Šojgu

Martin | 04.09.2014

Nie, nie, nič ma nezasiahlo :) ja som nevyjadroval svoj názor a nemám dôvod zastávať sa Poliakov, hoci moje osobné skúsenosti s obyčajnými Poliakmi sú celkovo pozitívne. Mne je dávno jasné, že Poliaci, hlavne vo funkciách, využijú každú možnosť ako Rusom uškodiť. Len som napísal, ako sa to vysvetľovalo v oficiálnych správach hlavného prúdu.

Přidat nový příspěvek