V. Jefimov o Bohu a satanovi

V. Jefimov o Bohu a satanovi

25.4.2016

 

Titulky: Palo

Jefimov o Bohu a satanovi.srt (17923)

 

Pozn. Hox: klíčové téma a otázky, doporučuji.

 

Diskusní téma: V. Jefimov o Bohu a satanovi

Fatální omyl křesťanství

Miky CZ | 25.04.2016

Rád používám větu, která velmi hrubě a ve stručnosti charakterizuje křesťanství:
Bůh stvořil člověka, pak ho dal do výchovy nějakému spratkovi satanovi, aby ho pokoušel. Ten, kdo v pokušení neobstojí se pak bude navěky smažit v ohni pekelném. Chová se tak zodpovědný otec?
Bůh je stvořitelem všeho, tedy dobrého i zlého. Východní náboženství tomu říká jang a jin. Bůh stvořil obě polarity jang i jin, dobro i zlo. A to je to fatální nepochopení v křesťanství. Více v mém článku:
http://hledani.gnosis.cz/buh-je-jednicka/

Re: Fatální omyl křesťanství

udo | 25.04.2016

Jing a jang nie je dobro vs. zlo.
Boh netvorí zlo.
Zlo je odklon od optima.
Zlo tvorí človek

Re: Re: Fatální omyl křesťanství

Miky CZ | 25.04.2016

"Zlo tvori človek"?
A odkud se to zlo vzalo? Jestliže Bůh je dokonalá láska, dobro atd., tak jak mohlo z takové substance vzniknout zlo?
Váš příspěvek je úplně mimo. Všechny čtyři věty jsou špatně.

Re: Re: Re: Fatální omyl křesťanství

udo | 25.04.2016

Obávam sa, źe niećo iné tu je mimo..

Opakujem:
Človek nie je Boh, je jeho dieťa.
Chyby robiť môže.
tak sa učí.
Otázkou je iba, za akú cenu (=mieru utrpenia)

Človek sa nerodí zlý.
Tým ho kultúra robí,
vytvorená ľuďmi,
čo prsteňu moci podľahli, egocentrizmu.
Viď kontinuita problémov, ich kumulácia,
reprojekcia počas dejín ob-generácie,
v závislosti na prísluśných objektívnych sociologických
zákonitostiach, prahoch - kritických bodoch, triggeroch (spúśťačoch, aktivátroch informačných polí) atď.

Chápete Miky trochu tú mathámatikos,
základy sociologickej mechaniky
a praktickej religionistiky,
kulturologického inžinierstva
a filozofického poradenstva,
či hodnotového manažmentu,
technickej psychológie
a ako sa vśetky tie "moderné",
staronové smery volajú, čo sa
primárnym výskumom, fundamentami bytia zaoberajú?

Je nelogické, źe by Boh nebol, keď
1. existujú objektívne socionaturálne zákony evolúcie (vývoja) a 2. tie nemôžu byť bez cieľa a
3. ten zasa musí niekto definovať.
I preto Boh nemôźe byť debil.

Raz-dva-tri, bum..a zobudíme sa
Realita je v poho.
O to viac tá objektívna (=názor Boha).
..a ten nie je naškodu poznať..čo najlepšie,
že by sme sa jeho mlynským kameňom pod nohy neplieti,
a radše si pre plávanie na rieke jeho cieľov, košík, loďku z tŕstia uplietli.

Bo kto viac prekážok rieke v toku odstráni,
toho zlo už nemámi
a ani jeho deti..vnukov,
bo odmena je ochrana ZHora
a nie nejakých "duchov"

Re: Fatální omyl křesťanství

Pe-tri | 25.04.2016

Bůh je Jednota. Vše poznatelné (tedy včetně člověka) se od Boha (z různých důvodů) oddělilo, což je známo jako tzv. pád. Vše co padlo se musí dříve či později s Bohem opět sjednotit. Proces sjednocení je znám také jako evoluce. Co toto sjednocení (evoluci) podporuje je nazýváno dobro, vše co mu odporuje (involuce) je zváno zlo. Bůh nikoho do výchovy nějakému satanovi nedal. Mýlíte se tedy předpokladech a tudíž i v závěrech.
P.

Díky Palo za překlad.

Putinovec | 25.04.2016

Blis je něco jako běs?

Re: Díky Palo za překlad.

KL | 25.04.2016

To asi malo byť "Iblis" v Koráne = satan v Biblii.

Re: Díky Palo za překlad.

Hox | 25.04.2016

Iblis. Koránické označení pro satana.

Re: Re: Re: Re: Fatální omyl křesťanství

Paulo | 25.04.2016

Myslím, že Miky narážal na to, že keď "všetko" je od Boha, tak aj to zlo takisto. Kvôli tejto téme som to video otitulkoval, keďže to tam je čiastočne vysvetlené, aspoň sa ľady na túto tému rozhýbu...

Re: Re: Fatální omyl křesťanství

popolvár | 25.04.2016

súhlasím a zároveň to využijem aj ako reakciu na určité tvrdenie Jjefimova vo videu. Nesúhlasím úplne s jeho tvrdením, že Satan je len egregorom, vytvoreným ľuďmi. To by sme museli vloženosť systémov a hierarchií usporiadania Stavby Sveta zredukovať len na dve úrovne: Boh a človek (ľudstvo). A to si myslím nie je v súlade s objektívnou realitou... Satan je niečo, čo sa oddelilo od Boha (ale patrí do inej hierarchickej úrovne ako človek) a v doterajšej epoche chodu Vesmíru bránilo evolúcii, t.j. opätovnému zjednoteniu s Bohom (aj keď som cca pred dvoma rokmi zachytil informáciu, že Satan zmenil názor a je za opätovné zjednotenie s Bohom..., len to dielo, čo sám vytvoril/spotvoril, nejako musí spacifikovať...). Jing a jang, dobro a zlo - čo sú objektívne kategórie, a čo len subjektívny pohľad, hodnotenie...?

Re: Fatální omyl křesťanství

jardob | 25.04.2016

Miki CZ
Boh je hlavne Tvorca. Pripisovať mu nejaké ľudské vlastnosti s puncom dokonalosti je spôsob ako vliezť do slepej uličky (napr. že boh je dokonalá láska).
Je zbytočné ak ľudia šermujú so slovami ako dobro, zlo, láska, spravodlivosť, keď objektívny zmysel týchto slov poriadne nechápu. Je to skoro ako v tom videjku o kapuste, koze, človeku a Bohu.
Boh stvoril predovšetkým Matricu stvoreného sveta, základný scenár pre tento vesmir (tvarnyj mir). Matrica je niečo čo predstavuje koncept a rôzne varianty vývoja. Možno to ľubovoľne detailizovať, ale iba v rámci hranic ktoré matrica dovoľuje.
Pojem dobro a zlo je subjektívne. Je totiž konkrétne pre každého jedinca špecificky. To čo my vnímame ako dobro a zlo, je súčasťou božieho predurčenia (hraníc matice - scenára), no je aj ideálna stopa vývoja - Zámer, a naše subjektívne vnímanie dobra a zla zažívané v našom živote nás kormidluje k tomuto Zámeru - ideálnej stope vývoja. Ak tomu vzdorujeme, ten tlak čo vnímame ako zlo, sa prenáša na čoraz širšie okolie a na čoraz dlhšiu periodu času života spoločnosti. No každá perioda sa raz nutne uzavrie.
Tak ako extrémne zlo človeka paralyzuje, tak aj extrémne dobro vedie k stagnácií. Preto je človek uprostred, aby sa harmonicky hýbal vpred. Aj antagonistické svaly na kosti (napr. biceps a triceps) si udržujú svoj svalový tonus, lebo je to ideálny stav pre ľubovoľný pohyb... Harmónia neznamená absenciu subjektívneho zla, ale ten správny tonus, správnu mieru, ktorá človeka nebrzdí, ale umožnuje mu ideálne kormidlovať smerom k Zámeru (tam už našepkáva svedomie a reč životných okolností)

Re: Re: Re: Re: Re: Fatální omyl křesťanství

udo | 25.04.2016

Áno, šak veľké dik Palo za preklad..
len tu tému sme tu už toľko krát rozoberali..
Možno je to ale dobré pre newcommerov..

V skratke ešte raz teda:
Nie antropomorfizmu a
nie pantheizmu.
Boh nie je človek
a ani príroda.
Stolár nie je stolom, ktorý vytvoril.
Dźepeto nie je Pinokiom.

Vždy je vzhľadom na neustále sa vyvíjajúce (evolvujúce) okolnosti len jedna optimálna cesta. Čím viac sa od nej odkloníš, tým viac problémov = ZLA.
To platí globálne pre celú civilizáciu
i pre každého jej jednotlivca, bunku.

V rámci sociologickej mechaniky je
ZlO vektor odklonu od optima.

Samozrejme je možné zaostriť aj hlbšie..ďalej

Hovorí mi z duše.

jardob | 25.04.2016

To čo si myslím už dlho. Žiadne svate písmo nemožno brať ako dogmu (Biblia, Korán). Aj v Novom Zákone, aj v Koráne sú mnohé vety ktorými sa možno inšpirovať, ale nemožno si ich idealizovať... Mohamed, Kristus istotne mohli byť jedincami s Ľudskou psychikou, prorokmi hovoriacimi s Tvorcom, ale písomné spracovanie je prefiltrované subjektivizmom autora, plus dobou a spôsobom vyjadrovania, lexikou. Výrazy používané v tej dobe, spôsob myslenia a potrieb spoločnosti v tej dobe, nemusia byť kompatibilné s dneškom. Každopádne, ako hovorí Jefimov, ukázali, že každý z nás môže byť Človekom, a môže sa rozprávať s Bohom (obojsmerne). Je to dokonca nutné.
Plne súhlasím s tým, že najskutočnejším božím zjavením je príroda (a vesmír). Príroda je kniha Tvorcu. Objavujeme objavené.

Re: Re: Re: Fatální omyl křesťanství

jardob | 25.04.2016

Takže si toho názoru, že evolúcia prebieha súčasne, vo viacerých od seba odvodených hierarchických úrovniach?

Re: Hovorí mi z duše.

Interbulo | 26.04.2016

Byť Bohom je ťažké, preťažké Najťažšie je byť sám sebou!

titulky

pun | 26.04.2016

Nebyl by prosím soubor s titulky? Díky.

Re: Re: Re: Fatální omyl křesťanství

JaroX | 26.04.2016

Satan sa neoddelil od Boha. Satan je nástroj, ktorého stvorením Boh zabezpečil možnosť korekcie vývoja jednotlivcov a ľudstva.

Nedávno som na dvtr diskusii našiel odkaz na p. Ivu Adamcovú https://www.youtube.com/watch?v=Rfr46B2o42U

Zatiaľ som videl iba toto jedno video. Je zaujímavé, že obe dámy si všimli spolunažívanie capa a tigra, aj keď asi nepoznajú hlbšie súvislosti, ako boli rozpracované na týchto stránkach... Mňa by zaujímalo, či je možnosť oboznámiť tvorcov KOB s prednáškami pani Ivy Adamcovej... Lebo v mnohých aspektoch sa akoby ich teórie/prístupy prekrívajú, či dokonca dopĺňajú. Čo vy na to?

Re: Re: Re: Re: Fatální omyl křesťanství

JaroX | 26.04.2016

* prekrývajú... pól piatej, najvyšší čas ísť spať :)

poznávanie

adello | 26.04.2016

Každý z nás máme rôzne cesty poznania, cieľ je ten istý.Na stene kancelárie "visí" Puškin/ktorého stvoril Boh/ ,na moje stene "visí" Ježiš/ktorého poslal Boh/,obom záležalo/záleží na tom istom:na Pravde.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fatální omyl křesťanství

Paulo | 26.04.2016

Za mňa určite súhlas.
Ťažko niekomu "vyčítať", že sme (ste) tu niečo už skôr rozoberali, aj keď si to sám pamätám, a mám načítané, spätne sa k tomu vrátiť a nájsť dané vlákna diskusie je priam nemožné...

Re: Re: Re: Re: Re: Fatální omyl křesťanství

Miky CZ | 26.04.2016

Paulo,
díky, alespoň ty jsi to pochopil, co jsem chtěl říct. Nemůže existovat dobro bez zla. Zlo je protipól dobra. Jak poznám dobro, když nebude existovat zlo? Zmizí-li jeden pól magnetu, zmizí i ten protipól. A o tom to celé je. Dobro a zlo JSOU protipóly jako jang a jin! A na tom trvám! Zlo nemůže být NIKDY z tohoto světa odstraněno. Je součástí systému - stvoření. (Proto nesnáším ty věty, že člověk dělá zlo svou svobodnou vůlí či nedokonalostí.) A jediný způsob, jak přežít na tomto světě je nikoli v hledání dobra, nekonečné lásky atd., ale hledáním ROVNOVÁHY. Rovnováhy mezi jang a jin.

Re: titulky

pun | 26.04.2016

Tak FRD mi stáhl s videem i extra soubor s titulky, pokud by někdo potřeboval.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fatální omyl křesťanství

Paulo | 26.04.2016

Áno, vo videu je aj to spomenuté, ako chápete zlo vy Miky/človek, a ako ho "chápe" Boh. Lebo je rozdiel aj medzi "zlom" a zlom, keby to mám prepojiť s Udovim príspevkom, tak má Udo pravdu, lebo zlo je od Boha iba také, že daný jedinec sa odkláňa od Boha naprojektovaného optima (vo vašom chápaní dobra) a tak na základe spätných väzieb okúša toto zlo, čo vy chápete ako akúsi rovnováhu. No keď má Človek Mieru, už mu zla netreba, lebo ho vie Rozlíšiť a tým pádom nepotrebuje pokúšať, skúste nad tým porozmýšľať...

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fatální omyl křesťanství

Miki - SK | 26.04.2016

Rovnováha je ked (príklad vo videu) vlk zožerie zajaca.
Odklon (to čo popisuje Udo) je, ked vlk začne vyhladávať stáda oviec a začne sa špecifikovať len na lov oviec (i ked je ovca korisť, ale nieje primárne určená pre vlka - i ked z pohľadu vlka je to v poriadku). Zlo by bolo tiež, keby sa zajace spojili a začali by loviť vlky...(odklon od božieho zámeru). Stačí si predstaviť jednotlivé scenáre a uvedomiť si čo sa začne diať z dlhodobého hladiska...

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fatální omyl křesťanství

udo | 26.04.2016

Čiže ak tvoríš "vyrovnane"..
proporcionálne fifty-fifty praktizuješ
(ako naši americkí kolegovia hovorievajú)
zlo v pomere k dobru, je to podľa teba ideál?
WTF???!!!

Ale možno som ťa naozaj len nepochopil,
ide o hlboké nedorozumenie a ja som len neprišiel na to,
ako tvoje vyjadrenie pozitívne (v zmysle konśtruktívne) interpretovať.

Obávam sa, že ty si pletieš hranice procesu (pásmo, rozptyl jeho kmitania) s jeho smerovaním.

Naväzovanie západného chápajnia pojmov dobro a zlo
na východný model jing a jang?
Takú absurditu a hlboké nepochopenie podstaty tohto typu východných filozofii asi ani nemá zmysle komentovať.

To je asi tak, ako keď niekto považuje židovského JHWH za uniVerzálneho Boha vśetkých miesto obyčajného kmeňového "ducha".
..keď sme uź pri uniVers-e
Práve v tomto pojme sa spája západná a východná filozofia.
HĽADANIE SÚVISLOSTÍ V ODLIŚNOSTIACH.

Tak na východe, ako i na západe Miky,
je interpretácia dominujúcich filozofíi (náboźenstiev, ideológii)
pre A) dav a pre B) elitu.
Nejaký starý brahmán z váženého indického rodu,
či konfuciánsky koncepčný stratég reálnej politiky dneśnej "Ríše stredu", by sa nad tvojim chápaním zobrazovania modelu jing a jang v praktickom źivote veľmi pobavil.
Ten objektívne zodpovednejśí smutne a
inteligentný grázel silno ironicky nad toľký pokĺznutím,
vidiac príležitosť..ostatne tak, ako nejaký padlý rabbi..
no to je uź iný príbeh, náväzná záležitosť.

Žiaľ s podobnými naivnými, ba skôr nebezpečne hrubo povrchnými interpretáciami východných modelov sa stretávame pomerne často. Sami na západ prichádzajúci guru sú tým svinstvom programovo nakazení. Ako židia, ćo v stave bandy sociopatov, klanových vrahov, vśetko živé v pohranicí Ka´n´aanu nićiac, ni(e)kým preprogramovaní z púśte vyśli..

Ak však raz stretneš skutočného, nepadlého mudrca východu, či RaBina, buď otvorený, aby nevidel v tebe vrabca chyteného v bludisku krivých zrkadiel a dozvieš sa veci zaujímavé.
Treba i u nich, rovnako, ako v biblii, ći koráne vedieť rozlíśiť, čo je pravda a čo lož a hlavne: na akej úrovni chápania.
Ono je to fakt veľmi, veľmi jednoduché.
Krása algoRytmu je práve v jeho jednoduchosti.

Na západe je deformácia postavená na systéme MEST,
na východe je iný systém (asi ho poznáš),
a v jeho základe je tiež veľký "bug" chrobák..presnejśie 2.
Tých mín tam nie je veľa (sú na kľúćových miestach),
no práve hlboké nepochopenie princípu Jing a jang
ti znemoźňuje bludisko odmínovať a sa zorientovať.
Dvojstranný kľúč (ako o.i. zámena západnej dogmy princípu strojenia)
Podobne, ako ani nie tak "pastierska palica" heka-auet (používaná dodnes tzv. "cirkvami"),
ale skôr Was (w3s)
Ono východ a západ majú mnoho i po védach spoloćného..
I rody staré bájnej Indie vedeli,
źe ich problém nie z Británie ševelí..
Tak i Čína..Vietnam, atď..

Ako keď odstrániš blokovacie špalky z ozubených kolies nejakého mechanizmu, zapojíš jeho inú súćasť a tým zmeníś jeho celkovú funkćnosť.

Mlyn, čo doteraz zo zrna robil bordel,
zrazu z neho výbornú múku namlel.
..alebo sa samotné hodiny (orlo-j) na mlyn zmenia..
moderne informačný "defragmentátor"

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fatální omyl křesťanství

paprsek | 26.04.2016

Bez přesné definice dobra a zla nelze nic jednoznačně prohlašovat - a rovnováha dobra a zla jen udržování právě v temné nechápající podobě. Bez dostatečného nadhledu a dostatečného osvětlení ( bez zkreslujících stínů) nelze nic pravdivého prohlásit.
Nedokáži si nic představit pod pojmem nekonečná láska, ale nechápu proč by se měla bezpodmínečná láska ( která v sobě mmj. obsahuje i přísnost a někdy i přiměřenou tvrdost - aby mohla přinést výsledky) zahrnovat do duality dobro - zlo. Tohle je těžce mimo.
Relativizace, jak nutně potřebujeme rovnováhu dobra a zla, je z dnešního pohledu směšná. Především se svým vnímáním musíme dostat na úroveň bezpodmínečné lásky a spravedlnosti a v dnešní temnem zamořeném lidstvu není absolutně nejmenší důvod jakkoliv obhajovat satanismus a jeho podoby, i když ne všechny jsou přímo satanisty organizovány, některé jen nepřímo vyplývají...

Temno a jeho projevy zla jsou momentálně natolik zničující, že absolutně nepotřebuje žádnou ochranu, či obhajobu. Odřezávat od moci, izolovat a to důkladně... Jakákoliv relativizace není na místě a aby lidstvo přežilo je nutný ostrý a rychlý řez - rozhodně nikde žádné rezervace satanistů. Jen důkladné žaláře s patřičně tvrdou převýchovou.
Ono, pokud zločinci si alespoň část svých dluhů vůči lidství odpykají v této existenci, nemusí se během několika dalších existencí ptát sami sebe - proč jen jsem v oku hurikánu, který vše kolem mě ničí, včetně mě samého? Proč asi propadl i s celým rodem do procesu likvidace a smrti a utrpení? Že by proto, že nedostatečně tvořil a jen vraždil a ničil? Lidský duch se nedokáže jednoduše během chvíle přepnout z režimu likvidace a kořistění - do režimu tvoření a lásky.
Jakákoliv obhajoba zla je jen ukázkou, jak moc se člověk sám nemá rád a jak mu samotnému na sobě vlastně nezáleží... Zřejmě proto je pro něj láska sprosté slovo a řídí se pouze krutostí - krutostí k sobě samému - odříznutí od Světla.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fatální omyl křesťanství

udo | 26.04.2016

v tomto zmysle súhlas

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fatální omyl křesťanství

Miky CZ | 26.04.2016

Paulo,
nezlobte se, ale nerozumíme si. Pokud jste se namáhal přečíst můj článek Bůh je jednička, tak tam píši, že pojem dobro ani zlo Bůh nezná. Proto stvořil polaritu, aby ji poznal. Celé stvoření je pak pouze hra těchto polarit. Proto nepochopím Váš pojem "naprojektovaného optima".

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fatální omyl křesťanství

Miky CZ | 26.04.2016

Ode mě opět nesouhlas. Zajíci nemůžou lovit vlka - to není zlo ale totální hovadina.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fatální omyl křesťanství

udo | 26.04.2016

Ako sa nazýva to, keď si niekto programovo
volí vždy najhoršiu moźnú variantu interpretácie?

..dáš nejaké vyjadrenie, prevrátiś ho v opak
a pripíśeš druhému.
To nie je obyčajná schyzofrénia, psychóza,
to je (pod)vedomý zámer?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fatální omyl křesťanství

udo | 26.04.2016

Relativizácia dobra,
(napríklad aj onou totálnou dezinterpretáciou modelu Jing-Jang), je otráveným nožom v ruke
dnešného fašistického liberalizmu.

1) Obhajovať možnosť vyjadrenia názoru je správne,
avšak bez ďalšieho stupienka procesu metodológie pribliźovaniu sa chápaniu objektívnej reality, bez
2) Hľadania celkovo najlepśieho z ponúknutých názorov,
ide paralýzu rozvoja populácie, stagnáciu a nevyhnutný rozklad,
degradáciu spoloČnosti.
Cui bono?
inteligentní sociopati, manipolátori

Preto je dnešný agresívny pseudoliberalizmus,
ostentatívne pohŕdajúci, na smrť nenávidiaci akúkoľvek snahu o metodické hľadanie, nachádzanie PRAVDY, objektívne pre vśetkých najlepśieho dlhodobého rieśenia konkrétnych problémov, krvavou rukou skutoćného prastarého j"elitárskeho" faśizmu.

Dnešný liberalizmus je
najaktuálnejśou formou totality.
..spolu s konzervatívcami neschopní prehodnotiť
rozvíjajúcej sa realite neadekvátne stereotypy myslenia.
To sú dve snáď najabsurdnejśie formy ich "jing-jangovania".
tupého ping-pongovania koncentraćnej loptićky bez myslenia
v nirváne debility, neľudskosti, pádu, skoku zo skalily, až po ono "BUM", keď je uź pre ovcu, barana neskoro.
Pozbierať a na oltár.
vlnu použiť, mäso kanibaálsky požrať
na tímbildingovskom baále, žúre..

Pri koncentrovaní sa na estrémy (Gaussova krivka)
je medzi oboma nimi je natiahnutá, skrytá temná opona,
vezenie publika - Čelověka v sále.
..jeho zdravého sedliackeho rozumu
rozlíśenia pravdy od lźi,
KONKRĚTNEHO dobra od KONKRÉTNEHO zla

Dobro nie je extrém.
Dobro je NORMA, MIERA.

Vajce-alebo sliepka?
Blbá otázka = blbá odpoveď.

Dav bol veky paralyzovaný rôznymi spôsobmi
ponúkania neschopnosti rozlíśenia = neľudskosti..
Zákon času tomu urobil škrt, odhalenie, ApisKalypsó, prebudenie, dosť.

Re: Re: Fatální omyl křesťanství

Nikdo | 26.04.2016

Ďábel je ten kdo popře existenci dobra a zla, a dělá to proto, aby mohl své zlé činy schovat, nedělá přeci nic zlého.

Koncept dobra a zla je základní kámen a dětem je předáván navzdory parazitům a otrokářům skrze pohádky a umožňuje tak vznik jedinců s lidskou psychikou i v nelidské společnosti (s převahou nelidského typu psychiky).

Proč existuje dobro a zlo?

Je to kvůli svobodné vůli. Nač by mělo smysl moci konat pouze dobro, pak by lidé byli pouhé stroje bez možnosti volby. Každý si rozhoduje sám jestli mu stojí za to překonat potíže a usilovat o dobro nebo jít cestou zla s tím, že nakonec bude muset za to zaplatit.

A další důvodem pro mne je, že považuji za nejlepší možnost objevování nového (pro mně, pro nás, když by bylo vše dobré, tak hledání nemělo smysl). Dobrodružství života podle mně spočívá v hledání a objevování správné cesty v souladu s bohem.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fatální omyl křesťanství

Pe-tri | 26.04.2016

Máte IMHO v těch polaritách trochu hokej. Nabízím vysvětlení:
Polarita/dualita vznikla oddělením se čehokoliv z Jednoty Boha. Tímto vydělením se z jednoty vznikla duality - dvě "věci" - jing a jang... První věcí je to projevené (tonal) - polaritně (ne hodnotově) pozitivní - jangové a druhou věcí je k tomuto prvnímu zrcadlové, ta neprojevené "prázdnota" (nagual), která po do vydělení zůstala - to polaritně negativní - jinové. Tento dualitu tvořící proces nemá s dobrem a zlem nic společného. Tyto dvě proti sobě stojící "věci - cokoliv projeveného a k tomu zrcadlově stojící neprojevené" se snaží o opětovné sjednocení, o návrat do Boží Jednoty, čímž vzniká "tah/síla/vliv", který je znám jako magnetismus, gravitace, sympatie, tužby ... A jak jsem již napsal - klást tomuto sjednocujícímu tahu odpor lze morálně chápat jako zlo a naopak, podporovat tento tah jako dobro.

Jako zjednodušenou, obrazovou 2D představu o tom vydělení a vzniku polaritní duality si lze uvést představu v podobě vykrajování cukroví z plátu těsta. Těsto je Bohem, vykrajovací formička potom oddělující (třeba člověčí), evolučně podmíněnou formou. Vykrojené cukroví pak je projevený (poznatelný), pozitivní, jangový pól - individualizovaná (např. lidská) forma, "díra v plátu těsta" pak k tomu pól negativní, jinový, neprojevený, zrcadlově obrácený (dvojník). Opětovné vložení/vstup vykrojeného (evolučně podmíněné míry) sebevědomého kousku cukroví do plátu těsta je ono odvěké, kýžené a nevyhnutelné sjednocení. V životě individualizovaného kousku vykrojeného cukroví (projevené formy) pak jde "jen" o to, za jakých morálně (dobro-zlo, podpora-odpor, spolupráce-konkurence, stezka levé ruky-stezka pravé ruky, ...) popsatelných okolností k tomuto návratu do Jednoty dochází.
P.

Re: Re: Re: Fatální omyl křesťanství

Pe-tri | 26.04.2016

Prosím upřesnit jak to myslíte. Je dle Vás existence dobra a zla důsledkem primárně existující svobodné vůle nebo je svobodná vůle nástrojem určeným k rozlišování mezi primárně existujícími dobrem a zlem ?
Díky
P.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fatální omyl křesťanství

Kolodej | 26.04.2016

... ale napriek všetkým (pod)-om, Uďo, tvoje odpovede pomôžu iným.

Re: Hovorí mi z duše.

eM | 26.04.2016

Nevím co je na tom historicky pravdy, ale o Da Vincim jsem četl, že všechny jeho vynálezy byly založeny na pozorování přírody. Svými návrhy předběhl dobu o hodně, a to jen proto že místo zakládání návrhů na striktní vědě se inspiroval v říši zvířat a rostlin.
Vezměme si z toho příklad, ať už řešíme jakýkoli životní problém, vždy existuje v přírodě analogie, i s nabídkou řešení.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fatální omyl křesťanství

Milan Durica | 26.04.2016

Fatálny omyl: Miky CZ.

Re: Re: Re: Fatální omyl křesťanství

Lucie | 26.04.2016

Jing a Jang je označení dvou tvořivých sil navzájem se dopňují a vyvažují. To je ta rovnováha neboli harmonie neboli řád a krása. Tyto síly lze také pojmenovat positivní a negativní, horizontální a vertikální, mužský a ženský atd. Jde tu tedy pouze a jen o dobro, které je žádoucí udržovat a je zde obrosvký potenciál rozvoje. Vše co se odkloní od rovnováhy je v podstatě to ,,naše,, zlo. Učíme se znovu navracet do rovnováhy tím rosteme získáváme nové zkušenosti a zrajeme. Stále tak oscilujeme kolem rovnovážného stavu někdo více někdo méně někdo extrémně.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fatální omyl křesťanství

Miky CZ | 26.04.2016

Pro Pe-tri:
"Tímto vydělením se z jednoty vznikla duality - dvě "věci" - jing a jang"
Asi Vám uniká, že tím pádem ta jednota už není jednotou. Jang a jin jsou tedy ROZDĚLENÍM té jednoty.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fatální omyl křesťanství

Miky CZ | 26.04.2016

Není to první diskuse, kde jsem takto dopadl. Nu čož, my průkopníci to máme těžké. Křesťanská dogmata jsou hluboce v lidech zakořeněna.

Re: Re: Re: Re: Fatální omyl křesťanství

Miky CZ | 26.04.2016

Správně Lucie,
to je to, co já tady tvrdím. Akorát máme jiné pojmy: Vy jste rovnováhu nazvala dobrem a jang a jin zlem. Já přece taky tvrdím, že nejdůležitější je dosáhnout rovnováhy.

Re: Re: Re: Re: Re: Fatální omyl křesťanství

Miky CZ | 26.04.2016

To zase vychází z křesťanského pojetí. Jedině Bůh (Jednota) je dobro a stvořený svět (jang a jin) patří satanovi. Ale takové pojetí se mi nelíbí, protože jak může dobrý Bůh stvořit zlý svět?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fatální omyl křesťanství

Miky Cz | 26.04.2016

Jo a mimochodem pro všechny diskutující, kteří mě tak odsuzují: Přečetl si někdo z Vás ten článek "Bůh je jednička"? Ví vůbec někdo, co tady tvrdím?

Bůh je jednička

Miky CZ | 26.04.2016

Bůh je jednička
Začal bych parafrází výroku lorda Kelvina: „Kdo nemluví v číslech, neví o čem mluví“. Každá disciplína je natolik vědecká, kolik je v ní matematiky. Matematika je jistě ne náhodou označována za „královnu věd“. Pokud si čteme jakýkoli článek s duchovní tématikou, prakticky nikdy v ní žádná matematika není. A to je možná příčinou bouřlivých diskusí a nedorozumění. Pokusil bych se v následujících řádcích napsat svůj pohled na Boha a Stvoření s přispěním matematiky. Samozřejmě je to pokus VELMI nedokonalý a VELMI přibližný. Jde mi ale jen o vysvětlení principu. Také bych chtěl poznamenat, že nemám žádné vhledy, vize, astrálně nikam necestuji, nečtu v akašistické kronice, atd. K následujícímu jsem dospěl pouze logickou úvahou, která mi trvala přibližně 30 let.

Představme si, že máme pouze číslici 1. Číslice 1 byla odpradávna ztotožňována s Bohem tvůrcem, Bohem samojediným. Pojem Bůh je označení pro Jednotu, která je člověku nepochopitelná. Je to pouhé BYTÍ bez prostoru a času.

1 nelze znásobit ani zmenšit, protože 1·1=1,1:1=1. 1 obsahuje všechny možnosti a všechna další čísla jsou v ni skryta. Stejně tak jako jednička zůstává ve všech číslech zachována.

Představme si, že tuto jedničku rozložíme na číselnou řadu: …1/5, 1/4, 1/3, 1/2, 1, 2, 3, 4, 5,… atd. Tato číselná řada může samozřejmě pokračovat na jedné straně až k 0 a na druhé straně až k nekonečnu. Pokud se podíváme na takovou řadu čísel, vidíme, že všechna čísla vynásobená dohromady dávají zase jenom 1. Jednička je pak obsažena v každém dalším čísle, jedničkou můžeme kterékoliv číslo vynásobit či vydělit a výsledek zůstává stejný.

To vše platí i pro Boha: v něm je vše obsaženo, ale Bůh samotný zůstává ve Stvoření stále přítomen. Kromě Boha nemůže nic jiného existovat. On nemůže být ničím znásoben ani redukován, je nedělitelný. Bůh v sobě obsahuje celý vesmír. Mimo něj nemůže již nic existovat.

Pod pojmem Bůh si pak můžeme představovat ono číslo 1. Proto já raději ve svém názvosloví používám slovo Jednota (jednotka). Pokud by na světě existovalo pouze číslo 1, nebyly by možné žádné matematické zákony. Dokonce bychom nedokázali číslo 1 ani nijak definovat. O čísle 1 bychom snad mohli říci jenom to, že JE. Nebylo by možno sčítat, odečítat, násobit, dělit atd., pokud by těch čísel nebylo víc. Matematické zákony mohly vzniknout až se vznikem dalších čísel mimo jedničku. Stejně tak boží zákony mohly vzniknout až se vznikem jiných věcí, než je Jednota.

Pod pojmem Stvoření si pak můžeme představit celou číselnou řadu včetně 1: …1/5, 1/4, 1/3, 1/2, 1, 2, 3, 4, 5,… Teprve ve Stvoření mohou vznikat matematické a jiné zákony. Z tohoto pohledu u Boha žádné zákony nejsou, jsou jenom zákony Stvoření. Bůh přece nehýbe všemi planetami tak, aby se neposrážely, jemu stačilo stvořit zákon gravitace a tento zákon tyto pohyby řídí. Stejně tak u Boha pak nejsou ani žádné jiné zákony. Není např. zákon spravedlnosti, ale zákon spravedlnosti je zákon stvořeného světa (Stvoření).

Z výše uvedené řady vyplývá také polarita ve Stvoření. Můžeme třeba čísla větší než 1 označit jako jang, čísla menší než 1 označit jako jin. Jedny bez druhých nemohou existovat a nemohou dosáhnout Jednoty bez svých protipólů. Jednoty se pak dosáhne: JANG x JIN = 1.

(Pro matematiky bych chtěl podotknout, že výše uvedenou řadu můžeme zlogaritmovat, pak dostáváme řadu čísel záporných, 0 a kladných. V tomto pohledu by Boha představovala ona 0 /Nicota/, což je v podstatě totéž co Jednota. Pak by platilo JANG + JIN = 0.) Mně se ale líbí více ta řada, kdy se násobí a Bůh reprezentuje pro mne více představitelnou Jednotu.

Stejně pak podle těchto pojmů nemůže u Boha existovat žádná láska, žádné spravedlnost, žádné dobro, žádná moudrost, žádná aktivita, žádná energie, žádný pohyb, protože toto všechno jsou pojmy Stvoření a mají své protipóly. Jestliže máme jakýkoliv pojem, vždy k němu můžeme najít protipól a to už vždycky uvažujeme v polaritě.

monadaKdyž jsem došel tady k tomuto zjištění, bylo to pro mne jako rodilého křesťana poměrně těžce stravitelné. Celé křesťanství je snahou o dobro, lásku, spravedlnost, atd. a nyní vidím, že úsilím o naplnění těchto pojmů nemohu nikdy k Bohu přijít. Vždy k nim dostanu osudem navíc i ten protipól (Dethlefsen to nazývá stínem). Čili celé Stvoření je vlastně jen jakási hra dvou protipólů, které se neustále jeden v druhý přeměňují – viz monáda.

Naskytne se tedy nutně otázka: Jaký smysl má vůbec celé toto Stvoření? Pokud bych se vrátil znovu k té matematické analogii: Jaký smysl mají ty matematické zákony? A odpověď?

Smysl těch matematických zákonů (i všech ostatních) jsou ty zákony samotné.

Neboli:

Smysl Stvoření je projev Jednoty v polaritě.
(A je na každém z nás, jak se v polaritě projeví smajlik)

Re: Re: Re: Re: Fatální omyl křesťanství

Nikdo | 26.04.2016

Dobro vztahuji k životu k zachování života v následnosti generací. Co k tomu přispívá je dobré, to co život ničí je špatné neboli zlé.

Příklad přemnožení je špatné, zlé (kudy chodí děti robí) a malá porodnost je špatná, zlá (stát nezajišťuje dobré podmínky pro mladé rodiny).

Jsou to pro mně nálepky - abstraktní pojmy (stejně například jako číslice) vtahující se k našemu rozhodování.

Často lidé uvažuji jestli existuje zlo jako podstata podle mně proto, že se setkají se zlou vůli, kdy bytost záměrně život ničí. Nebo to používají zločinci, jejichž nevědomé úrovně psychiky se snaží zodpovědnost za svoje jednání svést na existenci zla. Četl jsem na to téma nedávno výbornou povídku "černý kocour".

Takže pokud někdo zlo popírá a myslí tím, že neexistuje nějaká hmotná podstata zla, pak ano asi mu rozumím, ale podle mně taková bytost nechápe význam definice zla a dobra pro zachování života a dělá v tom ostatním pěkný zmatek.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fatální omyl křesťanství

Pe-tri | 26.04.2016

Copak se vydělením kousku cukroví něco změnilo na jednotě plátu těsta ? Vydělením tak vznikla trojice... A šlo by pokračovat, ale základy jsou holt základy. Jen si to vydělení stačí představit nikoliv mechanicky, ale informačně - jako vykopírování kousku kódu do samostatně běžícího procesu... A jako víme, kopírováním (individualizovaná forma/kód) se originál (Bůh/Jednota) nemění.
P.

Re: Re: Re: Re: Re: Fatální omyl křesťanství

Nikdo | 26.04.2016

Ještě jsem zapomněl dodat, že není dopředu dané co je zlé a co dobré musí se to hledat.

Re: Re: Re: Re: Re: Fatální omyl křesťanství

Nikdo | 26.04.2016

K dosáhnutí rovnováhy, správné míry a stability nám dobře slouží pojmy zlo a dobro. Zdůrazňuji pojmy a dobře zavedené a ve společnosti zakořeněné, ale i zneužívané (například oni jsou Ti zlí, zabijeme je a jejich majetek si necháme).

Re: Re: Re: Re: Fatální omyl křesťanství

Lucie | 26.04.2016

Ještě jinak jsem to myslela Miky. Jing a jang jsou dvě síly, každá tvoří jiným způsobem, ale doplňují se na společném díle a snaží se o rovnováhu nebo symetrii ve struktuře nebo procesu, který formují . Jako levá a pravá ruka. Ale to jak tato forma má vypadat je dáno.Jsou to právě ty míry,které jsou již dokonalým plánem od Boha a my jen podle svých schopností tyto plány( matrice) čteme, naplňujeme, kopírujeme a formujeme v naší realitě.To co se od těchto matric liší a odklání je chybou a ,,zlem,,. Harmonie v dokončeném díle či procesu je jen jeden z ukazatelů že postupujeme správně.Proto zlo nepochází v žádném případě od Boha, on dává dokonalé plány a předlohy a to v mnoha variantách, které si můžeme svobodnou vůlí vybírat.Pokud volíme jiné varianty jsou nedokonalé a tudíž zavádějící(chybné) způsobují bolest utrpení zlo.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fatální omyl křesťanství

Miki - SK | 26.04.2016

článok je zaujímavý. Ale... nešťastne definuješ jing-jang a od toho sa odvíjajú dalšie nedorozumenia.... Skús sa ntd tým zamyslieť . Ako hovoril náš učitel "nepleť si tu pojmy z dojmami!" Asi by som Tvoj omyl prirovnal zámene Ampérov za Volty alebo možno aj niečo horšie... (to len pre názorný - nedokonalý - príklad...)

Re: Fatální omyl křesťanství

udo | 26.04.2016

Dneśné východné "filozofie"
sú rovnako (alebo ešte viac) otrokárske,
ako dnešné kresťanstvo, judaizmus, ći islam.
Boha tam niet,
už starí hierarchovia ho dávno odstránili,
svojimi "duchmi" nahradili.

Žiadny normálny Človek nepotrebuje kohokoľvek,
aby sa so svojim vlastným otcom rozprával.
Žiadnu "techniku", modlitbičku, žiaden rituál!

Re: Bůh je jednička

udo | 26.04.2016

od konce..deFini:
UniVersum = jednota v odlišnostiach vo všeObeCnosti
a nie len v polarite. To by bola deformácia princípu polarity,
systémov typu 0-1, ktoré vskutku v prírode existujú ("trochu" tehotná), no sú i systémy podliehajúce zákonom tzv. Normálneho - Gaussovho (Chí-kvadrát, Studentovho..) rozdelenia, rozlíśenia..
..
Ok..asi niet veci, konštrukcie, ktorá by sa nedala logicky
a štatisticky dokázať, že?
..toľko k rámcu, definovanému kľúčom morálky, mravu,
schopnosti rozlíśenia dobra a zla a tak svojho "osudu" namierenia..
T.j., ako ten nástroj: nôž..logiku použijem,
závisí od toho, na čo ho použijem..
Od cieľového vektora.
Zároveň tak spôsob pouźitých prostriedkov "svätí" zvolený cieľ.
Nemoźno ""znesvätiť" cieľ temnými prostriedkami.
To je však uź ďalśia z náväzných úrovení chápania..

Mnohé Vaše "logické projekcie" sú isto zaujímavé a použiteľné,
no celú svoju snahu zabiť, rakvu zaklincovať konštrukciou typu zákony pre zákony..bez cieľa, l´art pour l´art?
WTF??

Princip

Přemek | 26.04.2016

Hezky vysvětleno. Jde o Princip :)

Re: Re: Bůh je jednička

Miky CZ | 26.04.2016

Tenhle udo příspěvek je mimo moje chápání. Rozumí mu někdo?

Vďaka

Kolodej | 26.04.2016

Fajne videjko, dik Paľo. Napr. to s mravcami ATTA a teleportovaním kráľovnej som netušil. Takže bodka - čiarka - telka - a ideme :)

Re: poznávanie

Gabriel | 26.04.2016

To sedí - a o tom to je!

Re: Re: Re: Bůh je jednička

Pe-tri | 26.04.2016

- Každá mentální konstrukce, tu Vaši nevyjímaje, je na určité úrovni vždy logicky dokazatelná. V tom není jádro pudla. To je v tom, k jakému účelu je použita, případně není-li (jako ta Vaše) samoúčelná.
- I vaše binární logika je poněkud krátkozraká (to Vaše - vše je hra protipólů ) neb je založena na Boolově algebře/mentální konstrukci (0,1), jenže stvoření ani život ani... nejsou digitální, ale spíše analogové, statisticky měřitelné, potažmo kvantové. Jen modelovat je lze matematicky/třeba binárně. Ovšem model není realita podobně jako mapa není terén.
- Prostředky (Vaše chápání zákonitostí) nejsou filosoficky schopné posvětit cíl - ve Vašem případě, kdy cíl chybí, pak samy sebe.
- Nakonec tato neexistence "svatého/posvěceného" cíle/motivace a jeho nahrazení samoúčelností je ve Vašem pojetí skutečně neakceptovatelné. Když byste to domyslel, tak právě takovéto pojetí morálky by vedlo k naprosto nelimitovanému a mravně nezodpovědnému/indiferentnímu způsobu vedení života. Takže ani ono není schopno naplnit Vámi hledané opodstatnění toho, proč v životě hledat ctnosti typu Pravda, Spravedlnost, Moudrost, Láska etc... a proč se vyhýbat neřestem všeho druhu.
- Cituji Vás - "Smysl Stvoření je projev Jednoty v polaritě" - tedy jinak řečeno - smysl Božího díla je projev Boha (sama sebe) prostřednictvím svého ROZDĚLENÍ se do dvou polobohů. Hmm, Vám to fakt dává smyslu ?
P.

Hmm

Six | 26.04.2016

Tak mi při poslechu přišla na mysl Anastásie. Pan Jefimov připomněl známé věci.
Několikrát jsem se toto pokoušel kdysi vysvětlit svým kolegům, no moc úspěšný jsem nebyl. Asi tady platí: "Hrachem zeď neprorazíš".

Hm

ÂDM | 26.04.2016

Nejvyšší (Boží) MaTrice zahrnuje všechny objektivně možné matrice všech možných stavů (varianty) všech objektů (procesů).

Dále zde máme Záměr, což je "podmnožina" výše zmíněné "kategorie". Obsahem je určité množství matric odpovídajících v té či oné míře Záměru (Božímu "plánu"). Tato podmnožina zahrnuje matrici, opisující ideální tendence vývoje vzhledem k Božímu "plánu" (OPTIMUM) a matrice, řekněme, méně kvalitní, které jsou ale přesto v rámci koryta "Boží" řeky.

V tomto smyslu jsou:

1. Dobrem všechny tendence směřující k optimu a
2. zlem všechny tendence opačného charakteru.

JingJang: pravice X levice, levá ruka nebo pravá ruka, levá hemisféra nebo pravá hemisféra, tradice nebo modifikace, Liberalismus či konzervatismus, den nebo noc...

Re: Re: Re: Re: Fatální omyl křesťanství

Nikdo | 26.04.2016

Vaše otázka je zajímavá a zaujala mně ještě jednou má určitou hloubku.

Nemohu na ni odpovědět, protože takhle neuvažuji. matematicky bych vyjádřil výrokem "mimo definiční obor".
(Nepotřebuji vědět například jestli byla první myšlenka nebo hmota, považuji tuto otázku za zbytečnou. Stačí mi vědět, že vše podléhá zákonům a není zde žádná náhoda, protože pak má smysl se snažit a hledat.)

Trochu rozvinu. Svobodnou vůli nepovažuji za nástroj, ale za tajemství za zázrak stvoření. Tato úvaha, mi ale nebrání použít sebe a stát se nástrojem v božích rukách pro tvorbu božího království na zemi, svobodně jsem k tomu rozhodl, když jsem objevil a praxe mi potvrdila, že bůh je dobrý.

Odpusťte mi mou upřímnost, naše vnitřky považuji za intimní, snad jsem nebyl nevhodný, za lepší považuji mluvit a vyhodnocovat a hledat sjednocení v popisu našeho okolí, ale protože naše vnitřky jsou s okolím propojené není možné se tomu vždy vyhnout.

Re: Hovorí mi z duše.

Pe-tri | 26.04.2016

Je dobré si v této souvislosti uvědomit, že přírodu můžeme vnímat svými smysly, kdežto vše ostatní (zákonitosti) je předmětem činnosti naší mysli. Tedy naše vědomosti o okolním světě se skládají ze dvou komponent - pozorovatelných dat (zhusta různými stejně lidmi vnímaných) dodaných smyslovým aparátem a nepozorovatelných procesů s nimi svázanými. A právě tato druhá komponenta je tou, která je principiálně subjektivní, o které se žádají důkazy a jejíž akceptovatelnost je morálně podmíněná.
Např. všichni vidíme (a asi se na tom i shodneme), jak vypadá, voní, chutná a chová se nějaká rostlina, to je první komponenta. Ale o fotosyntéze v ní probíhající už můžeme pouze individuálně přemýšlet a docházet k různým subjektivním názorům (to je ta druhá komponenta) a když máme akceptovat názor někoho druhého, míváme s tím problém. Potom chceme tzv. důkazy, jakoby to náš gnozeologický problém řešilo...
P.

Re: Re: Re: Re: Bůh je jednička

Milo | 26.04.2016

- Cituji Vás - "Smysl Stvoření je projev Jednoty v polaritě" - a Vás tedy jinak řečeno - smysl Božího díla je projev Boha (sama sebe) prostřednictvím svého ROZDĚLENÍ se do dvou polobohů. Hmm, Vám to fakt dává smyslu ?

To je jen úhel pohledu, zda chci vidět dva polobohy a tudíž mi to nedává smysl, nebo v tom vidím Matku-Otce-Boha, to je základ, který má dvě polarity. Nejdříve byla velká beztvará nekonečná prázdnota/Temnota, která všechno už "vymyslela", a aby to mohla zrealizovat stvořila Světlo. Temnota je Matka- a Světlo je Otec-Bůh. Proto polarita je v celém fyzickém projevu. Protože kdyby byla jenom Tma, nemohl bych se vidět a ani kdyby bylo jenom Světlo, bych se nemohl vidět, natož něco poznávat. Matka-Otec-Bůh se poznávají ve všech částech celého Všehomíra. Proto je tolik různých světů a i ten náš dualitní. Dualitní svět jsou polarity na kterých je nabalený strach.

A u nás v tom našem fyzickém světě je mamka zástupkyní Matky-Boha a táta je zástupce pro Otce-Boha. A všimněte si, že vše, co se má zrodit nebo se rodí, nebo i klíčí, se začíná v teplé vlhké Temnotě (ale jako polarita – čili jen jako polarita v Jednotě bez hodnocení se strachem) a plný růst a sebepoznání je ve Světlu za přítomnosti i Temnoty, bez těch dvou by nebylo poznání a hry světla a tmy.

Žijeme ve frekvenčním pásmu Strachu, který je polaritou ke frekvenčnímu pásmu Lásky. Zrovna tak Karma je pevně spjata s frekvenčním pásmem Strachu a je polaritou k Milosti, která je zase v pásmu Lásky. A tam teď vývoj lidstva směřuje, do frekvenčního pásma Lásky a Milosti, kde už není žádný strach, protože je to druhá strana polarity. A to můžeme nazvat jednotou, která je ve vyjádření vždy polaritní, ale už to neposuzujeme, neodsuzujeme se strachem, jako to děláme teď tu v dualitě...

Re: Re: Re: Re: Re: Fatální omyl křesťanství

ypsilon | 26.04.2016

Já přece taky tvrdím, že nejdůležitější je dosáhnout rovnováhy.
To si ako predstavujete?
Keď pomôžete kamarátovi pri stavbe domu, tak cestou od neho zrazíte srnku, aby ste boli v rovnováhe?

boh

Peter | 26.04.2016

Zamýšlam sa nad tým, že čo ak je toto všetko metrix v ktorom žijeme. akási prestupná stanica,kde si všetko musíme uvedomiť ako funguje aby sme sa pohli ďalej a viac sa sem nevracali. Tým ďalej myslím to čo som prežil po nehode. Tunelové videnie na konci ktorého je svetlo kde nie je žiadna bolesť, strach a podobne a odkial sa nikto nechce vrátiť a ani ja som sa nechcel, lenže som sa musel vrátiť, zrejme aby som tu ešte niečo podstúpil. Odvtedy sa smrti nebojím . Preto som zastával názor,že tento svet boh stvoriť nemohol,keďže je boh milosrdný a spravodlivý a tento svet a celá živočíšna ríša je založená na požieraní jedného druhu iným. Teraz naozaj neviem.

Re: Re: Re: Bůh je jednička

merlin | 26.04.2016

Ah jah...tá úroveň chápania a udo..-D

Skúsim ti jeho príspevok preložiť trochu do Čelo-Večiny (človečej večnosti = človek žije večne len mení svoje formy existencie - napr. na pseudokresťanskom koncile v Nicae v r. 325 bola "demokratickým" hlasovaním odmietnutá filozofická konštrukcia Východu o reinkarnácii duší /ale vo výklade východných znacharských systémov je to tiež značne deformované pre zakabalenie šúdrov a iných ovečiek/, a bolo tiež démonkraticky /s vyhrážkami biskupom/ odhlasované, že Jesus bol Boh.. a tieto mystifikácie sa žiaľ ťahajú celou novodobou hisTóriou ľudstva v réžii SynaGógy..-D

deFini = realitu ty, ako beránek Boží, môžeš poznať len od konca = definuješ určité zákonitosti z pozorovania "koncov" (priebehov) určitých procesov - jednoducho pozoruješ čo sa deje v Prírode a kvantifikuješ nedokonalé vzorce a vety opisu Objektívne Reality (aby si to, čo pozoruješ nejako popísal v nejakom kóde (povedzme matematickom) kódovania objektívnych inFormácii.

UniVersum = jeden Svet = jednota Vesmíru = jednota všetkého - a táto jednota sa prejavuje v odlišnostiach jediného pôvodného aspektu Bytia (holografickej Matrice = Matrixu) - proste všetky procesy (vo Vesmíre nič iné neexistuje len kmitavé procesy) prebiehajú v Preddefinovanej Matrici možných stavov Universa (odklony človeka od Optima sú potom "stimulované" zlou náladou, chorobami, inými väčšími nešťastiami z vyšších sfér UniVersa) a všetko vo VesťMire sa odlišuje (treba hľadať súvislosti, vzťahy čo nie je pre mnohých ľahké - viď tvoje nepochopenie uda, keďže každý máte inú úroveň chápania a spracovania kódov = informácii rôznymi hemisférami mozgu)..
Celé je to však PredDeFinované Tvorcom = Bohom, aby sa dosiahol špirálovitý vývoj ľudstva k nejakému Vyššiemu cieľu - viď DNA pripomínajúce žezlo Hermesa v podobe ovíjajúcich sa hadov, ako aj u iných "kráľovských" dynastií (len prebrali nepatrnú časť prastarých znalostí a k tomu patričnú symboliku).
V každom kúsku (doslova aj na úrovni subatomárnych častíc) je odraz holografickej Matrice Boha - len nie v úplnej plnosti.
Vo Vesmíre (VestMire = VestMiere) neexistuje polarita ako Zlo a Dobro, ako sa to zaviedlo vo východnom dualizme povedzme v zoroastrizme, budhizme, či hinduizme. Je to stará pasca.
Všetko má svoje pozitíva i negatíva a všetky procesy vo Vesmíre spadajú pod nejaké rozdelenie pravdepodobnosti výskytu javu (prvku, vlastnosti). Neexistuje niečo ako Jang-Jin vo filozofickom chápaní Východu - každý jedinec (i ten najhorší, podľa noriem určitej spoločnosti) má niektoré vlastnosti, ktorými predčí drvivú väčšinu zostávajúceho populu - i vrahovia..).
Proste nič nie je čierne alebo biele, zlé alebo dobré - je len pravdepodobnostná charakteristika daného javu (osoby, procesu..).

Logika - dialektika: pozri Goedelovu teorému, ktorá hovorí, že v uzavretom systéme môžeš dokázať i vyvrátiť logicky všetko! Nazýva sa to aj diabolská logika..-D
Ak chceš použiť dialektickú LoGiKu, tak musíš vystúpiť z daného systému - čo je pre drvivú väčšinu jedincov, ovplyvnených danou kultúrou, prakticky neriešiteľný problém.
Korán hovorí o tzv. Rozlíšení, ktoré ČeloVek získava na základe svojej REÁLNEJ morálky - tá spája komponenty vedomej a podvedomej úrovne psychiky jedinca a s rastúcou morálkou je potom daný jedinec schopný rozlíšiť Pravdu a lož v ich mnohorakých aspektoch v Živote SpoloCnosti..

Zákony pre zákony ... bez cieľa...
Treba si uvedomiť, že v celom VesMiere platia jednotné ZáKony - napr. všetky chemické prvky majú rovnaké makro- i mikrozloženie (i na subatomárnej úrovni), rovnaké vlnové charakteristiky (napr. podľa emitovaných kmitov a im zodpovedajúcich spektrogramov sa určuje zloženie hviezd, ktoré sú vzdialené aj tisíce parsekov a pod.). Proste celá matéria (hmota) je len súhrn určitých preddefinovaných kmitov (všetko má zároveň charakteristiku vlny i korpuskulárny charakter ... a platí Heisenbergov princíp neurčitosti - ale nie ten pavedou deformovaný výklad..).

Čím viac budeš vedieť Miky CZ, tým viac budeš ČeloVěkom...samozrejme sa to týka nás všetkých - ohlupovaných dnešnou (i minulou) Kult(úrou) tých, ktorí chápu viac a snažia sa z nás urobiť tupé prežúvajúce ovečky..-DD

ATTA

Sugar | 26.04.2016

Výzkum ATTA prováděl Ivan Sanderson:
https://termitehub.com/pdf/termite_queens_teleportation.pdf

Re: Hmm

Jura | 26.04.2016

No ono zas není tolik lidí, co četli obojí (a to dostatečně do hloubky v pochopení) ... alespoň ne v ČR ... a osobně nemám jazykové znalosti na to, abych prostudoval Ruské debaty.

V té dostatečné hloubce to připomíná klasickou filozofickou debatu, zda bylo dříve vejce či slepice. A na tu jsou 3 možné odpovědi.

Ano, je zde další indície:
Před 22 lety (tj. nejspíš 1994) mu jedno z dětí popsalo jednu ze základních schopností Anastásie: Přečíst si odpovědi v podstatě na jakoukoliv otázku.





Re: Bůh je jednička

Jura | 26.04.2016

Tohle jsme s Hoxem řešili ohledně etheru a Mendělejevovy tabulky prvků.

Bůh je ničím a vším; začátkem i koncem; kdybys chtěl popsat Boha vzorcem, jeho formule by svou délkou přesáhla délku rovníku .. a stejně by jsi nebyl u konce

....

A to splňuje jen 0 a nekonečno .... nekonečně malé a nekonečně velké.

Re: Re: Re: Re: Re: Fatální omyl křesťanství

Pe-tri | 26.04.2016

Děkuji za odpověď kterou chápu tak, že přece jen považujete svobodnou vůli za primární, příčinnou složku. Odtud pak už není daleko k akceptování toho, že používání svobodné vůle může kauzálně vést ke zlým důsledkům a tudíž vůbec není nutné dávat zlu jakoukoliv bytostnou autonomní existenci, ale objektivní skutečnosti bude bližší, chápat ho (to zlo) jako prostý lidský produkt, pramenící zhusta v naší staré známé, široce rozmnožené - ne(správné)vědomosti.
P.
ps. Samozřejmě nemáte se za co omlouvat. V tomto případě je IMHO upřímnost na místě (a tedy božsky, nikoliv démonicky použita) a tudíž není příčinou ničeho zlého:)

Re: Re: Re: Re: Bůh je jednička

Miky CZ | 27.04.2016

Pro Pe-tri:
"vše je hra protipólů ) neb je založena na Boolově algebře/mentální konstrukci (0,1)" - to nevím, co jste četl, já jsem nic o Boolově algebře nepsal.
" smysl Božího díla je projev Boha (sama sebe) prostřednictvím svého ROZDĚLENÍ se do dvou polobohů. Hmm, Vám to fakt dává smyslu ?"
Bingo! Konečně otázka, kterou může položit jen ten, kdo ten článek pochopil. Na to jsem napsal také svůj druhý a poslední můj článek.
http://hledani.gnosis.cz/podobenstvi-o-sachove-hre/
Kopírovat ho sem už raději nebudu, kdo má zájem, ať si ho přečte.

Re: Re: Re: Re: Bůh je jednička

Miky CZ | 27.04.2016

"neexistuje polarita ako Zlo a Dobro, ako sa to zaviedlo vo východnom dualizme povedzme v zoroastrizme, budhizme, či hinduizme. Je to stará pasca.
Všetko má svoje pozitíva i negativa"

Je vidět, že ty pojmy jang a jin nechápete. Podívejte se na monádu! Tam je přece v bílém poli pole černé a v černém poli pole bílé! Navíc se to celé dá roztočit a dobro se mění ve zlo a zlo v dobro.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fatální omyl křesťanství

Miky CZ | 27.04.2016

Ne když pomůžu kamarádovi při stavbě domu, tak do rovnováhy se to uvede, když kamarád zase někdy pomůže mě. Nemůžu sám donekonečna někomu pomáhat a sám nic nemít.
"Miluj bližního svého jako sebe sama!" Tedy nikoli víc, nikoli míň! To je krásná výzva k rovnováze.

Re: boh

Vion | 27.04.2016

Ked nevieš, tak načo píšeš?

Príroda v číslach :)

Slav | 27.04.2016

https://www.youtube.com/watch?v=kkGeOWYOFoA

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fatální omyl křesťanství

Nikdo | 27.04.2016

Ano děkuji, ujasnil jsem si to. Ano považuji svobodnou vůli za primární a zlo za důsledek našich omylů.

Přivedlo mně to dále k tomuto: Protože už k nějakým omylům došlo, jsme nuceni hledat jak omyly napravit, ale hledání nových postupů přináší rizika dalších chyb, nicméně to nám dává jistou důstojnost a smysl a motivaci, život na zemi je neustálá výzva, neustálé hledání správného koryta, tvoření správné matrice, co by jsme tady jinak měli na práci :)

Re: Re: Re: Re: Re: Bůh je jednička

Kolodej | 27.04.2016

Podľa mňa a toho čo som pochopil, Jing a Jang nie je to isté ako dobro a zlo. To ti písali už vyššie.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fatální omyl křesťanství

Putinovec | 27.04.2016

Hodně se tu operuje s jing a jang.Podívejme se na tento problém jinak.Místo jingu a jangu máme dvě polovičky jablka.Nebudeme hledat ,která půlka je dobrá a která nahnilá.Místo toho se podíváme a uvidíme CELÉ jablko.A když se budeme dívat pozorněji,tak uvidíme STROM,ze kterého jablko vyrostlo.A to je celé.

Re: Re: boh

m | 27.04.2016

svetu vladne diabol

Re: Re: Bůh je jednička

m | 27.04.2016

skor ide o rovnovahu a z toho zakonite vsetky plusy musia mat aj nejake minusy (ak ich je menej, musia byt silnejsie a opacne), pricom dohromady vznikne rovnovaha. v pripade, ze niekomu vadi oznacenie plus a minus, moze to byt vykyv do jednej a druhej strany od rovnovahy.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fatální omyl křesťanství

ypsilon | 27.04.2016

Nemůže existovat dobro bez zla. Zlo je protipól dobra. Jak poznám dobro, když nebude existovat zlo? Zmizí-li jeden pól magnetu, zmizí i ten protipól. A jediný způsob, jak přežít na tomto světě je nikoli v hledání dobra, nekonečné lásky atd., ale hledáním ROVNOVÁHY.

Kde je tá polarita dobra a zla? Dajako ju nevidím. keď pomáhate vy, to je dobro a keď kamarát, tak zlo?
veď obaja ste urobili dobro a vravíte, že ste v rovnováhe. Veď by ste pod ťarchou tých dobrých skutkov mal byť úplne vychýlený!

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fatální omyl křesťanství

Nikdo | 28.04.2016

Moc hezký příklad, který se mi velmi líbí a je to velmi šikovné vysvětlení zla a dobra ke vztahu k původnímu záměru a pro otázku: proč bůh stvořil zlo (shnilé jablko).

Ale musím se ohradit proti významu jing a jang, který s prominutím je poněkud mimo.

Význam Jing a jang chápu takto:
jang - mužský, vyzařující, plus ...
jing - ženský, pohlcující, minus ...
nevidím žádnou spojitost se zlý a dobrý.

Může být zle zacházeno s mužem nebo ženou, když se jeden nebo druhý nadměrně upřednostňuje - je to vykolejené.

Nebo jinak zlá situace nastane, když je to pro daný případ moc jang nebo moc jing a naopak. Například některé léčení jsou prováděna vyvažováním těchto elementů, kdo je moc jin má jíst jangovou stravu...

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fatální omyl křesťanství

Miky CZ | 28.04.2016

Když pomáhám já kamarádovi, je to dobro pro něj. Pro mě je to zlo. Musím makat, vynakládat energii, čas atd.
Když pomáhá kamarád mě je to dobro pro mě. Pro něj je to zlo. Musí makat, vynakládat energii, čas atd.
Neboli neexistuje žádné objektivní dobro nebo zlo, vždy je to podle toho, kdo se dívá. Pro pól jang je jin zlo, pro pól jin je jang zlo.
Znáte nějakého člověka, který by o sobě tvrdil, že dělá zlo? Já ne. Všichni dělají "dobro" a tak na celém světě zuří válka dobra proti dobru.

Dobro a zlo

Dáša | 28.04.2016

Re:Miky CZ
Naše valašská stařenka vždycky říkávala: "Děti moje, všeho s MÍROU" a nemyslela tím nějakýho Miroslava :-)
píšeš: když pomáhám já kamarádovi, je to dobro pro něj, pro mě je to zlo....kdyz pomáhá kamarád mě, je to dobro pro mě, pro něj zlo"....
no, může to být i jinak:
když pomůžu kamarádovi v jisté MÍŘE, může to být pro něj dobro - nakopnu ho ve vývoji a pak ho nechám se vyvíjet, ať se snaží sám (učitel taky nedělá úkoly za žáka).
Pokud MÍRU pomoci přeženu, je to pro něj spíš zlo - dělám či řeším věci za něj, činím ho závislým na mé pomoci, neumožním mu se vyvíjet.
Když mně někdo učiní zlo v malé MÍŘE, třeba mě podvede, okrade, tak je to dobrá lekce pro mě, jak moc lpím na hmotných věcech a poučení pro příště, takže je to vlastně dobro pro můj vývoj.
Velký zlo to už je průšvih, protože to se často vydává za dobro....
Stařenka měla svatou pravdu, všeho s MÍROU, s dobrem i se zlem.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fatální omyl křesťanství

petržlen | 28.04.2016

Toto je veľmi sebecký pohľad. :-(

Ak pomáham kamarátovi, robím to preto, že ho mám rád, že mu to dobro prajem, že mám radosť a pôžitok z toho, že mu môžem urobiť dobre. Iba lenivec si môže myslieť, že trochu námahy, ktorú dobrovoľne vynaložím, mi uškodí (je „zlo“).

Rozdiel medzi dobrom a zlom je v sebectve:
– ak robím iba pre seba, len beriem a nikomu nič nedávam, konám a sám som zlo
– ak pomáham iným, robím dobre im aj sebe.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fatální omyl křesťanství

petržlen | 28.04.2016

Ypsilon, to nebola logická úvaha.

Dobro je prežívaná skutočnosť s istou akosťou. Môžem ju prežívať bez ohľadu na to, či má nejaký protipól alebo nie, či jej dám nejaký špeciálny názov („dobro“) alebo nie. Ak nepoznám zlo, nijako mi to nemôže zabrániť prežívať dobro.

Chyba je v materialistickom pohľade. Magnet je hmotná vec, ktorá keď je, má dva póly, a keď dva póly nemá, nie je to magnet. Naproti tomu dobro a zlo sú abstraktné pojmy od seba nezávislé. Možno ich „miešať“, dokonca v tomto svete je celkom problém stretnúť „čisté dobro“ aj „čisté zlo“.

ROVNOVÁHA je potom dokonalá zmes rovnakých podielov dobra so zlom? No ďakujem pekne!

Re: Hmm

Bynk | 28.04.2016

No keby som ten hrach vystrelil rýchlostou 40 000 km za sekundu tak by si sa divil či by to stenu neprestrelilo :-)

Re: Bůh je jednička

petržlen | 28.04.2016

Des, k akým nezmyslom môže človek dospieť po 30 rokoch „logického uvažovania“, keď si za predpoklad vezme (nepravdivú) dogmu, že „číslo jedna“ je Boh. :-O

.

Cico Ciciak | 29.04.2016

Moje chápanie:

Žiadny Satan ako bytosť alebo súper Boha, a ani dobro vs. zlo ako také (čo je len subjektívna, človekom umelo vytvorená dualistická filozofia chápania reality/sveta), neexistuje (to je len /účelovo/ značné zjednodušovanie /nad/reality, respektíve balamutenie)! Je len odklon (bytia človeka) od optima (= v daných podmienkach to najlepšie, najsprávnejšie), (správnej) miery, Zámeru Jeho, čo je umožnené tým, že Boh človekovi nadelil slobodnú vôľu a rozum, ako jedinému živočíšnemu druhu na Zemi (zviera sa v podstate nemôže odkloniť od svojho účelu/údelu - človek hej, kedže ako som už napísal, má slobodnú vôľu a rozum - účelom/údelom človeka je byť zodpovedným Božím správcom na Zemi - čo zrejme nikdy nebol, a nie je ani dnes), ovšem/samozrejme v rámci Božieho dopustenia (človek tiež nemá úplnú voľnosť, určité zákonitosti stále pre neho platia - napr.: keď skočí z mosta, tak obvykle pre neho nastáva koniec života minimálne v tejto realite/forme)! Tiež si tu netreba pod pojmom Boh predstavovať nejaké dogmatické (kresťanské) výklady Boha - napr.: Boh ako ľudská bytosť a podobne! Tieto predstavy, často sprevádzané rôznymi defektnými učeniami (teológiami), dogmami, rituálmi alebo (zlo)zvykmi sú úplne mimo! Boh je niečo ako nadm(i)erna/nadrozmerná realita, respektíve nad-realita, ktorá sa nachádza nad úrovňou vnímania a chápania našich ľudských obmedzených zmyslov (človek by sa ale mal snažiť aspoň sa priblížiť k objektívnej pravde, chápať ju aspoň v hrubých obrysoch)!

Re: Dobro a zlo

Miky CZ | 29.04.2016

Dášo, výborně jste to vystihla. Pojem MÍRA Vaší stařenky je to, co já jsem zde nazýval rovnováhou. A ta fatální chyba křesťanství je to, že nehledá tu míru, ale za každou cenu musí konat dobro. A pak ho dostihne ten stín (což je pojem od Dethlefsena). Ale o tom už nebudu, to už je "vyšší dívčí."

Re: Re: Re: Re: Re: Bůh je jednička

merlin | 29.04.2016

Áno Miky CZ, aj si ma trošku pobavil, aj máš trošku pravdy...-D
Každú symboliku je možné si vysvetliť (interpretovať) stovkami možných spôsobov - v podstate nekonečným množstvom spôsobov - ide len o to, aby si sa čo najviac priblížil k správnemu dekódovaniu symbolu v zmysle Najvyššieho - byť čo najbližšie k Pravde Objektívnej.

Podľa všetkého inklinuješ k určitým východným filozofickým systémom, ktoré zďaleka nie sú úplne kosher - ináč by už dávno dominovali svetu..(sú na tom objektívne ešte horšie, ako naša biblická Kult-úra a jej FiloSofie a doktríny, ale to je siahodlhá náväzná téma na diskusiu).

Čo sa týka Jing a Jan tak ti môžem popísať doslova desiatky interpretácii v duchu východných filozofii, najmä v duchu taoizmu.
V Tao-Te-ting je napr. napísané: "Všetky veci v sebe nesú protiklady, ktoré sú predstavované Jin, ktorá sa mení v Jang. Obe sa zmiešavajú a formujú čchi."

V Číne existuje aj systém 10 000 štandardných prechodov - párnosti (Jin - Jang) pre "všetky" prípady života. Jedna zo schém zobrazuje aj Dávidovu hviezdu a harmónia Jin - Jang niekedy v tejto interpretácii veľmi pripomína kabalistiku (je veľmi pravdepodobné, že pri formovaní judaizmu starí egyptskí HieroFantos čerpali zo starých východných učení).

Jin a Jang spájajúce sa do Tao (Vesmírne lono zachytávajúce celé UniVersUm, alebo Cesta..).
Jin - ako materinský prvotný základ - temný, nejasný a skrytý počiatok a Jang mužský protipól a "vášnivé" zjednotenie (spojenie) Jin a Jang (i súlož muža a ženy) vytvárajú večnú štruktúru VesMieru..

Atď, atď.

Môžem ti podať aj množstvo ďalších interpretácii rôznych východných "mudrcov"..

Biblicky: "Čím menej vieš - tým lepšie spíš."
Tao-Te-ting (21): "Je neľahké riadiť ľudí, ak sú ľudia príliš rozumní".

Vedeli dosť Pravdy východní mudrci, ale nesnažili sa, aby ju pochopil národ a viedli ho k primitivizmu..
Ostatne tak ako aj dnes masMédea alebo systém vzdelávania novodobých otrokov s opičou a papagájou psychológiou..-D

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fatální omyl křesťanství

ypsilon | 29.04.2016

Ste si istý, že reagujete na mňa?

Re: Re: Dobro a zlo

Hox | 29.04.2016

Z toho cos psal níže ani v nejmenším nevyplývá to co tvrdíš teď. Napočítal jsem v tvých příspěvcích mnoho fatálních omylů, doporučil bych zkusit si ten guláš v hlavě dát trochu dopořádku.

Re: Hm

NicNezNula | 29.04.2016

Blbé je, že při naplňování matrice záměru se musí vyčerpat (a odpracovat) i ty špatné varianty.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fatální omyl křesťanství

petržlen | 29.04.2016

Ak máte vo zvyku neoznačovať citát ako citát, možno aj nie. ;-)

Odpovedal som na tvrdenia, ktoré boli vo Vašom príspevku, ale netvrdil som, že sú Vaše, ani som Vás z ničoho neobvinil.

Re: .

petržlen | 30.04.2016

Účel/údel človeka byť zodpovedným Božím správcom na Zemi nejako vyplýva zo slobodnej vôle alebo rozumu? Keby som potreboval správcu, svojvoľného špekulanta by som si asi radšej nevybral…

Re: Re: Dobro a zlo

Cico Ciciak | 30.04.2016

Správna miera, rovnováha... neznamená zjednodušene povedané 50% pre dobro a 50% pre zlo, respektíve v nejakom inom pomere, pretože dobro vs. zlo v objektívnej realite nejestvuje (to je iba subjektívna, človekom umelo vytvorená dualistická filozofia chápania reality/sveta), je len rôzna úroveň odklonu (bytia človeka) od optima (= v daných podmienkach to najlepšie, najsprávnejšie), (správnej) miery, Zámeru Jeho, čo je umožnené tým, že Boh človekovi nadelil slobodnú vôľu v rozhodovaní a rozum, ktorý môže pri tom používať, ako jedinému živočíšnemu druhu na Zemi (zviera sa v podstate nemôže odkloniť od svojho účelu/údelu - človek hej, kedže ako som už napísal, má slobodnú vôľu a rozum - účelom/údelom človeka je byť zodpovedným správcom Boha na Zemi - čo zrejme nikdy nebol, a nie je ani dnes), ovšem/samozrejme v rámci Božieho dopustenia (človek tiež nemá neobmedzené možnosti, lebo nie je Boh /aj keď niektorí ľudia sa tak cítia a aj správajú/ a určité zákonitosti stále pre neho platia - napr.: keď skočí z mosta, tak obvykle pre neho nastáva koniec jeho života, minimálne v tejto realite/forme). Správna miera, rovnováha... znamená, že napríklad viem, ako sa mám v danej/konkrétnej situácii zachovať, či mám napríklad niečo prekusnúť, zaťať zuby (nastaviť 2. líce) a ukázať tak svoju morálnu veľkosť/vyspelosť/úroveň voči niekomu (kto si to aj samozrejme zaslúži (proste dať mu šancu), alebo či mu mám mierne dohovoriť, alebo ráznejšie, alebo či mu mám jednu preventívne tresnúť, ba dokonca ho zabiť (napríklad v seba-obrane), alebo množstvo iných možností (medzi). Chápeš, ja keď optimálne/správne v danej situácii, podmienkach zareagujem a niekomu nastavím 2 líce, alebo ľudovo povedané jednu ubalím, tak to neznamená, že robím nejaké dobro, respektíve pácham zlo. Ale, že som v danom memente zareagoval so správnou mierou. A samozrejme, že reálne, historicky (účelovo) z(de)formované pseudo-kresťanstvo, ktoré do značnej miery (účelovo) pokrivilo filozofiu života Krista (jeho zrejme vysokú úroveň chápania reality a morálky), zavádza, keď dogmaticky tvrdí, že má človek absolútne a neustále konať dobro a milovať, aj zločincov, asociálov, (ne)ľudské amorálne spodiny bez štipky svedomia, alebo dokonca vrahov, nepriateľov, dobyvateľov, svojich otrokárov a vykorisťovateľov, alebo parazitov, pretože nehovorí nič o (správnej/primeranej) miere!

Re: Re: .

Cico Ciciak | 30.04.2016

Venuj sa radšej záhradkárstvu. Tam ti to možno pôjde viacej. :DD

Re: boh

Cico Ciciak | 30.04.2016

Celá živočíšna ríša je založená na rovnováhe ty Fero! A ani ja sa smrti nebojím, len tej bolesti tesne (v tom lepšom prípade) pred ňou!

Re: Re: Re: boh

Cico Ciciak | 30.04.2016

Diabol/Satan/Čertík Bertík..., to je len taký obetný baránok, na ktorého sa človek neustále vyhovára ako malý Jožko na svojho mladšieho brata! Choďte s nimi už do...!

Re: Hm

Cico Ciciak | 30.04.2016

Myslím si, že od tej časti, ako začína jing-jang, to je v tvojom prípade pekný kaleidoskop! Pravica vs. ľavica... je jasné: z extrému do extrému, čo vyhovuje len skrytým sociálnym manažérom, ktorí môžu takto ľahko rozdeľovať masy (na tézu vs. antitézu podľa defektného a pokriveného Hegelovho dialektického svetonázoru/filozofie - rozdeľuj a panuj), keď jednotlivé frakcie oviec vôbec nechápu, že je to len jedná a tá istá fašistická minca dvoch tvárí/foriem (ideologických pozlátok - ideológia robí koncepciu príťažlivejšou a pochopiteľnejšou pre ovce) a že sú aj iné možnosti a nejaké optimum v daných podmienkach.

1 | 2 >>

Přidat nový příspěvek