V.A. Jefimov o Bohu

"Gigantická lož je to tak v tvojej hlave..

Nie si ten, kto má istinu v rukách, či je Ježiš Boh alebo nie.."


Ako vieš, že to nie je len gigantická lož, keď ani ty osobne, ani RKC nemáte istinu v rukách, aby ste dokázali, či bol Ježiš boh alebo nie a je to iba otázka tvojej slepej viery?
Však ty tu melieš úplné nezmysly ty komediant!

> Ty radšej sleduj povod autorov KSB a zistíš, že uznávaš slobodomurársku ideológiu, ktorá sa vydáva za dobro pre celé ľudstvo, ale túto konšpiráciu asi neodhalíš ... :-)


Slobodomurárska ideológia?
Jedná sa iba o tvoj subjektívny názor, lebo ja neviem, ako sa pozná taká slobodo-murárska ideológia v KSB a DVTR.
Musíš to ozrejmiť pádnymi argumentami, ktorými ma presvedčíš, ale zatiaľ si to nespravil.

Tiež musíš presvedčivo vysvetliť, ako ty chápeš pojem "ideológia" a prečo naopak pseudo-kresťanstvo podľa teba nie je ideológia, inak sú to len také tvoje typické útoky s pomocou využitia "satanskej" logiky.

A prirodzene, že sa snažím byť s tými, o ktorých si myslím, že sú bližšie k objektívnej pravde než je napr. pseudo-kresťanstvo/pseudo-kresťania, RKC alebo Biblia, ktoré sú podľa mňa na hony vzdialené od istiny.
O rok budem možno s inými.
Tak koná slobodne, rozumne a metodologicky (t.j. ne-dogmaticky) uvažujúci človek, nie podvedomý otrok najväčšieho bludu na Zemi.



> Kresťanstvo má práve v centre svojej viery osobu Ježiša Krista, ktorú uznáva za Boha....A tým sa navždy odlišuje od židovskej viery, judaizmu aj talmudu.

No a?
Jedná sa o najväčší podvod a výmysel sveta, ktorý nemá takmer nič spoločné s Ježišovou pôvodnou, neskôr totálne prekrútenou filozofiou života podľa "diktátu" svojho vlastného svedomia.

To by si musel mať naštudované aj iné materiály ako KSB ohľadom slobodomurárov a potom by si vedel o čom píšem...
Tu na to nie je priestor písať v príspevku niečo, čo si zasluhuje obsah celej knihy.

Zbytok škoda komentovať, tvoj názor - tvoja vec...

Počuj chlapče!
Ty si vážne myslíš, že som nejaký zelenáč, ktorý tie veci z rôznych tých zvedavcov a spiknutí proti cirkvi... už v minulosti nečítal!
Radím ty chlapče, nepodsúvaj tu o mne nezmysly, lebo byť to naozaj, tak ti rozbijem tú tvoju špinavú papuľu!


Konšpirácia globalistov, sionistov, illuminátov, NWO, svetovláda...
-----------------------------------------
http://cicociciak.blogspot.sk/2015/01/konspiracia-globalistov-sionistov-nwo.html


Veda, kvantová fyzika, vznik života, náboženstvo, cirkev...
--------------------------------
http://cicociciak.blogspot.sk/2015/01/veda-kvantova-fyzika-vznik-zivota.html

> Kresťanstvo má práve v centre svojej viery osobu Ježiša Krista, ktorú uznáva za Boha....A tým sa navždy odlišuje od židovskej viery, judaizmu aj talmudu.

Tak potom kresťanstvo nemá takmer nič spoločné s reálnym obyčajným človekom Ísom ani jeho filozofiou života podľa "diktátu" vlastného svedomia u každého jednotlivca a jedná sa iba o totálny podvod a konšpiráciu vtedajšieho globálneho zákulisia na ľuďoch, ktorá pretrvala až do dnešných vekov, avšak dnes už ide iba o taký neškodný folklór, ktorý bol už dávnejšie pomocou slobodomurárov aktualizovaný buržoázne-liberálnou ideológiou a marxizmom, ako modernejšími a efektívnejšími "pozlátkami" (biblickými derivátmi) práve na zakrytie tzv. biblického davo-"elitárneho" projektu globalizácie GP.

Ďalej, dnes už rozumnejší ľudia vedia, že:
SZ (jeho podstatu tvorí židovská Tóra, z čoho zrejme vznikla Mišna a z toho židovský Talmud - SZ bol GP do Biblie začlenený pravdepodobne len pred pár sto rokmi) je "manuál" pre otrokárov - judaistov a NZ zase zdeformované učenie Ísu, určené pre otrokov - gojímov (pracuj a poslúchaj svojich pánov)!
Preto je dnes namieste hovoriť o žido-kresťanskej kultúre.

Len kop a straš!
Čím viacej budeš, tým sa viac sám budeš diskreditovať, vrátane RKC (cirkví) a pseudo-kresťanstva.

KSB sa diskredituje samo, už len vytvorenie nového človeka je podobné s marxizmom...A podrobné rozobratie roznych téz, by sa ukázalo, že ide o nezmysel, ktorý sa nebude dať realizovať v praxi rovnako, ako tomu bolo za Voltaira ,významného slobodomurára..

Cico, zmier sa s tým, že ľudia nie sú takí hlúpi, ako si myslia rozni elitári. A preto ich musia likvidovať fyzicky, islamizáciou, oni na to prišli , ty porozmýšlaj o sebe..

V mnohých obdobiach boli takmer všetci verejní činitelia slobodomurári. Ono myšlienka to nebola pôvodne úplne vo všetkom zlá, ale čo z toho mocichtiví zasa raz za nepozornosti (a predajnosti niektorých) oviec zrobili, je vec druhá..
Boli azda ale aj VŠETKY skutky Murkov zlé??

Za to, źe je základňa oficiálnych cirkví postavená na niekoľkých veľkých lžiach, priečiacich sa zdravému sedliackemu rozumu..a slepej, boží dar paralyzujúcej viere, známená, že všetko, ćo ľudia, hlásiaci sa k nej(bo nić iné nepoznali, sa od mala vykunúť z košiara báli) robili, je azda zlé??

k "vytvoreniu nové Človeka"
Nehlásal azda Ježiš to isté.
Tak aj cirkev, prakticky akákoľvek??
Ide ako vždy o to, nie ČI to pochopíš, ale AKO to pochopíš..

S predposlednou vetou plne súhlasím.
Posledná je cockTail..nemusi vždy, no niekedy tak robia, je islam a "islam". tak ako aj kresťanstvo a "kresťanstvo" ako i u nás dvoch vidíš..
..a áno..všetci máme rozmýšľať v neposlednom rade AJ o sebe..

"Boli azda ale aj VŠETKY skutky Murkov zlé??"

To posúď sám, pretože výsledkom ich vlád sa spoločnosť dopracovala do súčasného stavu a marazmu...

Ježiš hlásal, aby ľudia žili podľa Božích prikázaní (pre neho bol každý človek aj najvačší hriešnik a netvrdil, že všetci sme ľudia ,ale nie je každý človek...)a založil aj svoju Cirkev, ktorej hlavou bol prvý apoštol Peter a prisĺúbil jej, že ju brány pekelné nepremožu a tak to aj bude a preto RKC ako jediná verejná inštitúcia na svete prežila aj tých 2000 rokov od vzniku a bude tu do konca sveta bez ohĺadu na KSB...

Celkovo isto nie, no i u Napoleóna, Masaryka, Beneša, Štefánika, Lenina, Hitlera, atď..nepochybujem, že i ty mnohé objektívne pozitívne kroky nájdeš.
Ich všetkých vyniesli na piedestál Murkovia.

..a "cirkev" ide s nimi ruka v ruke tým,
že paralyzuje ovce, aby sa nebránili, príliš nemysleli,
aby ich ich páni rezať mohli..
Ideálny satanov tandem.
Jedna ideológia pre výpalníkov židomurkov(vyššie inštancie u nich prosto nemôžete zastávať ako nežid a na najvyššie od 66.stupňa musíte byť RaBin, okrem opitého holuba, lastivičku na jednej nohe tam na pyraMiDione Hore..)
Druhá, nevyhnutne iná, pre ovce, dobytok jatočný, otrokov na úrovni podvedomia tam dole.

Chápeš už, čo s kresťanstvom pred vekmi urobili, prečo a ako??

Profíci srú na to, čo by nejaký Ježiš sľúbil.
(keby bola aj táto teologicko-religionisticky i v rámci katolíckej cirkvi veľmi diskutabilná interpretácia a výber z apokryfov pravdivá..mierne povedané-spýtaj sa nejakého vzdelanejśieho rakúskeho, nemeckého, alebo francúzskeho katolíka, alebo cirkevného hierarchu),
Pričom Ježiš nikoho nikdy nenútil.
Kto s ním ísť nechcel, hromy blesky neposielal.
To prosto nebol jeho "štýl".

Ak teda kreatúry, čo Murkov vytvorili, sprojektovali..osedlali,
pseudonáboženskou ideológiou ovce od Otca falošným obrazom jeho odstavili-odstrihli, ako dieťa od mlieka a decká tomu uverili(slepá viera), čo Bohu ostáva a čo Ježišovi??

Áno, sľúbil, že on ich neopustí.
No ak k Ním hovorí a oni uši si zakrývajú,
Jeho hlas rozlíšiť v šume rituálov a dogiem nevedia?
CHudák hlavu si o stôl niekde búcha..
Tí, čo ticho cirkvi veky vládnu HO opustili a s nimi aj všetci, ktorí im slepo veria.
Nič z nikejského vyznani aviery Ježiš osobne predsa nikdy netvrdil, ak si to pozorne a kriticky pozrieš.
Na interpretácie strelených dogmatikov sa vykašli
a používaj spolu s Božím Duchom to, čo ti on dal - Um
a vôľu-disciplínu myslenia zachytiť..rozlíšiť z množstva od kde-kade prichádzajúcich myšlienok tú, ktorú ti práve On poslal.
Tvoj Otec Nebeský osobne na tvoju otázku dostatočne gramotnú..
Pekne postupne po malých krôčkoch ndviaž s ním konečne v živote poprvé osobný dialóg bez nejakých samozvaných, či vernepoddaných tajomníkov jeho.
Nie, nečakaj okamžité zaZraky.
Avśak postupne sa bude tvoj kontakt po prvých náznakoch stabilizovať, vylePšovať a zrazu exponenciálne rásť.
Kritérium zprávnosti "komunikačnej frekvencie" je,
ě sa CELKOVÁ tvoja situácia, i okolia tvojho začne zlepśovať.
Ni elen jednotlivé ojedinelé parametre na úkor druhých..

Boh nepotrebuje ovce. On nie je pastier.
Podobenstvá s touto symbolikov boli Ježišom používané preto,
že boli blízke danému publiku.
Kto ich berie doslovne, skončí ako podobné interpretácie mohameda. Slepý fanatik nebezpečný sebe, svojmu okoliu a ľudstvu. Potom prídu nevyhnutne problémy, ktorými ho Boh "žehná" ako UPOZORNENÍM, aby ihneď podľa zákonov Jeho exitus pacienta nenastal

Jou naozaj, po x-té ti vravím, neoháňaj sa "stabilitou" v horizonte 2000 rokov, aby si nevyzeral ako nevzdelaný hlupák, keď si to môže dnes u ž aj decko na nete dohľadať.Ni elen akademik, ako kedysi. Sú tu náboženstvá, kulty, čo existujú aj 3, 5 a viac tisíc rokov a nemalú moc majú u jelít. pravda je, źe neboli formované pre ovce(ich idiotizáciu ako koššiar de-mentálny), ale pre pasákov. I keď sú také aj ovčie.

BOh chce svoje deti späť.
A tei sa rodia s potenciálom stať sa Človekom.
Nie sú ním automaticky po narodení, či po krste.
To je tiež LEN symbol.
Nesmie sa podceňovať, no ani preceňovať.
To, čo sa ale pri ňom rapká, radšej ani nekomentujem.
Cieľ jasný, ten istý, ako v celom "cargo"kulte pseudokresťanstva: znemožnenie kontaktu s Bohom.

Buďme kresťania, nie opice Julo!!!
Tlak gramotných otázok a riešení na cirkev tak, ako i na štát musí ísť zdola, až potom somárikovia aspoň uškami zastrihajú.
Avšak žiadne bububu revolúcie apod.
Bo keby ten kolos starý zrazu padol,
ovce môžu všetko rozdupať.
času však moc nezostáva..ak vôbec.
Hodina dvanásta odbila

V podstate i Ježiš a spol. sa snažili vytvoriť nového človeka, presnejšie pôvodného = slobodného.
Lenže v tej dobe nemalí také možnosti a prostriedky, jak máme dnes my.

A ľudia neboli sprostí (a nie sú ani dnes), a ako išiel čas, tak postupne odmietli pseudo-kresťanské ducHovné otroctvo, a preto musel GP pricupitať s ďalšou ideológiou (buržoázne-liberálnou), aby zakryl a predĺžil agóniu tzv. biblického projektu, potom prišiel zase Marxizmus, lebo ľudia odmietli kapitalizmus.
Po WW2 si GP musel zobrať time-out v podobe "studenej" vojny.
A teraz to bude zase - kto z koho.

Čo sa týka slobodomurárov, tak tí už svoje odohrali a splnili (hlavne sprofanovali pseudo-kresťanskú ideológiu, viď odstavec nad) a v dnešnom informačnom veku už nie sú potrební.

A islamizácia nerovná sa Korán.

Že príde na svet Ježiš sa spomína aj v SZ. Až by si sa rozprával so židovským rabínom, tak ti to potvrdí. Druhá vec je, že rabíni odmietli Ježiša ako Mesiáša...
Ježiš a jeho misia, na pochopenie je nutné poznať SZ a NZ, teda aj kresťanstvo.

Napadlo ťa vobec, ako sa stalo, že ľudia odmietli kresťanstvo ? Nebolo im ponúknuté niečo iné, iné názory, ideológie,slogany ?
A to prišlo tak samo od seba bezštruktúrne, alebo to niekto cielovo organizoval ?
Zmena riadenia spoločnosti sa uskutoční tak, že pár nespokojných ĺudí protestuje, alebo je to sofistikovaná a náročná štruktúrna činnosť ?
Ideológie prídu len tak sami od seba ?
Sposob prevzatia moci je davová činnosť alebo sofistikovaná činnosť za ktorou stoja určité mozgy ?

A slobodomurároch vieš fakt kulové, sorry...

Kde sa v Starom zákone spomína, že príde na svet Ježiš??
Z akej makovice to plynie??
Vieš, že tzv. mesiáši alebo spasitelia boli známi v mnohých kultoch už dávno pred SZ?
Nič ti to nepripomína majster J.?
Skopírujem staré kulty, ktoré na opice ako J. majú obrovský vplyv a voilá, máme ďalší ovčinec, ktorý môžeme strihať a rezať a ovečky len nesúvisle béékajú ako majster J.
A Peter, to bol ten 3-násobný zradca, na ktorom postavil akoby "svoju" cirkev Christos?? Nemal lepšieho?
A čo Šavel, ktorého citujú tie "evanjelia" v NZ najviac, ktorý ani Isu nepoznal?
Pričom sa overene vie, že bol šéfom tajnej služby židovskej Veľrady - Sanhedrinu..
Úplne skvelý majster Pavol-Šavol, ktorý potom vykladal učenie (koho vlastne?) Korinťanom, či Efezanom.....-)))
Akú cirkev - hierarchickú organizáciu chcel teda Isa založiť?
(Žiadnu..ale to asi bude na tvoju kaleidoskopickú tekvičku dosť silné sústo.)

Si stále mimo správny obraz, ale ten ani nemôžeš získať, lebo tvoja amoralita je značná, ak tu tak čítam tvoje výplody, lebo jedno-ducho si mimo správneho ducho-vna (vne).
Či už podvedome, alebo zámerne, za 30 strieborňakov. -)))

Zdá sa, že si majster J. asi zožral celú múdrosť skompilovaných biblických traktátov už v dávnoveku a v tom ťa ešte utvrdzujú tisíce dezinfo na nete, a to potom pokladáš za istinu, istotu, pravdu..

Oh môj Bože, či si len pre majstra J. nedosiahnuteľný... aj keď si majster J. myslí, že tu každého musí poučovať a vysvetľovať svoje pu.oviny, ktoré pokladá za pravdu pravdúcu.

Zahoď bibliu a RKC a začni čítať rozprávky Dobšinského majster J..
Tam je totiž ďaleko viac pravdy a správnych algoritmov života.

Presne tak, celá Biblia je len mizerne podľa cieľov, potrieb a lokality prekrútená a prispôsobená zmeska toho, čo na Zemi bolo prítomné už pred ňou.
Súhlasím aj s tými ostatnými vecami, čo si napísal, ktoré sú pre triezvo uvažujúcich ľudí už dávno známe, vďaka.
Takýchto indivíduí, čo len jednoducho všetkému, čomu chcú, uveria bez preverovania v praxi, je bohužiaľ stále jak požehnane.
Avšak tento trol to tu len zámerne imituje.

Mimochodom, v posledných dňoch som si len-tak zo zvedavosti čítal NZ a nedokázal som to dočítať celé do konca vzhľadom na to, že tie primitívne rozprávky pre dospelých ma totálne znudili.
Bola to strata času v tom zmysle, že mi to v porovnaní napr. s KSB a DVTR alebo Koránom v podstate nič nedalo.
Je úplne k neuvereniu, že ešte i dnes v informačnom veku, keď už ľudia majú k dispozícii aj iné zdroje, ktorých pravdivosť a funkčnosť si viac-menej celkom rýchlo a spoľahlivo môžu overiť i v praxi, žijú na svete cca 2 miliardy ľudí, ktorí tie bludy uznávajú a akceptujú.

> Napadlo ťa vobec, ako sa stalo, že ľudia odmietli kresťanstvo ? Nebolo im ponúknuté niečo iné, iné názory, ideológie,slogany ?
A to prišlo tak samo od seba bezštruktúrne, alebo to niekto cielovo organizoval

Snažíš sa tu podsúvať nezmysly!
Ako išiel čas (zrýchľoval sa tzv. zákon času) a ľudia viac chápali, tak prirodzene pochopili, že Biblia a RKC im už nedávajú adekvátne odpovede na ich životné otázky, ani sa navyše podľa týchto lží a dogiem nedal reálne zlepšiť svet a život ľudí v ňom.
A tento proces si následne podchytili globalisti a zbytok je história.

A ty zas len klasicky odvádzaš od merita veci - typická "satanská" logika!

To naopak práve Biblia a RKC je sofistikovaná činnosť, lenže to ty zámerne zamlčiavaš a odvádzaš od toho pozornosť útokmi na samotnú podstatu KSB a DVTR!


> A slobodomurároch vieš fakt kulové, sorry...

Ďalšia špinavá lož a podsúvanie z tvojej strany, lebo ja som si už tiež vo svojich začiatkoch bádania s cieľom postupne odhaľovať objektívnu pravdu týmito vecami a zdrojmi prešiel, zamyslel sa nad nimi (čo by mohla byť pravda, čo už menej a čo už vôbec, nakoľko tie zdroje nie sú vôbec spoľahlivé) a vytvoril si o nich určitý subjektívny názor, ktorý som navyše dokázal neskôr prehodnotiť a skorigovať, čo u teba dogmatika a tmára nevidieť.

Takisto by som mohol reagovať v takom štýle:

A o KSB a DVTR, histórii, Biblii, RKC, reálnej (vyššej) politike a objektívnej realite vieš fakt kulové, sorry...

To je "argument" panebože.

Být francouzským osvícencem,neznamená být osvíceným.

Prečo stále šíriš tie svoje bludy a lži, alebo klameš ako špinavec o Mohamedovi, (pôvodnom) Islame a Koráne?
Nie je pravda, že Mohamed len-tak bez príčiny po niekoľkých rokoch začal šíriť svoje Koránske učenie a filozofiu násilím!
Mohamed bol najprv trpezlivý a jeho komunita musela voči sebe (ich činnosti) znášať rôzne formy násilia, úkladov a posmešky od ostatných nepriateľských kmeňov a "elít" a až potom komunita Mohameda prešla z ofenzívy do útoku!
Podľa mňa mali na to plné morálne právo (okrem iného sa aj brániť) a tým, že tak rýchlo dokázali spacifikovať svojich nepriateľov a konkurentov, tak to znamená, že ich sveto-názor bol objektívne pravdivejší! a bližšie k Zámeru Boha-Tvorcu!

A jefimov sa hlási ku KOBu?

Jeden z mluvčích autorského kolektivu VP SSSR.
Vedoucí Fondu konceptuálních technologií.

To nebude moc Pravo kresťanské. Ježiš sa k žiadnej organizácii nehlásil a nepridával. To kázal aj svojím učeníkom a oni tak učili a činili. Okrem toho ktorého označil za Diabla. Toho ktorý je svetým vo falošnej cirkvi. Ten nectil Ježiša i jeho učenie. Veď trikrát ho zaprel. Nie judáš bol tým zradcom. Jemu Ježiš prikázal, aby šiel a udal ho. Lebo nastal jeho čas a tak sa malo stať. Nie Judáš Ježiša nezradil. Ale Peter. Toho Ježiš nepoveril vedením církvi. To Církev v Biblii zmenila. Sama biblia to hovorí.

Podľa mňa tieto snahy veriacich (v podstate "idealistických ateistov") nejako subjektívne (pomocou ľudského obmedzeného intelektu) zaškatuľkovať alebo zadefinovať Boha-Tvorcu, Vis Maior, Vyšší Rozum, ... sú zbytočné, ne-produktívne / ne-konštruktívne a k ničomu dobrému nepovedú.
A skôr bude bližšie k Bohu ten rozumnejšie/triezvejšie a zodpovednejšie uvažujúci ateista-materialista, ktorý si uvedomuje, že ešte niečo nad ním asi bude - nejaký Vyšší Intelekt a na základe toho aspoň čiastočne zoptimalizuje svoje uvažovanie a konanie jak vo vzťahu k sebe, tak i k svojmu okoliu.

Souhlasím (částečně), historie plná náboženských válek je toho dokladem. Tito jsou mnohem snadněji ovladatelní kněžími. Ale než bude více lidská společnost, tak se oba typy ateistů vyvažují. Materialistický ateista požaduje sice důkazy, ale ty musejí být hmotného charakteru a tak budou snadno manipulovatelní k vytvoření jednoho velkého koncentráku, čemuž budou zase idealističtí materialisté bránit.

Za jedinou schůdnou cestu považuji, kdy každý se snaží číst svoje životní okolnosti a podle toho jednat. O tom mluví moudří již od nepaměti a KSB to plně chápe a dále rozvíjí.

Mně zaujalo jak jsou podsouvány falešné obrazy. Nejdříve je podstrčen obyvatelstvu obraz falešného boha/vyšší-inteligence (materialistický ateismus nebo idealistický ateismus) a těm z nich, kteří mají více času a odhodlání zkoumat svět, tak ti jsou zasvěcovány (dříve nebo později je jejich otázky dovedou k někomu kdo je zasvětí), a je jim podstrčen obraz, kde bůh není, což vypadá i důvěryhodně, protože snadno se poukáže na to, že obyvatelstvu předkládaný obraz boha je falešný. Tím, ale se vytváří démonická psychika (důkazem jsou neustále války zasvěcených elit, které se boha nebojí).

Pekne povedané.

Je od nicku Michal, tak přesně funguje idealistický materialismus. Kde vyšší intelekt je nahrazen nějakou projekcí - bohem (zde Ježíš nazaretský). A také hned typicky začíná válku urážením Jefimova.

Poznámky:
1. Než lze začít diskusi o bohu, je potřeba mít nějak vymezen ten pojem. Ve videu je to vyšší intelekt, někdo/něco kdo ví a chápe více. V KSB je to rozvinuto jako HNR (hierarchicky nejvyšší řízení) - stvořitel a všedržitel.

2. Kladen je důraz na to, že kontakt s vyšším intelektem se děje přímo, nač by potřeboval (hloupé a nenažrané) prostředníky, pak by nemělo význam tvořit svět, ve kterém se naše duše učí. A zkouška dospělosti lidstva se potvrdí vytvořením království nebeského na zemi. Jako děti se stanou dospělými, když vytvoří (pokračují v řetězu) svou samostatnou část rodiny. Ty nenažrané a hloupé prostředníky používá bůh k našemu rozvoji. Učíme se rozlišovat kdo je kdo, rozvíjíme rozlišení.

3. Důkaz přítomnosti vyššího intelektu je kontaktem. Například u blízkých osob snadno rozeznáme jestli jsou s námi v kontaktu nebo ne, a pak říkáme ty jsi někde jinde (u své práce, u svých problémů..) nejsi tu se mnou. Množí také pláčou a naříkají "bože proč jsi mně opustil", nechápou, že bůh nás nikdy neopouští, ale máme svobodnou vůli a tak my opouštíme jeho (což je součástí našeho učení a zrání).

...začína nové učenie, "pojem funguje idealistický materialismus" žiaľ nepoznám, môžete mi ho vysvetliť, popísať, definovať...

Je to chyba má tam být "idealistický ateismus", promiňte.

Takže, čo sa týka riadenia ľudstva GP, tak tu máme 3 skupiny ľudí:

1. "Elitu"-nástroje, ktoré nadobudli presvedčenie (alebo boli týmto spôsobom zasvätení), že žiadny Boh údajne neexistuje a nie je, a jedná sa len o prostriedok riadenia lúzy, potom

2. tzv. "materialistických ateistov", ktorí veria v neexistenciu Boha, a nakoniec

3. tzv. "idealistických ateistov", ktorí veria vo falošný obraz reálne existujúceho Boha-Tvorcu, ...

A aký je vlastne rozdiel medzi 1. a 2. skupinou?

Vďaka.

Jefimov tak ukazuje obrázek, kde zasvěcení se staví vedle boha, z nepřímo toho vyplývá hrají si na boha.

Skupina 1 je si vědoma, že svět není jenom hmota(nebo energie) a používá magické metody, jenže nesnaží se ty poznatky uplatňovat v korytě božího záměru. Myslí si, že když ovládají nějakou možnost, kterou ostatní ne, že jsou něco více a vůbec je nenapadne v jejich démonické sebestředné mysli, že to všechno má nějaký účel a že celek je potřeba držet nějak pohromadě a že to není jenom hřiště pro jejich hrátky. Takže jsou podobní 2, ale navíc používají magii přesahující hmotu(energii).

Poznámka subjektivní výklad:
Pro mně je magie hlavně práce s informacemi. Svět lze popisovat různě. Materialisté si myslí, že ten popis vyplyne z prostředí a že kódování informací je jednoznačně dané prostředím. Ale "mágové" vědí, že popisovat to samé lze různým kódováním a některé kódování nemusí být zachytitelné naším vědomím, ale pouze tělem (instinkty).

> Takže jsou podobní 2, ale navíc používají magii přesahující hmotu(energii).

Súhlasím, niekde tam bude medzi nimi rozdiel.
Vďaka.

Ahoj. Michal síce sa mi tvoja definícia Boha páči. Ale aby človek mal hneť držať hubu keď si nieje 100% istý. Možno nemá tak úplne pravdu a taky sa s ním v niečom rozchádzam no toto od teba mi príde trošku cez čiaru. Buď však ok. Taky som za čiarou :D.

Podľa mňa, keď si čo to odmyslím, tak sa jedná o peknú úvahu a myslím, že chápem čo sa tým snaží povedať.

Chcelo by to však viacej info aby som si mohol jeho pohlad lepšie ujasniť. Idem pogoogliť nejaké jeho názory.

Zdravím, chcel by som sa spýtať, ako vysvetľujú predstavitelia KOB prírodné zlo? Prečo tu je a prečo ho je tak veľa? Poznáte nejaké články, videá na túto tému ?

co je to Prírodné zlo?

Jo... Definuj to

Asi myslí nemoci, nehody, přírodní katastrofy atd.

Ah, pardón :) Mám na mysli "natural evil", čiže smrť či iné nešťastia pri zemetraseniach, tsunami atď.

Poprípade smrť novorodencov. V podstate veci týkajúce sa zla, ktoré ateistom najviac vadia.

To považuji za nehody. Za zlo považuji vědomé rozhodnutí, které jde proti svědomí. Zlo je důsledek svobodné vůle. Bůh vše držitel poskytne bytosti pomoc, pokud se na něj obrátí. Máme různá tušení a intuici a určitě se mnoho z nás setkalo se situací, kdy byla bytost ze shora ochráněna poskytnutím vhodné informace. Ale často máme taky svou hlavu (vzpíráme se bohu).

Nikdo - to by bolo dobré oddelenie. ("To považuji za nehody. Za zlo považuji vědomé rozhodnutí..."). Nie je to ale v rozpore s tvrdením, že náhody neexistujú (a teda ani nehody nemôžu), pretože podľa KSB neexistuje neriadený proces, a každá udalosť / proces je produktom (nejakej) vôle. ?

Tak takhle: procesy samy o sobě nejsou zlé (i když je proces založen se zlým úmyslem), ale zlými mohou být subjekty, které proces ovlivňují. Nehody to jsou z našeho osobního pohledu, tím míním, že my je přímo našimi vědomými rozhodnutími neovlivňujeme a nebo nedokážeme dohledat jejich přesné příčiny (subjekty a jejich přání). Stále platí staré dobré "nehoda není náhoda". Co je pro jednoho nehoda (krach řízení) pro jiného může být žádoucí a úspěch řízení. Cílil jsem na to, že lidé jevy, které nechápou a nebo se nevyvíjejí podle jejich představ považují za zlo. Nejdříve to je krásná dívka, ale pak když mne takového bezva junáka odmítne, tak je to zlá nemorální děvka - velmi typické pro nezralou psychiku. Jednou je příroda krasná, laskavá, konejšivá a po druhé krutá, přitom ve skutečnosti stále stejná - my pak podle nálad tvoříme zlo nebo dobro rozhodnutím ji ovládat nebo se s ní domlouvat.

Nehoda - ne hodilo se mi to, nebylo to v mém subjektivním zájmu.

Aka sku****na entita moze mat v subjektivnom zaujme a povazovat za ziaduci uspech riadenia rakovinu malych deti ??? Argument, ze urcite to ma zmysel, len my ho nechapeme si prosim usetrite.

Viem, je to strašné..dôvodov nešťastia býva žiaľ väčšinou viac
i keď záverečný, kľúčový spúšťač(trigger) môže byť jeden..

Zo supersystémového modelovania:

Jednou z vlastností systémov je, źe v prípade ich vnútorného napätia (konfliktnosti) systému, si to odskáče najprv jeho najslabšia zložka.
Na moste buchne pri preťažení ako prvá najslabšia skrutka, zvar,..

ďalej..
Dieťa sa rodí ako súčasť systému, projekcia spoločnej minulosti, tendencii vývoja svojich rodičov a činov, myslenia generácii predkov..a hlavne danej kultúry celkovo.. môže tam ísť o chybu, presnejšie kumuláciu chýb..

Sú tu proste isté pravidlá z istých dôvodov(konkrétnych cieľov).
Boh ich nebude porušovať. Vlastné svoje pravidlá, mantinely.
Keď sa nám to nepáči, mali by sme navrhovať lepší model, prípadne lepšie ciele ako Boh.
Inak v podstate moźno moc nemáme ani právo kritizovať.
To však asi tu záchádzam nateraz uź priďaleko..

Pri optimálnom vývoji by rámce, regulátory nezasiahli. V tom je sloboda tých, čo chápu, ako sa majú rozhodnúť..t.j., tí, čo sa stane, keď neurobia, čo treba..a zároveň reálna nesloboda tých, ćo sa falošne nazdávajú, źe si môžu robiť, čo chcú. Osud tých druhých kontrolujú projektanti danej ilúzie, ktorí sa tak často na onoho Boha hrajú..

Boh nie je sadista. Ten skutočný (mimo náboženstiev).
Ak je, tak je to aj tak v prdeli (s prepáčením).
Podľa reči stvorenia Jeho, na pohľad dokonalého mechanizmu priRody to ale tak úplne nevypadá.
Samozrejme aj já mám v tejto veci občas vážne pochybnosti.
No moźno, snáď je to iba z neznalosti..

Ľudo – boh nemusí pravidlá porušovať, „sranda“ je v tom, že on tie pravidlá tvorí. A ak ich nastavil tak, že majú aj takéto následky, tak to na neho pekné svetlo nevrhá. Iba, že by nemohol inak ...

Ak vychádzame teda z modelu, že existuje boh, ako vyšší rozum (ako ho popisuje aj Jefimov vo videu), podľa mňa má ešte dve charakteristiky, o ktorých sa nehovorí „nahlas“. Štandardné náboženstvá ich pripustiť nikdy nemôžu, lebo by sa im zrútil systém, ale ak popisujeme boha takto vecne, „technicky“, bolo by to možné a systém by bol potom konzistentnejší a mal menej rozporov podobného typu.
Môj návrh teda je, aby sme pripustili, že okrem už pomenovaných jeho vlastností, treba ešte brať do úvahy, že

1. Má síce rádovo väčšie možnosti konania a poznanie, ako my (ľudia na našej úrovni rozumu), ale nie je všemohúci v absolútnom zmysle, takisto funguje len v rámci pravidiel, a sú aj pravidlá, ktoré on neovplyvňuje. Napr. preto, že aj nad ním je ďalšia úroveň, ktorá zasa nastavuje prostredie jemu, alebo z iných dôvodov. Teda rozum, ktorý je nad nami, na prvej najbližšej vyššej úrovni, nemá vesmír úplne pod kontrolou.

2. Ak boh má „svoj zámer“, o ktorého napĺňaní sa tu často hovorí, je to jeho zámer, nie náš. Môžu sa prekrývať, ale z pohľadu boha je to jeho zámer a „šťastie“ nás, ako jednotlivcov, je mu, poviem natvrdo – u riti. Z nejakého dôvodu nás potrebuje, možno mu vytvárame prostredie, tak ako spomínané kamene, rastliny a zvieratá tvoria prostredie pre nás. (a samozrejme zároveň aj my sme jeho súčasťou). Tak ako kozu nezaujíma názor a pocit kapusty, keď jej odhryzne list, ani nás nezajíma názor kozy, keď ju podrežeme a zjeme. (ale nie je dôvod ju zámerne trýzniť). Boh podobne asi má záujem, aby mu prostredie prosperovalo, ale keď „na to príde“, nemá problém doslova spláchnuť celú civilizáciu, o jednotlivcoch nehovoriac. Dobrých so zlými, s teroristami postrieľať aj rukojemníkov, veď čo. Hovorí s nami prostredníctvom životných okolností. Ak nám chce niečo odkázať, urobí to tak, že nás nechá zakopnúť o obrubník na chodníku, alebo nám vyvraždí celú rodinu. Odkaz ako odkaz. A keď aj tak daný človek nepočúva, zabije aj jeho.

Boh asi nie je sadista, ako aj vy píšete, skôr by sa nám javil, ako psychopat, „chovateľ“ bez emócií. Ale to je len náš pohľad „zo spodu“ a nevieme o čo mu nakoniec ide.

Takto doplnený model znie surovo, ale zdá sa mi stabilnejší. A vysvetľuje aj existenciu vyššie nadhodeného „prírodného zla“.

Ešte otázka od veci. Nečítali ste náhodou knihu Stanislawa Lema - Golem XIV ? Nie je to o tomto, čo tu opisujeme, iba vzdialene, ale zdalo sa mi to ako zaujímavý pohľad. Aj keď Lem to napísal len ako takú „zábavku“.

..ešte raz teda zopakujem pre teba,
čo sme si tu na túto tému posledné roky povedali:

1) tento model - KSB/DVTR vychádza z predpokladu,
že nad Bohom nie je už nič.
Tak, ako vy by som teda Boha úplne nevnímal.
Navyše by tam chýbala láska.

2) Je možné, že jednou z úloh ľudstva je navrhnúť lepší model, ako Boh. Navyše ho prípadne aj realizovať (s Bohom na tom spolupracovať..možno i on niečo prehliadol?). Ako kolektívny intelekt, kde ako v ľudskom tele, jeden bude kožná bunka, ďalší črevná, ďalší mozgová, atď ..a spolu budeme vytvarať jeden funkćný organizmus = ľudstvo. Tak je to ostatne i v prírode prednaznačené - od nerastov, cez rastliny, huby, až po celý mechanizmus tzv. nižších a vyšších živočíchov

3) golem XIV som nečítal. nemôžem vśetko a od toho tu ani nie som, ni esme. ak sa vám to zdá zaujímavé a k veci tu, napíšte článok-zhrnutie na tému a pošlite adminovi, ci by sa to nehodilo na uverejnenie.

Už len stručne, jednak toto miesto zapadne časom a nakoniec nič fundamentálne aj tak nevyriešime. A máte tu dosť práce aj s inými "diskutérmi".

ad 1. - môj príspevok bol práve návrhom na doplnenie modelu. Resp. v tomto prípade jeho redukciu (menej je niekedy viac :-) ) o niektoré vlastnosti. Predpoklad boha tvorcu absolútne dokonalého, absolútne všemohúceho, vševedúceho a milosrdného má zarobené na kopu paradoxov a neriešiteľných otázok. Ak niektoré tieto vlastnosti škrtneme, zostanú nevyriešené miesta a otázky, ale nie vnútorne rozporné.
Láska je samostatná téma. Vo všeobecnosti si myslím (osobný názor), že pripisovanie lásky bohu je projekcia ľudských túžob. O skutočných božích emóciách sa môžeme len dohadovať. A z inej strany - záleží aj o akej láske hovoríme. Veď hospodár má svoje hospodárstvo svojim spôsobom rád, (zvlášť, keď sám na ňom závisí).

ad 2. - súhlasím, že "je možné..." a dodávam, že rovnako sú možné aj iné konštrukty. A nemusia byť menej humánne, ako tento.

ad 3. - Otázku, či ste nečítali Golema XIV som ani trošku nemyslel ako výčitku. Skôr by som bol prekvapený, keby ste ho poznali (ani toto nemyslím osobne :-), naopak, nie je to všeobecne známa kniha.) Sám som ju čítal pred viac ako 20 rokmi a nepamätám si z nej dosť konkrétností na to, aby som o nej niečo mohol takto spracovať. Je to taký iný pohľad na evolúciu a inteligenciu. Ak by sa vám náhodou niekedy dostala do rúk, pre rozptýlenie odporúčam. :-)

Ešte som si uvedomil, že okrem tejto našej debaty, ktorá aj tak od témy odbočila, nikto nezareagoval na otázku diskutéra 2rum... atď, o "prírodnom zle". A zdá sa mi to dosť podstatná vec. Ale je pravda, že to asi nešťastne vložil do stredu už rozsiahlej diskusie, tak sa to stratilo.

Treba si uvedomiť,že KOB nechce byť dogmou.Autorov treba brať ako časť poznania a nie ako sv.pravdy. a zároveň si uvedomiť ,že ich 40 ročné štúdiá a vývody sú obohacújejšie než pár hodinové diskurzu tu niektorých grafomanov nevediacich nič o sv.učeniach,zákonitostiach,okultizme a politike.... Treba si uvedomiť,že pravoslávna časť cirkvi je inak vnímaná a preciťovaná a čistejšia ,preto sa bude západná časť preformátovávať na východnú.Treba študovať všetko a zároveň zabudnúť...Ale poznanie ,ktoré dostaneme cez toto vonkajšie aj vnútorné bádanie nám vytvorí vnútorný duchovný orgán slúžiaci na oddeľovanie nánosov špiny.

Z diskusných príspevkov sa dá mnohé zistiť. Tiež zaujímavá diskusia.

Bez ohľadu, kto s akým úmyslom ide do kostola, je možno dobré byť sám sebou. Neznepokojovať sa tým, čo robí sused i keď to vyzerá zaujímavo až lákavo.

Myšlienky, ktoré ľudia vysielajú, sa im mnohonásobne vracajú. Ak sú to dobré myšlienky, vráti sa im dobro. Zlé myšlienky sa vracajú taktiež mnohonásobne, niekedy pre človeka až deštruktívne.

V jednej diskusii to Dr. Miroslava P. opísala na noosfére, egregoroch, apod.

Či už niekto chodí do kostola alebo nie, nebráni mu to konať dobro nie len slovami, skutkami ale i myšlienkami.

Slovami a skutkami sa dá vyjadriť mnoho, ale myšlienkami zrejme nie je možné niečo dosť vecí obísť.

Nech všetkých napadajú dobré myšlienky vo dne i noci.

Aj toto je v podstate taký kostol. dokonca tu máme aj svojích kňazov a kardinála, ktorý sa každý týžden prihovára k davu/ovečkám.

Michal v příspěvku napsal :
Ja nikoho odsudzujem a nesúdim (nemám na to právo), leninformujem a vyslovujem svoj názor

Asi tam má preklep a zsbudol dať *ne*odsudzujem.

Jaksi mi vsak unika preco si o tom informoval. Skusim si to este raz cele prejst.

A to právo někoho posuzovat člověku uděluje kdo?
Kde je hranice mezi zbabělým alibismem a odvahou vyvozovat vlastní úsudky? Při samostatném vyhodnocování vždycky usuzuji (vynáším soud), tedy hodnotím.

odsudzujem = len informujem a vyslovujem svoj názor
nesúdim (nemám na to právo)

Boh cirkevníkov nie je boh.
Vyšší rozum je boh.
Nikto nevie, čo je to boh, ale všetci mu veria a o ňom hovoria, ale nikto tomu bohu nerozumie, lebo nikto nevie čo to je.
Ľudia nerozumejú vyššiemu rozumu, ako funguje, čo predstavuje, nemajú vedomosti, poznanie a radšej veria v boha a jeho dogmy, ako by mali čas žitia venovať braniu poznania. Poznanie treba nájsť a zobrať si ho.
Tam, kde začína viera v čokoľvek a čohokoľvek, tam končí rozum a poznanie. Tam začína boh a pomätenie mysle.
Vyšší rozum je skôr poznanie zákonitostí prírody a vesmíru, a pomenovanie boh je silne zavádzajúce, manipulatívne a vytvára závislosť ľudskej duše na viere, nie na poznaní sveta. Ľudia nerozlišujú medzi bohom -vyšší rozum a medzi bohom v biblii.
Človek musí veriť, má to v génoch, viera je nástroj na ovládanie človeka, lebo človek prestáva veriť vlastným zmyslom a rozumu a realitu nahrádza vierou. A potom celý život okráda blížnych svojich a päťkrát denne uteká do kostola sa pomodliť, kde mu j odpustené. No bodaj by neokrádal.

Boh v biblii nieje vyssi rozum.
To ze ludia nedokazu pouzit ten vyysi rozum aby pochopili aky vyznam ma slovo boh este neznamena ze je neskutpcny.

Iste chapem ako to myslis s tym pojmom ze ke zavadzajuci a ludia,tovelmi zle chapu. No skus ho v biblii zamenit alebo nrpouzit a nikto sa uz na zaklade biblie nedozvie/nepochopi co je Boh.

To slovo tama xy vyznamov. Preco? Pretoze ten pojem zahrna vsetko.
Otazka znie. Kedy ma aky vyznam?

Takze presnejsie by som mal povedať takto. Boh je aj Vyšší rozum. Nie "iba".

A výjde veľa falošných prorokov, aby zvádzali ľudí.

a porazím ich dychom svojích úst. :)

Smutno zufale, ako pocit ucitela, ked po stykrat vidi -"...neleze to do gebule..." a obera ho to o cas, ako tu citatelov, ktori ozaj citaju mat. KOB a Vedy... a tych co len sebavedome diskutuju stojac na svojich dogmach a sivoidnych prespekulovanych pseuvdoteologicko-psychoznych sofizmoch ciernokniazich vykladacov biblie. Iteligentnemu priatelovi Michalovi s bratskou laskou davam do pozornosti pristupne prednasky Ivasku na nwoo.org, i Nasima Harmeina i Antonina Horaka "O Slovanech uplne jinak" a Vedy-podstatne materiali, ktore nasi rodicia, ci stari rodicia nemali, zodpovednost preberae teda my... A ak kazdy, kto pri citani a pozerani tychto materialov otvori srdce Duchu dokaze rozpoznat Pravdu v nich skrytu od nevela ideovsuviek...

Už si tu dlho nepísal svoje "múdra", trolko.

Vy jste trol.

Nemiešaj sa do veci, keď nevieš o čo a koho ide.

Tá nicka je len obyčajný ne-konštruktívny prudič a možno vedomý provokatér-imitátor, ktorý si tu len prišiel povytierať o ľudí svoje špinavé boty, tak prečo by som mu nemohol nastaviť rovnaké zrkadlo?

Omlouvám se, to jsem nevěděl. Ale vaši včerejší činnost jsem vyhodnotil jako trolling, tedy vnášení disharmonie do diskuse neustálými výpady.

> Omlouvám se, to jsem nevěděl.

Tak druhý krát sa radšej najprv rozkukaj, vo co go, a až potom k niečomu vyjadruj.

Pekné. Podľa niektorých majstrov učiteľov sa nepozeráme na iného človeka, ale na seba v s zrkadle. čo tam vidíme? Povieme. Tak sami o sebe svedčíme.

ako deti sme hovorievali: "kto to hovorí ten to aj je, tomu sa to šikuje."

Kdybych mluvil jazyky lidí i andělů, ale byl bez lásky, zněl bych jako plech nebo rozladěná citera; i kdybych uměl předpovídat budoucnost a znal všechna tajemství i všechnu moudrost, a měl víru tak silnou jako bouře a dokázal přesazovat hory, ale neměl bych lásku, nebudu ničím. A kdybych se vzdal všech statků abych nasytil chudé a všechen lesk, který jsem obdržel od svého Otce, ale neměl lásku, nebude mi to nic platné. Láska je trpělivá, láska je dobrotivá, láska nezná závist, neplodí nic zlého, nezná pýchu; není hrubá ani sobecká, vůči zlobě zůstává mírnou, nepředstavuje si neštěstí, neupadá do nespravedlnosti, ale naopak, těší se ze spravedlnosti. Láska brání vše, láska doufá ve vše, láska unese vše; nikdy se nevyčerpá.

Vyberte si své. :)

Vo videu okolo casu 09:15 je nacrtnuta myslienka dialogu s bohom. Tuto myslienku o cosi viac objasnil v jednom zo svojich videi gen. Petrov. Bolo to na priklade neveriaceho kolegu s ktorym zvykol cestovat autom do prace. Tomu kolegovi sa stala zivotna udalost s ktorou si nevedel rady. Vdaka bohu mal sen v ktorom uvidel ako vyriesit svoj problem.
Pamata si niekto z Vas to video? Ak ho znovu najdem, dam sem link.

já ho mám ale je samozřejmě v ruštině ale srbské titulky

Richi, načo riešiš takú situáciu niekde vo videu... hádam chceš povedať, že tebe osobne sa nič takéto ešte nikdy neprihodilo?

Praveze prihodilo. Ale mrzi ma, ze ja som tie okolnosti ako znaky zhora vyhodnocoval bud nespravne, alebo vobec.

Áno, ale to už je proces spoznávania a učenia (zmeny samého seba), len netreba zanevrieť a prestať - treba sa snažiť komunikovať priamo a pochopiť (a málokedy dostávame takú pomoc, o akú sme si presne zažiadali, a kňaz v kostole nám s jej dešifráciou tiež nepomôže... je to len na každom z nás jednotlivo).

Jefimov sa fatálme mýli, ak Ježiša Nazaretského nepovažuje za Boha, lebo Ježiš je skutočne Synom Božím a teda Bohom súčasne. Taktiež treba uviesť, že Boh nie je bytosť, lebo je bezbytostný. Je to čisté vedomie, prazdroj všetkej sily, jediný nezávislý a je mimo svojho stvorenia. V stvorení je len Jeho vôľa, ktorá sa prejavuje večnými zákonmi, spravodlivými a nemennými. Človek by radšej mal byť ticho a nešíriť bludy, ak si na 100 % nie je istý, že to čo vraví je pravda. A Jefimov do istej miery bludy šíri.

Ano, zlikvidujme a umlčme Jefimova, protože se nám odvážil sáhnout na svatou a nedotknutelnou věc. Toto je myšlení křesťanských/muslimských/hinduistických/budhistických/jánevímjakých fanatiků. Kdyby měl být člověk ticho a nešířit bludy, zůstal by dodnes v jeskyních. Nikdy by neprovedl pitvu, protože lidské tělo je Boží svatostánek a člověk nemá právo se v něm hrabat. Člověk nemá právo říkat, že Kristus je jen člověk. Je to rouhání. Člověče, copak necítíš, co to vlastně říkáš ? Že odporuješ výroku knihy Geneze, že člověk si má zemi a nebe podmanit ? Jak si je chceš podmanit, když je nepoznáš ? Četl jsi někdy Summu Theologicu od sv. Tomáše Aquinského ? Díl první, otázka 2, třetí článek říká (vydání: 1937, Olomouc): "Zdá se, že Bůh není ..." Jestliže Tomáš Aquinský připouští takovou otázku, tak proč by podobnou nemohl připustit Jefimov ? Človek nikdy nesmí být ticho, pokud se chce dostat dál. Poznání bez slepých cest, pokusů a omylů by nikdy nešlo vpřed. Mimochodem, celý lineární, statický příčinově/následkový Tomáš padl díky zjištění kvantové mechaniky, že může existovat následek bez příčiny, příčina bez následku a zjištěním, že minulost je ovlivněna budoucností. Kdyby křesťansví mělo tu politickou moc, jakou má dnes fanatický Islám, chovalo by se podobně jak dnes předvádí muslimové ...

Na základe čoho ste si taký istí, že cirkev nemôže šíriť bludy? Božím synom Ježiš je, rovnako ako aj my všetci sme jeho deti.

Jasne, ty "stopercentná pravda svätá", amen. :)))

Michale, podle mne jsi nejblíže k definici křesťanského boha v Boží trojjedinosti. Spor o Boží trojjedinost je v základu rozštěpení křesťanské víry v jejím dějiném vývoji. Otec - Duch svatý - Syn Ježíš. Boha Otce popisuješ správně, přidej ještě Ducha svatého.

To je ten Duch svatý, jenom ho pojmenovat
V stvorení je len Jeho vôľa, ktorá sa prejavuje večnými zákonmi, spravodlivými a nemennými

Áno, Boh je trojjediný a pri tom jeden. Má dvoch Synov, Božiu Lásku, ktorá nesie meno Ježiš a Ducha Svätého, ktorý je Božou Vôľou a Spravodlivosťou súčasne. Duch Svätý má tiež meno, ktoré sa bude s blížiacimi prevratmi a očistou spomínať a vyslovovať stále viac a viac. To meno je Imanuel. Takže ešte raz. Boh má dvoch Synov, Ježiš - láska, Imanuel - spravodlivosť. Ja nikoho odsudzujem a nesúdim (nemám na to právo), len informujem a vyslovujem svoj názor. A vašim právom je samozrejme s týmto mojim názorom nesúhlasiť. Ale nech to je kultivované, na úrovni.

Ale když uvedeš dva syny, tak představa méně obeznámeného člověka uvidí dvojici Ježíš - Imanuel, a to může být zavádějící.
Jde o dvě rozdílné podstaty duchovní - Imanuel a projevené - Ježíš.

To projevené od Boha Otce jme my všichni, Ježíš je jemu nejmilejší, je jeho syn.

V každém z nás ja část Boha Otce jako v jeho synu Ježíši. Bůh Otec je tak přítomen všude ve Svém stvoření a to je ta Boží Trojjedinost.

A samozřejmě i v každém je i část Ducha svatého a to je u křesťanů jejich víra.

Ateisty je tento Duch považován za rozum.
Jejich představa Boha vychází z rozumu, aby pochopili křesťanského boha musí pochopit popsanou Boží trojjedinost.

1. Boh je Miera, Miera všetkých mier
2. Prenos konkrétnej miery, jej zmena je inFormácia ("duch")..ak od Boha priamo, tak Duch Boží
3. Syn..dcéra, dietko, dielo Jeho je tohto ducha "zhmotnenie"

V tomto zmysle máte Michal a Šimon pravdu.

Bo vraví sa: "Niet vecí(hmoty) bez obrazu(lat.: forma)"
..a každá forma má súbor(matricu) svojich jednotlivých konkrétnych objektívnych mier, z ktorých sa skladá.

(Tak sa ale vraví aj:
"Boh nie je vec!")

Vyššie uvedené body 1,2, a 3 sú algoritmom..rytmom,
princípom sTrojenia, tvorenia.
On(tento princíp) však nie je Bohom samým.
Zbožšťovanie tohto princípu je v podstate
panteizmom=zbožšťovaním prírody a jej základného zákona rozvoja, či ak chcete "e-volúcie"

Kto teda verí v Boha ako v samotný princíp sTrojenia
je v podstate a-teista

(tá pomlčka je na danom mieste zámerne, keďže At-Teizmus bola pred cca. 3400 rokmi v Egypte podľa dostupných záznamov prvá oficiálna monoteistická relígia. Pomerne dlho pred bibliou, čo je ale už ďalší náväzný príbeh z reality..)

Okrem toho, podstatné je veriť Bohu,
nie ani tak v Boha.
Ide totiž o kvalitatívne úplne iný vzťah(r´el´atio, religio)
medzi dieťaťom a rodičom..Otcom

Viera "V" Boha totiž podprahovo evokuje taktiež a-teizmus.
Nenabáda totiž k hľadaniu neustáleho osobného vžťahu s Bohom, k spolupráci s ním, k snahe o čo najlepšie za daných okolností možné pochopenie Jeho cieľov. (na čo je v pseudonáboženstvách btw. taktiež podprahová dogma-mína o akože "nemožnosti" pochopenia Boha).

Isto, Boha asi vskutku nemožno pochopiť úplne (ani jedinec a ani ich znásobený-kolektívny, súborný, zborový intelekt), avšak dostatočne na to, aby bol rozvoj Človeka bezpečný, v zmysle funkčného sTrojenia ra-ja, kráľovstva Božieho tu na Zemi. (Utopia je zasa preventívne opatrenie hasenia potenciálu - dogma a-teizmu materialistického)

s napísaným súhlasím, len Boh je odvodené od slova Boh(áč), boh(atý), keď v užšej spoločnosti -osade bol ten čo mal najviac.
preto ja osobne hovorím o zákone, riadení všehomíra, princípe organizovanosti, resp. všemohúcom (ak si zákon chcem personifikovať). Je to to, čo je nado mnou, čomu sa musím podriadiť, a len zriedkakedy chápen beh deja...

Interpretácie sú rôzne
a otázka je, ktorá na čo najlepšie sedí..
Boh je každopádne asi najbohatší.
A nemusí ísť len o peniaze..:)

Čím viac ho budeme chápať,
tým bohatší každopádne potom budeme aj my..ja, vy,..
každý kto sa odváži zdravo sedliacky v tomto zmysle myslieť

Jefimov se snaží vysvětlit Boha otce, ty jsi to vyjádřil jednou větou
Je to čisté vedomie, prazdroj všetkej sily, jediný nezávislý a je mimo svojho stvorenia
Ateisté mluví v tomto případě o Universu.

Ducha svatého, který je sučástí Boží trojjedinosti, lze u ateistů ztotožnit s Noosferou

Michale, z velké části s tebou souhlasím.
Jefimov jenom spekuluje z tvého pohledu o Bohu Otci
Křesťané v tom mají jasno jednou větou.

Božia trojjedinosť = božie tvorenie, sTrojenie.
Nejde o Boha samotného, ale PRINCÍP tvorenia, sTrojenia:
1.rozlíšenie Formy(jej konkrétnych jednotlivých mier)
2.jej(ich) úprava, zmena, riadenie, prenos = trans-Formácia, in-Formácia
3.tým spôsobom, princípom vytvorená, zoStrojená nová zmenená Existencia, alebo ak chcete Mathéria(ľudovo"hrubo-", či "jemno"-hmotná)

V pseudokresťanstve je na tento základný, najvyšší princíp výkonu moci(sTrojenie) uvalaná dogma zablokovania z dôvodu zachovania davo-"elitárnej" pyramídy. Navyše je tak falošnou vierou oslepená ovca vedená do slepej uličky podprahového, nevedomého egoizmu vo forme vnímania nie

1) jednotného sveta jeho rozlišovaných jednotlivých objektívnych (Božích)mier a ich cielených úprav v rámci tvorenia rukou dieťaťa- námestníka Božieho tu na Zemi = Človeka, ale

2) egocentrického umelého rozdelenia na svet akože len hmotný a akože len duchovný(v materialistických modeloch z rovnakého súdka: "energiu"), ďalej vytvorením kurátormi projektu riadenej ilúzie výlučnosti času a priestoru(tzv. časo-priestorovej pasce), protežovaním týchto mier nad vśetky ostatné, zatienením "zvyšku" Stvorenia Jeho falośným nasvietením, zavedením dogmy o začiatku sveta-vekov a tým podprahovým evokovaním jeho konca a "nutnosti smrti"(moderne: politicko-médeálna propagácia Big Bang theory), atď..

Ešte dalej - ďalší podvedomý blok-mína z toho vyplývajúci-a:
Kto netvorí(nesTrojí), akoby nedýchal - nežije.

Zároveň toto konkrétne mínoove pole(bludisko krivých zrkadiel) prakticky takto znemožňuje dietku Božiemu stať sa Človekom, ak sa bojí pokúsiť postupne rozlišovať, čo je v tejto "svätej" knihe pravda a čo lož.

Áno..a odmínoovanie biblie nie je úplne jednoduché.
Prebehlo cez ňu mnoho bojov s človečinou, ľudskosťou, s Bohom..

Spomeňte si na popolušku a triedenie..a tie 3 oriešky, holuby, čo jej pomohli, atď..
V múdrostiach ľudových mnoho skúseností vekov
sa skrýva predkov našich..často cez vnímavého jedinca
z podvedomie kolektívneho prejavených

Hľadám mentora

Mohl byste to ještě nějak přiblížit, třeba na příkladu z praxe?

např. ten první bod:
>1.rozlíšenie Formy (jej konkrétnych jednotlivých mier)

Děkuji

Ahoj R. Taky by som chcel nejaký ten príklad s praxe. Ďakujem.

Auto, socha, tím ľudí, alebo čo i len džbán na vodu ako sformovaná hmota..matéria
má svoje miery:
Hmotnosť, objem, hustotu..typ hliny, jej chemické zloženie, farbu, tvrdosť, celkový tvar, hrúbku steny, celková technológia výroby a jej jednotlivé techniky.

Všetko jednotlivé miery celkovej projektovanej-želanej-vytváranej-sTrojenej formy, nového tvaru hmoty, ktorá je zatiaľ len v mojej predstave ako obraz, či na technickom výkrese.
Každý tak predsa od mala funguje.
I zvieratá.

každý to podvedome vie.
Len si toto tak jasné pod slnkom treba uvedomiť.
Z podvedomia, do vedomia preniesť vedieť, keď treba.
a v prípade, źe daná technológia tvorenia dostatoćne nefunguje,
výsledok nie je úplne TEN želaný, treba skorigovať vedomím.
Rozlíšiť chybu v mierach. Optimalizovať ako tvorca, dieťa boźie v zmysle rozvoja zákonov Jeho(Boh).

Nebrzdiť, neignorovať a uź vôbec nie ísť proti.
Preto miera chápanie vôle Jeho
proporcionálna bezpečnosti rozvoja tvojho je.
..že na míny, do priepastí pri ceste realizácie optima potenciálu tvojho osobného zbytočne nestúpaš.

Keď nevieš kam ísť, predsa ani slobodne rozhodnúť
či ÁNo alebo NIE, nemôžeš.
Rozhodne za teba druhý - pan tvojej ilúzie..
tej, ktorej slepo veríš
Médeálnej, "náboźenskej",.."konzumnej"

Moc děkuji..

Tu už sa strojenie tiež podarilo, ako som voľakde písal, nepočítaj s tým, že ten grafoman sám odíde, už sa dokonca strojil Drake=Tomi=Radka, toto Hox nevidí?

Agoj Šimon.

Ja o bohu taky jenom kdejak špekulujem. I Jefimov špekuluje v istom smere Taky sa s nim čo sa týka tohoto asi staršieho videa. V podstate však hovorí, čo som čítal v potvrdení knihy Svetla - Moja biblia - V tej špekulácii sa s ním v značnej miere zhodujem.
Len to "škatuľkovanie"?...?

Najlepšie by bolo keby sa k cej tejto diskusii mohol vyjadriť on sám.
Ako to vníma a čo môže upresniť. ...

Tomi, také zdravím ("Lucky Klud")

Takýchto, ako ste vy s Michalom, je ťažké neľutovať.