V.A. Jefimov o Bohu

Moc zajímavé video, je neuvěřitelné, že už je 16 let staré :) Na diskuzi je vidět, že někdo informace z videa chápe, někdo méně, a někoho vyloženě dráždí. Mně osobně se moc líbí a zapadá do mého vnímání světa, jen jsem kvůli nižšímu rozlišení videa nepobral to schéma na papíře, které pan profesor ukazoval. Zdraví všem.

Tak tomuhle skutečně říkám přednáška.Jednoduchá,snadno pochopitelná,umožnující to,aby se člověk začal zamýšlet.A to zamýšlení je ten první,velice důležitý krok do sebe sama.Pokud můžete,odkazujte ostatní na toto video,rozhodně pro začátek bude vhodné pro chápání a především pro uvědomení si toho,co kolem nás existuje.

Z jeho strany je to len samá a večne nepresvedčivá kritika KSB a DVTR ako celku založená na pochybných zdrojoch, nepresvedčivých "argumentoch", manipulácii, podsúvaní a prekrucovaní toho, čo niekto napísal, pričom naopak jasné bludy a rozprávky spísané (lepšie povedané zrecyklované :))) ) v Biblii (podľa neho vraj "Svätá" kniha pochádza od Boha, alebo prinajmenšom od učeníkov Ježiša, a všetko, čo je v nej uvedené je svätá pravda, ktorú netreba vôbec dokazovať, lebo je jasná jak to najjasnejšie svetlo na svete a kto má iný alebo dokonca opačný názor, tak údajne ničomu nechápe, alebo je zmanipulovaný anti-pseudo-kresťanskými slobodomurárskymi teóriami :))) ), ďalej krvavá politická činnosť RKC v histórii (podľa neho je úplne v poriadku a čo v poriadku nebolo a nie je, tak za to vraj môžu jedine infiltráti a nepriatelia pseudo-kresťanov - teda slobodomurári, ale už vôbec nie samotná zvrátená biblická doktrína, učenie a dogmy, krvavá politická a imperialistická činnosť RKC a samotní pseudo-kresťania, ktorí dopustili, aby bola infiltrovaná slobodomurármi, alebo aby sa od nej ľudia odvrátili a radšej sa nechali zasvätiť v rôznych tajných politických a ezoterických spolkoch), pseudo-kresťanské dogmy a učenie sú podľa neho v poriadku a netreba ich vôbec nijako dokazovať a overovať v praxi, lebo je to vraj iba (slepá) viera (podľa neho nie ideológia - mne je akože u riti, čo to vlastne je a nemyslím si, že na tom až tak moc záleží) v ukrižovanú mŕtvolu, ktorá údajne bola boho-človekom, počas svojho života robila zázraky, potom bola ukrižovaná a nakoniec vstala z mŕtvych.

Takto nejako znie jeho večná otravne nekonštruktívna kritika a prudenie (pričom on tvrdí, že len píše svoj názor - dodám nepresvedčivý názor stojaci na základoch z hovna :))) ) na tomto webe bez navrhovania reálnych funkčných riešení.
No nepripadá vám takáto "argumentácia" úplne nezmyselná a nehodná psychicky zdravého človeka?
Mne teda určite.

Všetky moje zdroje sú pochybné, všetky tvoje bezchybné,
blal,bla,bla, už sa mi na tvoje manipulácie a lži, podsúvanie ani nechce reagovať...

Jo, hlavne tvoj štýl citát-dogma
je super logický a konštruktívny :)

udo a tvoj štýl, básničky, robenie z oponenta, že je blbec až nesúhlasí s tvojím názorom, relativizovanie a zovšeobecňovanie,
manipulovanie, atď..

No, daj, kde píšem v štýle citát - dogma...

Ja sa snažím čo najobjektívnejšie interpretovať to,
čo postrehnem.
Snaha o subjektívnu interpretáciu je manipulácia.
Ty sa snažíš všetko interpretovať v zmysle RKC.
To je jednoznačne subjektívny prístup.

Ja sa snažím intepretovať z pozície nadkonfesionálnej.
T.j., čo najbližšej Bohu - tada ako sa na dané veci, konkrétny skúmný jav celkovom globálnim kontexte asi tak môźe pozerať Boh. Nikde netvrdím a ani sa nikdy tvrdiť nesnažím, že sa nemôžem mýliť. Neprisvojuj mi tvoj problém!!!
Teba to učila falośná cirkev.
Takýto kruto egoistický prístup
ostentatívne skrývaný za pseudoboha.

..jou otázka znie skôr inak:
Kde nepoužívaš, neargumentuješ štýlom citát-dogma? :)

..a čo mi iné zostáva, ako robiť si z tvrdohlavého decka srandu?
hoc by malo aj 70 rokov, no ostalo deckom.
Nie však už Božím..žiaľ
Sranda cez slzy nad tebou a takými ako ty.
Bratmi a sestrami..koho?

.

Konečne zaujímavý "príspevok"! :))
Máš ešte niečo na srdci?

Cicko, ešte jedna vec. Až sa raz stretneš s Mohamedom v jeho raji, daj vedieť, či matka Ježiša Krista je manželkou Mohameda, ako tvrdia islámske svaté texty...

Dúfam, že si túto "exluzívnu" informáciu z islamu už našiel...

:-)

A tvrdil tu niekto azda, že dnešná verzia koránu, preklad a interpretácia je super, či dokonca bezchybná?

Vylez z pieskoviska a nehraj sa tu na indiánov a kovbojov,
bo to fakt už vyzerá blbo.
Skoro ako zábery z parlamentu..
Tí ale mnohí už pochopili a po zasadaní aspoň spolu na "výlet" idú. Ako u nás kedysi po čísle pre "povinnom" presstitútky Bugi s Janom :)

A mladý býčok-bujačok, čo keď červenú(slovo islam, komunizmus, Slobodomurári,..atď) vidí, hneď fučať začne,
starším na smiech býva a mladí sa na ňom bavia.

Neber osobne, no už fakt poniektorí nevieme,
ako ti tie opačné dioptrie z nosiska sundať.
Nekupuj si také veci u Huga Miletića prosím ťa.
Fakt nič v zlom.. ale citát-dogma je v 20.stor. fakt priekak.
I marxisti s tým už vypdali dosť blbo,
tak prečo sa k tomu vracať, že?

Korán je zjavená pravda najbližšie k Bohu, kto to hlása ? A upozorňujem, že neexistuje nič také ako kodifikovaný koránický islam, nejaká kniha o tom, existuje len kodifikovaný oficiálny korán, z ktorého čítali aj autori KSB.
Napriek zjavným nezmyslom a nenávistným súram tam predsa autori KSB našli tú pravdu... :-)

Áno, s týmto vyjadrením VP sa myslím dá súhlasiť,
i keď s viacerými inými ich názormi, vyhláseniami
by som asi úplne až tak nesúhlasil.
No nebudem opakovať dokola diskusie na tú tému..

VP používali najprv preklad Kračkovského
a potom urobili v Kazani vlastný.
Neviem či už vyšiel.
EUrópske preklady sú tak silno zdeformované,
že sú v podstate prakticky nepoužiteĺné.

Navyše korán treba čítať s chronologickým skladaním súr
a určite nie tak, ako si ho kúpiš v kníhkupectve, či stiahneš na nete.
Hoď si do google "korán" a "chronology"

Vyzerá, źe pravdu majú VP v tom, že v koráne je asi
NAJMENEJ deformácii, čo sa týka zjavení
Hlavne oproti biblii.

Čo sa týka iných pravdepodobných vnuknutí Zhora,
tak ak sa svojou vierou naozaj úprimne zaoberáš,
isto vieš, že v prvej oficiálnej monoteistickej relígii
- atonizme, či atteizmu (Egypt 14.stor. pred Kristom - koniec 18 dynastie - podĺa rôznych datovaní cca.200-300 rokov pred At-či ThovthMosem-"Mojžišom"-egyptské meno)
bol napísaný tzv. hymnus na Atona, ktorý sa prakticky plne zhoduje s kľúčovým 104 žalmom z Tanach, resp. Tóry (Starého Zákona)..s Bibliou

V Koráne sa dá vśak nájsť viacero podobností.
Prosto ho inžinieri už nestihli tak zdeformovať,
ako bibliu..hlavne Starý, no i Nový Zákon.
Dôvody sme tu rozoberali.

Atonizmus..atteizmus sa zachoval preto, že väčšinu jeho prívržencov proste v nasledujúcej náboźenskej vojne zrejme povraždili a vyhnali, chrámy a mesto zbúrali. Fragmenty sa podarilo nájsť v hrobkách a nápisoch, ktoré zabudli "oponenti" z kultu AMENa zničiť..

Naozaj si prečítaj aspoň KSB a DVTR.
Opakujem: INAK VYZERÁŠ AKO ÚPLNÝ IDIOT,
KEĎ SA VYJADRUJEŠ K NIEČOMU,
ČO SI ANI LEN NEPRELISTOVAL!

Ako sa majú potom ľudia nad tebou nesmiať,
pri tvojej nespornej inteligencii?
Majú radšej nad tebou plakať??
Čo tu vlastne chceš, pohľadávaš???
Tvoja činnosť smrdí agitkou.

Poradím ti: založ si na to vlastnú stránku, alebo sa s niekým dohodni, hmm.
Ja viem, źe poniektorí RKC "kňazi" a hierarchovia k tomu vyzývajú,
no ty nesieš za svoje činy zodpovednosť. Oni sú väčšinou len zombi. V tomto prejave súčasťou ducha RKC oponujúcemu Bohu.
Ducha AMEN(a).

Preto i tak, touto mantrou každá ich "modlitba" končí.
Pozor na to, za koho kopeš Julo.
Nie si technicky zly fotbalista.
Bacha na ten váš mannšaft.
Tú tvoju jedenástku!
Oceans 11 sú z pohľadu Božieho kriminálnici,
hoci hrubú skicu jeho samotného si ako masku dávať pokúšajú..
V nedobrej si ty spoločnosti.
V spoloNEčnosti!..aj keď pekne nafarbenej..barokovo

Co se týče Islámu - proč se tu nikdy nerozebíral politický islám, právo šária? Myslím že by bylo dobré mít o tom přehled.

Ciciak, ty jsi příklad tvora na úrovni té kozy. Nic nechápeš, ničemu nerozumíš, ale o to více toho hubou nameleš.

Řekl to přesně tak, jak to opravdu funguje. Také mám vlastní zkušenosti. O Bohu mám ty samé představy a o přinašečích (nazývá je vyslanci) také. Jednou za dva tisíce let se k nám mezi lidi narodí přinašeč, který lidem ukáže cestu. Naneštěstí to učení vždy lidstvo přetočí k obrazu svému, a jak jinak než úplně špatně- viz bible, korány, církve...Církev je nevěstka...Filosofii bytí učil u nás Josef Zezulka .Mluví o tomtéž a k tomu velmi jasně mluví o osudech, karmách, vývoji, vzniku a smyslu života...

Amenhotep -1350
Mojžíš -1300 (pokračovatel Atonismu)
Buddha - 600
Ježíš 0
Mohamed 600
Frekvenční analýza říká něco jiného...

...Abraham, Mojžíš, ježíš...
Připočítáváte-li každého, kdo jen trochu učí slovy přinašečů, nebude vám na to stačit tato stránka v diskusi...

Si zabudol pokračovať:
1400 Hus/1500 Luther
2100 ??? ale niekto príde určite.
Frekvenčná analýza vraví že zhruba každých 600-700 rokov nám padne z neba prorok. Z neba alebo pekla?....
Každopádne sa po tom vždy rozpútajú jatky medzi ľudmi.
Inak ten zoznam nezačína Amenhotepom.
Ešte pred ním bol Peribsen/Sechemib? cca 2800-2700 pnl ktorý zmenil kulta Horusa na kult Sutecha a zrejme rozpútal občiansku vojnu. A aj po nom by sa mal ešte niekto zjavit v roku 2000 jáj vlastne Abrahám. :-)

Dik za upozornenie, pripomenutie, keď už riešime Boha a jeho jazyk mier = metematiku..geoMetriu, múziku,..fyziku a sociológiu, či technickú psychológiu,..:
áno, dominantné cykly sociologickej evolučnej špirály
a ich Prah-y.

Zvlášť ten dvoj-tuctový cyklus fixácie vývojovej fázy je zaujímavy
(podobne, ako v AsTroNomii..a Maat-théma-tikos časo-Miery):
4(gen./100r.) x 6 = 24(2x12)
+odchýlka v rozptyle nejakých 100-200r.,
by sme sa dostali na nejakých 20-30generácii

..
k 2.dynastii a podľa neiktorých bádateľov DUO, alebo ina Tandem Peribsen-Sechemib a náboženské reformy. T.j., zasa raz sa asi výnimočne rozhodli k výkonu moci kňazi priamo a nie len "dištančne"..

Nasledovala známa a tu často diskutovaná 3.dynastia a počiatok Starej ríše..
Hlavne Džóser a "jeho" chlapci, vezíri (tandem?)
Imhotep & fúzatý HésiRé
..s presadzovaním znova Hora-Ré Héliopolského..

Vyzerá, že pred AnkhAtonom dostali na vyššej inštancii vnuknutie "otvorenejší" žreci z Jedenástky. Potom ľudový v-Otca(?).
Následne AnchAton

To by zrejme popisovalo nadradený(s nižšou frekvenciou) cca 5000ročný cyklus vývoja našej civilizácie až po dnešný kolektívny-súborný intelekt zafixovaný okolo roku 2100(1950 prebehla spomínaná výmena veľkosti absolútnej hodnoty čitateľa a menovateľa=zmena logiky sociálneho správania po min.5000 rokoch - 2.svet vojny - časový odstup taktiež 25 r.)
5000 r. = 200-240 generácii(1000 r. zrejme fixačná kulturologicky podmienená odchýlka)

(5000/100)/4 = 25(jedna generácia s odchýlkou cca.5 r. = taktiež 1/5=20% ako cca. určuje hrubé pásmo odchýliek aj Gaussova krivka Normálneho štatistického rozdelenia) Presnejší výpočet pre ς, 2ς a 3ς tu ani zatiaľ v tomto prípade netreba riešiť..
Navyše sa humanitaristi čísel dosť zvyknú báť.
Tož aby sme ich neľakali..:)

Návod jak číst diskusi níže: přeskočit všechny příspěvky od Júliuse a číst jen reakce na ně od Luda :)

Moje názory musia byť hodne nebezpečné, keď máš potrebu predkladať návody, ako treba "správne" čítať diskusiu...:-)

Nemusíš radiť čítajúcim, aj tak si každý urobí podľa svojho rozumu a nepotrebuje "návod"..

Zas si o sebe moc nenamýšľaj chlapče. :)))
Pýcha je v katolicizme hriechom, nie? :)))

> Moje názory musia byť hodne nebezpečné, keď máš potrebu predkladať návody, ako treba "správne" čítať diskusiu...:-)

Máš pravdu, nejedná sa o žiadnu istinu, a sú to iba tvoje lacné názory, presnejšie nezmysly. :)))


> Nemusíš radiť čítajúcim, aj tak si každý urobí podľa svojho rozumu a nepotrebuje "návod"..

Škoda plytvať ľudský rozum na tie biblické bludy a nepresvedčivú kritiku KSB a DVTR, ktoré tu šíriš.
Keby ľudia doteraz uvažovali nad takou jasnou otázkou ako napr., že či bol alebo nebol Ježiš boho-človek, tak tu nemáme internet a nemal by si ako a kde večne prudiť.

Práveže moja kritika je logická a aj v mnohých prípadoch faktologická.

Opakujem..Áno - ćo citát, to dogma :)
Kde zostal tvoj zdravý sedliacky rozum,
keď biblické, pseudokresťanské "poučky" vynecháš?

Boh je Miera-Kód-Slovo-Logos

Veru po tenkom ľade chodíš Julo!

Radit bych si nedovolil, to byl jen takový vtípek. Číst tvoje příspěvky je totiž vyčerpávající, obdivuju Luda, že na tebe má ještě trpělivost.

Nikto nekáže udovi, aby na mňa reagoval, on začal prvý.
A tebe tiež nikto nekáže čítať moje príspevky...

jestlis to nepochopil, už je nečtu.

Když totiž člověk přeskočí tvoje nesmysly, překrucování a manipulace, a čte jen reakce od Luda, je to osvěžující doušek informací.

Presne, asi najlepšia metóda. :)))

Tak přesně takhle to praktikuji a nejen u něj.Rozpoznat placeného provokatéra není tak obtížné a dál je jen třeba,nedat mu šanci.Prostě nečíst.

S prepáčením, dávať nejaký rozum/seba samého na úroveň Boha, dávať rovnítko medzi neporovnateľné je nielen ubohé, je to priam satanské- tak ako Satan chcel byť ako Boh, konať a žiť bez Boha a kvôli rovnakému klamstvu (byť ako Boh) padli prví ľudia a stratili večný život. (4 - Tu povedal had žene: „Nie, nezomriete,...)

Boh je vždy len jeden, nemení sa. Nieje to žiadna "personalizovaná" predstava, ako sa nám to snaží podsúvať video. Personalizované predstavy netvoria a neriadia vesmír.
Takisto ako rozum nieje vyšší/nižší, je to proste len rozum a ten je nedokonalý a neustále atakovaný manipulátormi. Aj preto človek nikdy nepochopí Boha (len) rozumom. Keby vyšší rozum naozaj "fungoval", už dávno by medzi nami chodili "osvietenci" a svet by bol utópiou. A čo sa týka siekt samozvaných osvietencov, predávania tajných učení a zasvätencov- to neuznávam, hlavne preto že je to niekto, kto si vyhradzuje monopol na vedomosti a na určovanie toho kto ich dostane a kto nie- čo už je len toto za charakter?
(33 Nik nezažne lampu a nepostaví ju do kúta ani pod mericu, ale postaví ju na svietnik, aby tí, čo vchádzajú, videli svetlo.;
26 Nebojte sa ich teda! Veď nič nie je zahalené, čo sa neodhalí a nič nie je skryté, čo sa nestane známym. 27 Čo vám hovorím potme, hovorte na svetle, a čo počujete len pošepky do ucha, rozhlasujte zo striech)

Video prezentuje mnoho dobrých ideí, ale zamiešava do nich klamstvá inšpirované gnostikmi, presne podľa vzoru klamstva z Genezis 3 (budeš ako Boh, budeš poznať XY, ži a konaj bez Neho).

"ako sa nám to snaží podsúvať video."
Nepochopenie povedaného?

...máte oči a nevidíte, máte uši a nepočujete (máte Vyššie a používate nižšie.)
...nehádžte perly sviniam.

Pozrel som si to video Jefimova. No, čo povedať. Hlása ideológiu slobodomurárov určenú pre masy.
A aby mohli nastoliť slobodomurári NWO, tak potrebujú odstrániť RKC, kresťanstvo nielen ako inštitúcie, ale aj z mysle ľudí. Kvoli tomu sa vymýšĺajú rozne nové ideológie, ako KSB, HNR, egregory, kvoli tomu sa tvrdo hlása, že Ježiš je človek, kvoli tomu sa uprednostňuje islam ,ako pravda zjavená najbližšie k Bohu.
Je to oprášený marxizmus s pridaním ezoteriky, teda toho "Vyššieho rozumu", lebo ľudia v dnešnej dobe už nebaštia názor, že nič také ako Boh neexistuje.
Keďže však základom slobodomurárskych cieľov je zničenie pravej RKC, kresťanstva, kresťanských monarchií a kráľov, zničenie skutočného pravého kresťanstva aj z mysle ľudí, tak v prvom rade ide aj on proti Ježišovi a vydáva ho za človeka a tvrdí, že do Nicejského koncilu viera v Ježiša, že je Boh neexistovala, čo je totálny blud.
Samotný sv. Atanáz v 4 storočí bojoval proti sekte ariánov, ktorí neuznávali Ježiša za Boha. Od vzniku prvotnej kresťanskej Cirkvi okolo rok 34 n.l, vznikala aj spústa siet, ktoré neverili, že Ježiš je Boh a pritom sa hlásili ku kresťanstvu, rovnako aj v samotnej prvotnej Cirkvi neskor vznikali bludy ako ariánizmus od biskupa Ária z Alexandrie aj priamo v kresťanskej Cirkvi.
Nicejský koncil na teologickej úrovni rozhodol, ako je to s Ježišom, kvoli týmto bludom od siekt a rovnako aj vo vnútri prvotnej Cirkvi.
Nie je pravdou, že prvotní kresťania neverili, že Ježiš je Boh, pretože práve kvoli ich viere ich Synagóga dala okolo roku 100 do kliatby, pretože vieru v Ježiša poklada za blud a kacírstvo.
Židia brali prvotné kresťanstvo ako len novú židovskú sektu, ale nestrávili fakt, že kresťania mali Ježiša za Boha a Synagóga Ježiša odmietla, pretože nesplňoval ich predstavy.

A preto jefimov hlása, že RKC je zbytočná a podvod, že človek nepotrebuje žiadneho sprostredkovateľa k Bohu, nič nové, všetko myšlienky slobodomurárov, o ktorých humanizme je dosť faktov, čo vykonali počas ich slávnej revolúcie v 18 storočí vo Francúzsku.
KSB oprašuje myšlienky Voltaireho o dobre a humanizme v človeku a nepotrebnosti kresťanstva a RKC.
A však aj ten dopadol presne tak, ako všetky bludné ideológie...

Každý, kto sa seriózne zaoberá skúmaním minulosti dobre vie, že je bludom a lžou tvrdiť, že do Nicejského koncilu kresťania neverili, že Ježiš je Boh.
Čo sa týka islamu, ktorý Jefimov uznáva, tak je vidieť, že ide v rovnakej trajektórií, ako súčasní neomarxisti pri moci. Tí nám nanucujú islam silou štátu a zákonmi,. Jefimov podprahovo, poukazovaním, aký je islam dobrý. Takže manipulácia cez mysle ľudí.Ale aká je realita koránu a islamu :

https://www.gloria.tv/video/PTP4A3zNEATX2svhQ6sEpgaTR
http://medzicas.sk/preco-je-zaklad-islamu-nenavist-a-zakladom-krestanstva-odpustenie/
https://wikiislam.net/wiki/%C5%BDeny_a_isl%C3%A1m_(Kor%C3%A1n,_Prorok_Mohamed_a_isl%C3%A1m%C5%A1t%C3%AD_u%C4%8Denci_o_%C5%BEen%C3%A1ch)

A tomuto svinstvu sa hovorí KSB, že je pravda zjavená najbližie k bohu...:-)

A aby toto svinstvo schovali, pretože až kričí, tak si vymysleli pohádku o koránickom islame, ktorý údajne Mohamed uskutočňovali v praxi za svojho života a po jeho smrti dokonalý korán prekrútili.
Pravda je taká, že mierumilovný korán skončil od medinnských čias Mohameda, kedy aj on pochopil, že može uspieť len silou a nie iným sposobom.A šíril islam agresiou, násilím, silou, džihádom.

A na záver niečo, ako dopadol "veľký" Voltaire so svojou teóriou a ideológiou :

Poslednú etapu Voltairovho života už viac nesprevádzal optimizmus a žoviálnosť, ktoré boli typické pre dni v château de Cirey; pesimizmus badať v jeho tvorbe, správaní i v myšlienkových pochodoch. Voltaire stále dúfal v humanistickú obrodu spoločnosti, no v praxi videl, že jeho ideály čelia úplne inej realite – nikto podľa nich nežije a ani on sám sa nimi dokonale nedokázal riadiť. Problém nebol v mnohých princípoch, ktoré bránil, ako napríklad sekularizmus, oddelenie cirkevných a štátnych záležitostí, či sloboda prejavu a náboženského vyznania. Voltaire veril v dobrého Boha, ktorý stvoril dobrého človeka a potom svet ponechal bez intervencií pod pôsobením prírodných zákonov, kedy mal sám človek spoznať a zrealizovať dobro a pozitívne schopnosti, ktoré mu boli dané „zhora“. Ako sa ukázalo, viera v prirodzenú dobrotu človeka a jeho schopnosť „pomôcť si sám“ sa ukázala ako fatálny nedostatok Voltairovej filozofie. Nielenže sa ju nikdy nepodarilo uviesť do praxe, ale jej mnohé aspekty boli zneužité pri brutalite Veľkej francúzskej revolúcie, ktorá bola všetko možné, len nie mierumilovnou reformáciou ľudstva na základe obrody rozumu. Voltaire bol stelesnením génia, ktorý bol ochotný za idey, ktoré vnímal ako dobré a správne, bojovať až do posledného dychu, no ktorý sa napriek tomu tragicky mýlil. V podobe, v akej si predstavoval osvietenskú reformu ľudstva (t. j. postupná a nenásilná reforma založená na obrode myslenia spoločnosti), bola reforma nezrealizovateľná – čoho bol Voltaire koniec koncov svedkom ešte za svojho života. Zrejme je dobré, že sa nedožil toho, keď myšlienky jeho a ostatných osvietencov skupina zapálených revolucionárov uviedla do praxe. Ak vezmeme do úvahy Voltairove vlastné predstavy o očakávanej následnej spoločenskej zmene, môžeme s určitosťou povedať, že dni Francúzskej revolúcie by boli jeho najdepresívnejšími.

A na záver, treba pochopiť aj históriu vzniku KSB a kto za ňou stojí :

E.G Kuznecov, “O původu Vnitřního Prediktora”

Kořeny koncepce sociální bezpečnosti KSB, v textech také jako KOB, KOBR (koncepce obščestvěnoj bezopásnosti Ruska) nebo s epickým názvem „Mrtvá voda“

vycházejí z práce “Jak reorganizovat B’nai B’rith” (zednářská lóže ve Spojených státech založená židy z Německa)
koncepce vznikla v Leningradě v r. 1989, těsně před rozpadem SSSR ( kdy “B’nai B’rith” obdržel povolení k otevření zastoupení v SSSR)
první vydání bylo vypracováno v pěti paré pro mocenskou strukturu KSSS a KGB, a to za spolupráce Lenigradské univerzity a Institutu USA a Kanady při Ruské akademii věd
Mrtvou vodou byla SSSR podsunuta alternativa k marxismu, loutkový projekt jako „kost“ davu.

V čom má Július pravdu,
čo zamlčiava a v čom klame?
..podvedome, ako prejav ducha pseudocirkvi,
či vedome..

"Po ovocí poznáte ich."

Odhlasovať si s "definitívnou" platnosťou ako na ÚV,
že "Ježiš je Boh"..no neviem, neviem, čo si o tom myslieť..
radšej pomlčím.

Cirkvi sú dielom ľudí, nie Boha.
Ľudia dostali od Boha aj slobodnú vôľu.
Keď sa rozhodnú, že zmanipulovaní s nevedomosti
Boha z cirkvi vykuchajú, on ich neopustí,
avšak oni opustia Jeho.

ad KSB:
1) To s tým B´nai B´rith bol vtip.
Poukázanie práve na one lóže
a mechaniku systému riadenia politiky cez nich.

2)Nešlo o vyslovenú zákazku MS KSSS a KGB. Pritom sú ale snáď v každej i takejto organizácii aj ľudia rozumní, ktorých budúČnosť spoloČnosti úprimne zaujíma a chcú niečo dobré pre ňu urobiť v rámci možností svojej funkcie, svojej morálky, chápania a schopností..
Máme azda bez rozlíšenia správnosti a chyby zatracovať VŠETKY činy Hitlera, Napoleóna, nejakého pápeža, Obamu, imáma, Ariána, Atanáza, Voltaira, Robespierra, či Stalina
..a tieto chyby tak v dejinách dokola v infernálnom kruhu Danteho opakovať?

3)netreba azda vypracovať alternatívu marxizmu, alebo aspoň poukázať čo konkrétn je tam nefunkćné a ako by to bolo lepšie?
Detto u akejkoľvek cirkvi, náboženstva, ći filosofie, ideológie.
Netreba azda hľadať to dobré, ćo vśetky takéto myšlienkové prúdy spája a tak aj na možnosti a spôsoby manipulácie?
Chce, potrebuje Boh na svoje zámery Ľudí, alebo ovce?

Spoločná nadkonfesionálna základňa je nevyhnutnosť
stabilného rozvoja obyvateľov tejto..akejkoľvek planéty.."lode".
Áno, snáď všetko je zneužiteľné.
Preto je morálka kľúč..schopnosť rozlíšenia a tak spôsob spracovávania inFormácii.
Ak je niekto sociopat, môže sa snažiť z toho NWO v negatívnom zmysle spraviť. V tom má Július pravdu.
Ľudia si svoj osud v spolupráci s Bohom(večným, živým a pravým) prosto musia strážiť: "Bdite, aby ste nepadli do pokušenia"

Ako kresťan prajem cirkvi, všetkým cirkvám,
aby to zdravé jadro v nej, v nich prežilo
a znovu raz krásne rozkvitlo.

Otázka je tu samozrejme,
čo si kto pod tým jadrom predstavuje.
Či
A) semienko stromu poznania,
z ktorého neradno jesť bez Boha, alebo
B) semeno buriny?

1.Cirkvi sú dielom ľudí, nie Boha.

Tvoj názor,, nemá nič spoločné s objektívnou pravdou - istinou, niečo také nemožeš ty a ani autori KSB vedieť.

"Nešlo o vyslovenú zákazku MS KSSS a KGB. Pritom sú ale snáď v každej i takejto organizácii aj ľudia rozumní, ktorých budúČnosť spoloČnosti úprimne zaujíma a chcú niečo dobré pre ňu urobiť v rámci možností svojej funkcie, svojej morálky, chápania a schopností.."

Tie lóže nepracujú v prospech národov, teda vačšiny. Takže slniečkársky relativizmus, že urobili aj niečo dobré neospravedlňuje ich základné a hlavné ciele, zotročiť ľudí, teda vačšinu v propech menšiny.

A autori KSB sú ľudia z lóži je to poznať aj priamo v KSB na základe prekladaných téz, ktoré sú mnohé totožné s tým, čo učia slobodomurárov v nižšom stupni zasvatenia.

3.KSB nie je alternatíva. Je to ideológia, ktorá sa kryje tým, že sa robí teóriou. Nerieši problémy do hĺbky a nepoužíva skutočné fakta v prípadoch, keď manipuluje v mnohých tézach.

Práveže NWO má riešiť tú spoločnú nadkonfesionálnu základňu.

Teda jednotné svetové náboženstvo alebo vieru a zošnurovanie ľudí, ekonomicky aj myšlienkovo.

Pričom človek vo svoje podstate túži po slobode a nezávislosti a žiadny človek nie je rovnaký a je odlišný a preto vždy bude existovať názorová pluralita, túžba po slobode je daná v človeku, rovnako ako aj túžba po niečom lepšiom presahujúcom tento život, ted po Bohu.

To, čo prekladá KSB nie je o slobode a nezávislosti človeka, ale o prijatí určitých téz danej ideológie, pretože len vtedy sa staneš "človekom". Takže prijmi určité tézy, aby si sa stal človekom, zošnurovanie vedomia tézami danej ideológie.
Problém je, že v zárodku vytvára antagonizmus, pretože určuje, čo je zlé, čo je prekážkou, pričom argumenty nezakladá na fakte, ale na manipulácii aj s históriou.

Žiadna ideológia nemá právo určovať, čo si može slobodne myslieť človek alebo nie a až si myslí niečo iné, ako určujú tézy danej ideológie, neznamená to, že nie je skutočný človek...

Morálka človeka a posudzovanie jeho skutkov je jedna vec a náboženské presvedčenie je druhá vec.

Až sa nejaká "teória" pletie do náboženských otázok ,tak sa stáva automaticky ideológiou, pretože náboženstvo nie je otázkou vedy alebo teórie, ale viery.

Tvoj názor,, nemá nič spoločné s objektívnou pravdou - istinou, niečo také nemožeš ty a ani autori KSB vedieť.

A čo tvoje subjektívne názory, biblické teórie a dogmy, ktoré tu neustále vypisuješ - tie majú niečo spoločné s istinou, alebo sú iba otázkou viery?
No ale pre mňa pseudo-kresťanská viera nie je presvedčivým argumentom a myslím si, že ani pre ostatnú väčšinu ľudí, čo sem chodia. ;)

A ty to vieš?
Rozveď to a dokáž to pomocou pádnych argumentov, nie pomocou svojich subjektívnych názorov, ktoré vychádzajú len z biblických táranín a dogiem, pseudo-kresťanskej viery a ideológie, a nie z vlastnej skúsenosti, poznania a istiny.
A nevyhováraj sa. ;)



> A autori KSB sú ľudia z lóži je to poznať aj priamo v KSB na základe prekladaných téz, ktoré sú mnohé totožné s tým, čo učia slobodomurárov v nižšom stupni zasvatenia.

Všetko, čo sa učia slobodo-murári je chybné a zlé?
Rozveď to a dokáž to pomocou pádnych argumentov, nie pomocou svojich subjektívnych názorov, ktoré vychádzajú len z biblických táranín a dogiem, pseudo-kresťanskej viery a ideológie, a nie z vlastnej skúsenosti, poznania a istiny.
A nevyhováraj sa. ;)

Až debatujem o kresťanských dogmám alebo učeniu, tak debatujem o viere a moje názory sú v rovine viery daného náboženstva.
Až debatujem o histórií kresťanstva, tak debatujem o faktoch z histórie, ktoré mnohé sú podložené dokazmi,
Nikto ti kresťanstvo nevnucuje, píšem o ňom preto, že autori KSB kresťanstvo, vieru v Ježiša ako Boha dehonestujú a vo svojich názoroch klamú a kde v súvislosti s Nicejským koncilom som už ukázal.
Spisy sv Atanáza zo 4 storočia, kde bráni povodnú vieru kresťanstva, že Ježiš je Boh fyzicky existujú. A je aj mnoho iných dokazov.

O slobodomurároch som písal v tej súvislosti, že nie je podstatné, či to, čo učia je všetko zlé, ale podstatné je to, že sledujú isté hlavné ciele a nesledujú záujmy, ku prospechu a blahu vačšiny ľudí a ani národov...
Na dokaz slúži množstvo literatúry, dokazy ĺudí , ktorí z tých spolkoch odišli a mnohých to stálo život. Všetko sa dá nájsť.
Nemám záujem pre tvoju osobnú potrebu ti všetko dávať na podnose a je mi jedno, či tomu veríš alebo nie.

1) Kto oddelí vieru od rozumu, fanatikom sa stáva.
2) Tvoje "dôkazy" sme tu rozobrali a prach z nich zostal.
3) V KGB a aparáte KSSS Slobodomurári boli tak,
ako aj v RKC cirkvi, iných cirkvách, rôznych "NWO" organizáciách a kde-kade inde. Tvrdiť ale, že sú to všetko priamo Slobodomurári je daMagógia, odvádzanie od jadra problému.
RKC "cirkev" tiež jasne založili predkovia Slobodomurárov, resp. ich tvorcovia. Ten mechanizmus sme tu rozoberali.
To ale tiež neznamená, źe v RKC nie je aj veľa dobrého.

Keď už veríš v tie Ruženky a Popelky,
roztrieď to zrno od pliev a nenechávaj to na Boha za seba.
Pomôž sebe(svojim) a Boh ti pomôže.
Boh nebude robiť za teba to, čo máš sám urobiť.

4)áno, podstatný je cieľ.
Slobodomurári celkovo nie sú, napriek svojim aj pozitívnym stránkam v pohode. To mám ale aj cirkvi povedať, že s ňou nebudem spolupracovať, na tom, na čom sa zhodneme, lebo tvrdí, presdzuje program, źe "Človek sa už rodí zlý", nemá sa snažiť Boha pochopiť, zo stromu poznania jesť, biblia končí apokalypsou, atď?

Musíme pracovať s takým personálom, aký na lodi máme.
Inej niet(planéty). Na tom, na čom sa zhodneme, aj s Hitlerom, pápežom, GP, Kotlebom, či Junckerom, merkelovou..ako som už x-krát písal. Ich ciele treba poznať preto, aby sme vedeli, na ćo si dávať pri spolupráci pozor. Na čo a ako ich možno použiť. V dobrom. Ich nedostatky pranierovať, diskutovať a lepšie riešenia navrhovať. Všetci si dávame navzájom zrkadlo, no i to krivé treba vedieť rozlíšiť. Ako keď je niekto mocou, drogami, či náboźenstvom opitý.
Boh je jedna vec a náboženstvá vec hodne iná.
I keď sa mu mohlo podariť, kde-tu i v nich čo-to zo seba zachovať. No tam by som ho hľadal na poslednom mieste.
AKo z tých tvojich dejín (nie h-is-Tórie) vieme,
šikovní sociopati práve Jeho masku a najväčšie lumpárny
h-is-Tóry preferujú..
Dejiny píšu víťazi, i keď víťazstvo deMagóghov býva len dočasné.

Ja ti tvoju vieru neberiem.
Ty si volíš osud, z variánt Bohom daných.
No keď robíš pre to agitku a blázniš ľudí,
pýtam sa teba, čo s takými osobami treba robiť??

Maj sa verklík, kafemlejnej (ber nie osobne, ale ako ono zrkadlo)

udo,

1. Nemáš patent na rozum a ani pravdu.Takže pozor s tým naznačovaním..
2.Nerozobrali. Písal si len svoje názory, ktoré si vydával za argumenty, nič viac. Ja som ich neakceptoval ako pravdu.A nemám dojem, že si moje názory a argumenty vyvrátil.
3.Tvrdiť, v skutočnosti som na písal názor, tvrdenie je založené na dokaze, moj názor vychádzal
na základe podobnosti cieľov, ktoré sledujú.
Ale áno, mám názor, že autori KSB sú slobodomurári, po prečítaní ich prác som k takému záveru došiel. Demagógia je niečo úplne iné ,ako sa snažíš mne podsunúť.

RKC nezaložili predkovia slobodomurárov, to je len manipulácia KSB autorov...,ktorí judaisticko -talmudský projekt ovládnutia sveta nazvali biblickým, aby na kresťanstvo a hlavne RKC padlo zlé svetlo...A to dosť prezrádza o mnaipulácií.

Tvoje básničky ma nezaujímajú...Ani snaha dehonestovať nimi moju osobu a názory.


4. RKC neučí, že človek sa rodí zlý, ale sa rodí so sklonmi na dobro aj zlo, čo je rozdiel. Nepleť si učenie RKC o dedičnom hriechu s tým, že sa údajne človek sa rodí zlý. To nie je to isté...

Navrhuješ spolupracovať so spolkom , ktorý si želá NWO a zotročenie vačšiny elitárskou menšinou. Navrhovať nemusíš, pretože vo všetkých významných sférach vplyvu spoločnosti majú svojich ľudí a ty s nimi aj vačšina spolupracuje, pretože sú v riadiacich pozíciach.
Tú spoluprácu vidíme posledných 200 - 300 rokov výrazne, čo sa so svetom stalo...

"No keď robíš pre to agitku a blázniš ľudí,
pýtam sa teba, čo s takými osobami treba robiť??"



Podľa teba som osoba, ktorá robí asgitku a blázni ĺudí. Čo sa takými osobami robiť, sa pýtaš...
No, veď už si ma predsa už označkoval je predsa zvykom elitárov označiť nevhodný a nekomfortný názor za extrémistický, alebo bláznivý s tým, že autor bude najskor blázon, čo sa naznačí.
No, udo, keby si mal skutočnú moc, tak by si možno dokázal nálepku na mňa presadiť aj úradnou, štátnou mocou. Nenapadlo ťa, že sa veľmi priezračne prezrádzaš ?
Inteligentný človek si po prečítaní takýchto tvojich "názorov a argumentov" urobí hneď aj obraz o tebe, čo si zač..

1) to som nikdy ani netvrdil a podsúvaš to ty podĺa seba a tvojich šéfov, ktorí si to falośne myslia, ktorí tvojich predkov vychovali a aj teba

2) áno popieraš, že biela je biela a čierna je čierna. Najlepšie naopak, že? išlo o staršie diskusie nie len so mnou. Nebudeme si a nenecháme si tu znova čas kradnúť. Dobre vieš, o čo ide

3) Znova: po ovocí poznáte ich!!! Podsúvaš neustale ty všetkým a všade, ako si bol zneučený tými, ćo ťa vychovali. Nie je to len tvoja chyba, no nemal by si to bez prehodnotenia podávať ďalej, bo to sa potom uź i ďalších a tak nášho osudu spoločného, zodpovednosti vźdy spoločnej týka. Preto absolútna sloboda neexistuje, je len lžou. Boh je tiež autokratický. Nemôžeš si robiť čo chceš. Ja a ďalší ťa len na dôsledky nevyhnutné upozorňujeme.

Ďalej len znova prekrúcaš, čo som povedal.

K tvojim vykrážkam a osočovaniu..
AKo som vyššie napísal, išlo len o konštatovanie otázkou.
O objektívne varovanie.
Je mi v podstate od toho momentu, ako si bol varovaný,
úplne jedno, čo si o tom myslíš a ako druhých s prepáčením srš

Ok, končím s tebou.
Nenechám si viac tvojimi lžami a slepým dobromyseľným, avšak pyšným fanatizmom vedúcim do pekla, kradnúť čas.
Maj sa a všetko dobré ty "sofista"
ľ.

Ja podsúvam ako som bol zneuctený tými, čo ma vychovali. To je názor vhodný už pre odborníka na vyšetrenie duševného stavu..

Ty, keď používač osobnú rovinu, útoky, obviňovanie oponenta, tak ide o objektívne varovanie, na ktoré máš právo a konštatovanie otázkou a ty ma obviňuješ z vyhrážok, osočovaniu,prekrúcaniu, atď...

Pekný dvojitý meter posudzovania...

Všetko možno brať
1) pozitívne, alebo
2) negatívne.

(..a najlepšie si z oboch, prípadne viacerých pohľadov urobi´t intepretačný rámec, alebo ďalej funkčný model na predikciu vývoja a tak spoluriadenie reality - spolu s Bohom)

Prečo si ale ty vždy zásadne vyberáš to druhé Julo??
Interpretuješ všetko zákonite "temne"?
Aký je to zákon by ma zaujímalo.
Resp., či si ho ty dokážeš raz uvedomiť..
Snáď..

Prestaň kľačať, bo to nehodné je kresťana,
vyjdi z lavice, prejdi sa po chráme, pozri sa na neho z vonku,
prejdi sa po lúke, lese, okúp sa v jazere, či rieke, vyjdi na kopec a pozri sa na to všetko po predýchaní, vytriezvení (z opojenia dogiem citovania) ešte raz.
Čo vidíš?

Bonne chance!

Nepresvedčivé!

Dokáž pomocou pádnych argumentov, že Ježiš bol "boho-človek"!
Avšak tvoja "satanská" viera a jej "dôkazy" ma nezaujímajú, lebo sú pre mňa totálne nepresvedčivé!

Mne je v podstate u riti, či Ježiša nejaká banda sektárov pokladala za údajného boha ešte pred Nikajským koncilom, alebo až po ňom.
To je nepodstatné!
Podstatné je to, že Ježiš nebol žiadny "boho-človek" (ale len obyčajný človek z mäsa a kostí)!
To sú len vaše debilné biblické báchorky a bludy!

A ja som sa pýtal, že či celé poznanie/učenie slobodomurárov je chybné!

Ježíš byl člověk, který žil podle svého svědomí a božích zákonů nejvíce ze všech lidí. Nemůže to být vysvětlení toho termínu - boho-člověk? (nejblíže k Bohu) A lidé mu věřili a chtěli se mu přiblížit. Ale církvi se to nehodilo a chtěla odvést pozornost lidí jiným směrem za účelem jejich zotročení. Proto popírala v Ježíšovi toho boho-člověka (člověka jdoucího k Bohu). Ale nevím jestli tomu dobře rozumím.?

Áno, v tomto zmysle-kontexte by sa dalo súhlasiť.
I keď by som bol asi opatrný s tvrdením,
že bol určite najbližšie Bohu z tých x miliárd ľudí,
čo tu už chodilo po Zemi.
Pred ním i po ňom.

To je inak podobné, ako problém s Mohamedom, ako vraj nutne "posledným z prorokov" u moslimov..(pri ich vyznaní "viery")

Vyzerá však skôr, že v prvom rade, z pozície vtedajších starých žrecov-vysokých kňazov-(a)sociálnych mágov..inžinierov(GP)
išlo o čistý pragmatizmus a použitie už dávno dlhodobo "vytestovanej" technológie:
panteisticko-antropomorfickej (moderne odborne povedané)

T.j., zbožštenie nejakého prírodného javu, zvieraťa, človeka a pod. Vytvorenie kultu, jeho implantovanie do cieľového spoločenstva, postupné fixovanie danej kolektívnej osobnosti na neho, alebo nájdenie už nejakého existujúceho kultu a prevzanie kontroly nad ním pomocou infiltrácie nepriamej kulturologikými metódami, či dokonca priamej do mocenskej štruktúry cez existujúcu perifériu až po vrchol pyramídy, alebo hneď rovno do neho, prípadne jeho ad-hoc vytvorenie a podobne + samozrejme rôzne kombinácie uvedených a ďalších dávnych metód z palety a-sociálnej mágie (dnes inžinierstva), ktoré sme tu rozoberali..

Ako príklad môžeme vziať celý "zverinec" blízkovýchodných, mezopotámskych, indických, či egyptských totemových zvierat jednotlivých "gauov"(autoidentifikačných oblastí), polobohov a bohov, zbožštenie "námestníkov" bohov tu na Zemi (vrchných kňazov), syna božieho (faraóna)

..až po Mitru, Krišnu, Serapisa,..alebo Osirisa, ktorý bol z panenskej matky Isis zrodený, učil ľudí (ako Prométeus), umučený, zabitý a vstal z mŕtvych, nad čím sa ROZUM ZASTAVUJE - DOSLOVNE a tak obíduc zablokovaný bezpečnostný mechanizmus vedomia(zdravého sedliackeho rozumu) podprahové programovanie naprojektovaným DUCHOM už konkrétnej slepej paralyzujúcou "viery" do podvedomia obete(hostiteľa) cez rituál a projekčné algoritmické odrapkávanie mantier- motlidbičiek začína

Pr.:"mária, vždy panna,..moja vina, moja vina,..je to dôstojné a správne, dobré a spásonosné,..moja preveľká vina"-prenos viny, zodpovednosti a dôsledkov z parazita, agresora na svoju obeť-viď moderne odbor viktimológie, ..atď

Pozrime sa teda ešta raz na celú vec-problém-príležitosť nového, stále častejšie podľa zákonu času(tendencie vývoja spoločnosti) na povrch prerážajúceho fenoménu pre ľudí prirodzenejšieho monoteizmu z pozície v otrokárskej, davo-"elitárnej" spolonečnosti vždy nevýhnutne padlého vrchného kňažstva(alebo teda "GP"):

Načo by niečo nové vymýšľali, energiu a zdroje tratili.
Zamoria, naštepia proste postupne ako záhradkári novú tendenciu starými fiúnkčnými technikami a skúšajú, čo z nich bude fungovať. Najprv na nejakom testovacom polygóne (ako kedysi Židov v Egyptských chrámoch "testovali" min. 2-3 generácie na úročnícky, úžernícky globálny, biblický projekt - inštitút kápových výpalníkov pre studenú= informačnú vojnu).
Neskôr napr. oné skupinky Eséncov(Viď zvitky od Mŕtveho mora). Testujem správanie na reprezentatívnej vzorke danej kultúry niekoľko desaťročí, prípadne aj 200-250 rokov(do 7, až 3x3=9 generácii fixovania stereotypov v zmysle všeobecne platných existujúcich sociologických prahov). Prastará praktická "eugenika".
Následne odskúšané technológie už naistotu metódami hlavne nepriameho, bezštruktúrneho a tzv. dištančného riadenia(viď DVTR príloha 1, str.2, schéma č.1) aplikujem postupne do cieľovej skupiny a šírim lokálne chronologicky dostupnými spôsobmi. Až po fixovanie dogiem na tzv. „konciloch“, „eli“mínoovanie opozície rukami nejakých „barbarských“ nájazdníkov a iných „náboženstiev“ na nižšej úrovni – viď likvidácia rôznych autokefálnych cirkví v prvých stáročiách nášho letopoctu v severnej Afrike, na Blízkom Východe apod..

ok, stop, aby toho zasa nebolo naraz moc..

Za Boha (boho-člověka) ho začala církev považovat až poté, co se jim podařilo jeho učení překroutit.

Cieľom mojej argumentácie nebolo dokázať, že Ježiš je Bohočlovek, ale dokázať, že Jefimov klamal, keď tvrdil, že RKC do Nicejského koncilu neuznávala a neverila, že Ježiš je Boh.
A kto poctivo študuje historické dokazy, spisy autorov tej doby, ako napr.sv. Atanáz a ďalší, tak mi musí dať za pravdu.

Tebe može byť u riti, či Ježiša pokladali kresťania pred Nicejským koncilom za Boha, ale týmto názorom dokazuješ, že je ti rovnako u riti, či ťa jeden z autorov KSB klame a zavádza..
Až ti je to u riti a je ti to nepodstatné, tak sú ti u riti ďalšie možné klamstvá autorov KSB, čo len dokazuje, že aj objektívna pravda - istina je ti u riti...
Potom s tebou nemá zmysel diskutovať, osoby, ktorým je u riti aj možná pravda, ktorá sa dá dokázať s takými je diskusia len strata času..

Otázka, či je Ježiš Bohočlovek alebo len človek je otázkou viery konkrétneho náboženstva..

Učenie slobodomurárov je chybné.

„Otázka, či je Ježiš Bohočlovek alebo len človek je otázkou viery konkrétneho náboženstva..“

To myslíte vážně? Takže tím chcete říct že je potřeba slepě věřit? A kdo to vaše náboženství nevyznává tak ten nemá právo se tím zabývat nebo dokonce vůbec věřit v Boha? To zní jako slova nebezpečného fanatika.

Chcem tým povedať, že veda nemá jasno o tom, čo je to boh, nepozná ani to, čo je presne život.
A preto, až kresťania veria, že Ježiš je Bohočlovek, tak sa opierajú o svoju vieru...

Ostatné vaše otázky a názory sú len výsledkom nepochopenia toho, čo som napísal a ako som to myslel.

Moderná Veda vskutku má modely na to, čo je to Boh a Život.
I tu vidíte príklady.

Viera vo vašom ponímaní je prosto inak povedané "lož".
Môžete veriť aj v Mikuláša, hovoriaci kameň, atď..

Bohočlovek (=antropomorfizmus) bol doménou niektorých blízkovýchodných kultov. Hlavne egytských.
Nanešťastie sa do pseudocirkvi podarilo infikovať
takúto skutočne bohorúhačskú (v pravom zmysle slova)
absurditu, vírus.
Dôvody presadzovanie takej deformácie vnímania do klektívneho podvedomia stáda z pohľadu zodpovedných inžinierov sme tu rozoberali..

V reálnom ponímaní je veda neoddeliteľná od viery(poznania, vedenia.
Podstatou je identická.
Čo si o tom myslí dav, je irelevantné.
Ako to, čo si o nejakej električne myslí decko.

Myslite si, čo chcete Július,
ale neklamte deti.
Aj keď tomu sám veríte.
To mi je jedno, i každému zdravo mysliacemu.
Blbnutie ľudí, vyvolávanie masových psychóz nejakými kultami
a pseudorelígiami je vśak neprípustné.
Na to sú zákony.

Aspoň na tejto úrovni rozvoja kultúry myslenia populácie sú proste nutné.
Tak, ako nemôžete sprístupniť ľuďom masovo heroin, či deckám v škôlke dať do rúk nože, či motoróvú pílu na hranie.
Keď dospejú, stanú sa Človekom, budú schopní rozlíšenia, budiž. Taký je svet.

No i tam by som bol s takýmito a ďalśími psychopraktikami opatrný.
Niekto chorý verí aj to, že vraždiť je dobré.
Pritom vidíme, k čomu vedie antropomorfizmus,
zbožšťovanie človeka apod.
Dôsledky: elitarizovanie spoločenstiev, brzdenie rozvoja kultúry myslenia, systematické zadržiavanie informácii a hlavne metodológie práce s nimi, ich vyhodnocovania na adekvátnosť realite, atď..

..a z toho nevyhnutne v konečnom dôsledku vyplývajúca konfliktnosť, vnútorná napätosť systémov, aby asociálni inžinieri mohli "vyťažovaný objekt" cyklicky šokovať, paralyzovať, aby nemal čas sa s košiara dostať, bol v infernálnom kruhu po generácie rezaný a strihaný: náboźenské vojny, nešťastie smrť, nepopísateľné utrpenie v konečnom dôsledku
v mene Boha!!! WTF????????????

.. to nemôžete ako kresťan myslieť vážne!!
nie, to nie je chyba ľudí-oviec.
Ide o ZÁMER projektantov systému.
A Západná kultúra, koncept riadenia sveta je prosto postavený na biblii (aké motívy prevládajú v klasickej západnej kultúre na 70-80%? - áno, biblické)..jej falošnej deviantnej interpretácii s cieľom paralyzovať hostiteľa, aby na ňom všelijaké okultné organizácie mohli parazitovať.

Projekt ideológie pre ovce.
Mentálne väzenie-
To je pseudokreťanstvo.
Ježiš chudák sa v hrobe obracia!!!

Moderná veda dodnes nevie definovať, čo je život a čo je Boh. Modely nie sú odpoveďou.

HNR, miera všetkých mier, HNR ako energetické pole a podobné nezmysly sú v poriadku, pravda ?

Mám za to, že deti klamete vy. A aj autori KSB.

"Blbnutie ľudí, vyvolávanie masových psychóz nejakými kultami
a pseudorelígiami je vśak neprípustné.
Na to sú zákony."

To sa týka práve KSB :

Členovia “hnutia” KSB šíria na stránke leva-net.webnode.cz preklady materiálov «Мертвая вода» Концепция Общественной Безопасности tzv. “Mŕtva voda”, ktoré sa v Rusku nachádzajú pod číslom 2520 na federálnom zozname extrémistických materiálov a za ich rozširovanie ako aj ich výňatkov hrozia v Rusku problémy so zákonom.

http://minjust.ru/ru/mobile/extremist-materials?field_extremist_content_value=2520

Sloboda názoru je v SR daná ústavou, takže čo je prípustné a nie nechaj na kompetentných, čo ty nie si.

Západná kultúra je posledných 200 - 300 rokov postavená na judaisticko - talmudskom pohĺade, nie biblickom...

Či sa Ježiš obracia nad tvojím názorom alebo mojim, nechaj na Ježiša, to ti možem relevantne poradiť.. neviem o tom, že by si bol jeho hovorcom.

Ide o to, čo za vedu považuješ.
ÁNo, pravdu máš v tom, zé často tá oficiálna "veda",
štemplujúca hierarchiu akoźe zasvätených Ing, Dr., Prof.
už žiaľ samotnú pseudocirkev pripomína..

Má poznaniachtivých od reality odviesť, od spoznávania = tej skutočnej Viery, VIeRa, spoznávania svetla a jeho vnesenia do tmy tmárstva vekov..

Tak, ako je oddávna žiaľ hlavnou úlohou tzv. kňažského seminára najmorálnejších a o osud spoločnosti najstarostlivejśích eliminovať, mentálne zničiť, znefunkčniť, paralyzovať.
Konkurenciu zlikvidovať, pohltiť, ako upír samoselektovacím algoritmom vycucať zo spoločnosti tých, ktorí majú potenciál ju z bludiska tmárstva lži falošného obrazu boha vyviesť.

Ako šachové kluby šachistov, aby sa ako potenciálne svojou schopnosťou logickej predikcie veľmi nebezpečná konkurencia šikovným sociopatom do politiky nemiešali..

Preto ja osobne (a nie len ja) viac verím praktickej vede.
Hlavne po svojich skúsenostiach s poniektorými akademikmi.. (cesť výnimkám u našich nebojácnejších kolegov z akademickej obce..: "Režimy sa menia, zostávajú ľudia")
Za súćasť praktickej(funkčnej) vedy považujem
do veľkej miery aj jej produkt: KSB/DVTR.
Každopádne nebola podporovaná eurofondami,
čo je o ďalšie podozrenie z politickej manipulácie zo strany kurátorov "matky Únie" menej :)

K tomu "súdu":
Nevládne azda v Rusku, rovnako ako u nás v EÚ i v súdnictve stále ešte do nemalej miery sociopatická mafia? Je tam minimálne dvojvládie. U nás, alebo v Štrasburgu, či v Haagu(o U.S. ani nehovoriac) s dostatoćným balíkom peňazí, alebo hoc len príslušným "vplyvom" nepresadíte azda absurditu akú len chcete?
Čo to tu píšeš Julo?
Sám seba zas a znova, svoju inteligenciou diskredituješ..

Ešte raz:
Keby si aspoň onú tebou tak úsmevno-vecne kritizovanú KSB trochu prelistoval, by si vedel, že súdy sú tu nie na ochranu občanov, ale systému=KONCEPCIE=jej aktuálneho režimu.

Bo všetkých 5 foriem moci (nie 3, ako učia opičky na PraFUK a ani nie 4, ako učia buducich žiaľ často presstitutes napr. na fakulte Masmediálnej komunikácie v Trnave) je navyše nevyhnutne a nerozlučne VŽDY spolu oddávna spojených. Včítane 4., alebo ak chcete od začiatku 2.formy moci, stojacej na zákonodárnou(3.) a výkonnou(4.), T.j. 4. = ideológie=náboženstvá=dnes meéédiá čaroven Meéédei za oponou pódiovej oficiálnej šaškárskej politiky, ..aby sa otrokárska koncepcia(program "samo"riadenia) v aktuálne ovečkám prijateľných formách do gebuliek aplikovala.. Hlavne študentíkom = budúcim kádrom = jelítkam

ľudovo:
"Čo do klobásky naštopkáš, takú i mať budeš.."

"Učit sa učiť sa učiť sa.." ako povedal správne tvoj súdruh Lenin.
(Prepáč, nedalo mi .. :)

Jou..inak.. ohó,
judaisticko-talmudistický pohľad nie je azda súčasťou biblie??
tak predsa sa dostávame k jadru veci..
Chudáka Ježiša predsa poniektorí zradní manipulátori intepretujú aj ako: "Neprišiel som Staré zákony rušiť, ale naplniť", či Julo?

Navyše sa obávam, že keď sa dôkladnejšie pozrieme na globálny hIsTórický proces koncentrácie moci za posledných dajme tomu len 2000-3000 rokov, tak ten biblický pohľad tu nie je iba tých 200-300 rokov, že?
Pridajme teda aspoň ten jeden rád Julo..ak nie aj viac..

Pri otrokárskej spoloNEčnosti predsa vźdy potrebujete jednu ideológiu pre drábov a druhú pre poddaných.
Obe spojíte a jedným tak, druhým zas onak interpretujete.
O tom je šikovný sociopatický tandem programátor-admin.
Šašo moder´´ator v manéži, mím, ktorého akoźe niet.
Preto MIM jeho karty, techniku odkrýva,
aby ju každý mohol užívať,
bo iba tak sa dá jej zneužitie neutralizovať..

Keď teda KSB nečítaš Julo, prezradím ti:
Nejde o pre tvojich Panov konkurenćné náboźenstvo.
V tom môźeš byť..môže byť tvoj bača, bačoavia v kľude.
Ide o mikroskop a ďalekohľad v jedom, nástroj ako črpák,
Ktorý bol na to vystrúhaný, aby si ňou mohol snáď svet ten
lepšie spoznať. A cez to dielo Jeho = jazyk Jeho, i Tvorcu samotného = Boha skutočného. (Toho sa snáď neboja, či?..isto..koho že potom pásť budú..?) Nie bájky z pseudokatechizmu.

Kľudne si ale onen betlehem na vianoce-slnovrat pod stromčekom..života, znovuzrodenia "pohanského" nahaj.
To ti neberem a brať nebudem..nebudeme predsa chyby AnkhAtonove opakovať a Amena rohatého privolávať.. :)

> Cieľom mojej argumentácie nebolo dokázať, že Ježiš je Bohočlovek, ale dokázať, že Jefimov klamal, keď tvrdil, že RKC do Nicejského koncilu neuznávala a neverila, že Ježiš je Boh.

Ja viem, aké sú tvoje ciele! ;)
Najprv musíš vierohodne dokázať, kedy vznikla RKC, musíš zadefinovať, čo je to Boh, čo je to boho-človek, či vtedy celá RKC uznávala Ježiša za boha, alebo iba marginálne pseudo-kresťanské prúdy!


> A kto poctivo študuje historické dokazy, spisy autorov tej doby, ako napr.sv. Atanáz a ďalší, tak mi musí dať za pravdu.

Nerob si srandu ty komediant!
Najprv by si musel vierohodne dokázať spoľahlivosť a autenticitu tých tvojich "dôkazov" RKC (= nástroj GP) a jej vedomých alebo podvedomých poskokov!
Opäť žiadne pádne argumenty z tvojej strany!
Je to slabota a iba samá dogma, tak ako vždy! :)))


> Tebe može byť u riti, či Ježiša pokladali kresťania pred Nicejským koncilom za Boha, ale týmto názorom dokazuješ, že je ti rovnako u riti, či ťa jeden z autorov KSB klame a zavádza..

Podľa mňa neklame, ale celkom objektívne a jednoducho zhrnul podstatu veci.


> Až ti je to u riti a je ti to nepodstatné, tak sú ti u riti ďalšie možné klamstvá autorov KSB, čo len dokazuje, že aj objektívna pravda - istina je ti u riti...

Ktorá ďalšie klamstvá máš na mysli?!
Vypracuje o tom štúdiu s pádnymi argumentami ty trol!


> Potom s tebou nemá zmysel diskutovať, osoby, ktorým je u riti aj možná pravda, ktorá sa dá dokázať s takými je diskusia len strata času..

Ale ty sem predsa nechodíš preto, aby si strácal čas a tvoje dôvody, prečo sem neusátle chodíš prudiť, budú pravdepodobne iné, že? ;)


> Otázka, či je Ježiš Bohočlovek alebo len človek je otázkou viery konkrétneho náboženstva..

To je "satanizmus" a dogmatizmus (dogma = smrť!) jak vyšitý!


> Učenie slobodomurárov je chybné.

V čom konkrétne? Podrobnejšie to rozveď na úrovni KSB a DVTR, lebo mne nestačí iba taká typicky katolícka odpoveď, že "Sloboši sú proti RKC, fňuk-fňuk.", taký "argument" si strč do riti!

"Najprv musíš vierohodne dokázať, kedy vznikla RKC, musíš zadefinovať, čo je to Boh, čo je to boho-človek, či vtedy celá RKC uznávala Ježiša za boha, alebo iba marginálne pseudo-kresťanské prúdy!"

Na toto všetko sú historické, písomné aj iné dokazy...Pre tvoje potreby ja nemusím dokazovať nič.Inteligentný človek si ich može ĺahko vyhĺadať.


"Najprv by si musel vierohodne dokázať spoľahlivosť a autenticitu tých tvojich "dôkazov" RKC (= nástroj GP) a jej vedomých alebo podvedomých poskokov!
Opäť žiadne pádne argumenty z tvojej strany!"

Kedy si ty vierohodne dokázal autenticitu historických "faktov" autorov KSB v ich dielach, ktorí si zatajujú aj skutočné mená ?
Rovnako možem takto zhodiť všetky tvoje "argumenty", z prác KSB autorov...

Podľa teba Jefimov neklame, pretože veríš tomu, čomu chceš veriť.

Štúdiu o klamstvách KSB možno aj vypracujem , ale nie je to otázka 1 dňa a dám ju tam, kde Hox a ani vy ju nebudete mocť zmazať.

Na niektoré klamstvá som už poukázal.

V čom je učenie slobodomurárov mylné nemám záujem rozvádzať na týchto stránkach podrobne. Stručne v tom, že veria tomu, teda nižšie zasvatení murári, že slúžia dobru a humanite, teda ľudstvu, v skutočnosti slúžia tým, ktorí skryto riadia svet, oni sú ich použitelné kádre navonok. A tí, čo riadia svet, chcú otroctvo vačšiny a vládu elít nad celým svetom.

Veď nikto ti neberie Julo tvoju vieru v Snehulienku, či Snehulienke, Mikuláša, Deda Mráza..
TU sa snažíme ale viac priblížiť pravde.
Prosto sme len vykukli z pieskoviska
a ako som písal, DVTR je ďalekohľad spolu s mikroskopom.
Keď ho nechceš používať, nepoužívaj ho.
Nikto ťa nenúti, len neosočuj hneď tých,
čo do rúk ho-ju vezmú.

A nedurdi sa furt.
Zostaň v tom svojom pieskovisku
s ďalšími veľkými, vývojovo zacvaklými deckami.
My sa chceme s Božou pomocou rozvíjať.
Dal nám predsa okrem pieskoviska do správy celú Zem.
Nebráň v tom dietkam Božím.
Poniektorým je proste len čudné,
keď sa človek pridlho na opicu hrá.
Na karnevale na chvíľu?
ok
No keď to roky trvá?..celý život?

Neviem, či je to(opičárna, ovčárna,..) to,
čo od nás Otec Nebeský očakáva.
Čo myslíš, čo sa stane, keď raz nebodaj zomrieš?
Čo ti na toto celé Otec povie..ktorý ti rozum a i slobodnú vôľu dal?
Mne by i môj pozemský tato za to asi oprávnene facku riadnu dal..
Ok, Boh možno nie rukou, ale..

Nebuď hlúpy, ako sused Noeho!
Či Nea..?

Jou..a koľko krát sa myslíś Julo hIsTória prepisovala
a koľko krát sa ešte budú dejiny prepisovať
a kedy písať?
Ako tam pravdu rozlíśiš?
Podľa akého kritéria?
Rada dobrá: Nehľadaj ako prvú LOŽ,
bo tú oveľa ľahšie, ako PRAVDU nájdeš.
Na pravdu ti však potom už čas nezostane!!
Bacha na to..

> 3.KSB nie je alternatíva. Je to ideológia, ktorá sa kryje tým, že sa robí teóriou. Nerieši problémy do hĺbky a nepoužíva skutočné fakta v prípadoch, keď manipuluje v mnohých tézach.

To je len tvoj subjektívny názor nepodložený žiadnymi pádnymi argumentami!

A súčasná Biblia, RKC a ich pseudo-kresťanstvo hej?
Vysvetli presne akým spôsobom, kde, alebo čo treba zmeniť a ako!
Vypracuj konkrétny plán a podlož ho presvedčivými argumentami!
Lebo hladnému nestačí povedať, že stačí mu iba viera a hlad ho prejde, ale musíš mu povedať, ako presne chceš odstrániť jeho hlad (prípadne vo svete), a čo by bolo treba pre to presne urobiť.

Praktická metodológia, metóda a nie viera v bludy a dogmy sú kľúč!

Nižšie som ti už napísal, aby si presne zadefinoval, ako a na základe čoho ty subjektívne chápeš pojmy ako "teória" alebo "ideológia", lebo inak sa s tebou nedá viesť seriózna a rozumná debata, ani nemožno argumentovať.

Svoj názor na to som podoprel v minulosti mnohými príspevkami, argumentami, ktoré dokazujú, že mám pravdu.A rovnako aj dnes.

A zbytok tvojich žiadostí nemám záujem realizovať.

Mimochodom, KSB neponúka žiadny plán, aby zmenila systém ,prevzala moc od elít a zmenila koncepciu, pretože hlavná téza, že vačšina ľudí zvládne koncepčné vedenie a poznanie a potom preberie riadenie od menšiny - elitárov a zmení koncepciu je od základu chybná, pekne znejúca na papieri, ale nerealistická v praxi, takže klasicky utopistická, podobne ako marxizmus...

Prvú tvoju časť ani nekomentujem,
bo sme tak robili dokola..

ad KSB.
učenie RKC(zámerne nepíšem "kresťanstvo") azda utopistické a navyše apokalyptickým programom nie je???

Marxizmus, to áno..pridám len, že ani nie tak utopizmus, ale apokalyptický program z rovnakého súdka, pôvodu, ako biblia.

ad KSB:
Ja si to nemyslím.
Čas však ukáže, preverí.

Myslím, že KSB má potenciál zdravé jadrá rozumných hnutí, relígii, filozofii integrovať, no tiež musíme dať pozor, aby ju zvrhlí profíci na totalitu neprerobili, nedogmatizovali. Pravdu máš v tom, že naši spoločný oponenti(na úrovni vedomia) aj v nej hľadajú svoju príležitosť.

V podvedomí, u automatov našich, príslušnosti ku kolektívnym osobnostia, ich rozlíšení a rozlíšení ich skutočného zamerania, je to ale iné.. Snáď sa tam dopracuješ..i mne to trvalo, no stále je veľa vecí, ktoré neviem riešiť..možno i viac, ako predtým, keďže som si ich uvedomovať začal.

Ako v tom príbehu so Sókratovými kruhmi,
o ktorom sme sa tu toľko krát bavili..
Ty sa však na ne odmietaš pozrieť, čo je pre študenta, mierne povedané, čudné. všetci sme predsa študenti, študenti Života,
študenti Jeho. To je jednou z našich úloh.
Ako umelec, čím viac vie techník, inžinier čím viac má vedomostí,
tým lepšie môze spolu-tvoriť, ak teda nechce nićiť dielo Božie..

udo,

učenie RKC je učenie na základe viery, utopistické nie je, keďže na jeho princípoch bola založená naša európska civilizácia a kultúra a to, že vobec možeš sem písať je výsledkom aj toho, že vo Viedni, Lepante a inde sa kresťania postavili proti islamu...
Ale teraz Európanov pred islamom nič nechráni, pretože štátna moc sú vlastizradcovia a KSB učí, že zlo je RKC a kresťanstvo...:-) a uprednostňuje islam a morálneho Mohameda...
V niektorých islamských krajinách je dodnes za hanobenie Mohameda alebo islamu trest smrti..

V KSB je viac zádrhelov, ktoré s v praxi ukážu ako nerealizovateľné.
Napadlo ťa, že tá integrácia relígií a filozofií je iracionálna ? Tá sa nedá dosiahnúť dobrovoľne, len 2 sposobmi. Silou, alebo totálnou indoktrináciou.
A takého katolíka so životnou skúsenosťou, ktorý pozná dejiny aj históriu a má viac prečítané, ako poskytujú autori KSB vo svojich dielach, tak takého nepresvedčíš, aby veril na religiózne predstavy KSB o bohu ako HNR a egregoroch alebo ,že HNR je energetické pole, ako si niektorí (Jox) myslia...
Ako presvedčíš moslima, že náboženské predstavy autorov KSB sú istina ? Je to proste iracionálne, ale táto snaha integrovať a zjednocovať je absolútne totožná s tým, čo chcú elitári, a to vytvorenie jednotného svetového náboženstva, k čomu majú poslúžiť ovládnuté štruktúry RKC, za prispenia slobodomurárov, kádrov globálnych elít, ktorí ju už dávno infiltrovali..
Ale aj tak im to nevyjde...

Dobre vieš, že tzv. RKC bola a je zrovna tak nástrojom "elít"
a je za ňou aj strašná krvavá stopa násilia a zvrhlostí.
Iba neznalý a blázon ju nekriticky bez odmínovania za príklad, či dokonca morálny etalón môže dávať. Tak i pseudoislam, atď..

Toto nesmieme u KSB/DVTR dovoliť.
Na tom sa isto zhodneme.
Našťastie máme dnes lepšie nástroje ako mal Ježiš
a tých pár jeho úprimných následníkov

Integrácia rozumných ľudí všetkých relígii je naopak
prirodzene nevyhnutná. Boźou evolúciou je to dané.
Žiaľ máš pravdu, že katolíkov bez poškodených brejlí, či schopných si ich zložiť je málo. Vo všeobecnosti sú to zombíci.
Úplne mimo Boha. Veria rituálu a dogmám, svojim seminárom zgumovaným pastierom a ich šialeným interpretáciám rovnakého apokalyptického programu.

KSB si mnohí intepretujú rôzne a to je dobre.
Je to otvorený systém s neustálou súťažou o najlepšiu interpretáciu, formuláciu. Kritérium pravdy je jej funkčnosť, život sám. Nie nejaká sofistika. hlavne nie tá dogmatická.
Obávam ale, že akékoľvek vysvetľovania sú tebe zbytočné.
Cválaš na šialenom koni a si na to pyšný..

> Svoj názor na to som podoprel v minulosti mnohými príspevkami, argumentami, ktoré dokazujú, že mám pravdu.

Nič si nepodoprel, mňa to nepresvedčilo.


> Mimochodom, KSB neponúka žiadny plán, aby zmenila systém ,prevzala moc od elít a zmenila koncepciu, pretože hlavná téza, že vačšina ľudí zvládne koncepčné vedenie a poznanie a potom preberie riadenie od menšiny - elitárov a zmení koncepciu je od základu chybná, pekne znejúca na papieri, ale nerealistická v praxi, takže klasicky utopistická, podobne ako marxizmus...

Vážne?
Čím je táto téza chybná a nerealistická?
Dolož to pádnymi argumentami, lebo nič také som od teba ešte nikdy nevidel, len otieranie si svojej špinavej papule o niečo, čo je objektívne pravdivejšie než biblický mor.

A mimochodom, pseudo-kresťanstvo tieto problémy rieši?
Ako presne?
Nie?
Tak načo nám potom je?

Podoprel, ale nie každý má na to, aby pochopil, čo píšem. Ale predstav si, že sú ĺudia, čo chápu, čo píšem.

Čím je tá téza chybná, to som už kedysi napísal aj v diskusii na vodaksb.

Kresťanstvo nie je ideológia alebo politicko - ekonomický program na prevzatie moci a kontroly nad spoločnosťou.
Kresťanstvo je viera a nie ideológia alebo politický program.

A načo nám je ? Vplýva na morálne aspekty človeka, až by ľudia skutočne dodržiavali desatoro, tak je mier a dobro na svete, ale hlavne sa týka života človeka po smrti, čo je už otázka viery...

> Podoprel, ale nie každý má na to, aby pochopil, čo píšem.

Mizerný "argument".
Tam nie je čo ne-pochopiť a normálnemu človekovi je všetko jasné, aj tvoje zámerné lži, bludy a manipulácie.

K tomu ostatnému je škoda sa vôbec nejako podrobnejšie vyjadrovať = hádzanie periel sviniam!
To sa tu už v minulosti x krát rozoberalo, pádne argumenty boli predostreté, a naopak tvoje tvrdenia a názory boli už x krát spochybnené a vyvrátené!
Ak si si nevšimol, tak už si sa tu docela vážne sprofanoval ty trolko a keby si mal nejaký prirodzený stud (ako určitý osobný korekčný nástroj človeka a signál Zhora), tak už by si sem po tom všetkom nemohol prísť, lenže ty si človek buď bez seba-reflexie, alebo ťa len dobre platia, že? ;)

Mimochodom, súčasné pseudo-kresťanstvo je už dnes iba taký neškodný sprofanovaný folklór (je otázka, či vôbec RKC prežije nasledujúcich 25 rokov pod tou ťarchou lží a nánosu špinavého bahna), čím sa "desatoro" pre katolíkov stávajú iba takou utópiou, navyše aj preto, lebo sú to iba príkazy, ktorých pozitívum nie je ovečkám zo strany ich biblických pastierov vôbec bližšie vysvetlené.
Naopak, KSB a DVTR tvrdí, že je treba žiť podľa "diktátu" svojho vlastného svedomia (ktorým disponuje každý človek, len ho nesmie v sebe tlmiť, alebo nesmie byť tlmené pomocou rôznych technológií a nástrojov vytvorených zákulisím, viď napr. Biblia a RKC), lebo iba vtedy pôjde dodržovať nejaké subjektívne spoločenské morálne štandardy, ktoré budú môcť byť navyše prehodnocované.

A na záver otázka za milión:
Prečo podľa teba katolíci (katolík je synonymom dokonalého farizeja - poznám z vlastnej skúsenosti) nedodržujú "desatoro", dodržovali ho vôbec, budú niekedy a ty ho dodržuješ, alebo len vodu kážeš... ako RKC odjakživa?
Inak, počas života Ježiša žiadna RKC ani Biblia neexistovali a vznikli až neskôr z vôle vtedajšieho globálneho zákulisia ako ich nástroj riadenia ľudského dobytka, zotročeného hlavne na úrovni jeho podvedomia!

O RKC sa neboj, tá prežije aj KSB...
Teba zostáva sa dostatočne indoktrinovať KSB tak, aby tvoja diktatúra svedomia bola v súlade s ich ideológiou.

"katolík je synonymom dokonalého farizeja - poznám z vlastnej skúsenosti"

Ja z vlastnej skúsenosti zasa viem, že tí, čo odmietli Boha a Ježiša, tak tým najviac a do krvi prekáža RKC a ostatné kresťanské cirkvi ich už tak nezaujímajú..
Všetko je pre nich lepšie, vrátane amorálneho Mohameda a islamu ako skutočné kresťanstvo...
Vidieť to aj na súčasných neomarxistických vládach sveta, kresťanstvo a RKC chcú zlikvidovať a zakázať, ale islam podporujú...rovnako ste na tom vy, kobisti...

Ten dvojitý meter posudzovania kričí každému, kto má elementárne vzdelanie o problematike..

Ok, zhrňme to teda Julo:

Zdá sa mi, že máme rovnaké ciele.
Obaja..a snáď všetci tu, alebo aspoň väčšina hľadáme Boha
a snažíme sa urobiť také kroky, aby tu na Zemi bolo všetkým lepšie.

Ty navrhuješ ako spôsob priblíženia sa Bohu RKC.
ok, my ti to neberieme.

Zhodneme sa tak isto určite aj na tom, že každý väčśi religionistický sytém prakticky vždy bol a logicky je predmetom záujmu tzv. záujmových skupín (s jasnými cieľmi zištného riadenia más, cez kultúru=kolektívne myslenie ako spoločný operačný systém), s ich veľkými mnohogeneračnými (a?)sociálno-inžinierskými skúsenosťami, obrovskými finančnými prostriedkami, odhodlaním, atď..

Že by boli títo tichí Kápovia úplne neúspešní, keď sa pozrieme vnímavo okolo seba,
povedať určite nemožno.
Tak vieme aj, źe Boh nám dal nie len rozum, ale aj slobodnú vôľu.
Nikdy nás neopustí, no ak my uveríme podvodníkom, síce pekne upraveným, nastajlovaným, koho je to vina? (ako sa v Jakubiskovej Perinbabke vravi..)

Zhodneme isto aj na tom, že dnešný tzv. islam nesie tiež mnohé problémy a deformácie
a v oficiálnej interpretačnej verzii je chorý..

Avšak
1) na prevrátenie základných myšlienok judaizmu(Starého Zákona, Tanach..Tóry) mali starí profíci o nejakých 1000-1500 rokov času viac, ako pri Koráne
U tzv. Nového Zákona(niekým podľa nejakých špecifickýc kritérii vybratých 4 Evanjelii z cca asi 600) o zhruba 600 rokov viac času na prevrátenie podstaty ako pri islame.

2) Navyše Vám snáď každý trochu vzdelanejší Arab(Semita) povie, že všetky Európske preklady sú oproti arabskému originálu a jeho kulturologicko-historickym reáliám absurdné. Že na čítanie koránu je nutné naučiť sa dobre arabsky a tak aj ich dejiny a kultúru. Ostatne podobne je to aj u "svätých" kníh judaizmu a kresťanstva..

3) Percento gramotných v populácii, ale hlavne rýchlosť informačnej výmeny bola pravdepodobne v období vzniku koránu o niečo vyššia, ako nejakých 500-1000 rokov predtým. Podĺa zákonu času. Navyše išlo u časti prvých zastáncov o pohyblivých kočovníkov..

4) t.j., na deformáciu pôvodného zjavenia nemáte, ako u judaizmu, či prvotného kresťanstva rádovo stovky rokov, ale u islamu len desiatky rokov, čo je veĺmi-veľmi závaźný faktor. Korán bol spísaný priamymi súčasníkmi Mohameda niekoľko rokov, maximálne desaťročí po jeho smrti. Kánonické evanjeliá minimálne 100 a viac rokov (väčšinou sa religionisti a teológovia zhodujú na 200-300 rokov po smrti). teda Minimálne 1-2 generácie po smrti Ježiša boli napísané a viete aké odborne problematické sú tzv. "ústne tradície". O ich mnohorakých, vždy nevyhnutne záujmových interpretáciach ani nehovoriac.

Vieme predsa, že ani jeden z tzv. kánonických evanjelikov: Marek, Matúš, Lukáš a ani Ján rozhodne neboli a nemohli byť súčastníkmi Ježiša. To je odborne i pre laikov, čo sa o svoju vieru naozaj zaujímajú dostatočne jasné z dejinno-religionistickej analýzy týchto textov. Stačí sa spýtať ľubovoľného teológa, alebo aj bežného kňaza. Ale snáď toto nemusím tebe opakovať a ďalej rozpitvávať..

K jadru veci:
My však po týchto a ďalśích skúsenostiach, ovocí vravíme, že zďaleka nie všetko i závažné v cirkvi je v poriadku, treba ju skorigovať, bo sa v mnohom konkrétnom od pôvodných myšlienok kresťanstva odklonila. V RKC sú mnohé názorové prúdy nie len u nás a o ďalších cirkvách a tamojších názorových prúdeniach, tendenciách ani nehovoriac. Žijeme v informačnej dobe zrýchľujúcej sa informačnej výmeny-obnovy, v dobe zrýchľujúceho sa sociologického času. Mnohé, ćo fungovalo tisícročia sa ukázalo ako zmenej celkovej situácii predsa len nie úplne adekvátne a treba lepšie modely myslenia vypracovávať, vzťah s Bohom na vyššiu úroveň pozdvihnúť.

Cirkvi nereagujú však zrovna pružne, čo do istej miery aj chápem a je dobré v zmysle využitia skúseností generácii, pokiaĺ sa na nich vývoju meniacej sa reality neadekvátne neľpie (viď druhý extrém: kamikadze systém pokus-omyl tzv. liberálov). Avšak času predsa len v tejto "post-apokalyptickej" dobe nie je nazvyš.. Ideálna by bola kolektívna, konštruktívna reforma cirkvi, návrat k pôvodným tradíciám, cieľom, vnímaniu v modernej forme. Čas na nový KONCIL prosto nadišiel. K ekuméne nie len v rámci cirkví „Kristových“: Zrovna tak vieš aj od rozumnejśích otcov cirkvi, že interreligiózny dialóg je nevyhnutný.

Alebo sa chceš obrniť v tanku s názvom „RKC“ a len naokolo strieľať, ako niektorí nešťastnejší kolegovia tu, ktorí vo veľmi podobnom tanku, akurát s názvom „KSB“ pobehujú?  Teda: na skutočne funkćný celosvetový ekumenický dialóg S CIEĽOM KONSENZU SPOLOĆNÝCH HODNOT A SPOLOĆNÉHO OBRAZU BOHA, NO ČO JE HLAVNEJŚIE: SPôSOBU PRIBLIŹOVANIA SA K NEMU, JEHO CIEĽOV SPOZNÁVANIA A SA NA NICH NALAĎOVANIA..V ZÁUJME BEZPEČNOSTI A LEPŚEJ PERSPEKTÍVY VÝVOJA..RIEŠENIA AKÚTNYCH PROBLÉMOV-VÝZIEV-PRÍLEŽITOSTÍ CELÉHO ĽUDSTVA.

Aby sme teda len nekritizovali RKC a iné cirkvi, islam, slobodomurárov, budhistov, Sereša, marxistov, konfuciánov, liberalistických davokratov-slniečkárov a pod., tak prosto len navrhujeme podľa náš lepší spôsob, metodológiu približovania sa Bohu, spoločnú NADkonfesionálnu základňu pre ďalší konštruktívny dialóg hľadania zdravých spoloćných cieľov: KSB/DVTR.
To je všetko

Ak sa ti to páči, pridaj sa.
Ak nie odíď v pokoji

ľ

> To, čo prekladá KSB nie je o slobode a nezávislosti človeka, ale o prijatí určitých téz danej ideológie, pretože len vtedy sa staneš "človekom". Takže prijmi určité tézy, aby si sa stal človekom, zošnurovanie vedomia tézami danej ideológie.
Problém je, že v zárodku vytvára antagonizmus, pretože určuje, čo je zlé, čo je prekážkou, pričom argumenty nezakladá na fakte, ale na manipulácii aj s históriou.


Nezmýlil si si to náhodou so pseudo-kresťanstvom?

Človek je podľa KSB a DVTR:

"Človekom je osoba žijúca v neustálom dialógu s Bohom (teda podľa svojho vlastného svedomia a bez prostredníka - moje doplnenie). Snaží sa neustále zvyšovať Mieru chápania chodu vecí a cieľov HNR (Hierarchicky Najvyššie Riadenie), s vôľou zameranou na kooperáciu pri napĺňaní týchto cieľov. Vníma seba ako námestníka Boha na zemi."


Ja chápem KSB a DVTR ako momentálne najlepší pokus pochopiť objektívnu pravdu u Homo Sapiens.

Naopak, pseudo-kresťanstvo, RKC ani Biblia ma vôbec nepresvedčili.

Mimochodom, už pár dní si zbežne čítam Nový Zákon a musím povedať, že oproti Koránu je to nezáživná nuda, nič mi to nedalo (je to len samé: prišiel som, robenie zázrakov, kŕmenie zúbožených, ... - no proste báchorka pre ovce).

Ďalej, ono je v skutočnosti jedno, či je, alebo nie je KSB a DVTR ideológia, pretože v skutočnosti ide len o to, do akej miery sa približuje k objektívnej pravde, a do akej miery je adekvátna životu napr. v porovnaní s biblickými tézami, dogmami, názormi, mýtmi, ... a ich derivátmi.

A zase sme pri tom, že u človeka je prax hlavným a možno jediným objektívnym kritériom hodnotenia objektívnej pravdivosti, správnosti a funkčnosti niečoho.

Spoločnosť a štát v skutočnosti nemôžu fungovať bez ideológie = uceleného a presne rozpracovaného systému ideí, názorov, zákonov, teórií a pod. ako spôsobu/prostriedku organizovania a riadenia celej spoločnosti, a riadenia procesov v nej.

KSB a DVTR sa podľa mňa javí byť skôr subjektívnou (ako všetko, čo vytvorí človek) koncepciou a metodológiou než ideológiou.
Konkrétne rozpracovaná ideológia v praxi, ktorá bude založená na KSB a DVTR, t.j. na metodologickom (= ne-dogmatickom) prístupe k životu, príde až neskôr.

"Vníma seba ako námestníka Boha na zemi."

Zbožstenie človeka.Typicky slobodomurárska filozofia.

Až ti je NZ nuda oproti koránu, tak si už asi blízko stať sa moslimom...

"(je to len samé: prišiel som, robenie zázrakov, kŕmenie zúbožených, ... - no proste báchorka pre ovce)."

Zaujímavé, že 77 panien v islamskom nebi, ktoré posexuješ a zostanú aj tak panny ti ako báchorka moslimského neba asi nepripadá, keďže na korán si nenapísal žiadnu kritiku .. :-)

No, proti gustu žiadny dišputát...

KSB sa ťažko približuje k pravde, keď samotní autori KSB klamú, čo som dokázal aj v súvislosti s Nicejským koncilom a nie je to jediné klamstvo..

Prax nie je kritérium pravdy, ale kritérium možného...

KSB je oprášený marxizmus s ezoterickými prvkami. Aj samotní autori dobre vedia, že pochopenie KSB neumožní davu prevziať riadenie od menšiny - elitárov, pretože bola napisaná tak, aby nevysvetlila, čo vlastne može sposobiť zmenu moci a zmenu koncepcie.
Navrhované riešenia prevzatia riadenia v KSB sú iracionálne v praxi, nie na papieri..
A preto autori KSB sledovali iné realistické ciele, ktoré sa možu uplatniť v praxi, pokiaľ značná časť davu uverí, že KSB je pravdou.

1. Odmietnutie RKC a aj kresťanstva ako sily, ktorá má stáť za biblickým projektom.
2. Vytvorenie podmienok v mysliach ľudí na akceptáciu islamu a preto to vychvaľovanie koránu a Mohameda.
3. akceptovanie téz autorov KSB, čo má urobiť človek, aby sa stal "skutočným človekom" -
teda vytvorenie nového človeka, ktorý majú elitári v každej ideológií, (komančí vytvárali súdruhov).

Je toho viac, ale nechce sa mi všetko podrobne rozvádzať. Až by tieto dielče ciele KSB vyšli, tak sa otvorí cesta pre islamizáciu Európy a odstránenie kresťanstva a cez islam sa vydláždi ďalšia cesta k NWO.

A preto tvrdím, že KSB a slobodomurári majú podobné ciele...
Pričom prospech vačšiny, odstránenie moci elitárov a koncepcia pre vačšinu nie je ani u jednej z nich...

1) RKC je tak, ako všetky oficiálne cirkvi opakom pôvodného, skutočného kresťanstva a v princípe sú postavené tak, aby sa cez ne nebolo možné dostať k Bohu. Aby stádo nemohlo dostať pomoc od skutočného Boha a bolo naveky, kým Boh stratí znova "nervy" a reštartuje systém, pasené svojimi pasákmi, strihané a rezané. A nie nie sú to cirkevní hierarchovia. To sú väčšinou, až na negatívne výnimky určitých kľúčových postov len užitoční idioti pre-dávajúci "negrov" do rúk tvorcov globálneho koncentráku, ktorého jednou z variánt sú tieto oficiálne cirkvi.

S koncilom Nicejským si nič nevyvrátil. Že tam nastal bol padlými kňazmi vykonaný definitívny rozkol s pôvodnou myšlienkou kresťanstva - Človekom - dietkom Božím an=amestníkom jeho tu na Zemi

2. Myšlienky pôvodného islamu sú identické s pôvodným kres´tanstvom a aj pôvodným judaizmom, z obdobi pred jeho zvrhnutím na ideológiu globálnych finacistických teroristov - výpalníkov

3. áno, ľudia, čo vytvorili KSB/DVTR sa snažili rozlíšiť to dobré spoločné vo všetkých dostupných veľkých relígiách včítane marxizmu a tak rozlíšiť aj to, čo je tam zlé, nefunkčné, bo viac..kto, kedy a prečo to tam asi logicky dal..hlavne to prečo=cieľ identifikovali. %Ludia prosto nie sú prirodzene zlí. AKo keď zvieratko, psíka len trápite, čo z neho bude? Vás skôr či neskôr aj najmilší psík kusne! A pseudokresťanstvo? Moja vina, moja vina, moja preveľká vina, že som sa dlhśie viac biť nenechal. Že boh ma miluje, Keď ma bijú??? WTF????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ke´d toto nie je totálne zvrhlá satanistická sociopatia, tak už fakt neviem, ćo je horšie!!!!!!

Nehovorte Julo, že pri vašej inteligencii neviete rozliśovať
Islam a "islam",
kresťanstvo a "kresťanstvo"(dajme tomu borgiovcov, mediciovcov, kriziackych výprav či už na Blízky Východ, no hlavne desiatky otrokárskych krížových výprav do východnej európy - vyše 50!!!!!)
Komunizmus a marxizmus
Pôvodný budhizmus a šialenosti niektorých "budhistických" guru, včítane niektorých systémový úchyliek tibetského tzv. lámaizmu
Sókrata od sofistov
apod..

Viete to a ste toho schopný.
Použite dar, ktorý Vám Otec ebeský dal!
Rozum!..i vôľu ho aplikovať
Bo kto ho i má, no ho nepoužíva!!

Ešte raz k tým tvojim slobodomurárskym obvineniam:
KSB začínalo práve z toho, že poukazovalo na zvrhlosť a celkové štruktúry slobodomurárov. Vtipno-smrteľne vážne:
Ako Vám treba preorganizovať B´-nai B´-rith, adresované britom a amíkov, aby vedeli, že na Východe sa dobre vie, vo co go a nie vśetci sú zradcovia svojich národov.

Obviňovať niekoho zo slobodomurárstva po takejto publikácii známená, že dotyčný nič, ale vôbec nič z ním kritizovaného nečítal, alebo je úplný debil, psychoš()s prepáčením, ktorého nemôžno brať vážne. Len verejne vysmievať alebo rovno vśetko od neho mazať a hotovo. Aby deti, ovce nemali zlý príklad a aby mu Boh nemusel onen mlynský kameň na hrdlo dávať a do vody zákerníka hádzať. Tak hovoril Ježiš na tebe podobných.

Vážne srandy bokom..Julo
Ja som si tiež prešiel z časti podobnou cestou, ako ty.
Snáď ti bude dané Zhora.
Kiež sa k tebe Boh cez to mínoove pole jeho protivníka, ktorému vernopoddane úprimne slúžiš, dostane.
Kiež ten otras pre teba nebude priveľký sa za teba modlím,
ak chápeš, čo myslím..

1. blbost a nepochopenie.

S koncilom so dokázal, že v Cirkvi pred Nicejským koncilom dávno uznávali, že Ježiš je Boh.


Cirkev od prvopočiatku vyznávala vieru v Najsvätejšiu Trojicu vo svo
-
jej liturgii, napríklad pri vysluhovaní sviatosti krstu. Už starokresťan
-
ský spis Didaché z konca 1. alebo zo začiatku 2. storočia. píše: „Krs
-
tite v mene Otca i Syna i Ducha Svätého“. Ten istý spis znova hovorí:
„... nalej trikrát vodu na hlavu v mene Otca i Syna i Ducha Svätého“.
Pritom sa aj od krstencov žiadalo vyznanie viery v tri božské oso
-
by. Ďalšie liturgické dôkazy sú: prežehnávanie sa znakom sv. kríža:
V mene Otca i Syna i Ducha Svätého, udeľovanie požehnania v mene
troch božských osôb a chváloslovie na zakončenie modlitieb: Sláva
Otcu i Synu i Duchu Svätému.
2. Predstavitelia Tradície tiež už od najstarších dôb výslovne učia dogmu
Najsvätejšej Trojice. Už na sklonku prvého storočia pápež sv. Kle
-
ment Rímsky († 101) a sv. Ignác, biskup v Antiochii († 107) a po nich
ďalší v každej dobe. Sv. Augustín († 431) napísal pätnásť kníh o Naj
-
svätejšej Trojici. V úvode tohto veľkého diela sa odvoláva na to, že tí,
čo pred ním písali o Najsvätejšej Trojici, súhlasne vyznávali Trojicu
božských osôb, ktoré sú jednej podstaty.
3. Dôkazom viery Cirkvi v Najsvätejšiu Trojicu je aj tá skutočnosť, že ak
niekto začal hlásať bludné učenie, ktorým popieral buď jestvovanie
a skutočnú rozdielnosť troch božských osôb, napríklad v 3. storočí
Praxeas, Sabellius, Pavol zo Samosaty, alebo popieral božstvo niekto
-
rej osoby a jedinosť podstaty troch osôb, ako vo 4. storočí popieral
božstvo Syna Árius a božstvo Ducha Svätého Macedonius, ihneď bol
Cirkvou odsúdený
.
4. Vo 4. storočí bola definitívne ustálená aj filozofická terminológia,
vzťahujúca sa na Najsvätejšiu Trojicu.

2. Blbosť

3. Už som ti vysvetlil, že RKC neučí, že ľudia sú zlí, ale učí niečo iné..


KSB jasne,že kritizuje slobodomurárov, pretože sú verejne prefláknutí, ale robí to preto, aby získalo doveru a ľudia uverili tým tézam, ktoré KSB hlása a tie sú totožné aj s programom slobodomurárstva.

Nechce sa mi všetko, čo píšeš ani podrobne rozvádzať, ale pochop jedno. Nie som malý chlapec, na mńa lacné manipulačné techniky neplatia..

Podmieňovacie vyhrážky a ani vyrábanie hlupáka rovnako...

1) isto, pravdu máš v tom zmysle, že išlo o jednu z mnohých frakcii, ktorú väčšina ostatných kresťanov považovala za snáď najabsurdnejších heretikov. Navyše tá odtestovaná idea "zbožštenia" proroka(Mesiáša) bola prebraná zo známych blízkovýchodných kultov za rovnakým cieľom, ako bola používaná dovtedy. Tie kulty sme tu neraz rozoberali. Tak aj ich zameranie, vznik a používané metódy. Tí šikovní sociopati, čo po nicejskom koncile ovládli cirkev prosto išli na istotu. A nie, organizátorom nebol ani tak Konštantín (s titulom Pontifex maximus už dávno pred tým) ale jeho "poradcovia"(dozorcovia), ako to býva - cez istého "prostredníka".

2) Prečo?
Myslíš, že Boh je blbec? Že v zjaveniach klame?
Raz vraví tak a potom zasa na to isté inak?
(aaá, si asi zmätený z tej biblie s dvoma bohmi - A)milujúcim a B)sociopatom. Neboj realita je iná..je v pohode..Boh na Zemi isto nechce pre ľudí peklo..to skôr otrokári-apokalyptici)
Nedal azda Boh(ak je) tak Mojžišovi, ako aj Ježišovi a Mohamedovi +- rovnaké Zjavenie Zhora?
..ok mierne kulturologické odlišnosti možno, no to je asi tak všetko, podstata rovnaká..

3. Nie, Cirkev neućí, že ľudia sú zlí, ale že sa rodia s afinitou k zlu (dedičný hriech). Tak to ludia na popud psákov svojich interpretujú. O "Sme hriešni..a moja vina, moja vina, moja preveľká vina" a pod. psychotických mantrách ani nehovoriac.

Čo sa stane z decka, ktorému odmala budete do gebulky vtĺkať, źe jeho mama bola narkomanka a prostitútka a oco kriminálnik a že z neho nikdy nić nebude?

Áno, správne: štatisticky pravdepodobnostne predurčene je veľmi zvýšená šanca, źe sa "samo sebou" stane tým, žím boli jeho rodičia. WTF!!!
Si normálny, že takéto satanistické zvrhlosti popieraš Julo???

A áno, pseudocirkev RKC učí aj mnoho iných vecí..

4) RKC a rôzne iné príbuzné "cirkvi" azda nepoužívajú rovnaké manipulačné technológie, programy ako slobodomurári?

5) Na teba manipulačné techniky neplatia?? :D
Tak to je gól! :DD
Takže sa potvrdzuje, čo tu celý čas bezohľadne tunelovo ostatným nanucuješ: že RKC je neomylná a Boh ju stále napriek SLOBODNEJ VOLI zgumovaných ovečiek a bačov priamo hromami-bleskami(obrazne povedané) chráni, aby z cesty neziśla?

Toto dúfam uź naozaj myslíš len ako fakt blbý vtip na úkor skutočného Boha!!!!!

Hlupákov sa snažiš vyrobiť ty z ostatných!
A je úplne jedno, ći vedome, alebo podvedome.
Podvedome s dobrým úmyslom(vedomým) je však horšia varianta(HRIECH v tvojom ponímaní), lebo to znamená, že tvoja viera, že Boh je fakt úplný idot, sa pre teba normou stala. Lož sa stala tvojou súčasťou. Si ju prijal-ampulku jedu s veľkou šľahačkou.

I deti učíme, že cukríky od druhých na ulici prijímať nemajú.
Áno, nie všetci ľudia druhým dobré chcú, i keď sa dobrými rodia.
Niektorí hraniu sa na Boha podĺahnú.

Rozlišuj!..dôrazné upozornenie(keď ohrozuješ hrubo manipulatívne svoje okolie) od vyhrážky.
Avšak keď ide o život, musí Človek seba, svoju rodinu, blízkych brániť. Nesmie sa prizerať, ako bratov a sestry jeho vedie na jatky nejaký psychopat.

Dúfam, źe sa zase na posledný výraz sústredíš
a tak sa od podstaty varovania "oslobodíš" a ďalej k priepasti kráčať budeš, keď tam budeš, postojíš a ďalší "rozhodný" krok vpred urobíš.. (irónia)..osudu je v tomto prípade predurčenosť.

Zobuď sa prosím ťa Julo!!!
a pomôž v tom tvojim kamarátom tam v kostole!
Ja viem, je to neľahké..
Kto však, keď nie ty, a kedy, keď nie teraz

> "Vníma seba ako námestníka Boha na zemi."

Zbožstenie človeka.Typicky slobodomurárska filozofia.

Až ti je NZ nuda oproti koránu, tak si už asi blízko stať sa moslimom...

"(je to len samé: prišiel som, robenie zázrakov, kŕmenie zúbožených, ... - no proste báchorka pre ovce)."


Z tvoje strany zase iba prachsprostá manipulácia, podsúvanie a odvádzanie od merita vecí, lebo ja som nepísal, že Človek = Boh, ale jeho námestník!
NZ je pre mňa nuda v tom zmysle, že ho pokladám za primitívnu zmes báchoriek o činnosti fiktívnej postavy Ježiša ako údajného boho-človeka a nie obyčajného človeka, a naopak Korán sa mi javí ako zaujímavejšie čítanie v zmysle lepšieho ozrejmenia niektorých aspektov života a Boha, tak to proste cítim a to sa nechcem stať moslimom, a keby aj, tak to nie je žiadny argument na moje predošlé tvrdenia.
Osobne Korán beriem len ako osobnú pomôcku a nie ako niečo sväté a neomylné, podobne pristupujem aj ku KSB a DVTR, a iným zdrojom.
Mám to jednoduchšie, nakoľko nie som dogmatik.



> Zaujímavé, že 77 panien v islamskom nebi, ktoré posexuješ a zostanú aj tak panny ti ako báchorka moslimského neba asi nepripadá, keďže na korán si nenapísal žiadnu kritiku .. :-)


Nie, kvôli tomuto alebo iným veciam nepokladám ja osobne a myslím, že ani VP-ZSSR, Korán za zaujímavejší, hodnotnejší, objektívne pravdivejší a menej zdeformovaný (nikto predsa netvrdí, že Mohamed všetko pochopil správne, a že po jeho smrti zákulisníci čiastočne nezdeformovali ústnu verziu Koránu - je logické, že jak Biblia, tak aj Korán musí obsahovať nejakú lákavú zložku pre ovce - inak, priamo v Koráne sa nič nepíše o 72 pannách, viď: 78:31-36 * http://www.koran.sk/Koran%20preklad%20s%20vyklad%202015%201.pdf) v porovnaní napr. s Bibliou, ale kvôli iným veciam, ktoré tu už boli neraz dopodrobna a celkom k mojej spokojnosti rozobraté, tak tu zámerne neodvádzaj pozornosť od merita ako špinavý smrad!

Inak, čo keby si miesto hľadania chýb v Koráne, začal už konečne hľadať tie obrovské hrúbky v Biblii, ktoré dnes už vidí aj ten najväčší debil?
Ale rozkazy pánička zneli jasné, že? Hoci niekedy mám taký pocit, že táto tvoja trápna a okatá imitácia bigotne katolíckeho debila na tomto portáli v diskusii je práve z tvojej strany vedomým zámerom, aby sa KSB a DVTR rýchlejšie šírila. ;)

Škoda času komentovať.
Hádam si ešte ten reálny islam užiješ a bude sa ti páčiť aj v praxi, až ho zažiješ na vlastnej koži a na koži tvojej rodiny a blízkych,až máš niekoho rád...
Potom budeš rozmýšlať, akú si mu robil bigotnú reklamu, ale už bude neskoro...

Ok, prezraď teda Julo,
ako ty chápeš ten tvoj REÁLNY islam?

Reálný islám = Šaría

No vidíte Is a podľa mňa (a nie len podľa mňa)
dnešná šaría ako celok nemá s pôvodným(reálnym) islamom
určite nič spoločné.
Je symbolom iluzórneho islamu.
Mentálnej pasce.

Ako cirkvi pre kresťanov.
To je to isté, akoby ste niekoho nazývali kresťanom len preto, že chodí do kostola, alebo že Vám to on povedal, či kedysi šiel ako križiak do Východnej Európy, prípadne Palestíny.

Na takých pacientov sa musíte pozerať s pochopením
a ostražitosťou, pripravený gramotne dôsledne zasiahnuť,
keď začne problematicky vychované decko svoje okolie ohrozovať.

Keď sa černoch prehlasuje za eskimáka,
môže to byť vtipné.

Toto celé je to isté, akurát to moc vtipné nie je.
To, čo prichádza do Európy, rozhodne nie je islam.
Je to psychotická politika nesená niekým zámerne dlhodobo programovaným stádom zombi.

Podobne, ako kedysi pseudokesťanstvo, židovstvo.

Toto je kľúčové si uvedomiť.
Bez toho môže byť táto nadnárodná cieľavedomá provokácia
pre európske národy rozvnako smrteľná, ako pre prichádzajúci Kanonenfutter.

Děkuji za váš názor. Vidím to podobně, proto si myslím, že je potřeba tohle rozebrat, aby to lidé pochopili. Ale aby to bylo možné pochopit a hlavně s tím něco dělat je potřeba nejdřív podívat se na tu realitu - takovou, jaká je. Není tohle ukázka velkého kusu reality - http://www.narodnisjednoceni.cz/knihovna/Pravo_saria_pro_nemuslimy_Bill_Warner.pdf ? Lidé, kteří nejsou seznámeni s problematikou a tohle si přečtou, jak budou reagovat? Odhalí kde je pravda a kde skrytá manipulace? Myslím, že na to je třeba se připravit, aby si člověk s těmi informacema dokázal poradit ve prospěch sebe a ne někoho jiného. Kdyžtak to smažte, pořád nevím jestli sem ten odkaz dávat.

Nie.

"Odhlasovať si s "definitívnou" platnosťou ako na ÚV,
že "Ježiš je Boh"..no neviem, neviem, čo si o tom myslieť..
radšej pomlčím."

Veru pomlč, pretože manipuluješ. Jefimov vo videu tvrdí, že Ježiša ako Boha zaviedli až po nicejskom koncile v 4 storočí, že predtým nič také v prvotnej kresťanskej Cirkvi neexistovalo, teda viera, že Ježiš je Boh, čo je dokázateľná lož.
Prvotná kresťanská Cirkev už od svojho vzniku verila, že Ježiš je Boh, Nicejský koncil len teologicky vysvetli túto vieru a nie, že zaviedol niečo, čo sa predtým neverilo, ako sa snaží Jefimov a autori KSB dokázať. A o tom píšem a nie o tom, že som odhlasoval, že Ježiš je Boh.
Ten nicejský koncil sa vyjadroval k Ježišovi z pozície viery, kresťanstva a nie vedy.
Takže ten, kto nie je kresťan tomu veriť nemusí, kresťanstvo je viera, nie teória a ani ideológia.

Teraz už vo všetkých bodoch,
ćo si v oboch týchto príspevkoch napísal Július
drzo a zámerne manipuluješ, prekrúcaš, cieľavedome klameš.
To už nie je u teba verno(p)oddanosť
ale fanatická zloba, nenávisť, posadnutosť
zvrátenou formou akožekresťanstva maskujúceho
sa opovážlivo za Boha.
Že ti nie je hanba!!!

Veda a relígia je jedno a to isté.
Boh stvoril predsa svet, jeho zákony s ich cieľmi.
Iba blázon, alebo sociopat(manipulátor) to delí,
aby ovce blbol, strihal a rezal.
Rozdeĺuj a panuj, že?
..i posledné bunky pôvodne jedného mozgu

Tam, kde nastupuje slepá viera(o dogme ani nehovoriac),
presne tam Boh(Miera všetkeho) končí.
Tak ste sa od Neho vzdialili..
Dary Jeho používať prestali, bohorúhačne zahodili,
nepriateľom svojim a Boha darovali

Viera bez miery je ako rozum bez lásky.
Pôvodný význam slova vie-ra je poznanie, schopnosť spoznávania, vedenia miery(daného konkrétneho súboru mier pri procese tvorenia, sTrojenia).

Pozri sa na seba z diaľky, nadhľadu Július!
Konštruktívno kriticky, sebareflexne, zhoď klapky z očí na boku, vyjdi z toho apokalyptického tunela!
Nebo padlých cirkevníkov je tam, kde vskutku NiEt BOha
Nečakaj až do svojej smrti, aby si to zistil

Čo by na tvoje myslenie Ježiš povedal?
Nie jeho deformovaný akožekánonický obraz.
Ale skutočný Ježiš.
Normálne po selsky sa zamysli

Veda a relígia nie je jedno a to isté...

Zbytok je už tvoj osobný útok, dehonestácia, keď nie sú argumenty...

> Zbytok je už tvoj osobný útok, dehonestácia, keď nie sú argumenty...

Jo, to hovorí ten pravý, čo si tu večne utiera svoju špinavú papuľu o KSB a DVTR, V.V. Pjakina, admina a diskutujúcich.
Farizejská špina!


Inak, "relígia" = osobné/intímne (bez sprostredkovateľov ako napr. RKC, vymyslený Ježiš alebo Biblia) spojenie, puto s pravým Bohom-Tvorcom!

A to sa dá i prostredníctvom úprimnej vedy!

Deti, keď sú malé, veria v Snehulienku, Popolušku,..

Odpovedal som Ti, že ide o lož
a vysvetlili ti to mnohí.
Každý jeden bod.

Uši máš, no nepočúvaš,
očí máš , no nevidíš.
Rozumom prevráteným sa opíjaš.
Na piedestáli ne-viery sedíš
a pritom si hovoríš:
Kto je viac, ako ja, že?

Je mi ťa ľúto.
Škoda toho potenciálu,
čo v Teba Boh vložil.
..že si v temno, čo sa za svetlo maskuje,
slepo uveril, um na jeho podporu(temna)
a nie na rozlíšenie použil.

udo, mne je ľúto teba a čomu slúžiš. Buď dobre vieš čomu a robíš to zámerne, alebo si tak indoktrinovaný, že to nechápeš.

U Cica je aspoň jasné, že verí KSB z presvedčenia...
On aspoň nepatrí k vlažným, ktorých Pán vypľúva z úst, až si čítal NZ, tak vieš, na čo narážam ...

To isté si ja myslím o tebe.
Rozdiel medzi nami je, že ja som bibliu čítal(neraz).
Ty však KSB/DVTR nie.
VYjadruješ sa k nejakému komplexnému systému,
ktorý si vôbec nevidel, alebo si len to zbežne mrkol
a urobil škatuľku.

Čo si má zdravý človek v takom prípade o niekom ako ty myslieť??

Nikto netvrdí, že KSB/DVTR je dokonalá
a tak nikto netvrdí ani, že vštko v RKC je zlé.
Boh nás stvoril, aby sme hľadali pravdu.
Na lepší nátroj k tomu som okrem KSB/DVTR ZATIAĽ nenarazil.

Kresťanstvo bolo na danom stupni vývoja určite lepśie,
ako rímske kulty, či už vtedy zdevastovaný judaizmus.
Kresťanstvo je tu ale tiež len 2000 rokov oproti mnohým starším (i monoteistickým) kultom. AK sa dostatočne neaktuaizuje, neodburiní, nevyhnutne skončí. Je chybou veľkou a fatánou chybou všetkých, čo ho na piedestál dávajú, kam nepatrí.
napriek tomu sa aj ja v hlbšom zmysle jednoznačne považujem za kresťana a snažím sa pomôcť cirkvi ako sa len dá.

Oni však topiaci žiaľ pomoc paradoxne väčšinou nechcú..
ako vidíš i sám na sebe..myslia si, źe je to celé "normálne" a "že veď Boh chce to utrpenie", lebo "veď ono očisťuje" a "i sám svojho syna obetoval"..a podobné ťažké bohorúhania, pľutia na Boha, ako by bol pri celej tej ním zostrojenej kráse sveta fakt stále len idiot. Je mi z nich zle, zo pseudokresťanov a ich podprahovo falošnej a vedomo úprimnej "blahosklonnosti". Pričom oni sú naopak tí prví, čo ju snáď najviac od bežných normálnych ľudí potrebujú. A nie, pod normálnymi nemyslím iný typ zombi-konzumentov. V tom máš pravdu.

Ako som hore napísal,
a ako som sa už dávno pri podobných rozhovoroch i s inými pseudokresťanmi presvedčil, nemá to zmysel s vami hovoriť.
Ako ani Ježiš nevidel zmysel v dialógu s farizejmi.
Ja teba podĺa tvojich vyjadrení jednoznačne nepovažujem za kresťana, no možno asi ani recipročne ty mňa..
Ja naopak dúfam, že som aspoň ako-tak dobrý kresťan,
resp sa ním snažím byť, i keď priznám, že mi to občas ide ťažko.
Kresťan sa pre mňa = Človek
Tak ako je v KSB/DVTR definovaný.
T.j., keby si sa ju predsa len raz rozhodol čítať, nad ňou uvažovať..

> U Cica je aspoň jasné, že verí KSB z presvedčenia...

Už som ti raz napísal, že si nezvykaj podsúvať ľuďom takéto nehorázne lži, keď vôbec nemôžeš vedieť, čo si ja osobne skutočne myslím!
Nerob to!

Viera je dar od samotného Boha.

Áno, v zmysle poznania,
t.j., schopnosti chápania = rozumu
(na ktorý je zasa naviazaná morálkou podmienená funkčná intuícia)

Rozum, vedomie je tu o.i. na to, aby korigoval-o chyby v emóciách(zvykoch, automatizmoch).
Inak sa viera(poznanie..naučené zvyky, skúsenosti po predkoch)
prevráti okovy, cestu vedúcu loď na útesy, keď sa počasie a prúdy zmenili.

Nad všetkým je Láska..Nadmierna. Boh.
Láska bez miery je však smrť.
Ako u úchylov, ći masových vrahov,
čo milujú utrpenie a zabíjanie.
Tak ako u jedného z dvoch bohov biblie a jeho darov.
Toho, ktorý židov nabáda, aby vraždili, pálili, nićli a zotroćovali
v Kanáne, či inde vo svete.
Či už priamo, alebo "jemne" a "kultúrne" oprátkou úroku.
Efekt však rovnaký:

«… a budeš dávať na úver mnohým národom, ale sám nebudeš brať na úver a budeš vládnuť nad mnohými národmi, ale oni nad tebou vládnuť nebudú» (Deuteronómium, 23:19-20, 28:12).
A prísľub na záruky budúce:
«Vtedy synovia cudzincov budú budovať steny tvoje, a ich králi - slúžiť tebe, bo v hneve Mojom Ja som ťa ničil, no v blahovôli Mojej budem milostivý k tebe.
I budú vždy otvorené vráta tvoje, nebudú sa zatvárať ni dňom ni nocou, aby prinášaný bol k tebe majetok národov a privádzaní boli ich králi.
Lebo národy i kráľovstvá, ktoré nezochcú tebe slúžiť – zahynú a také národy úplne vykynožené budú» (Izaiáš 60:10-12).

Talmud komentuje Starý Zákon v rovnakom duchu:
«Majetok gója (nežida) – to je neobývaný kút: kto prvý ho ovládne, ten bude jeho pánom» (traktát “Baba batra” 54, 16).
„Aboda zara“, 26, v. a Tosafot pokračujú:
„I najlepší z gójov smrť si zaslúži“.

Ide rozlíšenie týchto dvoch Bohov v Biblii(Tanach..Tóre).
Zrna od pliev.

Viera je presvedcenie o nespochybnitelnosti nejakej myslienky. Mnohi ludia s tou myslienkou vela nenarobia, veria v jednoduche a hlupe veci. Nakoniec ti, ktori prezreli, maju istotu, ze nejaka myslienka je pravdiva za urcitych podmienok a v definovanom nastaveni parametrov. Lebo vsetko je relativne a teda aj odmocnica z -1 je nedefinovana len v rovine realnych cisel ale v komplexnych uz je to i.
Cize jedna mylienka definuje podklady pre druhu a tak dalej. Viera je v tomto myslienkovom zmysle nezmysel.
Jediny sposob ako uniknut pred nezmyselnostou rozmyslania je prestat rozmyslat. Vypnut lingvistiku a len ticho sa divat a vsetko sa ti otvori, vsetko pochopis aj bez slov. Tam hladaj rec zivota a nie vo viere namastenych myslienok lahko predzuvanych tucnymi pohlavarmi akejkolvek cirkvi uzurpujucej si pravo na Boha.

> Takže ten, kto nie je kresťan tomu veriť nemusí, kresťanstvo je viera, nie teória a ani ideológia.

Ešte musíš zadefinovať, ako ty sám subjektívne chápeš tieto pojmy (viera, teória, ideológia).


To ja sa pozriem do slovníka a:

ideológia
-----
- sústava filozofických, politických, náboženských, právnych ap. názorov, ideí prispôsobených záujmom istých skupín

- svetonázor


teória
---
- náuka (= učenie, súhrn názorov, učenie, teória)


viera
---
pevné presvedčenie o jestvovaní, správnosti, pravdivosti niečoho

Teda napr. i nejakej ideológie, ako napr. pseudo-kresťanstva.



> Ten nicejský koncil sa vyjadroval k Ježišovi z pozície viery, kresťanstva a nie vedy.

Na tom vôbec nezáleží, takže neodvádzaj od merita veci!
Podstatné je to, že šlo o najväčšiu konšpiráciu v dejinách ľudstva!

Konšpirácia je to tak pre autorov KSB, aby mohli dokázať, že pred Nicejským koncilom kresťania neuznávali Ježiša za Boha, čo je totálna blbosť.
Napríklad rímsky cisár Nero vládol v 1 storočí n.l. dávno pred Nicejským koncilom.
Keď vraždil a prenasledoval kresťanov, tak ich dával popraviť preto, že vyznávali, že Ježiš je Boh a odmietali obetovať rímskym pohanským bohom.
Veď nakoniec práve pre Ježiša, o ktorom verili, že je Boh boli likvidovaní.
Keby prví kresťania neverili, že Ježiš je Boh a mali židovskú vieru, teda boli len sektou židovskej viery tak potom by ich museli likvidovať aj so židmi, čo sa nestalo. Lenže židia neuznávali Ježiša za Boha a neuznávajú ho ani doposiaľ.
Kresťanstvo má práve v centre svojej viery osobu Ježiša Krista, ktorú uznáva za Boha....A tým sa navždy odlišuje od židovskej viery, judaizmu aj talmudu.
Takže nech sa autori KSB snažia ako chcú existuje dosť dokazov, aj písomných spred 4 storočia, ktoré dokazujú, v čo verili prví kresťania...
Ty radšej sleduj povod autorov KSB a zistíš, že uznávaš slobodomurársku ideológiu, ktorá sa vydáva za dobro pre celé ľudstvo, ale túto konšpiráciu asi neodhalíš ... :-)

K tomu len jedno:
Spýtaj sa hocijakého religionistu, teológa,
v akejkoľvek knihe na tému, daj do gúglu,
koľko bolo od počiatku v kresťanstve prúdov, názorov?

Tak aj logicky kto a prečo sa najviac snažil a reálne mal tú moc a prostriedky na násilnú unifikáciu, kánonizáciu medzi týmito (je pravda, že často i šialenými) prúdmi a S AKÝM CIEĽOM??
(po ovocí..ako nám Ježiš o metóde rozlíšenia vravel)

V čom je podľa teba KSB slobodomurárska?
Že poukazuje okrem iného aj na očividné chyby cirkvi?
Tak však poukazuje KSB aj u iných, včitane seba.
Chceš azda znova totalitu, absolutickú hierachiu, ako si z psaudocirkvi neježišovej naučený?

Opakujem:
Úprimne, čo by ti povedal Ježiš na dnešný, alebo hoc aj Nicejský a zčasti už i prednicejský aparát "cirkvi" a jeho ovocie vo forme strihaných a rezaných oviec..interpretácia cisárovi cisárovo, potom, ako rozohnal úžerníkov??
Schvaľoval by to???

Koncil slúžil na to, aby sa teologicky definovala pravda na základe evanjelia a učenia apoštolov a očistila od bludov tých čias, či už v sektách alebo priamo v RKC...

Keď už píšeš o ovocí, aké ovocie nám priniesla vláda slobodomurárov ?

V čom je KSB slobodomurárska ? To by si zasluhovalo napísať kompletné dielo, analýzu, kde by sa poukázalo, kde a prečo manipuluje, kde klame v histórií, kde sa vektor jej cieĺov zhoduje s cieľmi slobodomurárov...
Na to jeden príspevok nestačí...

Ale jeden argument ti dám.
Slobodomurári tlačia, že treba zjednocovať všetky cirkvi, že treba vytvoriť jeden svetový svetonázorový náboženský pohĺad, učia rovnako, že Ježiš bol len človek ako KSB, rovnako chcú odstrániť RKC a jej povodnú tradíciu, zlikvidovať pápežstvo a dokonca zotrieť kresťanstvo aj z mysle ľudí, rovnako KSB aj slobodomurári chcú v Európe islam, KSB ho podsúva do vedomia podprahovo, že Mohamed bol dobrý, slobodomurári ho nanucujú štátnou macou a cez neomarxizmus,
KSB vo svojic dielach nepoužíva rovnaký objektívny meter hodnotenia, čo sa dá ĺahko dokázať.

Ježiš sa jasne vyjadril a v NZ je vysvetlené aj kde, že je Boh, Boží Syn, II Božská Osoba , teda Boh...

1) Aj v stredoveku sa cirkev, teológia vźdy považovala za vrchol politiky a vzdelania. Ako celý pojem trivia a quadrivia.
Koncil je aj z cirkevného pohľadu (CIC) jednoznačne a v 1.rade politická záležitosť. Cirkevno-politická.

T.j., presadenie nejakého názoru. Koncenzus ktorí má prehlušiť..pretlačiť nejaký konsenzus.
Toľko krátko z vnútro-cirkevného názoru, na ktorý mám právo a dobrý dôvod. V rodine máme pomerne dosť vysoko postavených cirkevných hierarchov, takže si trúfam povedať, źe veľmi dobre viem, o čom hovorím.
Ohľadom "ducha svätého", ktorý tam "akože vplýva"..
isto..ako sme sa bavili, ide o to, čo si pod tým, pod ním predstavuješ..

2) keď niekto povie úprimnému(naivnému) pseudokatolíkovi výraz "Slobodomurár", ten vidí ako mladý býčok v aréne červenú. (neboj, teba k nim ale úplne nerátam...)
Podobne u výrazu "komunista" a ďalších..
Pričom pôvodné myšlienky komunizmu a kresťanstva sú vśetky plne identické. Potom prišiel z istých známych kruhov marxizmus, aby ho (komunizmus-common-všeobecný-gr.katholikos) zámerne a preventívne zdiskreditoval, znefunkčnil. Podstatou je marxizmus presným opakom komunizmus!!! (podobne je tomu u krsťanstva vs. oficiálna tzv. cirkev, cirkvi)

Na stretnutí istého užšieho kruhu KDH bol z tohto veľký poprask, pohoršenie :)) no postupne sme s v mnohom zhodli. Najmä s Čarnogurským. Škoda že ho tí mladší "kančokovia" v NIEKTORÝCH veciach viac nepočuvajú. A nie, vôbec nemyslím ani tak otázky ohľadom Rusov..

Mám veĺmi ďaleko od toho, aby som celkovo obhajoval Slobodomurárov, ako som aj napísal, len ty sa tváriš, že si to ako onen býčok pochopil..
Sú veľkým bezpečnostným rizikom pre akýkoľvek štát, ktorý by chcel byť zvrchovaným. Okrem iného. O nezávislosti radšej ani nehovorím..

3) Ježiš a Boh?
No comment.

Škoda, že čokoľvek poviem, ty aj tak úplne inak, posvojom pochopíš. To by sme museli o tovjich stereotypoch vnímania, spracovávania informácii hovoriť. Tvoj operačný systém aspoň trochu odvíriť. To by sa ale asi tomu, komu nevedome slúžiš, nepáčilo..

Ale ako som vravel, ani Ježiš toho moc so vzdelancami neriešil. Moźno akurát s Pilátom trochu, keďže ten prvoplánovo neslúžil židovskému pseudobohu..To už by sme ale boli pri jednej ďalšej verzii Matúšovho evanjelia. Z tých 600+1 apokryfov, z ktorých podĺa istých špecifických, niekým definovaných kritérii. kedysi delegáti padlí, na povel 4 určené akože "vybrali"

Isto sa ale zhodneme na tom, že slobodomuráti sú dnes mor.
..i keď pri zrýchľujúcom sa čase musíš i priamo=štruktúrne riadiť. Hlavne, keď ti tu globálne beží apokalyptický sociologický operačný systém-program(biblia), no máš tu jadrové zbrane..
a posledných cca 200 rokov bolo štruktúrne riadenia hlavne na princípoch týchto Murkov realizované.
Bez riadenia funkgovať??

Musíme najprv namiesto nich objektívne lepšiu náhradu zohnať..vychovať. Inak sa obávam, že nemáme až tak právo tých psychošov kritizovať

Chápeš, kam mierim Július?
To stádo dávno nie je Božie a opováľivo sa spoliehať na to, źe Boh ten naakumulovaných celkový preikak zasa vyrieši za nás?? hmm..

Najlepśie je na tom to, ako sa nad takýmito debatami, hádkami našimi úprimnými bavia spomínaní tí tvoji psychośi(murkovia a spol.). My obaja chceme dobre pre vśetkých a oni chorí väčšinou len pre seba..
Preto vravím i kolegom, kresťanom, že netreba nad cikvou palicu lámať..meč rozlíšenia, flintu inFormačnú do žita hádzať..

Aj keby to bolo tak, ako píšeš, tak podstatné je, že na Nikajskom koncile sa táto gigantická lož aj napriek námietkam ostatných, prijala oficiálne, preto sa jedná o konšpiráciu a zámerný podvod sledujúci určité ciele (zotročiť ľudí na úrovni ich podvedomia) na nasledujúcich generáciách stoviek miliónov ľudí!

Gigantická lož je to tak v tvojej hlave..

Nie si ten, kto má istinu v rukách, či je Ježiš Boh alebo nie..

> Nie si ten, kto má istinu v rukách, či je Ježiš Boh alebo nie..

Za to ty máš v rukách iba sračky miesto argumentov! :DDDDDDDDDDD
To sú tak primitívne manipulácie z tvojej strany, že až!