Tzv. "Slovansko-Árijské védy" z pohledu KSB. Malé zamyšlení

Kto len trocha pozná históriu a duchovno a hoci si fakty vygoonli, musí vidieť SAV ako podvrh, ako zlátaninu rôznorodosti ...

Mongolský vpád nejestvoval, resp, išlo o dobrákov, ktorí zabíjali zlých kresťanov???? Preboha, a čo dejinné artefakty? Čo Zlatá horda??? To sa veru museli vedci natrápiť, aby vyrobili toľko "podvrhov" ...
Tartária, ktorú vyhubil Kutuzov??? Kde sú dôkazy? Nič také neexistovalo ...
Kresťania v Rusku vybili 8 000 000 Rusov??? Ako sa dá zamaskovať taká genocída????

Kto čítal ozajstné Indické védy a pozná jógu, musí vidieť, že ej to len prevzaté!!!

SAV apelujú na EGOIZMUS, na národné ego, oslovujú nevyrované povahy,a by boli hrdé na údajný starobylí pôvod pohanov ... a cítiť tam nepatričnú nenávisť voči kresťanstvu ... akoby pohania nebojovali a nevraždili ...

Základná vec - lepšie nie ej to staršie, ale to novšie a tak národy so starodávnou históriou končia a mladé majú budúcnosť!!! A my budúcnosť máme, lebo sme mladí, lebo inak podľa tejto logiky najlepšie sú opice!!!

Tak namiesto vytvárania zlátanín a viery v zlátaniny, šup ho tvoriť slovanskú budúcnosť!!!

Lebo čo morálneho dávajú SAV??? Čo by nedali povedzme pôvodné védy či fuj fuj kresťanstvo?
Lebo zatiaľ dali len nepatričnú PÝCHU a NENÁVISŤ!!!

Slovanov, nie pohanov ...

Je zaujímavé si prečítať niektoré komentáre a preto som sa rozhodol tiež pridať jeden. Môj názor je na knihu S A V jednoznačný . Je to opis minulosti a z časti budúcnosti. Tu nie je čo riešiť. Pokiaľ by som mal súhlasiť s KSB, musel by som potom prehodnotiť akékoľvek dejiny sveta alebo histórie čo sú uvedené v knihách. Je to skoro ako z Biliou, pol sveta sa podľa nej riadi ale je vedecky dokázané že originál od nej nie je ani sa nenašiel a zmenil si tam kto čo a ako chel. ( dokonca aj desť božích prikázaní ) Pokiaľ si pematám dobre, Vladimír sám raz povedal, že všetko je lož. Dúfam že čitatelia rozoznajú čo je lož a čo klamstvo. ( nie je to isté) takže každý má používať svoj rozum. Podľa mňa tá kniha povie každému niečo iné, podľa toho kto na akej duchovnéj úrovni je. Konečne začínajú už aj u nás knihy s védickým poslaním. Ďalej, delenie slov a preklad hlbkového významu slova je na mieste. Keď niekto zoberie Bukvicu a zoberie významy t.j. obrazy príde na to aký má význam slovo aj keď musím podotknúť, ťažko riešiť niektoré súčasné slová lebo nie sú naše ale cudzie a nevieme kto aký obraz do nich vložil. Ale pravda je že židia vedia čítať aj text starý 1000 rokov a my pomaly neviema prečítať poriadne text od L.Štúra a to nevravím o Staroslovienčine ktorá je písaná BUKVICOU. Treba zobrať do úvahy ďalšiu vec: PRC v Rusku chce za každú cenu zakázať SAV a momentálne prebieha súd ohľadom toho a naskytla sa otázka, prečo neohrozená pravoslávna cirkev chce za každú cenu zakázať SAV ? Každá inteligentná bytosť si domyslí že niečo asi na tých SAV bude, keď to chú zakázať. Nie je to ako z hákovým krížom ? A prečo v UA používajú fašistické jednotky alebo skupiny SAV symboly? nie je to náhodou o tom istom? podľa mňa je. Domnievam sa že kniha SAV v Slovensku chýbala a bolo by dobré keby pribudli aj ďalšie tri. Veď koniec koncov je každého voľba akou cestou sa vyberie, či bude ovca v stáde alebo bude sám sebe pánom. Len nemá kto prekladať knihy a vydávať ich nakoľko je to ceľkom drahá záležitosť.

Ta nejlepší vědecká světová díla mají vždy jednoduchý a přímočarý jazyk - jenom podivné "vědecké projekty" mají překombinovaný pajazyk. Netvrdím, že je DVTR podivný projekt - ale jazyk opravdu není jeho nejsilnější stránkou - naopak. Nyní se již i historické studie píšou srozumitelným jazykem románu - a nikoliv "vědeckým pajazykem". Když mluví Pjakin a jiní lidé z týmu - hovoří normálně, ovšem jejich psaný text - to je něco jiného....

Nemame o Vedach zadne poznani, zatim mame 2 knizky v slovenštině a UŽ SOUDIME JESTLI JE TO SPRAVNE NEBO... zda se mi to opravdu předčasné.. I kdyby jsme měli všechny knížky 100x bychom je museli přečíst abychom je pochopili a ani to by asi nestačilo..

Souhlas!

Ak prečíta niekto, hoc i všetky knihy sveta,
myslíte, že tak hlúposti jeho nutne príde pieta?

Môže mu z toho hoc i preskočiť..
ak nevie si tie javy riadne usporiadať,
zdravo, po sedliacky vyložiť.
Alebo bude ich, ako somár,
knihy na chrbte púšťou kinoŽiť.

DVTR je sedliacky rozum v kocke,
modernou rečou, riekou splavený.
Alebo ak chcete, v trojuholníku
obrátenom vážený(í).

https://youtu.be/25f3tEFz7vA

"..v srdci je pamäť, na nebesiach Ruská (Slavjanská) vlajka.."

..CITY a SRDCE, Udo...kam sa hrabe GP, kam sa hrabú múdre knihy..
Jak nie sú city a srdce, všetko márnosť..

...v mene malo byť moje meno, pardon..

http://energieupramene.blogspot.cz/2015/10/co-je-cas.html?m=1

Jeden z pohľadov, prečo je užitočné (podľa mňa skôr KĽÚČOVÉ) NAROVNAŤ našu mienku o našej minulosti.

Väčšina (možno všetci) tu vedia, že dejiny sa nám neukazujú, iba akási siohistoria.. Vieme však, ako diametrálne odlišné isté in-formácie môžu byť?

h(é)IsToria

no ešte dôležitejšie je zaoberať sa budúcnosťou.
Objektívne procesy záKladných dejín globalizácie poznáme
a tak hádanie sa na detailoch, môže voviesť nás v kraje temné, neznáme,
oponentami našimi konTrolované..

Bez koreňov sme ...tu pri diskusii, ktorá múdrosť je väčšia....

rodová pamäť snáď v nás ešte je, udo....

..ničmenej..o tejto téme som viac povedal (nutnosť štúdia a porovnávania dostupných zdrojov) niečo i naznačil (zapojenie našej Rodovej pamäti) v diskusii s Hoxom na "mimotéma" niekde zhruba od 4.(?) do 10.10.15.
Aby som nerušil šírenie Koncepcie, vyjadrujem sa k tomu tam (alebo tu).

Dovolím si k SAV pár malých poznámek, jelikož jsem je nějakou dobu velmi intenzivně studoval. Nyní jsem přesvědčen o tom, že hledajícímu poskytnou pár dobrých nakopnutí na jeho cestě, je však chybou u nich zůstávat; musí se jít dál, neboť celá koncepce SAV je naprosto neaktuální a v současnosti nepoužitelná.

1) V jejich neaktuálnosti spočívá hlavní problém, autoři jsou zřejmě natolik fascinovaní starými kulturami (ze kterých si vybírají, co se jim zrovna líbí), že si neuvědomují, že všechny tyto staré kultury mají své hlavní úkoly za sebou a že dnes jsou kultury i úkoly jiné.
2) Jsou - občas skrytě, občas i dost neskrytě - postavené na egoismu, nenávisti a povyšování nad ostatní, i když to zapálený člověk může přehlédnout. A to byla věc, která mě od nich potom velice rychle odvedla, za což jsem nyní moc vděčný.
3) Ač si to nechtějí přiznat, staví na dogmatismu a víře v nedokazatelná tvrzení. Mnoho údajů pochází ještě od starých jasnovidců, kteří měli rozvinuté nadsmyslové zření a tímto čerpali své poznatky přímo z duchovních světů. Chopí-li se těchto poznatků někdo, kdo nadsmyslové zření nemá, vznikne nutně nepochopení a pokroucený napolo srozumitelný výklad, který je pro SAV typický.
4) Védická kultura měla opodstatnění v době, kdy v lidstvu ještě žily alespoň velmi živé vzpomínky na dobu nadsmyslového zření - tehdejší lidé podle nich zařizovali celou svou kulturu, od zemědělství až po náboženský život. Dnes nic takového není možné, protože lidé jsou víceméně odkázáni na pět smyslů a intelekt. v SAV se mylně domnívají, že vědomí lidí bylo pořád stejné a díky tomuto omylu chtějí násilně naroubovat zbytky starých kultur současnému lidstvu. Nic takového ale díky odlišnému vědomí není možné, proto jsou už předem odsouzeni k nezdaru - a myslím, že si to moc dobře uvědomují....

Spajdy, dík za příspěvek, spojím body 1,3 a 4. (Bod 2 je sunbjektivní náhled, který komentovat nebudu) SAV netvrdí, že vědomí lidí je pořád stejné. Naopak. Před Nocí Svaroga měli lidé, řekněmě Vašimi slovy "nadsmyslové zření" a mohla fungovat védická kultura. společnost. V Noci Svaroga toto ubývalo a již jsme nerozpoznali, zda nám někdo lže apod. Toto nechápou zdejší příznivci KOB. A tvrdí, že se Vedická společnost neosvědčila, protože ji převálcovali jiné koncepce. Koncepce musí být přiměřená "Človekům". Jinak řečeno je to ten bod 3. co píšete: lidé bez "zření" pokroutí slova "zřejícího", což dělá i autor vedy.sk. Ovšem nevím o jiném způsobu, jak to nyní, když Noc Svaroga skončila, dostat mezi lidi, když ještě nejsme "zřející" a mozky se teprve začínají rozjíždět a kdoví jak dlouho/krátce to bude trvat. Tak jak budeme nyní (a probouzí se stále víc lidí) rozvíjet své schopnosti či "zření", intuici, bude možné stavět lepší společnost na lepších principech (třeba pomocí KOB) než je ta tržní, kapitalistická, biblická... K bodu 1. ano každá doba má své úkoly. Nyní je čas obnovit společnost podle slovanských způsobů, nesobecky. Podle mne směřovat k tomu, jak žili naši Předkové již před miliony let a k čemu se zde na Zemi cyklicky vracíme, tak jak prolítá Země oblastí tmy a světla a inkarnovaní lidé se zde toto učí. Jsme již 22. civilizací... Samozřejmě to neznamená slepě aplikovat SAV, ale můj pohled je, že KOB je mezistupeň k tomuto.

To je rozumny nazor. Vedicka kultura at ta vychodni "upravena" tak ta "puvodni" ma v sobe mnoho moudrych a rozumnych veci. Je treba brat velmi zretelne, ze mohlo byt mnoho veci zmanipulovano a mohlo tak dojit ke skresleni veci. Jednim vaznym tematem je napr. bozsky panteon. Jsem zastancem ze bohove nejsou a vsechna vypraveni o bozich jsou z casti pravdiva a zaroven prizpusobena potrebam ovladani lidi.
Dnes je velmi tezke neco posoudit. Vnitrni pocit kteremu se rika Svedomi je dobrym ale velmi narocnym voditkem pro kazdeho z nas nebot napovida napr. k tomu, ze to co dnes bezne uzivame ve svych zivotech je Zle. To pak svadi k tomu delat kompromisi. A mohl bych takto pokracovat az do dalav :).
Studuju svuj zivot a zivot kolem me uz pres 10 let. Co jsem precetl za tu dobu uz ani nepocitam,ale na kazdem jsem si uvedomil jako by vse bylo stripky, ktere do sebe postupne zacnou zapadat. K tomu, abychom mohli neco posoudit, na citit atd. mame porad velmi omezene moznosti. Myslim ti napr. soukrome sbirky artefaktu jak kniznich tak jinych, knihovny nepripustne verejnosti a dalsi. Ano vzdelani je moc, obrovska moc, ktera sebou nese neskutecnou zodpovednost v jednani kazdeho jedince nebot to se pak samozrejme odrazi i v jeho okoli. Nechtel bych byt z zrecem, volchvou ci vedunem i kdyz samozrejme je to lakave mit Um, ktery znaci pracovat s energiemi na takovych urovnich o kterych se nam asi ani zdat nemuze. Citim vsak potrebu vedet a byt pritomen v mem zivote, abych dokazal zachytit, ze vubec ziju a dycham.
Mam pocit, ze lide i ja a tu stale hodne bojuji se svym chtenim, egem, moci, majetkem, I kdyby jen v nepatrne mire. Ale co je to proti vecnost ?
Nova matrice je nova matrice i kdyz pouzivajic stare Kony. Teda relativne stare. Cas opravdu neni v techto uvahach moc dulezity. Avsak jit proti kosmu tim, ze nechapeme je mozna pro evolucionisty boj o preziti, ale zaroven navrat. Meli bychom nejdrive pochopit i to nejmensi jako napr. proc chodime na zachod. Mozna to neni idealni priklad,ale myslim, ze kazdy z nas chapeme ze kolobeh vody je i v nasem tele a je jako reka co odnasi vse co cestou potkala.
Verme ve svuj Um a Talent. Nebojujme, protoze to je co vladnouci moc prosazuje. Vse je energie a tak se domnivam, ze bud od sebe odpojime co nas trapi a prestaneme to zivit nebo budem na vzdy pohlceni v kapse casu.
Preju vsem hezky zacatek tydne :)

...prezrite si pozorne obálky kníh, ktorými operujú SAV. (jedna z nich je v záhlaví tohto clánku). Pripomínajú smútocný part (oznámenie o smrti niekoho). Plus podobné orámovanie je na kazdej stránke daných kníh. Cez ne je prenásaná podvedomá informácia - kódovanie... Skúste dat túto knihu do rúk citlivému senzorikovi - tak ho az strasie od negativity, ktorú tieto knihy nesú... Plus ich vplyv na podvedomie ale aj na vedomie jedinca je regresný - zráza ho spät z dosiahnutej duchovnej úrovne (ak táto uz presiahla úroven SAV)...
Najdôlezitejsie je to, ze opätovne sa odvádza pozornost a snaha cloveka o spojenie a dialóg s Bohom, ktorého opätovne odsúva do oblasti nedosiahnutelnosti (nepoznatelnost a nepochopitelnost RAMCHU - analógia s krestanstvom, kde Boh je nepochopitelné nesmierne tajomstvo). A tak ako krestanstvo namiesto nepochopitelného nesmierneho tajomstva - Boha - podsúva lahsie pochopitelnú plejádu "svätých", tak SAV smeruje pozornost stúpencov SAV k Perúnovi & company...
Avsak aby sme boli objektívni (aspon sa o to snazili), tak aj v SAV je mozné nájst podnetné veci, napr.: cakrovy systém, telegóniu, kanály vnímania a pod.
Dalsou vecou, ktorú vytýkam stránkam SAV je nemoznost diskusie a pripomienok. Na viaceré dotazy a pripomienky, zaslané na email, som nikdy ziadnu odpoved nedostal...

"ak táto (duchovná úroveň) už presiahla úroveň SAV" - to je vôbec najväčšia "perla", čo som tu kedy čítal.

no hej... Pre teba je to "perla", vidno, ze este hltás SAV, tiez som tým presiel svojho casu. Mozno vytriezvejes, mozno sa tam zaseknes - tvoja vec. K tej "perle" - bol som niekde v chápaní pred tým, ako som sa nechal dost ovplyvnit SAV - konkrétne "mnohobozím", prezentovaným na stránkach SAV. Výsledok? Obrazne sa to dá zbilancovat takto: 1 krok vpred, 2 kroky vzad...
Mnohobozie je len dalsím vábitkom na odvedenie pozornosti cloveka a zmarenie jeho kontaktu s Bohom.
Takze kludne sa aj nadalej zaoberaj "svätými", ktorých ti servíruje SAV. Celé to "mnohobozie" je len kompiláciou personifikovaných hierarchií usporiadania sveta a dávnych hrdinov... - zjednodusene povedané (nechce sa mi to rozpitvávat dopodrobna)...

Už tu bola spomenuta jedna Vedrussa: www.anastasia.cz/knihy

Veľmi doppručujem.

Sme naladení úplne rozdielne - mne už dali oba zdroje ohromne veľa a to som ZĎALEKA ešte nevyužil ich potenciál..

Zvoniace cédry Ruska, alias Anastázia - to doporucujem aj ja. V tej séri je vytvorená silná matrica, ktorá sa pozvolna realizuje.
Aj mne SAV poskytli urcité impulzy a nasmerovania, plus informácie, ktoré som dovtedy nemal... Ale je tam aj mnoho vecí, oprávnene vzbudzujúce pochybnosti...

Anastázia je vedrussa, ako som písal vyššie a ako vieš. Tartaria.sk je o našej védickej kultúre.
V skutočnosti som nenašiel medzi tými dvoma zdrojmi žiadny rozpor.
Anastázia je len ...ľudskejšia...povedzme, že menej "konfliktná" (pre mňa však nie sú konfliktné ani vedy.sk/tartaria.sk).

Dosť dobre nerozumiem, z čoho Ťa védy "sťahujú". Veď sa k nim pozvoľna vraciame aj skrz KSB (aj keď KSB nie sú také komplexné, čo je ovšem tiež v poriadku). Pridáme k nim poučenie za ostatných tisíc rokov a nasledujúcich najmenej desať tisíc zas budeme Človek(ovia).
Aký vyšší cieľ, než sa stať Človekom môže človek mať??

Mimochodom, docela rád by som poznal názor Putina na našu védickú kultúru. Myslím, že by pár ľudí tu boli docela prekvapení.. Chápem tiež, že sa odpovedi od jeho tak skoro nedočkáme, ešte stále by to bolo nerozumné. Robí zatiaľ užitočnejšie veci. Že sa dozvedáme niečo z našich pravých dejín, je aj jeho zásluha (dosť pravdepodobné je, že HLAVNE jeho zásluha). Aj keď....proste je už zrejme ten pravý čas. A našou úlohou je sa rozvíjať/vzdelávať/rásť/stať sa zas Človekom.
Vy, študenti KSB/DVTR k tomu máte dobre nakročené a to je dôvod, prečo levanet nezatracujem. Naopak, som za neho rád.
Nástrahy sú ale všade..

A v skutočnosti je práve teraz pre mňa najdôležitejšie, že obraz, ktorý vytvorila Anastázia, už čoraz viac ožíva..
Vidíš to aj Ty, vidí to už veľa ľudí.

K té Anastázii mám poznámku. Je tam podporovane křesťanství - davoelitarismus a to jak je přeložena do mnoha jazyků spíše svědčí o tom, že je tu něco záměrně podsouváno. Kapka dehtu v sudu medu.
Považuji proto Megreho cedry za velice neseriózní, podobně jako SAV.

Zjavne si ďalší, čo tú sériu nečítal.
Rozhodne nie celú, tú poznámku o podpore kresťanstvu by si nepísal.
Na nejakej českej univerzite sa tiež vyučuje KSB. Všetky štáty EU sú. ..fašistické.. Je teda aj KSB taká?
Že je Anastázia (Zvoniace cedry Ruska) preložená do toľkých jazykov veľakrát svedčí o nadšení jej čitateľov.

Nemôžeš predsa súdiť, čo si nečítal..

Decht tu (minimálne do SAV, odvadzanim pozornosti k Anastazii Novych ale aj do Cedrov) zanáša najmä Hox.
Jeho pohnútky sú mi neznáme.

Ohľadne SAV som tu nevidel jedinú kompetentnú kritiku. Rovnako tak ohľadne Anastázie.

Nevíš co jsem četl, nebo nečetl.
Překlad do mnoha jazyků je právě v tomhle případě velká diskreditace a podpora davoelitarismu také.
Hodně jsi se v poslední době rozjel, hlavně s kritikou admina. Dobrý troling. Stejná strategie jako ostatní.

trolling? Jak trápne.
Tie knihy si buď nečítal, alebo hrubo nerozumieš písanému textu. O tom s tebou nebudem vôbec diskutovať. O podpore kresťanstva (jak píšeš vyššie) tam totiž nemôže byť reč.
Máte s Hoxom podobné argumenty/neargumenty.

Prax je kritérium Pravdy.
Vieme, ako védické spoloćenstvá padly.
Ak by mali objektívne lepśie parametre,
ako biblické moduly, nestalo by sa tak.
Ich šírenie nešlo len mečom a ohňom po vetre.
Mnohí sa proste nechali kúpiť za moci mak.
Nepriamo a poniektorí dokonca priamo,
ako je isto i pri vzdelaní Tvojom dobre známo..

Nepoznám dôkaz, že Anastázia existuje.
Viera v rozprávky patrí deťom,
no jedinec vyrastie a má sa stať Člověkom.
Je tam i veľa dobrých myšlienok, to bez pochýb.
No možno azda cestu do Pravdy postaviť na lži?

Ktorý džin Megremu tie idei predkladá,
toť je tá známa záh(r)ada!

Vieme, že techné výdobytkov našich predkov odhodenie,
je pre spoločnosť správne neprijateľné.
Pomalá tichá transformácia myslenia,
to je základ CeloVěka budenia.

Preto treba prísne hodnotiť, rozlišovať,
čo dnes je vhodné od "Megreho", Stalina,
či hoc i Pontifexa rímskeho aplikovať.

Dnes niet vodcov, iba ak radcov,
ktorí tiež sa mýliť môžu a i mýlia,
preto um sedliacky uži, ako v Ríme fília.

I v biblii máte 99% pravdy a dobra,
aby sa jablka otráveného zakryla zloba.
Typy a strategické umiestnenie Mín..
spôsoby Mím poznáme
a preto sa viac za nos ťahať nedáme.
Der Tag ist da, prišiel večer sabata,
Zore RáNa ôsmeho dňa, volá Ti Tata.

Tak pravil Osmijanko

Osmijanko, zdravie! :-)

...s Tebou (nielen) som tu v dobrej spoločnosti, budem sa snažiť, aby som si Vás zaslúžil...

..aby si nemusel hľadať dlho..v druhej polovici ôsmej alebo deviatej knihy sa niečo o kresťanstve dozvieš aj od Megreho.

Mimochodom, počul si kritizovať kresťanstvo Putina? Ja nie. O tom, že je Človek, ale VÔBEC NEPOCHYBUJEM.

Taky jsem od nich nedostal žádné odpovědi, a když jsem se na jedné přednášce Vladimíra ptal na hlubší otázky, nedovedl mi odpovědět, z čehož bylo jasné, že ví jen to, co je v materiálech, ale ani kapku navíc...

A ano, pohřební vzhled obálek mě taky zarazil. Pak jsem si uvědomil, že je plně opodstatněný - celý způsob uvažování na SAV, stejně jako kultura, na kterou odkazují apod., už víceméně zemřela a její návrat je nemožný. Proto ta pohřební symbolika, která zdravě cítící lidi sama odradí - což hodnotím jako plus. No a kdo chce kam...

Možná trochu mimo téma, setkal se někdo s těmito knihami? (např. http://ibisbooks.cz/dload/book_allatra_cz.pdf )

Len veľmi zľahka na iných diskusiách.
Neprinútilo ma to anilen na to pozrieť, skôr naopak...

vynikajici rada knih. Prvni knihy serie jsou velmi ctive ve smyslu dobrodruznem, postupne vynika duchovni i informacni stranka az k aspektu vedeckemu v poslednich knihach....

Velmi doporucuji ovsem opravdu cist celou radu od zacatku tzn. Sensei 1 az 4, ezoosmoza, allatra a starodavna fyzika. Tyto knihy patri mezi TOP 10 z ca. nekolika tisic knih ktere jsem dosud precetl...

Urcite to stoji za precteni. Je tam vela dobrych smerou ze starych nauk kde jakych narodou a to je dukaz jednoho korena nebot "Vsechno" je mozaikou a "Nic" ! Konceptem !
Neni treba presvedcovat ani odmitat ani nevedet ani vedet. Kolo Deje je alegorickym jevem nekde v kosmu. Meritkem je vek a zvedavost velicinou.
Vieme edno: "Ideme ku pradu a chyby budou" :)

Podle mě všechny vykazují jednoznačné rysy sektářství, nehledě na toho tzv"páteřního chirurga, který léčí úzký páteřní kanál bez chirurgie patentovanou metodou????,pProč patentovanou? v Kyjevě, má 6hod sezení natáčené na kameru s nějakou novinářkou a pravoslavným knězem údajně z Pečerské lávry. Jinak ty snímk a MRI apod jsou falz. Ukazují páteř s úzkým kanálem řezanou v mísě asi 5 mm od středu doku, kde je kanál užší logicky a srovnává je neznalému s kanálem měřeným uprostřed páteře (jakoby rozkrojit jablko uprostřed a změři délku řezu a to stejné jablko NA KRAJI A ZMĚŘIT ŠÍŘKU ŘEZU.

Trocha bych odbocil od vseho. Je to dlouha diskuze a rekl bych ze i zaujata. Predpotopni mysleni potopena lod. Nikde necitim vat vitr a nikde necitim ani naznak pohybu. Staticke sklonovani deje v zastavenem case ? Nevim vazeni ale neni vsechno to o cem se bavite celkem ? Rozlisovaci schopnosti mame jak ty matrixove tak ty prirozene. Neni nahoda, ze se strevaji myslenky jako pohyby Zivych Atma ? Vidim spojitost v obouch souperenich i kdyz v nejdokonalejsim nepohybu dogmata.
Vzesle partikule predchazi pad i to je preci predpokladatelne....

Hox píše: "Pokud by vše bylo tak dokonalé, jak určité zdroje prezentují, nebyli by poraženi nepřátelskou koncepcí, ten fakt ukazuje nevyhnutelně na nějaké defekty, které naši předkové nebyli schopni včas překonat. Proto si myslím, že je třeba pochopit co a jak bylo a v čem udělali chybu, ale není třeba se k tomu vracet, to je minulost a pokus restaurovat něco, co už neodpovídá objektivní situaci a potřebám doby."
1. Proč má být pravdivé tvrzení, že vedická koncepce, pokud byla "dokonalá" nemohla podlehnout nepřátelské koncepci? Toto tvrzení nebere v úvahu vnější podmínky, tj. noc svaroga, kdy mozky bílých fungují na 3%.
2. Čistě hypoteticky, přežila-li by společnost založená na KSB, kdyby ji sepsali ve 10. století a na nějakém území se dle ní žilo např. v Pobaltí? Tváří v tvář křižáckým nájezdům německých rytířů, katolickým vojskům Poláků, a i našich Přemyslovců, případně dalším (chtěl jsem napsat dobrodruhům, ale chtělo by se snad raději napsat zlodruhům).
2. Podlehla zcela? Není to, že se tady teď bavíme a máme k dispozici různé fragmetny slovanské kultury myšlení (řeč, rčení, slovesnost atd. ) - a nevychází z toho i KSB (stejně jako SA védy) - tedy není to spíše tak, že navzdory tmě posledních 1000 let, přežila a teď, kdy se naše mozky probouzejí, povstane slovanská kultura (za pomoci metodiky KSB) z popela jak Fénix (jak je podáno v pohádkách či védách).
3. ad nerestaurovat. Selhali-li stavitelé Zeppelinů, znamená to, že přestali platit přírodní zákony, které využívali k strojení? Byla-li védická kultura postavena na obecně platných pravidlech (Kony Rita atd.) a byla tato kultura parazity potlačena, znamená to, že přestali ta pravidla platit? např. přestala existovat Jav-Nav-Prav?

Nedokázala skoncipovať svoju vlastnú koncepciu globalizácie? Nechápala, že globalizácia je proces objektívny (poznala tento pojem vôbec?) a keď ho nebudú riadiť oni, tak ho budú riadiť žido-anglo-sasi? Preto zlyhala?

"Noc Svaroga" omezila výkon mozků na 3% a proto si SAV neškrtli?
Proto si neškrtla ani všechna ostatní náboženství původním křesťanstvím počínaje a třeba jógou, budhismem konče?
Proto nyní, v novém věku všechna tahle náboženství uspějí?
Nebo uspěje jenom SAV, ale ostatní ne?

Odpoveď tu predsa poznáte.
Uspeje iba Človek.

vedy.sk mám prečítané celé.
Sú už trochu staršieho dáta, takže aj úvaha o aktuálnej vojenskej sile RF je zastaralý. Tiež určité pochyby o motivácii Putina. Putin je Človek, dnes už je to jasné snáď každému. Inak sa tam ale ťažko dá niečo spochybniť. Ani to nebola moja snaha. Čítate snáď s púredsudkami materiály o DVTR? Védy ma ale okrem iného učia, že NIČ nemám prijímať len tak, naslepo..

Dôležitým prvkom, ktorý sa tu zatiaľ nespomenul (vo védách áno), je Zdravomyslie. Teda ŽIADNY dogmatizmus.

Ak si tu niekto dáva ambície spoznať RAMCHU, veľa šťastia, pre mňa je to skôr úsmevné.. :-)

U Hoxa by som privítal, keby sa pokúsil skôr kritizovať niečo konkrétne z véd, než neustále opakovať o školení Dija. Príde mi to z jeho strany len ako hlúpe egocentrické spochybňovanie bez argumentov. Vladimíra (autor stránok) som stretol, jeho zdroj ani nieje Dij. A jeho "nad slnko jasnejšie" vedomie, že SAV sú snahou o provokáciu...nechám bez komentára.

Ako niekto napísal v diskusii - DVTR/KSB nieje dogmatizmus. Ľudia však môžu byť. Hox tu (na levanete) v pár veciach robí "medvediu službu".. Aj tak ale ĎAKUJEM za vytvorenie a udržiavanie tohoto priestoru.

Mimochodom, Staroverci (z rad Kazakov/Kozákov) si vybrali na predanie časti starobylého poznania Vlada. Koľko ľudí mu to závidí a kvôli tomu ho zbytočne (SAV) očierňuje? Žiarislav, Hox, kto ďalší??

No nevím kdo teď útočí, to ať si přebere každý sám. To že si autora vedy.sk někdo k něčemu vybral jsem do tohoto okamžiku nevěděl, takže závidět nemám co. Za to na rozdíl od tebe vím z nulté ruky, že zpočátku byl zdroj Vlada právě Dij a nikdo jiný, vím to jednoduše, pomáhal jsem Vladimírovi organizovat setkání "pátera Dije" v ČR, které on zařizoval cca v roce 2011.

Co vidím jako problematické je fakt, že Vladimír se od tohoto nedůvěryhodného jedince nikdy nedistancoval (co vím), navíc informace od něj proplétal střípky z KSB (od Jefimova například) a výsledek prezentoval jako nějaký ucelený systém, aniž by uvedl, že se jedná o spletenec. Jinými slovy: zatajuje zdroje, pokud si člověk na jeho stránce něco přečte, nemá šanci zjistit, odkud ta informace pochází a nemůže ji úplně zhodnotit, je v tomto odkázán na "guru". To je pro mě nepřijatelný postup.

Jaké informace zveřejňuje poslední cca 2-3 roky pravda nemůžu zhodnotit, stránky jsem přestal číst, takže k tomu se nevyjadřuji. Nicméně v záhlaví má stále tutéž symboliku pocházející z knih "pátera Dije" (Chiněvič, obřízka, izraelský pas...) a kniha vyfocená v záhlaví je taktéž materiál Chiněviče. Žádný jiný písemný materiál, který by se prezentoval jako "Slovansko-árijské védy", než knihy Chiněviče veřejně není dostupný.

S védami jak je prezentuje Vladimír vidím dva velké problémy - jednak nenabízejí skutečné pochopení, jen jiný druh kaleidoskopu, druhak nenabízejí ani náznak řešení globální problémů.
Další problém například je, že nikdo ve skutečnosti neví, co si naši předkové reálně představovali pod pojmy jako Perun, Zdravomyslí, Celomúdrie atd., jaké bylo jejich vnímání a chápání světa. Kdo tvrdí že ano, lže...
Pokud by vše bylo tak dokonalé, jak určité zdroje prezentují, nebyli by poraženi nepřátelskou koncepcí, ten fakt ukazuje nevyhnutelně na nějaké defekty, které naši předkové nebyli schopni včas překonat. Proto si myslím, že je třeba pochopit co a jak bylo a v čem udělali chybu, ale není třeba se k tomu vracet, to je minulost a pokus restaurovat něco, co už neodpovídá objektivní situaci a potřebám doby.

Asi som čítal iné www.vedy.sk, než Ty. "Celomúdrie" - taký pojem tam nieje.
Časť pochopenia mi poskytli. I náznak riešenia globálních problémov.
Nedozvedel som sa ani, že naši predkovia boli úplne "dokonalí".
Naopak som sa dozvedel, prečo boli (skoro) porazení/vyhubení.
Na rozdiel od Teba som presvedčený, že svoje dejiny je NUTNÉ spoznať. Je to jedna z najdôležitejších vecí vôbec.

Ako vravím, evidentne sme obaja čítali niečo úplne iné..

> Časť pochopenia mi poskytli.

Nenapsal jsem, že tam žádné není, v tom se shodneme.

> Na rozdiel od Teba som presvedčený, že svoje dejiny je NUTNÉ spoznať
Přesně to jsem napsal.

Jinak tedy, co je to přesně zdravomyslí?

Zdravomyslie (môj voľný výklad, presný je na tartaria.sk):
- štúdium pôvodných prameňov + rady múdrych + spracovanie v sebe (toto je obzvlášť dôležité, nemenej jako prvé dva body)

Myslím, že niečo podobné by sme našli i v KSB/DVTR.
Táto koncepcia (KSB/DVTR) pravdepodobne predsa tiež (aspoň čiastočne) vychádza z našich Pôvodných Prameňov...

..a výklad z vedy.sk:

ZDRAVOMYSLIE – svedomité používanie troch základov poznávania absolútnej Pravdy (Istiny): názor znalého človeka, názor Védických spisov (Zápovede Predkov) a osobnej skúsenosti. Všetky tri zložky musia dávať ten istý význam. Ak by sme používali ľubovoľné dva základy – a o to skôr, ak iba jeden – tak je veľká pravdepodobnosť chyby. Ten, kto pri hľadaní pravdy správne používa všetky tri základy, prejavuje zdravú myseľ, čo jediné umožňuje zbavovať sa omylov a chýb.

Dovolil by som si trošku skorigovať piliere zdravomyslia: za prvé, názor odborníka v danej problematike (to je v poriadku), za druhé, názor (múdrosť-skúsenosť) staršieho (predka) - nemožno sa pýtať védických spisov, za tretie, vlastná skúsenosť. Tu je potrebné si uvedomiť, že skúsenosť nie je iba niekde získaná informácia. Je to reálny výstup z reálneho procesu pri reálnej osobnej angažovanosti.

V tom jednom odstavci se autorovi povedlo podivuhodným způsobem zkoncentrovat skoro vše, co je na vedy.sk/tartaria.sk špatně.

zvláštny pohľad..

Common sense ktry smevsetci potrarili Hoxi , du

Re: poznanie minulosti

Je isto dôležité, no úplne presné bude asi ťažko
a hádať sa na nejakých odchylkách?
Cui bono?

Otázka:
Je pre Vás dôležitejšia minulosť, alebo budúcnosť?
Pre mňa osobne budúcnosť, bo minulosť v tomto zmysle nezmeníš.
Hádať sa na 1000 + 1 variantách minulosti (navyše niekedy aj s osobami, čo sa ani nesnažia o systematickú procesnú analýzu)?

Znova:
Ciu bono 2?

Niekomu (hlavne GP) VEĽMI záleží na tom, aby sme svoje dejiny nepoznali.
Ten "niekto" nieje vôbec hlúpy...

"navíc informace od něj proplétal střípky z KSB (od Jefimova například) a výsledek prezentoval jako nějaký ucelený systém"

hm, a nemela by ho za to teda postihnout nejaka ta "sance naraziť na „mystické“ pôsobenie mimo právneho rámca.1" :D ?

Víš jistě že nebude?

jINAK MOZEK ČLOVĚKA FUNGUJE JAKO NAPŘ SVAL NA NOZE. PŘI NÁMAZE SE AKTIVUJE JEN NAPŘ 10= SVALOVÝVH VLÁKEN NA ZLOMEK VTEŘINY, PAK SE VYSTŘÍDAJÍJÍ S DALŠÍMI ATD. vŠE ZÁLEŽÍ NA MÍŘE (VELIKOSTI, INTENZITĚ A DOBĚ ZÁTĚŽE ATD. TAKŽE V KRÁTKODOBÉM INT PRACUJE ZLOMEK SVALU, V DLOUHODOBÉM CELÝ

Také jsem pročetla celé www.vedy.sk a nechápu, co by na nich mělo být podlého či nevěrohodného anebo provokačního. Je to ucelený systém, který si neprotiřečí a navíc neprotiřečí ani DVTR/KSB. Vůbec jsem neměla tušení jejich zdroje - nepátrala jsem po tom - a navíc si osobně myslím, že je de facto úplně fuk KDO je zveřejnil - neb Osud si najde vždy správnou cestu a ve správnou chvíli. Jsem opravdu překvapena (podle mě) těmito nelogickými útoky. A co se týče poznání Ra-M-CHA člověkem v lidské podobě - tak to samozřejmě nemožné.

Pekne napísané, ďakujem.
Kvôli nezmyselnému útoku na Anastáziu tu som dlho odkladal štúdium KSB a keď som potom už sem prišiel - ďalšia podpásovka v podobe útoku na védy.
Toto sú veci, ktoré by som tu rozhodne nečakal. Nie od ľudí, ktorí o nás majú povedomie..

Pokud tím "útokem na Anastáziu" myslíš tento článek: http://leva-net.webnode.cz/products/specialni-operace-zvonici-cedry-ruska/

to bylo kdysi a publikace byla chyba (můj dnešní pohled), nemá to moc společného se současným názorem na Megreho/Anastásii, popravdě jsem dávno zapomněl, že tu takový článek vůbec je.

Áno, myslím.
A...ďakujem!

..a aj príspevky v diskusii. Až neskôr som si všimol aj toho článku a predpokladám, že tie názory sú aspoň čiastočne ovplyvnené aj ním.
No a predpokladám, že sa proti Anastázii (podobne, ako proti védam) vyhranila aj nejaká osobnosť (v tomto slove ma neberte za slovo), ktorá má zásluhy na poli KOB.
Z toho prameni vaša averzia voči obom zdrojom. Väčšinou bez toho, aby ste ich spoznali.
Popravde, som tu už z toho veľmi znechutený.
S každým "odborným" komentárom viac..
No a tým skôr, že KOB/DVTR pokladám aj ja za dobrú koncepciu a tak je mi to aj veľmi ľúto..

Znechucení chápu, jako stoupenec SAV ses setkal u stoupenců něčeho co sám považuješ za dobré s jiným pohledem na SAV, říká se tomu kognitivní disonance. To však ještě neznamená že se ostatní mýlí. Dej tomu čas, nech si věci rozležet v hlavě. Ve skutečnosti většina těch, co se zde k SAV vyjádřila, na nich "začínala" a má ty stránky prostudované. Co se týká anastázie, nevšiml jsem si že by se tu někdo vyjádřil vysloveně negativně, nepočítaje ten starý článek.

"väčšina má tie stránky preštudované" - v tom si práve niesom istý (v rozsahu a hĺbke ich štúdia) - svedčia o tom práve tie "odborné" názory..
Nemám nič proti zdravej kritike. Takú som tu ale ešte nevidel..

> No a predpokladám, že sa proti Anastázii (podobne, ako proti védam) vyhranila aj nejaká osobnosť (v tomto slove ma neberte za slovo), ktorá má zásluhy na poli KOB.

nevím o ničem podobném.

Ako som už spomenul,
je tu jeden malý "detail".

Mnohé nasvedčuje tomu,
že Megre si Anastáziu vymyslel.
Niet jediného dôkazu, čo by svedčil o opaku.
Aspoň neviem, źe by taký existoval.
Netvrdím, že celú problematiku poznám dokonale,
no popri svojich povinnostiach sa tejto veci príležitostne venujem tiež už viac ako 10 rokov.

Opakujem, źe mnoho z myšlienok "Anastázie"
je veľmi zaujímavých a pomerne funkćných.
Pýtam sa vśak:
Kto je ich skutočným autorom?

Od koho to má Megre?
..a je pravda že pije?
kohože Ducha (Spiriť) potom kryje?
Ak si obćas trochu "hrkne".. hmm, nie je to úplne v poho (hlavne v jeho pozícii), ale budiž, no tento problém som chápal v danom kontexte trochu inak.
Alebo došlo k nedorozumeniu
a ide len o fámu?
Dik za info v tejto veci.

Okrem toho návrat do lesa, do komunít v tundre, ako toto hnutie niektorí extrémisti berú je samozrejme blbosť. Obávam sa, źe skôr diskreditujú pozitívne stránky danej idei.
Späť je cesta nemožná. To platí aj pre Védy. Poučiťsa, čerpať info, no panta rhei a 2x do tej istej rieky nevstúpiš.
To je ako niektorými deklarovaný návrat ku "kresťanským hodnotám".
Ok, opäť sa pýtam: "A čože chápete pod kresťanskými hodnotami?"

Vyzerá, že v háji zvonenia cédrov chcú poniektorí tiež kategorický princíp dogiemy, postavený na "viere".
Viere v lož?

Podobne, ako u kolegov starších v nevere v obetu "boźieho syna", či ich ešte starśích kolegov v nadradenosť mýstickej vyvolenej rasy a podobné úchylácke prasárny?

I ja som kresťan, no toto prekraćuje akékoľvek hranice rúhania!

Tak by si to mali aj Mgreovci(?) ujasniť.
Čo je ok, čo asi po sedlácky nie, a nevyrábať si ďalšieho mýtického vodcu-guru, "Pravú vieru" (bez Miery), produkovať dogmy a ďalśiu inkvizíciu.

Bo tak sami protagonisti Súladu s prírodou zdiskreditujú svojimi rukami "v dobrej viere" samotný zdravý základ svojho pohľadu na svet.. a bez toho, źeby pobadali, akíže to figliari ich k tomu zasa nePriamo naviedli.. i škvrna "viny" nepoužívania zdravého umu by tak znovu i na ich deťoch pokračovať mohla. Ako v babke heliofantke..

Bo tak konajú, ako cítia.
No prečo sa potom
z priekaku do prúseru rútia?
Žeby si azda pomýlil gazda,
emóciu s intuíciou hnutia?

Jest však i sveDomJe!

Ruský podnikateľ - pil hodne i fajčil.
Dnes už zrejme nefajčí (alebo minimálne), s alkoholom (tu len hádam) podobne.

Udo, tento Tvoj komentár je trošku neznalý, prepáč..

..no a každý si z rôznych zdrojov na základe svojej vlastnej cesty vezme, čo práve potrebuje...niekedy aj úplne protichodné veci..
7 miliárd ciest, 7 miliárd svetov..a pritom jediný..

k Pravde i Zdroju sa vraciame, inej cesty niet..

Postulovat existenciu nepoznatelnosti je logicky nezmysel.
Na zaklade akeho poznania to niekto moze tvrdit?
Ak nieco nepoznam, ako o tom mozem tvrdit, ze je to aj v principe nepoznatelne? Ak poznam, potom to nie je nepoznatelne.

Presne tak, preto si o tom niečo naštuduj na SAV, tam je to vysvetlené.
Nemali by sme kritizovať niečo, čo nepoznáme.

Dost me zaráží že se jaksi vůbec neberou v potaz Indickoé Vedy,nejsem znalec Sanskrtu,ale k dispozici v Češtině od tzv. Uz Krišňáků, resp. Jejich vydavatelství)O jejich pravosti se nevedou spory a pokud je nekdo z vas četl,rozhodně musí uznat existenci koncepce která je na velmi vysoké urovni. Neslučuji to s hnutím Hare Krišna, jen chci upozornit na zdroj jedinečné kvality.

Indické Vedy neberú do úvahy preto, lebo niesu pôvodcom ale odnožou/skomoleninou/pozostatkom.
Ak chceš vedieť ako to popisujú "naši žreci" (alebo znachari?) pozri si stránku www.tartaria.sk (predtým www.vedy.sk)

Dušane sleduji Vedy.sk uz hodně dlouho, určitě tam „něco“je a dost mě to šokovalo ,ale psat o nečem že je to zkreslene jen na základě toho že to nezní tak slovansky pravověrně...se na mě nezlob ale to je mimo.Otevři jednu z tech knih,máš tam verš v sanskrtu orig,pak fonetický prepis český překlad(možná i slovenský pokud to ve slovenstině vyšlo)pak výklad textu...tam může být subjektivní náhled nebo maniulace to ano.Ale nic jsem nikdy neviděl psano třeba karunou s odobným systemem.Na Vedach.sk to tak není.Nezatracuji ty stranky chodím tam,ale nesouhhlasím absolutně s nějakým pomýleným vyznamem Bhagavatamu nebo bhagavatgity.

"skreslené" nieje to správne slovo.
Je to ČASŤ našich véd. Podobne, ako budhizmus..

2/ Tento nový, lepší vek (len vodnára?) bude spojený s (chcel som napísať dominanciou...) vedením slovanov. Či sa to udeje aj cez nejakú velkú vojnu alebo dokonca prírodnú katastrofu typu zánik Atlantídy (dnes takmer identicky -"severo-atlantický pakt") neviem, ale až príliš vela proroctiev a indícií na to poukazuje.

Čo sa týka bielej árijskej rasy, tá tak skoro nezanikne, kedže podla indických véd je jej otcom Manu Vaivasvata a jeho vláda trvá tuším nejakých 307 milionov rokov, teda mnoho mahajug.

Asi by som sa mal vyjadriť :-)

Knihu beriem s rezervou. Už som čítal príliš vela rôznych "historií dávnych vekov", než aby som hned len tak kadečomu veril bezozvyšku.

Môžem ale vysloviť tieto svoje presvečenia:
1/V podstate je ten prístup správny (védsky). Teda že je vela vesmírov, tento vesmír je starý miliardy rokov a toto ludstvo miliony. A že nejde o evolúciu, ale involúciu, od satja jugy až po súčasnú kali jugu. (s viacerými menšími cyklami, a teda aj v kali juge budú lepšie cykly, a jeden z takých je pred nami.)

K výše uvedenému mohu úvést, ze všichni Slované - Arijci, Rusové, či jak se budeme nazývat (BÍLÁ RASA) máme společného nepřítele.... jestliže se budeme hadat mezi s sebou tak ničeho nedosáhneme... Studuji DVTR, Védy a Budhismus, ze všeho si beru co je pro mě důležité a doplňuji mozajku svého vidění světa.. To jak to vnímám já a co považuji za nejdůležitější, je stát se člověkem v první řadě, tedo neparazitovat na druhých. V případě osobního nadbytku ostatním pomáhat a v případě moudrosti šířit účení.. Védy k tomu poskytují dobrý návod, vnímám to jako návod k použití a tím výrobkem je člověk...to co je společné VÉDÁM i BUDHISMU je to, že je možné postoupit dále v duchodvním vývoji...PERUN, LADA, TARA v budhismu BÍLÁ TÁRA, BUDHA a jiní byli dříve obyčejnými lidmi žijícími na zemi a svou pílí a obrovským soucitem a touhou pomoci všem bytostem na této zemi se stali BOHY nebo OSVÍCENÝMI což je podle mého totéž...závěrem: PROSTĚ JDE O TO V PRVNÍ ŘADĚ STÁT SE ČLOVĚKEM (např pomocí DVTR) a následně BOHEM at již z pomocí VÉD či BUDHISMU nebo jiné Nauky..

Podle mého názoru (vycházím z mnohaletého zájmu a opravdu důkladného studia nejrůznějších zdrojů) je nejautentičtějším nositelem a interpretátorem véd Anastázie (viz Vladimír Megre). Úplně jednoznačně - a navíc je zcela komplexní.

U mňa sa navzájom dopĺňajú a sú tam aj určité prieniky, ako aj s KSB.
Inak súhlasím, že séria kního "Zvoniace cedry Ruska" je najlepšia, akú som kedy zatiaľ čítal (môj názor).

V predpotopnej ruskej civilizácii bol svetonázor ľudí založení na jednom bohovi, tvorcovi, rozprávač životných udalostí (jazyčniki?) Ak berieme, že ich znalosti boli na vyššej úrovni ako naše teraz. A berieme opis boha s hľadiska ksb sa pravidvý, tak sa to v určitej miere zhodovalo.
Po globálnej pohrome. znamenie Zhora? vo vačšej miere kvoli silne davo elitarnej spoločnosti v Atlantíde (len?), kde už ľudia premrchali šancu na zmenu k lepšiemu usporiadaniu spoločnosti.
Nastal reštart. Preživší (elity?) z minulej epochy, ktorí sa uchovali vedomosti, schopnosti, učili tamojších ľudí životu. Napr. preživší perún učil ľudí boju ? ( fakt netušim, chcem dať princip) ľudia si s neho časom spravili boha, egregor ochrany?. Podobne to platí aj o iných pohanských bohoch. Teda zachoval sa aj ramcha, aj rôzny iný bohovia ochrancovia, učitelia...

Ak s toho ma niekto guľaš ospravedlnujem sa. Neviem dobre pretransformovať myšlienky do viet.

Docela dobrá úvaha, nicméně

"V predpotopnej ruskej civilizácii bol svetonázor ľudí založení na jednom bohovi"

otázky by mohly například být:
- víme to jistě? Není to tak jednoznačné
- je na místě psát ruská civilizace když víme, že ta vznikla až cca o 8-9 tisíc let po katastrofě, a jiný proud běženců ze severní pravlasti do Indie nejen přinesl védy, ale i zavedl tvrdý davo-"elitarizmus".

Vo védách sa prvopočiatočný stvoriteľ nazýva Ra-M-Cha. Takže z tohto pohľadu by to mal byť náš počiatočný "prvopredok". V konceptuálnej teórii sa hovorí o Hierarchicky Najvyššom Riadení. Faktologické "prieniky" tu radšej preberať nebudem.
Či árijci zaviedli v Indii "davo-elitarizmus" je veľmi diskutabilné. Kasty v pôvodnom vydaní nemali byť organizované hierarchicky (vertikálne) ale plošne (horizontálne). Pred príchodom árijcov sa India nazývala Dravídiou a obývali ju čierne plemená s úplne odlišnými kozmologickými systémami. Nie je jasno ani v tom kedy sa vykryštalizovala naša súčasnosť. Bolo to pred mnohými storočiami alebo pred mnohými tisícročiami?

Pokiaľ sa dá veriť indickým védam, tak dedičný kastový systém bol zavedený po jednej vyhranej vojne nad uctievačmi ohňa t.j. predchodcom zoroastrianizmu (v časoch pádu Sumérskej civilizácie).
Komu asi vyhovoval zavedenie takéhoto systému, tým ktorí pracovali na poľudštení zbytku ľudstva určite nie?

Nepočul niekto niečo o možnej spojitosti alebo napojení SAV na slobodomurárov?

Tuším Sidorov to spomína v tu preloženej knihe.

Vďaka za info. Mám určité indície a chcel by som konkrétnejšie informácie.

sám ctil slovanské zvyky, objevoval se i ve slovanských krojích, apod.., proto by jeho názor mohl být určující:
https://www.youtube.com/watch?v=RQ9sE5nI-QI
Hodně stručný překlad :o)
"Rozděl a panuj, takže předhodíme společnosti překroucené vějičky, některé se chytnou:
1. demokraticie, liberalismus, Jelcin
2. marxismus, návrat ke komunismu 80-tých let, oprášení rudého projektu, Zjuganov
3. pravoslaví, monarchie, car, kozáctvo, oprášení bílého projektu, Strelkov
4. fašismus, pevná ruka, autokracie, ruský Hitler, Mussolini, Pinochet, Ruckij
5. slovanství aneb RKC v rouše beránčím, slepení torza slovanství s budhismem a dalšími -ismy.. Chiněvič"
https://www.youtube.com/watch?v=nOsFYqImKas
https://www.youtube.com/watch?v=C9F1IbSVy7Q

Chiněvič je žid, tohle je jasné, stejně jako to, že "osvícen védami" byl na školení v USA (otázka zůstává u koho?), kam odjel po rozpadu SSSR a vrátil se jako patřičně proškolený "hlavní žrec všech Slovanů" :)
To že je to provokační projekt je pro mě osobně nad slunce jasné, na druhou stranu, pokud za tím stojí někdo serióznější, i nějaké serióznější informace to teoreticky obsahovat může, jen pochopitelně v nezdeformované neosekané podobě tam nebude nic.

,,aj lyžička dechtu dokaže pokaziť sud medu,, ,
takto to robia už staročia a tisicročia,

Je zábavné počúvať prednášky pána generála. Je to expert na oblasť štruktúrneho riadenia a na to netreba pri spracovaní od neho pochádzajúcich informácií zabúdať. Tak ako pri iných zdrojoch, tak aj tu sú záležitosti neodškriepiteľné ale aj problematické. Vnímanie máme každý iné. Ak jeden niečo nechápe, to neznamená, že je hlúpy ... (ďalej to už zrejme poznáte).
Napríklad, Petrov oceňuje prácu Levašova v knihe Nehomogénny vesmír... ale, k tamojšiemu vysvetleniu pojmov "noc svaroga" a "deň svaroga" uvádza výstrahu (mína) - ak je práve "noc", tak sa nedá nič robiť (nie sú na to podmienky) - ak je akurát "deň", tak tiež netreba nič robiť (urobí sa samo, sú podmienky). No, úvaha je to zábavná, ale pochádza z jeho hlavy, pretože v spomínanej knihe (ani v tých ostatných) nič také nie je.
Na druhej strane, veľmi správne prezentuje vzniknutý chaos na faktologickej úrovni a aj riešenie tohto problému - prebrať si to samostatne na úrovni metodologickej.
K článku by som poznamenal, že nepoznateľnosť netreba považovať za neprekonateľný problém. Na poznávanie subjekt potrebuje "senzory" (kanály vnímania). Ak nie sú k dispozícii, to ešte neznamená, že zostáva už iba skĺznuť do "viery". Naopak. Viera začína tam kde končia poznatky, pričom táto hranica je "posúvateľná".
K systému "verím - neverím" by som rád poznamenal, že binárny systém rozhodovania nie je správny. Je to dôsledok mentálneho programovania a tohto javu sa treba aktívne zbavovať.
Vo védach tiež nie je nič o bezchybnosti našich predkov. Naopak. Dôsledkom jednej z vážnych chýb má byť príčina, opustenia kontinentu Daaria.
Nakoniec by som chcel oceniť snahu autora článku o poskytnutie cvičného materiálu na diskusiu. Dúfam, že sa so svojim vhľadom pripojí čo najviac diskutujúcich. Koniec-koncov naučenú metodológiu najlepšie vycibríš jej praktickým použitím.

Ahoj Florián, ako to myslíš s tým binárnym systémom rozhodovania, aká je tretia možnosť ohľadom troch lún, ktoré obiehali Midgard, než tomu veriť alebo neveriť?

Zdravím Paulo, pri rozhodovaní, napr. verím - neverím, je ako odpoveď k dispozícii veľké množstvo možností. Tie dve ponúkané v binárnom systéme možno pre zjednodušenie chápať ako "extrémy". Pre začiatok možno napríklad uvažovať aspoň o jednej ďalšej možnosti - beriem na vedomie, apod, atď.
V prípade troch lún možno urobiť práve to čo som naznačil. Vziať informáciu na vedomie. Ak potrebuješ "presnejšiu" odpoveď, tak pracuj v tomto smere s informáciami ďalej.

S dovolenim se take pripojim k diskuzi - ja binarni mysleni take chapu jako extrem, typu "odezdi ke zdi", "z leveho prikopu do praveho" apod.
V situaci kdy nikde neni k dispozici cista pravda, ale nanejvys nejake ty "sudy medu s lzicemi dehtu" jekrajne nevhodne.
Je proste nutne mit na mysli soucasne mnoho hypotez, a to casto i mirne protichudnych, a z nich postupne vybirat a "skladat kousky kaleidoskopu do mozaiky" Nikdy nic absolutne nezavrhovat ani soucasne neadorovat, a snazit se ve vsem najit "zdrave jadro".
V praxi tak potom proste muzete myslet v mnoha urovnich jistoty, mit na mysli soucasne ruzne hypotezy, premyslet o nich, davat jim ruzne vahy a pak je zas treba pod vlivem novych informaci trochu pozmenit aby vse do sebe lepe zapadlo.. nelpet na detalech ale mit cit pro koncept.. ale zase treba nejaky dulezity detail o nemz mame vice jistotu pouzit na rozliseni. Chce to trochu cviku, a uspech neni zarucen, snad jen t ze se pri spravne metodice budeme k pravde postupne alespon nejak priblizovat... ale urcite je to lepsi nez propadnout prvnimu dogmatismu na ktery narazime (nebo druhemu, tretimu..) a pak se ho drzet jako kliste dokud se nedostaneme do dostecne silne kognitivni disonance abychom se pak zase vrhli do pasti na nejakeho dalsiho dogmatismu...

Prečo gen. Petrov dopadol, ako dopadol? Napriek jeho obrovskym zasluham pri formovani info-pola KSB-DVTR.. kde soudruzi udelali chybu?

Vplyv procesov v systéme prebiehajúcich a vplývajúcich na element súc súčasťou sytému, je jemne vyjadrené komplexný. Sotva je užitočné cieliť na jednotlivosť pri celkovom posúdení. Iba na dobrú otázku jestvuje dobrá odpoveď. Mimochodom, postretol som aj čiastkovú informáciu o "otrávení" pána generála. Mystický vplyv mimo zákonného rámca ako aj dialektiku je v tejto súvislosti spomínať zbytočné.

Ako inak, lepšie by si teda poloźil otázku?

ad: komplexnosť a "výnimka" zo zákona

Myslíš, že sa "Boh pomýlil" v tomto prípade?
Veď "On vie svojich si ochrániť",

alebo si skôr zástancom parafrázy IssaIasa:
"Možno i na smrti nevinného,
spoločenstvo spravodlivé postaviť"?

Si azda veriaci,
pre cisára Samosata
a vojvodu Náhodu horiaci?

T.j., Následky bez príćin?

btw., tých chýb bolo možno i viac
a mali by sme sa na nich poučiť,
žeby to znova nepriślo na pľac..

Preto tá otázka do pléna,
bo kde hláv viac,
tam i šanca väčšia,
že v konštrukcii neostane diera..

Všetko mimo. Skús teda, udo, ozrejmiť zámer položených otázok. Čo si sa chcel dozvedieť, ak si sformmuloval otázky: "Prečo dopadol ako dopadol?" a "Kde súdruhovia urobili chybu?" Ak sa podarí "vylepšiť" otázku, možno bude jednoduchšie na ňu odpovedať. Aj "chytrých" hlavičiek sa môže viacej nájsť.

Pokiaľ viem tak gen. Petrov zomrel predčasne na rakovinu. Tzn., že chyby ktoré urobil boli dosť značné, keď psychika spustila taký silný autodeštrukčný proces.

Pokiaľ viem, tak do pléna dám niektoré pravdepodobné chybičky, samozrejme podľa mojej osobnej úvahy, čím sa môžem vo viacerých bodoch mýliť:
- mal nezhody so Zaznobinom a nie veľmi ľudsky sa zachoval aj voči viacerým iným členom KPE, ktorú videl za pár rokov v Dume, a potom ako dominantnú stranu v Rusku..
- KPE viedol ako hierarchický vodca a zdá sa, že išiel skôr cestou psychotrockizmu, či ako sa to nazýva -)
- bol nadMierne ambiciózny a asi nedokázal ani odpustiť drobné neZhody, psychika asi nepracovala v moc Ľudskom móde..
- koketoval s "mágiou" a šamanizmom... čítal som jednu pasáž, že pred nejakou "posvätnou" ikonou mal tranzové vidiny za účasti nejakého hierarchu RPC(?) a videl sa sedieť na tróne v - Kremli (ach.. tá psychika - podvedomé zobrazenie vnútornej prezentácie "JA" - centrizmu?)
- z prác, ktoré som čítal sa zdá, že ruský variant KSB inklinuje k nejakému "rovnostárskemu komunizmu", čo asi nebude to správne, čo On od ľudí očakáva
- taktiež prehnaná "ruskosť" prác KSB a neDoStatočné vnímanie iných národov, či národností nebude to pravé vořechové
- asi nie doStatočne mnohí, vrátane Petrova, pochopili možnosti štruktúrneho a bezštruktúrneho riadenia a veľkú inerciu myšlienkovej aktivity jednotlivých supersystémov vo svete
- javí sa mi, že súdruhovia nie úplne pochopili zlo, ako len odklon od optimálnej priamej cesty, a tak sa moc unášajú kritikou židov, relígií a Západu celkovo ai.

Vy iste viete udo o niektorých ďalších chybičkách Petrova i ruských soudruhu a môžete nás dostať viac do obRazu.

To je perfektní analýza. Děkuji Merline za ta "infa". Levašov říkal, že když je člověk "OK - Člověk", tak se mu prostě nemůže NIC stát... ale jemu samotnému se stalo... Petrov na mě z videí působil velmi dobře - neznala jsem jeho politickou kariéru ani žádné podrobnosti o něm - ale působil dobře (podle mého názoru). Levašov zase dobře psal, ale dojmem působil podivným - tak velmi se miloval - skromnost byla v nedohlednu...mně osobně se ale SAV, KSB, Anastázie, Petrov i Levašov jeví jednotně... a v podstatě i Sinelnikov, Zeland a Lazarev (ačkoliv je křesťan)... a vlastně s nimi (pouze mají jinou terminologii) souzní i David Icke a Gregg Braden a v poslední době prezentovaný Corey Goode i jiní. Všichni mluví de facto jedním jazykem. Opravdu v tom nevidím rozpor a není to navíc ani žádné New Age s "dobrotou" (alias blbostí) až k sebedestrukci....

Theorosa, prial by som si, aby tu Tvoje názory boli vyslišané u čo najväčšieho fóra čitateľov..

Prajem krásny deň!

Děkuji Robo, velmi mě potěšila Tvoje reakce.
SAV je podle mě pouze torzo pradávného učení - protože víc se asi nezachovalo anebo nám doposud nebylo dáno (pro inspiraci).
Také mě zaujaly reakce Spajdy z dnešního dne, který hovořil o tom, že my - lidé současnosti - musíme tvořit nově a jinak, protože jiní jsme. Souhlasím s tím, no a KSB je právě asi ta naše současná "tvorba" - tedy náš způsob tvorby stávajícího světa.
Ráda bych zde také uvedla tip na tři texty "Anastázie a Zvonící cedry - o tom, co možná nevíte"... a to i pro ty, kteří výše psali, že o ní opravdu mnoho nevědí. Je to sice na placené stránce, avšak sám text je zajímavý a uvádí se v něm, že dědeček Anastázie spolupracuje s vědci v Novosibirsku a další interesantnosti... pro mě osobně je Anastázie příliš dokonalá a to je moje chyba, a proto "ztrácím svatozář"... ale skutečně dokonalá je :D.

http://www.matrix-2001.cz/clanek-detail/8213-anastazie-a-zvonici-cedry-o-tom-co-mozna-nevite-1/

http://www.matrix-2001.cz/clanek-detail/8226-anastazie-a-zvonici-cedry-o-tom-co-mozna-nevite-2/

http://www.matrix-2001.cz/clanek-detail/8277-anastazie-a-zvonici-cedry-o-tom-co-mozna-nevite-3/