O sociální a informační bezpečnosti jedince a společnosti

O sociální a informační bezpečnosti jedince a společnosti

 

Knowledge is power, neboli kurz řízení globalizace pro jednotlivce.

 

KSB-uvod-1.5.7.pdf (117917)
KSB-uvod-1.5.7.odt (38491)


Jak definovat společenskou bezpečnost? Není to národní bezpečnost (ve smyslu existujících "koncepcí národní bezpečnosti" konkrétních států), ale bezpečnost každého a všech zároveň, jedince i společnosti.

 

Informace znamenají moc a současná globální civilizace (biblický globalizační projekt Západu) je postavena na asymetrii informace, tj. existují "informace pro masy" a "informace pro elitu("zasvěcené")", na základě čehož je uskutečňováno parazitování menšiny nad většinou. Informační zabezpečení(výzbroj) jedince je jednou z důležitých komponent společenské bezpečnosti. Ideálem je, že všechno vědění je dostupné v plné míře všem a jedinec je omezený pouze svými schopnostmi a rozhodnutím, kam až v osvojování chce zajít. Pod informační bezpečností jedince se rozumí:

a) adekvátní obraz světa v jeho psychice (světonázor typu mozaika, nikoliv kaleidoskop, viz dále),

b) vymanění se z defektních stereotypů myšlení, formovaných hlavně historicky zformovanou kulturou, a

c) to, že disponuje adekvátní metodologií zpracování informací, tj. schopností sám a víceméně objektivně správně zařazovat v mysli do škatulek pravda - lež - (doposud) neurčeno, a je schopen vypracovávat nové znalosti a vědění sám (zahrnuje také schopnost rozpoznávat, hodnotit a tak mít možnost řídit objektivní společensko-přírodní procesy).

 

Člověk se pak stává dlouhodobě nemanipulovatelným. Míra, v jaké bude společnost lidská (s velkým L) a skutečně demokratická (ne v dnešním zprofanovaném významu "západní démo(n)kracie", což je ve skutečnosti tvrdý fašizmus), je přímo úměrná kvalitě informačního zabezpečení (výstroje = "míře chápání") jedince a podílu takových lidí ve společnosti. Dá se mluvit o kolektivní míře chápání dané společnosti, o její úrovni. Nedostatečné chápání celku je jedním ze základních kamenů (dez)informační pyramidy.

 

Při mozaikovém vnímání a chápání světa je vše (obraz, reflexe světa) v mysli jedince více či méně propojeno, vše se vším v nějaké míře souvisí, jsou přítomny příčinno-důsledkové vztahy mezi jevy. Pokud se jedinec dozví nový fakt, uloží ho na patřičné místo mozaiky, čímž mozaiku zpřesní na daném místě, ale celkový obraz světa v mysli se radikálně nezmění (obraz vystupuje na světlo postupně a s každou novou informací se zpřesňují jeho detaily a hloubka).

 

V kaleidoskopickém vnímání a chápání světa představuje obraz světa v mysli jedince "kaleidoskop" jednotlivých faktů, "střípků", navzájem spolu nijak nebo jen omezeně souvisejících. Příčinno-důsledkové vztahy mezi jevy jsou chybějící, omezené nebo neadekvátní. Když se jedinec dozví nový fakt, který nezapadá do jeho předchozího světonázoru, může ho buď vytěsnit, nebo se jeho světonázor nepředvídatelně "otřese a přeskládá" do jiné podoby, podobně jako sklíčka při otočení kaleidoskopu. Někdy se nazývá v dnešním smyslu i konspirací „existence náhody“.

Jednou z překážek v pochopení jsou pojmy. Pokud člověk bude pod nějakým pojmem rozumět něco jiného než druhý, nedomluví se, ani když budou mít v podstatě stejný názor. Pojmy a jejich významy jsou také prvkem informační bezpečnosti jedince. Tj. kvalita množiny pojmů a její velikost, kterou subjekt disponuje. Pokud je víceméně adekvátní realitě, umožňuje kvalitně modelovat procesy, tj. i budoucnost (a nejen svou) a vybírat linii chování. Ještě zbývá napsat, co je rozuměno pod termínem "pojem". Pojem je spojení slova a obrazu v mysli člověka. Například "zámek", slovo samo o sobě, není pojmem, tím se stává až při spojení s obrazem v mysli ( a mysl modeluje v obrazech, ne ve slovech) - "zámek (na dveře)" už je pojem, "zámek - sídlo, budova" je také pojem, atd. Člověk přemýšlí v obrazech a formuluje své myšlenky do proudu slov, vzájemné chápání (dvou- a více jedinců) je možné jen v případě, pokud u druhého člověka daná slova vyvolávají stejné nebo dostatečně podobné obrazy. Toto je jeden z největších zdrojů nepochopení v komunikaci obecně, ale i vzájemných nekonstruktivních konfliktů (vojen) (historicky, mnoho válek vzniklo nebo bylo umožněno jen díky bariéře v porozumění tohoto druhu.)


Postupné částečné zotročení světa (na základě bezstrukturního řízení davu) bylo ze strany úzké skupiny za posledních cca 3 000 let možné hlavně díky tomu, že disponovali tzv. "ze společnosti vydělující" množinou pojmů, tj. pojmovým aparátem, který jim dával objektivní převahu nad zbytkem společnosti, protože byli schopni identifikovat procesy, které pro ostatní "neexistovaly", protože ti neměli pojmy k jejich vyjádření. Tato skupina tak disponovala větší mírou chápání reality a objektivních procesů, jež byla schopna využít ve svůj prospěch úspěšněji než kdokoliv jiný. Globální běh událostí (=historický proces) není totiž, a nikdy nebyl neřízený ("náhodný") proces... Jde jen o to, s jakou koncepcí je řízen. Problém této úzké skupiny je právě v jejich koncepci, cílech, neboli morálce. Své vědomosti mohla využít buď ve prospěch lidstva, nebo ve svůj vlastní. Rozhodli se pro druhou variantu a jejich koncepce řízení (=koncepce globalizace) se dá popsat slovy "zotročení lidstva ve jménu boha a doktrína skoupení celého světa na základě monopolu na lichvu, s cílem zavedení více či méně maskovaného globálního fašizmu a kryptootrokářského systému". Informační bezpečnost jedince a společnosti, potažmo Koncepce sociální bezpečnosti (KSB), je právě o tom, aby dostatečný počet lidí (nejlépe téměř každý) dosáhl míry chápání alespoň srovnatelné s touto skupinou. Alespoň srovnatelné, neb KSB nabízí k osvojení i vyšší míru chápání. Probíhá dlouhodobá informační válka drtivé menšiny proti drtivé většině, o níž její cíle/oběti nemají převážně ani potuchy a často se jí nevědomky účastní ("mírou chápání člověk pracuje na sebe, mírou nechápání na toho, kdo chápe více").


KSB kvalitou informace převyšuje to, co se učí na nejlepších tzv. elitních školách, budoucích líhních politiků atd. Kdo si ji časem osvojí (i když jde jen o necelých 200 stran, jde o dlouhodobý proces, protože se jedná z velké části o práci s vlastními stereotypy myšlení), míra jeho chápání bude přesahovat míru chápání dnešních tzv. top politiků, analytiků, manažerů, skutečných mafiánů, zástupců "světového zákulisí" a podobně. Je to něco, co se na žádné univerzitě nebo nebo v jiném dostupném vzdělávání neučí, a když už, tak jen fragmenty. V podstatě jde o shrnutí lidových moudrostí, příběhů prastarého kolektivního podvědomí, které pomáhalo posledním fragmentům naší kultury přežít stovky, tisíce let expanze podprahového otrokářství tzv. atlantických kmotrů, někdy nazývaných i Globálním prediktorem / Globálním parazitickým predátorem (zkratka GP, či GPP).

 

Jde o snahu předání vědění předků v dnešní moderní formě (z lat. "forma" = “obraz“) ..i když možná pro někoho na první pohled přespříliš složité.. Jádro tohoto sociologického operačního systému nové generace(KSB) tvoří tzv. Dostatečně všeobecná teorie řízení(DVTR), která popisuje procesy v přírodě a společnosti a jejich řízení (tj. nabízí zčásti dosud chybějící pojmový aparát k jejich popisu). Jde o metodologii zpracování faktologie(in-formací) v dnešní probíhající globální informační válce o koncentraci moci. Někteří sociální inženýři říkají podobným technologiím myšlení (nebo-li tzv.Konceptuálním technologiím matricového řízení kultury) i ultimativní zbraň v boji ideologií v rámci dějin globalizace.

Otázkou pak zůstává, zda ona globalizace bude jako objektivní proces řízena v prospěch Lidstva, nebo úzké skupiny samozvanců idiotizujících(a přesněji a-Diotizujících) spolu se svou nevědomou a vědomou periferií populaci.

 

Drtivá většina dnešních globálních problémů je uměle vyvolávána s cílem udržování populace neustále pod tlakem, ve stresu a na hraně přežití, aby se neměla čas zamýšlet o podstatě koncepce řízení, ve které žije (ubírání volného času je uskutečňováno i formou "zábavy", hollywoodskou "továrnou na sny" apod. = zahlcením cílové skupiny informačním šumem). Avšak nejsou to neúspěchy nebo omyly. To, co většina společnosti vnímá jako selhání systému, může být ve skutečnosti z hlediska panující koncepce cílem. Obecně: to, co jedna skupina může vnímat jako chybu řízení, může být pro jinou skupinu cílem. Zde první skupina je 99.999% lidstva, druhá skupina je úzká "nad-elita", která s využitím informační převahy postupně uvrhla zbytek světa do otroctví pro svůj osobní prospěch. Nebo, jak se v pohádkách říkává: „Nezvládla hru s prstenem moci a tak se stala oním Pánem noci.“ Vektor cílů druhé skupiny je v příkrém rozporu s vektorem cílů (dlouhodobými strategickými zájmy) první skupiny (vektor cílů = hierachicky seřazený seznam cílů řízení. Na prvním místě - nejdůležitější cíl, na druhém - druhý nejdůležitější atd). Satanizmus je adekvátním popisem vektoru cílů a chování druhé skupiny. Nutno také říct, že většina z první skupiny(oběti odevzdávající svůj osud v dobré víře do rukou té druhé) si svůj vektor cílů správně neuvědomuje, nebo je tlačena tokem řízených okolností(umělého dlouhodobého stresu, deprivace základních životních potřeb při extrémní nadprodukci, debilizaci médii a pseudonáboženstvími, úrokovými sazbami,...) nad tím nepřemýšlet.

 

Zde se také nachází onen neuralgický bod, prvek informační bezpečnosti jedince a společnosti jako celku. T.j. cílem je, aby o těchto věcech měl dostatečnou představu v ideálním případě každý občan skutečně demokratické společnosti.

 

Globalizace je objektivní proces, vyplývající z dílčích aktivit mnoha jednotlivců a skupin, které sledují své vlastní zájmy a cíle, nikoliv globalizaci jako takovou. Globalizaci jako takovou, jako objektivní proces, nelze zastavit, lze k ní jen zaujmout postoj, tj. zvolit koncepci řízení, a ta je vždy subjektivní.

KSB je alternativní koncepcí uspořádaní společnosti jako celku, neboli alternativní koncepcí globalizace - alternativní a objemnější ve vztahu k nyní panující tzv. biblické koncepci (globalizace), která je populaci předkládána a populací vnímána jako bezalternativní a jejíž reálná základní sociologická doktrína už byla zmíněna výše: Zotročení lidstva ve jménu boha a doktrína skoupení celého světa na základě monopolu na lichvu, s cílem zavedení více či méně maskovaného globálního fašizmu a kryptootrokářského systému.

 

Biblická koncepce je pro lidstvo jako celek nepřijatelná a dlouhodobě neudržitelná. Hluboká systémová krize, ve které se lidstvo i planeta jako celek na začátku 3. tisíciletí ocitlo, je v první řadě jejím důsledkem. Lidstvo má nyní pro dlouhodobý bezkrizový harmonický rozvoj (a možná i pro přežití obecně) v principu jen jednu možnost - vlastním úsilím přejít na alternativní koncepci, alternativní nikoliv formou (to už tady v minulosti mnohokrát bylo), ale podstatou. Ta musí jako minimum obsahovat cíle:

 

1. identifikace, hodnocení a řízení klíčových procesů=problémů(?) společnosti,

2. zabezpečení plnohodnotné možnosti osvojení genetického potenciálu člověka, a tím

3. sestrojení podmínek pro naplňování tvořivého vněgenetického potenciálu(kultury) populace.

 

Přechod na alternativní koncepci je v principu uskutečnitelný pouze jedním způsobem: sebevzděláváním jednotlivců (tj. zvyšováním individuální míry chápání) a tím zároveň zvyšováním kolektivní míry chápání společnosti, potažmo lidstva jako celku. Bezkrizové řešení všech současných problémů přirozeně vyplyne z, bude důsledky, "vedlejšími účinky" tohoto procesu.

Na Koncepci sociální bezpečnosti a Dostatečně všeobecnou teorii řízení (DVTR) se dá dívat i následovně: je to volně dostupný materiál šířený pod open-source licencí, jehož částečná znalost byla dříve výsadou vrcholků reálných řídících struktur, jen s tím rozdílem, že zde je předkládán v moderní terminologii.

 

KSB není, a nikdy se nesmí stát dogmatem. Jakákoliv dogmatika je principiálně nepřípustná, vše podléhá vývoji a prověření časem. Jediným kritériem adekvátnosti je praxe. Jak se říká, není nic praktičtějšího než dobrá teorie. KSB také nemá za cíl být "pravdou poslední instance" a ani se o nic takového nesnaží. Je neustále ve vývoji, doplňována a průběžně korigována i díky kritice a diskusi, poukazováním na slabá místa. Nemusí být ideální (a v budoucnu pravděpodobně bude nahrazena nečím jiným, možná z ní vycházejícím), na současné etapě je však v našem chápání nejadekvátnější informací, která je k dispozici.

Snahou práce je i popsat ve formě adekvátní dnešní úrovni vnímání společnosti tzv. zdravý selský rozum (míru chápání procesů probíhajících v blízkém a vzdáleném okolí člověka a společnosti po stovky a tisíce let a jejich postoj k nim), který naši předkové po stovky generací předávali svým potomkům ve formě lidových pohádek, bájí a příběhů postavených v závislosti na dané kultuře na vytvořených a zčásti přebraných (od jiných kultur) převládajících symbolů a vztahů mezi nimi.

-  kolektiv autorů

 

 

Dovětek (udo, leden 2015):

Začiatok konca davojelitárnej pyramídy u nás nastane vtedy,
keď sa nejaký človek z davu verejne spýta smerom na pódium "divadla" a povie to, čo sa boja povedať všetcí tí Doc., Dr., Prof., pseudopolitici, či pseudoekonómovia, -analytici atď..

..a keď sa k tomu odvážnemu, zvedavému Jožkovi-Ferkovi z Hornej-Dolnej pridajú ešte ďalší 2-3 z rôznych strán..
predavačky z teska a Pištík roboš bez piva a s treskou.

Len tak je možné prerušiť bludný kruh mlčania jelít..
..prerušiť MLČANIE JAHNIAT
Vzdelávaním, zvyšovať mieru chápania davu zatiaľ cez neoficiálne cesty, kým nám budú oficiálne..i školy aj u nás riadne sprístupnené.
Meniť ovčanov na občanov.

Cesta náročná a dlhá,
bo naučiť sa prestať báť sa
..myslieť..len toľko je nám treba.

MIERA BEZPEČNOSTI POPULÁCIE JE DEFINOVANÁ MIEROU JEJ CHÁPANIA
chápania objektívnej reality..samozrejme aj morálkou a schopnosťou RIADIŤ, tvoriť.
Preto zámerne prevládajú v dnešnej "ekonomike" netvorivé pracovné miesta. "Preklikávači tabuliek" preniekoho štatistiky..autisti

Preto DUMT = Dostatočne univerzálny model tvorenia (pre technicko-paranoických "humanitárov"), alebo to isté s názvom
DVTR = Dostatočne univerzálna teória RIADENIA

Toľko k základnému princípu našeho návrhu celkového spoločného riešenia, k spoločnej platforme všetkých politických strán pri výzve k spolupráci a SPOSOBU hľadania spoločných cieľov nie len tichých..

Koncepcii SPOLOČNEJ bezpečnosti.
Pre všetkých.

 

Viz také

 

Diskusní téma: Sociální a informační bezpečnost jedince a společnosti

Re: Myslím si,

Hox | 03.11.2013

tak je to myšleno, jako úvodní text třeba pro ty, co se s tématem ještě vůbec nesetkali. Měl tu být zřejmě umístěn jako první tak před rokem, ale nebyl k dispozici... na druhou stranu, tehdy by zase nebyla adekvátní představa, co všechno stojí "za ním"... takže v určitém smyslu situace vejce a slepice.

Re: Re: Myslím si,

popolvár | 03.11.2013

... všetko v pravý čas a na pravom mieste... Nič nie je náhoda...
Vynikajúci počin, dobré vysvetlenie najmä pre tých, ktorých by zložitosť DVTR po 2 - 3 stránkach odradila. Ešte vodítko postupnosti oboznamovania sa, mám na mysli: Ako sa stať Človekom, MIM, Výťah z diskusných príspevkov... hneď za odkazom na túto stránku.

Re: Re: Re: Myslím si,

Hox | 04.11.2013

určitě by to něco v tom smyslu chtělo, přemýšlím nad tím, ale problém je, že to každý vnímá trochu jinak. Třeba mě se "Ako sa stať Človekom" zdá nesrozumitelné velmi, bez kontextu.

PRR PRR s tým re Re: Re: Re: Re: Myslím si,

00-Maroš | 21.09.2015

Panstvo poprosím, ujasnime si pár faktov:
1/ Za druhú svetovú vojnu okrem jej plánovačov môžu - podobné debaty "vysokých" intelektuálov 30-tych rokov min. stor., teda v spoločnosti ešte bez telky a masovo aj rádia, ktorí akosi v svojej, slušnou výchovou potláčanej arogancii, svoj vnútorný pocit nadradenosti voči mase potlačiť nedokázali. A tak - neburcovali. Lebo tých "blbcov" - bežných, súvislosti nechápajúcich ľudí, by museli vedieť presvedčiť. A ľudia zásadne nechcú nič vedieť o tom, čo im nevyhovuje, alebo, kvôli čomu by museli zmeniť pohodlný názor a tým aj zbožnú predstavu - že nič zlé sa nestane. Byť intelektuálom teda ešte neznamená byť vodcom, aj keď účelovo krátkodobým. Naši dávni predkovia prežili preto, že keď bolo treba, vedeli zobrať do ruky meč, a keď bolo treba, vedeli sa skloniť s kosákom v ruke.
2/ Svet sa rúca, na internete sa objavujú závažné informácie, a je
fuk, či sú to dezinformácie, ale pozrite si návštevnosť stránok - od pár stoviek po pár tisíc. Do kelu! - ak sa má niečo pohnúť na 5-miliónovom Slovensku, na to má stačiť tých pár stoviek informovaných? Lebo ide o zásadnú vec - ak má dôjsť k zmene nekrvavou cestou, tak musí prebehnúť taká masová akcia, že si nikto ani netrúfne odchytiť jednotlivcov pre výstrahu. Preto sú šarvátky vždy krvavé, ale 100-tisícovému davu uhne každý. Až v takýchto situáciách padali nenávidené režimy. Lebo po jednom nás dokážu zabiť aj milióny.
3/ Teda - pýtam sa, ako je možné, že inak atraktívne, dokonca až bulvárne vzrušujúce informácie sleduje tak málo ľudí? Je to prúser, ale je to tak - sú ľudia, ktorí sú síce schopní vyhrabať z akéhosi brlohu až neuveriteľné veci, ale - NEDOKÁŽU ich "predať" ďalej, zavesiť správnym spôsobom, aby tí, ktorých politika nezaujíma /účelovo zmanipulovaní nezaujímať sa prirodzene - o deštrukciu/, ju ako zaujímavú zachytili. Ja som tu
vďaka "navigátorovi" - konkrétnej téme, systematicky som lúskal Ukrajinu, USA, narazil som na V.V.Pjakina a neskôr na jeho
výslovný aj výrazový /v zmysle účelového očného kontaktu/ odkaz, aby som sa sem prelúskal. Problémom "produktov" pána
Pjakina je, že na rozdiel od jeho materskej TV, ktorá ho určite doma predať vie, tieto dokumenty zavesil už v češtine niekto, komu veľmi ďakujem za tento pohľad z Napoleónovho vŕšku /lebo zo zákopu sa rozhodovať nedá/ na celú situáciu, avšak musím ho skárať za to, že už si nedal námahu, aby vďaka aj keď
kamuflovanému, ale kľúčovému slovu, by tieto super dokumenty
prerazili cez ostatný bordel. Lebo kto u nás bude hľadať V.V.Pjakin? Stačilo by "RAP /ruský antimajdanový pro.. - a ďalej čo chceš/ tvrdí, že plánovaná vojna na jeseň 2015 nebude!"
/to bolo v obsahu/ Aj ten najblší Slovák, ktorý si denne hľadá Rytmusa, by to objavil v priebehu pár dní!!! 65% Slovákov počúva rap! ČIŽE! Vo vojenstve, ale aj v prírode sa používa kamufláž a mimikry. Mimikry - keď motýľ vyzerá ako sršen - je to
bezbečné, lebo je to pre iných nebezpečné. Ak nafukovací tank vyzerá ako tank - je to pasca. Systém používa klamstvo a chce zvíťaziť s NEpravdou. Ak chceme, aby zvíťazila pravda, musí sa zviditeľniť. Vlka v barančom rúchu poznáte, teraz aj "sršňa", ktorý je motýľom. Takže - čo máte proti RAPerovi V.V.Pjakinovi, keď ide o pravdu, ktorú inak raperi radi zo seba kydajú na hlavy komu chcú? Je to aj symbolická záležitosť. Takže?
4/ Poprosím o menej re re re repovania o neprijateľných /zásadne!!!/ akronymoch. Akronymi sa nedajú používať mimo úzkej zainteresovanej skupiny, čo by bolo, s hanbou konštatujem, záležitosťou pár návštevníkov tejto diskusie za rok, a to odhadujem ten 2016. Pokiaľ ročná návšteva tejto diskusie nebude na kilometrovej lište, tak toto tu má význam len ako
provokatérska lampa na odchytávanie potenciálne nebezpečného INTELEKTUÁLNEHO hmyzu. S týmto vedomím som do tejto diskusie vstúpil. Treba si uvedomiť, že ak určité veci nebude čítať len pár desiatok bezvýznamných ľudí, ale budú ich čítať státisíce - tak tieto stránky jednoducho zmiznú. Alebo vznikne podobná, sytémová mucholapka, Poprosím Vás - prelúskajte si na You Tube V.V.Pjakina a určite si PRIORITY!

Re: PRR PRR s tým re Re: Re: Re: Re: Myslím si,

Lupo | 23.11.2015

Zdravím Maroš,
Tohle je poslední příspěvek z té objemné diskuze a reaguji jen kvůli tomu,abych vyjádřil souhlas s vaši nosnou myšlenkou a tou je distribuce tématu, všemi možnými kanály mezi lidi.Já sám jsem prošel podobnou anabázi jako vy, než jsem se dostal k otázkám a odpovědím pána Pjakina a následně sem.Myslím že každý podobného smýšlení sem dříve nebo později dospěje.
Osobně jsem za dříve,protože času nemáme nazbyt. Proto také chci apelovat na všechny intelektuály , přítomné v této debatě, aby opravdu co nejméně komplikovaným způsobem,připravili toto téma pro statisíce sice inteligentních ,ale ne akademicky vzdělaných lidí.Musíte totiž počítat s tím,že část populace odmítne téma a to ne z důvodu nízké atraktivity nýbrž pro obtíže pramenící z neschopnosti se pružně prokousat obtížně srozumitelným podáním.Pro každého není jednoduché dešifrovat deriváty řeckých,nebo latinských výrazů a definicí,kterými jsou vaše diskuze protkány. A to samé platí o použitých a pro vás dnes již automaticky srozumitelných zkratkách.Píši to s vědomím ,že je kolem mně spousta lidí schopných "prozřít" , ale je potřeba je informovat způsobem, který jim umožní tu matérii pochopit a ztotožnit se s novými myšlenkami ,které v podstatě totálně rozbijí jejich zažitá axiomy.Vím to,žiji mezi nimi a lidi to cítí, jen TO nedokáží identifikovat a pojmenovat pro nedostatek informací a argumentů ,které budou schopni akceptovat.
Děkuji všem kteří jste tady rozvinuli diskuze o tématech jimiž se zabývám vnitřně už léta, a o kterých nepochybuji.Děkuji že jste a přeji všem vše dobré. Doufám ,že ještě není pozdě.

<< 1 | 2

Přidat nový příspěvek