SOCIALISMUS VERSUS KAPITALISMUS (přišlo mailem)

Je mi 23 let, socialismus jsem nezažil, takže nemohu srovnávat. Ale tak růžové to rozhodně nebylo. Dřív jste se báli cokoliv na ulici říct, vyjít ven v tričku s americkou vlajkou. Byla absolutní nemožnost svobodného verbálního i jiného projevu. Pokud jste do práce museli mít bavlněné tričko, belyo nemožné ho sehnat. Všichni měli doma stejnou ubývací stěnu, všichni jezdili stejnými auty. A bylo to špatně. Dnešní svět je zkažený a není to vinou demokracie je to v lidech. Lidi jsou hyeny a svině. Dřív když 15 letej kluk jezdil po vesnici na motorce bez papírů a bez helmy, dostal vynadáno od VB popř. jeho rodiče a tím to haslo. Dneska by stejný 15letý kluk na babetě dostal několik tisíc pokutu, několik let zákaz řízení, byl by obviněn za trestnýčin obecného ohrožení a pomalu by šel do kriminálu. A taky je to ŠPATNĚ !! Jde o přístup a o lidskost, která dřív byla na mnohem vyšší úrovni. Dnes není na úrovní žádné.

Tady jde vidět jak lidé uvažují! Americkou vlajkou! Kamaráde jdi už do prdele s Amerikou! Kam Amerika vleze jen plundruje! To si dej i na čelo! Aby Ti to více slušelo!

Ten mail který popisuje rozdíly mezi socialismem a kapitalismem je zcela vypovídající o době kterou teď žijeme oproti tomu v čem sme žili. Du si koupit 2 banány (na víc nemam) a cestou se stavím na úřadu práce. A pan Miroslav Černín který napsal 04.12.2013 naprostý blánol ve kterém míchá jabka a hrušky, lépe řečeno plácá nesmysly - ono totiž je to naprosto obráceně - socoalismus (to dobré co se za socialismu vytvořilo) byl totálně zničen kapitalismem po roce 1989, tím co kapitalismus vytvořil - bídu, nezaměstnané, bezdomovce, zadlužení země, prodej státního majetku rozkradení státního majetku atd. sezna toho co kapitalismus napáchal v Československu by byl dlohý za vše hovoří to, že Československo bylo rozbito bez referenda bandou kariéristů, kterým šlo jen o korita. Kapitalismus je slepá ulice dějin, která vede jen do bídy většiny oproti obohacování horních 10 000 zazobanců, kteří ale mají v moci média, která utvářejí obecné povědomí a matou davy, jenže lidi se nenechají utalčovat věčně. ˇAT žije SOCIALISMUS!!!

Porovnáváte v nejstejném časovém horizontu. Kapitalismus zasazený do doby socialismu (roky 1969-1990) by byl naprosto ideálním státním zřízením. Uvědomte si, že nadáváte na "Kapitalismus zničený socialismem", nemluvě o psychologických pozůstatcích z těchto dob, které vůbec nezmiňujete. Většina povahových rysů občanů /hamyžnost, zloba, závist/ je právě pozůstatkem z dob komunismu.

přesně tak.

hello Hoxi
neviem či budeš toto čítať, generál Petrov mi pripadá ako niekto kto dáva odpoveď na túto otázku, nedalo by sa zverejňovať viac článkov alebo prekladov videí od neho ? du

Na Telegram kanálu "Proud národní hrdosti."

náhodou som sa tu pozrel no a .... je to úplen úžasné, takže
""
Tvoj konštrukt neskutočná kravina. Sám uvádzam, že pohanstvo je názvo zavedený kresťanmi, takže logicky to mohli používať nie jeden, ale všetci patriarchovia, a ak by mňa títo čiernoprdelníci nazvali pohanom, tak to beriem ako kompliment, ale to Ti vo svojích protirečeniach nepochopíš. Plytká komparácia ostáva naďalej plytká, teraz už aj bludne domotaná, takže sa ju nechaj ako ďalší dôkaz nezmyselných slovných cvičení.

Více zde: http://leva-net.webnode.cz/products/socialismus-versus-kapitalismus-prislo-mailem-/
""
toto je len vytrhnutý text, ale dám Ti otázku, vieš čo to je capcha alebo kapča - pripadáš mi ako robot, vždy máš argument, budto si dobrý alebo máš ešte nejakých analytikov naporúdzi, ja nie, kapča je na skripty roboty aby bolo zaistené že je to človek, tu by bola dobrá tiež nejaká kapča, no nie na robotov ale na moc duchaplných, vieš prečo ma nezaújmajú Tvoje argumenty z učebníc ? - nakoniec históriou bude aj to že Ob..ma bol mierotvorca lebo má nobelovu cenu za mier, ach má ?
čo sa týka textu čo som písal, som si ním viac menej istý na 99 percent - vieš čo hovorieval môj otec - mudremu napovedz no a tomu z druhej strany stupnice dopovedz, no ja na to nemám silu, to sa týka tých náznakov napr. ktovie čo by bolo keby ussr pokračoval v kurze vytýčenom stalimom,
plytká komparácia, navyše domotaná bludárstvom ach sorry bludne, bludárstvo je termím z rétoriky, hahahahah
neviem na čo tu vlastne reagujem, je to strata času, ale ten text je taký čarovný ...
du

"drobný detail".
Že ten systém infantilní ekonomiky vyhladověl sám sebe. A kdyby měl pokračovat, tak to tu vypadá jak v rozvojové zemi ('89 bych za rozvojový i pokládal)...
Tehdy jsme se omezovali, nyní si půjčujeme. Obě tyto cesty pramení z pohodlí, uzavřenosti a hlavně nevědomosti.
My to jako lidstvo jednou musíme pochopit, pokud se nechceme vyhladit.
Jediná cesta k bohatství je pomáhat uspokojovat potřeby ostatním - Ludvig von Mises.

mám pocit, že svoje příspěvky píšeš přes rudou mlhu, možná by pomohlo, kdyby každý odstavec nezačínal stylem: "Ak si nebol schopný pochopiť ani ..."

a nepodsouval lidem, co neřekli, např.:

"Ak si nebol schopný pochopiť ani toľko, že Paul Warburg.."
- "dusan" nikde Warburga nezmínil

"..verím, že tak ako teraz blúzniš o socializme a predtým.."
- "dusan" napsal: "ja som bol tiež odporcom socika"

o jakém blouznění tu mluvíš?

Konfrontační tón jsi v téhle diskusi nasadil bezdůvodně ty, co tím sleduješ? Pokud okamžitě onálepkuješ a zaútočíš každého, kdo poukáže na to, co bylo za minulého režimu lepší, jen zabráníš konstruktivní diskuzi. Jak kapitalismus, tak socialismus má (měl) svoje dobré a špatné stránky, pokud nevybíravě útočíš na někoho jen proto, že poukázal na pozitivní stránky předchozího systému, tak hraješ do karet jen těm, co sedí na vrcholku pyramidy.

si nebol schopný pochopiť ani toľko, že Paul Warburg.."
- "dusan" nikde Warburga nezmíni"

Táto diskusia mala viac ako dve strany a v jednej z dusanových reakcii je priama reakcia na môj citát Paula Warburga, že je tam chybička krásy a že USA svetovládu nedosiahnu a na to bola moja priama reakcia, ak máš možnosť tak si to over, lebo ja sklerózou netrpím...

"ja som bol tiež odporcom socika, bol som štrngať, volil som kdh a sns"

dnešné priania starého socíka a centrálneho plánovania, predchádzajúce štrnganie je u mňa blúznenie zvlášť na dnešnú realitu minimálne v súvislosti s dnešnými medzinárodnými záväzkami tak SR ako aj ČR a to je prioritný problém, ako aj menová neschopnosť prijímať ekonomické opatrenia v prospech SR (ECB+strata vlastnej meny) a naopak, nutnosť plniť si akési nanútené povinnosti od Bruselu a EÚ.

Konfrontačný tón je skôr otázkou celého článku SOCIALIZMUS vs. KAPITALIZMUS. Moje upozornenie a upresnenie bolo, že kapitalizmus v jeho pravom slova zmysle nie je dnes už nikde na svete a vo všetkých prípadoch sa jedná o centrálne riadené ekonomiky skrz menovú politiku centrálnych bánk a vlád. Dnes skôr prebieha menová vojna, čo už priznáva aj mainstream, príkladom je napríklad Irán a odstrihnutie od SWIFT, inflačná politika ECB, FEDu a pod. A toto má veľmi ďaleko do reálneho kapitalizmu, kde nie je možné vytvárať FIAT menu z luftu, umelo (centrálne) znižovať úrokové miery, dlhopisové bubliny a nakupovať toxické dlhopisy na sekundárnych trhoch centrálnou bankou v USA priamo od vlády. Takže k ekonomike treba pristupovať so znalosťou, kde sa problém nachádza a kto ho spôsobuje, pretože v socializme bolo navonok tiež všetko super, ale s našou menou napr. si mohol behať akurát tak po RVHP a to bolo všetko, pritom národy v RVHP mali na oveľa viac. Aparátčici to trestuhodne pustili a následne privatizovali, rozumej rozkradli, preto tvrdím, že ak by tu dnes chcel niekto inštalovať socializmus, tak by to bolo zas cez tých istých ktorí ho po dohode so západnou oligarchiou pustili aby sa následne stali východnou oligarchiou, podobne ako komunisticky pohlavári v Číne tzv. liberalizáciou trhu. Treba si tiež všimnúť napr. Chavezové znárodňvanie vo Venezuele. Kto z toho prioritne profit? Tak napríklad v ropnom priemysle Čína a pod. Takže o ľudí nejde a nešlo ani v jednom z týchto centralistických systémov. A že tento zbastardený sociofašizmus alebo korporativizmus ďalej neudrží súčasné zriadenie v EÚ uznávam a chápem, ale upozorňujem, že elity nám socializmus ako si ho tu veľa ľudí predstavuje neumožní, o tom som presvedčený, ja sa skôr obávam, že takýmto spôsobom si svoje pozície len posilní. Stačí si všimnúť aké majú korporácie postavenie v štáte a Bruseli a ako sa zároveň štáty zbavili svojich v práv v prospech Bruseli v ktorých rozhodujú nikým nevolené komisie presne podľa vzoru ZSSR a politbyra. Takže by som pouvažoval či skôr niekto druhý nehrá do tých karát...

opět, nějak nechápu, proč si začal s tím konfrontačním tónem a proč se do něj místy vracíš. Jestli článek vidíš jako konfrontační, jak chceš, ale budiž, ale do osobní roviny jsi to přenesl až ty.

mj., citoval jsem Dušana na špatném místě, napsal konrétně - "ja som bol tiež odporcom socika, bol som štrngať, volil som kdh a sns, no postupom času sa mi otvorili oči, vrátiť by som sa nechcel pretože to tiež nebol náš systém, no ale toto - niekedy mám pocit že nás chcú zničiť"

a tvoje reakce: "Najprv si veľký budovateľ, potom štrngáš ako "tiež odporca socika", potom zase štrangáš ,aby už bol socík späť. Schyza?"

Po takové reakci se jen v duchu ptám, kdo tady blouzní nebo má problémy s pochopením psaného textu. Dušan píše A, ty reaguješ jako by napsal opak.

"dnešné priania starého socíka a centrálneho plánovania" ... nemůžu mluvit za všechny, ale kde bereš, že tady někdo, nebo tyhle stránky volají po něčem takovém? Prober se.

Piš co chceš, nemám problém s obsahem, ale mám problém se způsobem, jakým diskutuješ a se skouzáváním do osobní roviny a napadáním.

"Ono centrálne plánovanie je super vec, ale nie v ruke "inštitúcie".
Treba si uvedomiť, že inštitúcie vždy napadnú paraziti (zmrdi). To isté sa stalo socializmu."

"ja som bol tiež odporcom socika, bol som štrngať, volil som kdh a sns, no postupom času sa mi otvorili oči, vrátiť by som sa nechcel pretože to tiež nebol náš systém, no ale toto - niekedy mám pocit že nás chcú zničiť"

"-socializmus neskolaboval kvôli centrálnemu plánovaniu, ale preto lebo nemal šancu proti trom usa, eu, japonsku a ich dielni číne, proti napr. doláru ako svetovej mene, teraz sa situácia mení, ešte je otázne ak by ho znútra nerozvrátili a pokračovalo by sa v stalinizme,ako by to dopadlo"

Ak už tu nie si schopný postrehnúť rozpory takmer v každej druhej vete, zvlášť ak uvádzaš, že nič nové nepíšem, tak si myslím, že vhodnejší termín ako blúznenie neviem nájsť a nie je to osobná rovina ale vecná konštatácia. Dejinný vývoj a export socializmu do východnej Európy aj so všetkými stratami na ľudských životoch, peniazmi zo zahraničia na tejto stránke asi prešli kognitívnou disonanciou. Maličký detail: revolucionár Stalin umrel v roku 1953. Hneď nato bola zrušená úchylka zvaná kult Stalinizmu a niekto tu spieva o pokračovaní v jeho diele a ako by to vyzeralo? :-) Nemá chybu kresťansko dualistický koncept menšieho zla, ukážkové príklady. Každý človek robí aj chyby, ale čo spôsobil boľševizmus a súčasný korporativizmus je vizitkou nášho súčasného stavu a nech sa vrátime ku starému alebo ostaneme pri tomto, princíp ostane rovnaký. Ani jeden z týchto systémov nie je náš a ani nesplnil bludné deklarácie ktorými opíjal ľudí zato centralizmus ostáva nemenný. Ako hovoril Rockefeler Rottschildovi, keď sa chcel priživiť na Ruskej rope, že súťaž je hriech. Presne tak sa pokračuje aj dnes, všetci centralizujeme a všetci stagnujeme, tak hurá do šťastných zajtrajškov pre blaho hegelistov-centralistov.

Ty koze, já o voze. Vycházíš z předpokladu, že se stavím za to, co napsal Dušan. Nic takového jsem nenapsal, jen jsem poukázal na tvoje nelogické reakce na určité věci, často způsobené opět přílišným předpokládáním z tvé strany, tj. někdo něco napíše, ty si na základě toho uložíš do své škatulky a začneš proti tomuto imaginárnímu nepříteli "bojovat".

Nelogické reakcie? Tento článok je celý nelogický, zvlášť ak uvádzaš, že nepíšem nič nové. Dušan píše, že centralizmus je "bomba vec" a hneď nato napíše, že bez inštitúcii. Centálne plánovanie bez inštitúcii-e neexistuje a v opočanom prípade by sa nemohlo jednať o centrálne plánovanie. Väčšiu nelogičnosť treba hľadať. Ty ho cituješ a tvrdíš, že v tom nič nelogické nie je a že nič také netvrdí ako si napríklad tvrdil s Warbargum, potom zase s týmto jeho výrokom a nakoniec zase konštatuješ, že ja o koze a ty o voze? Tak kto je tu nelogický? Škatuľkuješ a strániš v diskusii Ty, to že sa Ti nepáči môj konfrotačný štýl je v súvislosti s citovaním dušana a následnými závermi z Tvojej strany že nič také netvrdil jasný príklad. A následným konštatovaním, že mu nestrániš ukážka, kto tu diskutuje o koze a odporuje sám sebe.

a nepodsouval lidem, co neřekli, např.:

"Ak si nebol schopný pochopiť ani toľko, že Paul Warburg.."
- "dusan" nikde Warburga nezmínil

"..verím, že tak ako teraz blúzniš o socializme a predtým.."
- "dusan" napsal: "ja som bol tiež odporcom socika"

o jakém blouznění tu mluvíš?

Takže záver je, že nelogický si to konfrontoval Ty a môj štýl zase nebol vulgárny a nijak ináč nenepadal pravidla diskusie v súvislosti s tým čo si uvádzal, že tu tolerovať nebudeš.

ty jsi fakt mimo. Nejprve, jestli ti to nedošlo, ten text jsem nepsal já, je to napsáno v nadpisu - "přišlo mailem". Nepokládal jsem to za nutné psát, ale speciálně kvůli tobě: to, že tady něco zveřejním, zvláště v kategorii "přišlo mailem" neznamená, že se vším napsaným souhlasím, nebo že bych nenapsal úplně jinak, když bych se do podobného tématu pustil.

ad ty nelogičnosti, na které jsem chtěl obrátit tvoji pozornost - zase motáš, mluvil jsem o nesmyslnosti tvojí reakce na to, co napsat Dušan, ne o obsahu článku. Připomenu ti to:

napsáno: "a som bol tiež odporcom socika, bol som štrngať, volil som kdh a sns, no postupom času sa mi otvorili oči, vrátiť by som sa nechcel pretože to tiež nebol náš systém"

tvoje bezprostřední reakce: "Najprv si veľký budovateľ, potom štrngáš ako "tiež odporca socika", potom zase štrangáš ,aby už bol socík späť. Schyza?"

Opravdu, to myslíš vážně? Stojíš si na kablech, nebo jsi měl myšlenkový zkrat? protože, dušan psal, že NEBYL zastáncem socialismu, a ty - "Najprv si veľký budovateľ", potom dušan psal, že "vrátiť by som sa nechcel", a ty na to - '"potom zase štrangáš ,aby už bol socík späť."

Jestli v tom co jsi napsal nevidíš problém, tak máš asi nějaký problém s myšlením. Nehledě na to, že jsi hodně neomaleně vstoupil do diskuse a okamžitě si začal s osobními výpady - což je přesně to, o čem jsem psal, že tady nebudu tolerovat.

Niekto druhý tu bude "neomalený", reagoval som na článok, nie na Teba ako osobu. Reagoval som tiež na obrat celkovej koncepcie článkov na tejto stránke o 180 stupňov. V súvislosti s tým dušan uvádzal, že centralizmus je bomba vec. Máš problém s percepciou v rámci svojho škatuľkovania??? A jediné čo som ešte uvádzal,aby som to zhrnul bolo to, že kapitalizmus nikde na svete nie je a tento komunistický pamflet s názvom Kapitalizmus vs. Socializmus tvrdí, že toto dnes ním je. Máš odpojené káble? Centrálne vedenie ala korporativizmus (dnešný stav) alebo socializmus (minulý) je to isté a rozhodujú v nich len centrá, koľko sa Ti dajú najesť. Toto celé som kritizoval a tým chcel poukázať, že ani jeden takýto inštitucionálny centralizmus nie je konštruktívny pre národ, dušan tvrdí, že hej, aspoň podľa mierky menšieho zla, čo je hádam logické z jeho príspevkov aj pre Teba, dúfam...

Demagógia sa v Tebe nezaprfie. Navyše nestrannosť? Už len tým, že vstupuješ do konfrontácie ako si to spravil je smiešným nadržiavaním a navyše kopíuješ príspevky so vzúvkami, ktoré sú úplne klamlivé napr. Paul Warburg: - "dusan" nikde Warburga nezmíni" a pod. Môj prvý príspevok je tento:
dualizmus a jeho otroci

swarg | 09.08.2012

Som prekvapený, že tu sa ujíma propaganda socializmu. Zvlášť ak poznáte prof. Suttona, mohli by ste tiež poznať Miroslava Dolejšího a jeho analýzu 17. Novembra 89. Elitári zmenárnici: Rotschild a jeho kumpáni elitári priemyselní Vám musia tlieskať. Pohania, ktorí si pýtajú totalitu, ktorá bude riadená zvonku a zastrešená OSN si zaslúžia akurát tak...
http://www.youtube.com/watch?v=92Bi7l3BqPk
http://www.youtube.com/watch?v=9Ui6AJO_9ME

Moja prvá reakcia na dusana je táto:
Re: Re: Re: Re: dualizmus a jeho otroci

swarg | 10.08.2012

O ktorom socializme básniš, o svojom vybájenom z vytrhnutej epizódy so Stalinom (ktorému bolo dovolené konsolidovať, inak by sa by sa neudržal možno ani rok), alebo celkovo boľševickej, ktorá po prevzatí oprát jednú časť ruských priemyselníkov vyvraždila a druhí, šťastnejší ušli? Svetová mena petrodolár je len potvrdením, že USA od tej doby niesú kapitalistickou krajinou. Ináč by nemuseli opúšťať (rušiť) Bretton woods a Glass Steagall act. Otázne, neotázne, aj tu je vidno kto mal v ZSSR moc, Stalin prestal poslúchať, Stalin pošiel. Sudruh nesúdruh, aj súdruh Fico (tomu bol súdruh venovaný, odporúčam čítať vecne) len tára ako zapredanci pred ním. Komu dnes slúži? Pánom z Bruselu, finančným skupinám na Slovensku? Čo sa týka reforiem, tak tie mali ísť s nastavovaním sa na trh a nie korporáciám. Takže iná možnosť bola, zvlášť pre nás. Uznávam, že pre zapredaného Dzurin.u a iných, iná možnosť nebola. My sme tí, čo im to zožrali a umožnili. Nevieš ako sa systém môže priživovať? Skrz inštitúcie zvané zástupiteľská demokracia (strany, slúžky finančných skupín a korporácii, dôkazom sú nevýhodné privatizácie strateg. priem., odovzdávanie ekonomických a štátnych zrchovaností medzinárodným orgánom). U nás máme v rodine tri autá, to potom tiež mám ďaleko do príživníka. Briskná argumentácia, však.
Vyprodukuj aj 500 jednotiek, otázne je, kto ich kúpi. Dúfam, že je zrejmé o čom píšem. Ja za to nemôžem, že drvivá väčšina oviec radšej pôjde nakŕmiť zahraničný moloch napr. Macdonald, ako by mala podporiť produkty zo svojej kuchyne.
a bola reakciou na toto:
Re: Re: Re: dualizmus a jeho otroci

dusan | 10.08.2012

-socializmus neskolaboval kvôli centrálnemu plánovaniu, ale preto lebo nemal šancu proti trom usa, eu, japonsku a ich dielni číne, proti napr. doláru ako svetovej mene, teraz sa situácia mení, ešte je otázne ak by ho znútra nerozvrátili a pokračovalo by sa v stalinizme,ako by to dopadlo
-súdruh nesúdruh to čo píše je pravda
-reformy-pravdepodobne iná možnosť nebola
-neviem ako sa systém môže priživovať, priživujú sa jedinci, takže ak mal niekdo za soc 2 autá bol veľmi slabý príživník
-no a na záver - lepšie vyprodukovať 75 jednotiek a si ich rozdeliť ako vyprodukovať 120 a dostať 60, d

Takže ako prvý reagoval dusan na moju reakciu prispievateľovi triglav. Nevidet si do huby? Ty si nevidíš do hlavy, nieto ešte do huby! Ja ako jediný som to tak pochopil? Nemyslím si, hoci uznávam, že som v menšine. Takže ak budem békať so stádom, bude diskusia v poriadku? :-) Dookola verklikovať a vysvetľovať čo je jasné nemienim a myslím, že pointa Tvojho vstupu je presne o tom, teda od veci. Vyhlasuješ, že nie si obhájcom a pritom to príspevok po príspevku dokazuješ. Dusan nepochopil čo je centralizmus a inštitúcia. Je to to isté, v tomto duchu som reagoval. Ak nie je v článku nič o kapitalizme, tak sa predsa nemôže nazývať "Socializmus vs. Kapitalizmus" a uvádzať toto:

KAPITALISMUS DNES

• Můžeme cestovat téměř bezproblémově do všech států světa,

pokud nevyjíždíme do států, které vůči nám zavedly vízovou

povinnost...

Článek se sice jmenuje "Socialismus versus kapitalismus", ale kromě nadpisu v něm opravdu o kapitalismu řeč není

Takže není? Je to podsúvanie zlého kapitalizmu, čo tento článok (mail, ktorý Ti prišiel) nacvičuje. Pritom ak sa zhodneme, že: "je v něm řeč o současném stavu u nás, a to kapitalismus opravdu není a nikdy od roku 89 nebyl, v tom se shodneme" tak to potom potvrdzuješ sám.

O čem je ten článek? Sekce "Kapitalismus dnes" je o realitě současné situace u nás. Sám tvrdíš, že to kapitalismus není. Je potom článek o kapitalismu, nebo ne? Myslím že si odpovědět dokážeš i sám. Tvoje poznámky jsou tady celkem mimo mísu, autor prostě pojmenoval článek skrze obecně zavedené pojmy.

Zbytek - nemám čas na blbosti, končím z mé strany diskusi. A oznámení: jestli se nezdržíš sklouzávání do osobní roviny a štvavého tónu, budu tě mazat.

Ak si ochotný sa znížiť k takejto prízemnosti, akú si spravil s mojím posledným príspevkom, tak nepotrebuješ ďalší komentár!!! V podstate je to pre mňa len potvrdením uvádzaného a zároveň komplimentom.

Proc tolerujes takehoto provokatera (swarga)? Je tu jasne jen za ucelem provokace a vytvareni konfliktu. Navazet se do kazdeho kdo ma jiny pohled a schazet do osobni roviny je pro tyhle pseudointelektualni flamery typickym rysem.

A ne swargu nezaujima mne co mi odpises. Si mi u prdele.

Jsi*

v podstatě, v téhle diskusi ses projevil jako flamer, fanatik a nálepkovač. Nejradši bych ti tady smazal příspěvky všechny, ale to by zmizely i příspěvky ostatních.

http://amasci.com/weird/flamer.html

Tlieskam swargovi.

Prepáčte ale to je iný dušan ja som napísal to o tých inštitúciach.

Ps.A to nevieš že korporácie majú centrálne plánovanie?
Mám to z prvej ruky (z mojej ruky).

Aby som vysvetlil. Všetko čo sa stane inštitúciou nieje reformovateľné bez násila(to je jedno či veľkého alebo malého). Inštitúcie sa z vnútra nedajú reformovať (teda skoro).

Ak je pravda to o našich predkoch tak jediná inštitúcia ktorá bola bola slobodná spolupráca jednotlivých rodov. Rod bol samo riadiaca a organizovaná socialna bunka do 10 000ľudí. Súčasne na socializáciu slúžili koľadové kruhové tance a podobné záležitosti. Treba si uvedomiť že aj vtedy existovali bežný ľudia ktorý sa proste prispôsobili systému a len žili. Netrápilo ich nijak zásadne čo je to inglia, vlnová povaha sveta javneho. Aj keď určite to nebolo tak zlé ako dnes.

:-)))
Dušan a dusan, ak ste dve osoby, tak centralizmus je super vec a reakcia na to patrila, samozrejme, Tebe.

Ps.A to nevieš že korporácie majú centrálne plánovanie?
Mám to z prvej ruky (z mojej ruky)

Kde píšem niečo iné? Poprosím uviesť. Jedná sa o nepochopenie, že centralizmus politický, monetárny a korporátny je systém tých istých parazitov. Načo podľa Teba nomenklatúrne kádre nechali rýchlosťou blesku rozložiť jeden centralizmus aby v zápätí cez finančné skupiny a tunelovanie bankového sektora privatizovali zlaté vajcia hospodárstva (netransparentne a pod cenu, čo nemá s trhovým kapitalizmom nič spoločné) spoločne so západnými korporáciami?

"Ak je pravda to o našich predkoch tak jediná inštitúcia ktorá bola bola slobodná spolupráca jednotlivých rodov."

Súhlas a tento centralizmus ako sám uvádzaš je rodový príp. komunitný a ten s tým molochom ktorý tu máme dnes a mali sme ako sociálno-inžiniersky (behaviorálny) pokus aj predtým s tým nemá nič spoločné. A ako sám uvádzaš jednalo sa o slobodnú a dobrovoľnú spoluprácu, v trhovom kapitalizme postavenom na reálnych peniazoch, nie FIAT od centrálnych (feudálnych) bánk toto nie je možné ani v korporativizme (dnes) ani v socializme (vtedy). S ostatným sa stotožňujem a dík za upresnenie.

oprava: malo byť: Jedná sa o nepochopenie, pretože...

Mám pocit, že swarg videl videá na youtube a teraz si myslí, že má na všetko patent. Je pravda v tom, že skutočný kapitalizmus už nefunguje a máme tu korporatívny fašizmus elít. Ale mal by pochopiť, že kapitalizmus, aj keby začal z nuly a poctivo sa časom zvrhne, pretože finančný kapitál bude stále bojovať o svetovládu nad zdrojmi a štátmi a znova kapitalizmus zdeformuje do podoby ako je teraz, v princípe kapitalizmus sposobí fakt, že úzka elita ani nie 1 % okráda vyše cca 85 % ľudí a ovláda ich cez vrstvu 10-15 % prisluhovačov, čo majú z toho výhodu. Rozdiel medzi takýmto systémom a socializmon je v tom, že socializmus nedovoľuje jednotlivcovi si privlastňovať všetky zdroje ,ale len štátu, teda socializmus je štátny kapitlaizmus svojím sposobom a dovolím si tvrdiť, že rozdeľuje zdroje pre cca 85% okrádanú vrstvu vo vačšom merítku ako korporatívny fašizmus, ktorý vytvára bezdomovcov, žobrákov.A ekonomika ZSSR bola po smrti Stalina násilne deformovaná zvnútra, hlavne to začalo Chruščovom a skazu dokončil Gorbačov bolo to nutné, aby odstránili socializmus, lebo okrem vyrabovania zdrojov v prospech jednotlivcov elít bolo treba aj demograficky zničiť a okradnúť tú vrstvu 85 % ľudí, ktorá mala za socializmu určité výhody a istoty, ktoré elitárom prekážali, nakoľko chcú zredukovať počet ľudí na 500mil. Takže ZSSR rozložili zvnútra a nie je pravda, že by sa sám od seba položil, stačí si pozrieť aké mala zadĺženie ČSSR pred 89 a čo sa deje teraz za lichvy, frakčného bankovníctva, keď je cca 80 % zisku, ktoré krajina vytvára odčerpávané na súkromné účty elitárov, čo prakticky vlastnia ako ČR ,tak aj SR..

Načo si fandíš a ako to súvisí s tým čo tu uvádzam? Ty ma dokážeš len dojať s Tvojimi absurditami a obchádzaním reality. Navyše nikdy neodpovedáš. Stalin? Ten bol od začiatku súčasťou revolúcie v Rusku, myslím že jeho práca alebo práca s ním začala na jezuitskom kolégiu, jeho šírenie pamfletov a revolučných spisov je tiež signifikantným znakom revolucionára. Nezabudni (pochybujem, že o tom vôbec vieš), že sám stalin sa pridal na stranu boľševikov (Leninovcov), keď prebiehal frakčný boj medzi menševikmi a boľševikmi. Ja neriešim Tvoje štúdia ani rétoriky ani iných absurdít ktoré tu vyťahuješ, len aby si nebol vecný. Za druhé nespomínam si, že by sme my dvaja boli kámoši, tie oslovenia si nechaj pre Tebe podobných súdruhov. Hoovera sem neplietol nikto, Hooverov inštitút je zas niečo, kde sa archivuje materiál a kde sú dôkazy, že nevieš o čom točíš. Nebyť Anglicka, Wall Street, Fedu, US governmentu, Nemecka žiaden boľševizmus by nevznikol a zo Stalina by len Boh vie, čo zostalo. Pohanstvo-Vedizmus: Tvoj konštrukt neskutočná kravina. Sám uvádzam, že pohanstvo je názvo zavedený kresťanmi, takže logicky to mohli používať nie jeden, ale všetci patriarchovia, a ak by mňa títo čiernoprdelníci nazvali pohanom, tak to beriem ako kompliment, ale to Ti vo svojích protirečeniach nepochopíš. Plytká komparácia ostáva naďalej plytká, teraz už aj bludne domotaná, takže sa ju nechaj ako ďalší dôkaz nezmyselných slovných cvičení. Takže ak vtedy sa nedalo tak priživovať, tak treba vrátiť "vtedy", namiesto toho aby sme prevzali zodpovednosť a nápravy za tu a teraz? Že s tým budú spôsobené krachy, vyrovnávanie sa trhových nezrovnalosti na strane dopytu a ponuky pod. je len samozrejmé a ja tvrdím, že aj prospešné, ináč sa žiadna spoločnosť nedokáže rozvíjať slobodne dopredu len stagnovať na mieste v ktoromkoľvek centralizme. Ak sa vyjadruješ k téme Socializmus vs. Kapitalizmus, tak minimálne by si mal vedieť základné konštrukcie na ktorých boli budované, čo sám priznávaš, že je pre Teba španielska dedina. Bretton Woods je systém krytej meny USD tu sú jedny z principv na ktorých bol Bretton Woods postavený:

Načo si fandíš a ako to súvisí s tým čo tu uvádzam? Ty ma dokážeš len dojať s Tvojimi absurditami a obchádzaním reality. Navyše nikdy neodpovedáš. Stalin? Ten bol od začiatku súčasťou revolúcie v Rusku, myslím že jeho práca alebo práca s ním začala na jezuitskom kolégiu, jeho šírenie pamfletov a revolučných spisov je tiež signifikantným znakom revolucionára. Nezabudni (pochybujem, že o tom vôbec vieš), že sám stalin sa pridal na stranu boľševikov (Leninovcov), keď prebiehal frakčný boj medzi menševikmi a boľševikmi. Ja neriešim Tvoje štúdia ani rétoriky ani iných absurdít ktoré tu vyťahuješ, len aby si nebol vecný. Za druhé nespomínam si, že by sme my dvaja boli kámoši, tie oslovenia si nechaj pre Tebe podobných súdruhov. Hoovera sem neplietol nikto, Hooverov inštitút je zas niečo, kde sa archivuje materiál a kde sú dôkazy, že nevieš o čom točíš. Nebyť Anglicka, Wall Street, Fedu, US governmentu, Nemecka žiaden boľševizmus by nevznikol a zo Stalina by len Boh vie, čo zostalo. Pohanstvo-Vedizmus: Tvoj konštrukt neskutočná kravina. Sám uvádzam, že pohanstvo je názvo zavedený kresťanmi, takže logicky to mohli používať nie jeden, ale všetci patriarchovia, a ak by mňa títo čiernoprdelníci nazvali pohanom, tak to beriem ako kompliment, ale to Ti vo svojích protirečeniach nepochopíš. Plytká komparácia ostáva naďalej plytká, teraz už aj bludne domotaná, takže sa ju nechaj ako ďalší dôkaz nezmyselných slovných cvičení. Takže ak vtedy sa nedalo tak priživovať, tak treba vrátiť "vtedy", namiesto toho aby sme prevzali zodpovednosť a nápravy za tu a teraz? Že s tým budú spôsobené krachy, vyrovnávanie sa trhových nezrovnalosti na strane dopytu a ponuky pod. je len samozrejmé a ja tvrdím, že aj prospešné, ináč sa žiadna spoločnosť nedokáže rozvíjať slobodne dopredu len stagnovať na mieste v ktoromkoľvek centralizme. Ak sa vyjadruješ k téme Socializmus vs. Kapitalizmus, tak minimálne by si mal vedieť základné konštrukcie na ktorých boli budované, čo sám priznávaš, že je pre Teba španielska dedina. Bretton Woods je systém krytej meny USD tu sú jedny z principv na ktorých bol Bretton Woods postavený: Brettonwoodská menová sústava stála na týchto princípoch:

Opierala sa o pevné menové kurzy. Parity jednotlivých účastníckych mien sa vyjadrovali zároveň v zlate a americkom doláre.

Hoci bol zrušený zlatý štandard, zlato naďalej vystupovalo vo funkcii svetových peňazí a používalo sa na vyrovnávanie schodkov platobných bilancií aj ako medzinárodný platobný prostriedok.
Pri medzinárodných zúčtovacích operáciách a ako rezerva sa používali aj niektoré národné meny – tzv. svetové rezervné meny: prvou svetovou rezervnou menou sa stal americký dolár, druhou bola libra šterlingov
Americká vláda sa zaviazala, že zahraničným centrálnym bankám bude vymieňať doláre za zlato, a to na základe zlatej parity dolára 1 trójska unca zlata = 35 dolárov. Prostredníctvom amerického dolára sa hlavné meny stali vymeniteľné za zlato – to predstavovalo základnú väzbu brettonwoodskej menovej sústavy.

Takže ak Ti to nedochádza, tak celý centralizmus, či už socialistický alebo tzv. kapitalistický bol postavený na okrádaní svojich vlastných občanov skrz kredity zvané mena. Dôkazom je zrušenie samotných pravidiel dohodnutých v Bretton Woods samotnými centralistami. Každý jeden centralizmus od Egypta (Babylonu?), cez Grécko a Rím zlyhali, skrz okrádanie, imperializmus, riedenie vlastnej meny korupciou a pod. Socializmus ako centralimus zhnil a prepadol sa sám do seba a jediné čo by ho dokázalo oživiť je vojna alebo Dubčekov štýl reforiem, ktoré ale neprišli tak pošiel. Obávam sa že jeho fašistická forma sa vrátila a naplno prejaví až zhučí finančná, politická a medzinárodná kríza naplno, a ja Ti už teraz garantujem, že socializmus ako si si ho vysníval to nebude, hoci sa možno Ty budeš mať lepšie... Ak sa ale nebudeš, tak verím, že tak ako teraz blúzniš o socializme a predtým si štrngal, tak aj potom by si chcel ísť štrngať, ale tú možnosť už nedostaneš.

"Jedinými peniazmi je zlato, všetko ostatné je kredit." J.P. Morgan

Ak si nebol schopný pochopiť ani toľko, že Paul Warburg bol jeden zo zkladateľov Fedu a de facto hrobárom amerického dolára, tak nepochopíš ani to, že im ide o zneužitie USA a ich degradovanie, pretože ak chce niekto vládnuť svetu, masám, tak to nemôže spraviť cez jeden štát, ale cez medzinárodné organizácie ako BIS, OSN a podobne v ktorých získajú nové silné slovo zapredanci z národov BRIC a ľudstvo môže byť centralisticky osierané ďalej a ešte lepšie ako doteraz.

tyto výlevy jsou přesně v intencích katechizmu židovstva (sionistů).

Nad Tebou skutočne ostávajú visieť akurát tak ??? otázniky. USA sú dnes otrokom sionizmu a jediným čo ich mohlo ocrániť pred tým bola ich ústava, skutočné peniaze (definované ústavou) a neutralita.

:-)))))

Podle sebe soudím sebe.. Ne, pan Swarg je mimořádně informovaný a chytrý, takže se nedivím, že mu ujely nervy a trochu se nad některými "naivními" příspěvky rozohnil. Takže spíše se zamyslete nad sebou a nekopejte chytřejšímu do kotníků, to není pro slušné lidi důstojné..
Panu swargovi pak doporučuji, aby začal navštěvovat server
www.zvedavec.org, tam by jeho vědomosti čtenáři více ocenili a přispěl by k tématům.. Asi takto, mějte se..

pro slušné lidi především není důstojné napsat něco takového, jako jsi právě napsal. Troufám si tvrdit, že pro většinu zdejších čtenářů nenapsal swarg naprosto nic nového nebo co by nevěděli, problém ale není v tom co píše nebo kolik toho ví, ale v tom, že zcela bezdůvodně sklouzl do osobní roviny a začal bezdůvodně napadat ostatní. Jak jsem psal výše a i dříve u jiných diskusí, takový styl diskuse tady jednoduše nemá co dělat a nebudu ho tady tolerovat.

nie sme ani pohania - hlavne taký čo čítajú tieto stránky zo záujmu o seba a svoje dedičstvo, ani si nepýtame totalitu, choj do usa tam uvidíš demokraciu - http://rt.com/usa/news/stratfor-trapwire-abraxas-wikileaks-313/ - ale mal by si dokola trepať o štb
du

Ty si tu akýsi hovorca? Táto stránka bola pohanská, védická. Odporúčam dva citáty po Tvojej ľavici. Táto stránka si to zjavne neuvedomuje, že bola proti socialistická, dnes je prosoc. Prvý citát je od Orwella z diela 1984, ktorý je akýmsi varovaním pred totalitou zvanou ANGSOC a zrazu tu máme vzývanie akéhosi RUSSOC? Nič také sa konať nebude, o tom nepochybujem. Možno ako false-flag a to je celé. Láskavo mi nevsúvaj svoje bludy o demokracii v USA, pretože o tom som ja nikdy nepísal, naopak poukazujem, že dnes je tam pravý opak a USA navyše nikdy demokraciou neboli ani nebudú. Boli konštitučnou republikou (ak nevieš po mne čítať a preložiť si významy), nikdy nie demokraciou. Zlaď si pojmy s dojmami a hlavne s vecnými prípevkami. Choď do kolónky videa a zhliadni si tento dokument: G.Edward Griffin - Stvůra z ostrova Jekyll - vznik Federálního Rezervního Systému USA

Více zde: http://leva-net.webnode.cz/videa/

Potom si ešte pozri prednášky čo je skutočným kapitalizmom podopreným aj ústavou USA: http://www.youtube.com/watch?v=3HB4zUnbUsU&feature=player_embedded a ak nepochopíš (o čom nepochybujem) ani toto, tak ďalšia strata času je márna...

článek popsal aspekty našeho lidského bytí před 23lety a co máme po převratu po 23letech.A je to úplně jedno jak to někdo nazve ten dřívější režim nebo dnešní.
Nenacházím v jednotlivých hodnoticích bodech zásadní chyby. Ovšem vnímaní a zkušenost jednotlivců mohla a může byt i dnes jiná. A proto diskusní příspěvky občas jsou provokativní, protiřečivé a uvádějící od hlavního- jak dal?
Na tomto webu je ještě stále možno se vracet k zásadním analýzám příčin proč a kdo stoji za nekončícími válkami a zabíjením lidi s následným totálním vydrancováním poražených.
Až najdeme viníka,je třeba mu zabránit aby nadále demoralizoval a zotročoval lidské bytosti.
Ale jak?
Nehádejme se mezi sebou. Budujme vizi šťastného společenství,pokud chceme mít prostor pro naše potomky.:)

Či chceme alebo nie, žijeme aj (pre niektorých najmä a jedine) v materiálnom svete hmoty, v ktorom musíme uspokojovať isté životné potreby.

Socializmus bol zriadením, ktorý tieto potreby poskytoval drvivej väčšine populácie za slušných podmienok, aj keď samozrejme ideálny nebol. Možno jedinou chybou bola nemožnosť jeho reformy a schopnosť prispôsobiť sa novým a zmeneným podmienkam doby, povedzme si však na rovinu, kde by prípadné zmeny smerovali, keď väčšina ľudí bola posadnutá napĺňaním svojich egoistických materialistických túžob? (Ako napokon vidíme dodnes). Všetky kritiky proti tzv. socializmu považujem za osobné a subjektívne omyly (v dnešnej dobe aj účelové), vychádzajúce z nepochopenia hlbších súvislostí či už v poznaní dejín alebo podstaty človeka samotného.

Neviem či to bolo tu v niektorom článku len mi napadlo, ak prijmeme predpoklad, že Stalin bol zasvätený a vedel pravdu o našej minulosti, nemohla byť jeho snaha o vytvorenie a rozvoj socialistického bloku (prevažne) Slovanských krajín motivovaná práve jeho poznaním tejto skutočnosti?

Stalin podle některých současných hodnocení snad zavedl státní kapitalizmus s lidskou tváři (sociálním zabezpečením pro všechny lidi( a byl tak nebezpečně úspěšný v po váleční době, že ho musely zavraždit tytéž parazity, který to tu všechno organizují pod taktovkou Jehovy). Také si myslím, že Stalin vzal všechny Slovany pod své ochranné křídla před Maršálovým plánem pomoci,ale zato celá RVHP byla mimo vliv dolarů a jeho dluhové pastí.Bohužel po Stalinové smrtí,různé reformy Chrusčova podle nápovědy z USA byly spíše brzdou rozvoje nejen v ekonomice.Příklad sociálního státu nutil i Západ poskytovat obyčejným lidem sociální jistoty více než jím to bylo milo.A teď si myslí,že přišel čas vítězství parazitů (dočasného) a sociální polštář všude demontují, potřebují nekonečné peníze na zbrojení a světovou válku. Ale zpozdily se se svými zákeřnými plány.A čas je na naší straně. :-)

Kde je viník a proč zde vlándou síly TEMNA je uvedeno zde.
http://leva-net.webnode.cz/chronologie/a5-nova-specialni-operace-temnych/
Záměry těchto temných síly jsou v současném světě prosazovány "naší" světovou elitou, zejména přes banky, všichni - lidé i státy - jsou jejich dlužníky a tím i otroky. Jak nad nimi zvítězit já nevím, jedině zase s pomocí mimozemských SVĚTLÝCH sil.
Třeba dá někdo zde z moudřejší větší radu-naději. Nebo je to zase jen takové uklidnění, že NĚKDY (po smrti v nebi-ráji) bude dobře a to dobro nikdy nepříjde??? Nevím, sám tápu..

Panove, nesouhlasim s vasimi nazory. Socializmus-byla sice povinnost pracovat, ale kdo byl vykopnut ze strany nebo "protistatni zivel" zamestnani nesehnal ani po znamosti. Lide byli zacleneni do sekt- partajni /cerveni, lidovci-podplatni cirkevnici,roh-funkcionari, lidove milice, vyssich desettisic,"delnicka trida"-puvod/ a bezpartajni/ti co chteli mit pokoj a nebyli ctizadostivi, uprimne verici,"nepratele rezimu",obycejni lide/. Od postaveni se odvijel vas plat a premie, moznost dostat byt/podnikovy nebo statni/,pujcky/mladomanzelska, nenavratna, podnikova/... Zadna volnost ci svoboda- to socializmus zabranil cikanum kocovat a usadil je, vzal jim jejich tradice a degradoval je i jejich zvyky,chtel predelat neco co bez vule cloveka predelat nelze/DNK - gen intuitivniho zivota/ okradl je o 10.000 let vyvoje,aniz si to uvedomili,a zacpal jin "huby" statnimi vybavenymi byty, povinnou skolni dochazkou s pretezkym "logickym myslenim /neni gen-navyk se neupevni, nema na cem stavet/". Bezpartajni duchodci zili z ruky do ust, pujcky si brali na nakup satstva,dostali pridel na topivo, ktery nemohl byt navysen, pujcky nedostali a velice skromne zili. Stat prispival na nemanzelske potomky, tim podporoval porodnost a narust "delnicke" tridy. Statem uznane sekty prekvitali. Partajnici byli preferovani, spicky meli zvlastni obchody,kde nakupovali i zahranicni tovar. Nominovani partajnici, vojaci-dustojnici a dustojnici policie si zili jak prasata v zite: vysoke platy, duchody, dovolenky v zahranici, dobre placena mista, byla to a JE cervena slechta.Pravnici, lekari, urednici bank,pojistoven,primatori se svoji suitou, krom sveho obvykleho platu brali i znacne uplatky za "sluzbicky" jimiz prekvital cily "obchod" mezi obyvatelstvem. Vedoucim mohl byt pouze loajalni stranik "dobry clovek" ctizadostivy/asertivni/ambiciozni a bez patere. Cim ohybnejsi pater, tim lepsi funkce a teplejsi mistecko. Cirkev si nemohla stezovat, take se mela dobre a cekala...verici se skladali na auto, opravy kostelu, na platy pro "pronasledovane tajne kneze a tajne radove sestry". Nasilne byli rekatolizovani pravoslavni verici na grekokatoliky, vyvlastneni jejich pozemky bez moznosti se dovolat prava. Porusovany zakladni lidska prava v nemocnicich, psychiatrickych lecebnach, polepsovnach a napravnich zarizenich. Socialisticke bezpartajni zeny museli drzet hubu a krok, v tovarnach drely i v muzskych zamestnanich za kousek zvance. Svobodni/nevdane/nezenati meli vysoke odvody a vlastne prispivali na nemanzelske a siroty. Partajnici a kadry nam zanechali sve potomky a dzungli, proto to ted tak vypada, s tucnymi konty, "skvelymi vlastnostmi" a specialni vychovou, kteri "vytunelovali" republiky a poslusne ohybaji pater pod VLADOU samovyvolenych. Buh nam pomahej - pomuze, ale pouze tehdy az MY SAMI SE V HLOUBY NASI DUSE PROBUDIME A UVEDOMIME SI KYM JSME.

V zásadě souhlasím. V diskusi se pozapomněla zmínit prvotní příčina "pádu" socialismu. Privilegovaní (socialističtí "kádři" - elitáři), které zmiňuješ, potřebovali legalizovat své nakradené majlanty. A to se v rovnostářském socialismu nedalo. Těžko by si v něm kdo kupoval hotel, rekreační středisko, nemocnici, výrobní závod, školu nebo zámek. Proto také ony barevné nebo (jako u nás) "tkaninové" revoluce, dopředu naplánované. Včetně toho, koho usadí ke kormidlu, toho, kdo jim beztrestně umožní proprat jejich lup.
A přesně to samé potkalo SSSR a bylo příčinou jeho rozpadu.

Radomír, prvotná príčina pádu bola že na oboch stranách boli vo vedení ľudia stejnej krvnej skupiny a vedeli že centrá ... jednoducho už nemajú čo na zemeguli rozkrádať, no a socializmus bol pre ne plnokrvnou volbou, preto ho demontovali, du

Pravdu máš v tom, že na obou stranách byli lidé stejné kevní skupiny. O to se v socialistickém táboře velmi zasloužil Chruščov. Asi nerozumí, jak to myslíš s tím rozkrádáním. Možná myslíme to samé... :)
V socialistických zemích byl největší majetek v rukou "lidu", tj. socialistického státu (postaveného na tom, že vše státní patří lidu). Nejen průmysl, ale i přírodní zdroje. No a to bylo ještě potřeba rozkrást...
Existuje několik studií, které říkají, že demonáž socialismu oddálila krizi západu právě o těch cca 15 let. Je známé, že od konce sedmdesátých let už krizi čelili.

Ad centralismus. Nechapu co vam na nem vadi, planovane hospodarstvi je jasne nejefektivnejsi zpusob reseni, a to nejen v makro meritku celeho statu. Nejake detaily typu male obchudky a mistni obsluznost by mohli byt i zcasti soukrome, ale jen proto ze je technicky narocne vse planovat do nejmensich detailu. I kdyz s vyuzitim sily vypocetni techniky by i toto byl dnes zvladnutelny ukol.
Proti vedeckemu planovani (=neplanuje to nejaky zblbly ideolog, ale tym expertu) nema volny trh sanci, ten se jen slepe honi za okamzitym ziskem a je mu jedno za jakou cenu (neco jako navrh napr. kosmicke rakety na zaklade aplikace vedeckych poznatku vs. metodou pokus-omyl a postupnych drobnych zlepseni). O sile centralniho planovani napr. hovori uspech Stalinovy industrializace, vs. preslapovani v blate NEPu.
Uvedomte si take, ze napr. i soucasne nadnarodni monopoly a velke firmy zcela nepokryte v ramci sve organizace centralne planuji (asi vi proc..). Take tolik vyzdvihovany uspech kapitalismu, pristani americkych kosmonautu na Mesici, byl umoznen jen tim, ze NASA pracovala socialisticky a centralisticky! (zadne volne souteze kde vyhraje nejlevnejsi zakazka, slovo pri rozhodovani a hledani reseni meli i radovi inzenyri, plan na dekadu dopredu, atd. atd.) Ta oficialni ideologie o konkurenci a 'soutezi' je tu jen pro implantovani dravci/jesteri povahy do lidskych bytosti, za ucelem atomizovani a ovladnuti jejich spolecnosti. Kdyz se to vezme do dusledku, je kapitalismus jen aplikovany satanizmus (silny zere slabsi, amoralnost, pyramidalni hierarchizace, zotrocovani)

Jinak jeste detail, ten real socialsimus samozrejme nedojel na nejakou neefektivitu apod, ale na zradu zevnitr, kdy postupna degenerace (asi i nekym rizena) centralniho veden v SSSR vyustila ve zvoleni naivniho blba gorbacova a nasledne etablovani te stvury jelcina.

Nakonec, pokud by to stale nekoho nepresvedcilo, schvalne, proc myslite ze se cloveku vyvinula CENTRALNI nervova soustava, a nezustali jsme radeji na urovni nejakeho valece kouliveho ktery je tvoren vicemene stejnymi bunkami ktere se mohou kdykoliv rozdelit, a kazda se ridi podle toho co se ji zrovna hodi?

--gratulujem

Taky nechapu ten povyk proti centralismu v posledni dobe. Lidsky organizmus funguje na principu centralismu. Kdyby ne a nase telo/organy by bojovalo mezi sebou umreli by sme prvni den. Kouknete se treba na nejuspesnejsi hmyz v hmyzi risi (mravenci, vcely). Opet diky centralismu. Taky veci jako PC fungujou na centralnim systemu. Kazda soucastka spolupracuje a diky tomu stroj funguje, kdyby si sla kazda svym smerem a srala na druhe, nic by nefungovalo. A takhle muzu pokracovat.

ono je to tak na svete vymyslené že všetko potrebuje pána, alebo aspoň správcu.... keď ho nemá, chátra a rozpadáva sa....príklady neuvádzam.... stačí sa popozerať okolo seba....

je velmi tezke duvody padu rozebrat, musi se to po castech a potom zvazit silu jednotlivych, vetsina lidi jak pozoruji neumi slozit vyslednici z mnoha sil a uz vubec pochopit, ze sila na prvni pohled pusobici kladne ma v konecnem vysledku zaporny efekt, dost podstanym duvodem rozpadu byla ochrana lidi pred mnohymi nebezpecimi a oni vubec netusili ze neco takoveho existuje a neuverili by treba ze nekdo muze provadet tak otresnou lichvu, ze nekdo muze tak podle lhat v reklame, ze se bude vytvaret umely nedostatek aby se udrzela cena, ze se budou urcite skupiny lidi uvadet do problemu a jina skupina lidi bude mit z toho zisk.....zrudnost dnes panujiciho systemu je jiz neudrzitelna....

Kdyby se každý postaral sám o sebe tak by se nám žilo jako v ráji!!! Příklad CNS je trefný, jen se podívejme jak to kolem nás vypadá:-)))
Kam, že nás ten slavný CNS dovedl... ach kdyby blbost povznášela, to by bylo osvícených... hodně se to tady odklonilo od původního krásného a čistého snažení o tvoření... přeji brzké prozření a návrat ke tvoření

Ono centrálne plánovanie je super vec, ale nie v ruke "inštitúcie".
Treba si uvedomiť, že inštitúcie vždy napadnú paraziti (zmrdi). To isté sa stalo socializmu.

Treba si ďalej uvedomiť, že na postavenie kozmickej lode by stačilo postaviť centrálnu plánovaciu družstvo zostavené prevažne z vedcov a technikov (min95%) (slovo je od druhovia) nechať ich naplánovať postaviť. Po zrealizovaní by bolo družstvo rozpustené. Tí ľudia by proste išli robiť niečo iné. Žiadna NASA a podobne. ps. vlastne niečo podobné chcú robiť v USA. Ale problém je zo samotným kapitalizmom. Tie súkromné firmy budú robiť to z čoho bude zisk (aby okrem iného mohli zaplatiť úroky z pôžičiek). Čiže žiadny základný výskum.

...páni, za socíku som zaplatil raz do roka 360.- slovom tristošesťdesiat Kčs dane na obecnom dome a mohol som zarobiť hoci aj 5 melónov pokiaľ som vládal a nikto sa mi do toho nesral... jediné čo som nemohol - nemohol som "vykorisťovať" a teda oficiálne zamestnávať iných ľudí.... takže o čom to vlastne bolo?....

Super článek, díky za něj...

Som prekvapený, že tu sa ujíma propaganda socializmu. Zvlášť ak poznáte prof. Suttona, mohli by ste tiež poznať Miroslava Dolejšího a jeho analýzu 17. Novembra 89. Elitári zmenárnici: Rotschild a jeho kumpáni elitári priemyselní Vám musia tlieskať. Pohania, ktorí si pýtajú totalitu, ktorá bude riadená zvonku a zastrešená OSN si zaslúžia akurát tak...
http://www.youtube.com/watch?v=92Bi7l3BqPk
http://www.youtube.com/watch?v=9Ui6AJO_9ME

Nemyslim si, ze je to oslava socializmu, ale kazdy kto si to precita a zazil to na vlastnej kozi musi suhlasit, ze sme vo vacsich srackach ako predtym.

Samozrejme, že sme, ale takto lacno, z pozície sľubovaných istôt, ako to robí napríklad náš súdruh a jeho komplici pred tým to môže hodnotiť len neznalý človek. Tak ako socializmus musel skolabovať skrz centralisticky riadenú spoločnosť, tak dúfam, že aj tento pokus o technokratickú spoločnosť riadenú a regulovanú cez Brusel, korporácie, centrálne banky a v konečnom dôsledku OSN, skolabuje tiež. Socializmus potreboval reformovať v prospech národov v ktorých sa priživoval, keďže západné trhy a monetárne systémy nemali konkurenta a nie prejsť na ich úžernícky systém a cez domácich zapredancov odovzdať tak svoj priemysel ako aj bankový sektor a trhy a nakoniec ešte aj menu. Kapitalizmus neexistuje nikde na celom svete a v USA skončil založením FEDu ako centrálneho orgánu riadenia ekonomiky a spoločnosti. Ako hovorí na slovo vzatý globalista Rotschild: "Dajte mi možnosť tvoriť národné meny a nebude ma zaujímať kto tvorí zákony".
http://www.youtube.com/watch?v=TKurU_7zV8k
Tie videa od prof. Suttona (uvedené vyššie) skutočne odporúčam zhliadnuť, stačí si zapnuť titulky.

-socializmus neskolaboval kvôli centrálnemu plánovaniu, ale preto lebo nemal šancu proti trom usa, eu, japonsku a ich dielni číne, proti napr. doláru ako svetovej mene, teraz sa situácia mení, ešte je otázne ak by ho znútra nerozvrátili a pokračovalo by sa v stalinizme,ako by to dopadlo
-súdruh nesúdruh to čo píše je pravda
-reformy-pravdepodobne iná možnosť nebola
-neviem ako sa systém môže priživovať, priživujú sa jedinci, takže ak mal niekdo za soc 2 autá bol veľmi slabý príživník
-no a na záver - lepšie vyprodukovať 75 jednotiek a si ich rozdeliť ako vyprodukovať 120 a dostať 60, dúfam že je zrejmé o čom píšem
du

O ktorom socializme básniš, o svojom vybájenom z vytrhnutej epizódy so Stalinom (ktorému bolo dovolené konsolidovať, inak by sa by sa neudržal možno ani rok), alebo celkovo boľševickej, ktorá po prevzatí oprát jednú časť ruských priemyselníkov vyvraždila a druhí, šťastnejší ušli? Svetová mena petrodolár je len potvrdením, že USA od tej doby niesú kapitalistickou krajinou. Ináč by nemuseli opúšťať (rušiť) Bretton woods a Glass Steagall act. Otázne, neotázne, aj tu je vidno kto mal v ZSSR moc, Stalin prestal poslúchať, Stalin pošiel. Sudruh nesúdruh, aj súdruh Fico (tomu bol súdruh venovaný, odporúčam čítať vecne) len tára ako zapredanci pred ním. Komu dnes slúži? Pánom z Bruselu, finančným skupinám na Slovensku? Čo sa týka reforiem, tak tie mali ísť s nastavovaním sa na trh a nie korporáciám. Takže iná možnosť bola, zvlášť pre nás. Uznávam, že pre zapredaného Dzurin.u a iných, iná možnosť nebola. My sme tí, čo im to zožrali a umožnili. Nevieš ako sa systém môže priživovať? Skrz inštitúcie zvané zástupiteľská demokracia (strany, slúžky finančných skupín a korporácii, dôkazom sú nevýhodné privatizácie strateg. priem., odovzdávanie ekonomických a štátnych zrchovaností medzinárodným orgánom). U nás máme v rodine tri autá, to potom tiež mám ďaleko do príživníka. Briskná argumentácia, však.
Vyprodukuj aj 500 jednotiek, otázne je, kto ich kúpi. Dúfam, že je zrejmé o čom píšem. Ja za to nemôžem, že drvivá väčšina oviec radšej pôjde nakŕmiť zahraničný moloch napr. Macdonald, ako by mala podporiť produkty zo svojej kuchyne.

-hovorím s systéme ktorý vydržal o 20 rokov viac ako systém v usa proti trom centrám moci a jednej dieľni, toto mi hovorí common sense, takže možno boli neefektívny ale museli byť hlavne ekonomicky silný
-to či boli alebo neboli kapitalistickou krajinou, či mali alebo nemali zlato nič nemení na veci že si vytvorili takú silnú civilizačnú páku, čo sa týka us dolára ako svetovej meny, a urobili by ju aj keby mali hocijaký izmus a zlata ako maku
-ja som sa len zaújmal odkial berieš tie termíny ako súdruh, pohan ...
-nastavovaním na trh-to je nejaký termín moderných ekonómov ? trh áno ale riadený nepriamo centrálne
-priživovať, sať krv .... to sú termíny pre živé bytosti nie pre vzťah
-nezaújma ma Tvoja automobilová situácia ani či argument o troch autách je briskný :)
-s tým mac donačom a ovcami máš pravdu, ale ak by sme mali vlastnú vládu dá sa to riešiť napr dodatočne zdaniť a peniaze použiť na liečenie ... alebo byrokraticky
-čo a ako ďalej je otázka na rozsiahlejšiu diskusiu
du

-no a tie istoty - ešte si spomínam aké slogany boli - pojdte s námi do evropy, čo implikovalo dobrý zárobok ... alebo zavedieme eur a budeme mať stabilnú menu .... hahhahaha
-ako by si chcel reformovať socializmus, podla mňa je to zhruba to isté ako by si chcel reformovať dnešné bankovníctvo
du

Ja som bol proti euru, takisto som proti bankovníctvu frakčných rezerv, nesúhlasím so zrušením Bretton Woods (ak vôbec vieš o čom to je), takisto Glass Steagall Act, ja som nebol štrngať, aby som dnes plakal nad svojou hlúposťou. Ako reformovať? Veď práve, že centralizmom to ďalej nešlo, tak jednoducho trhovo, ale trhovo voči svojím spojencom v bloku a až potom smerom na západ, a nie salámovou metódou, rozkradnúť za pár babiek, prípadne cez súdruha Havla rovno zavrieť a potom to odovzdať novým pánom. Poľnohospodárstvo a Čarnogurský nepotrebujú zvláštne komentáre.

-no nie som zbehlý v histórii či ekomomike, ale nie je to kvantová fyzika, čo sa týka otázky, či mám potuchu,
--čo sa týka trhu, mám pocit že je to taká fikcia ako demokracia
--no a tej reformovanosti to je tiež fikcia - kdo by ho reformoval - Ty alebo ja, veď socializmus bol vytvorený na to aby ho po znovuvybudovaní rozkradli, no a komu by sme dali tie majetky - Tebe, mne alebo tomu Čar...
--aj trh treba riadiť, ale takými nástrojmi ako sa používajú dnes to nejde

to slovo pohania máš z rétoriky ? du

A Ty vieš na akej stránke vôbec si? Na kresťanskej určite nie! Muú!

-no chodia tu aj takí, nepočul som, že by védicky orientovaní mali v slovníku slovo pohan, ale pouč ma
du

vymierame
zobrali nám náš životný priestor, ktorý budovali generácie, každý druh potrebuje priestor a oni to vedia, a následkom toho vymierame, a ani nás to moc neserie pretože máme napr súťaže o najlepšieho mladého speváka ktorú organizujú hviezdy, du