Putin prudce zvyšuje sázky

Putin prudce zvyšuje sázky

22.5.2014

 

owergreen

 

Političtí analytici nepřestávají hádat, co se vlastně děje? Zdálo by se, proběhlo referendum, a dokonce už je na světě apel Doněcké republiky (DLR – Doněcká lidová republika) k Rusku o připojení, a ministerstvo zahraničí všechny posílá do Kyjeva na jednání. Co vlastně Putin ještě potřebuje?

Bylo by možné začít odkusovat oblasti od Ukrajiny a stavět je pod svou kontrolu. Takovým způsobem by bylo možné realizovat ty cíle, které Západ tak usilovně připisuje ruskému prezidentu, ale „pekelný“ Putin i zde koná Západu na vztek.

Začít je třeba z toho, že, v první řadě, Putin už několikrát vymáchal čumákem v loužičce ty, kdo lžou bez přestávky na oběd. Oni tvrdí, že Putin anektuje Ukrajinu, a Putin jim ukazuje – tůdle. Říkají, že Putin požádal nespěchat s referendem, aby ukolébal bdělost Západu, ale teď můžou bdít co hrdlo ráčí, Putin se nevrhnul rvát Ukrajinu na kusy, a jako by toho nebylo málo, znovu trvá na jednáních v Kyjevě.

Otevřeně řečeno, už není daleko hodina, kdy se celé americké Státní oddělení (Department of State) odebere s nervovým zhroucením do blázince, snad kromě Jen Psaki, která je blázen už nyní. Nedávno se jí ptali na „volební kolotoče“ na referendu v DLR, zdali je přesvědčena, že voliči na těch volebních kolotočích nejezdili na dětských konících, raketách a autíčkách, a ona slíbila věc vyjasnit. Je třeba vysvětlovat, za koho má novinář pracovníka administrativy, pokud zadává takové otázky? Ale ona dokonce nechápe, že tím že se novinář takto zeptal, naznačil, že je kompletní idiotka, nu a slíbila se na to podívat.

Vraťme se přeci jen z cirkusu do politiky, i když zde je to kousek.

Dříve, čekajíce, že Západ se bude tvrdě bít za Ukrajinu, mnozí západní analytici říkali, že Putin začne odtrhávat oblasti Ukrajiny. My jsme říkali, že ani pro Západ, ani pro Rusko není výhodné dělit Ukrajinu. Pokud vzít všechno obyvatelstvo Ukrajiny, větší omámená část by skutečně chtěla do Evropy, ale bez pochopení toho, co by zemi a národ čekalo poté. Západ chápal, že pokud se Ukrajina rozdělí a východní část odejde k Rusku, zbylá část je natolik prodělečná, že finanční odpovědnost Západu za Ukrajinu bude balvanem na krku a utopí celou EU.

Západ silně blufoval a pokoušel se vystrašit Putina. Kromě toho, pouhým blufováním to neskončilo. Začala téct ukrajinská krev. Mučení, otravy, vraždy, únosy, spalování zaživa – tento kompletní arzenál gestapa, jak se ukázalo, je tak blízký „pastorovi“ (Turčinov), jako by se v něm narodil. Mimochodem, budoucnost toho člověka je už v minulosti. Putin, věrný svému zvyku konat asymetricky, přijal výzvu a také blufoval, ale dělal to mlčky. Jak to chápat?

Putin velmi dobře chápe, že pokud nic neříká, „partneři“ si vše vymyslí sami. Tak i vymysleli – Putin drobí Ukrajinu a nyní anektuje Donbass, a Západu nechá všechny dluhy Ukrajiny bez jakékoliv možnosti je někdy splatit nebo dostat zpět, protože dluhy budou jen narůstat. To Západ vymyslel sám. Nyní vše vypadá jinak. Pokud si vzpomenete, celkem nedávno představitelka evropské kabaly Ashtonové, Maja Kosjančič, mluvila o monopolu státu na použití násilí, ale ani slovem se nezmínila o odpovědnost státu za bezpečnost občanů. Oběti z domu odborů v Oděse jsou plně na svědomí Evropské unie. Ale švédští vikingové a další Evropané poslední dobou také nějak zmlkli. Všichni ti lidé kompletně uvěřili tomu, že Putin neustoupí a rozdělí Ukrajinu. Úroveň násilí, monopolem na nějž údajně disponuje stát, překročila všechny myslitelné představy o dobru a zlu. Nyní už ne stát určuje úroveň násilí, ale násilí určuje, jaký je stát – otevřeně fašistický. Na Ukrajině probíhá fašizace státu a rozumí se, že v tak otevřené formě nemohla Merkelová podpořit trestnou výpravu na východě země a požadovala její zastavení.

To znamená jedno, že Západ není připraven se více rvát za Ukrajinu v odkryté podobě a přechází na skryté formy, které předpokládají pomalé oklešťování fašistů, ale zároveň se Západ postará udržet zemi vcelku, aby vše srostlo v jeden celek. A zde dochází k tomu, na co Putin čekal. Ukrajina musí zůstat celá a nezávislá. Nyní už nikdo nemluví o asociaci Ukrajiny s EU. Západ je dostatečně vyděšen tím, co už se stalo a v co nevěřil, dokud se to nestalo. Nyní na už završené dlouhé tahy, typu repatriace Krymu a referenda na Východě, bude Putin vršit další politické úspěchy.

Násilí na Ukrajinu přišlo ze Západu, a Putin jen využil chybu Západu. Přesně podle zásad juda – využít sílu a hybnost protivníka. Západ šlápl na vlastní hrábě. Nyní Lavrov může tím násilím a tím monopolem Západ mordovat, nakolik uzná za vhodné. Nikdo si nedovolí něco namítat, snad kromě Psaki a nějaké její další hlouposti.

Lidé v kurzu hovoří, že odmítnutí Putina odkusovat Ukrajinu po částech mluví jen o jednom – Putin je přesvědčen, že získá vše. Se znalostí zvyku Putina neriskovat a pracovat na jistotu, má smysl přemýšlet nad tím, odkud to přesvědčení prezidenta Ruska plyne. Při pohledu na uplynulé týdny je možné říct, že Rusku se skutečně mnohé zdařilo, a hlavní mezí tím je to, že dokonce pod střelbou automatických zbraní, Východ Ukrajiny zůstal pevný – lidé si zvolili Rusko. To je velká zásluha Putina. Ale jsou zde určité malé nuance, které ušima čouhali z ukrajinské historie od samého počátku. Vzpomeňte si. Všichni, včetně nás, říkali, že asociací s EU Ukrajina ztratí nezávislost, a vstupem do Celní unie si ji udrží. Nyní se ukazuje, že Ukrajina ztrácí nejen nezávislost, ale i své území, když ještě ani nevstoupila do EU.

Nikdo se samozřejmě do EU Ukrajinu pouštět nechystal, ale jednání o tom se vedla stále. Co za tím stálo, je také dobře známé – přání oklamat i Ukrajinu, i Rusko. Chápaje, že zaručit se za závazky Ukrajiny by byla pro EU rychlá smrt, Západ přišel na myšlenku. Myšlenka byla taková: Ukrajina má připadnout EU a zaplatit to má Rusko. Právě proto Západ dříve souhlasil se vstupem Ruska do WTO za krajně nevýhodných podmínek. Nyní měla struktura WTO přinutit Rusko držet svůj trh otevřeným pro ukrajinské zboží, a takto by v zásadě ukrajinská ekonomika žila. EU pro sebe plánovala roli jen účastnit se likvidace podniků, které konkurují na ruském trhu německým. Proces mohl trvat dvacet let, a celých dvacet let bylo předpokládáno placení dluhů Ukrajiny Ruskem. Putin řešil otázku jinak.

Ruský prezident všeho všudy postavil na stůl plynovou otázku, a hned začali všichni zběsile pobíhat. Síla toho kroku je v tom, že visí jako damoklův meč už bezprostředně nad hlavou EU. Rusko už jednou zastavilo plyn kvůli ukrajinským krádežím a o rozhodnosti Putina v této otázce nikdo nepochybuje. Pokud by Rusko zastavilo plyn hned, bylo by to jednání s otcem Hamleta; tím že určil konec května jako poslední možný termín, je to jako stín otce Hamleta, který je mnohokrát strašnější. Jinými slovy, pokud někomu useknout ruku, pacienta by to bolelo, ale zřejmě by přežil. Ale pokud mu říct, že za měsíc mu useknou ruku, a on by neměl důvod pochybovat o tom, že se to splní, pak by se možná osudného data ani nedožil.

Putin pochopil, že postavil Evropu na kolena, je kompletně zamotaná, vystrašená jí prolitou lidskou krví, už nyní cítí ztráty od vlastních sankcí a už nemá jakékoukoliv chuť jít do konfrontace. Merkelová je proti sankcím a hlas evropského byznysu je stále hlasitější. Američané také vidí, že se jim na Ukrajině nic nepodaří. Ztráty, zcela neproporcionální výsledkům, hovoří o tom, že je nutné akci zabalit. Americký byznys je také krajně nespokojený s tím, co se děje a je připraven poslat federální vládu k čertu. Výsledky konfrontace je třeba přiznat jednoduše ohromujícími. Postavit se najednou proti USA a Evropě by zřejmě neustála ani Čína, ale Rusko ano.

Rusko nejen že konfrontaci ustálo, ale i v této otevřené válce vyšlo jako vítěz. Ruský Krym je velkým úspěchem Ruska a katastrofickou porážkou USA a NATO. Celá doktrína, postavená na plánované základně NATO v Sevastopolu, je vhodná do odpadkového koše, a výsledkem svět zůstal stabilním. Pokud by se v Černém moři ocitla základna NATO, celá oblast by se ocitla pod jejím vlivem a také přímou kontrolou. S chápáním toho je možné říct: pro Rusko byla potenciální ztráta Sevastopolu méně přípustná, než válka za něj. Vytlačením NATO z Krymu Putin nyní vidí perspektivy zajistit ukrajinskou nezávislost skrz členství v eurasijské Celní unii.

 

převzato odtud, vyšlo 13.5.

 

Diskusní téma: Putin prudce zvyšuje sázky

Ukrajina tak či onak rozpadne.

Oracle 911 | 22.05.2014

Dynamika vecí je už taká, pričom juho-východ krajiny pripadne Rusku teraz a západná časť zas vstúpi do colnej únie (doslova budú Rusko prosiť na kolenách).

1*

Markus | 22.05.2014

1*

Aké symbolické gestá

Slovan | 22.05.2014

pre ďalšie komentovanie, asi nie je miesta :)
Ukrajina je iba začiatok správnej globalizácie.

Re: Ukrajina tak či onak rozpadne.

treerat | 22.05.2014

Taky by si západ Ukrajiny mohlo rozebrat Polsko, Maďarsko, Rumunsko, možná i Bulharsko. Nevím jestli by se k tomu hlásilo třeba o zakarpatí Slovensko...

Díky

treerat | 22.05.2014

Děkuji za velmi dobrý článek.

Re: Re: Ukrajina tak či onak rozpadne.

ushiro | 22.05.2014

A prečo by sa malo Slovensko hlásiť o územie, ktoré slovenské nikdy nebolo?
Pokiaľ ide o názov - je vhodné sa vyjadrovať o Podkarpatí, resp. o Podkarpatskej Rusi a obyvateľoch ako o Rusínoch.

Re: Re: Ukrajina tak či onak rozpadne.

skeptik | 22.05.2014

No sotva by bol ktorykolvek z nich schopny to pripojenie prefinancovat, odhliadnuc od politickej roviny.

Re: Re: Ukrajina tak či onak rozpadne.

popolvár | 22.05.2014

a tu si je treba postavit základnú otázku:
"Co, resp. akú Ukrajinu a ci vôbec nejakú do budúcna na základe dejinných a súcasných a aj predpokladaných udalostí plánuje Putin?"
- ak si myslí, ze tento zlepenec je z globálneho a geoplitického hladiska vhodné a perspektívne udrzat pokope, tak ziadne dalsie pripájanie ukrajinských území po castiach k RF (ako to bolo v prípade Krymu) nebude (to by musela nastat riadne horúca genocídna situácia proti ruskému obyvatelstvu na Ukrajine, aby to Rusko risklo) - to by riskoval nezvratné rozkúskovanie zbytku Ukrajiny okolitými krajinami, ako si uviedol... Tu sa bude do budúcna trvat na federalizácii krajiny - s velkým ohladom na etnickú príslusnost, ci iné dôvody rozlicného sa správania a mentality napr. JV a Lvova..., aby sa aspon takto v zaciatkoch nechali vychladnút, obrúsit a výmenou generácii zladit vztahy.

- ak si myslí, ze je lepsie tento zlepenec rozpustit, alebo okliestit aj kvôli nezmieritelnosti jednotlivých castí krajiny a nech si okolité státy zoberú, co si myslia, ze im historicky patrí (to myslím si by malo byt odobrené lokálnymi referendami obyvatelstva daných území - ich vôla sa musí respektovat, oni tam zijú) a zbytok zostavsieho územia nech vytvorí novú Ukrajinu, ci viacero nových státov, tak Donecká republika a dalsie, az dozreje cas a splnia maximum toho, co je z hladiska Ruska potrebné a mozné, k RF pripojené budú...
Jak sa vraví dockaj casu, jak hus klasu - a ten potvrdí, ci vyvráti nase predpoklady...

Re: Re: Re: Ukrajina tak či onak rozpadne.

as | 22.05.2014

Protože to che myslet strategicky?

Takže si to zhrnu, máte jako slovensko problém s maďarama a je vás čistě slováku, cca 3-3,5mega?
Když byste měli konfederaci s Rusínama, tak najednou vás bude 2x tolik, obě části konfederaci slované? Což by posílilo pozici konfederace vs maďarsko?

Ale toto mě napadá když myslím spíše strategicky než citově...

Stejně tak ČSFR se neměla dělit, ale přejít do konfederace, kdy by armáda, měna a zahraniční politika bylo společné a ostatní si každý dělal po svém, bbohžel svítězili stejní "ynteligenti" jako vládnou teď v kyjevě a dopadli jsem jak jsem dopadli...

Re: Re: Ukrajina tak či onak rozpadne.

Jjo krt | 22.05.2014

Nemyslím si že by to reálne tieto krajiny chceli.
V dnešnej hospodárskej a finančnej kríze by to bola ekonomická sebevražda.
Spomente si na opätovné spojenie NSR a DDR. Do dnešného dňa nie je ani zďaleka vyrovnaná životná úroveň a spojenie stálo obrovské miliardy a všetko to išlo na úkor bohatších západných nemcov.
Keď sa to nepodarilo bohatému Nemecku v dobe konjuktúry, aké šance majú takí chudáci ako Maďari, Rumuni a Poliaci, alebo Slováci. Žiadne. Ukrajina má fakt smolu.

Re: Re: Re: Re: Ukrajina tak či onak rozpadne.

Vasiľ | 23.05.2014

Žiaden problém s Maďarskom nebude:
Snahy o zmenu hraníc Maďarska sú jalové. Maďarsko by si nimi výrazne znepriatelilo všetkých susedov, čo by ho ako krajinu nesmierne poškodilo - prakticky izolovalo.
Maďarsko sa môže nanajvýš usilovať o podporu svojich menšín - na to má plné právo - a opäť je v jeho najlepšom záujme aby túto podporu menšín činilo v spolupráci resp. aspoň so súhlasom okolitých krajín. Inak to Maďarsko opäť poškodí.
Maďarsko - Slovenské vzťahy je nanajvýš potrebné vnímať ako spoluprácu a nie ako boj - kto je väčší - ako naznačuješ. Taký prístup by nič dobré nepriniesol. Svet už taký nebude - globalizuje sa a najmä susedia sú odkázaní na spoluprácu.

Suverenita malých štátov, ako tie naše, tkvie vo vzájomne výhodnej spolupráci s každým, s kým sa len dá. Ak budú naše krajiny voči sebe nepriateľské, tak jedna sa skôr či neskôr pridá k jednému bloku a druhá zase k druhému a potom by bolo po suverenite a vlastných záujmoch.

Na Slovensku je Maďarov len 8% a stanoviť geografickú hranicu územia, na ktorom by tvorili drvivú väčšinu je veľmi ťažké - istý je len žitný ostrov. Ďalšia vec je kultúra - celé generácie, ktoré žili v Československu. Aj moji starí rodičia, keď si chceli zarobiť na dom, dva roky pracovali v Čechách, otec slúžil na vojne na Šumave a mladí sa teraz za prácou tlačia do Bratislavy. Ani nie sto rokov a ja - potomok ľudí, ktorí boli kultúrne 100% Maďari - som už vlastne Slovák. Na Slovenských Maďarov sa tí Maďarskí Maďari pozerajú tak trochu cez prsty - ako na "divných" Maďarov často s divným nárečím.

Podkarpatsko si už tiež zrejme podobným spôsobom zvyklo byť súčasťou Ukrajiny alebo SSSR. K Maďarsku alebo Slovensku by ich dostala asi iba vidina "žiarivej" Európy a keby sa to stalo, spôsobilo by to nemalé problémy nám aj im.

Maďarsko si Podkarpatsko nezoberie a nespraví to ani Slovensko. To by Rusko muselo už naozaj zastaviť plyn, pretože s pripojením Podkarpatska k Maďarsku alebo Slovensku by istotne súviselo pripojenie ďalších častí Ukrajiny k Poľsku a Rumunsku = ďalšie územia pre NATO - také niečo je pre Rusko neprípustné.

Re: Re: Re: Re: Ukrajina tak či onak rozpadne.

Trijan | 23.05.2014

pre - as
v poctoch si slabsi - Slovakov je 4,5 mega, k madarsku sa hlasi asi 400-500 tisic ludi a k romom/ciganom take iste mnozstvo...
Rusini zo Slovenska a z Ukrajiny chcu autonomiu, vraj maju svoj jazyk, svoju kulturu - hoci rusincina, podobne ako ukrajincina, podobne ako slovencina, ci cestina a polstina - je geneticky v podstate rustina - cize vsetci slovania sme z jedneho hniezda...
jakepak a nač deleni...?

federalizácia je budúcnosť

bobo | 23.05.2014

Keby sa dohodli jednotlivé regióny na federácii či konfederácii tak by zostala ovca (ukrajina) celá) a vlk sýty. Vlk by bola nová vláda, z riadnych volieb ktorá by fungovala na princípe trebárs ako Švajčiarsko alebo Nemecko. Jednotlivé vlády a parlamenty by mali pomerné zastúpenie v centrálnej vláde. Premiér by bol niečo ako Merkelová. Hlavná úloha je dostať odtiaľ fašistov.

a k JEN PSAKI - nemůže to být i takto...???

veronika | 23.05.2014

http://www.exopoliticsczechrepublic.cz/news/mimozemsti-hybridi-jiz-infiltruji-zemi-/

Putin prudce zvyšuje sázky

jill | 23.05.2014

Putinovo ultimátu - ...hyn se h-ukáže...co za po.e.outkové sedí sedí ve virtuální "vládě"

Putin prudce zvyšuje sázky

jill | 23.05.2014

Putinovo ultimátum - ...hyn se h-ukáže...co za po.e.outkové sedí ve virtuální "vládě"

Merkelovou

rom | 23.05.2014

bych šukal, až bych brečel, a to je mi 30

Re: Re: Re: Re: Ukrajina tak či onak rozpadne.

ushiro | 23.05.2014

Nuž - k strategickému mysleniu - Sloveni (krajina sme Slovensko, ženy sú Slovenky a výraz Slováci je bohužiaľ nechutne zdomácnený bohemistický výraz, znejúci hanlivo - viď Blaváci resp. Pražáci a porovnať s výrazom Bratislavčania, resp. Pražané) nikdy v histórii sa nechovali ako kolonizátori a pevne verím, že nikdy sa takto nezachovajú ani v budúcnosti.

Aj Jozef Tiso po útoku na Poľsko odmietol Hitlerovu ponuku posunu hraníc na severe, keď Hitler ponúkol Slovensku územie s mestom Zakopané, nemeckým argumentom bolo skrátenie hranice.
Viac tu: http://www.chelemendik.sk/Zakopane_mohlo_byt_slovenske_39878306.html


To, ako si Rusíni budú predstavovať svoj život v budúcnosti (samostatnosť, alebo v rámci nejakého federatívneho zväzku s prvkami autonómie), záleží v prvom rade na nich samotných.

Rusíni sa musia rozhodnúť sami za seba, nie niekto iný o nich a bez nich. My sme už niečo také zažili po Mníchove v 1938.

Re: a k JEN PSAKI - nemůže to být i takto...???

Daniela I. | 23.05.2014

A čo takto stroj psychiky zombi a v genetike ňáka malá prímes z archantropa?
Ale až priletia mimozemšťania, hm...hm...to bude karusel! Snáď sa Psaki dovtedy podarí zistiť čo to je :-)))

Жительница Славянска обратилась ко всему мировому сообществу: ОСТАНОВИТЕ ФАШИСТСКУЮ ВЛАСТЬ В КИЕВЕ, УБИВАЮЩУЮ ЖЕНЩИН И ДЕТЕЙ!!!

Miroslav | 23.05.2014

Наталья Богомаз, жительница города Славянска, обратилась ко всему мировому сообществу:

"СЕЙЧАС НА УКРАИНЕ ПРОЦВЕТАЕТ САМЫЙ НАСТОЯЩИЙ ФАШИЗМ.

ЗДЕСЬ НЕ ВЕДУТСЯ ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ С ВОЕННЫМИ, ЗДЕСЬ ВЕДЁТСЯ ВОЙНА СОЛДАТ ПРОТИВ МИРНОГО НАСЕЛЕНИЯ.

http://anna-news.info/node/16286

Zakarpatska Rus

powerslave | 23.05.2014

Mel jsem moznost pobyvat na tomto uzemi asi 14 dni. Jednalo se o putovni tabor, kdy jsme navstevovali vetsi mesta jako Mukacheve, Chust i male vesnice a usedlosti.

Doted si vybavuju, jak nas tamni obyvatele "uctivali", babicky a dedove vzpominajic na dobu, kdy byli pod krydly Ceskoslovenska a ze by se chteli na chvilku vratit v case. Podobnych myslenek tam bylo vyreceno mnoho, kazdy jinou formou, ale clovek poznal co tim ti lide mysleli. Netykalo se to jenom starsich, ale samozrejme i mladsich obyvatel, kteri ziji z mysleni svych rodicu a prarodicu.

Zili hodne primitivne, ale hloupi rozhodne nebyli.

Nemyslim si, ze se Zakarpatska Rus citi byt blite k Ukrajine nez ke Slovensku. Rekl bych, ze je to naopak.

Rozdil mezi obyvateli Cierne nad Tisou a Rusiny v Zakarpatske oblasti byl az na jazyk minimalni. O prostredi a kulture nemluve.

Re: Merkelovou

Румата Эсторский | 23.05.2014

tu ju mas (18+!!!):
http://2.bp.blogspot.com/-_QRADotSBOA/UVv2qdPyJkI/AAAAAAAABPQ/PC91fGK8158/s1600/Angela+Merkel+92.jpg

eurovolby

J. | 23.05.2014

Ktorý kandidát je podľa vás najmenšie zlo?

Re: eurovolby

powerslave | 24.05.2014

Já mám na stole:
(seřazeno dle celkových sympatií)

1. ÚSVIT - křiklouni, pravidelně cenzurováni
2. KSČM - vztahy s Ruskem
3. SVOBODNÉ - zde mi stejně jako u Pirátů vadí LIBERÁLNÍ zajetí
4. PIRÁTY - svoboda projevu a hlavně přístup k INFORMACÍN
5. NE-BRUSELU - název mluví za sebe, ale nemyslím, že budou voleni ve větším měřítku

Re: eurovolby

ujo | 25.05.2014

Vrátim sa k tým maďarom.
Všetci maďari boli zo Slovenska vysťahovaní v roku 1945 (pričom si mohli zobrať čo len chceli zo svojho majetku), rovnakým zákonom ako nemci z Česka.
Výmenou prišli do Slovenska slováci, ktorí sa narodili v Maďarsku!!! Sebou im v Maďarsku dovolili zobrať len to, čo uniesli v ruke!!!
Dnes sú to najtuhší maďari na svete.
Aby bolo jasno. Hoci politika uja Urbána voči Bruseli nemá chybu. Takto sa má správať osobnosť.

Re: Жительница Славянска обратилась ко всему мировому сообществу: ОСТАНОВИТЕ ФАШИСТСКУЮ ВЛАСТЬ В КИЕВЕ, УБИВАЮЩУЮ ЖЕНЩИН И ДЕТЕЙ!!!

ujo | 25.05.2014

U nás sa to volá vraždenie vlastných obyvateľov.
Podľa Ukrajinckých fašistov a Aštonovej má na to štát právo.
Názorná ukážka (podľa Komenského príkladmi), ako je možné si v DEMO-kracii svojvoľne (DEMO-kraticky) prekrucovať a ohýbať zákony.

Přidat nový příspěvek