Putin na Letné z hlediska globální politiky

Putin na Letné z hlediska globální politiky

krátká úvaha + prostor k diskusi

 

25.října vyvěsilo nějaké sdružení dekomunizace na letné portrét Putina na místě bývalé sochy Stalina, a v její podobě, jen s vyměněnou hlavou. Podle slov sdružení "Má připomenout hrozbu návratu do minulosti."

 

Zde o této události také proběhla určitá diskuse, shoda panovala v tom, že ten, kdo chtěl dosáhnout negativního efektu, si na matriční úrovni řádně "naběhl" a efekt to bude mít ve výsledku velmi jiný, než "užiteční idioiti" ze spolku dekomunizace chtěli dosáhnout.

Pjakin z Fondu konceptuálních technologií Altaj se k tomu vyjádřil v relaci "otázky-odpověd" z 5.11. zhruba následovně (36.-40.minuta): globální konceptuální moc tímto dala celému světu najevo, že Putina plně uznala jako představitele konceptuální moci ruské civilizace a pokračovatele díla Stalina. Pjakin to přímo s ničím nesrovnal, řekl jen že je to z hlediska důležitosti/významu výše než nedávné portréty Putina v Egyptě a Římě, nicméně z jeho slov a řeči těla vyplynulo, že to řadí z hlediska významu velmi vysoko.

 

Kdo chápe skutečnou roli Stalina, což po půlstoletí trvající informační válce není nic jednoduchého, tomu asi není třeba ohledně významu tohoto kroku nic dodávat, Stalin byl jediný vládce za posledních nejméně tisíc let, který se dostal ve svém chápání na konceptuální úroveň obecných prostředků komunikace/řízení/agrese (viz materiál MIM) a realizoval skutky, ne slovy, alternativní koncepci koncepci biblické, byť byl "v zajetí" marxistické terminologie. Jinými slovy, prováděl aktivní demontáž davo-"elitární" společnosti a spustil přechod ke společnosti bez parazitování člověka na člověku. Není náhodou, že hlavní prioritu viděl ve vzdělání, ohlášeným (ale po jeho smrti nerealizovaným) cílem byla šestihodinová pracovní doba a dvě vysoké školy jako standard pro každého. Chručšov pak tento proces okamžitě zastavil na změnil kurz zpět na davo-"elitární".

Stalin pod pláštíkem marxismu (protože lepší pojmový aparát jednoduše nebyl k dispozici) budoval něco obsahem zcela jiného, nemající s marxismem nic společného. Ve své poslední práci "Ekonomické problémy socializmu v SSSR" ukázal kompletní neadekvátnost marxismu a jeho imitační povahu, za což byl i nedlouho poté globální konceptuální mocí zavražděn. Zde leží i odpověď na otázku, proč v principu nemohl vychovat svého nástupce - kvůli absenci adekvátního pojmového aparátu. Stalin totiž k popisu alternativní koncepce používal marxistickou terminologii, a jeho protivníci (převážně kryptotrockisté) používali tutéž terminologii k popisu něčeho podstatou zcela jiného. Pro třetí osobu bylo pak velmi těžké se v situaci orientovat, dobrat se podstaty sporu, a povedlo se to jen málu.

 

Diskusní téma: Putin na Letné z hlediska globální politiky

kecy, kecy, kecy...

ivog | 12.07.2014

Od Putinovy fotky k emzákům - berete to správným směrem. A dvě vysoké školy pro každého zamýšlel Stalin? To musel být taky pěkný magor...

Re: kecy, kecy, kecy...

vlk | 20.10.2015

no pro tebe evidentně ne..
dvě školy pro každého, kdo bude mít zájem.

Stalinovo největší dílo

Michal | 17.05.2014

Tolik blábolů pohromadě, včetně článku jsem opravdu nečetl.
Největší Stalinovo dílo bylo cca 20000000 milionů mrtvých

Re: Stalinovo největší dílo

vlk | 20.10.2015

pokud čerpáš svá čísla z toho co ti bylo řečeno za 25 let masivní propagandy, pak můžeš být na velkém omylu.(Pokud čerpají zdroje, tak veměs z čísel která oznámil Solženicyn, který si je vycucal z prstu, stejně jako své největší dílo Souostroví Gulag napsal aniž by osobně prožil, ale pouze zpracoval literárně dopisy lidí. Doba je náročná na orientaci, neb zastírání skutečností pracuje s nezmenšenou vervou. Ale jsou zde tu a tam pramínky infrmací narušující a osvětlující minulost. (Díky pane Pjakine)

Niečo o Stalinovi od Fursova

Tysi | 08.11.2013

http://www.chelemendik.sk/Andrej_Fursov_Stalin_a_vietor_historie___Stalin_predpovedal_ze_p_525631261.html

Díky za ilustrací

taurus | 07.11.2013

a foto, protože jsem to ještě neviděl.

Takže osoba Putina je "světovou elitou" definována.
Zbývá poznat, jestli GP přenechá řízení Putinovi +- s nějakými podmínkami pro sebe nebo bude pokračovat v boji koncepcí.
Co napíši, jsou jen moje postřehy, žádná "objektivní realita"

1. Když Putin přišel k mocí, výměnou za jeho postavení byla dohoda s klánem Jelcina "rodinou", že se jím nic nestane.
Putin v této zkoušce obstál, svoje slovo dodržel. Z klanu odstranil pouze osoby, které nepochopili realitu a montovali se do procesů řízení- Chodorkovskij, Berezovskij, Gusinskij.
Pouze ve třetím období své funkce, když dostal mandat od národa, vyhlásil těmto skupinám boj.
Z pohledu GP, který ztrácí své schopností na 100% ovlivňovat procesy a je jen otázkou času, kdy tyto schopnosti pozbyde, je Putin nadějí, že se s ním dá dohodnout, ve smyslu své vlastní záchrany. TJ. GP předá řízení Putinovi za jistotu, že ani jím, ani jejích dětém se nic nestane. (nákupy pozemků v Altajském krají, časté návštěvy Kissingera - člověk GP (a jeho určité ponížení, když několik dní čekal na audienci s Putinem) by tomu mohly napovídat.
2.U GP došlo k pochopení, že v případě globální války, zahynou všechny. Žádné bunkry, ostrovy atd. nepomůžou, proto tento scénář zrušil. Jinou koncepci východu lídstva z kříze GP nemá.
V této souvislostí je zajímavá analýza Sergeje Zolotareva o tragedijích tří jaderných elektráren:
http://xn--80ajoghfjyj0a.xn--p1ai/sekretnye-instrumenty-politiki

Kde poukazuje na to, že ve světě se stály 3 havarie:
Největší v Americe na jaderné elektrárně Three-Mail_Island.

Druhá v SSSR - Černobyl, která mezi pracovníky měla název "ostrov", kvůli tomu, že kolem elektrárny byly vybudovány kanály, díky kterým samotná elektrárna se ocitla na poloostrově.

A třetí největší havarije se stála na Fukušimě, jejíž název se dá přeložit, jako "ostrov štěstí".

Tři největší havárije v dějínách, všichni tři mají ve svém názvu slovo "ostrov"
Podle Zolotoreva vzkaz shora "elitám" - nezachráníte se nikde, ani na ostrovéch.

Proto můj závěr. Globální válka se nekoná, GP, výměnou za vlastní bezpečí, předá řízení Putinovi, i když negativní jevy ve společností ještě nějakou dobu budou pokračovat, kvůli tomu, že řízení GP je bezstrukturní, tudíž nějaké inerční procesy se ještě budou projevovat.

Re: Díky za ilustrací

taurus | 07.11.2013

P.S. NHR podpoří tu koncepcí, která je mu blížší z pohledu jeho záměru, což koncepce GP rozhodně není, a je to jasné i samotnému GP.

Re: Díky za ilustrací

taurus | 07.11.2013

opr. Tree- Mile- Island, což znamená třímílový ostrov.

Re: Díky za ilustrací

taurus | 07.11.2013

Ještě jsem si dovolil okopírovat příspěvek od X, který spíše zapadá do této diskuze:
doplnění z Pjakina o úloze Prahy video ze dne 5.11.2013
http://okkupantu.net/%D0%BF%D1%8F%D0%BA%D0%B8%D0%BD-%D0%B2-%D0%B2.html?limitstart=0 ( 37-40min)
Volný překlad:
V Praze v XIII. až do XIX. století byl mezi jazykem nacionální komunikace "jidiš", tedy hebrejština, protože v Praze má sídlo evropský rabbinát. Úloha rabbinátu je popsaná v dost těžkých dílech spisovatelů M.Halema? ("Golem") a Kafky.
Za 2. světové války je tajemná úloha a cíl pobytu v Praze H.Heydricha. Něco tady hledal, co nemělo být odhaleno a proto na něho byl spáchaný atentát dvěma Čechy dle příkazu z Anglie. Atentát nebyl úspěšný, H.H.mohl přežít, ale byl snad záměrně usmrcen, a pak s poctami pochován. Následně byl rozpoutaný teror v hornických obcích Lidice a Ležáky dle předem připravených seznamu lidí, kteří jakýmsi způsobem prý spolupracovali s Heydrichem. Něco zvláštního je v Praze snad dosud? Pjakin poukazuje na to , že tomu zvláštnímu se dalo znamení, že tady bude ochrana a uskutečňování idei Putina - chápu to jako ideu Slovanské civilizace.
Proto je tady takový agresivní útok z médií a křik o puči.
Dík Vítězslavovi za popsaní vítězného vnoru, posilujme ho energii radostného očekávaní.

Re: Re: Díky za ilustrací

mnm | 07.11.2013

tá úloha rabbinátu bola popísana v dielach Gustava Meyrinka - Golem - magicko mysticky roman, a F. Kafku.

Re: Re: Re: Díky za ilustrací

Hox | 07.11.2013

díky za upřesnění. Pro zájemce: http://muj-antikvariat.cz/kniha/golem-meyrink-gustav-1971
případně http://www.uloz.to/xAaUzBTd/meyrink-gustav-golem-txt

Re: Re: Díky za ilustrací

Anna | 07.11.2013

Pane taurus malinka oprava == jedna se o Moravana Jana Kubiše a Slováka Josefa Gabčíka. Přejí pěkný zbytek týdne!!! Anna

Re: Re: Re: Díky za ilustrací

taurus | 07.11.2013

Teď jsem trochu mimo. K čemu se, prosím, vztahuje vaše poznámka?

Re: Re: Re: Re: Díky za ilustrací

Anna | 07.11.2013

Za 2. světové války je tajemná úloha a cíl pobytu v Praze H.Heydricha. Něco tady hledal, co nemělo být odhaleno a proto na něho byl spáchaný atentát dvěma Čechy dle příkazu z Anglie. Atentát nebyl úspěšný, H.H.mohl přežít, ale byl snad záměrně usmrcen, a pak s poctami pochován

Re: Re: Re: Re: Re: Díky za ilustrací

taurus | 07.11.2013

Aha, díky. Byl to mnou okopírovaný příspěvek z diskuze, který na druhou stranou byl překladem ze slov Pjakina.
Takže překlad správný, fakta - ne úplně. Ještě jednou dík.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Díky za ilustrací

X | 07.11.2013

Mám potěšení, že diskusní příspěvky se sledují, rozvadí a upřesňují se detaily. Dík za vaši pozornost a přehled. Je tady skvělé auditorium!

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Díky za ilustrací

Anna | 08.11.2013

Pane taurus, Hoxi i UDO, možná, že Vám miláčkové pomůže i tento názor ( z Plzně)

http://www.ceskatelevize.cz/ct24/regiony/209320-byt-v-plzenske-ulici-pod-zahorskem-ukryt-gabcika-a-kubise/ ===
http://novysmer.cz/index.php?option=com_content&view=article&id=1437:historie-popravit-v-plzni-lobzich&catid=39:historie&Itemid=50

Jinak jsem ráda, že se OBĚTUJETE k překládání článku. Jsem babča, které 26.1. 2013 bude 66 let.
Ve všem s Vámi souhlasím. Jinak jsem SLOVENKA od Prešova, která od r. 1976 žije v Plzni. KLUCI držím Vám palečky a pokračujte v informacích !!! Děkuji za tyto stránky === Anna

TECHNICKÁ

m | 09.11.2013

Hebrejština není jydyš - jydyš je hatmatilka, která sice používá hebrejské znaky, ale je to směska chazarských, německých a dalších zpotvořenin, finština také používá stejné znaky jako třeba španělština. Hebrejština je starý poměrně primitivní mrtvý jazyk, který nedávno vzkřísili uměle sionisti, rabíni to používali podobně jako felčaři používají latinu - aby jim nebylo rozumět.

Pro zajímavost: "brněnský hantec" vznikl jako "městský jazyk" kriminální galérky ve 20. letech - po invazi chazarských židů ze zakarpatských štetlů a goletů na pozvání Redlicha-Masaryka. Kvůli tomu nejspíš byla zakarpatská ukrajina nelogicky připojena po ww1 k ČSR, aby byla vrata pro invazi východních tzv. židů byla otevřena. Dnes jich je v ČR asi jako cikánů, kolem půl milionu. Narozdíl od cikánů jsou ovšem hlavně po hadráku 89 "na pozicích". Oficiálně se píše, že hantec je směska zpotvořenin z němčiny a češtiny - ovšem hlavní zdroj je jydyš, židovští kriminálníci právě tvořili jádro té demogratické galérky, za Rakouska-Uherska takovou šťavnatou pastvinu neměli.

Re: TECHNICKÁ

udo | 10.11.2013

dik AnKa :)

Ostatne..podobná politika bola prevádzkovaná nie len u nás.

Už od dôb Pompeia a hlavne flaviovcov..tzv. "židovských" vojen boli vyznavači tohoto pseudomonoteistického blízkovýchodného kultu systematicky ni(e)kým z istých konkrétnych dôvodov rozosievaný v pohraničných pásmach ríše a následne prepúšťaní z otroctva. Zaoberali sa takmer monopolne obchodom s otrokmi(nie len v dnešných našich krajoch), lichvou a manipuláciou trhu, politiky, "kreovaním" politiky-vojen. Tak, ako sú od mala učení.. Na niečí nepriamy rozkaz..

Je známe, že v ideologickej vojne padli rímske kulty skôr, ako grécke. Rím okupoval Helladu vojensky a helléni okupovali Rím kulturologicky. Hellénov zasa nepriamo kontrovali staršie južnejšie kulty delty. Mat(r)ičná expanzia delty nešla len do Philistie, no i na sever..

Iní otroci toto privilégium u rimanov nezvykli požívať. Tak by sme mohi ísť až ku Kádešu, či opačne v Chrono-logos k neúspechu Konštantína a ko(h)n?verzii Chazarského kaganátu.

Náväznou otázkou by inak potom bolo, akú vlastne mali Konstant a Metód funkciu vedomú a podvedomú..a ako so svojou rolou v rámci globálnych objektívnych procesov naložili?

Aha..späť v čase k Hé-Ba-Ré..či Chabiruom
Neviem..stará Thébska hieratika sa až nápadne podobá na dnešnú tzv. hebrejskú abecedu..
systém kódovania 0-1 Spoluhláska-Samohláska s obrazom úst..pier a príslušným emocným podfarbením..
"Tvári" sa trochu inak, ako bežné hiero(svätý) glyfos(znaky-obrázky) echolokačne cielené skôr na pravú mozgovú hemisféru.
Tak, ako takmer celý východ..Azь-ia..ja.

Kraje Atu a samozvaná "elita" Ka-metu používajú kódovací systém zápisu obrazov..reči..písmo binárnej logiky..aj preto tu vznikli dnešné protézne formy in-formačnej výmeny(včítane internetu) v takej forme, ako ich máme..Ide tiež o štatisticky pravdepodobnostnú predurčenosť vývoja kultúry.
Kto ju definoval..de-finuje?

Teda.. stará Hé-ba-ré..mala, ak sa dobre pamätám 22 spoluhlások a 7 kľúčov(samohlások).
Dnes od kruhu(v 3D gule, valca) po bod..Pery s kmitom hlasiviek tvoria(stroja) mechanizmus emitujúci A-U..AEIOU. T.j.Ďalší, hlbší zmysel v kóde O-1. Imitácia začiatku a konca..no nie úplného, celku a nekonečne malého bodu, jednotky,.

Toľko k bazálnym princípom formavania systému sterotypov dnešnej kutúry.
T.j. viac-menej štatisticky riadených sekvencii obrazov koncentrovaných do príslušnej symboliky v rámci jednotivých dynamický položiek matíc. Prakticky: ľudové, “náboženské” príbehy, dnes blockbustery, či block-formery, seriály, “správy”, atď..

Proste..prechod od šamanizmus k socio-kultovému inžinierstvu počal vytvorením prvých systémov kódovania. Tie dali do rúk “kňažských” klanov ná-stroj ná-strojov..
..a tým, čo pokušeniu neodolali..zbraň zbraní..”Prsteň moci, na udržanie umu noci.”
Ono.. Pro-Rok to nemal nikdy ľahké,
keď v ľude prevládali pudy prchké..
a nejeden mysle dobrej,
v zúfalstve nad bekotom,
utiahol sa k rodu svojmu,
ega moci-slnka noci,
s nehodným prekotom.

prorok = staroveký prognostik
ľudia boli vskutku viac zvermi, ako ľuďmi..
dnes je síce istý posuv dobrý,
no prišli zasa iné modly.

Tak, ako starí nomádi miesto Bohu
na povel sa poklonili v púšti hadu.

No čas..vývoj pokročil.
Božie mlyny(objektívne dominantné procesy)..atď..
Kód(slovo-miera-Logos) je dnes skoro každému dostupný..
..kto chce..a tak nebývalo vždy..

Re: Díky za ilustrací

Hox | 07.11.2013

vidím to podobně. V detailech díky stručnosti možná vše nesedí, ale myslím že to bude blízko. Nedávno jsem psal, můžu jen zopakovat:

..objektivní podmínky jsou podle mého nyní nastavené tak, že buď to tentokrát zvládneme všichni, nebo nikdo. Jiná varianta Shora podpořená/dovolená dle mého nebude. Už je čas přestat šlapat na hrábě Divide et impera.

Americans for Putin

taurus | 07.11.2013

For those of us who are coming to think Russian President Vladimir Putin sounds better than the Republicrat establishment.
Obecné informace
Americans for Putin supports:

I. The assimilation of immigrants, a unified national culture, a strong connection to our national heritage, the use of the English language, and affirmation of our Christian culture;
II. Opposition to terrorism, both foreign and domestic, while respecting foreign countries' national integrity;
III. Encouraging national interests and national industry over foreign ma...rkets; a tak dále, neokopíroval jsem to celé.
https://www.facebook.com/Americans4Putin

Za tři měsíce se k odběru informace přihlásilo víc, jak 1000 lidí.

chyba?

julo | 07.11.2013

Nefunguje mi odkaz na stranky fct-altai.ru.A co vam?
K teme-este pred zoznamenim sa s KOB a bez znalosti pravej ulohy Stalina som pocul taky povzdych obycajneho cloveka na adresu velkokapitalu:"Stalina na vas!".Teraz budu ludia vediet,ze dnes na nich plati Putin:-)
Pani z dekomunizace su "ta sila,ktora sa snazi konat zlo a vyjde z toho nieco ine,ako zamyslali"-tak nejako hovori Pjakin,vraj to je z Fausta o Mefistelovi(?)
Na nas ostava,aby sme medzi ludi doniesli informaciu,ktora im pomoze v Rozliseni..a nasledne v rozhodovani a riadeni..

Re: chyba?

taurus | 07.11.2013

"Nefunguje mi odkaz na stranky fct-altai.ru.A co vam?"
Mám s tím také problém.
Ale na youtube jsem našel chlapíka, který všichni jeho přednášky vyložil.
http://www.youtube.com/user/KOBADOTU

Pokud ti jde o poslední věcí, tak to nalézneš tam. Jinák nový seminář se jím z technockých důvodů nepovedl.

Re: chyba?

Hox | 07.11.2013

je to buďto z Fausta, kde to říká Mefistofeles (...já jsem část té síly...), nebo je z Puškinovy předělávky několika scén, teď si nejsem jistý... jedno z toho to je ( a pasuje to).

Re: chyba?

Hox | 08.11.2013

ps. správné znění = ".. část té síly, která chce věčně konat zlo, ale je přinucena konat dobro."

Pokračování ve Stalinově díle ...

Petr | 07.11.2013

Proč ne, ale potíže budou s praxí. Dvakrát nevstoupíš do téže řeky. Dlužno neztrácet ze zřetele, že dnešní svět je daleko víc provázaný globalizačními procesy než ve Stalinově době. Nelze nevidět, že západní kapitalismus (Wall street i City) se ekonomicky hroutí a zatím to na jiné řešení než válečnou konfrontaci nevypadá. Otázkou pak je, co po takovéto konfrontaci nastane mezi lidmi za poměry. A bez lidí a jejich poválečného entuziasmu a víry v lepší zítřky (jaké ?) žádné stroje funkční (relativně spravedlivou) civilizaci neobnoví. Pokud někdo věří, že Putin obnoví funkční "volchovský" společenský řád v Rusku vedle umírajícího západního kapitalismu USEVROPY a Číny, snažící se o vlastní verzi globalizace, je mnou viděn jako nebetyčný optimista:)
Mějte se

Re: Pokračování ve Stalinově díle ...

Hox | 07.11.2013

druhá a třetí věta je konstatování toho, co je +- každému jasné, historie zpětný chod nezná, jde po spirále. Další už je čistě subjektivní názor (já to vidím jinak a mohl bych podložit, ale to je na samostatný článek). Poslední věta je pak ukázka destruktivní diskuse (opak konstruktivní), která rozděluje a nedává prostor pro hledání řešení. Smajlík na konci a "mějte se" už jen dokresluje rozpor mezi lexikou a umlčeními v příspěvku (to, co způsobuje divný pocit po přečtení).

Re: Re: Pokračování ve Stalinově díle ...

Jste prostě ještě optimista ... | 07.11.2013

Vážený Hoxi, v mém vidění jste prostě optimista (chvílemi až naivista - nic ve zlém) se stejně subjektivními názory jako já. Byl byste si ochoten připustit, že spíše Vaše reakce na můj příspěvek je ukázka destruktivního přístupu, než můj příspěvek ? Můj příspěvek je logický od první věty po poslední a je samozřejmé, že pokud s premisami nesouhlasíte, dojdete k jiným závěrům, ale to neznamená, že příspěvek je destruktivní. Proč raději konstruktivně nesdělíte své premisy ohledně toho s čím nesouhlasíte ? Konsekvence si pak umíme udělat sami.
Tím naivismem výše mám pak na mysli to, že se na mě Vaše formulace působí, jako byste si myslel, že Váš názor (nesubjektivní premisy:) je lepší popis reality než ten, který tepete. Proč se s ním potom nesvěříte ? Nejste schopen jednou-dvěma větami popsat jeho meritum ? To pak vypadá jako naivita zkombinovaná s destrukcí. Kdybyste v jedné větě napsal, že si nemyslíte, že se blíží válečná konfrontace, není co řešit.
Aby nedošlo k mýlce, Vaše (zde nespecifikované) premisy samozřejmě mohou být preciznější než moje (nezpochybňuji Vaši sečtělost), ale Vaše reakce na můj příspěvek je trochu moc (a zbytečně) osobní a proto pro mne - rozdělující a řešení nehledající . Mějte se

Re: Re: Re: Pokračování ve Stalinově díle ...

Slovan | 07.11.2013

Mám z Vášho príspevku obdobný pocit ako HOX, takže asi iba o subjektívny pohľad nejde.
...Pokud někdo věří, že Putin obnoví funkční "volchovský" společenský řád v Rusku vedle umírajícího západního kapitalismu USEVROPY a Číny, snažící se o vlastní verzi globalizace, je mnou viděn jako nebetyčný optimista:)...
Putin nič neobnovi ani nezavedie, ale je tým realizačným prvkom, ktorý umožni zhmotniť ideu spravodlivejšej spoločnosti na špirále vývoja ľudského rodu. Nuž a v tom je vhodné ostať optimistom v každom okamihu. Ono tých možnosti ďalšieho vývoja veľa asi nebude.
Ale vďaka za každý názor ktorý tu zaznie.
Ako sa hovorí - Jedna vec je istá, že dopredu ide iba optimista.

Re: Re: Re: Re: Pokračování ve Stalinově díle ...

Petr | 07.11.2013

Upřímně děkuji za tu větu "Putin nič neobnovi ani nezavedie, ale je tým realizačným prvkom, ktorý umožni zhmotniť ideu spravodlivejšej spoločnosti na špirále vývoja ľudského rodu. Objasňuje podstatu Vašeho optimismu a já ji nemám v úmyslu analyzovat. Vždyť přece platí - víra hory přenáší a já se s vírou nekonfrontuji:). Jen doplňující otázku - mohu-li - máte představu o časové ose toho zhmotňování (materializace) - roky, desetiletí ?

Re: Re: Re: Re: Re: Pokračování ve Stalinově díle ...

Hox | 07.11.2013

tvůj problém je absence (nebo nechtění) rozlišování víry a chápání(vědění), a neochota připustit, že někdo může vědět víc než ty. Je celkem problém identifikovat, o co se tady svým působením snažíš, pokud nevzít v úvahu neohlášené cíle jako "přesvědčit všechny o své pravdě", "uspokojit své ego" a podobně. Zatím jsi tady ukázal hlavně zlehčování a shazování těch, kdo mají jiný názor. Argumenty nikoliv. Svoje subjektivní názory předkládáš ostatním "na víru" jako realitu a neděláš ani pokusy je nějak podložit (například tvrzení "Putinovy síly a prostředky jsou limitované").
Jestli máš tedy něco co na srdci, sepiš to do jakkoliv dlouhého článku a pošli na můj mail, publikuju to v sekci Kritika. Sám na to pravděpodobně reagovat nebudu, ale mohlo by to sloužit ostatním jako materiál k trénování Rozlišení a metodologie zpracování informací. Pokud tuhle možnost využít nechceš, laskavě nezaplňuj diskusi prázdnými příspěvky.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokračování ve Stalinově díle ...

Petr | 07.11.2013

A pak že tu nejsem za třídního nepřítele:) Buďte v klidu milý Hoxi, vzhledem neexistenci nějakého mého konkrétního záměru se nemusíte obávat, že Vám zde budu kalit vodu a zpochybňovat Vaše snažení (tak alespoň čtu Vaše osobně laděné reakce). Třeba se ale později, v klidu, vrátíte k této diskusi a nějakou sebereflexi uděláte. Proč tolik nevraživosti ?
Nebo snad pravdivost výroku "Putinovy síly a prostředky jsou limitované" je potřeba nějak explicitně dokazovat ? Jestli si myslíte že ano, mám to chápat tak, že si myslíte že jsou nelimitované ? Právě takový typ reakcí je v mém světě mlácení prázdné slámy.
A na závěr - nemáte pocit, že reagujete jako potrefená husa ?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokračování ve Stalinově díle ...

taurus | 07.11.2013

Dovolím si jen pár poznámek.
Vstoupil jste do nějaké společnosti +- podobně smýšlejících jedinců. Zareagoval jste na zcela konkrétní článek. Pochybují, že jste se do hloubky "zatěžoval" pochopit, čím tá společnost žije a jaké mentální procesy zde probíhají.
Nicméně z diskuze s námi jste hned vyvodil závěry, a dokonce, každého jste ocharakterizoval.
Jeden je, podle vás optimista, druhý - naivista a všichni dohromady cílevědomě motivováné osoby, které si budují mentální vězení.
Což, pane psychologu, děkujeme za bleskovou diagnozu, rozbor a doporučení, kterým směrem se máme vyvíjet. Jen doufám, že až nás příště navštívite, nevyhubujete nám za to, že neplníme vaše doporučení.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokračování ve Stalinově díle ...

Petr | 07.11.2013

Stále příliš konfrontační, ale vězte, že si beru z Vašich reakcí ponaučení a v případné další diskusi s Vaší komunitou na ně určitě budu brát zřetel.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokračování ve Stalinově díle ...

taurus | 07.11.2013

S konfrontací jsem nezačal já, můj příspěvek je pouhá reakce (snad mám na to právo?).
Nicméně, si dovolím zhodnotit vás také, jako osobu inteligentní a hledající, dokonce, což z vašého příspěvku vyplývá, schopnou sebereflexe.
Rád se s vámi příště názorově střetnu.)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokračování ve Stalinově díle ...

Petr | 07.11.2013

Ale no tak, copak Vám někdo bere právo se vyjadřovat a hodnotit ? A teď upřímně - skutečně si myslíte, že s konfrontací jsem tady začal já ? Jestli ano - čím ? Neptám se proto abych to popíral, ale abych lépe pochopil Váš způsob uvažování. Díky za kompliment, který Vám mohu s čistým svědomím opětovat.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokračování ve Stalinově díle ...

taurus | 07.11.2013

Nerád bych zde znovu začínal diskuzí, kdo s čím začal, považují to v tuto chvíli za kontraproduktivní. Domnívám se, že jste to s Hoxem už zevrubně probrali.
Toto téma bych raději uzavřel na pozitivnější notě, přáním hezkého večeru, jsem optimista, ne?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokračování ve Stalinově díle ...

Petr | 07.11.2013

Souhlas. Někdy příště a i Vám přeji příjemný večer. Ano Vaše postoje jsou optimistické. Jestli jste optimista však skutečně nevím, mohu to jen opodstatněně předpokládat a přát Vám to (fakt upřímně).

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokračování ve Stalinově díle ...

Hox | 07.11.2013

jen poukazuji na chybky, neadekvátnosti chcete li, ve vašem vnímání, kterých jsem si všiml (=můj subjektivní názor). V kontextu v jakém jste ten výrok použil (že jsou limitovanější než jeho protivníků, řekněme jednoduše), ano, je třeba ho podložit, pokud chcete, aby byl brán vážně. Obecně limitované jsou síly každého, bez kontextu je samozřejmě zbytečné o tom mluvit.

Chtěl jsem dodat minule, vypadlo mi: máte vlastní názor, to je v pořádku, nikdo vám ho nebere, nikomu nevadí. Pokud někam příjdete a napíšete, ostatní na něj holt můžou a budou reagovat. Nemám problém s vaším názorem, ale s tím, že jste to hned převedl do osobní roviny (prvním příspěvkem) a tím celkem znemožnil plodnou diskusi o tématu článku.

ještě oprava, psal jsem tehdy narychlo: v příspěvku níže mělo být
"Další konkrétní pravda spočívá v tom, že se tady probírají subjektivní názory. A často v polytandemním režimu intelektuálního synchronizátoru, neboli protodialekticky probíhá hledání pravdy, neboli víceméně adekvátního popisu a identifikace objektivních jevů a procesů."

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokračování ve Stalinově díle ...

Petr | 07.11.2013

A teď si uvědomte, že naprosto stejný pocit jsem měl já z Vaší prvního reakce na můj první příspěvek k článku - kdy jste ze mne udělal příklad ukázkového destruktora. A pak se ještě divíte, že si to nenechám líbit. Tak prosím znovu zvažte, kde vznikl ten prvotní problém. Mohl jste napsat: Tak si to co říkáte pojďme rozebrat, říkáte že ... a problém by nevznikl. Místo toho, dle mne - trochu zbrklá reakce. Ale na druhou stranu, většina ze zdejších diskutujících ví a akceptuje, že nic není náhoda, takže konec vysvětlování. Pokud jste si pak toho optimistu a naivistu skutečně vzal tak osobně, tak se omlouvám, rozhodně jsem tím nemířil na Vaši osobu, spíš to byla metafora popisující dojem, který jsem z Vaší reakce nabyl. Ale souhlasím s Vámi v tom, že je potřeba důsledně rozlišovat mezi osobou a jejími projevy. Zde jsem opravdu pochybil. Apropó k zamyšlení - proč jste následně ani jednou nezmínil, že jsem Vás (mimo optimisty a naivisty) hned na začátku, ve Vámi zmíněném příspěvku "onálepkoval" jako sečtělého člověka ?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokračování ve Stalinově díle ...

Hox | 07.11.2013

nu ano, také jsem někde mohl zvolit lépe slova a diskuse by se pak asi odvíjela jinak, nicméně za hodnocením vašeho prvního příspěvku si stojím, ve smyslu, že poslední věta byla zbytečná a kontraproduktivní z hlediska další diskuse. Dále se připojuju k tomu nechat to být, o nic nejde a další diskuse na téma kdo co řekl by už byla jen ztrátou času a energie.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokračování ve Stalinově díle ...

Petr | 07.11.2013

Ok, souhlasím, necháme toho. Vězte, že kdybych tušil jaký rozruch ta věta způsobí a jak citlivě bude vnímána, určitě bych si její formulaci dvakrát rozmyslel.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokračování ve Stalinově díle ...

Maros | 07.11.2013

Kocky a este pusa a je to hotove :-). Tak teda nech sa tomu Putnikovi dari ked je teda na nasej strane. A ked ne tak mate este mna :-)

Zdravim Slovanov.

Re: Re: Re: Pokračování ve Stalinově díle ...

Hox | 07.11.2013

áno, když dojdou argumenty, je třeba jít do osobní roviny. Netrvalo ti tedy moc dlouho projevit se. Všimni si, že jsem hodnotil tvůj příspěvek, nikoliv tebe. To dělám částečně až teď.

Kdyby sis dal námahu přečíst pár zdejších textů a příspěvků, zjistil bys, že to, neexistencí čehož "argumentuješ", už tady dávno je. Ale díky za příspěvek, ilustruje některé psychotypy popsané mj. v "o imitačně provokační činnosti" v části vsuvka 1 a 2. Co se týká toho, jaký máš na mě názor, založ si třeba vlastní stránky a tam můžeš svůj vlastní názor na mě formulovat klidně do tří článků denně, aby ho všichni znali, protože je to pro tebe zřejmě velmi důležité.

Re: Re: Re: Re: Pokračování ve Stalinově díle ...

Petr | 07.11.2013

No comment.

Re: Re: Re: Pokračování ve Stalinově díle ...

Hox | 07.11.2013

ad "Můj příspěvek je logický od první věty po poslední"
řadíš tam i toto?
"Pokud někdo věří, že .. ..., je mnou viděn jako nebetyčný optimista"

Re: Re: Re: Re: Pokračování ve Stalinově díle ...

Smoker | 07.11.2013

Troll ... marnis cas. Vzdy sa tu zjavi, neuspeje, vymenia ho, pride vzdy o trochu lepsi, raz s kvapkou cynizmu, potom s kvapkou bohorovnosti ... su to sraci :)

Re: Re: Pokračování ve Stalinově díle ...

Doplněk | 07.11.2013

Sidorovovu verzi pohádky o krásné Vasilise a dobrém konci samozřejmě znám:)

Re: Pokračování ve Stalinově díle ...

taurus | 07.11.2013

Putin nebude obnovovat starý volchvovský řád, to ani nejde. Ale o změnu koncepcí z tlupo-elitární na lidskou se bude snažit. Valdajská řeč je toho příkladem.
Má těžší podmínky, než Stalin - lidé byli otevřenější a ochotnější budovat "lepší zítřky", také díky marxistické ideologií.
Jenom optimista může něco změnit a strhnout za sebou davy. Pesimista se o to nebude ani snažit.
Stalin také byl svým způsobem optimista, ale oba vycházeli z reálií své doby.
Takže optimista - realista by bylo vhodnější.

Re: Re: Pokračování ve Stalinově díle ...

Realista může být ... | 07.11.2013

OK, jenomže nikdo přece nechceme aby to s Putinem dopadlo jako se Stalinem (prohra). A o tom hovořím, snahy jsou jasné, ale Putinovy síly a prostředky jsou limitované. V rámci současného ekonomického model světového hospodářství nedestruktivní řešení podle mne nikdo nezná. Samotná snaha (jako třeba tvorba nové poptávky ?) stačit nemůže. Čas (termíny splatnosti dluhů) tlačí všechny. Není čas k "výchově" či osvětě mas, které by podpořily osvícence nahoře. Zbožné přání - nedestruktivní řešení situace je jedna věc, ale právě ta realita je věc druhá.
A to vůbec neřeším otázku, jestli je zde vůbec co k řešení, nejsou-li věci přesně takové, jaké být mají a nespočívá-li řešení nikoliv v hledání společenských východisek, nýbrž v hledání východisek osobních. Pro zájemce viz. budhistické - závislé vznikání vědomí:)

Re: Re: Re: Pokračování ve Stalinově díle ...

taurus | 07.11.2013

"OK, jenomže nikdo přece nechceme aby to s Putinem dopadlo jako se Stalinem (prohra)."
V době Stalina nebyla definována koncepce vývoje lídstva. Stalin se opíral o koncepcí markxismu, kterou intuitivně něbo s osmyslně měnil ve prospěch lepšího vývoje. Neexistoval pojmový - smyslový (nevím jestli je to česky správně) aparát. Lidé mohli jenom tušit, kam je Stalin vede.
V době Putina všechny tyto věci už byly vytvořeny. Vzníkla nová koncepce KOB. Cíle a způsoby jsou jasně definovány a díky internetu se dostávají do vědomí lídí, kteří se začínají AKTIVNĚ zapojovat do procesů řízení. Vlastně dá se říct, že fenomén Putin vzníkl na požadavek společností.

"Není čas k "výchově" či osvětě mas, které by podpořily osvícence nahoře. Zbožné přání - nedestruktivní řešení situace je jedna věc, ale právě ta realita je věc druhá"

Tá osvěta a výchova mas již delší dobu probíhá a nejen v Rusku.
Čína, Vietnam, Egypt...dokonce EU jsou s koncepcí seznámení. V některých státéch jenom špíčky, v jiných se to šíří prostředníctvím TV.

"nespočívá-li řešení nikoliv v hledání společenských východisek, nýbrž v hledání východisek osobních. Pro zájemce viz. budhistické - závislé vznikání vědomí:)"
Nespočívá, protože uzavřením se do sebe, člověk ztrácí kontakt se světem, politikou a řeší pouze osobní problémy, nikoli celospolečenské - uzavírá se do "vajíčka". Právě o to usiluje GP, aby člověk, který se dostal na vyšší duchovní úroveň a dospěl k určitému úrovní poznání, neměl vliv na společnost a nic v té společností neměnil. Nehledě na to, že Budhismus naprosto zapadá do Biblické koncepcí, vytvořené GP.
Porovnejte - mediální podpora budhismu a KOB.



Re: Re: Re: Re: Pokračování ve Stalinově díle ...

Petr | 07.11.2013

KOB - vidím že jste skutečný optimista - myšleno se vší úctou, ať nejsem nepochopen.
Budhismus - postoj ke kterému se hlásíte je mi známý, tak to dál nemusíme rozebírat.
Díky za ujasnění postoje ke KOB.

Re: Re: Re: Re: Re: Pokračování ve Stalinově díle ...

Hox | 07.11.2013

nemusíte se namáhat s formální zdvořilostí, podstatu to nezakryje.
Pokud je vám dotyčný úhel pohledu na Buddhizmus a podobné praktiky známý, hodláte nějak reagovat, nebo přejdete mlčením?
Podrobněji jsou problémy cesty individuálního "spasení" rozebrány zde, kdyby vás to zajímalo.

http://leva-net.webnode.cz/products/z-diskuse-o-konceptualni-moci-egregorech-a-dalsim/

Re: Pokračování ve Stalinově díle ...

Zdeněk | 07.11.2013

Napsal jste: Nelze nevidět,že západní kapitalismus (Wal street i City) se ekonomicky hroutí a zatím to na jiné řešení než válečnou konfrontaci nevypadá.

To je pravda, přesto existují možnosti řešení bez globální války. Existuje jedenáct nebo dokonce dvanáct mentálních bloků, které lze transformovat na stovky a tisíce. Možnosti pro řešení bez globálního konfliktu existují. A globální elity to ví také.

Re: Re: Pokračování ve Stalinově díle ...

Směsice ekonomiky, válečnictví a esoteriky | 07.11.2013

Nejsem proti tomuto typu úvah. Nicméně jsme zvyklý teoretické úvahy domýšlet do praktických kroků. Proto se ptám - umíte formulovat jednu jedinou reálnou (prakticky uskutečnitelnou) alternativu, jak skončí probíhající pád deficitního financování provozu světového hospodářství, která nebude pracovat s nějakou formou širokopásmové destrukce ? Přitom by to samozřejmě pokud možno neměla být utopie, ani zásah mimozemšťanů. Předem díky za případnou námahu s jejím popisem.

Re: Re: Re: Pokračování ve Stalinově díle ...

Vlk | 07.11.2013

Teoreticke uvahy domyslene do praktickych kroku jsou krasne,lec pokud jsou nerealizovane,jsou pouhym dymem,ktery zmizi a nic po nem neni...rika se tomu i jinak-zbytecna "prace" tusim..

jste si naprosto a stoprocentne jist,ze deni na jakekoliv urovni Zeme neovlivnovaly a neovlivnuji entity,ktere nazyvate mimozemstany??

Re: Re: Re: Re: Pokračování ve Stalinově díle ...

Emzáci | 07.11.2013

Tím si vůbec nejsem jistý, pouze předpokladem jejich existence nechci "komplikovat" zdejší "pozemské" úvahy:)
Myšlení není nikdy bez konsekvencí, proto to taky nikdy není zbytečná námaha:)

Re: Re: Re: Re: Re: Pokračování ve Stalinově díle ...

Vlk | 07.11.2013

zkuste tedy predpokladat ze existuji a ze zde pres sve podrizene slozky sleduji sve zajmy...

pokud sve myslenky budu realisovat,v poradku,pokud ne,je to energie kterou ztratim..

1 | 2 >>

Přidat nový příspěvek