Finanční systém, peníze, zlato. Princip energoinvariantu

Ke 4. prioritě (kategorii) zobecněných prostředků kontroly/agrese/řízení (finanční priorita) z názorových pozic KSB/DVTR.

Autorem je Udo.

Podtrhl bych následující, jde skutečně o to, aby si to uvědomilo co nejvíce lidí, nejlépe většina:

Čo a komu vlastne dlžíte?
Požičali vám váš vlastný dlh
, ktorí vyjadrili vo svojich vlastných ničím nekrytých zmenkách. To je pre každého triezvo rozmýšľajúceho človeka absurdné.

Peniaze, finančná kríza, zlato …

Peniaze NIE sú produktom. Sú prostriedkom výmeny.

Peniaze sú len prostriedkom riadenia
a nie sú v cieľovom vektore na prvých miestach, ako
1. maximálna možná moc,
2. jej udržanie a modely chronologických mixov vnímania vzťahov pojmov a procesov (času a ostatných mier),
3. vývoj ideologických aplikácii,
4. aktualizácia kreditno-finančného modelu
…teda peniaze, ako prostriedok výkonu moci sú na 4. - 6. mieste komunikačných (vojenských) priorít.

Hodnota obeživa sa rovná množstvu, hodnote tovarov a služieb. Nadmerné množstvo peňazí znamená infláciu, kumuláciu "prostriedkov" v rukách elít/y a nemožnosť plánovania budúcnosti rádovému obyvateľstvu. Spĺňajú sa tým zároveň ďalšie ciele elít/y, ako napr. zamedzenie rozvoja potenciálu obyvateľstva s následkom konzervovania podstatou totalitárneho fašistického pyramídového systému, ktorému niekto raz dal krásny eufemistický názov: demokracia

Reálne drvivú väčšinu práce vykonávajú stroje na báze el. energie, či energonosičov - priama úmera …
Nadmerné obeživo "vzniká" na bázi DLHU a ÚROKU = pôvodca inflácie - priama úmera …

"Človek, ak má produkt, či službu, zlato nepotrebuje".
Bez elektriny, ale službu, ani produkt v dnešnej dobe nevyrobíte.
Hádam chápete, čo tým myslím.
Zlato je iba obyčajná komodita. Ako invariant prejskurantu je dlhodobo nepoužiteľné. O tom panuje obecná zhoda. Diskusia o zlate je v kluboch a kuloároch reálne pasé min. už od začiatku 90. rokov min. storočia. Boli by ste na smiech.
Nieje to ale až tak Vaša vina. Meinstrím ľuďom tvrdo melie mozgy a pokiaľ ho neviete čítať, tak sa nejaké relevantné informácie o variantách vývoja dozviete len ťažko. Diskusia o zlate slúži čisto ako kamufláž. Hlavne na získanie času v krutom boji o energetiku a vodné zdroje.

PENIAZE treba kryť ELEKTRICKOU ENERGIOU. Napriklad 1CZK = 1kW, či jeden Watt - jak je libo. Keď nechceme infláciu, musi byť pomer tovarov + služieb = objemu peňazí.

Pri prebytku (inflácii) sa tieto zákonite podľa skúseností kumuluju v rukach "elity". Pri stabilnom množstve obeživa a zvýšení efektivity výroby je možné takto celoplošne znížiť ceny, čo rieši efektívne sociálnu, aj demografickú situáciu a zvyšovať životnú úroveň zdola. Je možné v kľude plánovať rodinu a budúcnosť a zaroveň reálne zodpovedne dlhodobo motivuje nielen zamestnancov súkromného sektoru, ale aj štátnych zamestnancov.

Zvýšenie produkcie energie umožňuje zvýšiť a rozšíriť vyrobu a rozvíjať služby. Zároveň sa tak vyrobia peniaze, keďže sú kryté el.enrgiou. Nebrzdí sa tak rozvoj, ako pri obmedzenom množstve zlata, ktoré k reálnemu životu v podstate v súčastnosti takmer vôbec nie je treba.

Aj funkčnosť najlepších momentálne dostupných technológii (ktoré by sme mohli ako alternatívnu tvrdú menu za energiu vymeniť) je naviazaná na energiu (meranú v kWh) a energonosiče samotné.

Preto je tak za v kasíne (burze) získané ničím nekryté
prostriedky potichu skupovaná hlavne energetika.
Neviem o inom ako-tak udržateľnom globálnom ekonomickom modele,
ktorý by nebol postavený na tomto princípe.

Peniaze ako odpracované časové jednotky (časové banky, LETSystémy a pod. aj kvalitatívne špecifikované už tradične overené existujúce funkčné modely) majú istý zmysel v lokálnych komunitách pri určitom objeme výmeny. Globálne ale asi najlepšie už spomenutá el. energia. Aj kvôli nutnej regulácii výroby. Trh je prostriedok k dosiahnutiu cielov, nie cieľ. Absolútna deregulácia má už známe dôsledky - koncentráciu moci v rukách "elity", devastáciu životného prostredia, atď.

V žiadnom prípade peniaze = dlh v dnešnej forme a k tomu ešte aj úrok akcelerujúci infláciu a likvidujúci sociálnu štruktúru. Nenadarmo bol po stáročia zakázaný, v mnohých oblastiach ako ťažký zločin, trestaný smrťou.

Je to o miere chápania tohto podstatou jednoduchého procesu sociálno-psychologicky kritickým množstvom obyvateľstva a prijatí zodpovednosti jednotlivcami. Keď sa bude dobre dariť ostatným okolo mňa, bude sa dobre dariť aj mne. Vôbec to nie je zložité, ako sa nám snažia nahovoriť "slobodné média", zložky zvráteného "vzdelávacieho" systému a ďalšie organizácie riadiace verejnú mienku. Ten problém je tu aj preto, aby motivoval ĽUDÍ na ňom vyrásť. (
to ako odpoved pre tých, co sa radi pýtajú: “Preco to Boh dopustil?”)

Áno, banky sa zmenia na distribútorov financných prostriedkov vo forme priamych investícií a zisk mozu mat iba z podielov na reálnej produkcii. Nikdy nie na pausálnych úrokoch, ako je to teraz. Je to absurdná situácia. Aj ked sa to na prvý pohlad nezdá, zisk z investície a z úroku je obrovský rozdiel.
Úrok sa musí zakázat. Malo by sa to tu rozobrat podrobnejsie preco. Zakladné príciny sú ale kazdému aspon trochu triezvo uvazujúcemu cloveku jasné. Banka ako investor tým berie zodpovednost a za toto riziko má byt aj odmenená. Takto fungujú scasti banky napr. v Japonsku, ci Libanone a niektorých dalsích státoch (hlavne moslimských).

Myslím vsak, ze celkovo
by mali byt peniaze kryté el. energiou minimálne nejakú dobu. Neskor prídu dalsie, lepsie modely. Tento dáva ale urcitú garanciu bezpecnosti a nebrzdí celkový rozvoj. Dovody som uviedol v minulych príspevkoch. Preto sa aj tak agresívne snazia dostat pod kontrolu energetiku. Vedia, ze k tejto situácii skor, ci neskor minimálne docasne (na dlhsiu dobu) príde a s terajsími prostriedkami sa snazia na to pripravit.

Zlato ako invariant preskurantu je velmi krátkodobé, nekoncepcné riesenie, ale samozrejme urcite lepsie, ako súcasna situácia.

Systém postavený na zlate by rýchlo skolaboval.
Nemôže pružne (priamoúmerne) reagovať
na dnešné rýchle zmeny v hospodárstve.
Jeho produkcia nezodpovedá potrebám ekonomiky
a nemá s ňou de facto žiadny priamy vzťah.
Nie je udržateľný a preto R. Paul ešte žije.
Možno nevie, pre koho týmito výrokmi pracuje,
pričom s mnohými inými jeho výrokmi samozrejme súhlasím.

Čo a komu vlastne dlžíte?
Požičali vám váš vlastný dlh
, ktorí vyjadrili vo svojich vlastných ničím nekrytých zmenkách. To je pre každého triezvo rozmýšľajúceho človeka absurdné.

Proste to neuznať a postaviť mimo zákon ako podvod a zločin proti ľudskosti. Presne podľa ústavy. Ak to urobí len jedna krajina, budú humanitárne bombardovať. Ak sa na tom dohodnú reprezentanti viacerých krajín, je ten prístup plne reálny.

Požičali si štáty Právne niečo konkrétne okrem papiera?
Čo majú potom "führerom" vlastne vrátiť a o čom sa s nimi vlastne baviť? Pár zástupcov im postupne poloźí túto otázku.
Čo odpovedia globálni fašisti - h-is-torické kva kva kva? A čo urobia chápajúci zástupcovia s podporou z dola? Zasmejú sa… To je všetko.

Nie len u nás a u vás je hodne politikov, ktorí plne chápu situáciu a chcú to riešiť. Je ich stále viac. Nie sú všetci zlí. Sú v podstate vo všetkých stranách a rozprávajú sa o tom v "kuloároch". Potrebujú ale podporu zdola. Keď to občania nechápu a nepodporia, oni nemôžu nič urobiť. Či chcete zase raz "novú" krv do politiky, čo sa bude ďalšie 4 roky snažiť porozumieť, ako reálna globálna politika funguje?
Keď očakávate od vašich zástupcov podľa médii zlo, tak ho úspešne vyprojektujete. Znova: „Qui bono?“

Zodpovedné osoby sa cez "slobodné" média prihovoriť nemôžu. Viď poslednú sériu leteckých, automobilových a iných nehôd, samovrážd a podobne s následnou exemplárnou denunciáciou odvážlivcov pomocou "mienkotvorných" kolaborantov. Posledne likvidácia celej vlády v priamom prenose, čo chcela práve o tomto rokovat. (havária lietadla s celou vládnou spickou Polska pri Smolensku). To si nedovolilo ani Gestapo, Čeka, ci NKVD za totálnej vojny. Zúfalý čin.

Vôbec to nie je také zložité. Vždy sa udeje vzhľadom na morálku a chápanie situácie jednotlivcom a tak isto spoločnosťou objektívne najlepšia možná varianta (jedno z hlavných pravidiel).

Pre arabov a ostatných ropákov je technicky nemožné ťažiť ropu v takých množstvách,
v akých je v poslednej dobe "produkovaný" dolár.
Ak padne dolár, stiahne aj euro a všetky ostatné ničím nekryté meny.

Otázka je: “Aké možné reálne varianty konca, či reloadu pre U.S.
pripravuje spomínané "N.G.O." s názvom GP (Globálny Prediktor)?”

Ako by sa následne mali zariadiť v tejto situácii občania
a ich volení zástupcovia, ak pripustíme,
že mnohí z nich chcú tento možno hlavný problém riešiť?

Pro další informace o energoinvariantu, základním příjmu, demurrage a přidružených tématech viz také diskuse pod tímto článkem.

Diskusní téma: Peníze, finanční krize, zlato. Energo-invariant

Re: Re: Re: Re: Energoinvariant-krásna ale mrtvá myšlienka

Oracle 911 | 19.10.2013

Iste viem si predstaviť, že za svoje peniaze kúpim viac, čo je de facto deflácia a v prípade 1947-1953 bola riadená čiastočná deflácia (keď už chceme použiť odborné výrazy).

Efektivita do konečna zvyšovať (za daných podmienok) nejde, obzvlášť u potravín ktoré sú značne závisle od kondícií ekosystémov. Samozrejme sa môžu, skracovať dodávateľské reťazce do určitej miery, ale nie do nekonečna.

Podobne je to s efektivitou výroby, kde síce môžete zvýšiť efektivitu a produktivitu dokonca tak, že pracovníci v továrniach budú nepotrebný vôbec, ale potom kto bude kupovať tie produkty? Toto je dôvod prečo sa nezaviedli mnohé automatizačné procesy, lebo "elita" nechce prísť o svoje výsady a v Stalinskom SZ, sa to mohlo urobiť, lebo elita sa budovala iným spôsobom ako cez materiálne bohatstvo.

Inými slovami ako zabezpečiť distribúciu produktov a pritom čo používať ako jednotku zmeny?

Ja hovorím a krytých menách (napr krytím pomocou obilia, železa atď-všade inak t.j. v každom regióne) a ako rezerve hovorím o peniazoch (zlato a striebro-nekazia sa, sú ľahko prenosné a majú v sebe skoncentrované obrovské množstvo práce).

Distribúcia bohatstva je už komplikovanejšia tematika, niekto hovorí o občianskom plate čo ale nerieši mnoho vecí napr. problematiku darmožráčov, "škrečkov" a deprivantov.

Re: Re: Re: Re: Re: Energoinvariant-krásna ale mrtvá myšlienka

Hox | 20.10.2013

myslím že udo výše pokryl i tyhle otázky. Snižování cen potravin tehdy nebyla deflace, ale plánované snižování cen základních potravin a životních potřeb, tj. nevyhnutelné výdaje k životu. Rozmach tvůrčího potenciálu tehdy byl z veké části díky tomutu, lidé se neobávali "zítřejšího dne". Pokud například důchodce v roce 47 vynakládal na základní životní potřeby 60 procent příjmů, v roce 53 už to bylo jen 20-30 procent. Kolosální rozdíl, jak jistě uznáte. Dnes tady mnoho důchodců vynakládá na základní životní potřeby 90-100 procent příjmů.
Pokud by se namísto snižování cen šlo cestou přerozdělení nových zisků, zčásti i na platy, zvýšení platů by se odehrávalo postupně, a k důchodcům by došlo až úplně nakonec, pokud vůbec. Kdežto při snížení cen to bylo ve prospěch všech a ihned. A milionáři to bylo jedno, nadspotřeba nehrozila, nikdo si nebude kupovat 1000 másel protože na to má, když potřebuje 2-3.
Deflace je něco jiného, při deflaci by slevňovalo jak máslo, tak mercedes. I když rubl díky těm opatřením samozřejmě nabíral na hodnotě a respektu, v jednu dobu byl hodnocen více než zlato - tj. investoři dávali přednost rublům před odpovídajícím množstvím zlata. Tehdy byly samozřejmě pevné kurzy, jak rubl-dolar, tak rubl-zlato, takže o deflaci v dnešním smysl nemá smysl hovořit.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Energoinvariant-krásna ale mrtvá myšlienka

Oracle 911 | 20.10.2013

Hovoril som o riadenej čiastočnej deflácií, v čom ale súhlasím že znížením cien energie (vtedajší rubeľ nebola energoinvarianta ani zďaleka-skôr jednotka ľudskej práce-za čo boli ľudia vtedy platení?) a zefektívnením výroby znížili sa ceny základných potrieb.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Energoinvariant-krásna ale mrtvá myšlienka

Hox | 20.10.2013

spíše nesouhlasím, deflace (ani částečná řízená) není totéž, co politika snižování cen. Výsledky se mohou podobat, ale není to totéž. ps. Má vůbec smysl hovořit o deflaci při pevných kurzech?
ps2. : dnes také probíhá zefektivňování výroby, ale až na výjimky (elektronika) je stále vše dražší.
ps.3: nikoliv "znížili sa" (ceny), ale "byly sníženy" (politickým rozhodnutím, kdy bylo vyhodnoceno, že je to možné z hlediska makroekonomiky udělat).
Zjednodušeně, pokud potřebujete například 100 rublů na to, abyste vyrobil 100 jogurtů, a příští rok za stejných 100 rublů jste schopen vyrobit už 150 jogurtů, máte 2 základní možnosti jak se situací naložit, a to rozhodnutí je morálně podmíněné (tj. mj. koncepcí, vektorem cílů)

Re: Re: Energoinvariant-krásna ale mrtvá myšlienka

Oracle 911 | 20.10.2013

Hox, 2 veci:
-ceny nerastú, kúpyschopnosť peňazí klesá t.j. rastie inflácia;
-elektronika tej klesá cena z dôvodu "zastarávania"-úvodzovky sú na mieste.

Deflácia-principiálne je jedno či cena klesá kvôli politickému rozhodnutiu či kvôli vývoju na trhu, nezabudnúť že som hovoril o čiastočnej riadenej deflácií.

Re: Re: Re: Energoinvariant-krásna ale mrtvá myšlienka

Hox | 20.10.2013

dobrá, co takhle zjistit, jestli stojíme na stejném fundamentu. Z tvého pohledu, vysoká inflace způsobuje vysoké úrokové míry (základní sazbu centrobanky), nebo vysoké úrokové míry způsobují inflaci? Druhá otázka, příklad s jogurty s předešlého postu. Vidíš nějaký principiální rozdíl v postupu, kdy adekvátně snížím ceny tak, abych 100 růblů získal prodejem už 150, ne 100 jogurtů, versus postup kdy cenu nechám a dodatečný zisk přerozdělím? Nebo je to z tvého pohledu v podstatě jedno, z hlediska společnosti, jakou cestou se půjde.

Re: Re: Re: Re: Energoinvariant-krásna ale mrtvá myšlienka

Oracle 911 | 20.10.2013

Inflácia je spôsobená tlačením meny centro-bankami a komerčnými bankami pri takmer 0% pre banky (základnej úrokovej miery) a x% pre plebs.

Jogurt, iste je tu rozdiel, jedno pomôže možno širšej spoločnosti a druhé spoločnosti ako celku.

Re: Re: Re: Re: Re: Energoinvariant-krásna ale mrtvá myšlienka

Hox | 20.10.2013

ad inflace - nikoliv, tak jak to píšeš je to prohození příčiny a důsledku, zapřahaní vozu před koně. Je to klasický stereotyp myšlení, téměř automatizmus. Pokud se zvýší objem peněžní masy, ale zároveň se zvýší objem zboží a služeb, takže parita peníze-reálné hodnoty zůstane zachována, k žádné inflaci nedojde.
Naopak, pokud jsou míry vysoké a podniky si půjčují třeba na 20%, musí cenu uvěru započítat do ceny zboží, čímž cena roste, což se projeví jako tzv. inflace.
Týká se normálního typu produkce, služby prostitutek pro týpky z wall-street tímto neduhem netrpí..
Statisticky, většina podniků působících v reálné ekonomice se bez úvěrů neobejde. Podrobněji snad jindy, případně doporučuji nějaké knihy z ekonomické bloku KOB (rusky ale), kde je to podrobně rozebráno.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Energoinvariant-krásna ale mrtvá myšlienka

Oracle 911 | 20.10.2013

Ad inflácia-omyl, objem peňazí sa v súčasnosti zvyšuje väčším tempom ako objem tovarov, a objem dlhov sa zvyšuje takpovediac exponenciálne (ja som predpokladal že hovoríme o súčasnej situácií). Príklady: med v UK/USA včelári peľ z medu a cukornatý roztok predávajú zvlášť a aby človek získal plnohodnotný med musí tieto veci znova zmiešať, neustále rozrieďovanie surovín, zmenšovanie nádob od jogurtov, znižovanie hmotnosti ale pri rovnakých cenách.

Stačí si spomenúť ako (asi) Goldman Sachs kúpil sklady na meď a hliník aby potom s tým že predlžovaním dodacích lehôt zvyšovali ceny (vytváral sa umelý nedostatok-ďalší obchodný trik).

Alebo zvyšovanie ceny surovín na burzách cez futures, tým že CB tlačia peniaze ako diví bankám umožňujú robiť takéto praktiky a keď to skombinujeme s kúpenými skladmi tak dvoj či trojnásobný nominálny zisk je zaručený, než u samostatných metód.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Energoinvariant-krásna ale mrtvá myšlienka

Hox | 02.11.2013

"objem peňazí sa v súčasnosti zvyšuje väčším tempom ako objem tovarov" - nesouhlas, to je standartní oficiální vysvětlení inflace, ale mylné, "myšlenkový virus". Stačí se zamyslet nad tím, že pokud si bude producent půjčovat na úrok 0%, bude ve výsledné ceně zboží složka "úvěrové náklady" tvořit také 0%. Pokud si bude půjčovat třeba na 20%, bude ve výsledné ceně zboží tvořit položka "náklady na obsluhu uvěrů" třeba 30%, nebo i více. O těch 30 procent bude pak zboží stát více, jinak producent zkrachuje. A zvýčení ceny nebude způsobeno výšení množství peněz v oběhu. Dál už bych se asi opakoval.

Peniaze, finančná kríza, zlato … a zámer Najvyššieho.

Miroslav | 17.10.2013

Názorný príklad, ako nás Najvyšší usmerňuje na našej životnej púti... Putin.

Záleží len na nás, či porozumieme jazyku životných udalostí a dokážeme zLadiť svoj životný cieľ s jeho zámerom.
Všetko je riadené, usmerňované i celý náš život.

OD MIERY NÁŠHO POCHOPENIA A NASLEDOVNEJ KOREKCIE ŽIVOTNEJ PRIORITY – ČINOV, ZÁVISÍ RADOSŤ SO ŽIVOTA.

Dopis všeobecné zdravotní pojišťovně
Vážená paní inženýrko,
děkuji za upozornění na to, že nejsem zařazený do žádné kategorie plátců zdravotního pojištění. Jsem srozumněn s tím, že pokud se nezařadím, budete nucena postupovat podle platných norem.

Vím, že financování zdravotnictví je povinné pro každého občana této země. Moje zkušenost s naším zdravotnictvím a moje svědomí mi ale nedovoluje, abych financoval systém takový, jaký je.

Dlouhou dobu jsem měl zdravotní problém: Trpěl jsem depresemi, zejména v období, kdy jsem jako autorizovaný architekt pracoval na státních stavbách a musel jsem za asistence politiků i zaměstnanců veřejné správy obcházet zákon o zadávání veřejných zakázek, protože se to tak dělá, a dělá se to proto, že zákon je nefunkční. Vím mnoho o tom, jak funguje správa peněz daňových poplatníků a mohu o tom podat svědectví.

Zdravotní systém mi na můj problém ordinoval antidepresiva a plytké rozhovory s psychologem, se kterým jsme si povídali o tom, jak podivně funguje naše zdravotnictví a náš stát. Antidepresiva otupily moje svědomí a umožnily mi pokračovat na státních zakázkách se všemi nečestnostmi a nesmyslným počínáním, které s tím souvisí. Takto jsem byl nepřetržitě léčen, nebo lépe řečeno pacifikován až do doby před dvěma lety, kdy došlo k vážným problémům na jedné stavbě a já jsem propadl těžkým depresím a strašnému strachu, že budu postižen za všechno, co jsem tak dlouhou dobu dělal proti svému svědomí. Byl jsem hospitalizován na psychiatrické klinice v Praze na Albertově, kde jsem byl krmen tak velkým množstvím prášků, že jsem musel třikrát denně nastavovat obě dlaně, abych je všechny pobral.

Po jedné ze silných dávek prášků moje duše opustila moje tělo, prožil jsem zážitek podobný klinické smrti, bylo to krásné a tak jsem se zbavil svého strachu. Nemohu žít odděleně od pravdy a nebojím se ani o majetek, ani o svůj život, ani o svoje děti.

Z kliniky jsem odešel z vlastní vůle díky léčiteli, který mi poradil, abych okamžitě prášky přestal brát. Měl jsem obavu, že budu bez léků nepříčetný, ale to se nestalo. Ulevilo se mi a nahlédl jsem, že jsem žil v bludu. S léčitelem jsem prošel jednodenním psychospirituálním léčením, během kterého jsem v regresi zjistil, že jsem ve svých minulých životech ve službách moci odsoudil ke smrti i zavraždil mnoho lidí. Tato skutečnost byla zdroj mých životních chyb a následných chronických depresí. Deprese, kterými jsem trpěl od dětství, zmizely. Od té doby jsem dokonale zdravý, dokonce se mi přestaly kazit zuby. Za svoje uzdravení jsem zaplatil ze svého. A nejenom penězi, hlavně kusem života, který vedl do slepé uličky a VZP stál plno peněz.

Všichni víme, že stávající zdravotní systém je díky zákonné povinnosti platit nekontrolovatelně drahý a neúčinný. I když na jednu stranu umí lékaři dělat zázraky třeba v chirurgii, na druhou stranu je potřeba přiznat, že národ je stále méně a méně zdravý. Platíme totiž za léčení, nikoliv za vyléčení. Z péče o národní zdraví se stal byznys s liskými nemocemi, dokonale podporovaný zákonem, který ale nepíše lid této země.

Po svém vyléčení jsem si uvědomil citlivost svého organismu a musím říci, že kdykoliv dělám něco proti svému svědomí, okamžitě dostanu zimnici. Považuji za nemravné nadále netransparentní systém financování zdravotnictví podporovat. Je to proti mému svědomí. Pokud platím, dělá se mi zle. Vím, že na to máme prášky, ale děkuji, již nemohu.

Cítím se být občanem této země a zdraví mého národa mi leží na srdci stejně jako Vám. Jsem připraven platit za svoje ošetření, pokud bude v souladu s mojí vůlí a zdravým rozumem. Jsem připraven podporovat lékaře a léčitele, kteří umí skutečně léčit a které znám. Jsem připraven přispívat na léčbu těm, kdo nemají dost peněz na ošetření. Dnešní technologie takovou vzájemnost umožňují, vždyť i Vy o mě víte všechno, co potřebujete

Beru do vlastních rukou zodpovědnost za svoje zdraví a záleží mi na zdraví mých dětí i národa. A proto nezaplatím.

Prosím o pochopení, prosím o soucit, prosím o pravdivou radu, prosím pozorný, milý a tvůrčí přístup. Žijeme v zemi, která je demokratická jen zdánlivě. Co udělám dobrého pro sebe, udělám dobrého i pro druhé.

vývoz el. energie

.T | 17.10.2013

Nerozumiem tomu veľmi takže možno položim hlupu otazku ... Každoročne by počet peňazí v obehu stúpol o hodnotu spotrebovanej elektriny ?

Re: vývoz el. energie

Hox | 17.10.2013

zkoušel jste tu diskusi pod odkazem na konci článku? Tam by to mělo být rozebránou, ptal jsem se tehdy Uda na něco podobného.

Re: Re: vývoz el. energie

.T | 18.10.2013

neviem či so narazil akurát na správnu vec ... ale udo tam niečo psal, že nespotrebované peniaze sa znehodnotia alebo niečo také...

Re: Re: Re: vývoz el. energie

udo | 20.10.2013

Odpoveď nájdeš hore epod článkom .T, lebo som zabudol nakliknuť tvoj príspevok.

<< 23 | 24 | 25 | 26 | 27

Přidat nový příspěvek