Otevřený dopis politikům, státním úředníkům, zastupitelům, veřejným činitelům

Priznám sa, že pôvodne som začal písať do príspevku odpovede, až následne som si uvedomil, že mňa sa vlastne nikto na nič nepýtal :) Teraz čítam, že sa jedná o návrh znenia, ku ktorému je možné diskutovať (áno, malo to byť uvedené v textu článku), takže:

(1.) "Jaký je váš vztah k institutu úroku a bankovní praxi „vytváření peněz půjčováním do existence“?"

Vymenil by som slovo "vzťah" za "názor" (aby nebolo možné argumentovať, že respondent nemá vôbec žiadny vzťah k peniazom, ale napr. iba k ľuďom, prírode...) a ďalej neviem, čo znamená "požičiavanie peňazí do existencie". Pravdepodobne sa tým myslí, že nie iba centrálne banky vytvárajú nové peniaze, ale aj následne komerčné banky vytváraním úverov/pôžičiek (u väčšiny ľudí prevláda chybný názor, že komerčné banky požičiavajú iba peniaze, ktoré tam iní ľudia vložili). Navrhujem zmenu otázky na: "Aký je váš názor na inštitút úroku a na možnosti komerčných bánk vytvárať nové peniaze vytváraním úverov a pôžičiek?"

(2.) "Která světová ekonomika má vysokou základní úrokovou míru centrální banky a přitom nízkou inflaci?"

Nemám pred sebou štatistiky, ale viem si predstaviť, že by to v centrálne riadenom hospodárstve mohlo byť možné, takže túto otázku navrhujem vynechať, alebo preformulovať: "Ktorý štát s trhovou ekonomikou má podľa vás vysokú základnú úrokovú mieru centrálnej banky a pritom nízku infláciu? Viete povedať prečo?"

Já jen krátce, myslím si že "vztah" je trefnější, protože nejde jen o názor, ale jde o to jak jsou v interestu zainteresovaní, tedy jakým způsobem jsou například vázáni k podpoře úrokových mechanismů.

..aby sme im to nekomplikovali..
Stačí jedna otázka:

AKÝ JE VÁŠ VZŤAH K INŠTITÚTU ÚROČENIA?
A) NEGATÍVNY
B) POZITÍVNY

ďalej môžu/nemusia nasledovať už doplňujúce otázky..

upresním:

Ak budú budúci potenciálni zástupcovia..oslanci znova kukať ako teľce.. pred voľbami..vysvetliť im podstatu otázky hoc aj pomocou oných doplňujúcich otázok. Sú na to ideálne. Prípadne aj niektoré Luxove.

Varianta A) = kandidát prešiel prvým kolom výberu
Varianta B) = agent mafie globálneho finacistického terorizmu, so všetkým, čo z toho vyplýva..včítane hoc i trestného oznámenia obzvlášť závažného trestného činu príslušnosti k medzinárodnej
organizovanej teroristickej skupine, verejného propagovania genocídy a fašizmu, hnutí vedúcich k..atď..:)

Začať od drobných samospráv, volieb do komunálnej politiky, kde (p)oslancov voliči priamo poznajú. V mestách je to v tomto zmysle ťažšie.

N a túto fázu politického vývoja v podstate zatiaľ ani viac netreba.
Jedna krátka otázka na každého p-oslanca.
Zač je toho loket.. za koho vlastne kope

- Kdo je "autorský kolektiv"?
- Kdo zveřejňuje tento příspěvek?
- Kdo píše výzvu?
- Byla či bude odeslána?

Jinými slovy: co to má bejt? Působí to jako výkřik do tmy.

"autorský kolektiv" je vo svete normalny pojem.
Pr: FR
https://en.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Bourbaki
RU
https://cs.wikipedia.org/wiki/Kozma_Prutkov
atd..

Môže byť aj úplne anonymny.
Stačí, keď má nejakú adresu, komunikačný interface.

V tejto fáze ide o pripomienkové konanie.

udo,

a jakou má adresu/komunikačný interface?

Dle čeho mám poznat, že jde o připomínkové řízení?
Kdo jej má připomínkovat?
Ty jsi členem autorského kolektivu nebo také odhaduješ, co "autorský kolektiv" daným sdělením myslel?

a) leva-net
b) ak si tu nový, toto je štandardny postup pri zverejnovani knih, serialov, etc.
c) aktivnejsi navstevnici
d) ciastocne v tomto zmysle asi ano, i ked nie vzdy a vo vsetkom

Udo,
díky za odpověď.

Nepřijde Ti, že tyhle všechny informace v "článku" zcela chybí?
A z bodu d) je zjevné, že ani ty přesně nevíš.

Mě opravdu udivuje, jak toto může někdo publikovat a nedat tomu žádnou strukturu, prostě nic. Chodí jsem velmi bystří lidé a tak si domýšlí, ale domýšlení, to už je špatně.

...

A Vy viete presne Oldřich?

Nepriame riadenie nefunguje presne,
ale DOSTATOČNE presne.
T.j., s istou, dľa možnosti prijateľnou odchýlkou.
..pozor, nejde o kabinetnú filozofiu, sofistiku, či nejaké "slovíčkovanie"

Ten článok je jasný z dlhodobého pohľadu, konceptu.
Čo si o ňom myslí náhodný návštevník, je v tomto zmysle irelevantné, ak chápete.. ak ste tu, ako medzi riadkami tvrdíte, nie prvý-krát.

Ok, prakticky:
Čo konkrétne navrhujete na liste vylepšiť Oldřich a ako?

Obávám se,že část činitelů nepochopí otázky vůbec a ten zbytek si nedovolí o tom ani přemýšlet.A ti nosatí a ušatí,kteří moc dobře vědí oč se jedná,se tomu budou zuby nehty bránit.

Skvělá práce. Už je čas? To je moc dobře.

Zajímalo by mne, kdo ten dopis podepsal a na jaké adresy byl odeslán. Předpokládám, že případné odpovědi budou zveřejněny ve zvláštní složce.
Moc se na ně těším, dík :)

Snáď by som postupoval pri otázkach od FundAmenTu:

1) Aký je váš názor na peniaze:
- boli historicky vytvorené ako prostriedok výmeny (materiálnych statkov)?
- alebo sú dnes zneužívané ako "tovar" s tzv. úrokom na obohatenie istých klanových štruktúr po celom svete?

2) Je vám známe, že v dejinách ľudstva bolo úročenie prostriedkov výmeny tovarov trestané ako najvyššie prečiny voči ľudskosti - vyhnanstvo aj s rodinou, hrdelný trest a pod. ?
(napr. RKC v 10. - 13. stor. zakazovala úročenie = úžeru kresťanom a koránická kultúra považuje inštitút úroku za hlboký satanizmus aj dnes)?

3) Myslíte si, že dnešný stav emisie peňazí vo svete, ktoré nie sú ničím kryté (tzv. fiat money), t.j. reálnou produkciou tovarov a služieb, je dlhodobo udržateľné riešenie globálnych financií a bezkrízového vývoja celej ľudskej spoločnosti?

4) Vzhľadom na bod 3) je podľa vášho názoru ďalšia globálna (alebo lokálna podľa preferencii globálneho syndikátu úžerníckych bankárov) finančná kríza pre ľudstvo nevyhnutná, alebo si myslíte, že "čarodejníci" s dlhovými peniazmi to nejakým spôsobom ešte ustoja a vyriešia, keď zadĺženosť štátov dosahuje už dnes kritické rozmery ..☺

5) Aké procesy v oblasti financií a ekonomiky generujú podľa vás infláciu, čiže znehodnocovanie obeživa a vyššie ceny všetkých hmotných statkov a služieb?

6) Uvažujete, že by ste na svojich funkčných postoch v štátnej a regionálnej správe podporili bezúročnú menu a ekonomiku štátu, regiónu?

Atď..