Otázky pro V.M.Zaznobina

Obávam sa, že skôr presne naopak..
T.j., ak Vás správne chápem a ak nie ste len provokátor.

Ide rozbytie Uhorska a nie Maďarska.
Tých pár desiatok tisíc turkických kočovníkov (neskoršie tzv. "Maďari") bolo istými známymi kruhmi v stredoveku, ale hlavne koncom 19. a zač.20. stor. zneužitých na elimináciu kontinuity osídlenia vtedajších Slovienov od Baltu po Stredozemné a Čierne more, ako s pohľadu fasci-nácie nebezpečného potenciálu

Podobne však i Rusi čiastočne zväzovo využívali Tatárov a Mongolov na boj so Západnou expanziou..

V strategickej Karpatskej kotline(a jej rudných horách U-horska) sa len Benátsko-Vatikanske kruhy ideologicky a logisticko-finančne chytili podobnej stratégie, akurát v opačnom garde, ak chápete, kam mierim. Toľko v skratke z globalizačného pohľadu, aby som sa tématicky zasa pox-té neopakoval.

Pokiaľ viem, ani triezvejší, normálnejší maďarskí vedci nespochybňujú, že etnicky sú Maďari na viac, ako 90% pomaďarčení Slovieni. Tak ani tunajší vedci.
Extrémistov a iných cvokov bokom..

Ide teda o našich bratrancov, ba bratov.
Akurát inak hovoria.
Preto tak blízky folklór, zvyky, v mnohom mentalita, atď.
Ide o celosvetový fenomén.
Nepoznám iný eugenický experiment tohto typu.

Na vytvorenie tzv. "židov" pred cca.3000 rokmi,
či "Rimanov", "Hellénov", dnes "Američanov" a pod., boli použité
predsa len trochu iné nízkofrekvenčné
štandardizované (a)sociálno-inžinierske technológie.
I keď niektoré nepochybne technicky príbuzné sú..

Súhlasím v tom zmysle, že R-U monarchia sa vskutku mala modernizovať-transformovať na konfederáciu(nebo tak něco).
Ostatne ako to i navrhovali Ferdinandovi poradcovia.
To bol celkovo asi aj hlavný dôvod (pomedzi mnohých iných)
na jeho zavraždenie.

I keď by s "elitami", čo v Budapešti i vo Viedni vládli,
isto boli ešte celkovo komplikácie nemalé.
S bežnými Maďarmi, Rakušákmi, Čechmi, či Moravákmi, Poliakmi, Slezákmi, problémy spravidla nebývali.
Podobne trpeli pod zvrhlými jelitami, ako i Slováci.

Dnes máme tieto špecifické štruktúry znova i v Blave
a samy sa s nimi pasovať, ich pre seba robiť nechať musíme, bo inak..
Je to prosto motivácia Zhora. Myslieť, chápať viac ako oponenti,
otrokári prastarí, vrahovia naši, bo znova ono inak..

S národmi okolo sme odsúdení k spolupráci a to je dobre.
Ak necháme Úniu rozpadnúť sa, nepoľudštíme ju, nedefašizujeme od multikutifašistov, LGBT-extrémistov a náckov(triezvi národovci sú samozrejme OK), budeme ju musieť znova, ako po rozpade R-U pracne desaťročia neskôr lepiť.

Čo si kto o tom myslí, je jedno.
Podstatná je realita = aproximácia pozície a dostatočne presný odhad cieľov Vis Maior globálnych a tak následne i lokálnych.

Nepoznám iný eugenický experiment tohto typu.

Tu si dovolím trochu nesúhlasiť. Hned vedla máme úplne rovnaký fenomén Rumunsko. Žije tam 90% rumunov a nejaký madari, rómovia a pár prestahovaních slovákov. Slovanov tam je sotva 1% aj to na hraniciach z Ruskom a Moldavskom.
A teraz si kuknite poriadne podrobnú mapu Rumunska. Tolko slovanských názvov priamo v strede krajiny nenájdete v žiadnej inej neslovanskej krajine. Pochopili ste k čomu došlo v Rumunsku len za posledných 500 rokov? Úplne zmazali Slovanov na svojom území. :-)

Áno, ale rumunčina je prakticky úplne umelá reč (podobne, ako napr. esperanto, do nemalej miery angličtina a pod.),
čo pre maďarčinu do až takej miery neplatí.

Ďalej tam(do Rumunska) nebolo vyslovene importované etnikum.
Polygónne cvičenie a následná realizácia kulturologickej vojenskej agresie tam prebehla trochu inak. Pôvodná populácia v stredoveku bola skôr hlavne Rusínska (Volosy). Zvyšky Dákov a Ilýrov boli metódami "kultúrnej spolupráce" rúmanizované(sl.výraz pre grécko-hellénsku Byzanciu) a latinizované dávno predtým a následne zneužité, ako u nás "maďarskí" kočovníci. Toľko veľmi v skratke. Tých externe implantovávaných predtým už inde odtestovaných atomizačno-homogenizačných procesov(z palety eugenických) tam bolo ale samozrejme viac.
Tiež sme to tu raz myslím rozoberali.

Zde bych chtěl upozornit, zda nedošlo k omylu. Slovanské názvy obcí v Karpatech atd.. jsou důsledkem PŘISTĚHOVÁNÍ Slovanů teprve v 1/2 19.století - viz
https://cs.wikipedia.org/wiki/Rumunsko
Pro česky mluvící lidi je typická oblast zvaná "Banát", kam se osídlenci stěhovali před těmi 100-150 lety.
Takže to není tak, že tam byli Slované jako původní obyvatelé a pak byli "vymazáni".. Pro správnost, píšu o blízké minulosti, co bylo před 1000 lety neřešíme, tyto názvy tak staré nejsou.

Až na ta Tatary -to bys měl vysvětlit. Viz zdroj:
http://wwwsarakt.eu/tartaria.htm
Cituji úryvek ze zdroje:
Logika lži požadovala vytvoření tatarského národa. Byl vytvořen ruským státem bolševiků. V roce 1920 podepsal Lenin dekret o vytvoření Tatarské ASSR,připravený lidovým komisařem Stalinem. Na základě tohoto dekratu bylo určeno všem povolžským Bulharům,že jsou Tataři a násilně jsou přinuceni se takto nazývat. Byl to akt genocidy volžsko-bulharského národa: jedním škrtnutím pera byli Bulhaři na Volze zlikvidovaní jako národ a přeměněni na Tatary.

Áno, presne..ide o to, kto-čo chápe pod výrazom "tatári",
tatri, tatry, 3At, tat-Ári, Nagy-, či Magy-Ári, alebo pod akýmkoľvek iným :)

Ako kto nejaký termín chápe.
Ľudovo: "Pojmy a dojmy"
..pojma a doj ma, či dojmi ma, apod.
Slovo je Miera
..i ono na "počiatku" bolo

Ako inak vy chápete Zdeněk výraz "počiatok",
aby sme začali pekne od RaSprávy začiatku?
Ra-S-Prav-Ka
..a potom v hrubých črtách tí Tatári.
S abreviatúrou, či bez.
Jak je libo..

No dobře UDO,ale faktem je,že Tatarská republika byla uměle vytvořena a před jejím násilným vytvořením žádní Tataři neexistovali.

Hmm..že do vytvorenia danej republiky Tatári neexistovali??
To je zaujímavé tvrdenie, interpretácia hoc i uvedeného textu.

Opierate s a v tomto a ďalších Vašich tvrdeniach Zdeněk len o tú Vami uvedenú stránku?

Otázka je ďalej, čo na nej by mohlo byť pravda, čo asi skôr nie,
čo motivovalo autora, autorov a prečo má také stereotypy myslenia, aké má, jeho rodina, výchova, vzdelanie, atď?

Alebo to celé tam napísané vnímate ako jednoznačnú pravdu?
Stále neviem, ako mám vaše formulácie chápať, v akom kontexte?
..a zároveň, aby sme znova od témy neodchádzali

Je dobrým zvykem na tomto webzinu si tykat. Pokud nesouhlasíš, tak to mi to sděl. Tady se UDO nejedná o žádné malé věci. A já věřím, že Zaznobin nám tento problém vysvětlí-pokud se nenajde tady u nás někdo- kdo tuto problematiku zná. A přečti si prosím zdroj, který jsem uvedl. Tady milý UDO se nejedná o vzdělání a rodinou výchovu, ale o sofistikované matení laické populace. Tito vždělanci-u mě darebáci, mi jsou odporní.

Keby som to nečítal, tak sa ťa nepýtam.

Pane Zdeňku, s tím tykáním bych to nepřeháněl. Pokud dotyčného neznáte, tak raději vykejte, je to slušnější..
A dovolil bych si Vám sdělit pár informací, co nejsou zcela běžné., Pan udo je takovým "skrytým" spoluautorem či spoluprovozovatelem tohoto vebu a je překladatelem spousty článků. Dále je zde od prvopočátků tohoto vebu (což Vy bpohužel ne...), takže není jen tak někdo, kdo vám náhodou odpověděl na váš příspěvěk. Pokud tedy udo reagoval, měl k tomu vážná důvody.
Dále je pak udo profesorem na bratislavské vysoké škole a ve svém oboru uznávanou kapacitou. A KSB či obecně řízením (pokud si nějak pamatuji..) se zabývá tedy profesionálně. To jen, aby jste měl info o tom, s kým diskutujete. Čili jeho odpovšdi neberte na lehou váhu a hodně nad nimi přemýšlejte. Mějte pěkný den..

Ďakujem, vážim si, že ste sa ma zastali,
no aby znova nedorozumenia neboli:
Ja naozaj nemám titul Prof. :),
i keď takých kolegov mám,
s uvedenými vecami naozaj dlhodobo pracujem,
je to moja akademická i praktická špecializácia,
no z katedry som už odišiel

Čtenáři, aniž bych se chtěl jakkoli dotknout pana uda, jehož neznám dost na to, abych mohl soudit, zareaguji obecně na váš příspěvek.
Působení na nějaké VŠ dnes absolutně nic neznamená. Pracoval jsem řadu let na jedné VŠ a dobře poznal to "akademické" prostředí, plné různých neschopných kariéristů, oportunistů, zbabělců a křiváků, prolezlé pózami, intrikami a nepotismem. Spousta otitulovaných lidí si vůbec nezaslouží nejmenší úctu, není schopná účinně vědecky myslet, analyzovat, samostatně docházet k poznání. Zvlášť markantní je to v případě humanitních oborů, kde se často jedná o socio-politický aktivismus a nikoli o skutečnou vědu. Jsou-li tito protagonisté postaveni před reálný životní úkol, vůbec ho nezvládnou. Je to také tím, že nikdy nedělali nic rukama a chybí jim představivost. Čest výjimkám, které také existují. Ale ti nejlepší nakonec na univerzitách nevydrží, odchází a nakonec se s úspěchem uplatní ve vlastních projektech.
Mimochodem, předpokládám, že VŠ vzdělání má většina účastníků této diskuse, takže souhlasím se Zdeňkem, že určité rovnostářství je na místě spíš, než nějaká devótnost.

V rozporu s tím co tvrdíš (..aniž bych se chtěl jakkoli dotknout pana uda..) tvojím cílem bylo PŘESNĚ toto, žádný jiný cíl tvůj příspěvek (ukázka psychologické manipulace) neměl, takže, vystřel odsud.

Já si spíš myslím, že ukázkou psychologické manipulace může být příspěvek, na který jsem reagoval.

"Vystřel odtud" je projev dosažení psychiky člověk? Tatko má vypadat ta krásná společnost, kde se jeden ke druhému bude chovat jako člověk k člověku?

Mimochodem, svojí reakcí jsi panu Udovi prokázal medvědí službu, protože je tak neadekvátní a přestřelená, že ukazuje strach z pravdy, kterou se nepodařilo zakrýt.

Jak já chápu počátek? Podle Véd. Protože nejsem spekulant, abych svoje dojmy a pojmy nazýval hapotézou. Když je něco opravdu neznámé, tak se musíme spolehnout na puvodní autoritativní zdroj a nespekulovat. Později, když vědecký vývoj dojde k POZNÁNÍ, pak může předložit fakta.

Nedávno tady byla debata na téma :uhlíková a termonumilescentní určování stáří archeologických artefaktů. A bylo nám sděleno, že tyto metody již neplatí. Takže se zase můžeme těšit na další kolečko hypotéz. Přitom vyspělá védská astronomie, důkladná znalost kulatosti planety Země a kontinentů, nám sděluje, že tyto znalosti nemohla vytvořit žádná primitivní civilizace. Mě osobně již nezajímají debaty různých učenců kteří používají při dokazování faktů slova pravděpodobně a možná. Tolik tedy k dojmům a pojmům milý UDO.

Ja sa väčšinou snažím byť vo vyjadrovaní opatrnejší.
Hlavne na verejnosti, keďže nemôžem do detailov vedieť, ako kto mnou nasvetlované veci uvidí, pochopí..

Védy beriem ako jeden zo zaujímavých zdrojov informácii,
v žiadnom prípade ale nie absolútne autoritatívny.
Snažím sa spoliehať hlavne na sedliacky rozum.
Pri písaní starých kníh, ako vieme, boli rôzne záujmy a "nasvietenia" faktov(javov), ak chápeš, kam mierim..
a nemyslím, že by to neplatilo i pre Védy

Pokiaľ nemá dostatočné množstvo ľudí dostatočne priamy prístup na uvedené informácie cez "bio"net (alebo ak chcete "noosferické" sieťové moduly), je asi zbytočné hádať sa o masívnych detailoch minulosti, bo riskujeme, že i o ten pomerne slabý prístup prídeme..

jou..ešte technologická k tej "časoMiere"
Každý fyzikálny princíp merania má svoju odchýlku
a metódu kalibrácie, či ak chceš, etalónovú hodnotu, frekvenciu.
Tak môžeš, ak má primálo ľudí "sieťovú kartu k archívu", rekalibrovať chronológiu dejín do aleluja, pričom dnes je už tento samotný proces tak sprofanovaný, zdiskreditovaný, inflačný, že je ľuďom ukradnutý. Doslovne. Chceš sa pridať? Cui bono?

Náväzne v diskusiách typu vajce, alebo sliepka,
prežehnávanie sa dvoma, či troma prstami, koľko anjelov sa zmestí na špičku ihly a pod., nevidím moc zmyslu

bsolutní Nejvyšší Osobností Božství, aby jednal v souladu s tímto pochopenáím a aby dosáhl nejvyšší dokonalosti života, lásky k Bohu. Každý, kdo se snaží dokázat, že cílem védských písem je něco jiného, je nutně obětí sví vlastní představivosti.

A teď si to porovnej s koncepcí KSB a DVTR. Zde není téměř žádný rozdíl.

Tady vypadl počátek příspěvku. Tedy napíšu aspoň část, ale nebude to ono. Popíšu pouze konec:
Védy jsou odsuzovány neprávem. Podívej se co obsahují :usměrňu jící pravidla poznání,která se vztahují na nauky sociální,politické, náboženské, hospodářské, vojenské, lékařské, chemické, fyzikální a metafyzické, jakožto na vše, co je nutné k uchování těla a duše pohromadě. Nejdůležitější je však jejich nauka o duchovní realizaci.

Védská literatura má pomoci člověku ke třem věcem: aby pochopil svůj vztah s Nejvyšší...

Udo, ta poslední věta je promitivizmus, nehodí se jako argument při srovnání s védskou naukou. Přece víš, že existují i fanatické sekty, které stvořila narušená mysl člověka. Na příklad Óm šinikró v Japonsku,kde použili plyn v metru, nebo satanisté a další. Sekty nelze srovnávat s duchovní naukou Véd.

Prečo potom civilizácie, ktoré sa riadili Védami, upadli,
nevyhrali v evolúcii inteligentného dizajnu?

Vieme predsa, že zlyhanie nemôže byť len chybou bežných ľudí, lebo tí sa nerodia zlí. Kultúra (v tomto prípade védická) na papiere ich vrodených talentov tlačí matrice ducha ich osobnosti.

Kde bola voda za kameň zamenená a opačne, cesta za hustý les?
V čom bol ňou(Védou) sprostredkovaný, nakreslený obraz reality..mapa na prednom skle automobilu objektívnej realite tak neadekvátna, že pri riadení životom nabúrali?
Tak jedinci, ako i celé spomínané civilizácie.
..a zatiaľ vyhrala apokalyptická podprahovo-otrokárska biblia

Prečo nedali starí BaRaMan-i ľuďom Spôsob práce s vnemami(inFormáciami), Metódu - sklo priehľadné, ale skôr film, či?

Prečo potom civilizácie,ktoré se riadili Védami,upadli,....
Preto Udo,že je to koloběh jug věků,které se v nekonečném koloběhu opakují. Lidé jsou nepoučitelní. Všemocný má ale na nápravu lidské psychiky neomezený čas.

Existence hmotného vesmíru je omezená a projevuje se v obdobích-kalpách. Kalpa je jeden Brahmův den,je tvořen tisíci mahájugami-velkými věky. Každá mahájuga se skládá ze čtyř věků: Satja,Tréta,Dvápara a Kali. Satjajuga=1 728 000 let.
Trétajuga 1 296 000 let, Dváparajuga 864 000 let a Kalijuga
432 000 let. V této juze právě žijeme. Právě proto jsou tak mocně nebezpeční různí manipulátoři s pravdou. Sám zmiňuješ biblický projekt. Čemu lidé věřili, a někteří stále věří téměř 3000 let.

http://www.harekrsna.cz/cvs/2008/prirodopis_paleontologie

Mimoto Udo,vypadávají části mých příspěvků, takže mé odpovědi jsou neúplné.

Ohledně vypadávání části příspěvků. Dneska jsem psal z mobilu na Aktuálně do diskuze k článku Babišovy vize: V opozici se nedá makat, tak ji můžeme zrušit a pár lidí tam na mě reagovalo. Když jsem si spustil PC, tak pod stejným článkem je vedena úplně jiná diskuze, než se mi načítá do telefonu. Po restartování telefonu se mi opět zobrazila ta stará diskuze a v PC se mi zobrazovalo, že můj nový příspěvek, který jsem tam z PC vložil byl vložen ZA x min. Ostatním se pochopitelně zobrazovalo PŘED. U jiných článků je diskuze pod články stejná jak na PC, tak v tel. Jsou to prostě někdy věci :)

Včera jsem ti chtěl odpovědět, píšu a protože tvé otázky zabírají široké spektrum,byla má odpověď rozsáhlá. Když už jsem byl téměř u konce tak z ničeho nic text zmizel.

Předtím jsem v televizi zhlédl oslavy na Rajhradě-příchod věrozvěstů Cyrila a Metoděje a pak rozzářenou tvář polského min.obrany,který má za to, že Polsko je ohroženo Ruskem a že pouze americké smrtící super moderní zbraně Polsko zachrání. No a tak vidím,že konstalace hvězd je nepříznivá a dávám ti za pravdu, že s odpovědmi světu a komukoliv musíme být opatrní. Uvidíme, na čem se dohodnou v Hamburku na summitu G20.
Měj se fajn.

Budiž ako jeden zo zaujímavých modelov..

Nepovažujem to ale za odpoveď na moju otázku, či?

Boh nie je sadista, či?
Pokiaľ niečo(etapu, level) naozaj poriešime, ideme v rozvoji ďalej.
On nemá potom dôvod to naťahovať.
Otázka stability, "vytestovanosti" smerovania procesu je v tomto zmysle sekundárna.

Opakujem:
Keď koncepcia kultúry primárne formuje psychiku ľudí,
kde sú v nej chyby?
..vo védickej koncepcii, z ktorej podľa viacerých príznakov neskôr i biblia, ako jej derivát vznikla.
Prečo ju porazila?

..k tomu druhému linku:
nechápem..veď to je jasné. čo si tým chcel povedať?
Takto chápu bibliu už len nejakí šialenci.
Ostatne podobne, ako niektoré ujeté sekty na védickej báze.
Keď som sa s nimi bavil, čumel som jak puk, že dospelí vzdelaní ľudia môžu brať niektoré také veci vážne a doslovne..
V čom konkrétne bola egyptská lokálka a jej biblia jej pobočky objektivne lepšia?

Ja chápem prečo sa indické elity na Západ hnevajú,
no ako to chápeš ty?
Vieš predsa, prečo ruské (a slovienske obecne) "elity"
chyby zrobili..čo zanedbali, v čom sa kúpiť mocou nechali, prečo agresii západu dočasne podľahli, bitku nejednu prehrali (vojnu však, ako vidíme, nie..)

Udo a není náhodou třeba v tomhle kus té podstaty "vojnu však, ako vidíme, nie"? Pravidla lidství chápu jako něco společného a tam není o co bojovat. Zkuste bojovat proti sobě..

Ještě dodám, že spolupráci a diskuzi nepovažuji za boj

Správne ste to pochopil.
..a tak aj kontext toho výrazu "vojna".

Keď Vás však niekto chce zabiť zotročiť vás a vaše deti,
čo urobíte?
..bojovať predsa iba nožom, či puškou, atď nemusíte.
Sú, ako názorne vidíte, odvekov i oveľa efektívnejšie zbrane, ako nejaká raketa, bomba, či banka..

Tak tady Tony, boj proti sobě-konkrétně proti své znečištěné mysli je nutný pro to, abychom se stali člověkem. Pokud se ale jedná o diskusi,jak si napsal,pak máš pravdu.

Ta má odpověď z dnešního dne patří sem. Je o patro výš.

..a zatiaľ vyhrala apokalyptická podprahovo-otrokárska biblia

Možno preto prečo v súčastnosti výtazí ešte primitívnejší islam. V jednoduchosti je sila, čím jednoduchšie náboženstvo tým je silnejšie. Po islame príde možno niekto kto už ani nebude musieť kázat a presviedčať, možno už bude len rovno sekat hlavy a všetci budú vo vytržení sily tohto náboženstva....

Presnejšie - v jednoduchosti algoritmu je sila
V jadre operačného systému
(MIM, resp. "Ľudia, staňte sa Človekmi!")

Tupými fanatikmi môžete vyhrať nejakú bitku,
no nikdy neudržíte to víťazstvo, ak chápete.

Opakujem:
biblia a pôvodné kresťanstvo nemajú prakticky nič spoločné
a tak ani korán a dnešný "islam" v opačnom garde.

Pokiaľ ľudia nezačnú ROZLIŠOVAŤ,
čo je v tých ideológiách v poriadku a čo nie,
vskutku dnes hrozí koniec planéty.

Hrubé čiary sú nemožné, bo máme jadrové zbrane.
Našťastie, keď rozumiete, čo to znamená.
Inak by tu už dávno znova bola vojna.
Tí sociopati tam hore však dnes nemajú kam ujsť.
To nám dáva čas to ustáť, ukľudniť zbesilé ovce.
Čas hrá pre nás, pre ľudí.
Kto však nechce byť Človekom, ako mu ciele druhu HSS(Homo sapiens sapiens) kážu,.. nebude dnes prosto vôbec
a zajtra už tobôž. To sa týka i GP

.... so vsetkym vyssie uvedenym sa da bez vyhrady suhlasit, zostava akurat vyriesit jednoduchu otazku existencie a stalej podpory "z hora" pre paraziticky egoizmus , vysledkom coho su vsetky negativa tzv. civilizovaneho sveta ,aj tie hore v prispevkoch uvedene .......

dobra veta na debatu je aj tato : cit . .......Tí sociopati tam hore však dnes nemajú kam ujsť......
z nej mozme na dalsiu "vaznu" disputu odvodit aj nasledujuce otazky , nadvazujuce na mnou spomenuty paraziticky egoizmus :
as1 .Kto su to tie entity nazvane na zaciatku Tí sociopati..... ?
ad2 Preco su tzv. hore ?
ad3 Preco nemaju moznost ujst ? A chcu?
ad4 Pise sa ... vsak dnes ... t.j. v minulosti tu moznost mali?Ako vieme , na zaklade coho , ze ju dnes nemaju alebo v blizkej bud. mat nebudu ?
ad5 Ak nemaju preco tu moznost stratili ?Co to sposobilo ?
ad6 Slovo ...vsak ... v kontexte pouzitych slov autor naznacuje , ze tu moznost v minulosti mali (raz, dva razy , viackrat ?....) ...Ak utiekli PRECO SA VRATILI ? Z akych dovodov , pricin , obj. skutocnosti ? preco sa tzv. vratim odkial som utiekol ? (raz al. viackrat ...)
ad7. Preco z akeho dovodu by mali niekam utekat ? Co by ich k tomu malo viest ? Aky DOVOD ? Utekali niekedy v minulosti , KAM? a PRECO akurat TAM ?
....... a mozme kazdy z nas na zaklade svojej moralky , znalosti a schopnosti "citat a vidiet " informacie ulozene na ROZNYCH , aj polovych nosicoch , hladat zivotuzodpovedajuce odpovede . A hlavne pri tom "nechytit" depku a udrzat si jasnu a cistu mysel :-)
Prijemny den Ti prajem mili citatel ,aj tychto riadkov :-)

> http://www.sarakt.eu/tartaria.htm


Riešiš kraviny Zdeňku a ani nerozumieš pojmu genocída:

https://sk.wikipedia.org/wiki/Tat%C3%A1ri_(etnikum)

https://cs.wikipedia.org/wiki/Tata%C5%99i

Nic si z toho nedělej Cico,že já řeším kraviny. Víš že mi seš skutečně sympatický? Se svou přímočarostí a přitom i lidskostí. Takže Cico, já se polepším.

..budem si myslieť,že som tvojmu príspevku neporozumel.. A v neporozumení si dovolím ti poradiť,aby si radšej nevolal po spravodlivosti,aby sa ti jej náhodou nedostalo..

Můj pohled je takový, že pokud by nějaký takový státní útvar v 20.tém století ještě existoval, tak by dopadl jako Jugoslávie - po dobrém nebo po zlém by byl stejně rozdělen na mnoho malých států. Toto je cílem GP, aby s malými státy mohl lépe manipulovat, resp. aby je lépe pohltily západní korporace (myšleno jejich podniky atd..). Navíc, když se podobně neubránilo GP velké Rusko, tak co potom mnohem menší Rakousko-Uhersko ??

Áááá, pán Francesco je Maďar, že? :)
A keby len to, ale aj študoval na maďarských školách na felvidéku a "dobrí ujovia a tety" ho vodili pozerať maďarské propagandistické videá o znovu-obsadení Pannónie Horthym na bielom koňovi? Ale samozrejme len tajne, aby tí zlí Slováci nezistili, že sa "dobrí ujovia a tety" pripravujú na zmenu "tohto výsostne nespravodlivého stavu", akýmikoľvek prostriedkami? Vieme my veľmi dobre, vieme...

Neprovokuj účelovo chlapče.

O útlaku Slovákov v Uhorsku, násilnej maďarizácii nič nevieš, však? Tliachaš tu blbosti o útlaku Maďarov v Československu.
Sa socíku si sa mohol ísť pozrieť do Dunajskej Stredy, každý mal fóliovník, takmer každý pestoval zeleninu ovocie, niečo choval, vozil, predával. Žili si ako prasce v žite a dnes sa tiež nemajú zle.
Spravodlivé riešenie je také, že zmeníš svoje sprosté názory a pripustíš, že Maďari sa nechovali vždy k nemaďarom kóšer a dostali za to, čo im patrí.

S bežnými Maďarmi nikdy problém nebol.
Problém boli "elity", čo tam vládli.
A dobre vieme, že tie neboli vždy zrovna maďarské..

Podobne tomu bolo napr. ale aj s Čechmi,
či Rakúšanmi apod..
..čiastočne i z Nemcami.
Veď aké masívne operácie boli nutné od Versailles,
Waimarskej republiky, až po "vyNájdenie"..kastingové vybratie a cez rôznych "osobitných poradcov" vychovanie potenciálne dostatoćne streleného Dolfiho a spol atď..,
aby Nemcov starí profesionálni asociálni inžinieri zblbli?

Na "Alleingang" Dolfiho veria dnes už iba verne(p)oddaní histerici, hIsTórici a idioti

Podobne pred 1.sfetovou, i nultou..

Úlohy, role tzv. "Maďarov" z pohľadu globálnej politiky sme tu už toľko rozoberali, že to snáď nateraz stačí.
Mám medzi nimi niektorých z asi fakt najlepších kamošov a spolužiakov a Vami uvedené myslenie som u nich nikdy nebadal Kamil i keď výnimky potvrdzujúce pravidlo sa samozrejme môžu nájsť všade..

Tiež si myslím, že s obyčajnou väčšinou nie sú problémy, pokiaľ nie je účelovo sfanatizovaná.

Raz som pracovne nakrátko spoznal dvoch maďarských Slovákov, ktorí síce nevedeli po slovensky skoro ani zaťať, ale spiť sa ovládali rovnako dobre jak Slováci z Hornej zeme (ja som s nimi nepil, oni prišli v noci naliatí po práci na ubytovňu). :)))

Mňa by zaujímalo, ako pán Zaznobin vníma krajinu "Венгрия" a na kedy datuje jej vznik. Ak sa nemýlim, v Ruštine sa pod Венгрия dnes myslí nerakúska časť bývalého Rakúsko-Uhorska, ako aj dnešné Maďarsko. V Čechách a na Slovensku rozlišujeme Uhorsko a Maďarsko. Odpoveď na túto otázku by som uvítal napr. aj od p. Pjakina.

A ešte otázku, ako je to s označeniami: Slovensko - Slovenka - SLOVÁK. Podľa niektorých zdrojov, starý národ obývajúci toto územie sa nazýval Sloveni a po rozpade Veľkomoravskej ríše, tí Sloveni, ktorí zostali žiť na území medzi Tatrami a Dunajom, sa premenovali na Slovákov... Ale p. Zaznobin a Pjakin možno majú aj iné vysvetlenie.

Můžete nám přiblížit, o jaké setkání se jedná a kdo jsou čeští zástupci? Děkuji.

Nejedná se o nikoho z týmu za těmito stránkami, takže nemůžu sdělit ani žádné podrobnosti. Vím jen že setkání bude a je možné doručit otázky / sdělení.

Otázka: Jaké je historické poslání národa Českého a Slovenského v rámci záměru HNR, pokud víte?

Jinak samozřejmě připojuji své pozdravy a přání pevného zdraví.

Dobrá otázka. Přimlouvám se za ni.

Také se za ni přimlouvám.
Konkrétněji:
Je / může být ČR a SR most mezi západem a východem?
Čechy se po příchodu Konstantina a Metoděje orientovaly na Byzanci (a cyrilici), pak na Řím (a latinku). Proto je dnes Velehrad styčným bodem mezi pravoslavím a katolictvím.
Pak je u nás velké množství „ezoteriků“, kteří přijímají východní učení a případně je kombinují navzájem a kombinují jej i s křesťanstvím. „Co Čech, to ezoterik“ – Marta Foučková. Jaký je jejich úkol z pohledu biblické koncepce i KSB?
Jak silné jsou tendence, aby byl u nás „Bůh bez církve“ (zvláště u mladé generace)? (To asi není úplně otázka pro Zaznobina.)
Přijde mi, že „ezoterici“ tu jsou tak silní i kvůli Komenskému, který je opravdu velkou postavou českých dějin.
Komenský byl učitel národů. Je jedním z našich úkolů zformovat pedagogiku zamřenou na maximální osvojení potenciálu lidí? Je právě reforma vzdělávání (Změna vzdělávání může probíhat dvěma způsoby: 1) šíření teorie mezi učitele a rodiče, 2) organizace vzdělávání podle ní, přičemž pro reformy musí být podpora zdola: vzdělávání ty nejlepší národní ideje ze všech institucí nejsilněji. Mám na mysli druhý způsob.) cestou k tomu, abychom se stali malou velkou zemí a více určovali směr globální politiky – jako most mezi západem a východem, abychom měli kontakty se všemi, jako to dělá Zeman – aby se situace u nás zlepšila, měli bychom se zaměřit právě na vzdělávání?
Má se právě přes nás (eventuálně přes pedagogickou teorii) dostat KSB na západ?
Jaký je smysl výroku „Kdo ovládá Čechy, je pánem Evropy“?

Áno, správne. Vo vzdelávaní je kľúč.
V jeho kvalite.
Preto tam ide zámerne tak málo prostriedkov.
Najprv genocída kultúry a potom jej nosičov.

Aké školstvo, nevyhnutne taká budúcnosť.
Priama úmera

Čo môžeme očakávať od médeami a sylabami debilizovaných detí?

Režiséri, producenti, scenáristi
a sabotéri sylabov (osobitne NEdôveryhodné osoby na oboch ministerstvách)
nutne pôjdu exemplárne na horné sadzby do basy,
ak urýchlene nezmenia svoj nihilisticko-"elitaristický" prístup

..a hlavne: ľudia to musia masovo GRAMOTNE žiadať
(tým samozrejme nemyslím zrovna slniečkárske protištátne a organizovaným nadnárodným zločinom financované provokácie a demonštrácie)

> (tým samozrejme nemyslím zrovna slniečkárske protištátne a organizovaným nadnárodným zločinom financované provokácie a demonštrácie)

A čo myslíš konkrétne?
Vďaka

Ideální by bylo, kdybychom si na tu otázku odpověděli sami. Rusové to za nás určitě dělat nebudou. Sami musíme proanalyzovat naše místo v globálně-historickém procesu napsat vlastní „Mrtvou vodu“. A tady je možné se pana Zaznobina zeptat: Jakou zvolit metodologii (nemám na mysli dialektiku, o té si můžeme přečíst), jaké zdroje informací, jaké knihy číst?

Metodológia sa volá KSB a DVTR.

Plná funkcia riadenia, 6 zobecnených prostriedkov riadenia/manipulácie/obrany, ...
Skús si to prečítať.

Přesně tak, na to bychom si měli odpovědět sami. Ale řekla bych, že se to tady začíná vynořovat – i já mám ten pocit, že naším posláním je být mostem mezi Západem a Východem. Předurčuje nás k tomu naše poloha i naše podstata, resp. nejsilnější stránka, ve které samotné se prolíná Západ s Východem – západní zaměření na rozum/logiku i východní chápání světa přes pocitovou rovinu. Výsledkem je, že intuitivně cítíme, co je a co není správné, a umíme to dříve nebo později i rozumově pojmenovat a dát do logických souvislostí. Krásně se to projevilo v nejlepší éře našich dějin – husitství, které odstartovalo reformaci v Evropě. A dodnes to má odraz v tom, jak ateistický a jak ezoterický jsme národ – naše dispozice nás předurčují k hledání a pojmenovávání pravdy.

Ještě dodám, že podle mého názoru je v tomto ohledu důležitá skladba Bedřicha Smetany Vltava, která v našem prostředí poměrně hodně "rezonuje". Její smysl je v tom, že jedna míra - matrice nabírá na síle až do konečného vítězství. Myslím, že je to nejznamenitější česká skladba.

K této otázce bych se taky rád připojil.

Ako zabranit vytvoreniu Europskeho islamskeho kalifatu? Či už ako jednotlivec alebo štát alebo región? Prípadne čo robiť, ak sa na ZáPade vytvorí?

Tomu sa už asi ťažko dá zabrániť, pretože to čo sa deje práve teraz je extrém. Sami Taliani s pomocou vlastnej mafie, Eurofondov, financí zo SA a aj USA, sa vyloduje v Tlaiansku denne od 5 do 10 000 afričanov, prevažne moslimského vierovyznania. Kedže si viete určite predstaviť ako dopadnete ak si do domu nastahujete pár stoviek ôs, bud pôjdu oni alebo vy, tak nepotrebujete velkú predstavivosť aby ste vedeli k čomu to povedie dnes, zajtra a pozajtra....

Sú 2 možné vyústenia súčasnej situácie (smeru) v západnej EÚ.
1. je vznik európskeho pseudo-kalifátu a
hádaj, aká je 2. možnosť.
Ja vzhľadom na západniarský podvedomý aj vedomý supremacizmus (hoci mladšie generácie sú v tomto vďaka pôsobeniu neo-marxistických ideológií, resp. franfurtskej školy, čoraz "mäkkšie") stále vsádzam na tú dvojku.

Druhá možnosť sa volá "Konečné riešenie otázky migrácie".

Naši americkí korporátni kolegovia
to myslím "total solution" zvykli volať :)

Ok..Spass bei Seite..hlavne čo najmenej utrpenia
Až tam to ani my nesmieme nechať dôjsť
a fanatickým slniečkárskym gestapkom po prstoch klepnúť..

Aj šidovskej otázky.

Západniarom už veľa času nezostáva, nakoľko staršia tvrdšia generácia zanedlho buď vymrie, alebo prinajmenšom zostárne a nebude tak akcie-schopná.
A mladá generácia sa skôr venuje pojedaniu hambáčov, robeniu selfíčiek, alebo ženská časť dobrovoľne "obohacuje" árijský genofond.

Problém je v tom, že kto bude po nich upratovať ten bordel?
No, sám sa asi neuprace.
Posledne aj Sovieti museli čistiť ten nacistický bordel za západniarov.

Za tuto otázku bych taky hlasoval.