Otázky pro V.M.Zaznobina

https://pastebin.com/BRNenkNz

A teraz k veci. Petrova neznam ale podla toho co pises o obnove organov atd no ... Toi uz zname je... Avsak takto je pre mna tazke na tuto otazku odpovedat, pretoze rozvoj na zaklade DVTR a KSB je podla mna dost problemovi... Staci si pozret V.V. Pjakina - sice ma pravdu - hovori mudro, ale to jak posoby a ako sa vyjadruje ... No, skoda reci.

Osobne si myslim ze, ak je DVTR naozaj taka uzastna, tak by to malo byt jej sucastou, ale jej privrzenci sa k tymto veciam ani nepriblizuju. Sudim strom podla plodov a preto si myslim ze tito ludia nasli zas len jednu s ciest do pekla, ale dobre je ze hladaju. Len prosim boha aby svoje hladanie neskoncili pri pracach VP SSSR (pozrite sa ako sssr dopadlo)

nic menej tieto veci na ktore sa pytas su prirodzenou sucastou uzdravujuceho sa ludstva a coskoro to bude bezna prax. Ziadne transplantacie ci inplantaty. Nove organy, koncatiny ci zuby si budeme pestovat sami svojimi myslienkami.
Dovod preco tieto veci zatial niesu bezne je ten ze ludia neveria ze je to mozne. Keby "nevedeli" ze je to "nemozne" nebol by to ziaden problem. Ale ludia "vedia" ze to mozne nieje a preto je to pre nich nemozne.
Avsak s tym ako bude stupat ludske vedomie a ludia zacnu riadit/kontrolovat svoje myslienky ... Zacnu okrem ohureneho zaujmu tieto veci naozaj chapat a pochopia ze to nieje nic nadprirodzene, ze je to vlastne veda - skutocna veda, tak to nebude ziaden problem...
...
Cize tak ako bude stupat vedomie ludi zacnu konat spravodlivo (dobro), pretoze si budu uvedomovat nasledky svojich myslienok, slov a skutkou a ked prejdeme s negatyvneho stavu do stavu pozitivneho (myslenia a citenia) tak spolu s uzdravenim nasich myslienok sa zacnu uzdravovat aj nase tela. A aj organy o ktore sme prisli v dosledku negatyvneho stavu mysle nam po zmene tohoto stavu na same dorastu...
...
Vie-Ra (Ra - slnko(jasny/e), Vie - poznanie = jasne poznanie (pravdy))
...
Kde je VieRa tam je aj Boh a kde je boh je mozne vsetko.
Kde je boh je aj nebo
Kazdy Clovek je potencialny Boh
Mi vsetci sme Bohovia.
...

> Osobne si myslim ze, ak je DVTR naozaj taka uzastna, tak by to malo byt jej sucastou, ale jej privrzenci sa k tymto veciam ani nepriblizuju.

takže, podle tebe by měla být součástí teorie řízení obnova chybějících orgánů, bez ní to nebude "to pravé"? Asi radši no comment :)

Ak radsej no comment, tak preco to komentujes?

Podľa mňa si tu už natáral dosť a mohol by si to ísť skúšať niekde inde.
Tvoj pániček ťa možno za ten lacný pokus odmení, ale ruku do ohňa by som za to nedal. :)))
A ak si to myslel naozaj vážne (nie že by sa v niečom s tebou nedalo súhlasiť, ale čo sa týka mňa osobne, tak iba vo veľmi málo bodoch), tak neznalosť objektívnych zákonitostí Vesmíru ovce a opice v ľudskej koži neospravedlňuje a realita tvrdo strestá, resp. už trestá a preto si len tam, kde aj si - u ezotérie = slepá ulička rozvoja človeka v skutočného Človeka, pretože bez objektívne pravdivej teórie a metód/metodík fungujúcich i v praxi, nám objektívne hrozí smrť!

Neskončil náhodou ten A. N. Petrov ve vězení za podvody?

...iba k tej "regenerácii"... pri práci s drevom sa občas stalo že som si zarezal, prípadne odrezal kúsok prsta, prípadne zostal niektorý "na fašírku".... mám takú skúsenosť že obnova možná je... dokonca aj obnovenie nervov vcelku bez problémov, akurát to trochu nasere, lebo vtedy sa nedá nič robiť.... nikdy nebola poškodená kosť, iba mäkké tkanivo a ak tam zostane aspom kúsok pôvodného /kvôli "pamäti"/, dá sa s tým celkom solídne robiť a netreba spracovávať veľa informácií...

Proč pokud se vše děje tím nejlepším možným způsobem se stávají dobrým a nevinným lidem spatné věci?

Nikto nieje az tak nevinny a dobry. No... stava sa to preto ze ty subjektivne dobry a nevinny ludia ustupuju tym zlym a nechavaju ich robit vsetky tie spatne veci.
Boh nam dol volu - pravo volby, akym myslienkam venujeme pozornost co hovorime a ako koname. To znamena moznost misliet, hovorit a konat dobre, alebo zle. To vedie k tomu ze niektory su jednoducho zlomyselny a tak aj hovoria a konaju spatne veci a iny su dobromyselny a podla toho aj hovoria a konaju. Problem je ale v tom ze jedny aj druhy su neuvedomely. Keby si spatny ludia uvedomovali spatnost svojho konania a jeho nasledky aj pre nich samich, tak by tie spatne veci pravdepodobne nerobili. A k tym dobrym - no tu je problem v tom ze ustupuju zlym ludom nechavaju ich robyt vsetky tie spatne veci bez adekvatneho zasahu a ked proti tomu aj zacnu bojovat, tak zvycajne spatnym sposobom - bojuju proti zlu zlom a tym ho posilnuju (stavaju sa s nich spatny ludia) Hasia ohen ohnom. No a prave o to tu ide. Dobry a spatny ziju spolu na jednom svete. Su pomiesany. A to s toho dovodu, ze takto si ty spatny mozu uvedomit svoju vlastnu spatnost a zlomyselnost a jej nasledky a v daka tomu sa mozu zmenit. A ty dobry (dobromyselny ludia s cistym srdcom) sa tak ucia branit pred zlom. Tiez je tu ta moznost ze ty dobry prejdu na stranu zla - jednoducho nenajdu sposob ako sa branit cistym, pravdivim a spravodlivim sposobom a podlahnu tomu tlaku zo strany privrzencov temnoty (zla) a stanu sa jednymi s nich.
......
Moja interpretacia karmickeho zakona je teda taka, ze: Ked vidis, ze niekto pacha zlo a nic s tym nerobys, tak to zatazuje tvoju vlastnu karmu, tak akoby si ty sam pachal zlo.
Ak vam vsak vase moznosti a schopnosti nedovoluju zasiahnut aby ste sytuaciu este nezhorsili, je potrebne sa ucit. Pracovat na sebe a svojom vnutre ocistit sa od hriechu a potom je mozne zasiahnut bez toho aby som tym sytuaciu este zhorsil a ohrozil sam seba. Cize najprv je nutne upratat svoj vlastny dom a az potom je mmozne ist upratovat k niekomu inem (ale len na pozvanie.) inak mozem konat v tom ramci ze branim tomu aby sa bordel to susedovho domu dostal aj ku mne alebo k tym ktory ma poziadali o ochranu. Pretoze Nieje mozne vnucovat svoju volu druhym bez negativnych nasledkov pre mna sameho. Pokial vsak sytuacia zajde prilis daleko a niekto vtrhne do mojho domu a bude tam robyt bordel, kradnut a zabijat clenov mojej rodiny, tak je mojou povinnostou mu v tom zabranit aj za cenu fizickej likvidacie votrelca. Pretoze v opacnom pripade v pripade necinneho prizerania sa. Si zatazujem svoju vlastnu karmu. Je to predsam moj dom a ked my ho niekto rabuje a ja s tym nic nerobym, tak je jasne ze tym budem trpiet aj ked som "dobry".

Děkuji za odpověď

Tych aspektov tvojej otazky je viac.
Druhy aspekt je ten... Vysvetlim na priklade:
...
Zena mala dieta o ktore sa prirodzene bala a chcela pre neho to najlepsie. Ale jej strach o dieta bol vacsi ako laska k nemu a tak na neho davala stale pozor nikam ho nepustala same a necela mu dovolit nic pri com by si podla nej mohlo ublizit... Cize mu neduvolila nic. Ale to dieta tym trpelo... Ona mu ublizovala (nevedome). Tym skodila aj sebe (zatazovala si karmu).
Lenze kazdy clovek je slobodna bytost obdarena volou -pravom volby (tym necem povedat ze detom teeba setko povolit - to nie!
A tak sa stalo ze snim isla na bycykli a davala na neho pozor. Aj napriek tomu isiel kamion a dieta zachytil a to skoncilo na voziku.
V daka tomu si uvedomila ze nech sa snazi ako chce zle sa stane aj tak... Respektyve tym ze mala strach ze sa nieco zle stane, tak tomu venovala pozornost - energiu a prave tym tu zlu udalost pritiahla. Silou svojich myslienok.
Niekto vy prepadol zufalstvu a preklinal by boha...
Ale ona to pochopila spravne... Prestala mat strach, prestala sa sustredit na zle a zacala zit ako normalny zdtavy clovek a dopriala to aj svojmu dietatu... Cize zacala vytvarat podienky k tomu aby sa jej dieta s toho vozika postavilo. A boh je vsemocny a ja verim ze ak sa to este nestalo, tak sa to stane.
Zo subjektivneho pohladu, jej, alebo ineho pozorovatela mozno bola dobra, ale s pohladu boha nie! Preto sa to stalo. Aby "dostala rozum". A podarilo sa.

Mě by zajímalo, zda pan Zaznobin zná největší slabinu KSB a DVTR a zda je ochoten ji veřejně pojmenovat a hovořit o ní.
S upřímným pozdravem,
Jeník

No tak to prezraď konečne ty figliar :D
..a nezakecávaj ako minule
Jou..a poprosím nie zasa nejakú úplnú off topic blbosť nakoniec

Konštruktívnu kritiku a nie jej imitáciu,
či dokonca provokáciu

Vzhledem k tomu že mluvíš tak, jako bys ji znal, přidávám se k udovi, taky by mě to extrémně zajímalo :)

Aj ja sa pridavam so zvedavou otazkou co , kde al. v com je ta najvacsia slabina . Nie , ze by NEMOHLA existovat . ..... a to este , ako vyplyva z kontextu slov Jenika musi byt este niekolko dalsich mensich .Rad by som poznal Jenik Vas nazor . Dakujem :-)

Já ji samozřejmě neznám objektivně, ale svůj subjektivní tip bych dnes už určitě měl.

Studium KSB a DVTR v jejich současné podobě a rozsahu je objektivně dostupné (10%?) intelektuálně nejzdatnější části populace. Každý asi uvede jiné číslo (jiný % tip). Můžeme se v tomto přít, ale to omezení tam je a je zásadní. Pokud je někdo toho názoru, že každého lze naučit všechno, tak je mimo veškerou historicky a metrologicky prokazatelnou realitu. Důsledek takového stavu podle samotné KSB a DVTR je poté jediný možný. 90%(?) zbytku populace bude opět odkázáno na víru a nepochopení (nauspokojivé pochopení a neschopnost samostatné aplikace). Je to tedy nástroj vytvoření nových intelektuálních elit, zdatných v KSB a DVTR. Žádné "poznání pro všechny". Je to "jen" znalost všem pouze formálně ale již nikoliv intelektuálně a aktivně dostupná.

A další - aktivní osvojení si KSB a DVTR i těmto 10% schopných bude poměrně dlouho trvat. (Kdo to studuje, ten ví o čem mluvím.) A zde je na místě jiná kritická a logická otázka: Od jaké jiné činnosti by zaměření se na KSB a DVTR mohlo člověka v důsledku odklánět? Tedy neexistuje náhodou jiná činnost (jiná cesta osobního vývoje) dosahujících podobných cílů rychleji a efektivněji případně dostupná i pro mnohem větší % lidí než představuje KSB a DVTR? Pokud chci totiž něco zpomalit a získat sám čas poté - podle DVTR a KSB - je určitě dobré předložit lidem cestu, která vede k potřebnému cíli v co možná nejdelším čase a s vysokými nároky. Byl by to dobrý a naprosto logický tah. A proto se ptám: Jsou si příznivci KSB a DVTR skutečně jistí tím, že cesta, kterou se vydali není onou "horší, ale zato delší" zkratkou? Objevily se tady již dříve v diskusích totiž názory, které kritickým nezávislým myšlením pominout jen tak nelze. Vyloučit něco jen tak, protože se mi to nehodí - to není v souladu s tím, že praxe je kritériem pravdy. A tak mne zajal třeba názor, což si takhle pořádně intenzivně a "oddaně" jen čistit čakry? Nebo třeba něco podobného... Že by neexistovalo nic jiného, co by nás dostalo do stejného místa - stát se osobností s lidskou strukturou psychiky - to se mi zkrátka nezdá pravděpodobné a opačné tvrzení na mě bude působit jako těžké dogma.

Nevidím tedy (subjektivně) zásadní slabiny KSB a DVTR v jejich vlastním obsahu, ale přemýšlím o všech důsledcích této "cesty" a shledávám je místy kontroverzními s ohledem na všechny okolnosti vůči jejich vlastním deklarovaným cílům. Pokud existují jiné a efektivnější lidské činnosti a směřování k v podstatě témuž hlavnímu cíli, poté KSB a DVTR může být luxusní protitah k tomu, aby se právě takovými cestami lidé vydávali. Rozhodně by mi to v duchu samotné KSB a DVTR dávalo smysl. :-)

Netuším, proč mi tam naskočil k nicku nějaký "poke-majstr".

... len tak .
.hmm takze problem nie je v KSB a DVTR ale z tvojho subj. pohladu tazkosti jej pochopenia .
Co konkretne ale nechapes. al. je zle pochopitelne si nenapisal. To akoby si napisal ze FYZIKA je citujem : ... objektivně dostupné (10%?) intelektuálně nejzdatnější části populace ...
Problem totiz nemusi byt vo fyzike, resp. jej kvalitativnej viacvrstvovej urovne , ako takej , ale napr. aj v UCITELOVI a jeho schopnosti podat vyucovaciu latku (informaciu) na hodinach Fyziky (materia ) sposobom ( miera ) pristupnym VSETKYM ziakom ... :-)
v tomto smere zrejme mas "svoju " pravdu je to (mrtva voda , dvtr ) pisane "tazkym" stylom " a la Leninove spisy " ( ti skor narodeni a hlavne ti ktori tieto spisy citali a nedajboze sa ich este aj ucili vedia o com "tocim" :-) )
Preto by bodla napr. aj tvoja odpoved co (informacia) je pre konkretneho cloveka , teba ( materia ) z tej "hodiny Fyziky " nepochopitelne ( miera ) . A mozno sa najde nejaky ucitel (materia ) , ktory Ti to (informacia ) dokaze vysvetlit nazornejsie ,polopatisticky ( miera ).
prijemny den Vam prajem
P.S... jedna z mojich predchadzajucich viet moze byt aj nasledujuceho tvaru : ... Preto by bodla napr. aj tvoja odpoved co (informacia) je pre konkretneho cloveka , teba z tej "hodiny Fyziky " ( materia ) nepochopitelne ( miera ) .
.. podla toho CO je nositelom informacie :-) .... to len pre upresnenie , pre detailistov ...

hmm, a co takhle, pokud něco hodnotím, se s tím napřed trochu seznámit, abys nepsal bludy jako

"Že by neexistovalo nic jiného, co by nás dostalo do stejného místa - stát se osobností s lidskou strukturou psychiky - to se mi zkrátka nezdá pravděpodobné a opačné tvrzení na mě bude působit jako těžké dogma."

kdes přišel na to, že KSB je jediná cesta, jak dosáhnout lidského typu psychiky? Dosáhnout lidského typu psychiky je každého osobní práce a dokonce to nemá nic společeného s KSB, protože KSB neobsahuje žádný "návod" jak dosáhnout lidského typu psychiky, pouze mluví o tom, že to lze a je to norma pro člověka, tj. každý normálně se vyvíjející jedinec by měl dosáhnout lidského typu psychiky, a pokud se tak nestane, je to odchylka od normy, zastavení rozvoje.

KSB a DVTR jsou znalosti a reprezentují poznání, které je nedílnou součástí osobního vývoje a základem pro další věci a posuny. Tímto úhlem pohledu je studium KSB a DVTR samozřejmě součástí cesty osobního vývoje včetně změn struktury psychiky a ne že né. :-) On je to jejich dost důležitý cíl a současně i předpoklad správné aplikace. S tím třetím odstavcem absolutně nesouhlasím a četl jsem toho už z KSB a DVTR dost na to, aby mi někdo manipulativně podsouval neseznámení se s problematikou. Dle mého pozorování tak může psát zjevné bludy i ten, kdo to přečetl asi úplně všechno, takže to o vlastně ničem "bludózním" nevypovídá. Toť můj empirický závěr v duchu že praxe je kritériem pravdy. :-)

To tvrdí kdo, že "neexistuje nic jiného než KSB, co by nás dostalo do stejného místa - stát se osobností s lidskou strukturou psychiky"?

Jelikož se proti tomuhle tvrzení stavíš a napadáš ho, zajímá mě kdo to tvrdí, protože v KSB nic podobného není ani náznakem.

> Tímto úhlem pohledu je studium KSB a DVTR samozřejmě součástí cesty osobního vývoje včetně změn struktury psychiky

to pochopitelně je, narážím na to, kdes vzal že je to JEDINOU CESTOU?

> "Že by neexistovalo nic jiného, co by nás dostalo do stejného místa - stát se osobností s lidskou strukturou psychiky - to se mi zkrátka nezdá pravděpodobné a opačné tvrzení na mě bude působit jako těžké dogma."

Ja si myslím, že existujú.
A ty máš presne ktoré na mysli?
Skúšal si ich v praxi alebo niekto, koho poznáš a fungovali?
Ako si to objektívne zistil?
No poďme, lebo inak si len zámerne provokujúci trol!

KSB a DVTR akurát určité defektné stereotypy človeka rozoberá a obecne odporúča vzorce myslenia a konania človeka, prípadne dogmy prehodnocovať, opravovať a meniť za lepšie, ale pochopiteľne, že žiadna teória, nech je akokoľvek dokonalá, nedokáže človeka donútiť zmeniť na sebe niečo, čo sám nechce (aj koňa môžeš dotiahnuť k rieke, ale nedonútiš ho napiť sa)!


> Dle mého pozorování tak může psát zjevné bludy i ten, kdo to přečetl asi úplně všechno

To môže, a kto tvrdí, že nie?
A ty si správne pochopil KSB a DVTR a nepíšeš bludy?
Objektívne to dokáž, keď tu už poučuješ, inak si len blbeček-provokatér!

No, kde si Jeníku?

Nejsem záměrně provokující troll. A tyhle manipulativní výzvy proto odmítám reflektovat. Za podstatný považuji svůj druhý příspěvek v této diskusi a ty jsi mé vstupní předpoklady v podstatě potvrdil. Pokud existují jiné cesty ke stejnému cíli musíme kriticky uvažovat tyto cesty ve vzájemném srovnání a to zkrátka pro KSB a DVTR nemusí - ale také může - dopadnout v relačních vztazích dobře. A já jsem vlastně rád, že nejsem sám, kdo si to uvědomuje. A to k této diskusi (příspěvku) podle mne úplně stačí. A zajímal by mne proto na to názor pana Zaznobina a proto jsem mu navrhl otázku (vstup první zde). Tečka - konec. To ostatní je už jiná diskuse o konkrétních rozvíjejících faktorech. Do té jsem nechtěl a proto ani nebudu vstupovat. Nejsem totiž troll :-)

Štúdium KSB a DVTR je ťažké (aspoň pre mňa osobne), musím povedať, lenže...
V budúcnosti si možno väčšina ľudí dokáže prečítať a dostatočne pochopiť "tlsté" odborné knihy (dnes pomaly určené len pre úzku skupinu študovaných akademikov) ako nič (povedzme 300 strán denne), keď sa zmení vzdelávací systém od základu; vymení za efektívnejší (vymenia sa učebnice, predmety, spôsob výuky, učitelia a pod.) a škola začne byť skutočne zaujímavou hrou a nie len nudou.

KSB a DVTR je zámerne odborne a zložito napísaný informačno-teoretický zdroj (musí byť, ak sa má jednať o seriózne a univerzálne teórie, práce a analýzy pre všetkých - tu ide aj o formu, ktorá skrátka nemôže byť krčmovská) o pomerne jednoduchých veciach, s ktorými sa väčšina bežných ľudí stretáva denne vo svojom živote, lenže ich buď nedokáže (dostatočne) identifikovať, pomenovať alebo pochopiť z dôvodu svojej nízkej úrovne chápania vecí a obmedzeného slovníka pojmov. To sa potom vážne ťažko čítajú "tlsté" knihy.

"Některé věci jsou nám nepochopitelné ne proto, že náš rozum je slabý, ale proto, že podstata věci nespadá do okruhu našich pojmů."

Lenže, kto za to môže?
Spoločnosť a jej, ľudí zámerne debilizujúci vzdelávací systém.
Niektorí učitelia by aj možno chceli deti niečomu naučiť, ale počas vyučovacej hodiny skrátka nie je čas a priestor, ak musí byť splnený nejaký, zámerne debilný byrokratický plán, a chýba aj samozrejme dostatočná ochota prípadne stratégia zmeniť to, jak zo strany štátu, učiteľov, rodičov alebo študentov na výškach (ktorí sa venujú iným zábavkám liberálneho a materialistického systému).

Čo sa týka štúdia KSB a DVTR, tak nikto predsa netvrdí, že každý človek dnes musí z toho pochopiť všetko. To sa určite nedá.
V prvom rade treba začať čítať to, čomu daný človek dokáže rozumieť, lebo všetko, čo ho posunie v chápaní ďalej, sa ráta, aj to troška.
Ale pochopiteľne musí ďalej na sebe tvrde pracovať (lebo bez práce skrátka nie sú koláče), rozširovať si oblasti svojho poznania a slovník pojmov, aby neskôr mohol byť schopný porozumieť aj zložitejším textom KSB a DVTR alebo iným informačno-teoretickým zdrojom, alebo už konkrétnym teóriám, ktoré potrebuje vo svojom živote.

Môj osobný všeobecný slovník pojmov (má už cez 1300 strán), ktorý postupne doplňujem (už vyše 2 roky), vypadá takto:
http://cicociciak.blogspot.sk/2017/07/pojmy-slovnik-teoria-gramatika-historia.html

A slovník týkajúci sa KSB a DVTR zase takto:
http://cicociciak.blogspot.sk/2015/01/globalny-prediktor-koncepcia-socialnej.html

Uplynulo téměř 25 let od vzniku KSB a DVTR. Zajímalo by mě, zda se již projevují její účinky z noosféry a jak.

Čo myslíš, vidíš ty?

Do jaké míry by byl masový přenos lidského "vědomí" (předpokládám, že i dalších složek psychiky) na mechanický nosič/do prostetického těla proti záměru VM?

Tj. existuje dle Zaznobina životaschopná varianta civilizace "androidů"? (přičemž zde předpokládám taktéž lidský stroj psychiky androidů - tzn, došlo by "pouze" k výměně nosiče informací).

A) Ide o zle postavenú otázku.
B) V tomto zmysle nie

Místo "do jaké míry", tak "zda existuje varianta" ve smyslu, co se bude dít s těmi kteří dobromyslně budou tlačit a podporovat tyto tendence (od výzkumného pracovníka, přes politikov až po řadového oVčana). Lze v tomto smyslu očekávat zásah VM?

Narážím hlavně na japonskou "vizi" (Kokaku Kidotai) a mnohé další anime cyberpunk projekce.

Človek v zásade protézy nepotrebuje.
Všetko už má.
Len to v sebe, v kolektíve, zbore ob-javiť, pochopiť a uchopiť.
..a konať morálne zodpovedne ako lokálny námestník VM
Po spojení kapacity stúpnu i operačné schopnosti a možnosti
Ak nie tu, uskutoční VM zamýšľané inde,
alebo tu znova o x-tisícročí, či miliónov rokov..
On je predsa pánom času..avšak i my sa ním v istom zmysle stať máme..

Kto príliš odbočí od optimálnej cesty,
u neho VM v lepšom prípade v rámci odchýlky procesov nezasiahne priamo..

Tá japonská "vízia" je zobrazenie aktuálnej informačnej vojny bežiacej na úrovni kulturologických matríc.
Podobne ako vo filme Matrix.
V istom zmysle je to neprirodzená každodenná realita.
Akurát to ľudia takto obrazne nevnímajú.
Ako odstrihnúť tie káble?

Máme napr. hľadať kolektívne objektívne lepšie riešenia ako VM?
Ak, tak asi až po dostatočnom pochopení cieľov a metód VM..
Nasledujú cvičenia, atď..

To, o čem píšeš je mi dobře známo, přesto díky za odpověď ve 3. a 4. odstavci.

Vidím to podobně.

Podľa mňa prenos ľudského vedomia na materiálny/mechanický nosič, nie je možný.

Nevylučoval by som to úplne,
no otázka znie:
Je toto správna cesta?

Čo na to skúsenosti predkov, vekov, múdrosti ľudove?:
"Škrabať sa pravou rukou za ľavým uchom."
alebo
"Načo robiť niečo jednoducho, keď to ide zložito."
"Odrežem si azda ruku zdravú a namontujem miesto nej síce peknú, no drevnú" (protézu)
"Ktože nosí dlahu pre prarádu?"
..atď

A co myšlenka v tom smyslu, že lidstvo má své limity a jako celek nemůže dosáhnout dalších vyšších cílů? A proto
tak jako to bylo ve filmech a románech z minulého století - lidstvo zrodí nový druh, který vznikne z technosféry vytvořené člověkem, jako nějaký umělý intelekt a bude hierarchicky nadřazený člověku? Ačkoliv to zní hrozně, může KSB dokázat, že toto není v záměru? Že záměrem je rozvinutí genetického potenciálu člověka?

Porovnajte si komplexnosť
biologických a syntetických systémov.
Myslím, že tak je odpoveď jasná.

Druhá vec je genetické inžinierstvo (apod.)
a s ním spojené riziká.
Do akej miery myslíte, že sú primerané?
Zohľadnite aj úroveň rozvoja morálky (kľúč),
keď bol jej rozvoj žiaľ nebezpečne
predbehnutý rozvojom techniky..

Sú tu ale i ďalšie palety technológii,
kde sa ale stretávame v podstate s analogickými problémami..

Fachidiotie (odborný idiotizmus a jeho tunelové videnie, keď si každý, včítane špecialistov len "čestne svoju prácu robí" a na celkové súvislosti s prepáčením serie) je nanešťastie fenoménom
a najväčším rizikom dnešnej spolo(ne)čnosti.

Špecializácia pri strate zdravého sedliackeho rozumu
znamená koniec akejkoľvek civilizácie.
Ona sama osebe je ok, je nevyhnutná a správna,
no bez celostného vnímania a chápania sveta.

Ostatne podobne, ako tzv. liberalizmus.
Pluralita množstva subjektívnych názorov je ok,
avšak bez hľadania toho objektívne najlepšieho,
sa automaticky mení na totalitu.

Ďalej vyvstáva otázka kritérii vyhodnotenia toho v danej
konkrétnej veci najlepšieho, metóda jeho optimalizácie, atď..

Toto liberalistická davokracia popiera, všemožne prenasleduje,
lebo táto voda základy jej démonkracie podmýva.
Jej cieľ je práve ona robotizácia, biorobotizácia, zgleichšaltovanie smerovania pseudoplurality jediného správneho názoru definovaného médeou, méédiami.

1) Ignorácia stádovitou nadpolovičnou väčšinou ovčanov, potom
v prípade neumlčania
2) snaha o výsmech, až po
3) prenasledovanie, mobbing pre liberalistov-davokratov nepríjemných názorov a ich nosičov(občanov)

Toľko k princípom a cieľom dnešnej fašistickej formy demokracie
= vlády elitou zámerne debilizovaného, umelo deprivovaného a manipulovaného davu a prečo si z ľudí biorobotov želá.
Viď seriál Star-Trek a "civilizácia" Borgov

Ano, to co píšeš znamená, že lidstvo se vzdálilo od Záměru, který je deklarovaný v KSB. A důvodem je touha po blahobytu, po moci jednotlivce nad ostatními. Kvůli této honbě za bohatstvím a mocí člověk přestává být Člověkem, likviduje, zotročuje a debilizuje celé národy, v historii stále dokola a dokola. I když jsou lidé, kteří pochopili smysl záměru Boha a misi člověka na Zemi, tak jsou převálcováni mocnými a lidstvo jako celek směřuje k další potopě. Protože Bůh chce, aby lidé pochopili, aby se svobodně rozhodli, dává jim možnost volby - jiná cesta není. Může lidstvo tenhle úkol vůbec zvládnout, není jen nějakým mezičlánkem?

V každé třídě se učí pořád dokola jedno a to samé učivo, ne? Jde o to, nepropadat a postupovat k vyšším ročníkům. Ne každému se to daří. Nebo si taky myslíte, že Země je celou školou, kterou je potřeba zdokonalovat ?
P.

Zkušenosti jsou determinovány nosičem. Nelze smysluplně hovořit o využití zkušeností z existence/pobytu v lidském těle ve strojové existenci/podobě. Pokud neakceptujeme předpoklad, že vědomí/Boží jiskra na své evoluční/reintegrační cestě prochází různými nosiči, nemá valného smyslu toto řešit. Pokud ale tento předpoklad akceptujeme, potom nám z toho nutně vyjde výsledek v podobě závěru, že zkušenosti sbírající vědomí není primárně lidské, obecně musí být apriorně bezforemné, když formu a na ní závislé zkušenosti mu dává až konkrétní vtělení/inkarnace do toho či onoho nosiče. Z toho nám vyplývá fakt, že vědomí musí být schopno existence/života ve třech principiálně různých stavech - v nosič a mimo něj. Třetí stav pak představuje dosažení smyslu sbírání zkušeností v oněch různých nosičích - dosažení reintegrace, návratu a sjednocení (se) v Jednotě. Bylo by IMHO nedoceňováním Boha předpokládat, že Boží jiskra je v možnostech a schopnostech vtělování se nějak limitována.
A jsme zase tam, kde jsme už nejednou skončili - k čemu je vlastně skutečně dobrý/určený lidský život ?
P.

A co je Mozek ? to není materiální nosič ( nebo konektor na Akaši ) ?
Pokud myslíš anorganický ... hm .. za pár let bude těžké tuto hranici určit. Už dnes máme OLED ( z organických materiálů vyrobenou LEDku pro podsvit displejů ) stavějí se ( prozatím umělé ) neuronové sítě z křemíku ( tedy emulované křemíkovými procesory z důvodu studia jejich chování před vývojem jejich organických komponent ). Křemík, mimochodem má vedle uhlíku jako jediný potenciál pro vytvoření života ( podobné vlastnosti, široké možnosti chem. vazeb atd ). Z uhlíkových nanovláken vytváříme anorganické miniaturní "svaly" reagující na elektrické vzruchy a odebírající "enegrii" pro své škubání zvenčí.

Takže ono je to těžko takto ultimativně zapíchnout, že "to není možný" ...

Clovek je spojenie ducha mysle a tela...
Android je proste android, ak sa podari preniest ludske vedomie na robota bude to stale len robot, tak ako "clovek" bez ducha je tiez iba robot (biobot). Ty ktory sa o to snazia su len trocha chytrejsi bioboti bez ludskeho vedomia. im by taky prenos vobec neuskodil, oni uz aj bez toho niesu plnohodnotny ludia, ale iba bezcitne, bezcharakterne, arogantne, pokrycke a bezduche bestie bez naznaku vedomia alebo svedomia. Oni ducha nemaju a ich mysel je chora. Oni ludske telo nepotrebuju. Im staci aj mechanicky nosic

> Clovek je spojenie ducha mysle a tela...

Presnejšie, človek je nedeliteľný komplex (resp. blok) pozostávajúci z tela, duše a ducha - z podstatných zložiek, ktoré nemožno od seba oddeliť, lebo bez hocijakej z týchto, od seba neoddeliteľných zložiek, by to už nebol človek.
To znamená, že nemožno u človeka vyzdvihovať napr. ducha na úkor tela a naopak, pretože všetky zložky dokopy (kde každá má svoju jedinečnú/nenahraditeľnú úlohu) musia tvoriť rovnovážny (= optimálne fungujúci) systém.
(Ja osobne v živote nepotrebujem operovať s týmito troma základnými zložkami človeka a stačí mi využívať len pojem človek. Hoci uznávam, že napr. malým deťom to je asi nutné vysvetliť.)

Takisto, keď si zoberieme objektívnu (alebo nami vnímateľnú) realitu alebo celý Vesmír, tak v ponímaní "MIM" je to rovnako nedeliteľný komplex (blok) Matérie + Informácie + Miery, kde nemožno vyzdvihovať napr. duchovno na úkor matérie (ako to robia idealisti alebo ezo-blázni :))) ) a naopak (ateisti, materialisti alebo marxisti), lebo všetky tieto 3 základné filozofické kategórie/zložky vytvárajú v praxi funkčný rovnovážny systém - objektívnu realitu (Vesmír).

,,GP nemôže odísť z planéty Zem." Kam chce odísť a prečo nemôže?

1) Hocikde
2) lebo nemá zatiaľ príslušné technológie
:)

..no to je samozrejme naširšie,
tak trochu off topic
a rozoberali sme to tu veľa krát

Myslím, źe logickou úvahou sa k tomu dopracujete určite aj samy.
O to viac, ak si DVTR v základnej verzí vnímavo prečítate.

a prečo by odchádzal ked mu je medzi nami tak strašne dobre? Nikde sa určite nemal a ani už nebude mať lepšie.

Navyše..
Ak existuje mimozemský život (a ten štatisticky pravdepodobnostne predurčenie existovať musí, keď len v našej galaxii je vyše 2 000 000 exoplanét podobných Zemi) a dosiahne úroveň schopnosti komunikácie medzi jednotlivými slnečnými sústavami (rýchlosť svetla rozhodne nie je rýchlejšia ako MYŠLIENKA), musia existovať isté pravidlá vstupu do tohto "okruhu". Tie sú logicky havne morálne podmienené. Nemôžete tam predsa pustiť kobylky, magorov, bo riskujete, že vám po pričuchnutí k ďalším existujúcim technológiám ohrozia nie len vlastnú planétu, ale i sústavu, či dokonca nejakú časť danej galaxie, ak chápete.
Veď na ich vlastnej palnéte je kontinuálne na hrane, pričom dnes ešte viac. "Sedí nám opica na jadrovej hlavici.."

Podobne, ako chránite firewallom a antivírusom operačný systém svojho počítača.

Aký je kľúč k prechodu(výstupu-vstupu) do siete, si teda následne asi viete domyslieť, aby sa to tu všetko nedávalo na podnose a ľudia boli nútení i sami aspoň trošku viac hlavu používať. Okrem toho sme i my zvedaví, na čo dojdu. Bo viac hláv, viac rozumu, ako sa správne na dedine vraví..

..tade, ak sa GP nevyvinuli tu, prípadne ak ich predkovia sem raz došli, podľa ovocia ich odtiaľto prosto nepustia.. z bezpečnostných dôvodov. To by ich mohlo motivovať.
Chceli si azda súromný raj zrobiť a povinnostiam, zodpovednosti sa vyhnúť, hlavu do piesku strkať?
..aspektov je samozrejme viac
Toť len malý príklad

Keď sa nad tým sedliacky zamyslíte,
na mnohé ďalšie i sami prídete.
Nápady ako hubky po daždi prídu.
O to viac, keď sa z chuti napijete..

mas pravdu...ibaze v tvojej nepriamej odpovedi je aj priame odpived bna otazku... Pretoze mimozemsky zivot existuje, tak ako hierarchicki vissie riadenie... A skutocny dovod preco GP nemote opustit zem (a teda aj cele ludstvo) je ten aby sa sarancata zvane ludia zeme nemohli dostat do inych casti vesmiru a sirit temnotu - svoj zhubny vpliv a choru mentalitu. Preto vesmirne spolocenstvo uvrhlo zem a ludstvo do karanteny aby sa choroba zvana ludstvo nesirila dalej a bolo mozne ludi zeme liecit priamo tu bez ohrozenia zbytku vesmiru. A ked to vyliecit nepojde, tak pride amputacia

Ľudstvo nie je choroba, ale ruža, slávik v lese, ba oveľa viac..

Ani malé dieťa by ste asi nemali samé púšťať do lesa,
..alebo porcelánovej dielne.

Ruza/slavik je potencial. Choroba je sucasny stav.
Nieje mozne liecit choreho ak si aj napriek doneba volajucim priznakom choroby mysli ze je zdravy ... No a sucasne ludstvo ako celok je rakovina tohoto sveta. A to sa nezmeni ak sa budeme tvarit ze je vsetko v poriadku.
Ano veci sa sice deju tym naj sposobom, ale vzhladom na moralku vsetkych zucasnenych procesu. Ale to nieje ten skutocne naj sposob. Pretoze moralka kolektivneho ludstva.... No tazko pouzivat slovo moralka v jeho pravom vyzname v suvislosti s ludstvom. Preto je to vseto objektivne v ... .
Mozno by bolo dobre prirovnat ludstvo k nerozkvitnutemu kvetu, ale aj to je tazkovzhladom k hostorii lludstva od jeho pociatku...
Xy pokusov a ludia idu stale skopca... Uz sa zdalo ze hlbsie sa ist neda, ale vacsina ludi presvedcila vesmir o opaku.
Dno? Ziaden problem. Budeme kopat!

V tomto zmysle zčasti súhlas,
no nevidíte tam od staroveku, otvoreného otrokárstva, biblie, nevoľníctva a stredoveku istý pokrok?

Áno..v čom-to sa to možno i zhoršilo,
ale celkovo vidím rozhodne skôr postupné zlepšovanie..evolúciu kultúry mysleni a som optimista, pokiaľ to teraz naše opice, sediace na jadrovej hlavici, nedobabrú..

Proč je právě Praha okultním centrem globalistů, co je tady pořád drží?

O.i. strategická poloha.
Kto držal Východnú Európu, držal Európu celokovo,
tak Euroáziu, ako najväčší kontinent a tak svet.
Kto drží strednú Európu, drží i Východnú, atď..

Tak aj dejiny.
Nie len tak to bolo hlavné mesto Rímskej ríše nemeckého(?) národa. Nemecko je stále do nemalej miery po asimilácii býv. germánskych kmeňov, "motorom" Európy. Okrem porážky otrokárskeho Ríma(vtedajšieho nositeľa, nástroja globalizácie) Arminiovcami bol významný ešte aj odpor Perzie(dnes Irán). Navyše zostalo ako jediné po II.svetovej vojne prakticky komplet zachované. Ostatné nemecké mestá boli zničené.
Ešte aj Viedeň hrá v tomto istú rolu..

Ďalej okultné miesto v rámci niektorých siekt judaizmus.

Popri Kyjeve dlho hlavné mesto trhu s otrokmi
pri expanzii na kontinente biblického konceptu.

apod..

Bratislava má napr. zasa v inom zmysle strategickú..možno koncepčnú polohu, matricu..

Ludo a aku ma Brat-slava strategicky, matricny vyznam?

Kokos..snáď ne..ako to poniektorí zasa pochopili..

Praha je smozrejme česká a ja verím, že taká i zostane,
i keď to má znova raz v dejinách hodne nahnuté
a keď si Česi riadny pozor nedajú.. aby sa dejiny opakovať nemuseli..

..je ale fakt, že keď tam raz za čas som, posledné roky stále dlhšie trvá, kým vôbec Čecha stretnem..:(

Nie, nebezpečenstvo myslím teraz nehrozí ani tak tradične od Nemcov(bývalých garmanov), ako od iných známych síl.
Asi to tu nemusím ďalej rozpisovať..

Re: UM
Čo myslíte Vy?

Preco GP dovolil preludnenie planety?

a je preľudnená?

rok 1900 - 1 650 000 000
rok 2008 - 6 707 000 000
rok 2011 _ podľa odhadov OSN dosiahla svetová populácia sedem miliárd
1. Digitalizácia, robotizácia a automatizácia už dosiahli takú úroveň, že technológie dokážu prevziať asi 50 percent ľudskej práce
2. veľka spotreba zdrojov

rok 2100 (možno aj skôr) - bude kulminovať niekde na čísle 15-16 000 000 000,
čo je na daný globálny habitát druhové optimum.
Za normálnych okolností..
(každý druh má svoje prirodzené kvantitatívne optimum, ako isto viete)

Na západe je dostatoćné materiálne zabezpečenie, až prebytok a populácia automaticky klesá. Treba neprekrmovať 5% a dožičiť aj ostatným. Umelo nedeprivovať stádo a nechať ho rozvíjať sa na Ľudí. Kvalitatívne druhové optimum Človeku podobných opíc.

1. Áno, z pohľadu sociopatických jelít otrokov(hovoriace nárade, hmyz = gojim) viac netreba.
Z pohľadu gramotnejších zodpovedných politikov:
Odstrániť úrok a nahradiť fiat money systém energoinvariantom, aby firmy neboli nútené na splatenie dlhov vyrábať kurvítkové systémy a ničiť prírodu

2. zdrojov je dosť, keď nebude mať tučný nezamestnaný amík v garáži 3 autá na úver..

deprivované stádo sa automaticky premnožuje,
keď je pod týmto typom dlhodobého stresu.
Tak ako sa mnohé druhy nerozmnožujú v zajatí vôbec.
Toľko k rámcu základov biologickej a sociologickej mechaniky,
čo ste mali v "zábavnejšej" forme aj na prírodopise Základnej školy.

Vykrikovanie o umelej regulácii populacie pri dnešnom systéme je podľa aktuálnych zákonov našťastie trestné a rovná sa propagácii genocídy.
Treba meniť systém, jeho koncepciu a nie vyvraždiť pár miliárd ovčanov, či znemožniť akýmikoľvek prostriedkami ich rozmnožovanie, ako to navrhujú kaviarenskí filantrOpi (novodobí multikultifašisti a LGBTteroristi) a ich teoretici "zlatej miliardy" + zopár homo-sapiens otrokov.

btw..
Načo myslíte, že "sa" objavil Človek(a Ľudstvo celkovo) tu na Zemi?
Len aby "spracoval" príslušné množstvo potravy
a urobil potomkov?
Čo vyzerá byť podĺa Vás úlohou tohto druhu, tunajšej "Koruny sTrojenia" Bodka?

A kde bude pracovať časť ľudstva v produktívnom veku pri 15 miliardách ľudí na Zemi, keď korporácie nebudú účelovo aplikovať "kurvítka"?
Budú musieť ľudia prestať využívať moderné technológie výroby, chovu a pestovania, a vrátiť sa skôr k primitívnejším spôsobom a možnostiam, presnejšie k prevažne vidieckemu a poľnohospodárskemu štýlu života (podobne ako napr. za Rakúska-Uhorska), resp. k "lopatám a krompáčom" :))), alebo sa zavedie NZP, alebo sa použije nejaká kombinácia?
Je vôbec zavedenie NZP na Slovensku v blízkej budúcnosti (v horizonte 25 rokov) reálne?

2) NZP je nevyhnutnosť a otázkou je iba jeho forma.
Snáď do tých 25 rokov určite áno.
Závisí od nás.

1) lazníci
Kľudne choď na lazy Cico.
Hoc aj do praveku a na strom.
Stovky, tisíce generácii našich predkov tvrdo pracovali,
aby sme sa dnes mali tak dobre, ako sa máme.
Chceš to zahodiť a popri 1-2h práce denne namiesto samovzdelávania, cestovania a venovania sa deťom fyzicky morgošiť?
ok:)

..vymýšľať hlúpe, nezmyselné roboty, že by opice kľud a čas na myslenie nemali??
Cui bono?

No tak to sa ešte načakáme.
Inak, ja som sa len-tak pýtal.
Takže bude sa skracovať pracovná doba + sa zavedie NZP, aby mal človek možnosť byť skutočne, a nie iba na papieri, slobodný a stať sa skutočným Človekom.
S tým súhlasím, takže nechápem, o akých lazoch to trepeš. :)))

Igen! :)
..samozrejme v závislosti na žiadosti ovcí
"Čo si ovce nevybékajú, to im páni nedajú"

Ono mňa tie lazy tiež občas lákajú,
né že ne a kedy-tedy tam i vybehnem,
že by mi netreplo úplne a nepreplo :))

Samota láka často aj mňa, keď vidím ten zdegešený svet a degešov v ňom.
Lenže nie som zálesák, ktorý dokáže prežiť v divočine.

Šak nemusíš hneď na týždeň.
Daj kus chladničky do ruksaku
a vybehni aspoň na pár hodín do lesa,
keď si nechceš niekde pri Martine rovno zrub stavať :)

..a keď sa dá, aspoň na víkend,
i v dákej ubytovni si ubytko zabukovať.

Robí to zazraky, oči na iné veci otvára

Ťažko meniť psychiatriu len priamo z ústavu..

To sa navzájom doslova vylučuje. Nedokážeš pracovať na poli ako naši predkovia pred sto rokmi a zároven vyprodukovať dosť potravín pre 10-20 miliárd ludí. :-)
Vždy sme dokázali vyprodukovat len tolko potravín kolko ludí sme dokázali uživiť. To že teraz vzrásla populácia desatnásobne oproti roku 1900 napríklad, je len vdaka tomu že sme aj 10-20 násobne zvýšili výnosi pôdy a tie sme zvýšili len vdaka ropnému priemyslu, traktory, plošné oranie, petrochemický priemysel hnojivá a tak dalej. Takže ak nebud eropy, vrátime sa k polnohospodárstvu spred sto rokov a asi sa ja vrátime k populácii okolo miliardy obyvatelov, pretože luda budú medzi sebou bojovať o jedlo. Ak nám ropa ešte 50-100 rokov vydrží, tak sa pravdepodobne populácia ešte znásobí, kým nevysekáme posledný prales a nezúrodnime aj odlahlé oblasti Sibíre... čo bude potom vie už len Alah. :-)

Podľa mňa sa nič nevylučuje.
"Lopaty a krompáče" bola pochopiteľne nadsázka, nebolo to myslené úplne doslova a mal som na mysli agrárnu spoločnosť ako určitý typ spoločnosti.
Čítal si Oracleho článok o biogénnej energii?
Tak nejako som to myslel.
Proste, ak budeš chcieť zamestnať miliardy ľudí, aby makali a nemali čas premýšľať nad filozofickými otázkami života, tak im predsa nedopraješ toľko moderných technológií a techniky, to dá rozum, nie?
Iba toľko, aby si zabezpečili aspoň tú potravu a ešte pár nevyhnutných vecí.
Podľa mňa budúcnosť bude hlavne vidláčina :))), kde by sa mohlo popchať hodne ľudí!

Veď, čo by si robil na mieste GP, aby si udržal vo svete tzv. "plnú" zamestnanosť, ktorá predstavuje jeden z hlavných pilierov skrytého otroctva na Zemi?
Asi im nenecháš (resp. nevydáš) také technológie, kde napr. jeden človek dokáže vyrobiť, vypestovať, alebo vychovať také množstvo potravín, ktoré postačí povedzme pre 1000 ľudí (ktorí robiť nemusia), ale pravdepodobne vypracuješ taký typ skryte otrokárskej spoločnosti, kde si musí skoro každý odmakať svoj chlebík každodenný (jak sa píše v "humanistickej" Biblii), aby bol plne vyťažený a nemal čas odhaliť matrix a filozofovať nad otázkami bytia.

Ale nebudem sa hádať a možno je to vážne pri dnešnom počte ľudí na svete (technicky) nemožné a GP musí v niečom ustúpiť, napr. skrátiť dennú pracovnú dobu zo začiatku dajme tomu na 6 hodín denne a tiež aj zaviesť NZP.

Asi tiež vieš, že tu máme takú jednu "zelenú" stranu, ktorá chcela úplne seriózne (teda min. jej hlavný vodca sa pri tom tak seriózne tváril) presadiť tzv. projekt "lopát a krompáčov" :))) pre dlhodobo nezamestnaných (hlavne Rómov), aby mali prácu a boli radi, že môžu aj v 21. str. muklovať jak takí voli pomocou tradičnej pracovnej metódy - lopatami a krompáčmi viacerí, namiesto jedného človeka s modernou technikou (ktorý by sedel v nejakom namakanom stroji s klimoškou, navigačným systémom, autonómnym systémom riadenia a zatiaľ, čo by stroj sám žal obilie, tak chlapík-ítéčkar v kabíne by zatiaľ vytváral na svojom tablete nový počítačový program na zajtrajšiu zmenu).
A pripadalo im to ako príma riešenie/plán.
Myslím si, že keby si napr. takej tuhej katolíčke p. Grausovej alebo niekomu na ten spôsob (napr. aj taký Peter Zajac Vanka v jeho relácii "Ekonomická demokracia" na Slobodnom "vysierači" ako správny marxista rovnako nie je moc nadšený, ak sa niekto zmieni o koncepte NZP) spomenul NZP, tak ťa asi označí za hotového "Diabla" a NZP za "čertovo plemeno". :)))
A my už niektorí vieme, že "zelení" (pod)vedome propagujú biblický otrocký projekt, kde patrí aj ideológia marxizmu a proletári (všech zemí spojte se).

Takže, ja to vidím tak, že GP do budúcna trocha skráti pracovnú dobu, aby sa moc nezvyšovala nezamestnanosť (aby ovečky a opičiaci moc nevyšli z rytmu), potom "Hulík" zavedie ten jeho "super" odvodový "bonus" (každý nepracujúci na Slovensku dostane po 150 euro v hrubom mesačne, aby sa nebúril - mnohým opičiakom to v pohode na prežívanie stačí: čučo, šúlané cigy, desiati v jednej ubytovni a pod. ako zvery) a moderné technológie sa budú brzdiť, aby ovečky neprichádzali o prácu.
A keď dôjde ku globálnej katastrofe, ktorá hodí ľudstvo z hľadiska technológií nazad niekde do stredoveku, jak písal vo svojom článku Oracle, tak GP po nej preživším rozdá lopaty a krompáče a bude mať vystarané. :)))

Jedna vec je, že Človek je tvorca, strojca,
práca je psychohygienicky podmienená.
Má rôzne formy. Nie len fabrika.
No jej väčšina je i dnes neplatená:
domáce práce, výchova detí, atď..

I fyzická aktivita je ale potrebná, no to môže byť i záhradka, prechádzka..

Prostriedkov na NZP je aj dnes dosť.
Navyše by sa tak mohl ozrušiť veľa nekonštruktívnych, pre samotných úradníkov dehonestujúcich nezmyselných prác.
NZP predsa dostanú aj oni a konečne sa môžu zaoberť tým, čo ich najviac baví, na čo talent majú, sebarealizácia, s čím prichádza šťastie, zdravie..
Prestanú byť vydierateľní.

Kto má vyššie náklady skrz úvery, tam by bol problém iba vtedy, keby sa na danú kriminálnu činnosť existujúce zákony i ďalej neuplatňovali. Vrátenie iba istiny. Žiadne úroky. Bodka. Kto sa niekomu pokúsi dať na úrok, tomu sa aj tak vráti iba istina, bo ak sa prizná k podvodu - basa. Konkrétna investícia s následným podielom na vyprodukovanom zisku je však vec iná. Tak si môžu investori i ďalej vklady zhodnocovať. Ako to i inde v zodpovednejšom svete dávno odskúšane funguje.
Mnohé ázijské(hlavne japonské banky), islamské, blízokovýchodné neislamské(napr. Libanom, Sýria - i preto tam úžerníci zvonku vojny robia), atď..

ďalej..
keď si niekto súkromne tlačí peniaze po stovkách miliárd ročne,
prečo to nerozdeliť rovným dielom ľuďom, namiesto robenia s tým neplechy ako s vojenským nástrojom úzkeho klanu sociopatických gamblerov?
Nebude azda ekonomický efekt isto lepší?
Občania len musia prestať byť ovčanmi a vo zvýšenej miere toto od svojich politikov žiadať.
Bo ak má politik vo voličoch svojich backup gramotný,
i on to môže začať v tej fáze vývoja spoloČnosti od svojich Panov(system admin) žiadať.
Inak ho odstránia, alebo i zabijú..

..a preto opice všemožne debilizujú,
v ilúzii pasce médeinej držia..
No opica sedí na jadrovej hlavici.
A tu sa ďalší kruh špirály evolúcie inteligentného dizajnu znova uzatvára.. Bezpečnostným modulom z dielne VM

bynk,cico,ludo k Vašej debate iba malá poznámka - ak by ste si to vyskúšali (ja som skúsil,preto sa ozývam),vedeli by ste,ako naozaj málo námahy (času) si vyžaduje naplnenie základných životných potrieb (teplo,kultúra) človeka.O žiadne hrdlačenie na poliach sa ani omylom nejedná.. miesta-zdrojov je dosť aj pre štyri také populácie,aké sú tu dnes .. a nie vďaka,ale jedine bez "technológií".. Nie je to nič,z čoho by ktokoľvek mal mať koprívku,je to zábava a relax- žiadna práca,ako to,čo si pod týmto pojmom väčšinou predstavujeme.

Čo máš konkrétne na mysli?
Vďaka

Základné životné potreby človeka,sú podľa mňa teplo a kultúra.
Teplo=potrava ,v našich končinách aj odev,resp. obydlie
Kultúra=práca ,v interakcii s vedou,vzdelávaním,zábavou atp.
Zabezpečenie pokrytia zákl.potrieb "dlhodobejšieho" charakteru,ako odev a obydlie zaberie 1 kalendárny rok,pri úplnom flákaní sa 2.. popri tom si samozrejme zabezpečuješ potravu a tvoríš a prijímaš kultúru.Ak máš možnosť recyklovať niečo,čo tu už bolo,celý proces to samozrejme veľmi zjednoduší a urýchli.Okrem vlastného tela a slnka nepotrebuješ žiadny iný zdroj energie a na začiatku vystačíš s jedným,dvoma nástrojmi..,ale dá sa príp. aj bez nich.Plocha pôdy,ktorú na svoje prežitie potrebuješ nevyhnutne "obhospodarovať" sa v závislosti na podnebí pohybuje rádovo v stovkách m2..( pozn. ..V súčasnosti sa na svete eviduje ako orná pôda cca 5mld ha ( 1 ha=10 000m2) a trúfam si tvrdiť,že k dispozícii je ešte niekoľkonásobok tohoto množstva voľnej pôdy,ktorú je možné viac-menej kultivovať , z toho (pre mňa) vyplýva,že "preľudnenie" je blbosť a "moderné" technológie v poľnohospodárstve sú asi sotva cestou k uživeniu ľudstva v budúcnosti,keďže sa im to akosi nedarí už dnes :-) ..)
Je asi jasné,že píšem o naozaj ZÁKLADNÝCH potrebách a o spoločnosti,kde" šaty (až tak celkom) nerobia človeka".Prácu je potom ťažko nejak časovo orámcovať,ale zo skúsenosti si tipnem tak cca 1 hodinu denne v priemere za celý kal.rok,možno aj menej.Na duchovný,alebo duševný rast ti potom ostáva viac,ako 90% tvojho aktívneho času..Ale to iba v prípade,ak si egoista a asociál :-)
Ak som neodpovedal dostatočne,prosím,upresni otázku..

Potravy je už dnes pri technológiách, ktoré máme k dispozícii, dostatok pre každého, lenže...

..to ale nie je argument za tieto technológie..

Ešte raz:
Podľa môjho názoru, súčasné technológie výroby potravy (nehľadiac na typ potravy a spôsob stravovania - pre mňa osobne vegetariánska strava predstavuje optimum), plne postačujú k tomu, aby v pohode uživili celé ľudstvo, lenže...
To znamená, že potravy je viac než dostatok pre každého.

Veď dobre.. ja sa nehádam,že potravy je málo.Keď som písal,že moderné technológie nie sú schopné uživiť ľudstvo ani v súčasnosti,myslel som to ironicky,dal som tam aj smajlíka..Malo to vyznieť tak,že hoci sa prsíme najmodernejšími poľnohospodárskymi technológiami a postupmi v dejinách,stále nemalá časť ľudstva hladuje. To,že problém je v prerozdelení a využití snáď chápe každý.
Iná vec je názor na to,aké "kvalitné" sú potraviny takto "vyrobené" a aký dopad na Zem má technológia ich výroby..A tu už mi nestačí sa uspokojiť s tým,že potravín je dosť.A rozhodne mi nie je jedno ako sa taký stav dosiahol.Som presvedčený,a v príspevku som to načrtol,že každý je schopný si svoju potravu "vyrobiť" sám a v neporovnateľne lepšej kvalite vo všetkých ohľadoch.Keď porovnám energiu vynaloženú na potravu v bežnom ponímaní (časť príjmu) a pri priamej "osobnej" výrobe,je to zanedbateľný zlomok.A o pozitívnom vplyve na zdravie človeka a Zeme v tomto prípade sú spísané celé knihy,takže to tu nemá zmysel spomínať.Tzv. vyspelé poľnohospodárstvo je dnes proste priemysel a riadi sa presne rovnakými zákonmi,ako každá iná výroba,napr. výroba zbraní.Ďaľšie konotácie si potom ľahko urobí každý sám..

Po ďalšom zamyslení sa nad podstatou "zeleného" projektu "lopát a krompáčov", musím uviesť, že čiastočne a dočasne to môže pomôcť vyriešiť určité sociálne problémy.
Pre niektoré skupiny obyvateľstva je momentálne asi lepšie, keď robia aspoň niečo (hoc aj "umelú" prácu), ako by mali robiť len samé problémy, alebo ešte viacej degenerovať/degešiť.
Z tohto hľadiska je to vlastne prospešné aj pre nich samotných (aj pre celú spoločnosť).

Vôbec nie som fanúšik "zeleného projektu",ako to ty nazývaš,ale toto je podľa mňa naozaj dobrá cesta.. ..aspoň dočasu. Ľudia potrebujú pocit prospešnosti (seba-úcty) a nie každý môže/chce (musí?!) byť inžinier.. a prospešnej práce je tu navždy dosť!

Dělohy muslimských žen jako zbraně? - Zaujímavé!
---------------------------
http://outsidermedia.cz/delohy-muslimskych-zen-jako-zbrane/

Správny link na video!
-----------
http://www.gapminder.org/videos/religions-and-babies/


Problém přelidnění planety se vyřešil sám - Populační bomba byla zneškodněna
--------------------------------------
http://orgo-net.blogspot.sk/2013/04/problem-prelidneni-planety-se-vyresil.html

http://www.osel.cz/6864-populacni-bomba-byla-zneskodnena.html

Nesmírně by mne zajímalo,co si myslíte Vy udo o úloze lidstva tu na Zemi.

mňa zas čo Vy? :)

Navigačné otázky:
skúste sa hlboko zamyslieť,
seba v roli Boha predstaviť.
Čo by ste chceli, potrebovali?
..ďalej napr.:
Čo sa Vám tu ako človeku páči a čo nie,
prečo a ako by ste si to lepšie predstavovali?

S týmto nastavením si znova položte tú primárnu otázku
a napadnú Vás odpovede, ktoré možno mne nenapadli.

Ak Vám hneď poviem moje nápady, hrozí, že obaja o tie Vaše prídeme, bo riskujem, že preberiete moje, keďže je to podprahovo energeticky pre Váš mozog výhodné.

Toľko v skratke k vstupu do formovania kolektívneho intelektu..

..inak tú otázku sme si neraz s kolegami kládli
a i ja sám.. je vskutku jednou z kľúčových..bezpečnostných

Protože se mu řízení vymyká z pod kontroly.

Pretože je mu šum a fuk kolko opíc sa na Zemi rozmnoží. Zakial sa dajú ovládať a hlavne obetovat ako potrava tak platí čím viac tým lepšie, čím viac obetí tým bude nasýtenejší. Vy si myslíte že oni nepotrebujú potravu? A vážne si myslíte že jednia mäso a ovocie? Živia sa dušami a to je iný druh potravy....

Zrejme to neuriadili.

No ak mame za to zze planeta je preludnena, tak...
GP to nedovolil!
GP nemal na vyber. Mohli by sme ist hlbsie ale staci toto...
Ked bol na jednej strane SSSR A na druhej USAma bin NATO a SSSR nebolo pod plnou kontrolou GP zatial co zapad bol pevne v hrsti, tak GP to jednoducho musel tolerovat, ze populacia rastie. Bol to vysledok konkurencneho boja dvoch systemou. Preto bola zivotna uroven na oboch stranach pomerne (priemerne) vysoka. Aj penzie boli a boli super aj sa jej dalo dozit.... No a ked dozrel cas (on vlastne tak uplne nedozrel) a bolo nutne SSSR hodit do stareho zeleza, tak sa stalo co? Zacalo okamzite USA/NATO/EU riadene odludnenie planety. Sa staci pozriet co sa deje s "povodnymi" europskymi narodmi a to aj zapadnimi od rospadu SSSR.
A potom ze putin povedal ze rozpad SSSR bola najvacsia katastrofa 20 st. A je to tak a nie len pre byvale republiky SSSR. To bola katastrofa pre celi svet... Zapad okamzite rozputal priamu aj nepriamu genocitu celeho sveta. Zapadne narody s cirej zloby a idiocie pachajuce genocidu samych seba zacali bezuzdne sirit tento svoj chory, sialeny a s a samovrazedny zivotny styl do celeho sveta a ty ktory to odmietli po dobrom, tak ako Cechoslovaci, ci sovieti, tak tych zacali likvidovat priamo az kym nepristupili na ten pomalsi sposob ako napr. Juhoslavia, irak, lybia....
No a roky pred tym vietnam kde usaci rozlievali chemiu ako o zivot... No co dodat....
Ludia sadnu na lep kde komu. Cim vecsi hajzel, cim ma snimi horsie umysli tym sladsie su jeho reci a tym skor mu ludia uveria...
Co nas je po horkej pravde radsej namm dajte sladku loz a mi pre vas spravime cokolvek aj nase deti vam dame len nas dobre voddte za nos a bicujte nas.

Budu si to stretnutie nahravat ? Zverejnia ho potom na webe ? Dufam ze ano ...

Tak bez záznamu by to nemělo moc smysl.

1) Vysvetliť mu model MIM-FEI a jeho zvýšený penetračný potenciál v rámci EÚ(prípadne globálne), oproti modelu MIM.
..čo si o ňom myslí a či by ho prípadne nechceli používať aj v Rusku ako vylepšené jadro operačného systému KSB/DVTR?
(Ide o snahu optimalizácie jadra tohto OSSOS)

Resp., či vidí na tomto novom modeli niekde chybu?

2) Ako si technologicky predstavuje celkový "time schedule" čistenia noosféry (jej postupnej dekontaminácie), ako predpokladu postkonsolidačného rozvoja (prípadne extraterrestriálnej "nefyzickej expanzie" globálnej civilizacie)?

Neviem prečo, mne je bližší model MIM, možno preto, že som na ňom "začínal". Ako sú na tom ostatní?

Môžete skúsiť pouvažovať, popísať v čom je model MIM lepší
a čo konkrétne nechápete, alebo Vám vadí na jeho rozvinutejšej variante MIM-FEI?

Veľmi potrebujeme, stále hľadáme konštruktívnu kritiku.

Model MIM-FEI bol postupne vyvíjaný práve ako snaha o riešenie problémov vznikajúcich pri snahe o pochopenie modelu MIM a praktickej práci s ním.

Má byť pre bežných ľudí uľahčením
a adaptáciou na Európsku kultúru.

Jeden z hlavných problémov bol napr. pri rozlišovaní podstaty
pojmu Miera a Informácia.
To sme, dúfam vyriešili.
I keď práve napr. aj na to by sme sa radi spýtali VMZ (ako hovorcu VP) osobne, bo doteraz nám na to nedali odpoveď, stanovisko. Napriek opakovaným snahám a navrhom riešenia.
To sa týka aj viacerých sprievodných fundamentálnych(základných, principiálnych, kľúčových) otázok
a návrhov variánt ich riešení.

Ide práve o tú Mieru, príde mi to ako pojem "hlbší", "viacpriestorový" a nemateriálny na rozdiel od Forma, kde mi to evokuje už skôr iba niečo ako konkrétny Obraz. Existencia sa mi viacej spája s už prejavenou hmotou ako s matériou všeobecne.

A pozerali ste si vysvetlenie rozšíreného modelu MIM-FEI
v SK verzii KSB/DVTR?

MIM je abstrakcia
FEI je jej zobrazenie.

Isto, niekomu môže stačiť aj model MIM,
no MIM-FEI naväzuje podprahovo na skúsenosti Európskej kultúry.
Dopĺňa rusko-egyptský model MIM
na praktickú aplikačnú úroveň pre bežného človeka.
Myslím, že sa s ním ľahšie pracuje.
Je intuitívnejší.

Osobne som samozrejme rád,
že niekto dokáže hneď i prakticky aj s MIM modelom narábať.
Ja som s tým mal napríklad problém.
..a nie len s tým
Aj mnohé iné ruské matrice, spôsoby myslenia,
algoritmika spracovávania informácii je nám cudzia.
Napriek tomu ze spoločné črty samozrejme masívne prevažujú.
Práve preto sme neraz hľadali sk/cz, prípadne eu(pl, srb, de, fr, eng, lat, hel,..) ekvivalenty.

Nesmieme zabúdať, že kultúra je informačno-algoritmický operačný systém a aplikácie musia zohľadňovať parametre nosičov i OS.

V pôvodnej verzii bolo toho naozaj nemálo nezrozumiteľného
(i pre samotných Rusov)
a mnoho, mnoho diskusii bolo ohľadom toho,
do akej miery je možné pridŕžať sa originálu,
aby z toho nevznikla absurdná kompilácia, otrocký preklad.

Samozrejme som si ju pozeral niekolkokrát ;) ale asi sa k tomu po čase znova vrátim.

... problem je aj ze miera je viac abstraktna , nema tak presne urcene hranice , nie je tak striktne difinovana , ako INFORMACIA ktoru nesie v sebe zoskupenie pismen v slove FORMA . Pouzitim slova FORMA pokracujete v toku INFORMACIE , ktoru uz bohuzial zadali VP ZSSR pouzitim slova MIERA . Sledujte . citte , vnimajte prosim INFORMACIU , ktoru v sebe nesie nasledujuca postupnost slov ROZLISENIE -> MIERA -> FORMA . A "pocitite " ze ide o informaciu snahy presneho , exaktneho ,jasne definujuceho OHRANICENIA , uzavretia , objatia . Pricom povodny vyznam ( informacia ) tohto zakladneho atributu danej sustavy , je prave ta abstrakcia , urcita NEURCITOST , rozmazane , nie presne vymedzene hranic , nieco ako prechod jednej farby do druhej v DUHE za slnecneho dazda . Ak sa pozriete na duhu a poviete Aha vsimni si tu krasnu modru farbu (t.j. jej rozlisenie , mieru , formu , tvar ...) uvidite ze ta farba prechadza z jednej a na druhej strane do druhej farby a presne taky musi byt aj INFORMACNY vyznam slova , ake su hranice rozdelujuce jednotlive farby v duhe , popisujuceho dany atribut v uvedenej zakladnej sustave .
pekny den VAM vsetkym prajem .

To je dosť neurčité a nepresvedčivé tvrdenie, až blábol.

A v tomto je problém s MIM, že ak sa presne nezadefinuje význam informácie a miery, rozdiel (hranicu) medzi nimi, tak si každý bude subjektívne tvrdiť bez dôkazov, čo ho napadne.
Lebo chápanie pojmu informácia je v bežnej praxi asi také, že sa jedná o určitý údaj alebo hodnotu a to môže byť aj konkrétny rozmer napr. v metroch (5 metrov a pod.), čo môže byť zároveň aj miera (rozmer udaný v istých jednotkách, hodnota, údaj, veličina).
Tieto dva pojmy môžeme tiež chápať aj tak, že informácia je nejaký záznam miery (jazyk, slovo, dĺžka, ...) a napr. 2 metre alebo slovo matka je sú už konkrétne miery (lebo ak je nejaké slovo alebo pravidlo mierou, tak je nutné špecifikovať v akom význame a jak ich odmerať v praxi).

Můžete mi prosím přiblížit skraktu MMI-FEI? Děkuji.

pozrite si rozšírenú verziu KSB/DVTR,
aby sme sa tu po x-té neopakovali,
diskusiu nezahlcovali.

Ctrl+F

Model FIE/FEI (Forma + Informácia + Existencia)
-------------------------
Forma(konkrétnych mier), InFormácia, Existencia(viditeľná matéria, polia, energia,..)

http://leva-net.webnode.cz/products/matrica-a-matrica-dva-protiklady-2/

Osobně v tom nevidím zásadní rozdíl. S MIM jsem přišel do styku první a vím, že bylo ze začátku obtížné spojit ty pojmy s obrazy, nicméně teď je mi defakto jedno, která z variant.

O tom, že bude třeba "evropská lokalizace" MIMu není pochyb, minimálně pro západní osazenstvo určitě.

Jediný štát na svete v ktorom sa rozlišovali pojmy "Maďarsko" a "Uhorsko" bolo bývalé Československo - teraz toto účelové delenie je v dvoch štátoch na svete: Česku a Slovensku - pozadie tohto rozdeľovania je evidentné - kto toto vie, nepotrebuje vysvetliť, kto nevie, aj tak mu to nepomôže, lebo skutočnosť by nebol schopný prijať.Zbytočné rozmlátenie Monarchie a Maďarska spôsobilo, že obyvatelia vzniknutých štátikov majú dnes oveľa nižšiu životnú úroveň ako by mali pri zachovaní tohto štátneho útvaru, naviac došlo k neuveriteľnému útlaku až likvidácii Maďarov aj na územiach, kde národnosti vôbec nežili.Je podľa Vás ešte možné nejaké spravodlivé riešenie, alebo je všetkému koniec a tento výsostne nespravodlivý stav sa už nezmení?