Otázky pro V.M.Zaznobina

Rád bych položil panu Zaznobinovi otázku:
Co je horší pro civilizaci?
Společnost se špatnými ideály,nebo společnost bez ideálů.

M.V.Zaznobin je jediný z týmu V.P., který se přímo osobně fyzicky setkal s globálním prediktorem. Otázka je tedy jasná - zda-li může o tomto říci něco více narovinu. Aspoň základní věc, je-li GP tým lidí, jak vyplývá z prací V.P., nebo je to mimozemská entita. V tomto spolu totiž nekorespondují analýzy Pjakina a sdělení Jaroslava Chvátala. Děkuji

Bude mít všechno dobré, co se zachová v budoucí civilizaci lidskosti, (tak či onak) kořeny v Rusku, resp. čím můžou ještě přispět jiné civilizace?

Mna by zaujimalo, preco aj Rusko praskuje a preco suhlasilo na G20 s "Parížskym dohovorom", ked je globálne otepľovanie spôsobované oxidom uhličitým po právnej ako aj vedeckej stránke podvodom ?

Boeing 787 rozprašuje nad Ruskom chemikálie:
http://www.auria.sk/blog/boeing-787-rozprasuje-nad-ruskom-chemikalie

v Rusku žiadne práškovanie sa nekoná

Chtěla bych se zeptat na bližší vysvětlení toho, co bylo uvedeno v nedávném článku zde: http://leva-net.webnode.cz/products/noosfera-lidstvo-jedinec-globalizace-k-soucasne-situace-c-130-kveten-2017/
konkrétně:
"Kromě toho, biopole jedince může fungovat ve dvou režimech:
- uzamknutosti samého na sebe;
- uzamknutosti na vnější (ve vztahu k organizmu) subjekty.
Tyto režimy fungování vlastního biopole je nutné se naučit cítit a rozlišovat. V první variantě je biopolový vliv na průběh událostí nemožný. Ale pokud se člověk oddá emocím, pak je možné způsobit si infarkt, mozkovou příhodu, start onkologického onemocnění nebo jiné nemoci, a v „měkké verzi“ - jednoduše se unavit bez užitku.
Jedinec ve druhé variantě biopolí (neuzamčenosti na sebe) může být nebezpečný pro sebe i pro okolí v mezích Dopuštění, protože jedna myšlenka, nezastavená včas nebo neuhašená, nebo pronesená fráze, mohou vyvolat problémové následky."

V knihách KSB co jsem zatím přečetla (možná že to někde je) jsem se s tímto ještě nesetkala a myslím že by to chtělo podrobněji vysvětlit, jak je to s tím biopolem a emocemi. Děkuji

Asi nerozumiem..
Čo je na tom nejasné?

zjednodušene asi tak:
medzi dvoma a viacerými biopoliami (duch/psychika jedinca) môže existovať vedomé puto (vzájomný pozitívny vzťah). To je stav, keď sú biopolia informačne prepojené jedno na druhé.

Rovnako existujú stavy, keď je naša psychika voči svetu uzavretá, a nič z toho, čo sa v nej deje nezdieľa...

Reč je pochopiteľne o mimozmyslovej informačnej výmene, nie o fyzickom kontakte a komunikácii.

Samotné emócie sú k týmto stavom druhotné, a slúžia ako nosiče týchto informácii. Čím má človek vybudenejšie informácie, tým viac energie a sily prúdi cez tieto dráhy. T.j. buď mimozmyslovo v rámci dvoch ľudí, skupiny a väčších kolektívov - alebo len v sebe samom.

Ak človek v sebe samom vytvára neadekvátne myšlienky a emócie, škodí sám sebe. Ak je citovo vzájomne pripojený k iným, a jeho myšlienky a emócie sú neadekvátne, tak mimozmyslovo podporuje vznik nepríjemných udalostí...

Preto je namieste si spraviť v mysli a psychike poriadok, aby sme myšlienkovo a mimozmyslovo tvorili veci prospešné pre seba, svojich blízkych i ľudstvo.

Kým slovami a skutkami pôsobíme na situáciu ihneď, tak cez mimozmyslové kanáli to funguje s časovým oneskorením.

oprava:
Čím má človek vybudenejšie EMÓCIE, tým...

Děkuji moc za vysvětlení, už je mi to jasnější :)

- Kdy předpokládá, že lidstvo dojde takové úrovně etiky, že bude možno přejít na další etapu energo-zabezpečení (volná energie atd..).
- Pokud má Rusko pulzačně rozšiřující charakter svých hranic řízení, jaká forma spolupráce/konfrontace je očekávána s Čínou a Íránem v budoucnu.

1) Závisí od nás, od bežných ľudí a úrovne, miery ich chápania.
Používajte prosím asi radšej termín "dostupná", alebo "volne dostupná", aby neprichádzalo k nedorozumeniam a konfliktom s pseudofyzikmi. T.j., osobami, ktoré si neuvedomujú, že II.termodynamický zákon platí len pre dostatočne ohraničené systémy.

2) Možnosti spolupráce s Iránom a Čínou a jej aktuálne prebiehajúce formy sú rôzne. Irán a hlavne Čína sú veľké a veľmi, veľmi staré národy s mocnými tradíciami. Tzv. "pulzácia" má v ruskom ponímaní skôr charakter "postobranných" dôsledkov..

(i keď napríklad aj v tomto bode tu tiež nie so všetkými pohľadmi VP musíme súhlasiť..tak, ako nesmieme pripustiť, aby bola KSB/DVTR zneužitá tými kruhmi v Rusku, alebo kdekoľvek inde, čo majú hlavne zištné imperiálne ciele..nie len pre našu budúcnosť, ale aj pre nich samých, že by "prsteňu" moci nepodľahli, pokušeniu bezkonkurencie aktuálnej úrovne mocenských-riadiacich technológii..)

Znova: pojednávajú o tom viaceré analytické práce VP a tak aj mnohe prednášky jeho predstaviteľov.
Myslím, že ďlašie podrobnosti ohľadom tejto otázky tu nebudem rozpisovať, bo tiež sa tu tak už dialo neraz.

PS: Ďakujeme za doterajšie návrhy otázok pre VMZ
a stále očakávame ďalšie. Hlavne fundamentálne a prioritu majú tie, ktoré sa týkajú KSB a konceptuálnych otázok celkovo.

Čo sa tu deje, je usporadúvanie, rozvíjanie a selekcia otázok, aby neboli VMZ zadávané zbytočne také, ktoré mu už opakovane boli zadané v minulosti, prípadne príliš všeobecné, povrchové, také, na ktoré si viete odpovedať isto aj samy, atď..
T.j, aby sme nemíňali jeho čas a prípadne nedostatočne gramotnými otázkami si nerobili pre SK/CZ/EU zlú reklamu..
Často i on odpovedá štýlom, že to odpoveď je v KSB/DVTR a tlstých knihách, čo spravidla aj sedí.. už j tak je nútený dosť často sa opakovať, ako vidno na jeho videách a mu to aj vytýkajú..

Toľko k vysvetleniu pre tých, ktorí si nenapočúvali jeho a ďalších predstaviteľov prednášky na mp3 apod..
Ďalej sú prípustné možno aj 1-2 gramotné ohľadom globálno-lokálnej politiky SK/CZ na "spestrenie"..

Navyše na základe úrovne otázok získavame predstavu o reálnej miere chápania tunajších návštevníkov, čo je taktiež nie zrovna sekundárnym cieľom diskusie..

Mluvil o tom Jefimov, citoval Puškina - Ruslana a Ludmilu. Mě to jen připomnělo to, co mi dlouho vrtá hlavou. Návrat zpět před křes´tanství? Asi ne. Vrácení křesťanství jeho původní obsah? Nevím, jestli se dá najít a jestli s diskreditací církví nedojde k takové diskreditaci křesťanství, že očištění už nebude možné. Formování nového bohosloví je pak možná naděje. Co tím Puškin myslel?

Zdravý sedliacky rozum
= hľadanie Miery = vzťahu s Bohom, ktorého rečou je príroda.

Potom sa nebojíte padlých cirkví, židov,pseudoislamu, nejakých strelených jogínov apod..a viete s každým na spoločnej lodi v maximálnej možnej miere spolupracovať

Zajímalo by mne, zda pan Zaznobin považuje za moudré nebo užitečné (vyberte v případně vhodnější slovo) otitulkovat pořady pana Pjakina do anglického jazyka?

Odpovedal zhruba nasledovne:
Áno, ale nech si to robia Briti,
alebo teda niekto z nás(SK/CZ)..keďže sme v EÚ
a do tej-či onej miery zdieľame jej osud.
Momentálne v podstate bez ohľadu na to,
či sme jej členom, alebo nie.
Pričom členstvo nám dáva predsa len viac možností
zasahovať do jej chodu. I keď na prvý pohľad neveľkých..
Tak i opakovane spomínaná potreba prekladu DVTR do Nemčiny,
ktorá je moźno ešte urgentnejšia ako do ENG.

ďalej:
..pohľad RUsov, Číňanov a z časti i Japoncov,
kde sa prvý krát oficiálne niečo ako širšia a dlhodobejšia politická Koncepcia objavilo a odkiaľ i VP nemálo čerpali, ak som dobre pochopil (práca Tokijského Nakasoneho inštitútu zo 70-rokov 20. stor. po opakovanej agresii Západu voči Japoncom a Číne s desiatkami milíonov mŕtvych, podľa niektorých odhadov viac, ako 100 000 000)..teda v týchto 3 krajinách vyzerá, že predvláda názor..resp. na otázky prekladu ich metodologických a technologických štúdii do európskych jazykov (hlavne eng.) tamojší kolegovia odpovedajú:
A vy azda prekladáte vaše štúdie do našich jazykov? (RU, CHN, JPN)
..teda asi tak..
Neviem, stačí odpoveď?

ludo, děkuji Vám za odpověď, akorát jsem mírně zmaten a se chci zeptat, jestli tomu rozumím správně, tento dotaz byl už tedy položen p. Zaznobinovi a on stihl během 24hod odpovědět?

Táto otázka mu bola položená už dávnejšie
a dokonca myslím opakovane.

Pokud tohle stále platí, tak jak do toho zapadá březnová výzva zveřejněná na stránkách FKT Altaj, kde se mluví o rozhodnutí překládat materiály do AJ, NJ a čínštiny, případně dalších jazyků s tím, že dobrovolníci, kteří jsou ochotní se na tom podílet, jsou vyzýváni ke spolupráci?

Nijako, pretože diskusia nie je o Pjakinovi a jeho materiáloch, ale o súkromnom názore Zaznobina na otázku prekladov materiálov VP ZSSR.

Aha, tak to jsem si asi špatně přečetla předmět a znění otázky…

Oni, včítane Zaznobina chápu tú potrebu
a vítajú také iniciatívy.
Sami to však zatiaľ robiť nebudú.
Majú dosť svojej roboty
so snahou zachraňovania Ruska,
kde je situácia, aká je, vôbec nie ideálna,
mierne povedané, atď..

T.j., ich kapacity sú vyťažené.
Tak to bolo myslené
a nie, že sú proti.
To rozhodne nie.
Netvrdil to ani on, ani ja.

"Záchrana topiacich sa je v neposlednom rade v rukách samotných topiacich sa"

Samozrejme, keby "padol" tento svet, padne i Rusko.
Preto čím skôr bude preložená KSB/DVTR(prípadne aspoň časť "tlstých kníh") do DE, ENG, tým lepśie aj pre Rusov.
Špekulácie o získaní času, "evolučného" infonáskoku národov, kde to bude skôr, sú globálno-bezpečnostne nemiestne, i keď opodstatnené..

Momentál našťastie i žiaľ zase do nemalej miery politiku EU diktuje Nemecko. Preto je tak dôležité urýchlenie DE prekladu.
Dobrý ENG preklad je ale samozrejme prím.
S CHN je to technicky hodne komplikované a na dlhšie vysvetlenie, na čom to momentálne väzí. Ide o špecifiká znakového písma a danej kultúry.
(Avšak čínsky preklad bol pomerne úspešne dokončený už dávnejśie, no pokiaľ viem, nie je voľne k dispozícii nie vinou VP)
Rozoberali sme tu aj to a tak sa zároveň nechcem opakovať.

My kapacitne bežíme tiež asi viac ako na maximum.
Jedine, keby teda chceli pomôcť ďalší ľudia..

A ještě jedna otázka: Má pro Čecha podle Zaznobina nějaký význam studium na SPBGAU?

...oproti studiu v Čechách.

Na tamojšej katedre Aplikovanej matematiky a riadenia sa okrem bežných sylabov podobných ekvivalentným katedrám v Bratislave, či Prahe, stretnete i s DVTR, ktorú si môžete stiahnuť aj tu na stránke.
(Presnejšie ide o Agrárnu univerzitu SPB a tamojší Polytechnikum SPB, ak sa dobre pamätám..)

Ak kvôli tomu chcete ísť na dlhší výlet do Petrohradu,
je to Vaše rozhodnutie. Tu (SK/CZ) ale budete mať určite menšie náklady na štúdium, ak chcete ísť na tento vysokoškolský smer.
Toľko v skratke.
Vyčerpal som týmto Vašu otázku?

Děkuju. Otázka stojí tak, jestli se tam naučím něco, co se nenaučím z knih (především si něco vzít z osobností VP). Ale problém je ten, že moje cíle jsou spojeny s Českou republikou, kde by mohl být problém s uznáním studia, u některých by toto studium příliš vřele přijato nebylo a některé dveře by se mi tím zavřely a v Čechách bych i získal kontakty, které jsou potřeba. Další problém je obor: jediný schůdný je ekonomika a managment, což mě nijak zvlášť neláká. Takže jako mnohem výhodnější se mi teď jeví studium v Čechách.

Jak vidí význam hudby pro vybudování nové kultury?
Podle mých zkušeností je těžké v hudebních dílech lhát co se týká jejich zbožnosti, protože se do ní bez filtrů promítá skutečné naladění člověka, které příliš zbožné není. A tak se v ní často projevuje podřízenost sexuálním instinktům, která může přecházet v sexuální posedlost, což je v té měkčí variantě patrné myslím i u některých Dvořákových skladeb. (I když Dvořák je i tak skvělý a je u něj patrné – stejně jako u Smetany – že slovanská hudební díla mají „duši“.)
U některých autorů vážné hudby se projevuje lehkovážnost, démonismus, …
Jakou hudbu je dobré poslouchat?

Niektoré analytiky a prednášky členov VP sa venoval aj konkrétne tejto otázke.
Skúste pozrieť v archívoch media-mera.ru, resp. vodaspb.ru apod. Minimálne 1 stať, kapitola KSB sa tej otázke dokonca venuje priamo. Myslím II.zväzok KSB.

V skratke:
Konkrétne išlo v prvom rade o nízkofrekvenčnú hudbu. Veľká časť klasickej hudby a opery(pôvodne stará talianska ľudová hudba) a z folklóru hlavne napríklad trávnice a chórové spevy, atď
To je ale na dlhšie, veľká náväzná téma, ktorú ste načali.
Koncom 70.rokov existovala v Bratislave odborná skupina prírodovedno-technických akademikov a zčasti myslíma aj SAV, ktorá toto dlhodobo riešila.

Dnes sa to volá Muzikoterapia, len degradovala žiaľ väčšinou na doménu tzv. "humanitárnych" študijných odborov. T.j., stratila nemalú časť z vedeckého prístupu. V období antiky naopak predstavoval tento obor TOP štúdium, ako neskôr napr. Filozofia, či teológia a raz bude Dejepíš(v zmysle analýzy a riadenia objektívnych socionaturálnych procesov-javov-dejov).
Btw. do Pytagorovho lýkeionu, či gymnasionu vás neprijaly, pokiaľ ste neovládali hru aspoň na jeden hudobný nástroj (priama práca s frekvenciami a predstava o nich, zákaldy frekvenčno-procesnej analýzy), že by s vami čas učenia základov nestrácali..

Výhoda hudby je že technológie akustického projektovania idú priamo do podvedomia, obíduc vedomie. Ide o priame programovanie. Vizuálne umenie tieto parametre väčšinou nespĺňa, i keď aj tam existujú isté triky na hranici spojitého vnímania..

Tak i Maecenas a jemu podobní nie nadarmo obrovské sumy cielene systematicky do umenia investovali. Tým samozrejme nie je myslené tupé papagájovanie sociálnych inžinierov dnešnými jelitami bez pochopenia, keď si opičáci s dlhšími paprčkami radi kupujú "momentálne trendy" obrazy, sochy a pod.. aby ich Páni trocha nekrytej hotovosti "ztopili"..no to je už zasa ďalšia náväzná téma skôr k Hoxovmu článku "O dnešnom finančnom systéme ako nástroji genocídy".

Každopádne, keďže je umenie primárnym nástrojom formovania kultúry, máte samozrejme pravdu. Ak sa v tom trochu vyznáte, je to vaša odborná, alebo hobby-doména, bolo by možno fajn, keby ste o tom tu niečo napísali, keď ste už na to správne upozornili 22.

Vážím si prací VP SSSR, ale nejsou až příliš zaměřené na vnější makropohled v neprospěch mikropohledu směřujícího „dovnitř“ - na vnitřní nastavení člověka? Tím vnitřním nastavením myslím nejen rozumové, ale hlavně pocitové vzorce, které formují realitu kolem nás. Na jednu stranu je určitě přínosné porozumět tomu, jak fungují sociální supersystémy. Když ale souběžně s tím nebudeme vědět, jak konkrétně a prakticky „zacházet“ sami se sebou ve smyslu identifikace a následné změny nevyhovujících vzorců, především v pocitové rovině, tak jsme v pozici někoho, kdo sice dokáže popsat, co se kolem něj děje, ale kdo 1/ neví, proč to tak je, z čeho daná podoba reality vyrůstá a 2/ nemá nástroj k tomu, aby změnil svoje nevyhovující vzorce tak, aby se i realita mohla posunout žádoucím směrem.

Dakujem. Uz som nevedel ako im to povedat... Tento jazyk mi moc nejde, ale oni inemu nerozumeju...
Dakujem.

Jana Černíková.
Pani Jana, KSB je koncepcia, nie náboženstvo ani filozofia, a neponúka podrobné odpovede na všetko. Napriek tomu všetky oblasti života a vedy sú v nej načaté, a je na ľuďoch aby teóriu doplnili vo svojom živote konkrétne sami do detailov, podľa toho čím ich život oslovuje a zamestnáva. Aj téma psychológie a psychiky je prebratá v knihách na to zameraných.
Zmeniť svoju psychiku a mravnosť, to je úloha individuálna a bez vlastného úsilia to nejde. Niekto napreduje viac, niekto menej, niekto minimálne. Z KSB doslova trčia slová "ak nevložíte vlastné úsilie, nebude žiadny výsledok, ani Božie Kráľovstvo..." (aj preto nič nie je detailizované - bez práve nie sú koláče)

Osobne mám dojem, že obsah vášho príspevku naznačuje, že ľudia v tejto komunite reagujú neadekvátne, a snažíte sa to umelo demonštrovať vyvolávaním hádok, a špeciálne reagovaním na útočnejšie komentáre aby diskusia "bola ukážková" pre všetkých ostatných Čechov a Slovákov a slúžila na diskreditáciu celého KSB... Takže vaše slová "Vážím si prací VP SSSR" neberiem, vaše reálne skutky to popierajú...

Jardobe, mám pocit, že zaměňujete dvě věci – a to úsilí každého jednotlivce vynaložené na osvojení si potřebných znalostí/dovedností, a kompletnost/ nekompletnost teorie. Pokud jsem pochopila správně, že cílem prací VP je mj. nabídnout teoretickou základnu pro to, aby se každý zájemce mohl začít přibližovat ideálu Člověka, tak potom tam tu nekompletnost vnímám (a vycházím přitom z vlastní praxe).

Zatímco „makro rámci“ se věnuje hodně prostoru, v úrovni jednotlivce a jeho individuální práce na sobě tomu tak podle mě není. A nejsem si jistá, jestli je dá dosáhnout cíle bez odpovídajících nástrojů – řekla bych, že to dokonce odporuje principům DVTR. Příručky psychologie v tomhle ohledu moc nepomohou, protože převážně trpí stejným defektem jako alopatická medicína při léčbě chronických onemocnění – tj. neřeší příčiny, ale tlumí varovné symptomy = z dlouhodobého hlediska stav ještě zhoršují.

Konkrétní příklad z DVTR: „Úspešné splnenie akejkoľvek práce predpokladá práci adekvátne nastavenie
(nastrojenie) - súlad zodpovedajúcich emócií človeka, uvedomujúceho si zmysel svojho života a konania. Žiaľ, väčšina populácie si zvyklažiť a pracovať pri tom na-stavení (na-strojení), ktoré u nich vzniká „samo sebou“. Ale tento obraz života a konania je analogický situácii, v ktorej by klavírista skúšal zahrať hudobné dielo na rozladenom klavíri. Preto je dobré pred tým, než čokoľvek urobíme, naučiť sa zachytávať a udržiavať úprimnú radosť z uvedomenia si vlastnej mysle.“
To se dělá dost těžko, když člověk nedokáže změnit automatismy vyplývající z jeho podvědomých pocitových vzorců. Principy takového postupu je možné teoreticky přiblížit, praktické osvojení je samozřejmě věcí individuálního úsilí.

K Vašemu dojmu – moje otázka směřovaná na pana Zaznobina nic takového nenaznačuje. To píšu a vysvětluju zcela na rovinu v poslední části včerejšího komentáře k Hoxovi. Pokud máte pocit, že se někdo pokouší uměle vyvolat hádku, pak nejlepší taktika je nereagovat (a ne se sem „slétnout jak vosy na med“). Jinak chápu Vás dobře, že ten, kdo reaguje na „útočnější“ komentáře, aby se bránil, vysvětloval, vyvracel podsouvání a lži je na vině? Kdežto ten, kdo ty „útočnější“ příspěvky píše (včetně pokřiků „No, kde si?“) , tak ten je podle Vás čistý jako lilium? Nechala by na každém čtenáři, aby posoudil, kdo tady svými skutky práce VP diskredituje (byť ne třeba úmyslně, ale protože jeho pocitová rovina si s ním dělá, co chce) a kdo si jich váží a dokáže se podle toho taky chovat - což se nevylučue se vznesením připomínek.

Realita je taková že jsi inteligentní manipulátor-sociopat, protože všechny tvoje příspěvky jsou psány z pozice "já mám právo vás soudit a hodnotit a kdo se ozve, ten jen dokázal svou vinu přede mnou".

Pokud se vrátíme k první situaci kdy jsi se vložila do diskuse a začala soudit a napadat zdejší komunitu, pak se jednalo v kostce o to, že přišla nějaká Klára kterou nikdo neznal a napsala, že KSB není podle jejích představ a my taky nejsme podle jejích představ a měli bysme se teda změnit, abysme byli podle jejích představ, na což komunita reagovala zcela v klidu a snažila se Kláře vysvětlit, v čem je problém jejího přístupu, načež ses do rozhovohoru vložila ty, kterou taky nikdo neznal (pokud nepočítáme pár tvých příspěvků asi 2 roky zpátky) a napsala jsi zhruba "Máte nedostatky, které vám Klára oznámila, co si to dovolujete nevzít je na vědomí?"

Klára měla dost rozumu, aby netlačila dále na pilu, zatímco ty jsi tento útok přenesla pod článek jardoba o svědomí a dále tlačila na pilu ad absurdum, kvůli čemuž byla celá diskuse zasekaná tímto tvým osobní sporem, namísto aby tam byla řeč k tématu. Reálně sis vzala celou komunitu jako rukojmí svých osobních problémů, "nedořešených" z tvého pohledu, problém pro tebe byl že komunita napoprvé odmítla tvůj názor, takže jsi s tím přišla znovu v ještě agresivnější podobě, a nyní opět, pokračování téhož a další napadání a stejná písnička.

Původní vlákno s Klárou je k vidění zde: http://www.vodaksb.eu/diskuse-archiv/comment-page-64/#comment-28562
a zde
http://www.vodaksb.eu/diskuse-archiv-2/comment-page-30/#comment-42481

Tvůj vstup do diskuse začíná zde: http://www.vodaksb.eu/diskuse-archiv-2/comment-page-30/#comment-42498

Dobře vaši činnosti shrnul Taurus, dodneška to neztratilo nic na platnosti:

Víte, co vy s Klárou děláte? Vytýkáte, že vám něco v diskuzí a v KSB chybí. Přitom, konkrétní „co“, jsem ještě neviděl.
Tj. k diskuzí se chováte, jako konzumentky, které se ozvou jen v případě, když nějaký „kritik“ stránek je z vašeho pohledu napadán.
Tato diskuze není ani službou pro veřejnost, která má vyhovět veškerým požadavkům a vkusům širokého obecenstva. Ale parketou pro lidí, kteří se aktivně zajímají o KSB a politiku.
Nelíbí se vám směr, kterým se diskuze ubírá, přijďte s něčím zajímavým, co tuto diskuzí obohatí a osloví diskutující. Ale proboha, ne s kritikou v čem a jak je pro vás nevyhovující. Nikdo zde není povinen se podstrojovat tak, aby se všem zalíbil. Nikdo to nemá v popisu práce. Je to fórum svobodných lidí, jejíchž společným zájmem je procvičení svých znalosti KSB v praxi. Takže, vaše námitky a kritika KSB je kritikou konzumentů.
Jestli se vám něco na koncepcí nelíbí, zpracujte témata, jak byste jí mohli obohatit a přijďte s kůži na trh. To bude věcný přístup. A ne čekání na to, že na vaší kritiku a objednávku někdo ze zde diskutujících to udělá za vás.

aj ked si dá nick Hox...na tom sa nedá nič zmenit...také debility čo neustále potí o KSB a DVTR nech rozpráva svojej mamke..a nie normálnym ludom

1)úsilie vs. kompletnosť.
Ak máte pocit, že teória je v svojom hrubom koncepte neúplná, máte právo na svoj názor. Ja v nej však žiadnu neúplnosť nevidím.
- preto mi napadá, že ak sa už bavíme o koncepcii KSB, prečítala ste všetky matériály VP ZSSR k danej téme? Možno je problém tam...
Všimol som si tiež vaše ezoterické návrhy, ktoré vám tu chýbajú... Nie každému je jasné o čom hovoríte, aby to vedel seriozne posúdiť, možno by namiesto kritiky by bol užitočnejší tvorivý prístup, a trochu priblížiť túto problematiku. Napísať, alebo dať odkaz na nejaké články, ktoré sa téme venujú... Potom by som vam vedel povedať, či túto vec KSB rieši alebo nie.

2) makro rámec vs úroveň jednotlivca
Záleží aký priestor sledujete. Hoci propagácia typu "Pjakin" je zameraná na politické dianie, existujú aj iné propagačné priestory, kde sa píšu články zo všetkých oblastí života, vrátane mikrosveta psychiky (aj keď je pravda, že najmä na ruských portáloch, no sem tam niečo preložíme)

3) zmena automatizmov správania, emócii a konania. Zmeny idú ťažko najmä pri ateistickom pohľade na svet. Ak človek vylúči Boha zo svojho života, mnohé veci sa stávajú nemožnými, napriek tomu, že iní ľudia ich zvládajú... Bez Boha je akákoľvek mágia života len obmedzenou demoverziou...

4) ohľadom obrany a hádok
Viete, diskusia je forma riadenia toku informácii (týka sa to jak pokojnej diskusie, tak aj útoku a obrany). Uhladenosť prejavu či útočnosť o reálnej etike jedinca veľa neprezrádza, lebo za ňu sa dajú skryť najrôznejšie úmysly, dobré aj zlé. Preto viac než vonkajší prejav je vždy dôležitejšie správne odhadnúť zámer človeka, a stratégiu a taktiku jeho jeho aplikácie.
Váš vstup na vodaksb, ako aj tu bol odzačiatku kritický, a kritika od cudzieho človeka býva najčastejšie vnímaná ako útok, minimálne vyvoláva ostražitosť, preto ťažko jednoznačne určiť, kto útočí a kto sa bráni. Každopádne ale brániť sa dá rôznymi spôsobmi. Ak máte pocit, že niektorí reagujú zbytočne útočne, mohla ste ich nechať tak, a sama diskutovať len s pokojnými diskutérmi o solídnych veciach. Veď čo je to za "obranu", ak celý dialóg je nezmyselný a nikam nevedie.
No "obrana" môže mať aj iné ciele, v ktorých nekonečné vlákna dávajú celkom iný význam. Kto sa rád háda, tak reaguje ak nie na všetko, tak prevažne na ľudí, ktorí sa tiež radi hádajú alebo majú krehké nervy. A mám osobne pocit, že o to sa snažíte. Nikto z nás sa tu nepasuje za Človeka, ale je to reálny cieľ hodný úcty.
Ak chcete ukázať, čo sme tu za stádo buranov, tak to je čosi, čo možno ľahko dosiahnuť kdekoľvek. Možno prísť napríklad do kresťanskej komunity, a zručný provokatér ľahko dokáže vyprovokovať aj mnícha, aby sa správal ako zmyslov zbavený. To je vec psychologických vedomostí a zručností. Je to však deštruktívny prístup. Tvorivý človek sa snaží dobré veci (o ktorých sa vyjadruje že si ich váži) rozvíjať, dopĺňať, a riadiť viditeľne či neviditeľne bez toho aby vytváral deštruktívnu atmosféru.
Všimnite si aksal, v niektorých témach sme sa s ňou v diskusii nezhodli, a boli občas aj hádky, ale celkovo je tvorivým a konštruktívnym človekom, a snaží sa rozvíjať to čo považuje za dobré... Dáva ľuďom chlieb, bez toho aby ho pritom poliala žlčou. T.j. ak sa snažíte o rozvoj dobrých vecí, treba to ľuďom dať v prijateľnej forme... Nie spôsobom, ktorý ich hneď na začiatku znechutí.

Jardobe, myslíte to tak, že místo položení otázky (kritiky) mám nejdřív poskytnout podklady k posouzení zdejší komunitě? Té komunitě, která na odlišný názor reaguje okamžitými útoky? A se kterou jsem se v rámci prvního pokusu o diskusi na tohle téma dozvěděla, že jako „nikdo“ (nečlen komunity) nemám žádné morální právo něco tady hodnotit?

Na tvořivost musí být vždycky obě strany ochotné ke konstruktivnímu přístupu. A Vy pořád nějak neakceptujete, že i námitky mohou být konstruktivním přístupem. A tak na ně reagujete převážně destruktivně – to v lepším případě, v horším případě dokonce upřením samotného práva se vyjádřit, což, jak jsem se už snažila vysvětlit, je naprosto absurdní. Pro tvořivost pak bohužel nezbývá žádný prostor – a to je obrovská škoda, v největší míře pro věc samotnou. Výsledkem je (a to už se budu opakovat) situace popisovaná v článku o návštěvnosti - většina v roli konzumentů.

Dál už jen k poslednímu bodu a tím bych z mojí strany tuhle diskusi uzavřela - máte pravdu, že „vnější obal“ nemusí vypovídat o úmyslech, ale pokud záměry „nečtete“, ale odhadujete, tak míra chybovosti může být významná . A to by myslím stálo za to vzít v úvahu, obzvlášť při reakcích na někoho, s kým nediskutujete často. Pocity se dá „přečíst“ mnoho – co přesně člověk dělá, za jakým účelem, úmyslně/neúmyslně, z jakých vzorců to vyplývá,…

To , co se ve zdejších diskusích v poslední době čím dál častěji děje, je podle mého názoru o tom, že Vesmír servíruje zdejší komunitě životní situace v souladu s následující pasáží ze Základů sociologie:
„Proto existují lidé,kteří jsou upřímně přesvědčeni o tom, že jejich deklarovaná mravnost je jejich mravností reálnou, a všechny námitky na svou adresu vnímají jako neodůvodněné. V takovém případě je žádoucí pomoci člověku uvidět nesrovnalosti mezi jeho reálnou a deklarovanou mravností v reálných životních situacích, jichž byl, nebo je účastníkem.“

Paní Černíková, myslím že mezi Vámi a zdejší komunitou došlo k nějakému nedorozumění. Vytýkáte jim, že se k vám chovají nepřátelsky a nepřijímají kritiku. Ale co vy? Vy sama zdejší komunitě nedůvěřujete, a nechcete jim sdělit o co konkrétně se jedná, co vám v KSB chybí (nestačí jen naznačit). Bez toho se přece nedá konstruktivně dojít k nějakému výsledku. Tento web je neustále vystaven útokům různých manipulátorů, kteří vidí v KSB nebezpečí, což vyvolává nedůvěru a je potřeba se nějak bránit. Copak se to nedá pochopit? Nemůžete uznat, že ani z vaší strany nebylo všechno tak v pořádku? Že tahle lekce může být i pro vás? Bez vzájemné důvěry spolupráce není možná a stává se z ní začarovaný kruh. Pokud máte nějaké informace, které by mohly obohatit KSB tak je to škoda pro obě strany.

Radko, jsem zde adminem oznacovat za trolla a vy sama se vyjadrujete k utokum ruznych manipulatoru, tak se nezlobte, ze vam do toho skocim, protoze se zrejme vyjadrujete i o mne. Pisete o nedorozumeni, ok. Zkuste tedy pochopit i druhou stranu, ktera se tady uz takovou dobu pokousi sdelit jednu prostou a jednoduchou vec. Z tohoto duvodu doslo i k rozdeleni diskuze 22.9. Zdejsi admin nam upira moznost se vyjadrit. Nedodrzuje nasi a vlastne i vasi zakladni a naprosto nezbytnou svobodu a tou je svoboda slova. Pokud me nebudete vnimat jen jako trolla, tak si treba i uvedomite, ze tady "bojujeme" treba i za vas a to do te doby, dokud na tu vec nebudete mit svuj vlastni nazoro, popr. vam bude branit k vyjadreni sveho svobodneho nazoru vas strach

Pokud chcete něco sdělit a nedaří se to, tak jste zřejmě nenašel správnou formu a měl byste se také nad tím zamyslet.

V předchozí reakci na J. Černíkovou jste se dotkla ne/důvěry ke zdejší „komunitě“. V tomto směru je zjevně nutné začít od píky a vzhledem k tomu, že zde někteří členové „komunity“ vystupují z pozice vychovatelů, tak si dovolím jen pro srovnání uvést následující desatero Základní školy a Mateřské školy Chuchelná. Pro vhodnost příkladu jsem toto desatero jen trochu upravil.

Láska k druhému
Problémy a obtížné situace řešme s láskou a pochopením. Druhému vždy naslouchejme a nechejme ho se dostatečně vyjádřit

Výchova k odpovědnosti
Vychovávejme k odpovědnosti za své činy, nikoliv pouze k poslušnosti. Nepoužívejme fyzické ani psychické násilí, nemanipulujme s druhým z pozice nadřazenosti.

Pravdivost a spravedlnost
Nikdy nezkoušejme lhát. Neslibujme, co nemůžeme splnit. Chovejme se čestně a tak, abychom druhé nezraňovali. Každý by měl vždy jasně vědět, za co je trestán. K provinění je třeba přiřadit oprávněný trest.

Vzájemný respekt
Nepovyšujme se nad ostatní. Nevysmívejme se, neponižujme, respektujme odlišný názor. Hledejme na ostatních spíše to pozitivní, snažme se je pochopit.

Důvěra
Naslouchejme také srdcem, důvěrné informace nesdělujme, respektujme etická pravidla. Jeden má druhému důvěřovat.

Osobní nasazení
Snažme se ze všech sil podávat co nejlepší výkon. Pomáhejme si co nejlépe zvládat svěřené úkoly a nastalé problémy v radostné, přátelské atmosféře, klidně s důvěrou.

Využívat humoru jako výchovného prostředku
Využívejme humoru při naší práci, nezaměňujme ho s vysmíváním se, shazováním a ponižováním žáka. Laskavým humorem lze obvykle dosáhnout více než strohou přísností.

Spolupracovat a pomáhat
Spolupracujme při stanovení cílů výchovy a výuky tak, aby všichni měli radost a uspokojení z pokroků, kterých budou dosahovat. Pomáhejme ostatním, když nás o to požádají a spolu nacházejme správná řešení.

Respekt k dohodnutým pravidlům
Dbejme na dodržování zákonů, pravidel soužití a společenských pravidel. To, co vyžadujeme po ostatních, musíme vyžadovat i od sebe samých. Vychovávejme příkladem.

Desátý bod
Zkuste se nad tím aspoň trochu zamyslet

> A se kterou jsem se v rámci prvního pokusu o diskusi na tohle téma dozvěděla, že jako „nikdo“ (nečlen komunity) nemám žádné morální právo něco tady hodnotit?

Uvedu na pravou míru některé vaše manipulace. O tom, že nemáte právo hodnotit "něco" nikdy řeč nebyla, řekl jsem jen, že nemáte právo hodnotit osoby, stejně jako to právo nemá ani nikdo jiný.

Kdo si chce přečíst celou původní diskusi s vámi, která zabrala několik dnů a několik stovek příspěvků, je to vidění zde, a můžu to i doporučit, otázky jsou stále aktuální:
http://files.leva-net.webnode.cz/200006869-8458d8552f/8df4g84.zip

Konkrétně jsem vám napsal:

"ty jsi kdo, že si troufáš někoho soudit?"

a následně jsem dopřesnil:

"Jde jen o takovou maličkost, že těžištěm zdejších stránek není diskuse ani diskutující, těžištěm jsou knihy a další materiály Koncepce, vše další je druhotné. Z mého pohledu má kdokoliv právo zde něco nebo někoho hodnotit jen pokud má prostudované alespoň nějaké materiály Koncepce a přečteny nějaké knihy, a z jeho příspěvků zde v průběhu delší doby lze vidět, že na sobě skutečně pracuje, mění svou míru chápání a pracuje na své mravnosti, a chápe podstatu Koncepce - pak má určité právo se k něčemu zde vyjadřovat, a ještě lépe, pokud i sám přiloží ruku k dílu. Do té doby jste pro mě nikdo, rýpal co si přišel lacině zarýpat (pár štěků na klávesnici nic nestojí), aniž by se obtěžoval proniknout do podstaty situace a cokoliv pochopit."

takže je jasné že jsem nenapsal, že jste nikdo, napsal jsem "pro mě jste nikdo", to jest, vaše soudy pro mě nemají žádnou váhu, protože si hrajete na mravní autoritu a soudíte ostatní, což vám nepřísluší, a navíc vás neznám. Pro vás má váhu negativní hodnocení vaší osoby ze strany někoho, koho neznáte, budete ho brát na vědomí a vycházet vstříct, nebo to pro vás bude "nikdo", kdo nezná slušné vychování?

Dále jsem se vám snažil vysvětlit:

"Nechápete prostou věc, že diskusní vstup Kláry je asi totéž, jako kdyby k vám na návštěvu přišel neznámý nezvaný člověk, a řekl že se mu nelíbí jak žijete a že mu ve vašem životě něco chybí, a vůbec, neděláte to co byste měli, a máte to brát jako jazyk životních okolností, sklopit uši a přizpůsobit se chtění té neznámé osoby, která má nějaké "pocity" na téma vašeho života."

a ještě v jiné formě, v čem je problém, v odpovědi Pe-trimu:

"Pokud se bude Klára nebo Jana Černíková vyjadřovat k myšlenkám a k věci, nikoliv k osobám, a nebude sem přenášet osobní spory dokonce z jiného webu, nebude si hrát na soudce a morální autoritu a podobně, pak je v diskusi vždy vítána nehledě na to, zda bude souhlasit nebo oponovat - konkurence a "tréninkový partner" je potřeba, a vždy se může stát, že někdo poukáže na nějakou objektivní chybu v KSB.

Existuje taková psychologická zákonitost, pokud existuje nějaký kolektiv, zabývající se nějakou činností, a k němu příjde nějaký postranní člověk, a začne (bez toho, aniž by se ho někdo z daného kolektivu ptal na jeho názor) "kibicovat", soudit, hodnotit a podobně, pak co je svět světem, bude (oprávněně) daným kolektivem případně kolemjdoucími a kolem stojícími, považován za špatně vychovaného (v té nejmírnější variantě označení)."

Myslím že jsem svou pozici vyjádřil dost jasně na to, aby ten, kdo chce pochopit a ne překrucovat, pochopil jak jsem co myslel. Ještě jsem to zopakoval, aby byl vyloučen omyl v chápání toho, o čem jsou tyto stránky a kde vidím problém ve vašem přístupu:

"zde nemá právo hodnotit z pozice nějaké "mravní autority" nikdo, diskuse ani stránky tu nejsou proto, aby někdo někoho hodnotil, ale kvůli sebevzdělávání a diskusích o tématech, které místní komunitu zajímají. Řeč byla jen o tom, a moc dobře to chápete, že pokud už by někdo měl mít nějaké právo hodnotit místní komunitu, pak jen její dlouhodobý produktivní člen - jeho názor na nějaké osobnostní záležitosti ve vztahu k sobě může mít u ostatních členů komunity určitou váhu, ale taky nemusí, ale už určitě bude každý brát negativně pokrytecké mravokárství typu toho vašeho a Kláry, což je naprosto přirozená a normální reakce.

Pro mě jste (dočasně) "nikdo" jen v kontextu zdejší diskuse a toho, že si hrajete na mravní autoritu a soudce a hodnotíte něco, co vám hodnotit nepřísluší."

Níže dávám ještě odpovědi vám ze strany Lin a Tauruse, k ilustraci vzniklé situace.

* * *

ТаuRus | 30.04.2017

Jano Černíková, svoje nároky na podmínky diskuze můžete uplatňovat leda tak na svém blogu, pokud ovšem nějaký máte nebo u sebe doma.
Jako nový příchozí (návštěva) můžete jenom s podmínkami i nepsanými pravidly, které se zde, během fungování tohoto fóra vytvořily, buď souhlasit nebo sem nepřispívat. Máte svobodu volby.
Není možné zde vytvářet sbírku zákonu, která zohlední všechny možné způsoby útoku na web a které různí chytráci vždy najdou možnosti obejít.
Je to především o slušností nově přispívajících.
Domnívám se, že už v diskuzi na Voda KSB se vám dostalo velmi výstižné odpovědí od nicku Lin. Pokud jste si toho nevšimla, znovu kopírují:
Lin 28.4.2017 o 21:48
Myslím si, že už z toho opravdu děláte cirkus. Co napsala Klára v tom jiném vlákně, které se nám pak rozmnožilo na dva dny?

„…pretože veľa ľudí sa venuje témam, ktoré sú významnejšie , ako štúdium KSB. Sú veci nad KSB a kto tie chápe a dokáže vnímať, nepotrebuje študovať KSB, pretože sa vie zorientovať lepšie v živote a urobiť správnejšie rozhodnutie. KSB je dobrá vec, ale sú aj dôležitejšie témy.“

Čímž vlastně řekla, že KSB pro ni není důležitá, že ji zajímá něco úplně jiného.
Vtip je v tom, že zde JSOU stránky pro vážné zájemce o KSB, kteří naopak mají KSB za prioritu. takže – „eM“ tím příspěvkem vystihl podstatu věci.
Toto je jádro celého toho sporu, který se rozplizl do neuvěřitelných „věcí“.
Polopaticky řečeno – přišla jste do drogerie a moc se divíte, že tu nemáme rajčata.

Podotýkám, že odpověď byla adresována přímo vám, na tu jste neodpověděla a založila jste si nové vlákno na stejné téma na Leva-netě.
Tolik o slušností a o trollingu.

* * *

Reakce na reakce

Lin | 30.04.2017

S údivem koukám, jak se nám to tu "pod mravností" pěkně rozjelo...
Odpovím - a pokusím se krátce.
...
Milá Jano - bez urážky - to, co jste napsala v jednom vlákně, že vy i Klára máte právo kritizovat "chování poškozující učení, které je vlastnictvím ruské kultury a které tato kultura nabízí celému světu s cílem napomoct vytvoření spravedlivější společnosti" je sice pravda - ale za okolností, že mu dobře rozumíte a víte, o čem je.
Já ten dojem nemám a to na základě nejen toho, co píšete, ale i toho, co napsala Klára (a vy jste vystoupila na její obhajobu).
Totéž - jako "teta Kateřina".
Jestliže pro vás KSB prioritou není a máte důležitější témata - pak se moc divím, že cosi "kritizujete". Vždyť vám na té KSB nezáleží a máte ji jen tak "na okraj" a důležitější jsou pro vás jiná témata.
Výstižnou odpověď k tomu "napadání a osobním útokům" vám k tomu napsal už Jardob a to pod můj příspěvek s drogerií. Když vás prodavač v drogerii slušně upozorní, že jste si spletla krám - okamžitě je "neslušný a osobně útočí"?
Ne - vy doteď nevíte, že jste v drogerii a pořád si tvrdě vyžadujete rajčata! Jak jinak vysvětlit, že na stránkách, které se skládají POUZE z materiálu KSB (a dle KSB), chcete najednou "ezo" ve stylu Orgonetu, Chobota či Šorflové? Uvědomujete si vůbec svou drzost? Vystupujete tu jako ochránce Mariet, přitom to, co píše ona, úplně odporuje všemu, co v KSB je.
Takže - nečetla, neví, nezná - a diví se reakcím...

...

Jano - základem této "věci" je, že kritizovat můžete vždy jen za předpokladu, že rozumíte tomu, co kritizujete.
Z mého hlediska jsem proto nabyla přesvědčení, že "jste v drogerii a chcete rajčata".
Klára totiž nesouhlasila s tím, že Orgonet je zavádějící a začala se odvolávat na to "víc, co přesahuje KSB" a že "není potřeba studovat KSB".
V pořádku - je to její názor, který jí nikdo nebere, ale je pošetilé očekávat, že stránky, zaobírající se KSB, se jejímu názoru přizpůsobí - či diskutující, kteří již KSB aplikují do života, budou s jejím názorem souhlasit.
Když schytala nesouhlasné komentáře, přišla jste vy a začala se svým "právem na kritiku a nadřazeností diskutujících." A to je právě ona drzost.
I na netu se považuje za vrchol drzosti přijít někam do tématicky ucelené komunity a začít jim tam vyčítat ten jejich zájem = důvod, proč své fórum mají.
Chtít na fóru "válka.cz" aby diskutovali o miminech - to je drzost a nešťastník, který se o to pokusí, se určitě setká s odporem. Totéž se stane, když na Orgonetu začnu vypisovat o šíření hloupostí s octováním, o tom, jak naletěli vtípku určité skupiny a tím rozlévaným octem navíc ničí přírodu i živočichy - a k tomu se začnu dovolávat toho, že jako příslušník společnosti mám na to přeci nárok. Moje chování bude drzostí vůči té komunitě, která se tam právě kvůli tomu schází.
Takže se nedivte, že vám někdo napíše, že nemáte morální právo na takovouto kritiku. Opravdu ho nemáte - a nejspíš si to neuvědomujete.
Stejný postoj jste zaujala k Mariet, která tu píše s pohledu KSB naprosté pitomosti a navíc otevřeně KSB zatracuje. Dobře - její názor. Ale čeho myslela, že se dočká na stránkách, které s KSB pracují? Z Mariet (na rozdíl od Kláry) není cítit ani špetka zájmu o to, co se zde diskutuje (a zveřejňuje), takže pokud kdo udělá takovou "věc", je první z možností, která se nabízí, provokace, snaha o rozbití diskuse.
Cico je sice trochu ostřejší, ale - dle mého - dobře vycítí, že "cosi" je špatně a že o upřímnosti pisatele se dá pochybovat.
Nakonec k té domnělé nadřazenosti či "jedu":
Psala jsem svůj příspěvek "bezemočně", tj. posoudila jsem realitu ze svého pohledu. Stejně tak píšu i tento příspěvek. Osobně se mě ničím nedotýká a pokud byste opravdu chápala správně, pak pochopíte, že se vám tím pokouším dát vysvětlení pro vás "nepochopitelného" jednání. A motivace většiny reakcí na vás měla stejný důvod = dát vám šanci pochopit, že ne naše rozlišování je špatně, ale naopak vaše. Vykládáte si celou situaci, jak jste zvyklá - ale to vůbec neodpovídá realitě, která tu vznikla a je.
Proto jsem psala o "tetě Kateřině", která také nebyla schopná realitu chápat, nechtěla sama sebe "přehodnotit" a tím zasívala jen chaos do komunity, ve které se zrovna nacházela.
Tak to je ten můj údajný "sladký jed"...
A za úplnou hloupost, kterou jste napsala, považuju vaše vyjádření, že "právo na kritiku vám dává příslušnost ke společnosti...". Z mého hlediska - tady jste dokázala, že vůbec nevíte, o čem mluvíte. Zdejší materiály jsou veřejně přístupné úplně každému a jsou vlastně určeny k samostudiu a osobnímu rozvoji. Tedy - nejde o žádné uzavřené učení, žádnou "šablonu" která vylučuje individualitu a může vydávat "poučky" pro všechny stejné. V KSB jde pouze o to, jak kdo samostatně "uchopí" a praktikuje do svého života, ve svém bezprostředním okolí. A podle toho pak také sklízí "ovoce". Nejde tedy o žádnou "uni-teorii", takže to vaše vyjádření o "objektivním právu" kulhá na obě nohy. Nikdo vám přeci nebere právo na zdokonalování sebe sama a využívání zdejších materiálů pro sebe.
Jestliže máte pocit, že tu někdo z diskutujících zachází s KSB špatně, pak to vyžaduje úplně KONKRÉTNÍ popsání situace a analýzu - ne povrchní a všeobecné "dáváte nálepky, jste arogantní, jste neslušní..." atd.

PS: Specielně pro vás ještě jednu poznámku:
Tyto stránky s tématikou KSB "jedou" už nějaký ten rok. Takže - obrazně řečeno - jde o vlak, který jede určitým směrem a už nějakou tu cestu jel. Pro nově "nastupujícího" tedy bude čím dál obtížnější ten vlak dohonit = bude ho to stát čím dál větší úsilí a poctivého studia všeho, co už tu bylo nesčíslněkrát rozebíráno a vysvětlováno. A také bude odkázaný těmi, kdo již ve vlaku sedí nějakou tu dobu, čím dál častěji na konkrétní materiál - bez opakovaného a obšírného vysvětlování.
S tím je potřeba počítat a nelitovat se iluzí "oni mi tu ubližují, jsou arogantní, zlí a nadřazení." Nelze se totiž opakovaně vracet do všech "stanic", kterými ten vlak už projel - nebo toto vyžadovat...

Pani Jana,
tiež by som túto diskusiu radšej uzavrel, lebo nie som presvedčený, že niečo vyrieši. Nielen komunita, aj vy ste ste neoblomne presvedčená o svojej pravde, a cítim, že na tom sa nič nezmení.

Inak dialóg je prácou dvoch ľudí, preto aj zrkadlo, ktoré sa pri ňom nastavuje je obojstranné, vy nastavujete zrkadlo komunite a komunita nastavuje zrkadlo vám... Tak ako spätná väzba poslúži nám, poslúži určite aj vám, ak ju príjmete...

Tie vaše slová o vnútornom rozvoji, emočnej rovine a pod., ma úprimne zaujali. Na túto tému by som sa rád s vami niekedy v kľude porozprával, ak by ste mali záujem... Neviem či ide viac-menej o vlastné skúsenosti, alebo máte naštudovanú literatúru. Možno by stačilo, ak by ste mi odporučili nejaké knihy. Mohli by ste?

Jardobe, věřte, že vzájemné zrcadlení nemusí být jediným „režimem“, ve kterém se realita odehrává...Ale cením si toho, že alespoň naše diskuse se postupně dostala do konstruktivnější roviny. Vám, stejně jako komukoliv dalšímu, kdo projeví zájem o informace, které jsem tady zmiňovala, nabízím poskytnutí odkazů, pokud ten dotyčný na sebe uvede kontakt v komentáři, případně ho poskytne zdejší redakci a někdo z redakce bude ochotný přeposlat údaje na můj email (redakce ho má k dispozici). A pokud Vás tohle téma zaujme, možnost popovídat si o něm by myslím byla také možná.

Abych ještě vše uvedla do správného kontextu – to, o čem jsem tady psala, jsou principy, které mě, stejně jako řadu dalších, učí už mnoho let jedna velmi moudrá dáma, která se dané problematice věnuje už téměř 20 let a neustále ji rozvíjí. Ve vazbě na práce VP jde podle mého názoru o popsání konkrétních zákonitostí, jejichž poznáním a praktickou aplikací se každý může přibližovat ideálu označovaném jako „mravnost“, resp. dosažení „psychiky Člověk“.

Předem upozorňuji, že nejde o nějaký instantní návod, díky němuž se člověk promění jak mávnutím kouzelného proutku, ale že viditelné výsledky jsou věcí soustavné práce na sobě. Ty výsledky mohou mít různou podobu – ozdravění vztahů osobních i pracovních, nalezení smyslu života, řešení zdánlivě neřešitelných situací…Obecně řečeno, člověk začne „ovladače“ svého života přenášet z okolního světa zpět do svých rukou a tak se postupně může stávat opravdovým „pánem svého života“. Existují nahrávky přednášek a seminářů a také koncept knihy, který je ve stadiu očekávání, kdy okolnosti naznačí, že přišla správná doba na její vydání.

Vďaka za ochotu. Tým linkom budem rád. Kontakt: jardo.b@zoznam.sk

Lebo KSB = Koncepcia spoločnej/sociálnej bezpečnosti a DVTR = Dostatočne všeobecná teória riadenia nie sú vednou disciplínou nazývanou psychológia.
Máš to predsa v názve.
Ale KSB a DVTR sa do určitej miery zaoberá aj týmito vecami, napr. morálkou, svedomím, typmi ľudskej psychiky, otázkou kto je to človek a Človek, a aké je jeho poslanie a pod.
Ďalšia cesta je už na ľuďoch samotných.
Pamätaj, že ani tá najsamlepšia teória nedokáže z nejakého človeka spraviť skutočného Človeka, ak to sám nechce (alebo má rôzne bloky, ktoré nie je schopný prekonať, alebo je už starý na odstránenie určitých defektných stereotypov, ktoré sa v ňom počas života zabetónovali - každý máme niečo, nakoniec sme len ľudia) - aj koňa môžeš dotiahnuť k rieke, ale nedonútiš ho napiť sa z nej.
Rovnako ani tá najsamlepšia teória nedokáže zabrániť tomu, aby ju niekto špatne pochopil alebo zneužil pre svoje egoistické ciele. To už závisí len na samotnom človekovi a jeho reálnom stupni morálky.
A ak si schopná KSB a DVTR v ohľade, o ktorom píšeš, obohatiť, tak ti predsa nič nebráni tak urobiť, tak na čo vlastne čakáš, že to spraví niekto za teba a ty to zase budeš len pohodlne kritizovať?
Lebo, ak ma pamäť neklame, tak si už niečo v tomto zmysle napísala dávnejšie a skrátka si tu nepochodila, lebo si nikoho o svojom názore nedokázala presvedčiť pádnymi argumentami, tak čo zase provokuješ? Veď je to už totálne trápne, jak to neustále skúšate. Včera a dnes napr. ten trolko...
Však napíš aspoň v pár bodoch, čo by malo byť presne v KSB a DVTR navyše, ak to sama vôbec vieš.

Zabudol som ešte na tzv. 5 druhov sociálnej idiocie, ktoré sa v KSB spomínajú.

No, kde si?

Cico, tak pro Vás ještě jednou - jak jsem uvedla pro jistotu i v předmětu - jde o otázku PRO P. ZAZNOBINA…to za prvé.

Za druhé – ta hra, kdy chcete konkrétní odpověď a když ji dostanete, tak Vaše reakce je, že není konkrétní nebo že na takové vyjádření nemám právo, tak ta už mě nebaví. Takže si znova přečtěte moji otázku – ta je sama o sobě konkrétní dost. Není podrobná, protože neměla být dlouhá.

Za třetí - po předchozích zkušenostech ve zdejších diskusích ani podrobná být nechci, na to je můj čas příliš drahý. Za poslední 2 roky jsem ve větší míře přispívala jen dvakrát – a jak to skončilo? Poprvé zmizela asi tak polovina mých příspěvků a v tom dalším nedávném případě pro jistotu všechny, i když alespoň ne všechny „natvrdo“. Podotýkám že v situaci, kdy z mojí strany šlo věcnou argumentaci, která se na rozdíl od té Vaší a Vašich kolegů obešla bez osobních útoků. Píšete, že jsem nepředložila pádné argumenty – já si to pamatuju trochu jinak - předložila, ale reakce byla převážně o osobních invektivách a následném smazání. Co myslíte – útočí a maže ten, kdo argumenty má, nebo ten, kdo je nemá?

Za čtvrté – přesto to všechno k Vám budu velkorysá a věnuju Vám pár těchto podrobnějších slov jako bonus ;-) Snad to tentokrát nezmizí.. Takže, co mi chybí – explicitní vysvětlení vrstev vědomí, jaké mají funkce a vazbu ke čtení a tvorbě reality, princip vzniku a změny vzorců, princip těžiště, hologramu, rezonance,.. To, jak se naše pocitové vzorce přesně otiskují do reality kolem nás a formují ji - nevědomé zhmotňování strachy a odpory a jako opak vědomé zhmotňování.. A hlavně – že pokud je naše pocitová rovina mimo vědomou úroveň, neznamená to, že má v podvědomí zůstat – ba právě naopak – dokud nepřestane být autonomní složkou, která si dělá, „co chce“, a kterou automaticky řídí naše často pokřivené vzorce a kolektivní podvědomí, tak se nikdy nemůže stát tím, čím má především být – nástrojem pro vědomou tvorbu reality. Protože, aby se společnost mohla stát takovou, jak ji nastiňují práce VP, tak k tomu rozumové znalosti samy o sobě nestačí.

Len samé bláboly, ktoré nám z bahna nepomôžu.

ezoterické bláboly - to je presnejšia formulácia. :)))

Za prvé, tvoje otázka "zaznobinovi" je provokační a obsahuje skrytý útok. Kromě toho je důsledkem toho že KSB neznáš, protože odpovědi na ty tvoje otázky KSB obsahuje, stačí si to přečíst a trochu zapřemýšlet.

Za druhé, ohledně tvojí lži o "korektním" příspěvku. Ta diskuse, která byla na žádost dalších diskutérů (nebyl to můj nápad, byla to prosba směřovaná na mě) pročištěna od všech příspěvků, KTERÉ TAM NEMĚLY V PRVÉ ŘADĚ VŮBEC CO DĚLAT, protože byly všechny v osobní rovině, - ta diskuse začala tvým příspěvkem s nechutným osobním útokem, který tam neměl nikdy co dělat a jedinou chybu jsem udělal v tom, že jsem ho okamžitě nezrušil, a následně se díky tobě a několika dalším trolům diskuse totálně znehodnotila. Dále lžeš v tom, že to zmizelo, JEN JSEM TO ODSTRANIL DO ODKAZU, a celou původní tebou vyprodukovanou nechutnost si může každý přečíst, když si ten odkaz otevře, jedná se o článek zde:

http://leva-net.webnode.cz/products/povedz-mi-zrkadielko-co-je-to-mravnost/

takže, ve výsledku v důsledku tvého nechutného útoku, který tam byl skoro jako první příspěvek pod článkem, pod tímhle superzajímavým článkem byla komplet znemožněna diskuse k tématu, díky tomu, že ty a ještě jeden trol tam kompletně otrávili atmosféru, počínaje tvojím prvním útokem. A nyní opět poučuješ o "morálce". Nechť posoudí každý sám, co jsi zač, nejlépe po prostudování toho, co jsi vyprodukovala pod daným článkem.

Takže jednou provždy, příspěvky v osobní rovině tu nemají co dělat, a to platí i pro tebe. Jakýkoliv tvůj příspěvek obsahující osobní rovinu od tohoto okamžiku automaticky ruším, a můžeš tu brečet jak chceš o "mazání příspěvků", jestli neumíš respektovat základní pravidla slušnosti a pravidla diskuse, které jsou dané, je to tvůj problém a nemáš v diskusi co dělat, můžeš si založit svoje stránky a odbavovat se tam, pokud máš s něčím problém.
A nyní si můžeš odpovědět sama sobě na otázku, jestli ten tvůj příspěvek pod článkem výše, obsahoval osobní rovinu - útok - nebo ne. Pokud budeš tvrdit že ne, jsi lhář nebo pokrytec, o čemž se může každý přesvědčit, když si otevře link výše a ten tvůj první farizejsky mravokárný příspěvek si přečte.

Za třetí, k tomu cos napsala v posledním odstavci, to je jen tzv. mentální kulturistika, která je stejným projevem disharmonie, jako přehnaná kulturistika fyzická, a která nemá nic společného s věcmi jako Svědomí a Záměr.

ad 1/ Vaše hodnocení, máte na něj právo, z KSB bych poprosila konkrétní citace + Vaše „zapřemýšlení“. Jestli se chystáte napsat, že mi nic nedlužíte, ať si to najdu sama (já to tam ale nevidím), tak sice máte pravdu, že nedlužíte, ale pořád pak budete vypadat jako někdo, kdo se ohání argumenty, které nemá.

ad 2/ Podsouváte mi něco, co jsem nenapsala = lež z Vaší strany. Zmínila jsem, že v druhém případě zmizely všechny příspěvky, „ i když alespoň ne všechny „natvrdo“ "- tj. lze je dohledat (v linku vloženém v jiném linku a pak je třeba ještě vybrat ten správný soubor v zipu). Mimochodem - co byste si pomyslel o adminovi mazajícího příspěvky, které v diskusi „neměly v prvé řadě co dělat, protože byly všechny v osobní rovině“, až po žádosti dalších diskutérů? Je takový admin člověkem na svém místě?

Jinak souhlas - nejlepší bude, když každý posoudí sám nakolik je tady mazání z titulu osobní roviny jedním z nástrojů k překonání argumentační bezmoci a nakolik jde o čištění diskuse od osobních útoků. Pokud byste se posunul opravdu jen k mazání z důvodů skutečných osobních útoků, tak to vítám, a byl by to velký pokrok oproti stávajícímu stavu. Je potřeba si ale ještě ohlídat, abyste druhé především nenapadal Vy sám, protože takovou rozpolceností jen zesměšňujete sám sebe a svoji funkci.

ad 3/ Taky na takový názor máte právo, i když objektivní pravdou zůstává, že naplnění onoho „Lepšia moc nad samým sebou, než tisícročná moc nad druhými ľuďmi a vecami“, které zmiňuje DVTR, se bez poznání a ovládnutí těchto zákonitostí neobejde.

Konkrétní příklad ztráty moci nad sebou samým (nahrazované neomezenou mocí nad těmito stránkami) je možné pozorovat i tady – natolik jste se ztotožnili s teoriemi VP (dali jim svoje těžiště, váhu, která má ale zůstat ve Vás), že jakoukoli připomínku považujete pak zákonitě a nutně za osobní útok na Vás samotné - a pak opravdu bojujete jako o život. A tak se Vám lehce stane i to, že něco tak pravdivého obhajujete pomocí lží, manipulací, napadání atd. - tj. přesně toho, co tyto teorie zavrhují. Energetické těžiště funguje úplně stejně jako to fyzické – pokud ho ztratíme ho, ztratíme i vládu nad sebou samým a v daném ohledu jsme jen bezmocnými loutkami v rukou fyzikálních zákonů.

https://pastebin.com/hxscAKB8

Vytržení části diskuse z kontextu = oblíbená metoda manipulátorů.

Jestli vyžaduješ nějaké citace a důkazy, napřed podlož podobným způsobem svoje tvrzení o KSB konkrétními argumenty, nějak máš problém podkládat svoje názory, zatímco po druhých to vyžaduješ. Přesvěč místní komunitu, že je to tak jak tvrdíš, zatím jsme viděli jenom tvoje nepodložené tvrzení.

Co se zbytku, každý se může podívat, že tvůj první příspěvek do té diskuse byl v osobní rovině a jednalo se o psychologický útok, což vypovídá o tvých záměrech. Co se týká diskuse, máš právo psát příspěvky k tématu v neosobní rovině, pokud tuto možnost nechceš využít, máš právo na jediné, odejít, vyjádřil jsem se dost jasně nebo máš s pochopením nějaký problém?
Chápeš pojem jako "pravidla diskuse"?
Chápeš význam slov "příspěvky k tématu v neosobní rovině"?
Pokud ne, nemáš tu co pohledávat.

Ještě k oblíbenému argumentu trolů a rozesíračů o "mazání nepohodlných názorů", co začnou vřískat kdykoliv, když jejich útoky v osobní rovině jsou smazány nebo přesunuty na pastebin. Zaprvé, správa diskuse není předmět k diskusi, máš volbu buďto dodržovat pravidla nebo odejít, tím jsou tvoje práva zde vyčerpána. Ve skutečnosti, kdyby protivníci měli argumenty, byli by schopní argumentovat bez osobních útoků a podobných excesů, praxe ukazuje opak. Takže, ve výsledku jde o jednoduchou věc: jsi schopná diskutovat na úrovni, k tématu a bez osobních útoků, nebo je to mimo tvoje možnosti? Máš možnost to demonstrovat praxí, ne slovy.

To sú len obyčajné ezo-bláboly (resp. nepodstatné veci druhej/tretej priority, o ktorých budeme môcť filozofovať potom, keď vyriešime dôležitejšie problémy a úlohy), ktoré nás z tejto žumpy nevytrhnú.
Teraz potrebujeme v prvom rade čo najviac ľuďom uľaviť ekonomicky, fyzicky a časovo, aby sa mohli aspoň trochu nadýchnuť, spamätať a nájsť správnu cestu.
Najprv musíme čo najviac zmierniť toto zámerné klamanie a týranie "zvieratiek".

Inak, veď skús takúto teoretickú prácu napísať (myslím si, že to nie je žiadna malina a ľahko sa len kritizuje, čo my chýba, čo by niekto mal a pod.), lebo pokiaľ si ju nemôžem prečítať, tak je to u mňa len abstraktný ezo-blábol. :)))

[osobní rovina, https://pastebin.com/MPwGU5QW
admin: chápeš co to znamená, že příspěvky v osobní rovině tu nemají co dělat?]

Zkuste přečíst statě o fungování vědomí, podvědomí, svědomí a intuice. Toto je poměrně již dost rozebráno. Rozhodně téma "pocitové" a vnitřního naladění organismu není nijak z prací VP vyloučeno.

V základu to popisoval i Michail Veličko v jednom jeho videu, pokud vám tlusté knihy pro začátek připadají příliš těžké.

Rád by som sa pána Z. spýtal, či by vedel popísať svoj pohľad na úlohu Iránu (príp. šítsku vetvu islamu) v globálnom kontexte
(viem, už sme sa tu o tom viackrát bavili, aj Pjakin často spomína, ale aj tak...)

Analiticke myslenie iq a emocionalne myslenie eq... Dvtr a ksb je zamerane ciste iba na analizu ale nic o emocionalnej stranke veci tam nie je (kto chce to.tam mozno najde, ale nieje to jej zameranie)
ak sa zaoberate len iq analizou a nepouzivate pri tom eq, tak s toho plinu problemi. Sa pozrite na pjakyna ano aneliza ma ide ale co emocionalna stranka veci? Tu nema vobec pod kontrolou sak si te vystupenia pozrite!
Takto sa s nikoho plnohodnotny clovek nestane.
Je to len analyza a konstatovanie, ale skoro nic o skutocnej podstate veci. Odkial sa v nas ta zloba berie. Preco?

problémy plynou z toho, když někdo poslouchá Pjakina a myslí si, že pochopil KSB.

Podsúvaš nezmysly a manipuluješ! Zámerne alebo z nechápania danej veci?

KSB a DVTR pochopiteľne pojednáva aj o morálke a svedomí!
Čiže tu klameš, až sa hory zelenajú!

A analytik globálnej politiky (nie ľudskej morálky) V.V. Pjakin, využívajúci pri svojich analýzach teoretické prostriedky KSB a DVTR, je len človek a tak môže disponovať aj určitými defektnými stereotypmi uvažovania a konania (ktoré tu teraz nechcem rozoberať - v podstate ani nemám čo - nakoľko táto vec nie je pre mňa až tak zásadná) ako asi každý človek (a čím je človek starší, tým sa u neho niektoré defektné stereotypy ťažšie menia, až sa nedajú zmeniť vôbec).
Za čo ale nemôže samotná teória KSB a DVTR (ani napr. nôž nemôže za to, že s ním nejaký vrah vraždí a závisí už na každom jedincovi zvlášť, akým spôsobom ho bude používať - neviem, či je to vhodný príklad, ale snáď si rozumieme), ktorá akurát určité stereotypy človeka rozoberá a odporúča ich prehodnocovať, upravovať a meniť, ale pochopiteľne, že žiadna teória, nech je akokoľvek dokonalá, nedokáže človeka donútiť zmeniť na sebe niečo, čo sám nechce (aj koňa môžeš dotiahnuť k rieke, ale nedonútiť ho napiť sa)!

Pri V.V. Pjakinovi mám problém v tom, že on len tvrdí, že pri svojich analýzach využíva poznatky z KSB a DVTR (a že sa tiež máme učiť túto teóriu), lenže už nevysvetlí presný postup, ako sa dopracoval k tým svojim analýzam, aby si mohol aplikáciu tejto teórie v praxi predstaviť aj bežný človiečik z továrne a začať ju využívať vo svojom živote.

Viem si predstaviť, že ako manažér by som mohol ako pomôcku používať v praxi plnú funkciu riadenia (samozrejme, že bez znalostí konkrétneho oboru, kde by som pracoval, by som si ani neškrtnul, aj keby som prečítal a pochopil všetky práce od VP - ZSSR), lenže jak mi plná funkcia riadenia pomôže s analýzou určitých globálnych procesov a faktov - ako pomocou nej sám zistím (bez toho, aby som si to predtým prečítal v nejakej práci alebo analýze VP - ZSSR), čo presne chce GP (napr. čo presne zamýšľa s Iránom alebo kresťanstvom)?
Veď to sa dá viac-menej len hádať a porovnávať s realitou, nič iné, čo ale znamená stratu času, lebo to nie je exaktná veda ako matematika, kde si presne podľa nejakého vzorca vypočítam, napr. aký hrubý nosník potrebujem a pod.

Chcel by som vidieť VP-ZSSR pri písaní nejakej práce alebo analýzy priamo na vlastné oči, aby som videl, aké majú myšlienkové pochody, aké presne metódy, postupy, informačné zdroje a informácie používajú, na základe čoho urobia ich výklad, ako overujú jednotlivé informácie, alebo kontrolujú svoje výklady a pod.
Lebo sa zvykne hovoriť, že stačí raz vidieť... Aj na školách hlavne v minulosti mávali žiaci okrem teórie aj prax, aby získali o niečom presnú predstavu a naučili sa správne využívať svoje teoretické schopnosti v praxi.

Ano mas pravdu s tou rezervou, ale.
Zamysli sa! Sam si uznal, ze dvtr je len pre mozno 10% ludi (podla mna menej) . Ale pokial je to tak, tak potom to odporuje zamerom dvtr a ksb o ktorych hovori aj pjakin, ze kazdy clovek musi poznat svoj manever a potom povie citajte dvtr a ksb a pri tom velmi dobre vie ze to nieje pre kazdeho, vlastne skoro pre nikoho, tak o co tu ide?. Takyto rozpor znaci pokrytectvo.
.... Hovoril ze GP riadi na zaklade hermetizmu - cize potrebuje bezcitne a bezcharakterne kadre.
Ludi ktory sa tvaria ze davaju ludom cukor a pri tom je to bic...
A potom hovori o socialnej idiocii... Ano chapem ze je to pouzite ako odborny termin (slabomyselnost)... Nic menej vecsina ludi to tak nevnima... Oni sa urazia ...
Znovu sa pytam ako moze niekto ... Na jednej strane sa tvarit ze pomaha a z druhej nazvat tych ktorym aklze pomaha idiotmi? To je dalsi rozpor... A vsetko to ma skade? To vieme. Ale ked ich nazyva idiotmi a pitom povie je treba jednat a robyt veci miernym sposobom ... To je dalsi rozpor ... To je jemnost povedat niekomu ze je debil alebo idiot? A ako s nimi chce/chcu potom jednat? A odkial to ma/ju?
DVTR a KSB. Tak ako to je?
Praca v zaujme GP?
Hovori je treba chapat Putina.
Ale on sam ho nechape a skodi jeho veci...
Putin nepracuje na zaklade DVTR a KSB. Netvrdim ze to necital, ale dal tomu dusu, ducha pravdy. On nikoho neuraza. Na nikoho nepluje jed. On nepovie si idiot, ale vysvetluje. Ak urobys toto povedie to k tomu, ze budes mat take a take problemi - sprav to takto a vseci budu mat prospech a ty dostanes svoje... A tak ci tak zystia mal pravdu a potom za nim pridu.. A co hovori dvtr a ksb? Ste idioti! A potom co? Pridete za niekym kto vam hovori si idiot? Kto vas len uraza a zhadzuje? Nie!

Sak ved prave to je hermetizmus, ked niekoho povazujete za idiota, tak uz to pre vas nieje mysliaca a citiaca bytost a nemate k nemu ludsky vstah a podla toho jednate. A presne to je hermetizmus. ...
...

V jedné ruské škole zavedli v problémové třídě zjednodušený kurz DVTR, asi v 5. třídě ZŠ. Byla to třída se špatným prospěchem. S pochopením neměl nikdo problém a k okamžiku zakončení ZŠ to byla elitní třída s velkým podílem absolventů a vítězů různých školních olympiád. Tolik k tvým bludům o "maximálně 10 procent populace". Problém totiž není v intelektuální náročnosti, ale v systému stereotypů, na DVTR nic složitého není, jen to znamená práci na sobě, a v tom je ten problém. Jde o změnu stereotypů myšlení.

Mate prosim Vas o tej skole nejake konkretne info al. kontakt ? prip. nejaka studia a pod ....

ne, jednalo se o ústní informaci.

Jak jinak:)

Věř, nevěř - tvoje volba, je mi to úplně volné. Informaci mám ze spolehlivého zdroje a nemám žádný důvod si myslet že je vymyšlená, ale trávit čas zpětným dohledáváním kvůli různých pochybovačům nemám nejmenší důvod, pokud chceš důkaz, máš volné pole působnosti si to najít.

Ok .. dakujem ... skoda bolo by zaujimave vediet podrobnosti ...

sa žiadne podrobnosti nedozvieš...nakoniec o debilizme ani žiadne podrobnosti byt nemožu...čo je debilné je debilné...

No takze DVTR a KSB ich slabe miesta: je nedostupnost pre obycajnych ludi koli zlozitosti ("odbornosti"), zdlhavosti a potreba neustaleho sledovania svetoveho diania na co obyvajny clovek nema cas .... Vlastne je to super, lebo nikto normalny to nebude citat - cize nebude stracat cas.
Dalej je to nepochopenie ci nechcenie pochopenia jej autorov a privrzencov principu duality vo vesmire (teda v nasej dimenzii) a jej prejavy a posobenie na ludi. - zaklad u ludi su 2 ludske podstaty: Duchovna - energia a Materialna - Hmota.
- a teda slabinou dvtr je ze odvadza cloveka od jeho vnutra (Duchovnej podstaty) a jej zameranie na vonkajsok (Materialna podstata). Mimochodom u vecssiny ludi prevlada prave materialna podstata, preto sme sa dostali do tejto kase (tam je aj zdroj toho fenomenalneho trockizmu) aj by som pouzil to slovo na D alebo I, ale to by som klesol na uroven ... No ved viete. A tu je dalsia slabyna: druhy socialnej idiocie... Ako chce niekto s pomocou dvtr pomahat spasit svet ked viac ako 90% ludi nazve idiotmi? Ako s nimi chce potom jednat? A mozno ze to vobec nechce. Mozno pracuje pre GP, alebo je proste ...... (no..
pre debila, kazdy debil) a tu je problem. ked niekoho povezujem za idiota, tak ho neberiem ako mysliacu a citiacu ludsku bytost a tak nemozem pochopit a spravne vysvetli jeho konanie a motivi konania, ktore ho k tomu vedu. Potom mu ani nemozem pomoct. V takom pripade mozem iba skodit - myslim ze to je hermetizmus.
Hermetizmus je teda komponentom DVTR a KSB... Tym sa vela veci ohladne zastancov DVTR a KSB vysvetluje... No pokracoval by som, ale na co?
Su 2:30 v noci a zajtra idem na poobednu. Vstanem o 9:00, do prace idem o 13:00 a pridem o 23:00 totalne zniceny no a.... urcite si popri praci v robote a okolo domu, starani sa o rodinu ci venceni psov najdem cas na to aby som cital nieco k comu potrebujem slovnik ci dva a co ma odvadza od zmyslu zivota.
Aby zo mna bol pysny genius a riadic supersystemov...
...
Kde ste vzali ten nezmysel ze je treba nieco riadit/kontrolovat?
Ak su ciele DVTR naozaj take ciste, tak preco jej ucni chcu setko riadit?
Ved spravodliva spolocnost sa riadi sama...
Spravodlivu spolocnost riadi sam boh aby ludia mali cas sami na seba aby mohli byt stastny... To je zmysel zivota...
Potreba nieco riadit vychadza s Materialnej podstaty, pretoze taky clovek nema komtrolu sam nad sebou a preto ma potrebu vsetko riadit/kontrolovat.

Kdes vzal ten nesmysl, že "učni DVTR chcou všechno řídit"?
Příspěvek je ukázkou toho, že nemáš nejmenší představu o tom, o čem je KSB.

Pozrel som si pjakina... Ved o nicom inom ani nehovori

Kedy povie nieco o tom ze je treba riadit/kontrolovat v prvom rade a jedine seba - svoje myslienky a emocie a vsetko okolo mna sa zacne riadit "samo"?
Ja viem kedy, ked si precita nieco s ineho sudka, alebo prestane mat vsetkych za debilou - sam prestane byt debil a zacne pouzivat vlastnu hlavu

Azda to x-krát i on, i Veličko, i Jefimov, i Zaznobin nehovoril?
To má zakaždým odrapkať po kazdej analytike celý hodinový traktát upresnení a disclaimerov?
Som ale presvedčený, že i tam by ste určite našli chyby,
keďže ste ako automat zameraný na hľadanie
B) chýb(boja protikladov), namiesto na hladanie
A) súvislostí v odlišnostiach(konštruktívne pozitívne interpretácie, hľadanie úrovne chápania, na ktorejby to mohlo platiť)

btw..ja tiež v mnohom beriem Pjakina s rezervou, mierne povedané. A nie len ja.
Kto čaká na Godota, či Ježiša, ten v očakávaní i zomrie a nič neurobí. Cui bono?
Urobte to lepšie ako Pjakin a i chyby Vám k dobru pripočítané budú!
..a nekecajte do prázdna,
nemlátte prázdnu slamu

A ked ich nebudeme hladat?
10 zastava 1 nazor a ten jedenasty vzdy odporuje a pracuje na alternativnom rieseni pre pripad ze tych prvych 10 nema pravdu... Ak by to tak nebom, tak v pripade ze plan A zlyha. Ziadny plan B nebude...

Záměrné hledání "chyb" a vypracovávání alternativních řešení jsou dvě zcela různé věci.

Věc se má tak, že pokud neznáš KSB, tak poslechem Pjakina stejně skoro nic nepochopíš, a ani nebude pořádně chápat, o čem mluví.
Takže hodnotíš něco co vůbec neznáš, a výsledek je očekávatelný.

Presne o tom hovorim. kazdy je idiot len vy ktori citate ksb a dvtr rozumiete vsetkenu.

To jsem neřekl, to jsou tvoje slova.
Ale jak bys nazval člověka, který hodnotí něco co absolutně nezná a ani nepovažuje za nutné poznat, a myslí si že jeho hodnocení založené na neznalosti má váhu?

Pre vas urcite nie.

Nazval bych ho Cico

Zkus ukázat konkrétně kde Cico mluví o něčem čemu nerozumí, rád se nechám poučit. Pokud tedy chápeš smysl slov "konkrétně" a "ukázat".

Cico Ciciak | 08.07.2017
To je dosť neurčité a nepresvedčivé tvrdenie, až blábol.
Více zde: http://leva-net.webnode.cz/products/otazky-pro-v-m-zaznobina/discussioncbm_792880/100/

Argumenty by byly?

....hmm zaujimave .. pretoze , argumenty su v tom mojom prispevku na ktory p.ciciak reagoval ... ake este argumenty potrebujete ?

Sám tomu nerozumieš a budeš útočiť na mňa, keď sa tomu snažím porozumieť, resp. keď v tomto prípade poukazujem na významovú nejednoznačnosť, vágnosť.

Dualizmus/dualita, čierno-biele chápanie sveta, dobro vs. zlo, a večný boj protikladov
------------------------------------------
http://cicociciak.blogspot.sk/2017/05/dualizmusdualita-cierno-biele-videnie.html

> ... starani sa o rodinu ci venceni psov najdem cas...

Spýtam sa nielen teba:

1. Z akého dôvodu si bežní ľudia (vlastne iba také ovce a opice) zakladajú rodiny a plodia deti?
Iba tak zo zvyku, že sereBlita má, sused má, kamarát má, ... tak musím mať aj ja?

2. Podobná otázka na vlastníctvo psov.
Načo ľudia vlastne chovajú psi (lebo sú sami psi :))) )?
Iba tak zo zvyku, že sereBlita v TV má, sused má, kamarát má, ... tak musím mať aj ja?
Ja som tiež chovám mačku v byt, ale nie preto, že by som sám chcel (dal som si záväzok, že v paneláku žiadne zviera chovať nebudem, lenže "Človek mieni a Boh mení!"), ale preto, že som ju vonká zachránil pred istou smrťou.

3. Prečo ľudia fajčia a chodia chľastať s partiou oviec a opíc, jak sú oni sami a zbytočne tak márnia svoj čas?
Ja som fajčil aj pil, ale už to nerobím.

4. Prečo ľudia o ničom trepú a trolujú na internete a zbytočne tak márnia svoj čas, miesto toho, aby sa samo-vzdelávali?

5. Prečo ľudia čumia do TV?

6. atď.

Čiže nedostatkom času to až tak nebude.

Aj ty sám fičíš na kadejakých defektných stereotypoch ty pokrytec, ale hlavne že tu budeš moralizovať (aby každý začal od seba), fňukať a kritizovať niečo, čo môže ľudstvo o hodne posunúť z otroctva ďalej.


> Kde ste vzali ten nezmysel ze je treba nieco riadit/kontrolovat?

Ľudská spoločnosť pozostáva z viacerých do seba navzájom vložených hierarchicky usporiadaných procesov, ktoré sú (samo)riadené, a aj keď nedokážeš identifikovať riadiča, tak to neznamená, že ich nikto neriadi.
A keď sa ľudia nenaučia správne (s mierou) riadiť spoločnosť a chápať jej objektívnym zákonitostiam, tak ju zákonite bude riadiť úzka skupina zmrdov - tvojich páničkov, ktorí ťa za tieto bludy, čo tu trepeš, platia.
Rovnako, ak sa ľudia nepostarajú o politiku, tak sa politika zákonite "postará" o nich.

Čiže zase len trepeš sprostosti, ktoré nie sú podložené praxou a ako múdrejší vedia, tak prax je u človeka (= subjektívna bytosť) asi jediným kritériom pravdy, lebo pokiaľ sa nejaká teória alebo metóda/metodika neosvedčí v praxi (t.j. nesplní požadovaný účel), tak ti je naprd.


> ... aby som cital nieco k comu potrebujem slovnik ci dva...

Tak zákonite zostaneš len idiot, ako každý, kto sa v živote nechce učiť, to je prosté.
Hlavne, že čas na ezo-ptákoviny máš.


Proste len samé výhovorky, ako sa niečo vraj nedá a ako je vraj niečo nanič.

Je vedle ksb/dvtr možná další souběžně etapa rozvoje člověka podle učení A. N. Petrova? Mám na mysli konkrétně obnovu chybějících orgánů, regeneraci těla s následnou volbou délky svého života a to vše s pomocí své mysli? Co si myslíte o učení A.N. Petrova? Děkuji.

Neviem. Mne to nefungovalo, ale nie som na to odborník - aplikovaná biológia, medicína apod.
Tak to ale nie je ani Petrovova špecializácia.
On je pôvodne myslím pedagóg,
čo samozrejme neznamená, že by v nejakej forme na tom nemohlo nič byť..

Zaznobin na to vravel, že on tam nebráni kadekomu vystupovať, keď si myslí, že má čo povedať.
Na priamu otázku, čo si myslí metódach A.N. Petrova,
povedal, že nič a uškrnul sa :)

No tym rozvojom s DVTR/KSB... Mam ja osobne problem, pretoze pre mna su prace VP SSSR nepresne a metuce a nikomu kto sa chce vyznat v tom co sa tu na zemi deje a aky je zmysel zivota ich neodporucam. Ale ak mate vyssie vzdelanie a chcete riadit supersystemi, alebo sa zaujamate o vsatko ako ja a neodmietate nijaku cetbu, tak smelo nato. Tak isto nikomu kto chce splnit svoj ciel tu na zemi, ktorym je spasa vlastnej duse to neodporucam, pretoze odvadzaju od podstaty veci - od nas samych nasho vlastneho vnutra a spase duse a teda aj zachrany ludstva... DVTR a KSB su v tomto proste uplne mimo... Strasne zlozite a tw terminy ako napr. trockizmus (nasledovnici trockeho) no proste bludy ... Privrzenci tychto bludov vobec nechapu co to ten trockizmus vlastne je. Preto je to pre nich socialny fenomen. No ... Nech si dalej myslia aky su chytri ze nieco precitali. Oni ti na tuto otazku asi tazko odpovedia...

tak to je dobrý vtip... "matoucí a nepřesné" :)
A co tedy doporučuješ "pro pochopení co se tu na zemi děje"? Abysme alespoň věděli, odkud vane vítr.

Allatra

dezinformační projekt

Dakujem Hox. teraz uz tomu rozumiem.
A aky je ten informacny prace VP SSSR? Ten jediny spravny smer?
Pocuvate sa? Ste presne ako vsetci ideologisti.
Len mi sme ty pravi. Len nase ucenie je pravdive. A vsetky ostatne su dezinformacne. Mi sme ti svaty a jediny pravdivi. Nasledujte nas a mi vas zachranime!
Staci zahrat na spravnu strunu a je to s vas vonku.

Pokiaľ človek nerozlišuje (dez)informácie, ktoré sa k nemu dostávajú, alebo ktoré sám vyhľadáva, a nepokladá si základnú otázku - do akej miery sú k objektívnej pravde blízko, tak sa stáva iba ovcou.
A pochopiteľne, že prečítať všetko (všetky sprostosti), ktoré ľudstvo napísalo, nie je v silách žiadneho jednotlivca, ani v možnostiach jedného ľudského života, a človek sa musí zákonite naučiť rozlišovať (dez)informácie, musí si vedieť vytvoriť svoj vlastný filter na základe svojich životných priorít (ktoré sú závislé na stupni morálky daného jedinca).

Typická reakce sektáře. Nikdy jsem nenapsal cokoliv co mi podsouváš, ve skutečnosti stále říkám opak: nevěřte, ale sami pochopte, udělejte si vlastní názor, KSB není o tom kohokoliv o čemkoliv přesvědčovat, jsou to informace na zvážení, zvyšování míry chápání.

Klasická situace "zloděj křičí, chyťte zloděje" - ve skutečnosti jsi přišel ty sem za účelem boje proti KSB a dehonestace Pjakina, a propagování své "jediné pravdy" (Allatra), chápeš? Tys přišel sem bojovat proti informaci, kterou vnímáš jako nebezpečí pro svůj systém přesvědčení, ne naopak. Nikdo za tebou nechodil a nic ti nenutil. Tys přišel sem bojovat "proti". Stejně tak KSB nikdo nikomu nevnucuje, KSB se zabývá jen ten, kdo má sám zájem.