Otázky a odpovědi V.V.Pjakina ze dne 7.9.2015

> že vy nemáte jak obhájit pravdivost informací, které jsou vám předkládány v rámci výkladů pana Pjakina

To chápeš špatně povahu těchto stránek, obhajování něčích informací není cílem. Poslechni si, nastuduj, udělej si vlastní názor, osobně je mi úplně šumák, jak se k nim postavíš (pokud nebudeš svůj pohled vnucovat jiným tady a napadat ostatní).

ad "kdo konkrétně je GP"
Ještě mi nikdo nebyl schopný vysvětlit, podle jakých kritérií ověří informace o totožnosti GP. Řekněme že ti řeknu kdo je to GP. Budeš mi věřit nebo jaké máš další možnosti?

A ještě jedna poznámka k tvému "Jak ty informace máte ověřené? Nebo taky jen (slepě) věříte bez možnosti faktické ověření?"
V tvém světě jsou jen dvě možnosti, odmítnout nebo slepě věřit? Jiná možnost podle tebe není? Tak pod takové vidění se nijak nemůžu podepsat.

>pokud nebudeš svůj pohled vnucovat jiným tady a napadat ostatní

Jen doufám, že si nemyslíš, že bych tohle tady dělal. Jinak by to bylo dost nefér obvinění. To, že mám na určitý věci možná trochu jinej názor, neznamená, že ho někomu vnucuju. Každej tady je snad svobodnej a hlavně svéprávnej člověk, aby si na některý věci dokázal udělat názor sám.

Nicméně ale jsem rád, že tady svůj názor taky můžu svobodně vyjádřit, i když ty (a mnozí jiní) s ním nemusíš souhlasit.

>Řekněme že ti řeknu kdo je to GP.

Tak řekni. :) Uznávám, jsem svině, přešel jsem na tvou taktiku vytrhávání jednotlivých vět z kontextu celého příspěvku.

Ano, máš pravdu v tom, že pro to nemám možnosti ověřit si pravdivost takové informace, ale to se točíme v bludným kruhu - ty zase nemáš možnosti pro ověření pravdivosti předkládaných informací v rámci přednášek pana Pjakina. Tím pádem další debata ztrácí smysl.

Nejedná se vytrhávání, jen označení čeho se reakce týká.

> Tak řekni.
Jednalo se o řečnickou otázku.

>ty zase nemáš možnosti pro ověření pravdivosti předkládaných informací v rámci přednášek pana Pjakina

To není tak úplně pravda. Ověřit se stoprocentní jistotou nelze, zhodnotit pravděpodobnost a smysluplnost atd. bez problémů. Jinak co se týká ověření pravdivosti, o které stále mluvíš, situace s Pjakinem se nijak neliší od jakékoliv jiné analytické informace. Rozdíl je jen v tom, že analytici pracující v systému stereotypů a vztahů, ve kterých jsi momentálně "zabydlený", podávají informaci která ti zapadá do celkové obrazu, který sis vybudoval, a nevyvolávají pocit nutnosti ověření. Když se pak setkáš s informací někoho, kdo se pohybuje v jiném vidění světa a procesů v něm probíhajících, vzniká disonance.

>Nejedná se vytrhávání, jen označení čeho se reakce týká.

To se bohužel jedná, když reaguješ jen na to, co se ti hodí.

> Jinak co se týká ověření pravdivosti, o které stále mluvíš, situace s Pjakinem

Jenže já o tom neustále mluvím z jednoho prostého důvodu - protože jsi s tímhle typem argumentu začal ty. Vzpomínáš?

Hox: "Všech kdo hledá odpověď na otázku "kdo je to konkrétně GP" bych se zeptal: Jak ověříte danou informaci?"

A když se tě teda na rovinu zeptám, ať řekneš, kdo to teda ten GP je, tak řekneš, že se jednalo jen o řečnickou otázku. Takže nevíš, ale nejsi schopnej to přiznat. To mi na tom vadí. Vůbec mi nevadí fakt, že to nevíš, nebo že to neví pan Pjakin. Jak jsem psal, jsem naprosto v pohodě s tím akceptovat fakt, že se jedná o zástupný pojem, ale je třeba to říct, když teda na tom chcu stavět nějakou teorii.

Nevzpomínám, osvěž mi paměť.

> >Nejedná se vytrhávání, jen označení čeho se reakce týká.
> To se bohužel jedná, když reaguješ jen na to, co se ti hodí.

mohl bys mi prosímtě sdělit, není mi to tak úplně jasné - toto je z tvé strany označení toho na co reaguješ, nebo reagování jen na to co se ti hodí?

Ne, opravdu nevím kdo je to konkrétně GP, a za to že nechápeš smysl obratu "řekněme, že..." nemůžu. Řekněme že jsem tvoje teta. Jsem tvoje teta?

>Řekněme že jsem tvoje teta. Jsem tvoje teta?

No jo, ale teď která :D

Mám taky podobné pocity, jen si nemyslím, že je Rusko v pozici užitečného idiota. Rusko prostě mus nějak vycházet v dnešním světě. Dnešní svět není o neutralitě, ta už není možná.
Prostě musí s někým být za dobře, to samé si uvědomuje Čína a země BRICS.
Na Sýrii, Libyi je vidět, že svět není už bezpečný a nějaké OSN je jen do počtu, je to smutné, ale bohužel ty síly, co dostaly k moci Hitlera jsou znovu na koni, jelikož už zemřely generace co zažily 2.WW.

biela rasa sa likviduje sama, svojim individualizmom a hranim si na svojom piesocku - co ta nepali nehas - ked susedovi hori- to ze nakoniec bude horiet u nas a nebude nam mat kto pomoct - tak daleko nechceme vidiet - sme taki neschopni ci egoistiki - to nas odrovnava, vzdy sa obraciame tam, kde je to pre nas zrovna vyhodne
ekonomicky, nakoniec sme taky rozkyvani z toho naklanania raz na zapad, potom na vychod, ze sa nam nedari udrzat si rovnovahu a vycentrovat sa, chodte sa pozriet do cinskej skoly a mozno pochopite, alebo si aspon precitajte knihu ,,tigria matka,,
potom sa pozrite na nas skolsky system a pristup ku vzdelaniu - nie kvantitu, ale kvalitu, azijske narody ucia deti skromnosti , hoc sami ziju skromne deti daju do najlepsich skol, neziadaju pre deti
vynimky ci ulavy , neobvinuju nikoho z rasizmu, ci xenofobie, ale od svojich deti ziadaju, aby sa naucili jazyk i ucivo .
rasy ci krajiny, co dokazu pracovat primarne pre blaho spolonosti
sekundarne pre seba maju naskok

Rusko v roli uzitocneho idiota??? Rusko zvlada svoju narocnu ulohu
bravurne. To Europa a my s nou sme v roli uzitocneho idiota a draho
za to platime a budeme este platit. To coho sa usa a uk boja, je
spolupraca Ruska s Europou ci minimalne Ruska a Nemecka.
a tomu brania po cely cas vdaka elite, co zapredala svoje narody,
ved oni sa postarali o ich nominaciu.

Takže GP není nějaká struktura, ale "jedná se o systém přijímání a plnění rozhodnutí na úrovni globálního významu"?
Tedy to nejsou žádní konkrétní téměř věčně žijící funkcionáři, ale nějaké telekonference mezi okamžitými nositeli rolí?
Přečetl jsem jen Mrtvou vodu a shlédl video o GP a struktuře elit.

p.s.: nejsem Henry

Nechcelo to povedat, ze GP nie su ludia, ale e ludia, ktori ohlasuju koncepcie GP, nie su GP. Rozhodnutia sa prijmu inde a najde sa nejaka struktura, ktora ju ohlasi.

> Takže GP není nějaká struktura, ale "jedná se o systém přijímání a plnění rozhodnutí na úrovni globálního významu"?

Vylučuje se to nutně?

ten henry, to je nula, takovou hloupou otázku :D přece kdyby studoval tlusté knihy a řízení sociálních supersystémů, tak by mu to muselo být jasné, CO a NE KDO je GP a nemusel by pokládat takovouhle hloupou otázku... :D

jen teda trochu blbý je, že si pak v následujících odpovědích pan Pjakin trochu protiřečí s tím, jak setřel henryho :D (hlavně ten úšklebek při čtení té otázky byl vševypovídající)

p.s.: nejsem henry :D

No asi se budu muset znovu podívat na to video, nějaký úšklebek jsem neviděla, spíše překvapení.
Henry by měl znovu prohlédnout videa s Pjakinem, pak možná pochopí. Pro nás starší, co si prošli socialismem, jejich propagandou, propagandou vysílačů Hlasu Ameriky, více chápe jak se věci mají.
Bohužel tady se záměrně po revoluci odsunula starší generace na vedlejší kolej, protože měla už zkušenosti a takoví se hůř ovládají, ba ci více, mohli by mladé, nezkušené lidi ovlivnit. To bylo vidět v máji při důležitých výročních.

Já mám ke starší generaci úctu, tak Vám to, paní Evo, usnadním. Je to v době 35:03 - 35:05.
Dobře, jsem schopnej uznat, že slovo "úšklebek" je příliš silné, zbytečně nadsazené. Ale to jeho pousmání prostě v sobě mělo určitě pohrdání tím tazatelem. Prostě "zase jeden debil, kterej je úplně mimo", i když dá se to taky vyložit tak, že se Pjakinovi nelíbila otázka jako taková, která ťala do živého (ale to si říkám, že takové otázky stejně vylučujou předem a vůbec si nemyslím, že by Pjakin musel odpovídat z první, z fleku, ale že má odpovědi na ty otázky dopředu samozřejmě připravené).

Jinak s Vaším příspěvkem naprosto souhlasím, to je vcelku známé a nabíledni, proč po 89 nastala éra tzv. kinder managementu.

Máte pravdu, ujel mu koutek, ale okamžitě začal vysvětlovat jak to vlastně je. Mě osobně ta otázka taky překvapila, to mě nikdy nenapadlo, že by Zeman byl pověřen někým, aby jednal v Číně. Chápala jsem to tak, že využil příležitost (už po druhé), aby zlepšil vztahy s Čínou a snažil se udržet dobré vztahy s Ruskem.
A nechoval jako někteří potentáti z Polska, Rumunska.....I když u nich jde možná o strach, aby se nestali terčem státních elit USA, či jiných elit. Takových případů je hodně a Pjakin o nich v minulých dílech mluvil.

Mám ješte v živé paměti skopičiny Havla a těch magorů kolem něj. Vedlejší Tatru to značně poškodilo. Ze soběstačné země je z nás přívěsek Německa.

Já vůbec nerozporuju to, že Zeman jedná ze své vlastní vůle v zájmu českého národa, na kterém mu záleží. Sám jsem ho ve volbách volil (i když uznávám, že jen jako menší zlo z toho, co bylo v nabídce - pana degeneré jsem prostě na hradě nechtěl, i když Zemanovi se dá vyčítat oposmlouva s tuneldědkem a jeho stranou (Okrademe Draze Seniory) na přelomu tisíciletí, díky který vznikla fakt spousta sviňáren, který se s náma táhnou dodnes, takže Zeman rozhodně není žádná neposkrvrněná lilie).

I když jistý si tím, že by jednal úplně sám za sebe, taky nejsem - i pan Pjakin, pokud jste ho poslouchala pozorně, v jednom z dávnějších dílů tvrdil, že Zeman jedná v zájmu globální elity (ale najít to neumím). A když sklouznu k argumentaci českého opozičního tábora, který tlačil pana degeneré, tak Zemanovy vazby na Lukoil taky nezavdávají jistotu 100% nestrannosti pana prezidenta.

Mně by se třeba líbilo, kdybychom díky Zemanovi plnili tu funkci, tak jak jsem to pochopil z popisu Pjakina, zprostředkovatele dohod mezi východem a západem, ale nejsem si úplně jistej, jestli to takhle vidí i ty zmíněné strany, nebo jestli nás berou jen jako ten nárazník, kde by si to v případě nutnosti rozdaly (takhle nás berou každopádně, to je na tom to nejsmutnější, ale jde o to, jestli nás tak vnímají JENOM, nebo jestli nás vidí i jako něco víc).

Jinak se budu opakovat, ale rozhodně nejsem nadšenej z toho, že místo americký prdele, budeme zaražený nově v čínský prdeli. Pořád budeme v prdeli a nejsem si úplně jistej, jestli ta čínská prdel je lepší, spíš bych řekl, že ani ne. Takže bezmyšlenkovitě a zběsile tleskat Zemanovi za to, že dohodl pár kšeftů s Čínou, tak jak to dělají ti, kteří nenávidí USA, prostě odmítám. A to sám jsem táborem americkejch vlezdoprdelníků označovanej za rusofila. Ale problém naší země a našeho národa je prostě ten, že žádnou státnost ani národní hrdost nemáme - furt musíme být někomu zaražení v prdeli. A je to zleva doprava a zprava doleva. Jak zrovna fouká vítr. To mě na tom sere a proto odmítám bezmyšlenkovitě přijímat i to, co má tady Hox na webu, protože do určitý míry je to zase jen východní propaganda (stejně jako na čt je západní propaganda).

My máme národní hrdost, jenže je nám stále už 25 let podsouváno, že si neumíme vládnout, že jsme vyhnali Němce, Poláci je vyhnali taky, ale 40 miliónů je už jiná síla. Proto jsme byli ze Slováky rozdělení.
Už ta pomlčková válka byla zvláštní, prostě jsme naletěli. NAŠTĚSTÍ jsme se rozdělili pokojně, sice Slovensko tvrdě zpočátku zaplatilo a my jsme do krize vletěli po Slovensku v daleko horší době.
A taky se máme problém z ní vykopat. Stále.
Volba prezidenta byla od počátku manipulace jako hrom a když kníže, řekl, že Beneš by dnes skončil v Haagu, to byl moment, který mě zvedl ze židle. Už delší dobu mám pochybnosti co se voleb týče, nechce se mi k nim chodit, nějak nevidím smysl.

Pjakina sleduji od března, je to něco jiného než ten mediální průjem v našem smradečku. Něco mu nevychází, ono těch zákulisních hráčů je hodně, ale celkově je velmi dobrý. Veličko je o dost tvrdší ve vyjadřování, toho si nechám na zimu.
Myslím, že nejsme ve sporu, jen máme každý jiný pohled na věc. Zkušenosti máme taky jiné.

Nezabudnite na Zaziho..
V čom-to je lepší, i ako Veličko.
Je vidno, že je zvyknutý prednášať i z univerzity.
U Pjakina je na môj vkus príliš, možno až nevhodných emócii.

Podle mě se p. Pjakin, i když s ním také ne ve všem souhlasím, neušklíbal nad otázkou (jestli se to dá vůbec úšklebkem nazvat), ale oslovením. Nevím, jestli jste nepřehlédli oslovení očividného rusofoba z Prahy. Začít dotaz oslovením "vážení soudruzi" v dnešní době může jen totální hlupák a tím, podle mě, Henry je, protože je to jednoznačně on, kdo se pokoušel dotazem zesměšnit přednášejícího. A reakce p. Pjakina byla velmi klidná, i když si zřejmě pomyslel něco o debilních Češích a to mě mrzí mnohem více, protože alespoň já rozhodně nechci být považována za nepřítele některého slovanského národa a už vůbec ne toho ruského. Jinak s vámi v mnoha věcech souhlasím, protože i já vnímám v jeho přednáškách určitou ruskou propagandu, ale nemám s ní nejmenší problém, protože na rozdíl od té západní (spíše americké), není proti nikomu namířena a jejím cílem není nikoho poškodit. Rusko se i tou propagandou pouze brání a má na to právo. Také bych trochu zpochybnila názor, že my - Češi, jsme Rusům ukradení. Samozřejmě nevěřím tomu, že se zde objeví Putin, Rusové, a vyřeší za nás naše problémy. Ale vzpomeňte na tiskovou konferenci s panem prezidentem Putinem, na které mu čečenský novinář položil otázku, zda může Rusko někdy v budoucnu očekávat, že ostatní slovanské státy (a jmenoval i Česko) budou zastávat stejnou zahraniční politiku jako Rusové, protože anlosaské státy toto dělají, drží při sobě. Putin začal vysvětlovat, že ostatní slovanské státy jsou velmi malé a závislé, proto nemohou praktikovat vlastní globální politiku, ale určitá kulturní spřízněnost a sounáležitost tam je a vždy bude. A dále i v našich médiích citované povzdechnutí Putina před Zemanem, že vztahy s Českem bývaly i lepší. A nemyslím si ani to, že obyčejným Rusům je zhoršení vztahů s ostatními slovanskými zeměmi lhostejné a nevidím v tom nějaké jejich velmocenské ambice, spíše v tom bude to pověstné široké ruské srdce, které i do politiky přinese více emocí. A v tom je ten podstatný rozdíl mezi námi Slovany a Anglosasy nebo Germány. Ostatně, stačí se zapojit do některé ruské diskuze na youtube, překonat slušným a vstřícným chováním oprávněný pocit ublíženosti u některých z nich a je velmi snadné si s nimi přátelsky popovídat a zjistit, že si dobře rozumíte. Časté jsou i jejich dotazy na to, jaký je vztah Čechů k nim, zda jsme jim už odpustili r. 68, jak se k nim budeme chovat, když sem přijedou,...? Myslíte si, že Američan nebo Němec by něco takového řešil?

Velmi pekne dakujem za rychly preklad. Aj panu pjakinovi za prehlad zprav.

Irenôčka veľmi pekne ďakujem za preklad.Pan Boh Vám daj veľa zdravička.Ešte raz ďkujem.