Otázky a odpovědi V.V.Pjakina ze dne 7.9.2015

Otázky a odpovědi V.V.Pjakina ze dne 7.9.2015

12.9.2015

 

Titulky: Irena

Otázka - Odpověď V.V. Pjakina ze dne 07.09.2015.srt (67,8 kB)


0:00 - Krach plánů USA ohledně rozpoutání třetí světové války: Ukrajina, utečenci
18:06 - Exploze granátu před budovou Rady v Kyjevě
21:08 - Proč Moskva(?) dosadila na místo mluvčího DLR zlého Pušilina?
31:40 - Mortal Kombat: Jajceňuk vs Saakašvili
33:29 - Holandsko požádalo u Vyšetřovací komise RF materiály ohledně sestřeleného Boeingu
34:48 - Proč GP kontaktuje Putina skrz Zemana během přehlídky v Pekingu?
47:38 - Přehlídka v Pekingu
48:55 - Náplava západních celebrit kultury a sportu do Ruska
52:32 - Proč ISIL likviduje kulturní památky na území Sýrie
54:11 - Dick Cheney předpovídá nové 11.září
56:26 - Vystoupení Putina v centru pro talentované děti "Sírius" v Soči
1:07:30 - Vědění znamená moc. Berte moc do svých rukou.

 

Diskusní téma: Otázky a odpovědi V.V.Pjakina ze dne 7.9.2015

GP

duj68 | 15.09.2015

GP je tu s nami,
ked lihame si vecer spat.
A ja zo sna kricim .... mami,
ja potrebujem znat,
kam chodi GP s***!

Kde byva, dobry je a ci zly,
povedzte mi ludkovia mili,
nech konecne zaspim spankom spravodlivym.
Bo to bdenie nekonecne,
ubera mi vsetky sily.

Verte budem vdacny kazdej stope,
ked len naznak dostanem,
kto za GP kope a ci GP slope.
Potrebujem mena, adresy
GP, GP kde ze si...

Liham spat a zas nic neviem
ja sa na to ...... nevyseriem.
Budem patrat dalej,
bo v srdci zivim stale nadej,
ze dostanem tie adresy.
GP,GP, kdeze si?

Re: GP

udo | 15.09.2015

Idei možno poraziť len mocnejšími ideami.

Ak aj zničíš jej nosič,
tak myšlienku samu..,
nebudeš kosiť,
podľa zákonu zachovania informácie,
neEliMínuješ, nezavrieš na večnosť ju do krámu.

Pomôže, ak vtákovi dáš hoc i meno
a vietor občas niekde nájde ti ho?

Re: GP

Jura | 16.09.2015

Na co ti bude adresa hošánku,
Žrec žrece pozná na dálku.
Na co ti bude jméno znát?
Fyzickou bytost chceš zlikvidovat?
Vždyť člověk není tělo jen,
Při smrti letí duše ven.
Mocní tohoto světa znají inkarnaci,
předávají si tak mnoho informací.
Jsou mnohé návody jak je hledat,
Necítím vhodno vhodno zde je zveřejňovat.

Re: GP

udo | 17.09.2015

I operácia stará,
zabiť ťa môže,
hoc bitka už je zhraná..

Napr. mína, nejaký proces dlhodobý v spoločnosti,
hoc si boj malý predtým s oponentom vyhral,
skoliť ťa on môže, i potomkov tvojich ratolestí.

Podstatný je teda skôr typ (info)zbrane,
ako hľadať, kto ju pod zem vložil
hádať, dumať a platit tak pletkám dane.

Hľadáme metódy a ich systém - metodológie,
ultimatívnu zbraň v info vojne,
v boji koncepcii a jej ideológii.
Je azda podstatné, kto a kedy koleso svoril?
..alebo skôr, či viem ho rozobrať, opraviť a zložiť?

Či dotyčný, alebo jeho potomok žije,
je iba informácia doplnková
a sústredenie sa na ňu, len podstatu kryje.

Re: Re: GP

duj68 | 17.09.2015

presne tak

struktury

NicNezNULA(nejsemHenry) | 14.09.2015

Pokud GP používá jako médium nějaké struktury, pak nechápu, jak si může např. BIL DER BERG jako skupina vůbec dovolit o něčem hlasovat, jak vyplynulo z prohlášení Šláfenberga, že on (hrdina) hlasoval proti bombardování Jugoslávie. A následně (dle Pjakina) to GP řešil přes Kisingera, který měl volat Primakovovi, aby otočil letadlo atd..... Tedy lokální "prediktor" USA šel proti GP (co se týče Jugoslávie)? Vzpomínám si také na prohlášení Kisingera, že Srbsko bojuje proti separatismu, což tehdy bylo zcela mimo mainstream. Kisinger se vůbec jeví jako dost oblíbené médium GP. Takže zůstává otázkou, proč do Číny neletěl třeba přímo Kisinger anbo tam byl? Nevím. Tedy ke GP - mě spíš zajímá "jak" to dělá, než "kdo" to konkrétně je... Připadá mi, že mnoho sdělení Pjakina, vyvolává další lavinu otázek (příklady - co se nachází v podzemí Ležáků v souv. s atentátem na Heidricha, možné znovusjednocení Československa). Psaki je jednou nevzdělaná (ničevo ne znájut....) podruhé je zase relativně geniální. Jinak proti Pjakinovi naprosto nic nemám, myslím, že mi v mnoha věcech otevřel další obzory, jak se říká. On prostě toho víc moc a těžko se to vstřebává bez opravdu podrobné znalosti KOBADOTU.

Re: struktury

Petr | 15.09.2015

To nebyl Bilderberg, ale trilateralni komise.

Re: struktury

eva | 15.09.2015

Teď čtu článek na aeronet a je tam totok: Globalizace začala Egyptem, Židé jsou její součástí

Tady se dostáváme až k tomu, proč jsou na americké bankovce egyptské a zednářské symboly či proč jsou všude uctívány symboly Babylonu a k tomu, co osvětluje ruský analytik V.V. Pjakin. Že totiž Římem plán o celosvětové říši, jak jej chtěl zrealizovat Egypt ve spolupráci (resp. přes manipulaci) s Židy, neskončil, ale že přes staletí pokračuje tím, co Pjakin rozšířil pod názvem Globální prediktor (GP).http://aeronet.cz/news/islamizace-evropy-je-dobra-vec-a-proc-prave-rok-2015-nebeska-znameni-a-bible/

Re: Re: struktury

eva | 15.09.2015

Ruský analytik V.V. Pjakin říká, že globalisté (GP) pracují vždy tak, že vytvoří tandem. Vznik islámu lze tedy vnímat i tak, že byla vytvořena protistrana křesťanství. Kdo skutečně za vznikem islámu stál, o tom totiž jiné zdroje říkají toto, cituji:
Jistí autoři dospěli k hypotéze, že Mohamed měl židovské učitele nebo vychovatele, kteří mu předali základní prvky svého náboženství. Tytéž názory sdíleli dokonce proslulý skotský arabista Richard Bell i proslulý švédský vědec Tor Andrae, profesor srovnávací teologie. „V poslednější době se objevila nová srovnání na téma… židovských vlivů. Na židovský původ jistých islámských idejí poukázali jako první židovští učenci, ponejvíce rabíni… Teprve nedávno dílo dvou mladých vědců… ukázalo ve zcela novém světle historické vztahy mezi judaismem a islámem. Podle nich role judaismu v islámu byla něčím mnohem důležitějším než pouhým ‚příspěvkem’ nebo ‚vlivem’. Práce zmíněných vědců, která líčí islám jako jistý druh odchylky… od židovství, vyvolala bouřlivé kontroverze.“ Bernard Lewis, jeden z nejznámějších soudobých orientalistů, cituje rovněž autora jménem Hanna Zakarias (pseudonym P. Théryho) jako „známého dominikánského učence“.

Re: Re: Re: struktury

Hox | 15.09.2015

Je velmi nepravděpodobné, že islám je uměle vytvořený klon, soudě podle některých informací v něm, které osvětlují některé dřívější epizody jak křesťanství, tak judaismu z jiného pohledu (z hlediska alternativní koncepce vidění historického procesu)... toto co uvádíš se zdá sofistikovaná informační válka proti koránu, případně nízká míra chápání, morálky daných akademiků. Podobné prvky mají jednoduché vysvětlení, pokud si uvědomit že jak původní Vnuknutí Mojžíšovi, tak Vnuknutí Mohamedovi byla ve své nezkreslené podobě tatáž informace, jediný zákon. Zdroj Vnuknutí Mojžíše, Issy, Mohemada atd. je tentýž, informace (koncepce života) byla předána tatáž.
Mohamed, když začal přijímat své Vnuknutí, bylo mu sděleno že je to totéž co bylo dříve předáno, a od čehož se historický judaizmus, křesťanství a jejich následovníci odklonili... neměl zpočátku za cíl zakládat něco nového, myslel že půjde za křesťany a židy a sdělí jim (připomene), co jim bylo sděleno dříve jim, myslel si že to přijmou. No jak víme, historie se odvíjela jinak. Islám uznává jak Mojžíše, tak Ježíše jako boží posly, proroky, kritizuje jen historicky zformované tradice vzniklé z původních vnuknutí, hrubě zdeformované ne bez postranní pomoci.

Vidím, že se tady rozhořela diskuse kdo je GP,

Jana | 13.09.2015

je to struktura, systém, korporace, dvacetdvojka, potomci elit Atlantidy, mimozemská entita? Chtělo by se mi říct vždyť je to jedno, vždyť všichni chápeme, že něco, někdo procesy ve světě řídí, nic se neděje jen tak. Ale ono to jedno není, protože v každém "boji" je třeba poznat svého nepřítele. A já chápu GP jako našeho nepřítele, nepřítele lidstva. Jakou stopu za sebou v historii lidstva zanechal? Války, vraždy, genocida, utrpení. A táhne se to od dávné historie, přes křižácké výpravy, upalování čarodějnic, dvě světové války, humanitární bombardování,..... Jak se ho zbavit? Jiná, lepší alternativa podpořená Shora. OK, ale snad každá druhá by byla lepší než to do čeho směřujeme. Problém vidím v tom, že jiným scénářům chybí základna, která by je podpořila. A základna to jsou lidé, kteří chtějí změnu. A to je problém, protože pokud nám přijde normální, že když chceme bydlet tak celý produktivní život dlužíme, otročíme za minimální mzdu, atd., tak žádná změna nebude. A kde vzít budoucí kádry? Tak to fakt nevím. Všímáte si dnešní mladé generace? Zajímá je snad jenom FB a Mekáč. Mobil v ruce, sluchátka v uších, chytrý jak rádio, než jim dojdou baterie. Absolutní degenerace vzdělávání, totální vymývání mozků dětí. Takhle to vidím, možná špatně, co s tím?

Re: Vidím, že se tady rozhořela diskuse kdo je GP,

Jura | 13.09.2015

Na světě vždy existovali lidé schopní tvořit a řídit běh věcí a světa. (Zde se pro ně vžil název žreci, ale do tato struktura je širší. Patří tam i bardi, volchvové ... a na vrcholu stáli žreci) Měl je každý kmen a pracovali ve prospěch svého kmene.

Cca před 6000 lety se vytvořila skupinka žreců, která si řekla, že běh světa ovlivní ve svůj prospěch. Jejich tvoření již tedy neprobíhá v zájmu kmene ale v jejich zájmu ... tj. zdegenerovali v něco, co se zde označuje jako znachaři. Tuhle skupinku zde velmi pravděpodobně označují za GP.

Jedním z prvotních cílů GP bylo odstraňování struktury bardů, volchvů a žreců každého kmene (např. již dávno poražené zbytky se likvidovali v čarodějnických procesech)

---------------------------------------------------
Problém není v aktuálním počtu následníků té které koncepce.
Rozhodující je síla obrazu koncepce - ta rozhodne o množství následovníků a o tom, která koncepce se bude realizovat.
Na této úrovni se zněny již staly.

Re: Vidím, že se tady rozhořela diskuse kdo je GP,

mdmml | 14.09.2015

Z toho co tu citam a pozeram(videa a pod.) mi vychadza jedine...
Moj nazor, ze : GP je HOCI KTO. Ten, koho miera chapania je vzhladom na system a spolocnost najvyssia, ten ktorého znalosti a schopnosti riadit a prijimat rozhodnutia, ktore ovplyvnia beh veci aj prikladne globálneho vyznamu najpresnejsie a najkompetentnejsie. Preto si myslim, ze definicia p. Pjakina "systém přijímání a plnění rozhodnutí". je sparavna, teda bezstrukturna. Ide o jednotlivcov, pripadne mnozinu jednotlivcov ktorich kombinacia schonosti a vlastného uvedomenia procesov riadenia, vlasnej vyssej psychickej cinnosti v kombinacii s dostatkom znalosti vyuzitia moznosti riadit a ovplyvnt cinnost a spravanie sa subsystémov riadenia na zaklade celkového poznania. Taktiez poznamka p. Pjakina je to KTO Z KOHO je v tomto pripade na mieste. Na vrchole je ten ktoreho miera chapania je najvyssia a tato miera pracuje v jeho prospech.
V behu casu a celkovo historie chapem vytvorenie zrecestva, pripadne radov, znacharstiev, lozi a slobodomurarov a pod., len ako sekundarny jav ktory sa dostavil ako dôsledok v jednotlivých casovych usekoch, podla stupna rozvynutia spolocnosti a to ako sposob uchovania znalosti z procesov riadenia spolocenstiev jednotlivcov a skupin, ktori boli tomuto procesu najblizsie, ale ich miera chapnia a moznosti neboli tak rozvynute, ale prave opacne, brzdene, vzhladom na hierarchicky vrchol. Preto, pri uvedomeni si tohto stavu sami vytvarali podobne spolocenstava, kde zasa miera zasvatenia, uvolnenych znalosti, podla hierarchie bola stupnovana. Cielom tohoto, vytvorenie parazitickej vrstvy, je dodnes, profitovat. Mat prospchech v miere svojho chapania ale vzhladom na tuto skupinu i mimo tejto miery, parazitovat, . Tak ako znie definicia, mimo svojej miery chapania , pracujeme nie pre seba, ale pre ineho... Takto to chapem ja. Mozno sa mylim...

Re: Re: Vidím, že se tady rozhořela diskuse kdo je GP,

kattka | 15.09.2015

Ano, představuji si to stejně jak je vámi výše popsáno, pěkně zformulovné

Re: Re: Vidím, že se tady rozhořela diskuse kdo je GP,

Hox | 15.09.2015

dobře napsáno, vidím to podobně

Re: Re: Vidím, že se tady rozhořela diskuse kdo je GP,

mdmml | 15.09.2015

Dakujem, spolocne.

Re: Vidím, že se tady rozhořela diskuse kdo je GP,

petržlen | 19.09.2015

Ad „nepřítel“: mám taký dojem, že najväčším nepriateľom človeka je on sám.
Čo ak je GP iba pravdivý obraz ovládanej väčšiny, príležitosť uvedomiť si, kam to vedie? Ak sa nám náš obraz v zrkadle nepáči, hľadáme často radšej iné, krivé, v ktorom vyzeráme lepšie, len aby sme so sebou nemuseli nič robiť.

Bezštruktúrne riadenie - nezmysel.

nevedko | 13.09.2015

Všetko okolo v mikrokozme i makrokozme má štruktúru.
Každý atóm má štruktúru.
Nie je možné riadiť, ovldádať niečo bez vytvorenia riadiacej štruktúry.

Re: Bezštruktúrne riadenie - nezmysel.

Hox | 13.09.2015

Každé předání informací je řízení. Ále ano, pokud chápeš vesmír jako jednu velkou strukturu, pak je vše "strukturní".

Re:

jardob | 13.09.2015

Ak sa na to dívaš takto, je to v poriadku. Potom to môžeš chápať tak, že existujú preddefinované (Tvorcom) štruktúry - (fyzikálne a sociálne zákony), ktoré majú v sebe určitú voľnosť (pole možností) a sociálne procesy z toho vyplývajúce je možné riadiť...
Každý vedomý posun informácie je riadenie.

Možno je problém v tom, že termín "bezštruktúrne" riadenie úplne nevystihuje podstatu javu. Je to skôr "nepriame" riadenie. Podstatou tohto riadenia je, aby si cieľová skupina myslela že koná z vlastnej iniciatívy a pohnútok, no pritom to tak nie je.. (zabezpečuje to relatívnú stabilitu a predvídateľnosť obete, jej správania)
Subjekt riadenia (manipulátor) iba lepšie pozná funkcie ľudskej individuálnej a kolektívnej psychiky a dáva im podvedomé inštrukcie... Aj ten obraz utopeného Aylana, bol druhom nepriameho riadenia davu, no nie zo strany GP ale nižších nadnárodných štruktúr...
Vezmi si napríklad čo robia Mentalisti.. Ohurujú svojimi schopnosťami, pritom ide iba o nepriame riadenie, manipuláciu s podvedomým človeka, ktorého nepriamymi indíciami prinútia urobiť presne to, čo potrebuju, a obeť si riadenie vôbec nevšimne, myslí si že koná slobodne...
Mnohé čo vidíme na svetovej scéne a opisujeme to ako kroky GP, reálne ani nie sú kroky samotného GP ale globalistických štruktúr 1.úrovne - pritom pochybujem že títo o nejakom GP vedia, alebo si uvedomujú že sú riadení... Predpokladám, že GP so svojou dokonalou znalosťou funkcionality psychiky a sociálnych procesov / mentalizmu vytvoril nepriamou cestou štruktúru globalistov ktorých psychika a ideológia plne zodpovedá a vyhovuje potrebám GP, takže on sám nemusí operatívne zasahovať do rýchle prebiehajúcich procesov, na to už má štruktúry globalistov, ktoré sú naprogramované na strednedobe a krátkodobé procesy, a vedia čo majú robiť. GP sám sa tak môže plne sústrediť iba na dlhodobé procesy. Anonymne, neohrozene, vkľude... Pričom takí ako R&R sa možno mylne domnievajú že stoja na vrchole pyramídy, ale nestoja... Aj oni sú len otrokmi ideológie a disciplíny, ktorú pre nich dávnejšie vymyslel niekto iný...
To je môj osobný predpoklad a chápanie vecí...

Re: Re:

nula | 13.09.2015

>To je môj osobný predpoklad a chápanie vecí...

Takže celý příspěvek je jen tvůj subjektivní názor, ne nějaká objektivní pravda. Ano? Tím pádem něco jako GP ani nemusí existovat tím pádem. Je to tak? Ty něco jako GP jen předpokládáš, protože ti to někdo (jako třeba pan Pjakin) řekl. Ale důkazy pro to nemáš. Chápu to správně? Ani vlastně nevíš, co nebo kdo by to ten GP měl(o) být. Nebo to víš? Pokud to víš, umíš to tady definovat?
Jestli ne, tak když použiju slova Hoxe (teď budu vypadat jako strašně dotčenej :) ), je celý příspěvek jen šum. :)

Re: Re: Re:

jardob | 13.09.2015

Absolútna istota u človeka neexistuje nikde a v ničom... Všetko s čím operuje človek je len v rozsahu štatistiky 0<x<100. Istotou disponuje len Tvorca..
Predpokladom, teóriou, skladaním čriepkov do mozaiky začína mnoho procesov, trebárs každé vyšetrovanie, bádanie... Bez dedukcie a indukcie a syntézy by neexistovala veda.
Vedci najprv predpokladali existenciu atómu, predpoklad sa neskôr potvrdil... Podobne aj so subatomárnymi časticami, predpokladali ich podľa ich prejavov, prv než sa ich podarilo nejakým spôsobom "nahmatať"/zmerať.
Pri mnohých skrytých veciach objaví človek najprv netradičnú zákonitosť, a neskôr pri hlbšom bádaní aj detaily...

Už predtým ako som sa dopracoval ku KSB som mal určitý svoj svetonázor, a je zaujímavé že KSB mi ho nevyvrátilo, iba rozšírilo o mnohé detaily.

- Ak je pre teba môj komentár šumom, nech sa páči, je to v poriadku. No pre mnohých šumom nie je.. Mozaika sa skladá z mnohých sklíčok, niektorí ich nájdu v mojej mozaike, iné nájdem ja v mozaike iných, a dokonca vítam aj to, ak ma niekto opraví že sa v niečom mýlim, alebo zle predpokladám... Snažíme sa tu pracovať hlavne s logikou a starými faktami a nahmatať črty toho objektívneho... Koordinovaná práca mnohých je vždy presnejšia a menej subjektívnejšia ako u jednotlivca...

Re: Re:

nula | 13.09.2015

Ještě teda si protiřečíš s tím, co říká v tom aktuálním videu přímo Pjakin.

Ty říkáš:
>Mnohé čo vidíme na svetovej scéne a opisujeme to ako kroky GP, reálne ani nie sú kroky samotného GP ale globalistických štruktúr 1.úrovne - pritom pochybujem že títo o nejakom GP vedia, alebo si uvedomujú že sú riadení...


Pjakin říká:
Je třeba chápat, že globální prediktor není struktura. Jedná se o systém přijímání a plnění rozhodnutí na úrovni globálního významu.
Když je takové rozhodnutí přijato, tak je realizováno prostřednictvím kontrolovaných struktur.
Státní činitelé a národní státy jsou prvky těchto struktur, prostřednictvím kterých je realizováno řízení.

Tak já nevím, jsem z toho fakt jelen. A evidentně nejsem sám :D

Re: Re: Re:

jardob | 13.09.2015

Nevidím v tom protirečenie...

Hox

vidlak | 13.09.2015

Zaznobin v Soci spomina niekde v prvej stvrtine v suvislosti s Koranom smrt Jezisa, kde hovori, ze Jezis pri motlitbe v Getsemanskej zahrade vytvoril medzi pritomnymi kolektivnu sugesciu o jeho smrti a zmrtvychvstani. Cely pribeh. Tato sugescia zije dodnes. Koran pise, Jezis neumrel na krizi. Len jeden z prikladov ako sa pracuje bezstrukturne. :-)

Re: Hox

udo | 13.09.2015

To Zaznobin nepovedal.
Kolektívnu sugesciu nevytvoril Ježiš.
Ježiš ich iba varoval, aby neupadli do pokušenia.
(Tak inak stojí i v písme..i keď..)
Ako a prečo vznikla sugescia, na to je niekoľko základných variánt, čo sa týka detailov.
Podobných príkladov zámeny odsúdeného je v dejinách nemálo..
Vžite sa do role vyšetrovateľa Piláta Pontského (Stĺpu Mosta),
ktorý asi ťažko mohol byť až taký idiot..

..a pozrite si napr. Angeliku :)
Prečo ľudia podvedome tak milujú ten príbeh?
o.i..

Re: Re: Hox

eva | 13.09.2015

Angeliku jsem četla v pubertě, asi víte proč :-)))))
Dnes bych ji rozhodně znovu nečetla, nic mi ty romantické příběhy neříkají.....

Re: Re: Re: Hox

Pe-tri | 13.09.2015

Možná dozrál čas hledat v tom spíše než zombifikující romantiku pro dav, emancipační boj za vlastní svébytnost pro probouzející se.
P.

Re: Re: Re: Hox

udo | 15.09.2015

Myslel som napríklad zámenu obetí.
Isto, i Cherchez la femme, i parti a la fourchette, atď..
Angélique, Anjelikov Žofré..Juif Frey
a zámena obete, nezločinca, ako u IssaKA..či Issu, apod. K3

Ostatne podobne, ako u Loewovho, Levovho, Levieho GoLema.
Cisárovho perkára a pekárovho cisára.
Židovského kráľa a žida vśetkých králov..kaRaLevov..usw. & so fort..

Re: Re: Re: Re: Hox

asm | 16.09.2015

Myslím si, že Izák nie je úplne rovnaký prípad ako Ježiš. Myslím si, že Izák nebol zamenený za báránka preto, lebo bol nevinný, ale pretože bol príslušníkom istého etnika. Baránok mimochodom bielej farby je podľa mňa metafora pre nežidovské obete.

Ježiš sa zvykne označovať ako baránok. Ako hovoril Kaifáš: "Je lepšie ak zomrie jeden človek, ako by mal zahynúť celý národ." Ježiš mal byť tým obetným baránkom za židovský národ. Čítal som tu o obsiahlejších matriciach. Neviem presne určiť, kto stál za Ježišom, ale podľa mňa vytvoril obsiahlejšiu pozitívnejšiu matricu k plánovanej židovskej obeti. Vedeli, ako fungujú židia a čo budú chcieť urobiť, tak to využili možno na určitý zasväcovací rituál. Usirovské mystériá?

Odkiaľ pochádzal Ježiš môže naznačiť jeho výrok, že Ja som. A skutočne Ježiš je Ja som. Nie však po hebrejsky. Jesus, Jesu. Určite viete, ako po teroristickom útoku na časopis Charlie Hebdo sa protestovalo s transparentami Je suis Charlie - Ja som Charlie. Nosatý BOHUš v Dedictví aneb kurvahoši gutentág, ktorý nebol pravým synom svojho otca vravel Já su milionář. Já su - Ja som - Jesu.

Re: Re: Re: Re: Re: Hox

udo | 17.09.2015

Isto, prejavy kulturologických i kultologických matríc môžu byť rôzne. Ako keď pozorujete kreslenie vzájomne sa prelínajúcich a pohlcujúcich množín v 1.-2.triede na Základnej škole, ako ich tam učiteľka na matike kreslí..a ešte si predstavíte, že by sa hýbali..

Len aby sme triku nejakej Ma3x nepripisovali väčší význam, než v skutku objektívne (z pozície VisMaior) má, na iné tak nezabudli a nesklzli v ilúzii..

Re: Issa
Vychádzame z toho, že Ježiś bol asi skôr Človekom, ktorý naozaj dostal vnuknutie, podobne, ako v DEJinách i Mohamed, AnchAton, Budha, Konfucius, či možno čiastoćne aj Sókratés a ďalší..

OsIrisov, Thovtov, Sethov kult, ..ostatne, ako každý náboźenský kult, ći náboženstvo, filozofia, ideológia, je vždy postupne infiltrovaná "elitami", medzi ktorými PRI NEDOSTATOĆNEJ OSTRAŽITOSTI POPULU, vždy prevládnu sociopati. I keď nie nevyhnutne číselne, ale mocensky. Preto sa i v evanjeliu vraví: "Buďte studení, alebo horúci, ale nikdy nie vlažní"..gramotnejśie v zmysle: nebuďte indiferentní, ROZLIŠUJTE dobré a menej dobré, a keď zistíte, že sa mýlite, tak prosto preHodnotíte..seba a tak i situáciu zmeníte.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hox

asm | 17.09.2015

Na aké iné matrice by sme teda nemali zabúdať?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hox

petržlen | 19.09.2015

Ľud na tejto úrovni bytia nedokáže byť dostatočne ostražitý, čiže vzostup a uzurpovanie moci sociopatmi sú zákonité javy a súvisia so stratou povedomia o tom, čo je pravdivé/nepravdivé a dobré/zlé. Strata tohto povedomia by sa mohla prejavovať napríklad aj relativizovaním. Nenazýval by som ich elitami, keďže v skutočnosti sú (ne)ľudským odpadom.

Podľa človeka, ktorý sa s Nim stretol, je Jeho skutočné meno Ješua ha Mašíach - to len ako dodatok k úvahám „je su“ alebo „je suis“.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hox

asm | 22.09.2015

Podľa človeka, ktorý sa s Ním stretol... To môžem povedať aj ja - jedna baba povedala, že sa s Ním stretla a jeho meno je Jasom.

Jeho skutočné meno je Ješua ha Mašíach. To asi ťažko, pretože mašíach je názov titulu, ktorý sa u nás prekladá ako mesiáš. Používal sa u kráľov a kňazov a znamenal pomazaný. Ješu, Jesu - mená sa komolia. To akože chceš povedať, že kráľ Svätopluk nebol Svätopluk, ale Zwentibold, pretože ho tak nazývali Frankovia? Alebo Alexander Petrovič nebol Petrovič, pretože Maďari ho volajú Šándor Petoffy?

Neviem, či to má nejaký význam alebo je to len náhoda, ale Ježišovo meno v niektorých takzvaných indo-európskych jazykoch znamená ja som. Chcel som len prispieť ďalším možným kúskom do mozaiky.

Čo sa týka ukrižovania Ježiša, existuje viacero variantov. Ako tu už bolo spomínané - masová hypnóza alebo zámena. Ja sa prikláňam k tomu, že Ježiš bol skutočne ukrižovaný. Či bol za tým nejaký rituál alebo išlo len čisto o popravu nie je až také dôležité. Z čoho vychádzam? Ak by nebol ukrižovaný, nemohol mať rany. Ak sa dá veriť evanjeliám, tak Ježiš rany po ukrižovaní mal. Spomeniem známu časť o neveriacom Tomášovi.

Mimochodom, komu prospejú verzie, že Ježiš vlastne nebol ukrižovaný. Že zločin sa vlastne nestal?

Re: Re: Hox

vidlak | 13.09.2015

Konkretne povedal iluziu. Cez tyzden ti najdem kde to spomina. Nechcel som tu spominat Levasova, ale je niekolko videi, kde robi kolektivnu sugesciu v sale. Nielenze kolektivnu sugesciu, ale pocas vystupenia naucil niekolko ludi vidiet vnutorne organy a vyliecit ich. Odporucam pozriet. Osobne som na vlastne oci videl kolektivnu sugesciu trikrat. Sam neviem, co si o tom mysliet, ale je to realny fakt.

Re: Re: Re: Hox

Hox | 13.09.2015

Neřekl že za iluzi je odpovědný Ježíš, nejspíš jen špatně pochopený smysl.

Re: Re: Re: Hox

udo | 14.09.2015

Netvrdím, že kolektívna sugescia, "hypnóza" (v jej mnohých formách), psychóza, slangovo: "haluz", atď.. neexistuje.
Ostatne v jednej..i viacerých tak trochu žiaľ žijeme..

Prečo by ale Issa také niečo robil?
Vyzerá, že mal skôr radšej realitu..

Ilúziu tam vytvoril niekto iný
a jedného z podozrivých, i keď nie nutne zlých, som naznačil.
Avšak svoju rolu zohral i sanhedrim a ďalší aktéri..
subjekty, ktoré sa zúčastňovali na formovaní jednotlivých "nuancí" celkového info-poľa, matrice.

Issa, ako potenciálny praktický prognostik ("prorok") to veľmi pravdepodobne vnímal..chápal situáciu, a tak ich varoval, aby nedegradovali do role PRinTERA.

..a pod výzývaním ich k modlitbe (synoptické ev. Marek 38, Mt 41, Lk 22, 40) asi nemyslel len ten Otče náš pre slepých a hluchých, ale priamy rozhovor s Otcom, ako ho zvykol i pred nimi prevádzkovať príkladom aj on sám..

"Haluze" stromu reality tvorí každý z nás.
No čím ďalej sa ktorá vzdiali, oddelí
tým skôr sa oslepený, vysmädnutý,
bude v lepśom prípade modliť ten "Otče náš",
keď zablúdi, kontakt s realitou stratí nebdelý.
Ono z jablka haluze nezrelého,
často brucho bolí zberača konára zlomeného.

Re: Re: Re: Re: Hox

emor | 14.09.2015

smelo tvrdíš niečo čo nemá žiadnu váhu. súdiš bez znalostí a skúsenosti - spochybňuješ ale ani sám netušíš kde leží pravda.

Pán Ježiš Kristus povedal " Ja som cesta,pravda i život. " kto verí vo mňa bude žiť naveky . Toto je totalny a fatalny nemený stav. Ak vieš a dokážeš toto vyvrátiť - ale poctivo s aktualizovanými otázkami PREČO.. potom skús vyvrátiť a raz a navždy skoncovať s "mýtom" o zmrtvychvstanom Ježišovi z Nazaretu. Faktom pre viac ako miliardu súčastníkov a viac ako dvatisícročia je zrtvych vstalý Pán Ježiš Kristus - spasiteľ sveta.Boží syn - vtelený boh a človek v jednom. význam celého Božieho plánu z ľudstvom sa dá reálnejšie chápať iba v celej šírke našej ľudskej histórie a svätého písma.

nuž a ten Váš GP nieje nik iný iba knieža tohoto sveta - prvý z padlých božích stvorení - jeho veličenstvo dIABOL.

Re: Re: Re: Re: Re: Hox

kattka | 15.09.2015

Ale vždyť každý znás je "cesta, pravda a život", a věřit v něco nebo někoho je tak pohodlené, zajistí mi to život věčný bez bolesti přemýšlení. No a jaký byl smysl ukřižování a zmrtvých-vstání a jaký je Boží plán s lidstvem, když nám na Zemi vládne ďábel?

Re: Re: Re: Re: Re: Hox

udo | 15.09.2015

S posledným tvrdením Vašim Emor, by sa dalo v zásade do istej miery súhlasiť, bo všetko, čo Boh strojil, je dobré.
Zlo (odklon od cesty Otcovej) činí ten,
komu Človekom dané stať sa bolo.

Tak následne zákony Jeho motivačné,
do rieky Zhora predurčenej zas ho prirodzene tlačia.
Ostatne tak, ako sa voda vždy do koryta svojho vracia
a človek zlým sa nerodí, bo to len nerozlíšené chyby, stereotypy predkov, strašia zo záhrobí.

I preto krst je aktívna zmena, rozvoj mysle
a nie kvapky vody dogmo-symbolické,
viery ilúzie niekým skazenej, programovo kyslej,
čo Bohu v naivite autoRitiek, pripisujú kroky nelogické.

Keď veríš, že Kristus,
(ktorý nikdy netvrdil, že je Bohom),
je Boh sám, je to tvoja vec a volba osudu.
Tak i tých, čo prvý zákon Moseho
(Issom i rozvitý) opovážlivo šliapajú.

Váš vzdor pravde, nič nemení na nej samej,
no lož strašná mnohých kultov oxidentu,
o "synovi jedinom", na samého Boha dávajúca plentu,
znemožňuje kontakt priamy s Otcom
a vytvára pasákov stáda, vašich kráľov, vodcov.

Veď mýty ultimatívne o zmŕtvychvstaní,
čo blokujú rozum Otcom nám daný,
zabudované boli do nejednej relígie "elitami".

Rozum a vôľa, boli pri zrodení Tvojom,
dané ako ochrana, kompas samotným Bohom.
Je azda rozumné, odvrhnúť dar krstný,
zameniť za prísľub nelogický, klzký,
istoty falošnej, ilúzie mýtickej
až po smrti odmeny Pýthickej?

Veď Otec rýchlo ti, na každý tvoj čin,
zaZrakom stvorenia odpovedá svojim..

Veď jelitá úlohu riešili tisíce liet,
postavenú "duchom" temna:
"Ako preniesť ostroctvo
do podVedomia?"
..a žeby sa pri tom odhodlaní,
im nezdarilo presvedčiť,
o opaku pravdy nemysliace davy?
Hoc i pravdu Issu čistú,
zvrátiť, otráviť na lož pustú?
..keď na otravu celej studne,
malá kvapka jedu stačí kľudne!

Tak buď aj ty smelý,
a pravdu hľadaj, Boha-Mieru,
bez otrávenej viery.
Lebo ako sa vraví:
"Bližšie Bohu je ten,
kto stále spoznáva, hľadá
a nie kto slepo verí."

"Máte oči a nevidíte,
uši a nečujete"

Idealistický a"t"eizmus, aDeizmus náboženstiev,
je vo svojej podstate oveľa strašnejśí,
lebo dáva VŽDY obraz Boha falošný,
pod taktovkou pokušenia moci padlých jelít,
čím z vývoja kultúry myslenia,
z dietok Jeho robí relikt.

Tzv. materialistický adeizmus oproti tomu,
zdravo sedliacky človeka mysliaceho,
určite skôr, či neskôr privedie k Bohu,
bo kto z bludiska ilúzii, masiek vystúpil,
z diaľky, z výšky stromu lepśí prehľad nakopil.

Každý sme Božím dieťaťom,
rodíme sa s potenciálom stať sa Človekom,
tu na Zemi Boha námestníkom,
jeho dielo rozvíjať
a utrpenie ako dar,
v zmysle upozornenia na chyby chápať.

Navyše Kristus Tebou uvedenú vetu takto nepovedal
a povedať ani nemohol,
lebo viera "V" Boha je už vo svojej podstate ľútym adeizmom.
Pýtam sa: Veríš svojmu otcovi, alebo len "V" svojho otca?
Ak veríš len v neho,
aký že to vzťah (lat.religio, rel´atio) máš?
operuješ vierou, vzťahom mŕtvym,
predstavou nemou..

Ďalej..Boh je Otec a nikdy nie Pan.
Pan je jedným zo zvrhlých héDonné
blízkovýchodných psýchékultov chán.
Ten obraz neprimeranej, umelej úcty,
volá v efekt obetí všetkých -nepotrebných, hlúpych,
AbRaChámovho Izáka (ne)zmyselné účty.

Boh nie je sadista a ani idiot!

..a vyvrátiť jasnú lož?
Kto nezomrel, chyby vážne nezrobil,
toho si Otec ochránil,
a divadlo robiť nemusel, tož..

Porovnaj si v tejto veci vyjadrenia Šalamúna a Izaia.
Ku ktorému sa prikláňaš?
Podľa odpovede svojej sám spoznáš,
či nemal by si modliť sa aj ty otčenáš.

Navyše i Korán vyzerá byť do veľkej Miery
vnuknutím toho istého, jediného Boha,
čo všetkým, čo sa úprimne pýtajú, i odpoveď dáva.
Ako ho však neskôr slepo veriaci,
jelitami zvrhnúť nechali, krvou platiaci,
o tom vypráva aj dnešná doba.
tak aj o pseudokresťanstve
a jeho miliardou zblúdených,
oviec strihaných a rezaných,
či všetkých tzv. "náboženstvách"
sprostredkovaných, nepriamych.

Veď potrebuje azda Otec,
na komunikáciu s deťmi svojimi sekretára?
To len ten Tvoj duch diabla ti nahovára,
a pravdu za lož a lož za pravdu zahovára.
Bo všetko to strojenie "bežné", čo vidíš okolo,
jazykom zázrakov Jeho je premnoho
a preto mimo zákonov svojich,
on konať nebude v jazyku dvojich
i tlačiť proti rozhodnutiu, vôli slobodnej "tvojich".

Ja som kresťan, no v cirkvách dnešných,
nie vśetko je s poriadkom Jeho, kostolným, bežným.
A kto Boha za debila má
a pravidlá jeho nespoznáva,
tomu už len Dopustenie, utrpenie,
k návratu na cestu napomáha.
..pre vlastnú hlúposť.

V praktickej TheoLogos (Božom Slove=Miere)
je rozum usmernením vôle.
Sila vôle je len dĺžkou onoho "vektora".
Emócie môžem nasmerovať rôzne,
a keď si pletiem s vierou,
či dokonca s intuíciou dokola,
alebo odkonca ani tú neviem ozmysliť,
potom..oslavujem fatálne, smrteľné nezmysly.

Fakt sám o sebe nić neznamená.
Kontext, jeho intepretácia je zásadná.
Ty nie si kresťanom,
no ak ním chceš byť,
pozri sa okolo seba,
najlepśie na lúke v lese
a spýtaj sa, či Bohu treba
nejaké ďalšie zázraky učiniť,
či ten obraz Jeho, čo ti predkovia dali,
na nejakú tú nohu nekuľhá,
či nie je vykuchaný, prestriekaný podvrh pravý?

Do tretice:
Choď do "Domu Panovho"
a spýtaj sa sám seba úprimne:
Nie sú tie cerAmónie, "mystikos", sviatky tým,
čo Ježiš vtedy považoval za bezbožné, odporné?

Re: UDO

emor | 15.09.2015

lož potrebuje byť zložitá aby sa stala uveriteľnou. Pravda je jednoduchá a nemenná. Pravdu nemôže meniť uhol ppohľadu a ani poloha či pozícia pozorovateľa. Na pravdu sa nevzťahuje ani relativita a ani kvantova mechanika. Pravda je autonomna a nezavislá od skutočností chápaných nedokonalým stvoreným ľudským duchom. :)

a viera ? dôvera.? živý vzťah s pánom Bohom prežívajú mnohí ale zďaleka nie všteci. najsilnejším izolantom a bariérou medzi ľudským stvorením a stvoriteľom -pánom Bohom je krmivo,príčina a hlavná hybná sila "slobody" - PÝCHA:

Udo - porozumieť pravde o trojčlenke ktorá je nedeliteľná na samostané tri časti dáva predpoklad k pochopeniu zmyslu života. Cesta,pravda a život je len jeden: Otec+Syn+Duch svätý.

ber alebo neber. máš možnosť voľby. absolútnu slobodu bez akéhokoľvek obmedzenia. dôsledky samozrejme budú rovnako len Tvoje a absolútne :)

a na margo trhania vecí z kontextu, užívania skrútených slovných tvarov a formátovania textu do formy poetickej - LOŽ ostáva aj naďalej LŽOU.

Re: Re: UDO

udo | 15.09.2015

Ukazuješ na formu a nečítaš obsah,
to máva na obete ilúzie preveľký dosah.

Nespochybňovať existenciu ich,
tie objektívne zákony spoznávať,
neznamená zo stromu nejesť,
v neznalosti, strachu sa ukájať,
ale jablká zjavne otrávené, ne-otvárať.

Ak veríš v "svätú" trojicu,
v princíp sTrojenia, namiesto Strojiteľa samého,
zamieňaš stolára za stôl, za kladivo!

Ak však chápeš
1. Boha, ako Mieru všetkého,
2. Ducha, ako inFormáciu,
prenos jednotlivých mier
formy objektu celého,
sťa pohyb vánku jemného..
a 3. syna, ako jej "zhmotnenie",
čaká ťa vskutku s Bohom zblíženie.

Bo sú len veci zatiaľ nepochopené,
no nie apriori nepochopiteľné.
To pamätaj si, dedič i predok,
aby deťom si svojim nestaval na-hrobok.

Ok, a teraz na rovinu:
Neser Bohu na hlavu!!!

3-krát som ti zopakoval,
že nemáš robiť z Boha debila.
..a hlavne nie na verejnosti.

Boh je okrem iného, v neposlednom rade aj matematik.

Boh nie je Pán, ale Otec.
Nemôžeš mať naraz veci obe.

Jeden nie nerozumný, známy a pomerne uznávaný teológ raz študentom povedal:
"JednoDuchosť myslenia je najkrajšou vecou na svete,
avšak naivita až tak obdivuhodná nie je"

..tak aj "chudobní duchom", neznamená "sprostí".

Prajem ti, aby si sa z tej pyšnej lži,
nezobudil až po smrti.
a nerob prosím Ťa hanbu nám kresťanom!!!!!

Boh a dogma sa vylučuje.
Dogma, nevývoj je smrť a Boh je život.

eMor, ak sa nedotkneš kormidla, riskuješ,
že pripláveš presne tam, kam smeruješ.
Tvoje NeBo je miesto, kde vskutku NiEt skutočného Boha.
V čom to podľa teba tkvie, a koľko tam bude trvať tvoja "doba"?

Re: Re: Re: UDO

petržlen | 19.09.2015

Prečo hovoríš, že Boh nie je Pán? Čo Ján 13:13? To je výsledok nejakej konšpirácie? Podľa mňa Boh môže byť Pán, len potom treba riešiť otázku, či „pán“ v dnešnom newspeaku neznamená niečo iné ako ho chápali pred 2k rokmi.

Díky moc za překlad.

Jana | 12.09.2015

Opět jsem vedle. Jsem mezi Vámi začátečník, GP a jeho řízení jsem pochopila úplně jinak než "systém přijímání a plnění rozhodnutí". Viděla jsem video Pjakina o GP a elitách. Ptám se tedy stejně hloupě jako Henry. Tím, že mé znalosti jsou zatím dost malé, tak takové nesrovnalosti mě vždy "vykolejí".

Re: Díky moc za překlad.

NicNezNULA(nejsemHenry) | 12.09.2015

Nic si z toho nedělejte JE SUIS HENRY

Re: Díky moc za překlad.

nula | 12.09.2015

Jani, ono to evidentně vykolejilo více lidí :D
Sám za sebe můžu říct, že jsem ještě větší začátečník, než ty určitě (podle toho, jak jsem četl některé tvé předchozí příspěvky), určitě můžu taky říct to, že jsem vděčnej, že tyhle videa s Pjakinem paní Irena (dost možná ve spolupráci s Hoxem) titulkuje, že jsou vůbec natáčený, protože spousta toho je tam poučnýho, kdybychom měli být odkázaní jen na goebblesáckou propagandu z čtčka, tak jsme vymytí, jak šampóni na dydžině, ale jde o to, že na druhou stranu nějaký procento z toho, co pan Pjakin říká, je ruská propaganda (v pořádku, probíhá informační válka mezi západem a východem, západ taky používá propagandu), část z toho jsou záměrné lži (odvádění pozornosti, nahazování udiček, aby se druhá strana chytla, prostě tvorba (dez)informačního pole, jak je teď moderní říkat (do toho patří i ten předchozí bod), protože pan Pjakin to samozřejmě taky nenatáčí jen proto, že se každé pondělí hodinu nudí a nemá do čeho píchnout), část z toho je prostě jen jeho subjektivní pohled, který se nutně taky nemusí 100% shodovat s realitou tak, jak ji můžeme vnímat my tady (ale tím neříkám, že to není reálné vnímání událostí očima ruského člověka).

Vzato kolem a kolem jsou samozřejmě ty videa přínosem, stejně jako informace na zdejších stránkách, za které patří Hoxovi a kolektivu velké díky, abych nevyzněl jen jako remcal a stěžovatel.

Ale jde mi o to, že Rusové se po příchodu Putina posunuli do nové éry dějin svého národa, kdy je Putin dokázal zpátky zvednout na nohy z pozice národa sraženého na kolena po rozpadu SSSR a po éře Jelcina, který umožnil rozkrádačku mamutích rozměrů a v podstatě hladomor obyčejného obyvatelstva (zajímavé, že tohle fašounům nevadí a neohání se tím, jako se ohání ukrajinským hladomorem ze 30. let 20. století), a od té doby hledají nějakou filosofii, na které by postavili obrodu svého národa, jak morální, tak faktologickou. A tohle křídlo, které reprezentuje Pjakin, tlačí teorie KOBaDOTU (v originálu jsou tyhle Pjakinovy videa právě na takto pojmenovaném kanálu), o kterých já osobně vím nula nula prd, takže to hodnotit nebudu, ale třeba čeští fašouni tlačí propagandu, že Putin se snaži obnovit slávu i faktické složení bývalého SSSR a že tomu je třeba zabránit - Putin sám se nechal slyšet, že rozpad SSSR byla největší geopolitická chyba v dějinách (myslím, že ho takto citoval i pan Pjakin - tady je zajímavé, že jindy pan Pjakin tvrdí, jak geopolitika je vějička pro takové lidi, jako je třeba státní elita SŠA, která nerozumí globální politice). Mně osobně je jedno, jestli má Putin za lubem obnovit SSSR nebo ne. Jde o to, že ať tak nebo tak, jsme my osobně (bráno jako Česko a Slovenko) jak Anglosasům, tak Germánům, tak Rusům úplně volní a všem stranám sloužíme a v budoucnu vždycky budeme sloužit jen jako nárazníkový pásmo, takže je to prostě jen podle pocitů každýho soudruha, na kterou stranu se chce klonit, vyjde to nastejno. Akorát teda Rusové nás v minulosti, když jsme patřili do sféry jejich vlivu, tak nezneužívali ekonomicky, jako to teď dělá anglosaská část světa, když jsme teď de facto jejich ekonomická kolonie společně s tím nárazníkovým (z vojenského pohledu) pásmem. Pro Rusy jsme byli jen ten nárazník, jinak jsme ekonomicky vykořisťovaní nebyli. Takže proto já osobně se budu vždycky radši klonit na stranu těch Rusů (dokud mi to výše napsané svým přístupem a chováním nevyvrátí), ale jinak si žádný iluze nedělám.

Re: Re: Díky moc za překlad.

nula | 12.09.2015

Ještě bych dodal, že jsem tím chtěl říct taky to, že mi přijde, že dost Čechů a Slováků vkládá do Putina obrovské naděje, že je nadějí lidstva před hegemonií ze strany USA a že nás tady teda všechny osvobodí právě od té ekonomické kolonizace ze strany západu a budeme se mít zase dobře, dojde k nápravě ve stylu toho, jak k tomu došlo v Rusku, kde proběhlo právě po rozpadu SSSR to stejné jako u nás (privatizace), akorát v daleko větších rozměrech a tím pádem se vrátí i Česku a Slovensku zpátky majetek do státních rukou a tím pádem státnost jako taková.

To je podle mě velký omyl, nic takového nám tady Rusové, nebo Putin jako takový, nezajistí. Mají pořád dost práce sami se sebou. Pokud si stejnou nápravu, jakou si zajistili Rusové v osobě Putina, nezajistíme my sami, tak to nikdo za nás neudělá. Je naivní si myslet, že nás zase osvobodí nějaká Rudá armáda stejně jako v 45. Proto jsem tvrdil to, že Rusům jsme volní, akorát oni nás nepotřebujou ekonomicky "exploitovat", jako to dělají anglosasové.

Re: Re: Re: Díky moc za překlad.

Jana | 12.09.2015

díky moc za reakci, vidím to podobně. V žádném případě jsem nechtěla zpochybnit přínos otázek p. Pjakina pro diváky - a vidím i ve svém okolí, že jejich počet narůstá. Já osobně se každý týden těším na víkend, na další přeložené video. Jenom mě zaskočí, když si myslím, že konečně něco chápu a ono je to jinak. Jinak má srdcová záležitost vždy byl východ, nejspíš proto, že mám odtud předky. Anglosasové mě osobně nahánějí husí kůži. Bydlím u bavorských hranic a většina Němců jsou opravdu studení psí čumáci, o žádném širokém srdci nemůže být řeč.

Re: Re: Re: Díky moc za překlad.

Hox | 13.09.2015

Celkem souhlas, zachránit se musíme sami. Napsal bych to tak: Rusko vytváří podmínky, ve kterých je záchrana vlastníma rukama možná.

Re: Re: Re: Re: Díky moc za překlad.

Horalka | 14.09.2015

.... toto mi pride velmi presne a okrem toho je take chovanie sa aj genialne, tak sa ma chovat, rodic, kouc.... Vytvorit podmienky, hlavne vedomostne vlastny rozvoj ..

Re: Re: Re: Re: Díky moc za překlad.

avalus | 16.09.2015

diky za nadej, takuto vetu som veeeelmi potrebovala pocut

Re: Re: Díky moc za překlad.

eva | 13.09.2015

Ta ekonomika, to je mazec.
Ve středu jsem v práci viděla obrázek, který mě vytočil: 2 Korejci si vykračovali, hlavy vzhůru, nosy nahoru, kolena zvedali jako Lipicáni v manéži a za nimi těžkým krokem šel český specialista, hlavu skloněnou s nosem do země. Bodejť by nešel jak sedřený lesní valach, když celou směnu kličkuje po linkách a Korejci sedí v kancléři.
Problém je, že ti mladí to považuji za normu, oni nic jiného nezažili, jen podřízenou dobu někomu. Přitom Korejci, co tedy vím, nepatřili mezi národy, které by plenily okolí. To dělali Japonci, ti jsou dobyvačným národem, však je v blízkém okolí nemají v lásce. Podobně jako měli naši předci ke Germánům.
Při pobytu v Jižní Koreji nám neustále opakovali co jsou Japonci zač a dokonce jim přáli to zemětřesení a následné tsunami. A prý i Číňané a další národy. Těch tam bylo obrovské množství jako turistů a blízké jsou ty národy i co se týče řeči, prý je tam rozdíl jako mezi češtinou a polštinou.
Nás se po revoluci podařilo totálně ovládnout a zblbnout, bohužel si asi zas budeme muset projít znovu historickými událostmi, aby jsme pochopili, že nejsme Anglosasové, ale Slovani.

Re: Re: Díky moc za překlad.

Ran | 13.09.2015

- část z toho jsou záměrné lži

Kde vidíš jaké lži? Pjakin nemá důvod lhát. To jenom fakt, že něčemu nerozumíš tě vede k tomu, že druhý lže? Měl bys vís studovat, než něco takového řekneš.

Re: Re: Re: Díky moc za překlad.

nula | 13.09.2015

Sám to v jednom dílu přímo přiznal. Řekl to tak, že když vydávají nějakou prognózu, tak někdy i s cílem její naplnění odvrátit.
Opět - nedokážu to dohledat, ani se mi nechce.

Re: Re: Re: Re: Díky moc za překlad.

Ran | 13.09.2015

Obávám se, že se ti nechce hledat, protože není co.

Re: Re: Re: Re: Re: Díky moc za překlad.

nula | 13.09.2015

tvoje obavy jsou mi dost volný, takže si mysli, co chceš.. ono je z toho krásně vidět, že každej si z těch informací vytáhne jen něco a jen to, na co dává důraz (včetně mě, taky si všechno nepamatuju, všemu opravdu nerozumím (to jsem tady i sám napsal), ale tohle jsem si prostě zapamatoval)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Díky moc za překlad.

Ran | 13.09.2015

Napsal jsi lež a teď se to snažíš zamluvit.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Díky moc za překlad.

nula | 13.09.2015

vzhledem k tomu, že přeložené díly jsou od září 2014 a je to publikovaný na týdenní frekvenci (jestli za ten rok byly možná 2 vynechávky), tak je to cca 50 dílů - to fakt procházet nehodlám kvůli tomu, abych ti něco dokazoval :-o

ono je to o tom, jestli ty informace přijímáme nekriticky nebo kriticky a snažíme se nad nima přemýšlet.. pro vás je tady pan Pjakin modla, pro mě je to člověk, kterej má toho spoustu, co zajímavého říct, ale zároveň si uvědomuju, že je to praktikování toho bezstrukturního řízení a praktikuje ho na svých posluchačích a tím pádem jimi manipuluje (nechtěl jsem použít bez vysvětlení slovo manipulátor, protože si to ani nemyslím, že by byl jen a vyloženě manipulátor, ale ta složka tam prostě je - to, že ju třeba ty nevidíš, je čistě tvoje věc)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Díky moc za překlad.

Ran | 14.09.2015

Vtrhl jsi sem jako vítr (nic proti tomu) a zdůrazňoval jsi, jaký jsi začátečník a že nic neznáš. Avšak tvé příspěvky jsou velice manipulativní, například tvoje odpověď jardobovi je ukázkový případ. Něco máš nastudováno, to ano, ale především jak trollit diskusi, v tom jsi velice dobrý. Tuto strategii tu již několik podobných trollů použilo. Nejdříve pár příspěvků jakoby z velkého zájmu a pak tvrdá dehonestace webu a zdejších informací.
Pokud například Pjakin řekl něco, co by mohlo vypadat jako lež - ok, ale chce to doložit a pak se o tom může diskutovat. Proti tomu nic nemám a nikdo pro mě není modla. Takhle jsi sem manipulativně vložil lež ty sám.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Díky moc za překlad.

nula | 14.09.2015

proboha, vzpamatuj se - kdybys ho nebral jako modlu a nekriticky nehltal každý jeho slovo, tak tě to, co jsem napsal o tý lži (a to jsem to ještě jasně napsal, že jsou to záměrný lži, nahazování udiček druhý straně, jestli se chytne), přivede aspoň k částečnýmu zamyšlení a zkusíš sám hledat, nebo se zamyslet - místo toho jsi začal ty vykřikovat, jak lžu, jak pan Pjakin přece nemá důvod lhát (jasný, z Rusů nikdo nelže, zatímco v SŠA lžou všichni) - z toho je jasně vidět, jak ho přijímáš nekriticky (stejně jako jiní tady i jinde) a máte černobílý vidění světa (Rusko = dobro, USA = zlo), ale svět není černobílej...

přitom kolikrát říká i faktologický nesmysly - viz třeba když vykládal o 1968 a zamotal do toho Heydricha, tak řekl, že Lidice vypálili proto, že tam byl zabitej :-o
přitom Heydricha zabili v Libni (v Praze) a proč pak vypálili zrovna Lidice mi přijde teda smysluplněji vysvětlený i na tý opovrhovaný wikipedii než to, co řekl on (že to bylo "nějak" svázané s šachtami)

o podzemních chodbách u Lidic se dá dočíst třeba tady:
http://www.nase-rodina.cz/article.php?clanek=48

ale i kdyby to bylo tak, jak říká Pjakin, že Gabčíka s Kubišem vycvičili speciálně globalisté, aby se Heydrich nedostal k nějakým tajemstvím, nebo nedej bože k něčemu okultnímu z toho makotřaskýho čtverce na území Lidic, tak nedává úplně smysl, proč by pak sami němečtí nacisti sloužili globalistům tím, že by zahlazovali stopy ve formě totálního srovnání Lidic, přeorání půdy, atd. - nebo že by oni tam něco hledali? a proč přestali?

o Ležácích a nějakých šachtách jsem nikde nic nečetl...

pasáž s Heydrichem od Pjakina tady (pan bantustán si tyhle perly vypíchává, ale mám pocit, že kvůli tomu, že jim taky nekriticky věří):

https://youtu.be/1FMqDFai6Q0?t=5m23s

(jenom se nenech zmást špatným překladem paní Ireny, protože on tam přímo říká "...Lidice, tak kde on byl zabit...", což paní Irena, dost možná taktně nepřeložila správně (má tam místo toho "...když byl zabit..." ) )

ale to, o čem jsem psal prvně, bylo o tom, že mu jednou přistála otázka od někoho, kde se ten tazatel odvolával na nějakou jeho předchozí analýzu / informaci / prognózu a dokázal mu, že to tak nebylo - Pjakin na to reagoval slovy ve stylu, že pokud vydává nějaké prognózy, tak občas i se záměrem, aby se tato nenaplnila (tím z toho vybruslil tak, že se můžeme do nekonečna přít o tom, jestli to, na čem ho ten tazatel nachytal, byla prostě jen jeho bota, nebo jestli to bylo opravdu tak, jak to pak okecal)

každopádně nevím, jak mám pak věřit všemu ostatnímu, o čem slyším třeba poprvý nebo k tomu nejsou dostupný žádný jiný informace, když vidím, že občas balastí i v takovejhle věcech, který jsou historicky relativně dobře zdokumentovaný..

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Díky moc za překlad.

Hox | 14.09.2015

Z čeho by mělo plynout že
" kdybys ho nebral jako modlu a nekriticky nehltal každý jeho slovo "?

pokud nemůžeš podložit, je to obyčejný trolling. Budem si tady navzájem dávat nálepky a psychoanalýzu, nebo budem diskutovat o podstatě věci? Vyber si, navzájem se to vylučuje.

Re: Díky moc za překlad.

ADM | 13.09.2015

Jedná se o maximální aproximaci tohoto "pojmu" vzhledem k realitě.

Chápete... systém, to jsou jeho subsytémy, prvky, jejich vazby, parametry těch vazeb... v podstatě (limitně?) nekonečný počet těchto "parametrů".

Když se někdo ptá: "Kdo konkrétně je to ten "GP"?", tak to znamená, že nechápe výše napsané.

Pokud totiž GP = systém, tak zjistíme, že ti "jedinci" (samozřejmě na konkrétních osobách záleží, ale...) v něm jsou pouze určitá kategorie prvků , které tento systém tvoří a v hierarchii popisu tohoto sytému je informace (další prvek) jejich jmen a adres na opačném konci - úplně na dně - vzhledem k informaci, která popisuje fungování tohoto systému v jeho aspektech.

Přirovnal bych to 6 zobecněním prioritám vedení agrese/komunikace/obrany/řízení, ale nevím, jestli je to adekvátní. Kvalita informace o parametrech fungování systému je proporciální kvalitě řízení vedené na I., II. a III. prioritě. Informace o jménu a adrese odpovídá nekvalitě řízení - prioritě 6.

Intiuitivně by to mohlo být pochopitelné.

A pokud přesto někdo argumentuje způsobem: "Kdybychom věděli kdo to je a kde bydlí, mohli bychom se ho nějak zbavit" a podobně, tak nechápe několik zásadních skutečností, přičemž jedna z nich je i to, jak funguje bezstrukturní řízení.

Pokud zvolit např. standartní právní cestu, tak jakým způsobem budete dokazovat bezstrukturní řízezní v systému, kterého je autorem? Resp. jak ho chcete porazit ve hře, která se hraje podle jeho pravidel a na jeho desce (ano, dočasné, přesto stále aktuální)?


Re: Re: Díky moc za překlad.

eva | 13.09.2015

Já už to vědět ani nechci, to naši předkové říkali, lepší je nevědět....ALE znát jak se věci mají, je dobré....

Re: Díky moc za překlad.

mdmml | 15.09.2015

"System primania a plnenia rozhodnutia na urovni globalneho vyznamu" Je podla mojho nazoru toto: Je to SCHOPNOST cloveka presadit, dosiahnut, aby JEHO ZAUJEM bol prijaty ako rozhodnutie, uloha, parameter, projekt alebo "vektor", s dosahom na najvyssiu hierarchicku uroven a "plnenie rozhodnuti", v tomto pripade s dosahom na vsetkich ludi na planete, ci si to uvedomuju alebo nie, aby toto rozhonutie, uloha, parameter,projekt, vektor, bolo v ramci svojej hierarchickej urovne uznane za platne a uroven sa mu prisposobi a nastavi podmienky tak, aby a nizsia hierarhicka uroven v miere svojho chapania vyplnila, ci chce alebo nie (preto system), nasledne vo vseobecnom behu udalosti vyssia uroven kontroluje, ci zadanie ulohy, (JEJ vektor cielov), nizsej urovne, smeruju k platnemu zadaniu. Takto to chapem ja. Mozno sa mylim...

kto tvorí GP?

Zvedavec | 12.09.2015

Vie niekto kto konkrétne, ktorí ľudia pozostávajú z gp? Podľa Pjakina by ich malo byť 2x11. Kto to je? Kde bývajú akú majú národnosť? Ako je zabezpečená ich bezpečnosť fyzická?

Re: kto tvorí GP?

NicNezNULA(nejsemHenry) | 12.09.2015

... bezpečnost. Dovolil bych si tipovat, že pokud něchtějí žít v ocelovém hrnci 5 km pod zemí, tak podmínkou jejich fyzické bezpečnosti je naprostá anonymita, tedy že např. ani uklízečka netuší, že pracuje u někoho z GP. Proto asi i to řízení je víceméně anonymní přes "nevědoucí" proxy struktury. Něco v tom smyslu - o infiltraci lóží dalšími lóžemi píše i Van Helsink. Jen domněnka. Stejně netuším, co by prakticky nutilo ty mezi-struktury takhle fungovat. Trochu mi to evokuje ty filmy, kde hlavní mafián je za poloprůhlednou stěnou.

Re: kto tvorí GP?

Hox | 12.09.2015

jméno a adresa GP: http://pastebin.com/hYDA2Tee

ať se neopakují podobné argumenty, nedávno proběhla diskuse na to téma: http://uloz.to/xZQPiPZa/tema-identita-gp-htm

Všech kdo hledá odpověď na otázku "kdo je to konkrétně GP" bych se zeptal: Jak ověříte danou informaci?

Re: Re: kto tvorí GP?

nula | 13.09.2015

Ahoj Hoxi, já se teda vůbec necítím dostatečně znalej na to, abych mohl zabředávat do nějakých hlubších polemik a diskusí, ale z hlediska té tématiky GP mě osobně zaráží / vadí ten fakt, že pokud vlastně nejsem schopný přesně definovat, co ten pojem obnáší, resp. to jako posluchač pana Pjakina nevím (nechci říkat, že to neví, nebo není schopný definovat pan Pjakin), tak pak těžko můžu s tím pojmem nějak dále operovat a tudíž jako posluchač pana Pjakina pak těžko můžu chápat návazné procesy, které pan Pjakin popisuje, ve kterých GP hraje nějakou roli.

Nevím, no, asi je to tím, že mi humanitní vědy nikdy nešly a v něčem jako jsou technické obory bývá dobrý zvykem, pokud nějaký pojem používáme a operujeme s ním, tak ho prvně přesně definovat.

Když to řeknu ještě ostřejc - neschopnost přesné definice toho pojmu GP ze strany pana Pjakina (mám pocit, že ho přesně nikdy nedefinoval - ano, video s přednáškou o struktuře společnosti (neřekl bych, že se týkalo pouze struktury elit), které máš na svém yt kanálu, jsem viděl, určitě bylo poučné, možná jsem ho dostatečně ale nepochopil a z toho to celé vyplývá) zavdává dojmu (dost možná mylnému), že ten pojem je uměle vymyšlený, že se jedná o zástupný pojem, protože se přesně neví, kdo za některými (řídícími) procesy ve světě / společnosti stojí (jestli Jezuité jak říkají někteří, nebo Vatikán, židi, anglická královská rodina, nebo mimožemšťani, ...), a tak přijdeme s pojmem GP, kterým to vysvětlíme. Což by sám o sobě nebyl problém mít zástupný pojem pro něco, co nejsme schopní přesně definovat, ale problém je to, že to neřekneme posluchačům, ale vůči nim se naopak tváříme, že je to přece nad slunce jasné, co ten pojem znamená a naopak, když se po tom někdo pídí, tak ještě s úšklebkem se ho snažíme "zesměšnit". To už ok není.

Když obrátím tu tvoji otázku "Jak ověříte danou informaci", tak jak vy, kteří hltáte každé slovo pana Pjakina a zprostředkováváte ostatním ty teorie KOB a DOTU, které jeho křídlo hlásá, víte, že to, co tyto teorie a jejich tvůrci / teoretici (včetně pana Pjakina) tvrdí, je (ve všech případech) pravda? Jak ty informace máte ověřené? Nebo taky jen (slepě) věříte bez možnosti faktické ověření? Ale ano, mám problém, že nemám nastudováno.

A jak máte ověřeno, že to křídlo, které reprezentuje pan Pjakin, je opravdu vlastenecké (z hlediska RF) a není právě naopak napojené na struktury GP a nepracuje pro ně? Osobně z toho mám celkem takový pocit, že dochází k přesunu moci z USA (kde vyschly zdroje) do jihovýchodní Asie s centrem v Číně a využívá se hrozby vojenského střetu USA s Ruskem k ovládnutí přírodních zdrojů Ruska Čínou (bez boje, pouze smluvně), takže Rusko je de facto pouze v roli užitečného idiota a bílá část populace v evropské části spláče nad výdělkem v blízké budoucnosti. Ale tak, nemám to ničím podložený, je to jen takovej pocit z toho, jak se věci vyvíjí. Že je prostě chtěný zlikvidovat bílou rasu, která si zvykla na zbytečně moc velký životní standard.

Re: Re: Re: kto tvorí GP?

Hox | 13.09.2015

Pojem GP je vysvětlen v Mrtvé vodě, Pjakin se o jeho definici ani nesnaží, předpokládá u posluchačů určité znalosti. Souhlas s tím, že kdo nezná teorii v pozadí a KSB, tomu videa Pjakina nemohou dávat příliš smysl. Jinak je v příspěvku dost zkreslení, plynoucích zřejmě z nedostatku informací. Není to Pjakinova teorie ani není nějaké "jeho" křídlo.

> tak jak vy, kteří hltáte každé slovo pana Pjakina
Odkud víš cokoliv o tom, zda někdo hltá nebo nehltá každé slovo Pjakina? K čemu takové útoky?

Re: Re: Re: Re: kto tvorí GP?

nula | 13.09.2015

>Odkud víš cokoliv o tom, zda někdo hltá nebo nehltá každé slovo Pjakina? K čemu takové útoky?

Tak to prrr, Hoxi. Jak víš, že to bylo myšlené jako útok? Nevěděl jsem v tu chvíli, jak jinak popsat vaši skupinu lidí, kteří se prostě zajímají KOB a DOTU. Nebylo to vůbec myšleno zle jako útok. Jen jsem použil to, co mi jako první přišlo na jazyk. Ale jinak si myslím, že tím, že hltáte KOB a DOTU, tak hltáte i Pjakina. Za tím si prostě stojím. A nemusí to nutně vyznívat pejorativně. Já třeba jako malej hltal Verneovky. Měl bych se ohrazovat, pokud by mi to někdo takto řekl? Zrovna tak jsem hltal a ještě pořád hltám třeba historické dokumenty o druhé světové od ruských autorů, ale i autorů z jiných zemí. Nevidím v tom nic špatného, pokud to takhle řeknu. Projevila se tady trochu tvoje vztahovačnost.

Nicméně na ty zásadní otázky, které jsem položil, jsi neodpověděl, protože na ně odpověď neexistuje - prostě věříte, faktickou možnost pro ověření správnosti těch předkládaných informací máte minimální. Tak pak nevím, proč bych já neměl mít právo se ptát, kdo nebo co to ten GP teda opravdu je. Mrtvou vodu jsem nicméně ale nečetl, takže moje chyba.

Re: Re: Re: Re: Re: kto tvorí GP?

Hox | 13.09.2015

Stůj si za čím chceš, příspěvek je opět osobní rovina a nálepkování, takže nevidím důvod reagovat. Příspěvek je šum, kromě klíčové poslední věty.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: kto tvorí GP?

nula | 13.09.2015

Bylo tam klíčový ještě jedno - že vy nemáte jak obhájit pravdivost informací, které jsou vám předkládány v rámci výkladů pana Pjakina (když to nebudu zobecňovat na KOB a DOTU), protože to není exaktní věda, kde byste mohli provést nějaký důkazy (celá ta šumovitá diskuse vznikla tím co nebo kdo je GP). Ale tak to je pořád dokola evidentně, i viz ty tvoje odkazy na uloženou diskusi z těchto stránek.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: kto tvorí GP?

Pe-tri | 13.09.2015

To jako myslíš tak, že exaktní věda a její důkazy jsou etalonem objektivní pravdivosti ?
P.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: kto tvorí GP?

nula | 13.09.2015

No, myslím si, že je to rozhodně důvěryhodnější, než některé humanitní pavědy, kde má každej, kdo má do prdele díru, svůj vlastní (samozřejmě ten správnej) názor, což je i předmětem toho sporu, kterej tady vedeme evidentně.

Viz třeba právo (nejsem odborník), tam tě může jeden soudce odsoudit natvrdo do lochu, zdůvodnit to v souladu s platnou legislativou a tím, jak jsou napsané zákony, a odvolací soud tě toho obvinění může zprostit zase v souladu s tou stejnou platnou legislativou a tím, jak jsou napsané zákony. Tak k čemu něco takovýho vůbec existuje? V tom případě se bavíme o pavědě.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: kto tvorí GP?

Pe-tri | 13.09.2015

Imho si neužitečně stavíš kontrasty. Mezi dvěma lžemi je necháte vegetovat. Jinak řečeno, není v rozdíl mezi vědou pavědou, jsou to jen jiné prostředky jedné a téže strategie - oblbovat, zombifikovat. Jen jedna je institucionální a druhá lidová, ale první se neobejde bez druhé. Deprivantům v pozadí je ale jedno, kterou lež si vybereš. Zamysli se, není to o tom, že v exaktních vědách se pravdivost prokazuje funkčností, kdežto v pavědách se může tvrdit cokoliv. A o čem či k čemu že to je? Odpověď na tuto otázku právě dává studium zde prezentovaných výkladů světa. Ber nebo nech ležet, je to na tobě stejně jako na každém z nás. A promysli si jedno - spor nevedeš s nikým jiným, než se svými vlastními stereotypy, které volají po revizi. Proto jsi možná tady.
P.

1 | 2 >>

Přidat nový příspěvek