Otázky a odpovědi V.V.Pjakina ze dne 4.7.2016

Otázky a odpovědi V.V.Pjakina ze dne 4.7.2016

9.7.2016

 

 

Titulky: Irena

Otázka - Odpověď V.V. Pjakina ze dne 04.07.2016.srt

Otázka - Odpověď V.V. Pjakina ze dne 04.07.2016.doc

 

Zmíněný film z návštěvy Hitlera ve Finsku 1942: youtube.com/watch?v=lLdrozndLs0


Zmíněná karikatura ("Ti prevíti prodávají Vlast! Bez nás!!!"):

 

Otázky 4.7.2016

1) Erdoganova omluva – neomluva. Proč Putin po projevené lítosti od Erdogana odvolal omezení k Turecku?

2) Je odvolání velitelů Baltského námořnictva článkem stejného řetězce událostí jako zatčení Nikity Bělycha?

3) Jak se postavit k návrhům zákonů juvenilní justice na zákaz výchovy schválených Radou federace a co mají dělat rodiče?

4) Britské noviny Sun otiskly mapu EU bez Velké Británie, ale zato s Běloruskem.

5) Cožpak Pušilina opravdu donutili, jak jste říkal dříve, pracovat pro zájmy DLR a Ruska?

6) Co můžete říci o vztahu globálního prediktoru k Mussoliniho archivu a významu informací z tohoto archivu pro současné Rusko?

 

Dobrý den Valeriji Viktoroviči.

Dobrý den.

Zdravím vážené diváky, posluchače, i kolegy zde ve studiu.

Nejpopulárnější otázkou byly samozřejmě, jak píší naši uživatelé, takzvané Erdoganovy omluvy. A konkrétně Sergej prosí okomentovat informace, které se objevily v ruských médiích o Erdoganových omluvách a zda se opravdu jednalo o omluvu. Vždyť oficiální dokument jsme neviděli a samotné Turecko tyto informace popírá.

Andrej také prosí okomentovat Putinovy kroky vzhledem k Erdoganovu Turecku. Vladimir Saľnikov píše: Po nedávném dopisu Putinovi, ve kterém se vůbec neomlouvá za sestřelený SU-24, ale jenom projevuje lítost, okamžitě dostal Erdogan od pindosů odpověď prostřednictvím ISIL v podobě teroristických činů na istanbulském letišti. To je pochopitelné, ale nepochopitelné je, proč náš gosudar Putin tak snadno odvolal všechna platná omezení. Vždyť nakolik je mi známo, k žádné náhradě škody v morální ani materiální podobě nedošlo.

 

Ta věc není tak jednoznačná, jak se může na první pohled zdát. Teď je to podáváno tak, že ten, kdo tvrdí, že k žádné omluvě nedošlo, pracuje pro zájmy USA a proti ruským zájmům.

Proto je tedy nutné vždy a všude trvat na tom, že k omluvě došlo. A podíváme-li se na podstatu té věci, tak Erdogan se opravdu neomluvil. Ten problém je velice závažný. Jestli jste si toho povšimli, tak Putin vždy mluví o omluvě Ankary, omluvě Turecka, ale nikdy nemluví o Erdoganově omluvě. V každém případě jsem já nic podobného neslyšel. Oč jde?

Má-li být přinesena omluva, tak jsme měli určité podmínky. Tyto podmínky zahrnovaly zaprvé: kompenzaci za sestřelené letadlo.

Zadruhé nám Turci říkají: „Ať nám rodina zabitého pilota napíše, my vše posoudíme a vyplatíme nějakou kompenzaci.”

Pánové, o čem to mluvíte, jaká kompenzace? O žádné kompenzaci se nikdy nemluvilo, mluvilo se pouze o materiální... jak bych to řekl? Asi... náhradu škody. Oč šlo? Zahynul člen rodiny. Takže turecká strana musí hovořit o doživotní penzi pro každého člena rodiny bez jakýchkoliv podmínek. Přičemž aniž by museli podávat jakékoliv žádosti. A navíc, proč se hovoří pouze o zabitém pilotovi a co náš námořní pěšák, který tam také zahynul? A vinou Turků, kteří sestřelili naše letadlo? Zde je tedy také nutná výplata doživotní penze všem členům jeho rodiny. Přičemž výše té penze naznačí stupeň upřímné lítosti tureckého vedení.

Opakuji, že Turecko bez jakýchkoliv podmínek musí zaplatit za sestřelené letadlo a vyplácet doživotní penzi všem členům rodiny zabitého pilota a námořního pěšáka. A vůbec není nutné kvůli tomu s těmi rodinami vést žádná jednání.

Pro Turky není žádný problém otevřít účet v některé z ruských bank, třeba ve Sberbance, kam mohou měsíčně posílat určitou částku. A platební karta s informacemi o přiznané částce a termínech její výplaty, kdo a jak je oprávněn s účtem nakládat, musí být uloženy v bance v místě jejich bydliště, kam mohou přijít si ty dokumenty vyzvednout, pokud si to budou přát, nebo doručeny kurýrem proti podpisu. Rodina nesmí být ničím povinována kromě rozhodnutí, zda tuto penzi přijme či ne. Ale bez ohledu na jejich rozhodnutí je jim Turecko doživotně povinno tuto přiznanou penzi vyplácet. To by byla omluva.

 

Teď k samotné omluvě. A zde je třeba říci, že nám byla v plném rozsahu omluva od Turecka, Ankary poskytnuta. Přičemž v takové míře, že to Erdogan Rusku nikdy nezapomene, a na to musíme pamatovat. Proto také říkám, že si musíme uvědomit, že Erdogan se neomlouval. Oč jde?

Opravdu tam byl použit termín politování. Apologize. Šlo tedy o volbu slov... A když Peskov říkal, že tam je „excuse us”, tak předtím tam bylo „apologize”.

Litujeme vaší ztráty, ale v žádném případě nepřiznáváme svou vinu. A co je zajímavé? Když k tomu došlo, tak se pozvedla vlna: „On se omluvil!” A dokonce i turecká zpravodajská agentura Anadolu okamžitě namítala: „Zcela jasně jsme pouze vyslovili své politování s tou událostí, nic víc.”

A na webu tureckého prezidenta je vyložena anglická verze. Lingvisté analyzovali ten turecký dopis a potvrdili, že se opravdu nejedná o žádnou omluvu. A v anglické verzi je u tureckého prezidenta, na jeho oficiálním webu, právě jen politování, i když Peskov tvrdí, že se omlouvají.

Takže vypuknul tento skandál, načež agentura Reuters oznámila: „Žádné takové, na webu tureckého prezidenta je uvedeno excuse us. Tedy omlouváme se.”

To excuse us se napřed objevilo v Reuters a teprve potom! to změnili na webu tureckého prezidenta. Veřejně si ho přehnuli přes koleno. Donutili ho změnit ty formulace potřebným způsobem, aby se ten proces rozeběhnul. Proto také Erdogan Rusku nikdy toto své veřejné ponížení neodpustí.

Spiegel správně podotknul... Jak se ten jejich článek jmenoval? Kreml dostal na kolena hrdého a tvrdohlavého Erdogana.

A Washington Times k tomu řekl, že omluva Erdogana je absolutní kapitulací.

Putin prostřednictvím nadnárodních mechanismů ukázal Erdoganovi jeho místo! Erdogan počítal s protureckým segmentem elity, která zrazuje ruské zájmy kvůli tomu, aby pěstovala Turecko jako zabijáka Ruska. A takoví jsou i mezi patriotickou částí ruské elity. Takzvanou. Jak je možné někoho takového nazývat elitou? To je správná otázka. Můžeme je nazvat leda tak lidským odpadem nebo co, přestože řídí stát. Jaké měl (Erdogan) tedy podmínky?

 

Rusko se mělo Turecku omluvit za to, že bylo nuceno sestřelit ruské letadlo. Mělo zaplatit všechny náklady turecké ekonomiky a našli by se u nás takoví, kteří by byli připraveni je i trojnásobně přeplatit, jen aby se s Tureckem opět naladily vztahy. On to hodlal řešit zcela jinak. Šel do konfliktu.

Ale ten konflikt, který chtěl s Ruskem rozpoutat, absolutně nevyhovuje globálnímu prediktoru a vůbec nikomu v celém světě. Jen se podívejte, jak z Erdogana dělají šílence, obětního beránka. A ve výsledku Erdogan... Považuje-li ho někdo za velice inteligentního, talentovaného apod., že si se všemi dokázal poradit a dokonce i premiéra Davutoglua odvolal... Nic podobného. To Erdogan je obětním beránkem, Davutoglua stáhli ze hry, aby si to odnesl jenom Erdogan. A Yildirim byl do té funkce jmenován, aby si to i on odnesl.

 

Podstata je následující. My nezasahujeme do tureckých záležitostí a ve výsledku se Turecko rozkládá a štěpí. To už bez jakýchkoliv variant. Bylo nutné provést státní převrat, aby se udržela jeho stabilita. Jenže armáda se nenacházela v takovém stavu, aby byla schopná státní převrat provést a přitom udržet v Turecku stabilitu. Proto se tou nejoptimálnější variantou pro nepřipuštění rozštěpení Turecka, jeho rozpadu a přenesení občanské války z území Sýrie a Iráku na turecké území... Aby nepřipustil možnost, že by Rusko získalo kontrolu nad Dardanelami a Bosporem, musí globální prediktor udržet současný stav tureckého státu a udržet Erdogana. Na Erdogana začali tlačit a on se začal stavět na zadní. Tlačí na něho, a on se staví na zadní. Říkají mu: „Ty jsi debil, vysloužíš si státní převrat a bude po tobě.” „Já si tady se všemi poradím a státní převrat teď bude v Rusku. Potom mi ho předloží na zlatém tácu, až se zbaví Putina a splní mé podmínky!”

 

Teď k těm podmínkám a omluvám. Turecko se ještě bude muset omluvit. Ještě budou stanoveny penze, bude odškodnění za letadlo. Každé ovoce dozraje v pravý čas. Teď nepotřebujeme rozšíření konfliktu na Blízkém Východě. Teď probíhá velice nebezpečná politická hra okolo Sýrie, takže nepotřebujeme další dodatečný konflikt, nepotřebujeme další ohnisko v Turecku. A právě to je to, co podmiňuje jednání Ruska. Rusko v dané situaci dosáhlo všeho, co bylo zapotřebí. Turecku bylo ukázáno jeho místo a v podstatě ho na zlatém tácu předložili Rusku. Udělali to globalisté, protože ti mají své zájmy okolo Ruska a Putina. Proto také ve Financial Times ihned prohlásili, že po USMÍŘENÍ s Ruskem začne Turecko bojovat s ISILem. Tak ať bojuje. Proč by měli naši vojáci umírat v Sýrii a Turecku při likvidaci těch zločinců? Ať teď sám likviduje ty, které si sám vychoval, a se kterými obchodoval. Tady není třeba být na omylu, když teď tvrdí, že je třeba napřed zjistit, s kým to vlastně s tou ropou obchodoval? Jak to bylo organizované. Obchodoval s ISILem a jeho ropu v Turecku legalizoval. Tam žádné jiné varianty neexistují.

Otázka spočívá v něčem jiném a bylo správně poznamenáno, že ten teroristický útok na istanbulském letišti byl odpovědí. Ale ne odpovědí na obnovení vztahu s Ruskem, ale odpovědí na to, že se Erdogan vzpírá. Jednoduše mu předvedli. Budeš se cukat? Tak z problémů nevyjdeš. To, jak došlo k té události, k tomu teroristickému útoku, ukazuje na to, že byl plánován a měl být realizován na základě jiného schématu a ne teď. Že tu věc prostě urychlili.

Ještě nikdo nic pořádně nevěděl a Associated Press, velice zajímavá informační agentura, okamžitě zveřejnila, jak to probíhalo. Napřed došlo k boji, k přestřelce bojovníků, kteří byli čtyři. Rozpoutali boj a začali zabíjet, a potom, když lidé začali utíkat, nechali vybuchnout předem připravené nálože. A zahynulo minimálně 50 lidí. Teď se mluví o tom, že jich bylo 43 nebo 44. Jsou to informace z různých zdrojů. A ty výbuchy byly buď dva, nebo tři a tu přestřelku je sotva možné nazvat přestřelkou. Tato skutečnost však vypovídá o tom, že ten teroristický útok byl připraven ze strany globálního, nadnárodního řízení. A byl připraven kvůli tomu, aby Turecko bylo dokopáno začít bojovat proti ISIL. Jenže vzhledem k tomu, že si Erdogan postavil hlavu, že se Rusku neomluví, tak ho bylo nutné ohnout přes koleno a ukázat mu, zač je toho loket. Proto ten scénář aktivovali předčasně a neproběhlo to úplně hladce. Ten útok...

Proto také Erdogan Rusku nikdy nepromine, že ho takto veřejně setřeli. Bude se tedy mstít všemi prostředky, které jsou mu dostupné. Všude, kde jenom dokáže Rusku zatopit, nepřímým způsobem, aby si to nevypil, to udělá. My a naše tajné služby na to musíme být připraveni.

Státní pozice u nás je tedy jasná: Omluva se konala, i když ne v plné míře, ale jednalo se o první krok. Musíme to chápat jako první krok. Omluvili se a co přesně psali v turečtině, nevíme. Bylo to asi nějaké nejasné, ale angličtina zněla jasně, po určitém nakopnutí ze Západu se objevilo excuse us. A hotovo. Dále již posoudíme, zda jim odpustíme, či ne. Oni teď musí předvést upřímnost svých úmyslů. Tedy podle daného schématu bez jakýchkoliv podmínek, BEZ JAKÝCHKOLIV PODMÍNEK vyplatit odškodnění za sestřelené letadlo a stanovit penzi rodině zabitého pilota a námořního pěšáka. Nesplnění jedné z těchto podmínek, nebo výsměšná výše penze... Výše těch penzí musí být důstojná a doživotní pro všechny členy rodiny! To je podmínka. A všechno ostatní, co podniká Putin? Postupuje správně. Já už jsem to vysvětlil. Nepotřebujeme další ohnisko, které by pohlcovalo naše zdroje. A se zločinci ať bojuje ten, kdo si je vychoval. Ať jedni zloduši zakusí hněv těch druhých.

 

Přejdeme k dalším otázkám, které také získaly velké množství hlasů. A konkrétně otázka od Andreje Surguta. Ministr obrany Šojgu s velmi tvrdými formulacemi odvolal velitele Baltského námořnictva, velitele štábu a velitele flotily. Ta tvrdost, se kterou to bylo učiněno, mě přivádí k myšlence, že šlo o odvrácení jednoho z kroků naplánovaných nepřáteli k provedení státního převratu v Rusku. Cožpak nepřátelé státu pronikli i do vyšších pater vojenského velení? Co myslíte, je odvolání velitelů Baltského námořnictva článkem stejného řetězce událostí jako zatčení Nikity Bělycha?

 

Ne, jde o dvě různé události, i když bude nutné je obě rozebrat trochu podrobněji, aby to bylo pochopitelné. Ta první je opravdu velice důležitou událostí a souvisí s odvrácením státního převratu. Není žádným tajemstvím, že se mezi našimi generály i admirály stále v nemalém množství nacházejí takoví, kteří například považují za svou osobní urážku, že se naši námořníci stále ještě plaví na svých lodích, že jsou naše lodě udržovány a stále plují po mořích a oceánech. Námořníci podle jejich názoru mají pracovat na jejich chatách a lodě reznout v přístavech, dokud nebude možné je rozřezat do šrotu a peníze za ně si neuložit do vlastních kapes. Proto je skutečnost, že Putin obnovuje sílu našeho námořnictva, pro tyto admirály osobní urážkou, ale jinak se samozřejmě považují za patrioty. Podle jejich názoru by Rusko mělo být jakýmsi příručním státem, ve kterém by byli honorací. A vojáčci? Na ty by začali myslet až ve stylu: „Pánové, již jsme si nakradli, teď bychom měli začít myslet i na mužstvo.” „Dobrá, tak asi tak pěti stům něčím přilepšíme.” Takový mají někteří z generálů a admirálů, kterých je mimochodem nemálo, vztah ke svým vojákům. A proto to, co bylo zjištěno, že vojákům a námořníkům snížili příděly, že spali bez prostěradel... To počítali s tím, že k odpovědnosti za tohle je nikdo nepožene. A to napětí mezi vojáky? To že jim opět ukážou prstem na Putina, který je vinen a všechno to nechal rozkrást. Že se to stane dalším základem pro podporu státního převratu. Přitom opakuji, že absolutní většina těchto admirálů a generálů se počítá mezi patrioty podle dříve uvedeného schématu. Oni mají k liberálům takový vztah... Merinov nakreslil jednu takovou karikaturu na devadesátá léta.

Dva chlapi se tam ženou s jazykem na vestě a prázdnými pytli a křičí: „Támhle ty svině rozprodávají naši vlast! A bez nás!” My přece také chceme svůj díl a tito naši patrioti, kteří se účastní spiknutí proti Putinovi, gosudarovi, mají na liberály pifku. Vy jste naši vlast již rozprodali, tak to by stačilo, teď jsme na řadě my! A to tím spíš, že se teď pozvedla její cena, protože již získala velkou část své suverenity zpět. Ekonomika se také celkem vzpamatovala, takže je zase co prodávat. Vy jste teď zeslábli, takže vás už můžeme z toho byznysu vyšoupnout. Tímto způsobem přemýšlejí.

A co se týká Nikity Bělycha, tak tam je ta situace jiná. Bělych je zástupcem konkrétních podpindosníků, těch, kteří celou tu dobu řídili Rusko. Když Bělych řekl, že se jedná o podtrh, tak na 100% mluvil pravdu. Jeho opravdu zcela jasně podtrhli. Ale v jakém ohledu? Víte, celou tu dobu se považovali za nedotknutelné. Mohli tahat krabice od kancelářského papíru plné dolarů, mohli brát jakékoliv úplatky a nehrozil jim odnikud žádný postih. Mohli se dopouštět jakékoliv nezákonné činnosti, a pokud se někdo z jejich týmu nechal náhodou nachytat při nějaké čistce, jako například ta... jak se... z Oboronservisu... Jevgenije Vasilevová. Tak se okamžitě spustila masová kampaň v médiích. Ihned došlo k velkému pozdvižení a křiku. Najednou bylo potřeba toho „nábytkáře” Serdjukova zavřít. Protože potřebovali dostat svého člověka z kaše a nechat zavřít do vězení člena jiné skupiny. A tím spíše takového, který právě v té době dělal něco pro stát. Aby si ostatní rozmysleli pracovat pro stát a škodit zájmům pindosů. Tak to vždy probíhalo, vždyť víte.

A najednou si pro něj přišli a Bělych byl zcela přesvědčený, že jeho úplatkářství a protistátní činnost zastřešuje prokuratura. Že po něm jdou, nemohli ti zainteresovaní nevědět. To nemohlo z příslušných kruhů neuniknout a to, jako obvykle, i do USA. Podle jejich zvyklostí ho tedy měli upozornit a vytáhnout z průšvihu atd. Jenže to neudělali! Nikdo ho nevaroval. Předhodili ho jako oběť.

- Vyšetřovacímu výboru.

- Vyšetřovacímu výboru!

V tomto případě je úplně jedno komu, prostě ho podtrhli, jeho kámoši, kteří ho nevarovali, že se ho chystají zabásnout. On by si možná i dal pozor při tom braní úplatků, byl by opatrnější než obvykle, při tom hrabání do svých kapes. Vymyslel by si nějaké to schéma, nebo něco podobného. Pročpak ho nevarovali? Oni si přece obvykle vzájemně kryjí záda. Proč ho obětovali? A v tomto ohledu je zajímavý postoj samotného Čubajse, který až z Pekingu prohlásil: „Tomu já nevěřím.” Z toho jeho prohlášení jasně vyplývá, je pěkně vidět, že o tom všem velmi dobře věděl... Všichni ti úplatkáři jsou jeden za osmnáct a druhý bez dvou za dvacet a všichni ničí náš stát. Když na kanálu Rossija 24 odvysílali rozhovor s Čubajsem věnovaný 20. výročí od voleb v roce 1996, tak celý ten rozhovor zorganizovali právě jen kvůli poslední otázce, kterou mu nepoložili správně, a proto na ni Čubajs musel odpovědět podle svého. Prý: „Mohu odpovědět poněkud jinak? Já povím, jak to bylo se mnou.” Vřadil tam tedy to, kvůli čemu vůbec ten rozhovor poskytoval a čeho se nedočkal. Ten, co ho zpovídal, holt nebyl dost dobře zasvěcen a nevěděl, jak přesně ty otázky má formulovat, a proto se Čubajs své otázky nedočkal. Čubajs všem v tom rozhovoru vzkázal: „Pánové, své jsme si odehráli, a teď naše hra končí, obětovali nás. A já si nepřeji dostat se do podobné situace. Kdo chce skončit jako Bělych, toho odvaří za čistě kriminální zločiny. Já s tou hrou končím a dále se Rusko bude rozvíjet bez nás. My odcházíme!” To vzkázal Čubajs.

Globální řízení přijalo konkrétní rozhodnutí, že všichni podpindosníci musí být odklizeni. A není zde třeba žádné politiky. My jsme tisíckrát opakovali, že žádný rok 1937 se opakovat nebude. Na ně není třeba nic si vymýšlet. Úplně stačí je chvíli natáčet skrytou kamerou a všechno o sobě hezky vyzpívají, všechny své účty vybalí, a povypráví, jak naši zemi ničili, a brali ty své úplatky. Povšimněte si, jak na to šli v případě Nikity Bělycha. Rozehráli to na dvě přihrávky. To německý občan mu dal úplatek! Chápete? Takže se jedná o mezinárodní akci. Všechny podpindosníky budou likvidovat a odklízet na globální úrovni. O tom by měli popřemýšlet.

Takže jsou zde dvě otázky. První ohledně Šojgu opravdu souvisí se státním převratem. Opakuji, že státní převrat se může teď konat pouze na jednom základě, na tom patriotickém. Putina se snaží podrazit ti takzvaní patrioté!

A co se týká Nikity Bělycha. Tady jde o čistku současného řídícího aparátu od podpindosníků, které likvidují. Jedná se tedy o uvolnění míst pro kádrový výtah, pro sociální výtahy.

 

Další populární otázka je od Taťány. Valeriji Viktoroviči, tato otázka se týká absolutně všech, dokonce i apolitických lidí v zemi, neboť prakticky všichni lidé jsou rodiči. S ohledem na to, že štěpení společnosti bude probíhat i po linii patriotických sil, vás prosím okomentovat nejen situaci okolo návrhů zákonů juvenilní justice na zákaz výchovy schválených Radou federace, ale také vysvětlit, co mají dělat rodiče. Poradí si Putin s Astachovem sami a nemáme jim překážet a posilovat štěpení společnosti? Nebo se přece jen rodiče mají pozvednout a připojit se k Rodičovskému všeruskému odporu (RVO)? Nebo prostě potřebujeme jinou školu a iniciativy RVO máme ignorovat?

 

V tomto případě je nutné sjednocení celé společnosti. Zde je potřebná všeruská jednota a politické barvy jsou vedlejší. Buď normální rodinu ubráníme, nebo bude zavedena juvenilní justice. Je třeba si uvědomit jednoduchou věc. Juvenilní justice je zaváděna kvůli tomu, aby pederastům zajistili děti. Aby zajistili trhu s orgány děti.

Nikoho vůbec nezajímají opravdu asociální rodiny, je nutné děti odebírat z normálních rodin, kde jsou vychovávány normálně, a předávat je pederastům. Právě to je podstatou juvenilní justice.

 

A co se týká toho přijatého rozhodnutí, tak prakticky v každém pořadu opakuji, že Chodorkovskij dal pokyn k zahájení aktivní fáze státního převratu. Teď se všichni buď staví na stranu Ruska nebo proti němu. A ti, co to rozhodnutí přijali, tak přímo prohlásili, že hodlají ničit Rusko všemi prostředky, které jsou jim dostupné. Protože jsou jim ty špinavé peníze, které mají a to postavení, které si v žádném případě neudrží, a to ani v případě provedení státního převratu, dražší než jejich vlast, čest a svědomí!!!

Takoví mimochodem žádné svědomí nemají a čest také ne! Všechno to vyměnili za třicet zelených papírků. V tomto případě je nutné si uvědomit jednoduchou věc. Já jsem o tom už mluvil nejednou. Pokud by se rudí s bílými vlastenci dokázali dohodnout, tak by občanská válka jako taková nebyla. Protože ty svině typu Krasnova, kteří si okamžitě našli své páníčky v podobě německých okupantů... S radostí: „Ó, jak je překrásné mít svého páníčka.” Tak ti by se ocitli v menšině, a ostatní by si s nimi jednoduše poradili. Chápete? Proto je nutné hledat veřejnou shodu ve všem. A je třeba... Existuje-li všeobecná aktivita různých politických sil, aby byla zastavena tato juvenilní zvůle, tato zrada vlasti a likvidaci budoucích dětí...

Ať už to bylo s tragédií na Sjamozeru jakkoliv, tak já si myslím, že tato tragédie byla připravena, protože poté, co se to stalo, se všichni úředníci s vervou, povykem a radostí vrhli na likvidaci aktivního dětského odpočinku. Na tu konkurenční výhodu ruského obyvatelstva. Pouze v Rusku připravují děti na život v přírodě. A úředníci se pod vedením Medvěděva vrhli na to, aby to všechno zlikvidovali. Jednou jim vadí, že stany se nedají zamknout, a jindy, že děti sedí příliš blízko u ohně. Prý blíž než na pět metrů k němu nesmí! Ani do lesa jít nesmí! No co kdyby na ně spadl strom? A dětské tábory zavírají.

Všechno to bylo připraveno a všichni se snaží předvést: „Já jsem proti Rusku, já jsem připraven likvidovat i děti, jen abych se zařadil, abyste mi vy buržousti dali mísu sušenek a sklenici marmelády.” V tomto případě musí jít všechny politické neshody stranou a všichni se musí spojit na jednom základě. Je třeba zachránit budoucnost Ruska! Je třeba zachránit děti!

 

Alexandr a ještě 33 návštěvníků našeho webu vás prosí okomentovat následující událost. Britské noviny Sun otiskly mapu EU bez Velké Británie, ale zato s Běloruskem.

 

Tímto způsobem se provádí konspirace. Jedni začínají hledat černou kočku v černé místnosti, kde žádná není, a druhým, jako například Bělorusku, naznačují: „Jen se podívej, čeho můžeš výhledově dosáhnout, když budeš hezky poslouchat.” A když přijde na lámání chleba: „Kdo že ti to tvrdil? Sun? Žluté noviny? Tak to ses prostě nechal nachytat!” Tímto způsobem si pohrávají s nezkušenými kořeny.

Co se týká toho tématu Evropské unie bez Velké Británie, tak opakuji, že BREXIT měl dosáhnout čtyř cílů.

První cíl: Posílení procesu, urychlení procesu přenosu centra koncentrace řízení z Velké Británie do Číny.

Stabilizace ekonomiky prostřednictvím oškubání kořenů a upuštění inflační bubliny.

Za třetí: Přeformátování Evropy na potřebný standard.

Za čtvrté: Vyprovokování národnostně patriotických sil k poslednímu vystoupení.

Ve smyslu globalisté jsou teď... ... slabí a my můžeme obnovit národnostní státnost našich států. Něco pozvednou, něco trochu upevní, ale ty, kteří si přejí žít v samostatných státech, zlikvidují. Přitom však Transatlantické obchodní a investiční partnerství ponechávám stranou, protože se jedná o dílčí úkol v rámci přenosu centra koncentrace řízení do Číny.

Čína se například s ohledem na Transtichooceánské partnerství rozhodla prostřednictvím určitých mezistátních smluv s různými státy vyřešit ten problém hned. To samé proběhne i zde. Proto jsem to teď do cílů nezahrnul. V čem však spočívala nutnost provedení referenda o BREXIT?

Opakuji, že BREXIT se stal následkem, pokračováním těch procesů, které byly založeny v Evropě. A jaké procesy to byly? EU byla vytvořena přesně v té kvalitě, jaká byla v plánu. Protože po marasmu této Evropské unie měla být u lidí díky přívalu migrantů více či méně otupena snaha bojovat za uchování svých národnostních států, aby byli snadnější obětí nové transformace, aby mohly být formovány nové státy a národy. Proto také EU měla vypadat tak, jak vypadá.

Jenže v důsledku fázového posunu a nemožnosti v současné době přetransformovat EU a vytvořit na jejím místě evropský islámský chalífát, začal být aktuální úkol jiného přeformátování EU. A EU bylo možné přeformátovat různými způsoby. Jenže vzhledem k tomu, že setrvačné procesy cílící k rozštěpení EU, které již byly spuštěny ve Velké Británii... Lidé se nedají jednoduše přepnout jako vypínačem. Je nutné postupně jedny informace nahradit jinými, což vyžaduje čas. Jsou potřebné informační procesy, které rozbijí jedny informační moduly a nahradí je jinými. Když viděli, že to referendum se zadržet nedá, tak ho zorganizovali...

Ale jak to udělali? V knize Faraon od Boleslawa Pruse je taková epizoda. Hodlají zaútočit na chrámy. Tady máš peníze a udělej všechno, aby zaútočili zítra v tu a tu hodinu. A co se stalo? Referendum o BREXITu plánovali na rok 2017. A najednou všechno prudce přeorali a udělali ho už nyní 23.06.2016.

Ten proces bylo nutné urychlit a oni to udělali, protože si nepřejí pustit informační procesy ze svých rukou. A teď tedy provádějí ten manévr se čtyřmi cíli, který je velice složitý. Oni počítají s tím... Stejně jako při vytvoření Belgie v roce 1830, tak i dnešní manévr s BREXITem může být realizován za jedné svaté podmínky, že Rusko svými zdroji a svou nečinností zajistí úspěšnost tohoto manévru.

A my máme možnost dnes reagovat jinak! A udělali bychom to, kdyby to u nás měl kdo zajistit. Jakou u nás máme úřednickou kádrovou základnu? Jakou máme vládu? Není tu nikdo, kdo by kromě gosudara bránil ruské zájmy. Proto také ten manévr v klidu realizují. Jaká je tedy ta situace?

Oni teď potřebují Evropu přeformátovat a také to dělají. Napřed vyprovokují nějakou vlnu napětí, potom ji zase uhladí a najednou jsou tu jiná pravidla vzájemných vztahů mezi evropskými státy. Vždyť o tom mluví absolutně všichni ti, kteří se tomu nemohou vyhnout, ale naši analytici a média nic z toho nevidí. A naše vedení, to je něco příšerného.

Právě teď je ta nejvhodnější doba, aby Rusko získalo větší suverenitu, protože globalisté přistoupí na jakékoliv dohody. Nejen že přehnou Turecko přes koleno, budou ochotni s ním provést cokoliv. Opakuji, že přistoupí na jakékoliv dohody. Je jenom nutné umět to použít. Ale kdo by to udělal? Kdo je schopný provádět takové složité manévry? Ti, kteří se ptají na Západě, jak má Rusko vypadat? Ať se třeba to impérium, „ampérium” skládá ze dvou oblastí! Moskevská a Tverská oblast bude má. Budu chodit v dřevácích, zato však budu „amperátorem”! Prý patrioti!

 

Další otázka je od Andreje z Ukrajiny, který prosí okomentovat prohlášení mluvčího parlamentu DLR Pušilina na Forosském fóru. Citát: „Mnozí nás obviňují, že nejsme dost důrazní. Proč nežádáme Rusko, aby uznalo DLR a LLR? Šlo by o velice egoistický krok, protože by se tak zapomnělo na naše zbylá území. Podle mého hlubokého přesvědčení nesmí být vytržena malá část - Novorusko, ale je nutné přeformátovat celou Ukrajinu. Pokud ponecháme malý kousek jako ohnisko, tak jenom odložíme řešení tohoto problému našim dětem a vnukům. V roce 1945 nebyli zlikvidováni všichni policisté a nacisté, přívrženci Šucheviče a Bandery. Teď nastoupila jejich odveta, kdy mohou po celé Ukrajině organizovat své pochody s hořícími pochodněmi. Potřebujeme celou Ukrajinu. Je lepší, abychom byli na pozadí celého geopolitického dění trochu trpěliví. Kdyby Rusko v roce 2014 pospíchalo, tak bychom dnes neslyšeli rétoriku, že je Rusko mírotvůrce a teď se ta situace mění”, řekl Pušilin.

Podle jeho slov musí být Ukrajina přeformátována v konfederaci, která by se mohla skládat z přibližně deseti subjektů. A potom by se již tento nový stát mohl připojit ke státní unii Ruska a Běloruska. Cožpak Pušilina opravdu donutili, jak jste říkal dříve, pracovat pro zájmy DLR a Ruska?

 

Pušilin... Já osobně nemám mírně řečeno o Pušilinovi příliš dobré mínění. Pušilinovi prostě nezbylo nic jiného než udělat podobné prohlášení, protože jinak padne a bude převálcován. Povšimněte si, že teď Doněck navštívil jeden hudebník Seivewright.

- Doněckou filharmonii.

- Ano, Doněckou filharmonii.

Víte, tímto způsobem se ruší izolace, jako první jde příkladem kultura. Jedná se o důsledek globální politiky uplatňované gosudarem. A co můžeme pozorovat v Kyjevě? Velmi jednoduchou věc. V Kyjevě zatkli velitele batalionu Ajdar, zavřeli ho do vězení, a potom ho zase pustili. Větší bombu položenou pod kyjevskou bandu z pohledu západního občana nemohli vymyslet. Jak dokázat, že se jedná o nelegitimní vládu, že tam všechno řídí banda... Lépe se to vymyslet nedalo. Soukromé vlastnictví je na Západě svaté. A jeho zločiny byly prokázané. Najednou tu však máme jakousi účelnost, a všechno je jinak... A kdo to tvrdí? Generální prokurátor! Cožpak tohle se dá nazvat státem? Nedá.

A co jsme se ještě o Ukrajině dozvěděli? Že v Istanbulu ten teroristický útok zorganizoval kdo? Čatajev. A kde se pohyboval? Zatkli ho na Ukrajině, kde ho zase pustili. A kým ještě byl ten Čatajev? Agentem gruzínských tajných služeb. Pracoval pro Saakašviliho. A kde se teď Saakašvili vynachází? Je přece oděským guvernérem! Co se to tam na té Ukrajině děje? Vždyť je to tam samý zločinec? Chápete? Probíhá běžné informační potápění kyjevské bandy a institucionalizace LLR a DLR jako států. Probíhá běžný proces. Na této etapě panuje ještě shoda, dále se to bude trochu rozbíhat, protože globalisté a Evropa mají za cíl přivést k moci Savčenkovou a po ní toho...no, Janukoviče. A po něm kohokoliv, kdo nebude zástupcem DLR nebo LLR.

Co se týká personálií, tak ani tak nejde o to, zda by to byly jejich hlavy nebo někdo jiný z jejich aparátu. Hlavně aby se jurisdikce LLR a DLR nerozšířila na zbytek Ukrajiny. V tomto ohledu se zájmy rozejdou. Ta algoritmika bude trvat přibližně rok. V současné době probíhá prosazování Savčenkové, aby se stala prezidentkou. A již začínají s průzkumy. Byli byste ochotni podpořit Savčenkovou do funkce prezidentky?

A většina je pro! Probíhá tedy potápění kyjevské bandy, a Savčenková se začíná vyjadřovat „rozumně”.

Ať pokračují, je však třeba včas se toho procesu zmocnit.

 

Otázka od Alexandra Solomonova. Valeriji Viktoroviči, co můžete říci o vztahu globálního prediktoru k Mussoliniho archivu a významu informací z tohoto archivu pro současné Rusko? Historie s odstraněním Mussoliniho je nejasná, vypadá to na odstranění cenného svědka. Mussolini se podobá Francovi a Mannerheimovi. Mezinárodní tribunál je neměl z čeho obvinit. Mussolini mohl klidně válku ukončit jako spojenec SSSR podobně jako Mannerheim. Není načase provést mezinárodní tribunál s Mussolinim a určit stupeň jeho viny nebo ho viny plně zprostit?

 

Není třeba srovnávat Mussoliniho s Mannerheimem, a tím spíše tvrdit, že se ničeho nedopouštěl. Jestliže u nás probíhá dehonestace Mannerheima, ruského generála a patriota za činy finské státnosti, které změnil ihned, jakmile se stal finským prezidentem, tak s Mussolinim je to úplně jinak.

Jak to, že by ho nebylo za co soudit na mezinárodním tribunálu? Cožpak použití chemických bojových látek a otrávení řek a jezer při invazi do Etiopie již není zločinem? Ne, z té trojice Franco, Mannerheim a Mussolini, byl Mussolini ten nejslabší článek, úplná nula. Jednalo se o šidítko, které tam dosadili pro sehrání určité role. A on svoji roli sehrál a vzhledem k tomu, že opravdu byl cenným svědkem, a aby nemohl být vytvořen precedent odsouzení za otrávení jakýchsi nevýznamných Etiopanů na Norimberském tribunálu...

A Rusko, SSSR, by tu věc zapadnout nenechalo!

Ohledně Mussoliniho toho bylo ještě daleko více. Cožpak se italská armáda na ruském území chovala jako stádo božích jehňátek? Na území SSSR? Cožpak ta okupace, které se účastnili, nepřinesla hoře? Mussolini tedy určitě patřil na lavici obžalovaných Norimberského tribunálu. Musel však být odstraněn, aby se jim Itálie nevymkla zpod kontroly. Aby neumožnili posílení vlivu Moskvy v Itálii. Tak to udělali. A vzhledem k tomu, že se jednalo o spotřební materiál, tak ho odstranili tím exhibičním způsobem. Kdyby byl něco jako Hitler, tak by ta situace byla zcela jiná. Mluvit proto o Mussoliniho archivu, že by v něm bylo něco až tak důležitého... Ne, Mussolini nebyl nic víc než vývěskou, státní vývěskou, kterou využívalo globální vedení k řízení Itálie. Proto není třeba...

To Franco, ten hrál samostatnou roli. Franco byl dosazený z nadnárodní úrovně. A co bylo cílem? Kvůli čemu ho tam dosadili? Franco provedl státní převrat ve Španělsku a na pomoc Španělsku měl vyrazit SSSR přes celou Evropu, a všude cestou ustavovat sovětskou moc. Jenže Stalin jim ten scénář narušil, a Franco se ocitnul v čele státu. Ukázalo se, že je schopný vybudovat nezávislou španělskou politiku v té míře, v jaké to udělat mohl. V každém případě neposkytl Hitlerovi armádu pro válku v Rusku. Poslal tam jen ty nevětší fanatiky v jedné Modré divizi, kteří by se stejně zadržet nedali. To prezentoval jako pomoc a armádu neposkytnul, protože ocenil Stalina, který pomohl zachovat španělskou kulturní identitu i Španělsko jako stát. Neudělal z něho součást jakési celosvětové trockistické, „sovětské” republiky. Proto také v tomto ohledu proti Stalinovi nešel.

A opakuji, že Mannerheima se pečlivě snaží dehonestovat. Ze všech sil. Protože žádná diskuse o osobní roli Mannerheima neprobíhá. Mannerheimovi vyčítají kroky státu, který on neřídil. Ještě jednou opakuji. Předložte Mannerheimovy rozkazy a porovnejte je s rozkazy velitele 6. armády Reichenaua, který Wehrmacht proměnil v nástroj genocidy ruského národa. Takové rozkazy Mannerheim nevydával. Kromě prý super tajných rozkazů, které prý byly předávány i tomu poslednímu z vojáků. No to tedy nevím, jak to asi prováděli, to vědí asi jen v těch dnešních publikacích. Tak taková je to situace.

 

To byla poslední otázka.

Když posuzujeme tyto věci, tak se tak či onak vždy dostaneme k tomu, že všechny události probíhající ve světě jsou vzájemně propojeny. A nevidíme-li celý ten mozaikový obrázek, tak nedokážeme pochopit, jak spolu ty či ony činy souvisí. Jaké následky může zdánlivá výhra či prohra přinést. Jak může výhra přinést problémy. Jako například ta Erdoganova omluva. Erdogan se teď bude mstít všemi možnými způsoby. Ten teď nevynechá žádnou možnost, kde by mohl Rusku zasolit a bude si přitom vylévat veškerou svou zlobu. Protože ho globalisté kvůli té omluvě ohnuli přes koleno, aby ho zlomili. On vzdoroval do poslední chvíle, než se u něho na webu objevilo excuse us.

To všechno je třeba umět vidět. A jak je možné to uvidět? Když víme, jak se řídí společnost. Jak jsou řízeny sociální supersystémy. A takové znalosti jsou poskytovány pouze v jednom zdroji, v pracích vnitřního prediktoru SSSR, v těch tlustých knihách. Jak říkal soudruh Stalin: „Bez znalosti teorie nám hrozí smrt.”

Dnes je situace taková, že jsou všichni lidé tak či onak nuceně vtahováni do řízení. Buď ale mohou být nevědomým nástrojem, spotřebním, jako obyvatelé Velké Británie v případě BREXITu, nebo mohou být jako lidé v Rusku v devadesátých letech, kteří sice nedokázali postupovat systematicky, ale projevilo se jejich úsilí o vybudování normálního státu, a toto úsilí vedlo k tomu, že se z lidového prostředí mohl vynořit Putin, který začal s obrodou státu. Teď je třeba začít pracovat systematicky. Je třeba si osvojovat nové znalosti.

Proto čtěte knihy vnitřního prediktoru, osvojujte si tyto nové znalosti, buďte konceptuálně samostatní, braňte zájmy své, své rodiny a buďte šťastní.

 

Do příštích setkání.

 

 

 

Diskusní téma: Otázky a odpovědi V.V.Pjakina ze dne 4.7.2016

Zaujímavý postreh …

petržlen | 12.07.2016

… zaznel v závere relácie, v čase zhruba 47:51 od začiatka: „… И сейчас ситуация возникает, когда все люди так или иначе вынуждено вовлечены в управление. Но они могут либо быть пустым инструментом расходным как это вот жители Великобритании с брекситом, вот, либо–же они могут быть как в России, когда в девяностой, ну там не–было системного понимания у народа, было стремление к нормальному государству, и вот это стремление привело к тому, что из народной среды выдвинулся Путин, который повёл государство к возрождению.“

Mne z toho vyplynulo, že systémový prístup nie je prvotný ani rozhodujúci. Zdá sa, že nálady, túžby a vôľa „толпы“ po „нормальной жизни“ (nech už to znamená čokoľvek) dokáže zázraky, napríklad vznik alebo skôr vyzdvihnutie „elity“ a koncepcie, ktorá k tomuto cieľu dokáže pomôcť. To je dôvod, prečo je myšlienková úroveň riadenia najvyššia. Ak niekto dokáže ovládnuť nálady, túžby a vôľu (dostatočne veľkej časti) davu, môže využiť jej súhrnnú tvorivú silu. Na riadení sa tak VŽDY, nielen teraz, podieľajú všetci ľudia, každý v miere svojho uvedomenia, a to nie nutne konceptuálneho.

Zdá sa, že tento poznatok vedome využíva aj GP. Je tu však jeden háčik, alebo dá sa povedať aj poistka. Ak zámery elity neberú ohľad na dobro davu, ale iba svoje „sebecké dobro“, mienka davu sa časom zmení bez ohľadu na (medálnu) manipuláciu a zničí cudzorodé štruktúry. To naznačuje dokonalosť HNR.

Děkuji

SlavaH | 11.07.2016

paní Ireně za překlad :-)

děkuji paní Ireně

bastardius | 10.07.2016

S tou penzí pro rodiny mrtvých je to neprůchodné a musí to vědět sám Pjakin, že by se tím vytvořil nepřípustný precedent. Kromě toho, o důchod se má postarat stát. Jak to bude následně řešit Rusko s Tureckem, to může být pozůstalým srdečně jedno.

Re: děkuji paní Ireně

Ave | 20.07.2016

Podľa charty SN (časť II., hl.II.) v odkaze by mali Turci platiť reparácie:
http://legal.un.org/ilc/texts/instruments/english/draft_articles/9_6_2001.pdf

Pjakin v roku 1990 bol jeden zo zakladateľov Liberálno- demokratickej strany Sovietskeho Zväzu.

Kariéra Pjakina | 10.07.2016

Od marca 2005 PREZIDENT predstavenstva Концептуальных Технологий в Алтайском крае.

https://fct-altai.ru/c/dokumenty/pyakin-valeriy-viktorovich

В 1990 году участвовал в создании Либерально-демократической партии Советского Союза, впоследствии Либерально-демократическая партия России (ЛДПР). Представлял в ЛДПР Концепцию Общественной Безопасности.
С 1991 по декабрь 1996 года, заместитель Первого секретаря Алтайского краевого комитета ЛДПР по идеологии, информационной и аналитической работе.
В 1997 принял участие в создании Народного Движения «К Богодержавию» (НДКБ) и территориальных организаций НДКБ в Алтайском крае и Республике Алтай. Член Центрального Совета, Председатель Алтайского краевого отделения НДКБ.
В 2000 году участвовал в создании Концептуальной партии «Единение». Член Президиума Центрального Совета, Председатель Алтайского краевого отделения (до 2002 года).
С 2001 дополнительно главный редактор концептуально-аналитической газеты «Мѣра за меру» и главный редактор сайта КПЕ.
С 2004 работает в Фонде Концептуальных Технологий (г. Санкт-Петербург) — руководит работой представительства ФКТ в Алтайском крае.

Re: Pjakin v roku 1990 bol jeden zo zakladateľov Liberálno- demokratickej strany Sovietskeho Zväzu.

vidlak | 10.07.2016

A?

Re: Re: Pjakin v roku 1990 bol jeden zo zakladateľov Liberálno- demokratickej strany Sovietskeho Zväzu.

Kariéra Pjakina | 10.07.2016

Pjakin je žid?

Re: Re: Re: Pjakin v roku 1990 bol jeden zo zakladateľov Liberálno- demokratickej strany Sovietskeho Zväzu.

Oslo | 10.07.2016

A?

Re: Re: Re: Pjakin v roku 1990 bol jeden zo zakladateľov Liberálno- demokratickej strany Sovietskeho Zväzu.

Felix | 11.07.2016

Aký "žid"? Podľa Bruna Kreiskeho, ktorý bol rakúskym prezidentom a považovali ho za "žida" žiadny "židovský národ" neexistueje, je to len náboženské zoskupenie vyznávajúci talmud a pod. TZV východný "židia" nie sú semiti ale sú to turko- tatársky- jefetský potomkovia chazarov. Názov "žid" sa použiva tak 150 rokov.

Re: Re: Re: Re: Pjakin v roku 1990 bol jeden zo zakladateľov Liberálno- demokratickej strany Sovietskeho Zväzu.

jh | 11.07.2016

bol teda niekto z predkov pjakina, otec, mama, stary rodicia, atd, ti, ktori sa hlasili k tomuto nabozenskemu zoskupeniu, ktore ste popisali? prosim odpoved ano, nie..

Re: Re: Re: Re: Re: Pjakin v roku 1990 bol jeden zo zakladateľov Liberálno- demokratickej strany Sovietskeho Zväzu.

Sugar | 11.07.2016

Řešíte nesmysly...
Pokud ano, je ještě lepším člověkem, než kdyby jeho předkové nebyli...

"A všichni proroci do Jana - od této chvíle království boží na Zemi zvěstuje se a každý do něj úsilím vchází."
Lukáš 16:16

Re: Re: Re: Re: Re: Pjakin v roku 1990 bol jeden zo zakladateľov Liberálno- demokratickej strany Sovietskeho Zväzu.

udo | 11.07.2016

Aj ja sám mám napr. v rodine mnoho judaistických(?) mien.
I veľmi starých
u.

Re: Pjakin v roku 1990 bol jeden zo zakladateľov Liberálno- demokratickej strany Sovietskeho Zväzu.

Hox | 10.07.2016

A?
Chybí ti tam podstatný bod: v roce 1995 skrz LDPR organizoval parlamentní čtení KSB, kde byla jednohlasně přijata a doporučena k zavádění do společnosti.

Pjakin

Dasa | 09.07.2016

Dekuju moc pani Irene za titulky :)

Pan Pjakin

Kamila | 09.07.2016

Děkuji paní Irence za překlad a panu Pjakinovi za cenné informace!!!

Děkuji

Game of Thrones | 09.07.2016

Děkuji moc moc za titulky paní Ireně!!!

Re: Děkuji

ji | 11.07.2016

Nechci nikoho shazovat, ale s tím děkováním paní Ireně, se až moc opakujete, pochybuji, že ji někdo z vás viděl nebo zná, ona určitě ty překlady dělá ráda, ale je to její problém, že překládá, stejně tak například, když jsou různí dobrovolníci starající se o nemohoucí, ale musejí pochopit, že oni sami si to takto stvořili a že nemohou negativně hodnotit jiný druh lidí. Je slušné jí poděkovat, to nepochybně, ale chápat, že to nepatrně svádí k jejímu uctívání-to nesmíme, musíme se snažit být jako ona například, pak to bude v pořádku.

Re: Re: Děkuji

Six | 14.07.2016

Hmm, a co ti vlastně vadi?
Když někdo pro tebe něco udělá, je slušné poděkovat, ne? Dokonce to i ve slabé chvilce přiznáváš. Jestli si pod poděkováním představuješ uctívání, tvůj osobní problém nezávisle na tom jakou víru vyznáváš.

Přidat nový příspěvek