Otázky a Odpovědi V.V. Pjakina ze dne 4.4.2016

Otázky a Odpovědi V.V. Pjakina ze dne 4.4.2016

Diskusní téma: Otázky a Odpovědi V.V. Pjakina ze dne 4.4.2016

Potřebujete legit úvěr ???

Glenn Baker | 26.04.2016

Potřebujete úvěr ??? Naše firma je název Zion Financial Services Limited, dáváme z úvěrů, které mají zájem zákazníků, které hledají pro úvěry s cílem zlepšit jejich podnikání, můžeme vám pomoci s úvěru až do výše €15 milionů. Můžeme vám pomoci půjčováním vám peníze, začít podnikat nebo rozšířit své stávající podnikání, nabízíme také osobní úvěry, auto úvěry, podnikatelské úvěry, hypoteční úvěry, zemědělské úvěry nebo půjčky z jakéhokoliv důvodu atd Pokud potřebujete půjčka dnes kontaktujte nás. Můžeme půjčit až 15 milionů eur. Napište nám aplikovat: zionloan1@gmail.com

Turecko + Azerbajdžan

petržlen | 10.04.2016

Vie mi niekto povedať, ktorý globálny subjekt projektoval tureckú „Tretiu ríšu“? Priznávam, že sa v tejto metodike nevyznám až tak dobre, aby som túto hádanku vedel v rozumnom čase vyriešiť a z relácie mi to nebolo celkom zrejmé.

Teraz si trochu zakonšpirujem:

Ak azerbajdžanská elita bola akýmkoľvek spôsobom zasvätená do plánov na preformátovanie RF a vznik tureckej „Tretej ríše“ (úplne stačila informácia bez akýchkoľvek podrobností, že taký stav nastane), potom orientácia na Turecko nevyznieva až tak nelogicky. Samozrejme, z pohľadu ideálu Človeka alebo aj morálky to nebolo dobré rozhodnutie, ale kus logiky a poriadna dávka pragmatizmu mu nechýbala.

Ak plány nevyšli celkom podľa predstáv, zďaleka nie každý dokáže otočiť o 180° a kajúcne sa vrátiť z krivolakých chidníčkov zla. Strach zo zodpovednosti je potvora. Že sa celá krajina stala fackovacím panákom, vyzerá len ako prejav (výchovného) spätného pôsobenia (HNR?) vzhľadom na pôvodné rozhodnutie, čiže zákonitý dej.

Re: Turecko + Azerbajdžan

Hox | 11.04.2016

GP.

Re: Re: Turecko + Azerbajdžan

pyramida | 12.04.2016

GP. Vykonavatelem byla benátská šlechta se svým bohatým potenciálem.

Re: Re: Re: Turecko + Azerbajdžan

udo | 12.04.2016

..pričom tá bola poväčśine úprimne presvedčená,
že v rámci "zahranićnej politiky" rieši svoj
"konkurenćný problém" s Byzanciou.
Podobne, ako jej financovanie vtedajśieho "Drang nach Ost".
..a nie len "Mamajovej" akcie, križiakov (sacco di ConStance), atď..

"Príjemné s užitočným a ruka ruku myje"
tak GP tradične rastliny svoje.. mäsoźravé v sade podporuje.

Systemizace obsahů videí pana Pjakina

čtenář | 10.04.2016

Vážení, měl bych takový návrh, který se týká videí nebo lépe obsahů pana Pjakina. Problém je v tom, že pokud chce člověk najít něco ve starších videích, musel by je procházet všechny, což je minimálně nepraktické, někdy až nemožné.
Pomohlo by tomu dělat stručné výpisy (podrobnější obsah..) z videí, kde by si člověk mohl jednak najít to které video, nebo, pokud by se textu řadily podle stejného obsahu, šlo by sledovat postupný vývoj událostí a i to, zda staré předpovědi byly pravdivé.
Řazení bych viděl nejlépe podle zemí, ev. význačných osob, ev. podle jiných kategorií, to už nechci řešit..
Pak by to třeba vypadalo takto - vezmu třeba texty platné pro ČR-Zemanovi:

dne **.**.2016 řekl toto ...........
dne **.**. 2015 řekl toto ..............
dne **.**.2014 řekl toto ..............

Tím by vnikla nějaká psaná "historická" kronika událostí z jeho pohledu.
Snad si rozumíme.
Je zde někdo, kdo by se tomu rád věnoval?

Re: Systemizace obsahů videí pana Pjakina

Massu s Abelem ze záhrobí | 10.04.2016

Velebím V.V.Pjakina, metodického šíbra a mého učenlivého žáka :), co s ním máte tolik anal-lyticke práce, Vy "armádo lenivých KonsPirátOrů. Per aspera ad astra.

Re: Re: Systemizace obsahů videí pana Pjakina

udo | 11.04.2016

re: Havel zo záhrobia
Co tím chtěl baSník říci?
..len aby tie Vaše hviezdy biele,
priveľmi nezakryli objektívne ciele :)

re: čtenáŕ
Len do toho :)

Re: Re: Re: Systemizace obsahů videí pana Pjakina

čtenář | 11.04.2016

Zdravím udo, rád bych, ale až v důchodu, čili za 10 let..
Když toho času je tak málo..

Re: Re: Re: Re: Systemizace obsahů videí pana Pjakina

udo | 11.04.2016

..a ak času objektívne niet?
..navyše..minimálne jedna z vaśich súčastí žije večne

Odkaz Mosemu:
Neboj sa!
..ako v rozprávke ľudovej

Strach, ako dobrý sluha,
no pán zlý, čumí cez prah.

Keď aj vec akokoľvek malú,
pre v(i)eČnosť robíte,
časo-mieru isto netratíte
i odmenu stálu, vekov získate

Re: Re: Re: Systemizace obsahů videí pana Pjakina

Massu s Abelem ze záhrobí | 11.04.2016

Milý udo,
nechceli sme sa dotknút´ jemnoCitu kamaradov,
jen čest poslání, předané štafety, Celověka
hájit chtěli..
.. jen Massu neni mose, Abel neni gavel. brú

Re: Re: Re: Re: Systemizace obsahů videí pana Pjakina

udo | 12.04.2016

Veď dobre, ale
Mose vskutku nebol myslený ako Massu
a Havel občas Ábelovi blízky býva.

Re: Systemizace obsahů videí pana Pjakina

Oslo | 11.04.2016

Myslim, ze niekto to tu uz raz spominal a za tymto ucelom pozadoval titulky k videam, ktore sa vyssie uz daju stiahnut ako osobitne subory. Potom uz len staci jeden prikaz (ak ste na linuxe): grep praha * -in
Som chcel len ukazat, ze to co chcete, sa da urobit celkom rychlo bez toho, aby bolo treba vyvinut nejaku specialnu namahu, staci si vzdy stiahnut titulky a ukladat do jedneho adresara.

Re: Systemizace obsahů videí pana Pjakina

T. | 12.04.2016

čtenář,
Existuje taká stránka, ale je len v ruštine na kvazi KOB wikipedii

http://wiki-kob.ru/%D0%9F%D1%8F%D0%BA%D0%B8%D0%BD_%D0%92._%D0%92._%D0%92%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81-%D0%9E%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82._%D0%A5%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B6

Keby tento čudesný link nefungoval tak, do vyhľadavačika zadajte
Пякин В. В. Вопрос-Ответ. Хронометраж

Re: Re: Systemizace obsahů videí pana Pjakina

čtenář | 12.04.2016

DÍky, ale já měl trochu na mysli jiného - jiný systém.
Tady je nějaký seznam "název kapitoly", ale ani podle toho se nepozná, co bylo jádrem tohoto odstavce, co v podstatě odpověděl. Obsahy jsou i zde. Viz příklad - Zeman (Česko) a co kdy říkal. To podle názvu kapitoly nejde poznat.
Na každý pád všem děkuji a v důchodu 2025 se tomu začnu věnovat.. Takže chvilku vydržte..

Prosba pro administrátora

Vezsenyi Václav | 10.04.2016

V záhlaví stránky stojí napsáno KONCEPCE SPOLEČNÉ BEZPEČNOSTI.... zamyslím-li se na významem slova sociální dojdu k závěru že synonymum pro toto slovo je sdílené nikoli společné..... totiž společná bezpečnost znamená nějaký vydělený okruh který zajišťuje bezpečnost s vrchu....nicméně SDÍLENÁ bezpečnost znamená že si kryjeme záda navzájem..... a to jsou přesně ty nuance kdy velice záleží na správném překladu a tím pochopení určujícího principu či principu podřízeného nebo nadřízeného.... hezkou neděli všem

Re: Prosba pro administrátora

petržlen | 10.04.2016

Keď už sa tu hlasuje, mne sa viac páči Koncepcia spoločenskej bezpečnosti (od обшество – spoločnosť, spoločenstvo) ;-)

Re: Prosba pro administrátora

udo | 11.04.2016

spoločná = "bezpečnosť zvrchu pre uzavretý okruh" ?!
Ako ste na tento pohľad prišiel Václav??

Túto tému, bod sme už fakt veľa krát podrobne rozoberali,
ako ste iste aj pri prezeraní odporúćaných starších diskusii postrehli.

ZATIAĽ platí miestny kulturologický konsenzus, ktorého výsledkom je formulácia Koncepcia spoloćnej bezpečnosti,
keďźe asi najlepšie, najjasnejśie vyjadruje podstatu javu, deja..procesu.

Návrhov bolo okrem vaśich viacero.
I napr. Koncepcia bezpećnosti spoloćnosti,
keďźe Koncepcia spoloćenskej bezpećnosti
znie o.i., v našom jazyku príliś abstraktne..nekonkrétne,
bez okamžitého obrazu a "eMocJe"..
No KBS je napr. aj na Slovensku stará zaužívaná skratka
"Konferencie biskupov Slovenska"..
Avšak tak i výraz GP sa nám už oponenti snažili preventívne obsadiť..

Z mnohých hľadísk sme to v dlhých diskusiách i externe i interne rozoberali..
ZATIAĽ teda tak.

Ak ale prídete na nejakú tému,
ktorá nepreśla tvrdou diskusiou
(prehoďte si to kontrolne cez prehľadávač),
dajte vedieť. Prípadne, ak máte pocit,
že Váš nápad riešenia tam diskutovaný nebol
a je fakt lepśí, či máte dôleźitý argument v prospech
nejakého zamietnutého rieśenia, atď..

Inak dik vám obom za feedback,
len keď sa dá, prosím neopakujte
zbytoćne dookola staré, na daný okamih
snáď odostatoćne obohrané témy,
že by sme zbytoćne kapacity, zdroje na to netratili.
Dik za pochopenie.

u.

Abychom si rozuměli

Vezsenyi Václav | 10.04.2016

citace...každý pracuje v míře svého pochopení pro sebe a v míře svého nepochopení pro cizí zájmy...... (další) Irena dělá překlad nebo aneri??? nebo dokonce Irina??? ........proč asi mluví o Československu, všiml si vůbec někdo....... a na konec, film kolja a scéna z vlajkami......naš krasnij, naš krasnij .....a zďenda říká náš je taky krásnej....ale kolja říkal náš je červený..... tak zas někdy, i když proč...... co takhle se přímo zeptat Valerije, esi teda existují nějaké autorizované překlady.....

Re: Abychom si rozuměli

NicNezNula | 10.04.2016

Vašku, to snad nemůžeš myslet ani vážně. Podobné slovní hříčky se přece vyskytují u slovanských jazyků (szukate meskanje?, né meskam tady szukanie...) a to přece nic neznamená. "aneri" je asi jen anagram Irena, žádný další skrytý význam bych v tom nehledal. Našel jsi opravdu nějaké konkrétní místo, kde došlo překladem ke zkreslení původního významu? Samozřejmě překladatel není odpovědný za myšlenky autora, jeho úkolem je co nejvěrněji je tlumočit, o to je to složitější, že se nejedná o prostý technický překlad, tak se opravdu nesnaž paní překladatelku rozčílit. Konec konců, přes Vkontakte (mám zato - aktuálně) lze položit přímo otázku na p. Pjakina, tak se ho zeptej, co ti není jasné.

Re: Re: Abychom si rozuměli

Vezsenyi Václav | 10.04.2016

Milá 0., samozřejmě že to myslím vážně pakliže se nějaký hodnotový systém a na něm založená hierarchie řízení popisuje obrazně a formou analýz..... je velice žádoucí nepředkládat doslovně anóbrž obrazně a formou a obsahem shodujímse se společností pro kterou je dané téma vytvořeno.....

Re: Re: Re: Abychom si rozuměli

Lin | 10.04.2016

Václave, přiznávám, že jste mě svým vstupem dost naštval.
Tak vám vadí "neautorizovaný překladatel"... jaksi "bez občanského jména"... A moc vám vadí, že nikdo tady překladatele nezná osobně...
Tak se zeptám jinak: Kolik překladatelů knížek, které jste přečetl, znáte osobně? Kolik asi jazyků znáte, abyste se mohl přesvědčit, že práce překladatele je na výbornou a z původního díla neunikla ani myška původního autorova záměru? Tolik k jednomu.
A teď další otázka: Pokud mě potkáte osobně a zeptáte se na jméno a já vám nějaké řeknu, můžete si být jistý, že se tak skutečně jmenuju? Jak vám pomůže setkání "naživo", abyste rozpoznal mé schopnosti překládat kvalitně? Nesvědčí snad v této oblasti více o člověku jeho práce, než nějaká občanská identita? A kolik je na světě autorů, kteří píší pod pseudonymem (vlastně takovým "nickem", jako paní Irena, která Pjakina pro nás překládá), nepořádají žádné autogramiády a nezná je ani vydavatel? Vadí to snad čtenářům nebo to má vliv na kvalitu knížky?
Paní Irena překládá Pjakina ve svém volném čase a to ještě tak, že překlad je k dispozici ve stejný týden, kdy vyšel originál. Zkoušel jste někdy překládat? Víte, co času stojí přeložit hodinu mluveného slova, překlad napsat a ještě načasovat do videa? Zkuste to někdy - a uvidíte sám... Pro začátek stačí vzít třeba stránku z ruských novin a přeložit jeden článek - a to tak, aby přesně vystihoval vše, co autor chtěl říct. Zaručuju vám, že chyby se ve vašem překladu najdou - třeba právě ty "češtinářské skladbové", protože se zaručeně ruštinou necháte unést a ne a ne byť jedinou větu napasovat do správné češtiny. Citem sice budete bezpečně chápat, o co jde - ale čeština vás v možnostech popisu a rozlišení prostě zradí. Není to tak jednoduché, jak si představujete.
A pokud umíte překládat líp a rychleji než paní Irena, máte možnost se přihlásit do týmu a přidat svůj um ke společnému dílu.
Navíc - kdyby nebylo obětavosti paní Ireny, rozbory Pjakina by znal jen omezený kruh lidí, co umějí rusky. Díky Ireně je Pjakin na alternativních webech snad všude.

Re: Re: Re: Re: Abychom si rozuměli

Sio | 11.04.2016

Irenu sice neznám osobně, ale pár mailů jsme si vyměnili a vím i jak vypadá.
Můžu vám říct jen to, že kromě obětavé, poctivé a kvalitní práce si jí vážím i jako osobnosti, alespoň podle toho, co o ní vím. V překladu jsou jen drobné odchylky, které jsou ovšem opodstatněné, jak známo doslovný překlad vypadá kostrbatě. Prožil jsem v Rusku pět let a cítím se dost znalý ruštiny, abych to mohl posoudit. Tak tady máte tu autorizaci nebo co potřebujete. Významově text paní Ireny souhlasí s originálem na 99,9%. A ať to někdo v tom čase zkusí líp.

Re: Abychom si rozuměli

Dagmar | 14.04.2016

????????????????????????????????????????????????

Popravdě

Sio | 09.04.2016

nikdy mě nebral tak moc a teď ještě méně. Vadí mi, že ve svých argumentacích používá fakta, která nejsem schopen ověřit a myslím, že většina čtenářů zde. Ano, proč je Praha esoterickým centrem? Slyšel jsem v některém díle, že to zmiňoval, ale vysvětlení mi připadalo nedostatečné.
A pak jsou tu ty numerologické symboly. V které knížce KOB se mohu naučit jim rozumět? Tady musí být jasné vysvětlení, pokud Pjakin odkazuje na KOB, abychom pochopili, pak KOB by k tomu mělo dostačovat.
Tvrzení, že 68 a 89 rok v Česku byly svéráznými testy pocházejícími od GP. Opravdu? Z čeho to vyplývá?

Re: Popravdě

404 | 09.04.2016

který analytik vysvětluje vše polopatě?

Re: Re: Popravdě

Sio | 11.04.2016

Ten, který chce, aby mu někdo rozuměl. Taky tu můžu prohlásit, že jsem inkarnací Ježíše Krista, věřte nebo ne.

Re: Popravdě

Soraja | 09.04.2016

Do jednoho litru dva nenaleješ..popřemýšlejte o tom..

Re: Re: Popravdě

Sio | 11.04.2016

A méně je mnohdy více.

Re: Popravdě

Petr | 09.04.2016

Praha znamená práh mezi světy.

Re: Re: Popravdě

Sio | 11.04.2016

Praha rusky je Прага ale práh je rusky порог. O ostatních jazycích ani nemluvě. Pochybuji, že to má nějakou souvislost.

Re: Re: Re: Popravdě

udo | 11.04.2016

To je síce pravda,
no nie v Rusku je Praha :)

Re: Re: Re: Re: Popravdě

Sio | 11.04.2016

Budiž, ale neznám jediný důkaz, že by Praha byla skutečně prahem mezi světy.

Re: Re: Re: Re: Re: Popravdě

udo | 11.04.2016

Presná odpoveď by bola asi dosťdlhá..
no možno JU v istom prenesenom význame nájdeš v priBehu V.Šali "Sloboda zmiznutia"..o vrátach a ich Prahu..

http://www.soitology.com/Neonilla/saloon-of-literature/shali/shali-html/shali-sad.html

Однажды спросил Странник – Уже который раз я возвращаюсь из Пустыни – а ты все так же одинок – Ты всегда у ворот Города – и не поймешь – ты входишь в Город – или выходишь из него – Я ответил – Скажи – Странник – можно ли назвать Пустыню смертью – а Город жизнью – Странник сказал – Если человек умер в песках – Пустыня – смерть – Если человек вошел в Город и напился воды – то Город – жизнь – Тогда я спросил – Но можно ли назвать Пустыню смертью – а Город жизнью – если человек – умирая в Пустыне – остался жив – пришел в Город – напился отравленной воды и умер – Нет – ответил Странник – если человек напился отравы в Городе и умер – то Город – смерть – Если человек пришел из Пустыни живым – то Пустыня – жизнь – Тогда я сказал – Вот почему я всегда у ворот Города – И ты не можешь понять – вхожу ли я в Город или выхожу из него – ибо я не знаю – где смерть – а где жизнь – где добро – а где зло – где любовь – а где измена – где слава – а где забвение – в Городе или в Пустыне – в Пустыне или в Городе – И поэтому я выбираю Свободу Исчезновения –

btw..
Niektoré ďalśie príBehy jeho
na tej stránke Hore uvedené,
tiež možno nie sú na zahodenie..

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Popravdě

udo | 11.04.2016

..ešte z rovnakého súdka,
jedna doplňujúca "mapka"..
pre pútnika..

Далее Странник сказал – что чем ближе он приближается к Египетским тайнам – тем ужасней обдувает его ветер опасности – Но ему – потомку жрецов и Первосвященников – хорошо известно – как это все было – В то время столкнулись два мировоззрения – две любви к жизни – Прошли тысячелетия – возникли новые вероучения – Иудеи пили тайну из Египетского Первоисточника – Христиане пили из того же Родника – Но в основе всего по-прежнему – убежден Странник – лежит Египетское противостояние – жреческая тайна – Далее он сказал – Звезда Давида – это перевернутое Египетское сознание – Это преодоление рабства – Это новая идея – выраженная графически – Звезда Давида состоит из двух противостоящих треугольников – а именно – Перевернутая Пирамида – пересекающая сверху – как нож – пирамиду ХеOпса –

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Popravdě

Sio | 11.04.2016

A proč bych v tom měl vidět víc, než dobré fantasy?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Popravdě

udo | 11.04.2016

Prečo mudrci ľudu vždy príbehy vyprávali?
..často veršované, múdrostí plné..
Príbeh obrazy svoje,
sťa hieroGlyf,
vekmi si zachováva.
Význam symbolu veky pretrváva,
plynutiu rieky času sťa kameň odoláva..

..o množstve poschodí
mozaiky čela chrámu vedomostí ani nehovoriac,
prićom stretnúť sa len na jednom možno,
si zmysluplne poklábosiac.
No keď niekto ni Numera časti nezná,
tomu ćasto stanica ladí sa rádia verná.

Myslíte Sio, že aj hoMér, Biblia, či védy,
len púre fantázie sú, bez akejkoľvek miery?
Ak nie, otázka je, ako čítať tieto vekov spevy..

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Popravdě

udo | 13.04.2016

korekcia:
"No keď niekto ni Numera časti nezná,
tomu ćasto stanica ladí sa rádia verná."

"No keď niekto ni Numera časti nezná,
tomu ŤAŽKO stanica ladí sa, rádia verná."

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Popravdě

Sio | 13.04.2016

Védy neznám, nebudu tedy soudit. Co se týče Hóméra, není to zákonník ani filosofický spis. Obsahuje ovšem obrazy, které učí určtým principům a mají filosofickou hloubku, to jistě.
Například trojský kůň, nebo příběh Kasandry.
A co se Bible týče - ano. Znám význam těch obrazů, je to jeden z důvodů, proč říkám, že drtivá většina křesťanů Bibli nerozumí.
Pomohlo mi vzdělání v IT a sdělovací technice. Moji kolegové vědí, co je to bearer. Někdo si to plete s pivařem, ale skutečný význam je "nosič". Jistě lidé ze sdělovací techniky vědí, co je to frekvenční a amplitudová modulace dat (číslicových i analogových signálů) Základním bearerem je zde elektromagnetické vlnění, kterému je vyhrazeno určité frekvenční pásmo.
Informatici, zabývající se číslicovým kódováním dat jsou dále. Vytvářejí několika vrstvé síťové protokoly, nejznámější je asi TCP/IP protokol. Je to také bearer - nosič dat. On sám je nesen na bearerech nižších úrovní, například ethernetové vrstvy.
Proč to tady tak obšírně vykládám? Obrazy, nebo jak se tomu říká podobenství z bible vždy nesou nějaké sdělení. Každý pochopí tolik vrstev onoho sdělení, na kolik stačí jeho chápání. Samozřejmě, pochopení každé vrstvy je užitečné. Ale stále tu máme kaleidoskop. Nejvyšší vrstvou NZ je sdělení, že nemáme žít pro sebe, ale pro jiné a být ochotni podstupovat pro jiné i utrpení a obětovat pro jiné i život. Co jiného nám říká vrcholný obraz NZ - křížová cesta? Ježí si nese svůj kříž a všichni kolem mu působí utrpení. Pak tu máme princip bezpodmínečného odpuštění těm, kteří pochopili své chyby a kají se. Jen si vzpomeňme na lotry, kteří viseli Ježíši po levici i po pravici. Ježíš jim odpustil.
Ano, to jsou symboly, které chápu (bohužel, jen málo lidí). K těmto dvou sdělením vede celý NZ. Ostatní je cesta k pochopení. Studium bearerů nižší úrovně.
Kde však máš jasný symbol o Praze jako prahu - kam?

Re: Re: Re: Re: Re: Popravdě

Franta | 12.04.2016

Praha se nejmenuje podle prahu u domu, ale od staroceského slova prah, znamenající suché nebo vyprahlé místo. V novocestine se to slovo dochovalo jen v korenu slova vy-prah-lý.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Popravdě

udo | 12.04.2016

Dik za ďalší kameň intepretačnej mozaiky javu..deja (vu)

Re: Popravdě

Hox | 09.04.2016

68 - test na intelektuální kapacitu nebo tupost sovětského vedení, kdyby víc chápali, mohli to vyřešit zcela jinak.

Re2: Popravdě

Pavel | 10.04.2016

A my jako občané Československa jsme proti té mašinérii v 68 byli zcela bezmocní.
Trochu se tenkrát uvolnily poměry, vznikla jakási naděje. Jenže to byla daleko vyšší hra. A ta nabízená svoboda ze západu byla také falešná. Kdyby sem nevtrhli rusáci, tak jsme teď na tom byli jako západní německo - zaplaveni emigranty. Takto si alespoň lidé vypěstovali jistou nedůvěru k těm, co vládnou.

Re: Re: Popravdě

Sio | 11.04.2016

Jistě, mohlo by to být takto interpretováno. Problém je v tom MOHLO. Nijak jistě to nevíme.

Re: Re: Re: Popravdě

udo | 11.04.2016

Ide o to, metodicky zisťovať, ktorá z variánt by mohla byť najpravdepodobnejśia.
T.j., ktoré objektívne procesy skúmanému javu
pravdepodobnostne predurćene dominujú?

Absolútna istota neexistuje.
To by bol statika, smrť, koniec moźnoti vývoja,
pokračovania procedúry iterácie.
Pjakin (i keď ho naozaj treba z rezervou brať),
tiež nemôźe neustále na "mieru pravdepodobnosti"
svojich tvrdení poukazovať.
Oslíci by potom zasa híkali,
že im relácia ide na nervy
..a príliš pomaly

teda..ide o metodológiu aproximácie,
približovania sa objektívnej realite.
Pjakin..VP navrhuje DVTR (v rámci KSB)
Navyše metodológia má, musí byť taktiež kontinuálne
optimalizovaná.

Všetky tvrdenia (i Pjakinove) majú svoj rámec ( a "margin").
Keď na ne "zaostríte" v inom kontexte, môźu byť samozrejme neplatné, ak chápete, no to si tu sná´d dokola opakovať nemusíme.
Naopak musíme hľadať kontexte, v rámci (forme) ktorých má skúmaná formulácia pravdu.
Hľadanie nefunkčných kontextov je iracionálne,
absurdné, neproduktívne mrhanie zdrojmi.

Chcete takto neproduktívne preflákať svoj život?
Hľadaním nesúhlasu ako 3-roćné decko
vo fáze "NE"? ..zvieratko..zombík..

Jediný zmysel má hľadanie optimálnej pozitívnej konštelácie.
Vyraďovací prístup pri prakticky takmer nekonećno moźnostiach je čistá samovražda seba, i svojich blízkych.
Pri aplikovaní u vážnych celospoločenských otázkach, ide
o kolektívnu samovraždu celej danej civilizácie, prevzavšej tak fatálny stereotyp (zvyk, zámerne chybne preprogramovanú emóciu).

..atď..ako už neraz..bla-bla

Toľko aj k otázke ohľadom roku ´68..

re: KSB
Pri odkaze na KSB sú myslené aj integrované "tučné knihy" náväzné, keďže do nejakých 1000 strán VM nie je fyzicky z dôvodu prahov vnímania populácie vo vzťahu k informaćnej nasýtenosti tohto typu textu, aplikovať "vśetko"..ešte viacej to presýtiť všetkými moźnými inklúziami a exklúziami.
Pritom pri Vaśom vylučovacom spôsobe myslenia by Vám to aj tak nepomohlo, ak chápete..

Re: Praha ako exoterické centrum
Spýtajte sa nejakého vyśšie postaveného rabína v Prahe,
či nejakého spoločensky aktívneho žida a zariaďte sa podľa protiotázky, ktorú obdržíte.
Môžete sa spýtať aj nejakého "eingebürgerten" cudzinca, funkcionára. Nedlho po príchode väčśina z nich dostane minimálne malú "confidential" inštruktáž.

I osobne som tam bol kedysi pri takej situácii na históricky významnej pôde prítomný..
..a má to samozrejme viacero úrovní.
Nie nezaujímavé je aj ich sledovanie vašich nonverbálnych reakcii.
No detto platí i opačne :)

Viete predsa Sio, že fakty sú ako skladačka, lego.
Postaviť z nich podľa vlastných preferencii, morálky, potrieb, ..môźete kde-kadečo..

Re: Re: Re: Re: Popravdě

Sio | 11.04.2016

Snažím se to lego poskládat. Ale kromě toho, že pár střípků pasuje, by to chtělo solidnější základ. Existuje něco jako Occamova břitva. Zákon, který tvrdí, že obvykle je správné to řešení, ke kterému vede nejméně komplikovaný řetězec dedukcí.
A 68 vidím docela jednoduše. Tady propukla snaha o reformu socialismu k lepšímu. Součástí byla snaha o renezanci některých jevů typických pro kapitalismus, povolení malých firem, umožňující zbohatnout určité části lidí. A samozřejmě, ale velmi menšinově, tu zapracovala západní propaganda. Sověti to sledovali, nelíbilo se jim to, nerozuměli tomu. Brežněv měl pocit, že se Československo vymaňuje ze sféry jeho vlivu, kam patří. (Jalta). Nejsem si jist, zda to měl čas zvládnout na vyšších prioritách. No a tak musel přistoupit k šesté. Vcelku se tomu nedivím, bylo pozdě. Ale možná se dalo něco dělat o dva, tři roky dřív.

Re: Re: Re: Re: Re: Popravdě

Zdeněk | 11.04.2016

Jako jednotlivec to nemůžete poskládat bez chyb.Chce to celý tým odborníků různých oborů. Takto pracují Rusové. Pjakin se opírá o týmovou práci. To je nejoptimálnější přístup jak získat nezkreslené poznání.

Biblická koncepce je poražena,ale to neznamená,že její duch do určité míry stále nepůsobí.Někde -zdroj již nemám- pouze část textu který cituji: nespočetné frontové organizace,z nichž nejznámější je mezinárodní zednářstvo,ve svých globálních plánech NWO,do značné míry řídí též islám.A to je pouze jedna strana mince.

Plán na pokojné ovládnutí světa pro Sion sestavil král Šalamoun společně s ostatními jedejskými mudrci již 929 let před Kristem. Potom byl obměňován s ohledem na ty či ony historické události a detailizován. Tito mudrci se rozhodli dabýt svět pro Sion lstí Symbolického Hada,jehož hlavu měla tvořit židovská vláda (vždy zamaskovaná i před vlastním národem) a trup judejský národ. Tento Had na své cestě pronikal do nitra států,podrýval a požíral (svržením) všechny sátní nežidovké síly postupně s jejich růstem. To se má konat i v budoucnosti za PŘESNÉHO zachování pokynů v plánu té doby,než se cyklus cesty jim absolvované uzavře návratem do hlavy na Sión,a dokud tak Had nezahrne,nesoustředí ve sféře svého kruhu celou Evropu a přes ni i ostatní svět.Použije k tomu všechny prostředky - obsazení i ekonomiku,aby podřídil svému vlivu,vlivu svého cyklu,také jiné kontinenty. Návrat Hada na Sion mohl proběhnout jen uhlazanými rovinami státní moci všech evropských zemí,tzn. jako ekonomický chaoz a zpustošení všude vznášené Sionem přes duchovní úpadek a morální rozklad.

Tady vidíte,že jednotlivec na analýzu takovéto strategie nemůže stačit.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Popravdě

Sio | 11.04.2016

Učit se KOB & DOTU s myšlenkou, že stejně nemohu na analýzu reality stačit ... neodporuje to Pjakinovým větičkám na konci každé přednášky? Berte vedomosti do svých rukou. Berte moc do svých rukou.
Pokud Pjakin nekecá, musí na to stačit i jednotlivec.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Popravdě

zdeněk | 11.04.2016

To si nerozumíme. Vždy záleží na autoritativní literatuře,ze které čerpáme poznání. Autoritativní literatura je výsledkem práce celé řady odborníků-je podložená fakty i filozoficky. Nemůže ji vytvořit jednotlivec.Takovou literaturou je KSB a DVTR. Když máme k dispozici kvalitní literaturu, nebo vedení, pak teprve můžeme analýzovat. Pjakin nekecá-ba naopak,otvírá lidem oči.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Popravdě

udo | 11.04.2016

Isto.."Übermensch" dokáže kadečo aj sám..
avšak občas je dobré i spoločne,
pri budúCnosti sTrojení, pobaviť sa nám..
Či?

Auch Spass muss sein..
denn wer trink schon gerne,
zu Hause alleine den "Wein".
Alkoholfrei natürlich,
schauend in die ferne,
jedoch umso mehr fein :)

Ětat, štát, spoloČnosť, spoločenstvo naše spoločné
je tu na veci tie, ktoré jedinec
nevie spraviť dobre sám, doStatoćne.

Re: Re: Re: Re: Popravdě

Sio | 13.04.2016

Přečetl jsem si to ještě jednou. Je mi jasné, že každá prognóza jen pravděpodobnostní záležitost. Prostě mi jen Pjakinovy dedukce připadají občas jako velmi nepravděpodobné.

Re: Popravdě

Vezsenyi Václav | 10.04.2016

Uvaž znalosti rusů z první světové, z druhé světové..... tyto znalosti GP musel předpokládat, proto zkoušky systému..... ve smyslu chápou nebo nechápou o co nám jde......dále by bylo dobré si uvědomit že nemusí být vše na straně rusů chyba....také to může být simulovaná chyba, protože když se podíváš na cyklicitu technologie moci a jejich projevů na západě, je dost dobře možné že si paxamericana nabíhá do pastiček pádem berlínské zdi počínaje...... určitě si nemyslím že glasnosť, solidarita či charta byli trpěny jen tak.....je možné že to bylo součástí plánu, pořád je lepší si protivníky vychovat sám než si je nechat vychovat jinde

Re: Re: Popravdě

udo | 11.04.2016

Čiastoćne správna dedukcia, ale..trochu problematický záver.
Ak by tí "blázni ruskí" čisto hyppotéticky znova obetovali mnoho miliónov "svojich" po roku 1992 (znićenie, rozpredaj vlastnej ekonomiky svojim otvoreným vrahom, narkomanstvo, pôrodnosť, všeobecný totálny "bardak" občianskych vojen, terorizmu, mafiánčenia..)..tak, ako v roku 1941 "bezdôvodne obetované" milióny vojakov Stalinom.. signalizovalo by to veľmi hlúpy "GAMBIT",
alebo skôr stratu riadenia, manažmentu v nejakom období pred tým a prosto platenie za chyby, dôsledky konania.

Obetovali by ste Vy Václav PRVOPLÁNOVO svoju rodinu, dom, zdravie, atď?
Vaša konštrukcia v tomto zmysle teda naozaj vyzerá skôr ako príliś absurdné sprisahanie..i keď konšpiračná prax globálnej politiky posledných tisícročí by Vám v trochu inom zmysle čiastoćne i v tomto za pravdu dať mohla..
..to je uź ale iná storka

Vieme predsa, źe ruská politika tak, ako asi źiadna "národná",
nie je zrovna jednoliata a vźdy konzistentná, priRodná

Re: Re: Re: Popravdě

Sio | 11.04.2016

Rusové nepodstoupili ty oběti dobrovolně s úmyslem osvobodit Evropu. Tady šlo o dva cíle.
1. Zničit fašismus do konce.
2. Vytvořit si v Evropě sféru vlivu a také nárazníkové státy.
Obojí je lidsky pochopitelné.

Re: Re: Re: Re: Popravdě

udo | 11.04.2016

Áno, aj.
No nie tak celkom tam som mieril..

Re: Popravdě

xxx | 10.04.2016

A pak jsou tu ty numerologické symboly.

Takže když si to vezmeme od začátku - vše by mělo vycházet z principu matérie-informace-míra, kde míra je řekněme algoritmické, číselné vyjádření toho, co se děje s informací a v konečném důsledku ovlivňuje změnu matérie (a kromě toho také matricí možných stavů, tedy i rozcestím, kam by se dané procesy mohly dále ubírat). Další tvrzení KOB, že vše je založeno na kmitavých procesech. Takže vlastně čísla jsou lidmi vnímána jako periody a vlastně řídící prvky algoritmů, pokud bude v nějakém smyslu více lidí vnímat periodu (číslo, datum) - nedojde snad k efektu rezonance (posílení daného egregoru)? Proč jsou všechny mozky vymývající náboženství, sekty založeny na opakování rituálů? Protože to ovlivňuje vnímání a chápání daných lidí? Asi ano, ne?

Re: Re: Popravdě

petržlen | 10.04.2016

„Proč jsou všechny mozky vymývající náboženství, sekty založeny na opakování rituálů?“

Preto, že tie (spi)rituály fungovali, kým ich ľudia chápali, a prázdnymi (modloslužobnými) rituálmi sa stali až vtedy, keď ich chápať prestali?

Re: Re: Re: Popravdě

Hox | 10.04.2016

Další hloupost z tvé kuchyně...

Re: Re: Re: Re: Popravdě

petržlen | 11.04.2016

To je nejaká nová dogma? ;-)

Re: Re: Re: Re: Re: Popravdě

Hox | 11.04.2016

Hodnocení smyslu tvých myšlenek. ;-) ;-) ;-)

Re: Re: Re: Popravdě

Sio | 11.04.2016

Pokud by ses zajímal o principy sugesce a hypnózy, obojí se vyvolává prostřednictvím kmitání. Třeba virgulí. Probírání růžence také není nic jiného nebo opakování manter. Lidský mozek má několik režimů, které jsou měřitelné pomocí EEG, jsou charakterizovány délkou mozkových vln. Existuje v této souvislosti něco jako Silvova metoda kontroly mysli. Je založená na meditační technice přechodu mozku do režimu alfa - (7-14 Hz)
Na víc se podívej zde:
http://www.esoterika.estranky.cz/clanky/meditace/-silvova-metoda-kontroly-mysli.html
Doporučuji ovšem rovněž přistupovat s určitou skepsí. Ale něco na tom je, každý ať přečte, vyzkouší a sám posoudí.

Re: Re: Popravdě

Sio | 11.04.2016

Studoval jsem vlnění, Fourierovy transformace, teorii řízení, počítal dopady na jednotkové impulsy a tlumené vlnění, dokonce v místě, a sasd jen pár let předtím, kde KSB vznikl, v Leningradě.
Ale nikdy nebyla řeč o nějaké numerologii a magických číslech. Samozřejmě vím, co znamená rezonance vlnění ze dvou nebo více zdrojů, ve smyslu sčítání amplitud a synchronizace vlnění o stejných (nebo násobných) frekvencí. Na tohle všechno exxistují vědecky vyfutrované teorie. Ale žádná numerologie ani magie se v nich nevyskytuje.

Re: Re: Re: Popravdě

m | 11.04.2016

a co to dokazuje? pozri si toto. urcite si to nestudoval a pritom tiez ide o vlnenie: http://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/7647-japonsky-mistr-cchi-demonstruje-na-videu-nadprirozene-schopnosti-tim-ze-prebira-kontrolu-nad-zviraty

Re: Re: Re: Popravdě

udo | 12.04.2016

Podobne, no priznám sa, že je to uź dávno,
i keď z časti v tej oblasti doteraz pracujem..

..áno..i "kacíri" z našich katedier obćas tú otázku stavali:
"Kdeže je moMentálna hranica vedy?"
Veď vieme, že nejeden jav prirody je stále eśte nedostatoćne popísaný, theória, model riadenia jeho neustále, veky znovu navrhovaný a prepisovaný..

ľudovo:
"Keď sestrićka v nemocnici nevie, čo pacientom, ide za lekárom. Ak ten nevie, ide za primárom, ten za prednostom a ak ani ten nevie, čo s problémom, neraz ide za liećiteľom"

T.j., ak v tzv. ezoterike niečo funguje a veda to neuznáva, väčšinou preto, že zatiaľ na to modelom funkčným nemáva.
(okrem hyppothétických systémových zákazov blokujúcich rozvoj vedy programovo)
Samozrejme je v tzv. ezoterike a exoterike mnoźstvo šarlatánov, kúzelnikov, podVodníkov vo vedomosti sa bez loďky topiacich..

Z prednášky Dr. Ing. Zamarovského na tému:
"Milí kolegovia, vieme, źe asi nič sa vo vede nedrží húževnatejśie ako omyl a vieme aj to, źe väčśina našich habilitácii je žiaľ na omyloch postavená .."

překlad

Bigo2 | 09.04.2016

neškodilo by sem-tam něco přispět...

Vládci kouzel I. a II.

DušanBe | 09.04.2016

Pokud by to někoho zajímalo, co se děje v první sérii, tak bych jenom opakoval Pjakina. Tzn., středověká společnost, vládne jim skupina regentů, kteří po svých předcích zdědili technologie, kterým nerozumí jak fungují a neví jak je opravit. Jejich předkové se sami vyhubili svými vynálezy (náznak na jaderné zbraně). Část prastarých informací je nalezena v knihách uložených v tajné komnatě. Do tohoto světa se dílem náhod dostane chlapec z naší reality. Díky svým znalostem z vědy je schopen vyřešit některé své nesnáze. Jeho znalosti (výroba střelného prachu) chce využít jedna z postav (Ashka) pro získání větší moci. Navíc, Ashka se dostane do našeho světa s knihou o výrobě jistých technologií, které využije k tomu, že s pomocí jiného vědce postaví v našem světě nový "oblek, co háže blesky a umí létat". Tento oblek si chce vzít zpět do svého světa a tam vládnout. Vše dobře dopadne a zlo je poraženo.
Jsou tam zajímavé momentky, která vám prostě zůstanou v hlavě. Např. Regentka Ashka se ptá postavy, co byla v našem světě, kdo tam řídí společnost. Jako odpovědi se ji dostalo: Lidé, co bydlí v malých krabicích = TV. A dále tam zazněla informace, že učitelé ubližují dětem (postava byla svědkem rugbyového tréninku). Je tam i několik narážek na řízení, např. že využiji cíle jiného člověka pro své cíle a donutím jej pracovat pro sebe (vydírání).

Druhou sérii mám rozkoukanou a ta je drsnější z pohledu fungování společnosti - pár postřehů - společnost podobná Číně; čínský vědec najde způsob jak cíleně cestovat mezi paralelními světy; dnes bychom řekli počítač, pro ně Orákulum, co řídí jejich život (určuje jim jednu profesi do konce života) a předpovídá počasí, v každé vesnici je jedno Orakulum; oblast, kde žijí je hranice před nájezdníky chráněna velikým bojovníkem (zobrazován holograficky přes Orákula); v paláci se můžete pochybovat jen tak, že nosíte náramek, který vás identifikuje; omylem dva lidé uvíznou v jiném světě, kde je společnost bez dětí a mají jenom roboty, tato společnost (zbyly stovky lidí) se zachránila před nemocí očkováním, jež zbavilo plodnosti ale jsou nesmrtelní.
Dále nevím, jak to dopadlo.

Re: Vládci kouzel I. a II.

Hox | 10.04.2016

První sezónu jsem viděl, potvrzuji, cca do poloviny stojí za shlédnutí, je tam mnoho zajímavých myšlenek a náznaků... zbytek je víceméně jen rozvoj zápletky, z našeho pohledu nic zajímavého.

Re: Vládci kouzel I. a II.

Sio | 11.04.2016

Shlédl jsem prvních sedm dílů, divím se, kde na to Pjakin bere čas.

Co si o tom myslíte?

Vezsenyi Václav | 09.04.2016

Možná si někdo z Vás vzpomene na mé výhrady ke zde prezentovaným PŘEKLADŮM, a teď k věci. V minulém pořadu a vlastně v každém se mluví o principu kritického myšlení kdy základem pro identifikaci informace je důležité sledovat pramen a jeho záměr, v minulém pořadu cca 40.-50. minuta, takže někdo bez občanského jména Vám PŘEDKLÁDÁ překlady a Vy ho neznáte a neumíte verifikovat či falzifikovat jeho ZÁMĚR!!! A tento někdo mi v soukromém v mailu na otázku Co ví o překladatelích a předkládajících těchto materiálů a jak bych mohl na jiné jejich práci verifikovat jejich záměr odpověděl že o těchto NEVÍ NIC!!! nicméně sám je prý překladatel. No, když sem nakoukl naposledy viděl sem vybraných 60k na nějaké překlady a publikace. Proto se chci zeptat, máme unikátní soubor analytických prací a k tomu vytvořenou metodologii k jejich využití. A teď, celé to bylo vytvořeno v ruském světě a málokterý rus tím proniká, a Vy si necháte předkládat dílo někoho kdo přeložil do slovenského jazyka a poté do českého. Už jsem ten příklad uváděl, dohledejte díl přátel kdy Joei píše doporučující dopis k adopci. Použije výkladový slovník tzv. TRESAURUS..... výsledek je velice řekl bych naléhavý. Tak to jen k principiální stránce věci. Nemusí být zlí úmysl, stačí diletsntismus a tím deFacto shození celé snahy.

Vezsenyi Václav

Re: Co si o tom myslíte?

domino | 09.04.2016

Vadí mi agresívny a manipulatívny spôsob, ako to prezentuješ.
Prezentuješ tým vlastne seba a svoj charakter a mňa z toho mrazí.
Poď a urob to lepšie.
Ale bez rozprávania.
A nechaj svoje dielo posúdiť ostatnými.
domino

Re: Co si o tom myslíte?

Lev | 09.04.2016

Vy jste se, člověče, zbláznil? Cizí slova nedokáží skrýt hloupost pisatele; všichni bychom byli raději, vyjádřil-li byste se česky a poněkud srozumitelněji. Co se překladů týče, žádnou vadu na nich neshledávám a jsem za ně vděčný. Pokud si myslíte, že jste schopen přeložit cokoliv lépe, předložte své dílo dřív, než začnete kritizovat díla ostatních, jinak to bude skutečně "diletsntismus" (diletantismus).
Mimochodem, kritické myšlení se odráží i na kontrole vlastního příspěvku. (Nejsem si jistý, že jím disponujete.)

Re: Co si o tom myslíte?

Pepo96 | 09.04.2016

Z ruského jazyka som maturoval, po rusky sa dohovorím a myslím, že preklad je celkom primeraný. Sú síce slová a niekedy aj celé vety, ktoré sú kostrbaté, myslím však, že preklad je vcelku dobrý

Re: Co si o tom myslíte?

404 | 09.04.2016

Rusky neumím, a za překlady jsem vděčný. Myslím že chápu význam toho, co Pjakin říká, tak nemám důvod kritizovat.

Re: Co si o tom myslíte?

NicNezNula | 09.04.2016

Vašku, přece to, že někoho neznám (a znát nepotřebuji), neznamená, že nejsem schopen verifikovat jeho překlad. Ruštinářů je tu v komunitě docela dost a za 2 roky, co to sleduji jsem nezaznamenal nějaké technické výtky k překladu.Zkus uvést konkrétní případ, kdy překladem došlo ke zkreslení významu - v rámci třeba nějakého skrytého záměru. Samozřejmě je třeba být přiměřeně paranoidní, ale tady problém nevidím. Zaplať Bůh (či HNR) paní Irence, že ty překlady s takovým nadšením a kvalitou pravidelně provádí. Myslím, že navíc dokáže velmi věrně zachytit i okamžitou atmosféru a cit dané situace. Mám zato, že je velmi vnímavá, dalo by se říct "sensitivní". Rozhodně to není nějaký mechanický robotický překlad. Já bych třeba dokázal přeložit článek o parním kotli, ale na Pjakina bych si netroufl ani za 100 let. Zkus ty přeložit nějaké téma z rozhovoru třeba na 15 min a my to tady porovnáme a posoudíme :) .

Re: Co si o tom myslíte?

eva | 09.04.2016

A proč to posloucháte, když se vám to nelíbí?
Za překlads jsem vděčná, protože některým slovům nerozumím a dost často mi pak uniká smysl vět.
Navíc má pan Pjakin velké znalosti z historie a bez historie jsou lidi jen hloupé ovečky na střihání....

Re: Co si o tom myslíte?

Sio | 09.04.2016

Buď je to z vaší strany hloupost nebo cílená provokace. Dovolím si tvrdit, že překlady jsou na vynikající úrovni, a na to umím rusky dost.
Pokud máte námitky, sem s nimi. 5 příkladů, které jsou podle vás nejkřiklavější, bude stačit, uvidíme, posoudíme. Ale už taď jsem si jist, že nic podstatného nenajdete.

Re: Co si o tom myslíte?

nula | 09.04.2016

Vždyť tě nikdo nenutí finančně přispívat, na rozdíl od České televize a Českého rozhlasu, které si to vynucují zákony.

Jinak s tebou v podstatě souhlasím, co se týče těch pramenů (zdrojů) a z toho plynoucích záměrů, a je to hlavní důvod, proč bych nikdy nikomu žádný peníze nepřispěl na podobný věci, stejně jako neplatím právě výpalné České televizi a Českému rozhlasu.

Když mi chtějí vymývat hlavu propagandou (a to platí i pro tento i spoustu jiných webů), tak ať to dělají za své a ne abych si za to ještě musel platit. :-o

Neexistuje nic takového jako nezávislý / objektivní novinář nebo nezávislý / objektivní historik. Každý z nich je závislý na nějakých zdrojích, ať už informačních nebo materiálních. A to veškerou objektivitu absolutně znemožňuje.

Nicméně s tou úrovní překladů jsi mimo, v tom souhlasím s předřečníky. Druhá věc je, do jaké míry se ty překlady dají považovat / označit za amatérské.

Re: Re: Co si o tom myslíte?

ТаuRus | 09.04.2016

"Když mi chtějí vymývat hlavu propagandou (a to platí i pro tento i spoustu jiných webů), tak ať to dělají za své a ne abych si za to ještě musel platit. :-o"

To jsi fakt dobrý, takový zásadový...
Mozek si vymývat necháš, ale jen zadarmo!
Tomu se říká postoj. :)

Re: Re: Re: Co si o tom myslíte?

nula | 09.04.2016

>Mozek si vymývat necháš

A to v tom původním příspěvku vidíš napsáno kde? Psal jsem pouze to, že pokud to někdo chce dělat, tj. snažit se o to, tak mu to přece nebudu ještě financovat. Nenapsal jsem ani čárku o tom, že si ho opravdu vymývat nechám.

Re: Re: Re: Re: Co si o tom myslíte?

ТаuRus | 09.04.2016

Přece to vyplývá přímo z kontextu. Jestli si myslíš, že na tomto webu vymývají mozky propagandou a přesto sem chodíš, tak jak jinak bych to měl vnímat?

P.S. Koncepcí tohoto webu je právě naučit lidí myslet vlastní hlavou. Asi DVTR moc nečteš, jinak bys nic takového nenapsal.

Re: Re: Re: Re: Re: Co si o tom myslíte?

nula | 09.04.2016

>Koncepcí tohoto webu je právě naučit lidí myslet vlastní hlavou.

A proto tento web, mimo jiné, předkládá každý týden subjektivní pohled ruského analytika na právě proběhnuvší světové události.
Jak říkají hokejisti - tak určitě! :P

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co si o tom myslíte?

ТаuRus | 09.04.2016

Každá informace je subjektivní, protože jí zpracovává a předkládá subjekt - člověk nebo více subjektů. Absolutně objektivní informací nalezneš jen v přírodě a u NHR (boha). Neznamená to ovšem, že se k objektivní informací se nemůžeš maximálně přiblížit.
Pjakin se snaží poskytnout co nejvíce informací, za co nejkratší dobu. Souvisí to s tím, aby se lidé v Rusku zorientovali v této hektické době. Jeho video ti nemůže zaměnit vlastní studium a poskytnout široký záběr. Každý by to měl takto chápat.
Také Pjakin často opakuje, abychom nic nebrali na víru a vše kontrolovali sami. Tj. se nestaví do pozice nějakého guru, který všechno ví nejlíp a nikdy se nemůže mýlit.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co si o tom myslíte?

nula | 10.04.2016

>Každá informace je subjektivní

Ano, to jsem napsal hned v tom prvním příspěvku, mohli jsme si tedy nejspíš toto vlákénko odpustit, kdybychom se naučili lépe vnímat psaný text (na což mimochodem stále apeluje i pan Pjakin, i vy zde - a neříkám, že to není pravda).

Nicméně pana Pjakina vnímám jako politického komentátora (tak se tomu, tuším, říká právě třeba na ČT). Takže je to jen protipól všem těm různým Jinřřřřřichům Šídlojc, Šášům Mitrofanojc, Míšům Romancojc, Péťům Fischerojc, Martinům Fendrychojc, atd. a těm rozhodně platit za jejich brainwashing nehodlám. Nevím tedy, jaké důvody by mě měli vést k tomu, abych za to stejné (pouze s opačným znaménkem ve světonázorové a politické orientaci) platil vám tady, zprostředkovaně pak panu Pjakinovi. V tom jsem, řekl bych, opravdu zásadový, jak jsi napsal.

P.S.: A ano, DVTR nečtu, protože pokud něco začíná mimo jiné větou:

"Všemocný sa nemýli a život človeka má tiecť v súlade s Ním, s Jeho úmyslami,
v koryte Jeho Prozreteľnosti - Zámeru“ a uvedomenie si tohto faktu musí
vyvolávať vnútorné zmierenie a želanie konať dobro svetu s otvorenou dušou.",

tak si o tom myslím přesně to, jaký na mě dělá dojem váš přístup k lidem s opačným názorem tady, tzn. že se z těch materiálů dělá druhá (nová) Bible. Prostě ideologie na ovládání mas (řízení sociálních super systémů, jak by řekl pan Pjakin).

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co si o tom myslíte?

ÂDM | 10.04.2016

Jistě, i takto to lze interpretovat.

Jenomže prognózy a komentáře V.V. Pjakina mají v celkovém chodu událostí oporu v realitě, což už nelze tvrdit ostatních, které jsi uvedl.

V materiálech koncepce a v DVTR nevyjímaje jest deklarované, že je postavena na určitém světonázoru. Pokud ti ten je cizí, nemá smysl zde ztrácet čas.

Další Bibli dělají z materiálu KSB právě lidé jako ty na základě (mimo jiné) svojí neznalosti a psychické poruchy relativizováni informací (viz. "je to jen protipól" apod. - souboje protikladů).

Na rozdíl od Bible KSB jasně deklaruje svůj světonázor a cíle a prostředky realizace s ním spjaté - tj. poskytnout mj. neustále optimalizovanou metodologii poznání/ zpracování informací - znovu zopakuji - na základě patřičného světonázoru, jehož součástí je i přiznání existence "nějaké" nadreality, mající "nějaký" záměr.

Poslední obdobou byl ve své době pokrokový marxismus, jež přiznal "právo" na metodologii poznání mase.

Co se týče našeho přístupu, tak pokud vidíš rovinu mezi námi a biblisty, doporučuji buď to změnit doktora, nebo koupit silnější prášky.

Nakonec ti doporučuji v poklidu odejít a nezdržovat nás a ty co se o tuto problematiku zajímají.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co si o tom myslíte?

petržlen | 10.04.2016

„… neustále optimalizovanou metodologii poznání/ zpracování informací …“

Potreba neustálej optimalizácie svedčí o nedostatočnej akosti, čo je zase rukopis GP. KSB/DVTR môže byť iba ďalšia barikáda na ceste ku GP, keď všetky predchádzajúce padnú. Ako vidíme, predchádzajúce postupne padajú… ;-)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co si o tom myslíte?

Hox | 10.04.2016

petržlen:

Jasnější vizitku o stavu tvého vědomí jsi mohl jen těžko vystavit.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co si o tom myslíte?

ТаuRus | 10.04.2016

Zcela mylný názor na KSB.
Jestli strůjci "biblického projektu" založili svoji moc na znalostech, které utajili před společnosti a v KSB, naopak, tyto znalosti člověku odhermetizovali, ukázali, jak elity s tebou manipulují a vše poskytli k volnému použití na internetu, jak je můžeš obvinit z toho, že tě chtějí ovládat?
Jestli GP vytvořil řadu tajných spolků a struktur a KSB nemá struktury žádné a naopak, říká lidem:"studujte a berte moc do svých rukou", o jakém ovládání zde mluvíš?
Jestli GP vytváří církve, jako nástroj k ovládání mas a v KSB ti říkají, že žádného prostředníka mezi sebou a NHR nepotřebuješ, protože máš poslouchat hlas boha, hlas svědomí v sobě (to je ten citát, který jsi dal do uvozovek), jak tě může napadnout, že tě tímto chce někdo ovládat?
A co se tyče příspěvku, tak ten je na překlad, ne zprostředkovaně panu Pjakinovi, jak se mylně domníváš.
A na závěr, jsou zde překlady DVTR a Mrtvé vody, volně dostupné. A je jenom na tobě, jestli je použiješ ke svému sebevzdělávání. Je jenom na tobě, jestli občas poskytneš nějaký příspěvek na překlad. Jak sis všiml, nikdo zde nikdo nikoho, k ničemu nenutí. Proto i tvoje poznámka o tom, že nebudeš platit "za vymývání svého mozku" byla absolutně mimo mísu a jenom znevažovala práci spousty lidí, kteří ve vlastním volnu, na úkor vlastních rodin hodiny trávili na překladech materiálu, které považují za důležité pro společnost a pro budoucnost a bezpečnost vlastní země.
A jestli zde vytváříš nějaké konstrukce, které tebe samotného mají přesvědčit o tom, že zde, na leva-netu, tě. chce někdo ovládat, tak buď potlačuješ hlas svědomí v sobě nebo seš paranoidní.

Re: Co si o tom myslíte?

Putinovec | 09.04.2016

Je to snad pokus o naštvání paní Ireny a příprava na to,že Nás připravíte o pořad na který se těšíme celý týden?Jste naivní blázen.Mne na tento web přivedl odkaz na video s Pjakinem a od té doby se sem rád a stále častěji vracím.Už jsem pochopil,že se zde vyskytuje ta zakázaná komnata tak často uváděná v pohádkách.Nahlédneš tam a změníš svůj Osud.Při čtení Vašeho komentáře se mi vybavil rozesmátý obličej Pjakina ve chvíli,kdy odpovídá na evidentní lidskou pitomost.Pobavil jste mne.Jako kdyby jste řekl,Lidi nechodte sem,ohrožujete tím svět těch,kteří mne platí.

Re: Co si o tom myslíte?

Pavel | 10.04.2016

Nechápu, do čeho tady vrtáš a co se snažíš čtenářům podsunout.

To, co jsi napsal je pěkný blábol. Nepotřebuji falzifikovat záměr, když danému jazyku rozumím.

Rusky umím dost dobře na to, že ten překlad použiju jen občas, když něčemu nerozumím. Mohu říci, že odhadem v 98% překlad perfektně sedí, občas jsou tam drobné nekorektnosti, ale rozhodně tam není záměrná manipulace. Irena umí rusky velmi dobře, lépe než já.

Pjakin

svantovit | 09.04.2016

vlastne vysvetlil,ze nic sa nemeni plany GP bezia,aj ked sa centrum presunulo do Ciny.Zeman tym ziskal cas na konsolidaciu,az sa EU rozpadne,ten rozpad je uz nevyhnutny a ocividny,Rakusania neboli v Rusku len tak pre truc a recnicke cvicenia.Potichu chodia do Moskvy aj predstavitelia Francuzska(Hollande samozrejme nie,je to zypicky podpindos)Teda situacia v Europe je kriticka a hlada sa pevna zem pod nohami s kridla euroasiatov a tou je Rusko-viackrat som to spomenul,pud sebazachovy je silnejsi,ako noticky USA a Bruselu a ten zacina fungovat.Otazkou je,akym sposobom sa to dotkne ekonomicky nasich krajin a ako unikneme pasci zavislosti na Nemecku,ci dalsich krajin,ktore su uz na hranici zamorenia kobylkami,ktore znicia vsetko,co tvori civilizovany stat s jeho hodnotami.

Re: Pjakin

Oslo | 09.04.2016

Zial tu nejde len o migrantov, na spadnutie je obrovska ekonomicka kriza, budu padat velke banky a velke firmy. Pocas poslednej krizy nakupovala vo velkom skrachove podniky Cina alebo to zatiahli nase dane. Uvidime, ako to bude teraz..

Re: Pjakin

pun | 09.04.2016

Jen díky Pjakinovi jsem si všiml Zemanova červeného svetříku a jeho významu.
Překlady paní Ireny jsou až na nepodstatné výjimky zcela perfektní, dokonce občas i doplněné o vysvětlivky tam, kde českému čtenáři ruské specifikum uniká. Sám rusky jakž takž umím a i pár překladů jsem spáchal.
Každému doporučím, ať si to napřed zkusí a pak kritizuje.

CR

Franta | 09.04.2016

CR podle Pjakina prechází do cínské sféry vlivu. Radsi bych do ruské, ale porád je to lepsí nez zustávat pod diktátem USA a EU.

Re: CR

udo | 09.04.2016

Skutočne gramotný (p)Rezident a PrieMer
by volil Variantu D.
Obaja sú však obrazom národa..

..z dažďa pod odkvap?
A čo tak si radšej Dom nový
budúCnosť vlastnú budovať?
Dom života

Pozor na gestá priskoré,
bo tak ni ruským, ni Číňanom,
ni sebe nepomôžeme.

Ako umožniť kaViaAr-ni, judaistom,
národom štátov našich pomôcť?
Nech len nerozoštváva,
a našim(?!) advokátom východu odoláva.

Demokratizácia EÚ a U.S.,
cieľom našim byť musí a nie ich koniec.
Sme nateraz súčasťou toho sveta
a skočiť.."paTriť" Číne a či Rusku,
chce len snílek-popleta,
i keď aj im musíme pomôcť!

Veď i tam (R, Č) to vždy buchnúť môže
a kto..čo nám vtedy pomôže?
Znova na dážď studený,
do náručia západu padlého
sťa Tantalos skočíme,
a ďalśí kus sveta svojho zničíme?

Riešenie jediné,
i pre nás i pre vśetkých (R, Č ,EU ,US ,..)
sa javí byťosud gramotnosti
pre Človeka-občana povinnej.
MandatOrI.

Neskáčme teda ako zajace,
z jednej strany cesty na druhú,
pomedzi kolesá auta globalizácie!
Poďme ho riadiť
Mit Gottes Hilfe, Inš Allah,
s pomocou Jeho "samy"..

T.j., ..možno zvážiť preklad DVTR
do reči susedskej na západe s nami,
keď už natoľko degradovali,
že si to nevedia poriešiť sami..

Že by vskutku časo-Miera
pre Čelo-VieKa hrala.

Re: Re: CR

ÂDM | 09.04.2016

"Přechod pod vliv Číny" chápu jako možnost realizace našich vlastních (společných) cílů. Myslím tím to mezidobí přechodu, protože to není něco, co zabere 2 dny, ale mnohem delší (I když v kontextu podobných událostí v historii značně akcelerovaný) časový úsek.

Přechod bude bolestný (tedy pro naše Západní partnery a pro kolegy stěhující své "kladivo" do JV Asie), protože zkrátka určitá turbulence je nevyhnutelná. To může být pro nás dost klíčové - 2 se perou a 3. se "směje", neb na sebe pracuje.

Přechod pod lanka "ruských" z provázků "@Murrických" není pro nás to pravé ořechové. Mnoho věcí by se asi vyřešilo, možná i k lepšímu zlepšilo, ale principiálně to NIC neřeší.

Tak jak mnozí kult PJakina (a jiných) vytváří a intelektuálně parazitují, přičemž z jeho jednání, podtrženým výrokem samotným, plyne, že to není jeho cílem, si přejí někteří aby nás Rusko spasilo a naše problémy za nás tím vyřešilo.

Tedy kvůli asi lenosti vlastní zahazují šanci vést dialog s partnerem, jehož cíle (zatím to tak vypadá) jsou s našimi principiálně totožné.

Ve středu Evropy (říká se i v srdci) neleží ČR, SR, MR a RR proto, abychom lokaje někomu dělali a dveře otevírali podle něčích potřeb, i když si to někteří myslí...

A Západní Evropa? Tak nějak přát jim špatné mi nepřijde zrovna vhodné. My je můžeme dovést ke korytu, ale napít se musí sami.

Re: Re: Re: CR

Spektátor Čumilovič Puk | 09.04.2016

Pjakin je bezesporu velice zajímavý komentátor. Pro mě jsou nové informace: 1. Praha je "ezoterické centrum řízení GP" - od kdy? Jak to vzniklo a dle čeho to lze poznat? 2. Přecházíme pod Čínu... Podle čeho se to dá poznat? Na USA velvyslanectví pořád sedí Schapiro a snaží se řídit naši politiku, jako místní protektor, až se mu občas říká Reinhard Schapiro. 3. Jaké úmysly s námi vůbec mají Číňané a jak se k nám budou chovat? Za sebe mohu říci, že s nadvládami cizích mocností nemáme moc dobré zkušenosti...

Re: Re: Re: Re: CR

Gabriel | 09.04.2016

Nie je úplne ľahké to poznať ale na druhej strane to nie je ani celkom skryté. Uvažujte nasledovné skutočnosti:
1. Praha - mesto Prahu medzi západom a východom, prechádza ňou myslený poludník medzi starými luciferskými silami (rozvinutými v starej Indii a Číne) a novými ahrimanskými silami rozvinutými v Amerike a vrcholiacimi v Kalifornii. Pre bližšie info odporúčam
http://www.sophia.sk/kniha/duchovna-uloha-strednej-europy
Praha je najzápadnejšie veľké mesto Slovanov ale zároveň sa navonok podobá skôr na západné mesto. Žili a tvorili tu veľmi významní ľudia svetovej úrovne
2. Abd-ru-shin. Jeho učenie sa najviac rozšírilo okrem nemecka práve v ČR. Existuje tu hnutie, ktoré uchováva jeho odkaz na veľmi ušľachtilej úrovni. Je známe, že z tohto diela čerpal aj Tomáš Baťa.
3. Česi boli považovaní za najateistickejší národ na svete. To je preto, lebo sú na pomedzí medzi čistou vierou a čistým rozumom ale nestotožňujú sa ani s jedným a chvíľu potrvá, kým rozvinú želaný zlatý stred.
4. Slovania sú budúca vedúca kultúrne-civilizačná vlna. ČR je bezprostredný slovanský sused Nemecka, ktoré bolo prvým lídrom súčasnej germánsko-anglo-americkej vlny. Ako taký sú pod jeho vplyvom, učia sa, aby pozdvihli jeho plody a premenili ju sebe vlastným srdcom na vyššiu úroveň.

Pro: Gabriel

Jáchym | 10.04.2016

Ano :-), Abdurushin....., přinesl velké dílo, které jsem celé přečetl a stále se k němu vracím :-). I ono se má číst s otevřenou myslí a s otevřeným srdcem. Nutné jest číst za slovy, za řádky......Musí to jít skrze vnitřní procítění, vnitřní náhled je částí toho, ale sám o sobě je vnitřní vhled málo. Člověk si to má žít a vnímat skrze vlastní obrazy, které má v sobě. Stejně se vychovávají děti :-), či měli by se....Většina nerozumí z duchovních děl, ale i z KSB, DOTŘ vlastně nic, protože nic z toho nevnímá skrze vlastní život, kdy oni by byli středem svého života ("život pro radost své duše a Boha"). Zatímco hltají cokoliv, majíc dotyčného za mesiáše a věrozvěsta, nenahlédnou chybnost vzhlížení ke komukoliv. Až se na to podívají skrze vlastní život a vlastní obrazy v něm, tak teprve začnou věcem více rozumět. To je pravidlo, to je zákon. Do té doby jim všechno zůstává uzavřené, jen se tu (a nejen tu) hádají navzájem. kdo má větší pravdu. Zažil jsem silnou pátou kolonu vůči ŽIVOTU. Už za socializmu tu byla řada "uvědomělých", kteří, pokud člověk měl jiný názor, ho začali obtěžovat a šikanovat, aby se "zařadil do řady a nevyčníval". Stejná mentalita je zde pořád. Změnila se jen forma, ......někdy vlastně zůstala i forma téměř stejná. Vidím jen kontinuitu všech těchto neblahých věcí. I zde, když začnete něco dělat jiného (a ve vlastním životě) než většina lidí, tak spousta z nich se na vás sesypou jako vosy a ani nemusíte chtít "měnit svět"....jen si děláte svou a nikoho do toho třeba ani netaháte. Přesto to bývá výzvou pro signál masového útoku na člověka. Teď už se fyzicky lynčuje málokdy, používají se jemnější způsoby na psychické rovině, ta 6.priorita je tu jen doplněk. Zatím je jen závist a nepřejícnost, a také radost, když se to druhému "sesype všechno na hromádku" - to hned přijdou se slovy "já jsem ti to říkal". Sám jsem to zažil a hodně dlouho. Proto mi připadá, že velká část populace je tu prostě jen navíc a "na odpis"..... Pokud člověk nemá alespoň trochu vhled skrze vlastní život, tak stejně nepozná, zda je to, co čte, či slyší pravda nebo blud. Stáhnul jsem se....ano, protože "co mohu v určitých věcech někomu sdělit" naprostá většina dotyčných stejně nechápe. Analyzují slova a další vjemy, ale nevnímá skutečný obsah slov a vjemů, nevnímají ani co je za slovy a vjemy......Buďte alespoň lidmi dobré vůle. Dobrou vůlí není dobrosrdečnost, kdy člověk tzv. "páchá dobro" a ve skutečnosti je dobrem v danou chvíli něco jiného, protože srdce u člověka má doplňovat zdravý selský rozum. Ano... :-). Dobrému jen dobré přeji! Srdéčně Vás zdraví Jáchym

P.S.: Znáte Budhovo květinové kázání? Je to to největší a nejlepší Budhovo kázání všech časů. Jednoduše se podíval na obrovské shromáždění mnichů a.....podíval se na zástup, potom pohlédl na květinu, usmál se na květinu, zlehka na ní dýchl, ale měl jí pořád v ruce, pak pohlédl a usmál se i na shromáždění pod sebou....s ním se náhle v obrovském shromáždění usmál i Mahákášjapa. I on pochopil jako jediný ze shromážděných mnichů a laiků. Ano :-), tak lze chápat věci a cokoliv :-). Tohle kázání se jako jediné dochovalo beze změny, bez pokřivení :-). Jáchym

Re: Re: Re: Re: Re: CR

petržlen | 10.04.2016

Kto si chce zachovať štipku zdravého rozumu, toho treba pred Pálešovými satanistickými dielami varovať. Zábavnejšou formou sa o okultnom význame Prahy dá dočítať napríklad v novších dielach: trilógia Bartimaeus, „hliadky“ (nočná, denná, atď.), Harry Potter, zmienky o Golemovi (Pekárov cisár a cisárov pekár) a fúre starších prameňov. ;-)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: CR

Gabriel | 10.04.2016

O Pálešovi som už počul kadečo, ale satanista? Vysvetlite to prosím.

Inak s Harry Potterom plný súhlas, aj keď mi uniká bezprostredné naviazanie na Prahu, vidím toto dielo skôr všeobecnejšie ako ságu o slnečnom hrdinovi dnešného veku.

1 | 2 >>

Přidat nový příspěvek