Otázky a Odpovědi V.V. Pjakina ze dne 23.5.2016

Otázky a Odpovědi V.V. Pjakina ze dne 23.5.2016

Diskusní téma: Otázky a Odpovědi V.V. Pjakina ze dne 23.5.2016

Biologická zbraň

Divák | 03.06.2016

Můžeme vidět první obrovské použití biologické zbraně od pana prezidenta Putina proti fašistickému banderovskému Kyjevu - dálková neřízená střela Saffffffčenko :-)

JaroX -Pjakin -Savčenko /od 30.5.2016/

el-sabí | 02.06.2016

JaroX,
žiaľ moja ruština nie je ideálna. Avšak nemal som pocit, že by sa Pjakin
/ otazka -odpoveď od 30.5.2016 / vykrúcal ohľadom vydania Savčenkovej na Okrainu, ako si sa vytešoval. vyjadril sa, že poziciu, ktoru Pjakin zastával ohľadom Savčenkovej, nemení. Propagaciu vydania Savčenkovej prevadzala napr. ria novosti? /nie som si isty, či som spravne zachytil nazov agentury / ,všeobecne aj patrioti pomahali vytvarať podobne informačne pole-vydať Savčenko. Prikaz na vydanie Savčenko prišiel zo zahraničia. A domáci zradcovia iba plnili prikaz. Vydanie Savčenkovej bol nielen zločin ale aj veľka chyba pre suverenitu RF. VVP už len zachraňoval situaciu tak, že presvedčil manželky zabitych novinarov, aby oni požiadali o milosť pre "létčicu " Savčenko. Tým pádom nešlo o vymenu Savčenko ani o legitimizáciu Kyjevskej bandy. Savčenko je pre západ potrebna na Okraine. Pôjde ako poslankyňa aj do EU sa ukázať /je to hlupaňa so svojim spravaním, ktore budu v určitom çase použité proti nej -pozrite čo za zrúdy su v Kyjeve / .no najprv jej pripadne úloha /pomôže parubij a turčinov? / pokúsiťsa zvrhnúť Kyjevskú bandu aby mohol prísť k moci Janukovyč a takýmto spôsobom Západ zabral Okrainu celú.

Re: JaroX -Pjakin -Savčenko /od 30.5.2016/

JaroX | 02.06.2016

Drahý el-sabí, neviem prečo si myslíš, že som sa tu zo situácie, do ktorej sa Pjakin dostal, vytešoval, ale tak čo už, je to tvoj problém. Rád si počkám na video s titulkami od pani Ireny a pozriem si ho. Ak je tak, ako vravíš - že Pjakin naďalej trvá na tom, čo o vydaní Savčenkovej povedal - tak je dobre, zachoval si zásadný postok k zásadnej veci a naďalej u mňa pravdepodobne zostane dôveryhodný.

No a teraz k tomu podstatnému. Ak je pravda, že v Rusku právoplatne odsúdenú vrahyňu Savčenkovú prepustili na slobodu na základe "príkazu zo zahraničia", tak to je strašné. Pomáha nám to získať jasnejší obraz o situácii v Rusku a tá nie je pre SR a ČR (a ich znovu-oslobodenie od fašizmu) vôbec priaznivá.

Re: Re: JaroX -Pjakin -Savčenko /od 30.5.2016/

udo | 02.06.2016

re: Znovuoslobodenie SR a ČR
To tu pre všetkých fasciNovaných hej-kobákov
opakujeme už nejeden rok.

Tým si ale asi každý musí prejsť.
..potom príde čas,
z tanku DVTR medzi ľudí vyliezať.
Ostatne podobne, ako kedysi s islamom, či kresťanstvom..

"Dejte mi lidi, já to udělám"
dnes už asi ťažko pôjde..

Kto si prečíta DVTR, dostane do rúk
moc dostatočnú na to, aby skutočne zmenil svet.
Ako s tým naloźí, je na ňom.
Vychádzame z toho, že ľudia sa nerodia zlí
a nie sú ani tak sprostí,
ako sa to MM (M´Amonova Méédea)
prezentovať snaží .

V tomto zmysle platí staré:
"Bez práce nie sú koláče"
a
"Za krajší svet bojuj na svojom mieste"

Re: Re: Re: JaroX -Pjakin -Savčenko /od 30.5.2016/

Sio | 03.06.2016

Ano, právě DVTŘ je klenotem KSB. Dává znalosti manažerské a analytické nástroje. Umožňuje mnohé pochopit.

Komentář k Lin: Na Zemi je už velmi málo lidí

Tony Clifton | 01.06.2016

A kdo je tím zbytkem lidí? Zřejmě jsou to zdejší diskutující, protože jen oni mají zájem na nové "lidské" koncepci, jsou v tomto směru angažováni a mají dokonalé znalosti v oblasti KSB. Ostatní jsou otroci nebo parazité. Aha, ale nesouhlas. Moje babička mi často říkávala "nečiň druhému to, co nechceš, aby činil on tobě", prostě starou pravdu. Těchto lidí je na světě pořád spousty. Jen nechtějí někoho řídit a ovlivňovat ostatní, ale to z nich nedělá nelidi nebo slabochy. Oni to lidství prostě už v sobě mají, jen přirozeně očekávají od světa, že k nim bude přistupováno v podobném smyslu. Oni nemají zájem se z webu učit být člověkem, diskutovat o tom, předvádět se k jakému dalšímu rozumu došli, osočovat ostatní, zbaběle přitakávat nebo někoho komentovat. A jaká je angažovanost místní komunity? K minulému dílu jsem navrhoval pozvat pana Pjakina do ČR a k návrhu se připojil jen jeden z nás. Nezaznamenal jsem návrhy uspořádání čehokoliv společného mimo financování. Ať už by se jednalo o uspořádání besedy, společné demonstrace, bojkotu, prohlášení. Místo toho hltáme, zda bude válka, a čekáme, kdy z ostatních pan Pjakin nebo zázrak udělá lidi. Jsme anonymní a přitom mluvíme o ostatních, že jsou otroky. Rád navštěvuji tento web, ale začínám mít pocit, že je to od nás už málo. Byl jsem na setkání domobrany, ale jak se dalo očekávat byli tam lidé, kteří se už těšili jak budou "řezat hlavy" nebo se jednalo o provokatéry. Ať už budou komentáře jakékoliv, rád se s vámi setkám a byl bych velice rád, kdyby se nám podařilo pozvat pana Pjakina na besedu do ČR

Re: Komentář k Lin: Na Zemi je už velmi málo lidí

el-sabí | 02.06.2016

Tony Clifton,
suhlasím s Tebou, je dobre,že existuje táto stránka, aj diskusie sú podnetné. Avšak začínam si tu pripadať ako u nejakých jehovistov. Ešte že máme na SK p-rezidenta Kisku. Jehovisti -scientológovia=akoby ich jedna mater mala.
Jednoznačne treba sa pokúsiť zlomiť tento Systém /režim / .a tunajšie diskusie už nikam nevedú. Už niet času neustále len diskutovať, ďakovať za preklady a čakať na Pjakina. Treba konať! zobrať to dobré, čo zamýšľal J.V.Stalin alebo iní lepšie chápajúci, ale hlavne konať. A nie stále hovoriť o CHPP-chytrý plán Putina a fandiť z gauča VVP.
Oni infiltrujú nás, my infiltrujme "ich " .pestujme ovocie, zeleninu, chovajme včely, vyrabajme, a hlavne časť tychto aktivít distribujme mimo "ich " peňažný systém. Bude uspech, ak im "zničíme " aspoň 5% "ich " peňažnej výmeny. A tu sa vykryštalizujú ľudia, ktorí chcú naozaj zmenu.

Re: Re: Komentář k Lin: Na Zemi je už velmi málo lidí

el-sabí | 02.06.2016

osobne,zatiaľ nesúhlasím, aby bol Pjakin pozyvaný do Česko-Slovenska.
Mimovládky u nás Pjakina doslova nenávidia.

Re: Re: Re: Komentář k Lin: Na Zemi je už velmi málo lidí

Tony Clifton | 02.06.2016

při vší úctě, ale opět nesouhlasím. Tohle mi připadá jako nepochopení nebo, s prominutím, provokace. Proč bychom se nemohli pokusit pozvat pana Pjakina do naší vlasti? Mám napsat nevládním organizacím, omluvný dopis, že mě tato myšlenka napadla? Nemám jim k tomu rovnou poslat i příspěvek na jejich protistátní činnost? Ptám se nejen vás, jsme tady schopni nějaké společné akce, něco udělat, vytvořit společně? Bud rád, když bude mít někdo konkrétní návrhy. Osobně navrhuji, např. zajistit besedu s panem Pjakinem a při té příležitosti se třeba poznat. Dokážu pochopit, že nebude zájem o cokoliv společného, ale nedokážu pochopit, že se budeme bát nevládních organizací např. při uspořádání besedy. Také mám ke všem organizacím přirozený odpor, ale chci to zkusit a to poslední čeho bych se chtěl stát členem je sekta

Re: Re: Re: Komentář k Lin: Na Zemi je už velmi málo lidí

M.C. | 02.06.2016

Od kdy se u nás řídíme názory nějakých mimovládek?

Jestli je pravda, že u nás má Pjakin procentuálně vyšší sledovanost než v Rusku a nejvyšší ze zahraničí, tak by nebylo od věci pozvat ho sem osobně.
Určitě by nebylo špatné vidět ho naživo - a hlavně, on by naživo viděl nás.
Počet shlédnutí videa na internetu potěší, ale vidět do tváře živým posluchačům je zcela něco jiného a mohlo by mu to pomoct.
Každý boj proti silnějšímu protivníkovi psychicky vyčerpává a je dobré, aby člověk viděl, že nebojuje sám.

Pokud to naštve podpindosniky, aspoň se pobavíme jejich křečovitými reakcemi. To už bude jenom taková třešnička na dortu.

Re: Re: Re: Re: Komentář k Lin: Na Zemi je už velmi málo lidí

Mordechaj Belzebul | 02.06.2016

Co jsem mohl vypozorovat od Pjakina, tak moc v lásce Čechy nemá, respektive jejich elity. Což se mu ani moc nedivím, nic dobrého se od nich v minulosti Rusko nedočkalo. A právě proto by zde mohl poznat, že obyčejný lid z českého kráteru má v srdci raději Rusa, než západního kolonizátora.

Re: Re: Re: Re: Komentář k Lin: Na Zemi je už velmi málo lidí

el-sabí | 03.06.2016

Tony Clifton,M.C.
osobne by som aj ja rad zažil prednášku s Pjakinom naživo. Avšak si uvedomujete, že Pjakin v Česku i na Slovensku príde na nepriateľské územie? z pohľadu Elít česko-slovenska? obával by som sa provokácii z pohľadu terajších okupačných režimov. Príde letecky? pri dnešných "problémoch " ,keď akosi veľa pilotov má chuť pâchať samovraždy.
Lepšie sa spozname na prednáške. Zároveň naše tvare spoznajú operatívci tajnych služieb terajších okupačnych režimov.
Suhlasim, že režim by sa Pjakina celkom obával. A možno by režim 1989-201? urobil pri riadení aj veľa chýb pod vplyvom obáv z Pjakina.
Ale ide tu o bezpečnosť Pjakina. Sme vo vojne. Nielen informačnej.

Re: Pjakinova bezpečnost

M.C. | 06.06.2016

Pjakinova bezpečnost při cestě a na místě by se musela ošéfovat, to je pravda. Hlavně před provokatéry.
Létat nemusí, jsou i jiné dopravní prostředky. Motorka třeba.
(To byl vtip.)
Se svojí tváří si ve vztahu k tajným službám hlavu nelámu, na mě už mají určitě složku z dřívějška a divil bych se, kdyby mě alespoň orientačně nesledovali.
Ne že bych dělal něco nebezpečného, jsem jenom internetový pindal, ale názory mám, jaké mám a sem tam je někde prezentuju.
Jak říkával Josif Vissarionovič: Myšlenky jsou nebezpečnější než zbraně. Nedovolujeme-li našim lidem, aby se ozbrojovali, proč bychom jim měli dovolovat aby mysleli?

Re: Komentář k Lin: Na Zemi je už velmi málo lidí

Lin | 02.06.2016

pro Tonyho:
Všiml sis, že jsem Lidi napsala s velkým "L"? To nebyl překlep.
A tvá babičkami říkala totéž, co má. A já se tím řídila, vlastně řídím dodnes - a přesto se za Člověka (s velkým "Č") nepovažuju.
Z čeho usuzuješ, že tu chce někdo někoho řídit či ovlivňovat? Jestli považuješ učení (učivo) a vysvětlováním za ovlivňování - pak ano, v tomto případě tento web "ovlivňuje". Ale mám dojem, že pouze ty, kteří o to stojí. Nebo snad - násilím jsi sem byl dovlečený?
Teď k dalšímu...
Z tvého pohledu se může zdát, že "skalní" nic nedělají a jen čekají "na Pjakina". Za sebe ti můžu říct, že ten pohled je mylný, protože konkrétně já používám zde nastudované (a vnitřně pochopené, přijaté) v každodenním životě a snažím se (zcela jednoduše) vše zavádět do praxe - co můžu a zmůžu ovlivnit, změnit ze své životní pozice. Ovšem ne způsobem "on to říkal Pjakin". :-) Prostě prakticky - buď radami nebo vlastními činy. Možná málo, ale mně to stačí, protože vidím výsledky... Jsem už starší model, víš? Takže očekávat ode mne, že půjdu mávat fanglí do průvodu, je naivní (zvláště když k tomu mám vyloženě celoživotní odpor - nejsem "davový typ", nešla jsem ani "cinkat klíči", přestože jsem v té době byla ještě naladěná pro "revoluce").
Nevím, jakou ty máš představu o úloze tohoto webu nebo o zdejší komunitě - ať už "skalních" nebo jen těch občasných. Nějak se mi nelíbí představa, že bys to tu třeba považoval za jakousi "novou stranickou buňku revolučních změn". Nejde tu o žádný uzavřený spolek - ani o "členství" či uzavřenou komunitu, která rozhoduje, co kdo kde a kdy bude dělat. Tady jsou různorodí lidé, kteří každý vyniká v jiné oblasti, má různý okruh priorit zájmů. Spojení je jen v tom, že v materiálech jednoho druhu našli smysluplné odpovědi na své otázky, praktické návody na řešení různých životních situací. Jakási "škola", kde každý k výuce přispívá, jak umí či může. Tedy - to je můj úhel pohledu- ne tvůrců webu.
Co ti brání zorganizovat něco sám - se svými přáteli, lidmi, kterým věříš a kteří jsou naladěni stejně? K tomu přeci nepotřebuješ žádné svolení od tohoto webu...
Víš, z mého hlediska není zbabělé tu "jen" diskutovat. Tříbíš si tím naučenou látku, objevuješ své vlastní chyby v úsudku, druzí tě mohou včas upozornit, že to "tvé" má značné díry a v praxi by neobstálo. To "učení" (KSB), které někdo považuje i za "sektu", je totiž hlavně o tom, jak řídit sám sebe (čímž se dostáváme na začátek mé odpovědi) a to v souladu se svědomím a "božím plánem" = v harmonii se svým okolím. Takové Lidi jsem měla na mysli. Lidi, kteří mají plně rozvinuté svědomí, odpovědnost, zformované myšlenky - a hlavně - vytvářejí harmonii a ne chaos. V neposlední řadě - mají rozvinutou schopnost mozaikovitého chápání běhu světa (a událostí v něm), takže informace, které spolu souvisejí, se jim propojují samy a nemusejí čekat "až co Pjakin". Jsou totiž schopní své vlastní analýzy, chápání příčin a důsledků a vlivu určité události na události další, následné. To chápání je široké: obrazně řečeno - nevidí jen kámen, hozený do vody, ale vidí i všechny kruhy na hladině, které kámen vytvoří - a uvědomují si následky takových "kruhů".
Možná se ti může zdát, že píšu moc obrazně, ale ono se to těžko vysvětluje. Možná jako příklad tvá domněnka v komentáři, že tu každý jen mlátí hubou a nic podstatného nedělá. A ono to tak není...vidíš jen ten kámen - ne kruhy. :) Spousta lidí tady v praxi využívá naučené a pomáhá tvořit světonázor svým blízkým, známým, kolegům, sousedům...
Jinak - můj názor na pozvání Pjakina. Nevím... Pjakin se zaobírá hlavně "rychlou analýzou" - tj. reaguje na právě probíhající děje. Neříkám, že nemá větší znalosti - to určitě má a mít musí - jinak by úspěšných analýz nebyl schopný. Ale nevím, na co se ho ptát, když vše důležité z týdne pravidelně okomentuje. Ptát se na ČR nebo SR? Mám dojem, že se zrovna námi moc nezaobírá, protože jsem ho už několikrát "přistihla" při vycházení z neúplné informace (znalosti místní věci, události).
Měj se fajn. :)

Re: Re: Komentář k Lin: Na Zemi je už velmi málo lidí

Tony Clifton | 02.06.2016

Ahoj Lin,

oba píšeme o lidech, jen se mi zdá, že za lidi považuješ jen ty s velkým L s tím, že jich je už velmi málo. Proto jsem na Tebe reagoval a snažil se vyjádřit svůj nesouhlas. Nevím, jestli nám přísluší hodnotit, kdo má nebo nemá velké L a podle toho určovat množství těchto lidí ve světě. Podle čeho to budu posuzovat? Že si zde přečtu o mozaikovém chápání běhu světa a potom i od Tebe a následně budu hodnotit, kdo tento způsob chápání světa nemá, nemůže být člověkem s velkým Č? Takhle to nemůže fungovat, potom to jsou jen naučené fráze a hra na pana/í spravedlivého/ou a k tomu mám odpor. Hajzlík, který zmoudřel může mít pro společnost větší hodnotu než "světec", posuzovač. To všechno je, ale věcí názoru. Za svůj život jsem stejně tak jako Ty poznal spousty lidí a za sebe tvrdím, že většina z nich žije do jisté míry dle našich babiček a tj. nečiň druhému to, co nechceš, aby činil on tobě. Pokud se někdo narodí ve společnosti a je týrán nebo zneužíván, nedivme se, že se nadále bude chovat odlišně a třeba jako zvíře, ale to nás až tak neopravňuje ho škrtnout ze seznamu, jen proto, že mám přesvědčení, že jsem spravedlivý s velkým L nebo Č. V jiné společnosti by z něj byl třeba normální rodič a vaše L. Psychopat by zřejmě u Tebe neobstál s nálepkou L nebo Č. Přesto je dokázáno a je to i můj názor, že v jisté míře může posouvat společnost vpřed, protože L nebo Č po takovém posunu touží. Je to krásně vidět na naší společnosti po 1989 a v současné době, kdy psychopaté, dle mého přesvědčení již ovládají společnost, která se aktuální čím dál tím víc začíná bránit.

Re: Re: Re: Komentář k Lin: Na Zemi je už velmi málo lidí

Ona | 03.06.2016

Cliftone, každý spolek se časem začne podobat jehovistům. Pozorně čtu reakce na tvůj nápad pozvat Pjakina k nám - no jistě, proč ne a je to nápad skvělý..ale z tohoto webu jsem již unavena.

Re: Re: Komentář k Lin: Na Zemi je už velmi málo lidí

Tony Clifton | 02.06.2016

Ahoj Lin,

oba píšeme o lidech, jen se mi zdá, že za lidi považuješ jen ty s velkým L s tím, že jich je už velmi málo. Proto jsem na Tebe reagoval a snažil se vyjádřit svůj nesouhlas. Nevím, jestli nám přísluší hodnotit, kdo má nebo nemá velké L a podle toho určovat množství těchto lidí ve světě. Podle čeho to budu posuzovat? Že si zde přečtu o mozaikovém chápání běhu světa a potom i od Tebe a následně budu hodnotit, kdo tento způsob chápání světa nemá, nemůže být člověkem s velkým Č? Takhle to nemůže fungovat, potom to jsou jen naučené fráze a hra na pana/í spravedlivého/ou a k tomu mám odpor. Hajzlík, který zmoudřel může mít pro společnost větší hodnotu než "světec", posuzovač. To všechno je, ale věcí názoru. Za svůj život jsem stejně tak jako Ty poznal spousty lidí a za sebe tvrdím, že většina z nich žije do jisté míry dle našich babiček a tj. nečiň druhému to, co nechceš, aby činil on tobě. Pokud se někdo narodí ve společnosti a je týrán nebo zneužíván, nedivme se, že se nadále bude chovat odlišně a třeba jako zvíře, ale to nás až tak neopravňuje ho škrtnout ze seznamu, jen proto, že mám přesvědčení, že jsem spravedlivý s velkým L nebo Č. V jiné společnosti by z něj byl třeba normální rodič a vaše L. Psychopat by zřejmě u Tebe neobstál s nálepkou L nebo Č. Přesto je dokázáno a je to i můj názor, že v jisté míře může posouvat společnost vpřed, protože L nebo Č po takovém posunu touží. Je to krásně vidět na naší společnosti po 1989 a v současné době, kdy psychopaté, dle mého přesvědčení již ovládají společnost, která se aktuální čím dál tím víc začíná bránit. Lidí, ale po změně toužili, což uvádíš sama. Člověk, který hledá na webu, jak se stát člověkem asi nebude

Re: Re: Komentář k Lin: Na Zemi je už velmi málo lidí

Tony Clifton | 02.06.2016

Ahoj Lin,

oba píšeme o lidech, jen se mi zdá, že za lidi považuješ jen ty s velkým L s tím, že jich je už velmi málo. Proto jsem na Tebe reagoval a snažil se vyjádřit svůj nesouhlas. Nevím, jestli nám přísluší hodnotit, kdo má nebo nemá velké L a podle toho určovat množství těchto lidí ve světě. Podle čeho to budu posuzovat? Že si zde přečtu o mozaikovém chápání běhu světa a potom i od Tebe a následně budu hodnotit, kdo tento způsob chápání světa nemá, nemůže být Člověkem? Takhle to nemůže fungovat, potom to jsou jen naučené fráze a hra na pana/í spravedlivého/ou a k tomu mám již odpor. Hajzlík, který zmoudřel může mít pro společnost větší hodnotu než "světec", posuzovač. To všechno je, ale věcí názoru. Za svůj život jsem stejně tak jako Ty poznal spousty lidí a za sebe tvrdím, že většina z nich žije do jisté míry dle našich babiček a tj. nečiň druhému to, co nechceš, aby činil on tobě. Pokud se někdo narodí ve společnosti, ve které je týrán nebo zneužíván, nedivme se, že se nadále bude chovat odlišně a třeba jako zvíře, ale to nás až tak neopravňuje ho škrtnout ze seznamu, jen proto, že mám přesvědčení, že jsem spravedlivým. V jiné společnosti by z něj byl třeba normální rodič a vaše L. Psychopat by zřejmě u Tebe neobstál. Přesto je dokázáno a je to i můj názor, že v jisté míře může posouvat společnost vpřed, protože lidé po takovém posunu touží. Je to krásně vidět na naší společnosti po 1989 (v té době jsi také byla naladěná na revoluce) a v současné době, kdy psychopaté, dle mého přesvědčení, již ovládají společnost, která se aktuálně čím dál tím víc začíná bránit. Člověk, který hledá na webu, jak se stát člověkem asi nebude úplným adeptem na Tvoji hvězdu L. Kde je lidská a obohacující individualita v našem posuzování lidí? Jen tvrdím, že krásných lidí je na světě spousta a pokud nevytvoříme podmínky nebo se nebudeme snažit, aby naše děti vyrůstaly v důstojném a spravedlivém světě, tak jsme svůj život promarnili. Nikdy mi to nebylo blízké, ale teď už volám pro spolupráci, pro férový svět. Mám zde, stejně jako vy jediný život a chci svět, po kterém toužíme, předat svět svým dětem. Pokud nedokážeme ani uspořádat besedu, tak nebrečme, že jsme válcováni, protože jsme opravdu neschopní. Přeji hezký den

Re: Re: Re: Komentář k Lin: Na Zemi je už velmi málo lidí

Tony Clifton | 03.06.2016

měl jsem to rozepsané a při odeslání se to uložilo na 3 x :)

Re: Re: Re: Re: Komentář k Lin: Na Zemi je už velmi málo lidí

Lin | 03.06.2016

No... docela jsem se bavila, protože jsem z tvého povídání nabyla dojmu o tvé představě "posuzování". To jako myslíš, že někde bude sedět komise a posuzovat: "to je Člověk, to je debil, to je psychopat, to zombík..."? Hehe... :-)
Podívej - každý svědčí o sobě sám a to svým osobním životem. Tohle studium, jak se Člověkem stát, je v první řadě pro jednotlivce, aby si uměli uspořádat svůj život k "žitelnosti", aby se osvobodili z otroctví a všudypřítomných manipulací, aby chápali, co se kolem nich děje a dokonce to uměli změnit k všeobecnému prospěchu. Takže - jestli se někdo učí nebo ne - to je čistě jeho věc a k jeho prospěchu. A jestliže ti tento "svět" nevyhovuje a chceš ho potomkům předat v lepším stavu, pak musíš vědět jak na to - jinak jen zopakuješ analogii r. 89, 68, 48, 18, 14, ...

Re: Re: Re: Re: Re: Komentář k Lin: Na Zemi je už velmi málo lidí

Tony Clifton | 10.06.2016

Ahoj Lin. Jsem rad, ze te pobavila moje reakce, smichu neni nikdy dost :) Jen je skoda, ze jsi me, ale asi vubec nepochopila. Nevadi, jedeme dal. Hezky den

Re: Re: Re: Re: Komentář k Lin: Na Zemi je už velmi málo lidí

Lin | 03.06.2016

... zapomněla jsem... Na stránkách najdeš dostatek materiálu o druzích lidské psychiky a jak na sobě pracovat, abys to změnil.

Re: Re: Re: Re: Re: Komentář k Lin: Na Zemi je už velmi málo lidí

Tony Clifton | 10.06.2016

Pana Velicka jsem taky sledoval, stejne jako sleduji tvuj zajem o zmenu me psychiky. Vsiml jsem si, ze par lidi si jiz postezovalo, ze tento web zacina zavanet sektou. Dle meho nazoru to neni v obsahu tohoto webu, ale pri cteni nekterych komentaru se jim ani nedivim. Omlouvam se za opozdenou reakci

staci robit

Kulich | 09.06.2016

Ako napisala Lin, netreba besedy nato, aby clovek zacal cinit co ma a vie. Jediny, kto z mojho okolia tieto veci chape a vie, ze maju aj vlastne meno (teda KOB) je moja manzelka, s ktorou to rozoberam v ramci nasho "tandemu".
Viac sa urobit neda a ani nemoze, inak by to bolo nabozenstvo a nasilne obracanie inych na vlastnu vieru. Nastastie sa ale vzdy da spolahnut na fyziku a zakon pritazlivosti aj matrice. Do cesty mi vacsinou prihravaju podobne zmyslajucich ludi, s ktorymi nie je problem sa dohodnut, dokonca aj bez terminologie KOB alebo akehokolvek spomenutie jej existencie.

KSB a stát

Sio | 01.06.2016

Tak tady pozoruji, napříč články, že se tu objevují myšlenky, že KSB musí prosazovat stát. Školství musí učit tak a tak, to a ono ... a kdo řídí školství?
***
Každý dnes může kráčet po cestě k Lidství. Každý totiž může řídit sám sebe, svůj život, své sebezdokonalování směřující k Lidství. A každý může v tom pomáhat ostatním na všech šesti prioritách řízení. Podívejme se na ně.
6. priorita - strach a násilí.
Jak víme, působí rychle, ale výsledky nevydrží dlouho. Motivace zastrašování (i sebezastrašováním) není asi ta nejúčinnější. Známe to. "Když se nebudeš učit, dostaneš pětku a skončíš u lopaty." Tohle ani pro dítě, ani pro dospělého moc nefunguje, pokud jde o splnění dlouhodobých cílů.
Poučení: nenechte se zastrašit.
5. priorita - genocidní
Tady jsou závěry jasné - zbavte se všech závislostí. Nejen na drogách, ale i na penězích, na internetu, na televizi či na hrách. I na konkrétních lidech, buďte samostatní. To je v silách každého, na to nemusíte mít IQ génia nebo peníze Rotchilda. Potřebujete pochopení a odhodlání.
4. priorita - ekonomická.
Nedopusťte závislost na penězích. Speciálně se vyhněte půjčkám a hazardu. Osvoboďte se od zbytečného utrácení a také od hamižnosti, buďte šetrní a nenároční v materiálních potřebách. Otužujte se, nepřejídejte se, nebuďte vybíraví. Většina z nás má mnohem více peněz a majetku, než potřebuje nutně k tomu, aby se stal Člověkem. Stát se Človekem - kolik to stojí? Překvapivě málo. Tedy v penězích. Překvapivě hodně. Úsilí. Koupit se to nedá.
3. Ideologická - na této úrovni je potřeba určitého pochopení toho, co ideologie jsou a komu slouží. Vytváří to určitý imunitní systém proti nákaze nějakou ideologií. Otázku, kterou bude třeba si odpovědět. Co je podstatou ideologie KSB?
2. chronologická - najít si přístup, jak posuzovat nejrůznější interpretace, týkající se dějinných událostí, ale i vlastní minulosti.
1. Světonázorová - rozhodující. Věřit v lidství a chovat se jako člověk. K tomu patří spousta dobrých vlastností, které je potřeba rozvíjet. A také k tomu patří vědomí, že nikdo není dokonalý. Nikdy nepřestat s pokusy vedoucími k poznání sebe samých. Umět si alespoň sám pro sebe přiznat své chyby, omyly i hloupé nebo špatné skutky stejně jako to, co se povedlo, co pomohlo, a co jsme udělali moudrého. Zapátrejte ve své minulosti.
***
Je to cesta. A postavit se na ni a jít může každý z nás. Nemusím dodávat, že není rovná a suchá, občas vede přes trní.

Re: KSB a stát

Lin | 01.06.2016

Dobré, Sio. :) Jen bych připomenula, že je tu k tématu přeložené výstižné videjko:
https://www.youtube.com/watch?v=WEINJQ6wd0Q

Pak jen poznámky:
- do genocidy zahrnuju i "otraviny", kterými nás krmí, různé typy očkování, farmaka, "podnikatelské aktivity", při kterých nám otravují vodu, půdu, vzduch, elektrosmog... atd. Člověk nemusí být jen drogař, chlastoš nebo jiný závislák.
- do ekonomické zahrnuju hlavně úročení a globální ekonomický (bankovní) systém poskytování půjček
- do světonázorové zahrnuju hlavně umění dívat se na události komplexně - v návaznosti na jiné, které předcházely, byť by byly již "historické". To je jako umět vybrat správné dílky skládačky (informací) a poskládat obraz, co nejvíce se blížící realitě. Říká se tomu "mozaikovité chápání", kdy nebereme jen jednotlivé fragmenty jako výchozí "fakt" pro své závěry.

Re: Re: KSB a stát

el | 02.06.2016

Připojuji se k Siovi a Lin.

Za sebe dodám jen několik slov.

Doba, ve které žijeme v systému, se dá pojmenovat různě a záleží jen na osobě, která ji chce hodnotit. Ač nerad hodnotím druhé, u historie si tento poklesek dovolím a nazvu tuto dobu, okamžikem zlomu.

Proč zlomu? Na to je krátká odpověď, protože vědomí jež je určujícím principem jednotlivce v systému, projevilo své přání postoupit o schod výše a přiblížit se tak svým tvůrcům. To je ten důvod, který přivedl většinu z Vás na tyto stránky. Rozšířit své poznání a být pevnější proti všem vlivům systému, jemuž nezáleží na lidech a jehož snad jediným smyslem je udržet iluzorní moc těch, kteří zradili jak člověka, tak lidstvo jako celek.

Přesto mají moc, kterou jim poskytuje systém svým uspořádáním, institucemi a penězi, jakožto hlavními atributy vyvolání strachu, jehož cílem je nemožnost změn. Zároveň platí, že selžou-li všechny tyto atributy, přichází na řadu "falešná sociální soudržnost v rámci biologického druhu". Nebudu zacházet do zákoutí kvantové mechaniky, jejíž závěry vedou k prostému faktu, že tito mocní nemají nic a co více, mají mocnější nepřátele než jsou oni sami.

Když jsem nazval tuto dobu "okamžikem zlomu", mělo to svůj důvod. Žádný okamžik netrvá věčně a systém má povícero mechanismů, jak tento okamžik zašlapat do země. Může se stát (a je to pravděpodobné), že bude zcenzurován internet a přístup k informacím, alespoň pro ty, kteří začínají, se stane prakticky nemožným. Možností restrikcí je plná řada, ale nepovedou ke kýženému efektu, pokud již budete vědět. Poznání Vám nikdo nevezme, přestože Vám budou tvrdit něco jiného.

Využijte tento okamžik jako jedinečnou příležitost k vystoupení z davu a získání poznání, jež bude Vaší vstupenkou do dosud systémem zakázaných oblastí. Které to budou, si každý z Vás bude moci vybrat sám.

Re: Re: KSB a stát

Sio | 02.06.2016

Nejsem s vašimi doplňky ve při. Ani co se týče genocidní, ani ekonomické a ani světonázorové priority. Jen se mi to tam už "nevešlo", jsem zastáncem stručnosti. A dává to prostor pro diskusi, což je fajn. :-)

Re: Re: KSB a stát

Rudolf | 02.06.2016

Ani až 5. priorita ( genocídna) nepojednáva o "otravinách" - typu očkovania, či lieky...
Zrejme, že p. Lin nie si napr. odborník v chémii, či biológii a preto odbočuješ k tzv. populistickým pseudo-názorom - ktoré nesúvisia ani s 20. prioritou ( a tým odvádzaš pozornosť na vyššie (globálne) priority ..
.. ani tzv globálne otepľovanie nie je z hľadiska KSB určite prioritou... ale je to snaha o nasmerovanie väčšiny bežného ľudstva na vedľajšiu koľaj - aby sa zaoberali napr. očkovaním...či "softwarom WW.." , ktorý vraj umožní vypúšťať aj cez " drahé katalyzátory" VIAC tzv. skleníkových plynov... hoci akákoľvek sopka pri aj nízkej aktivite ich emituje rádovo viac ako všetky hardware a software ..
ostatné Tvoje názory a svetonázory sú viacmenej OK, pretože napr. fráza " dívať sa na veci komplexne" je dobrým cieľom ...

Re: Re: Re: KSB a stát

Sio | 03.06.2016

Priorit máme 6. Ty nejnižší umožňují akce, které nesou rychlé výsledky, ale ty výsledky se těžko udržují. Viz třeba US akce v Iráku nebo Afghanistánu.
Ty nejvyšší vydávají plody za mnohem delší dobu, ale výsledky jsou velmi stabilní.
Tvrdit, že řízení na vyšší prioritě je důležitější, než řídit na prioritě nižší je podle mého názoru mylné. Je potřeba řídit na všech prioritách najednou. Viz Putinova akce v Sýrii. Použil násilí, ale také je vidět, že nechce násilím udržovat status quo více, než je nutné. To přenechává Asadovi a jeho armádě. Ponechává na něm řízení na vyšších prioritách. Komu by měli Syřané uvěřit, když ne Syřanovi? Kdyby si myslel, že podobná strategie nemá šanci na úspěch, patrně by tam vojska ani neposlal.

Re: KSB a stát

Pe-tri | 02.06.2016

A jak bys Sio odpověděl na otázku - proč se má člověka vůbec zdokonalovat a co se má vlastně zdokonalovat ? Jinak řečeno: nějaká kauzalita mezi zdokonalováním a kvalitativními parametry života by nebyla ?
P.
ps. Promiň za poměrně provokativní otázku, když tak ji nech být.

Re: Re: KSB a stát

Sio | 03.06.2016

Ano, tohle je otázka směřující na KSB. Trochu jsem to četl, ale uvedu, jako obvykle, vlastní názor.
Co se má vlastně zdokonalovat?
Pokud odpovím jedním slovem, zdokonalování by mělo být polidšťováním. Což znamená osvojit si znalosti a návyky spojené s lepším soužitím v pospolitosti. Je to ve vyšší úrovni empatie, znalostech o lidech obecně, schopnosti rozumně se domluvit. Také je to o přejícnosti, jako opaku sobectví, umění vzdát se svého ve prospěch jiného.
***
Příklad. Moje žena se svou kamarádkou šly dnes uklízet byt 90-letému starci, pochopitelně zadarmo. Když tam přišly, zjistily, že není v dobrém stavu (při návštěvě asi před 14 dny mu diagnostikovala zápal plic a zařídila hospitalizaci, čímž mu zachránila život), od rána nejedl. Takže mi brnkla, neměla správné číslo, a tak jsem já zavolal do místní pizzerie, aby přivezli kuřecí řízek s bramborem a polévku. Samozřejmě to zaplatí. Tak tohle je jeden příklad lidství.
Proč se má člověk zdokonalovat?
Kromě toho, aby nikdo nezůstal sám v průšvihu, jak jsem uvedl v příkladu, je potřeba také zdokonalit (v rozumné míře) materiální bázi, takže jsou potřeba také vědci, experti, lékaři, učitelé, specialisté, kvalifikovaní dělníci. Je potřeba, aby si každý uvědomoval svou odpovědnost vůči ostatním a neplánoval si život vyžírky. Aby každý měl snahu uplatnit svůj talent, přispět tam, kde může nejvíc, ať už je to vytírání podlahy nebo jaderný výzkum. Ani vědec nechce sedět ve špíně, někdo mu musí vyprat, vyžehlit, připravit mu jídlo, pomoci s hlídáním dětí atd. Každá práce, která přináší užitek, má svou hodnotu. A pokud se budou snažit všichni stejně, možná ani nebude potřeba ekonomické motivace, bude to otázkou světonázoru.

Re: Re: Re: KSB a stát

Pe-tri | 03.06.2016

Ok, učinil jsi volbu toho co činit a tím i to co nečinit. Otázka však zůstává. Proč jsi si zvolil právě to co jsi si zvolil a ne něco jiného. nezpochybňuji tvoji volbu, nezpochybňuji myšlenku že každá práce které přináší užitek má nějakou hodnotu. Ptám se proč preferuješ to (obecně ať je to cokoliv), co preferuješ ?
Ptám se zda jsi ohledně své motivace nalezl nějakou funkční kauzalitu typu: nemoc-účinná terapie, která by tvoji světonázorovou volbu logicky osvětlila.
P.

Další Pjakin

Lin | 01.06.2016

Prosím, nenechte si ujít další díl Pjakina - je totiž velmi "výživný". Rozkrývá tam pozadí propuštění Savčenkové a hlavně - nelehkou Putinovu pozici. Na konkrétních případech z poslední doby vysvětluje, kde je chyba, kde vyloženě sabotáž - a k čemu to míří. Pro skutečné zájemce šance dozvědět se zas něco víc o souvislostech, v podstatě o tom, jak je důležité nejen "poslouchat Pjakina", ale sám získávat zkušenosti, informace, učit se předvídavosti z obyčejných (i mainstreamových) zpráv.
Snad nic nepokazím, když prozradím jednu "věc", která mě překvapila (prostě mě nenapadla):
Víte, proč je v poslední době tolik TV debat, tzv. "talk show"? Protože zde se "plánovači" dozvídají podstatné = jaké jsou nálady ve společnosti, jak se společnost dívá na tu či onu událost, na co je připravena a na co ne (= co "projde" a co ještě ne). Odtud vlastně "plánovači" čerpají základ k uzpůsobování scénářů svých plánů tak, aby úspěšně "prošly" k žádanému cíli.

Re: Další Pjakin

Ondra | 01.06.2016

Na nový díl se těším. Bohužel vzhledem k neznalosti RJ originálu nerozumím. V jednom z posledních dílů p. Pjakin poměrně sugestivně prohlásil: "Zaprvé, posuzovat jakékoliv otázky o předání, vydání Savčenkové a její výměně za někoho znamená přiznat legitimitu politického režimu v Kyjevě a zákonnost ukrajinských soudů. Ale ten problém je jinde. Kdo je vlastně Savčenková? Savčenková je člověk, ze kterého udělali politickou figuru, politický prapor boje Ukrajiny proti Rusku. Tohoto boje Ukrajiny proti Rusku se účastní Evropa. Rozhodnutí Parlamentního shromáždění Rady Evropy o nutnosti zavedení sankčního "seznamu Savčenkové" dokazuje, že Evropa bude jednat takovým způsobem, aby maximálně poškodila ruské zájmy, a přitom bude zavírat oči před jakýmikoliv prohřešky Kyjeva. A jaké to mohou být prohřešky? Především, jak jsem již řekl, tak řeč o předání Savčenkové může být pouze v případě, že uznáváme za legitimní vládu Porošenka a státní převrat. V žádném jiném případě o předání řeč být nemůže." Je otázka, zda dávat takhle kategorická stanoviska. Pak je, když se nenaplní, musí nějakým způsobem reinterpretovat... Na jeho vysvětlení jsem zvědav :)

Re: Re: Další Pjakin

Lin | 01.06.2016

Pjakin ze svého stanoviska neuhnul. Další je nejen překvapující, ale i poučné.

Re: Re: Re: Další Pjakin

Ondra | 01.06.2016

Takže Rusko tedy přiznalo politickou legitimitu Ukrajinského režimu, jak říkal?

Re: Re: Další Pjakin

M.C. | 02.06.2016

Také jsem toho názoru že Savčenko vydána být neměla. Přibližně z těch samých důvodů, jako uvádí Pjakin.
Ale vypadá to, že je za tím složitější hra, že tím Rusové něco sledují a vědí co.
Putin a spol. v zahraniční politice chybné kroky prakticky nedělají a tak věřím tomu, že se opět rozhodli využít síly protivníka proti němu samotnému.
Když člověk neví a nechápe, nezbývá mu než věřit.

Re: Re: Re: Další Pjakin

Robert | 02.06.2016

M.C. - Velký souhlas. Savčenko je figura kolem které se odehrává nějaký děj. Jejím propuštěním se se začíná rozjíždět nějaký proces, který RF potřebuje.
To je problém, který začínám s panem Pjakinem mít. Nikdo nemůže přece čekat, že oznámí světu ve svém videu strategii RF vůči svidomým na Ukrajině.
Pamatujete na jeho slova, když říkal, že v květnu začne na UA válka všichni proti všem? Nezačala. Má propuštění Savčenkové nějakou souvislost s konečným řešením svidomých na UA?
Nevěřte tomu, že nám to pan Pjakin řekne ve svém videu.
Hodně lidí, diskutérů, zmizelo z alternativních stránek a já budu asi další. Začínám mít pocit, že všechno je úplně jinak. Všichni přece musí uznat, že kdyby RF nechtěla opravdu, ale opravdu propustit Sav, tak i přes možnou zradu prokurátorú by se živá domů nevrátila.

Re: Re: Re: Re: Další Pjakin

M.C. | 02.06.2016

Že Pjakin dopředu vykecá, jakou habaďůru chtějí s pindosama a podpindosnikama sehrát, to opravdu očekávat nelze.
Tak hloupý on není.
To že něco oznámil a ono to potom nenastalo neznamená, že to byl nesmysl.
Ta věc možná nenastala právě proto, že Pjakin dal světu najevo, že příslušná místa vědí, co se děje v trávě (a že náležitá opatření budou následovat).

otazka na Pjakina

bArny | 01.06.2016

neviem dostatocne po rusky, tak by som niekoho z vas zdatnejsich chcel poprosit, aby ste sa spytali Pjakina na nazor o pripravovanom EU zakone o vlastnictve zbrani...
http://www.hlavnespravy.sk/dalsia-rana-pre-konzervativcov-eu-chce-prijat-do-konca-juna-smernicu-o-vlastnictve-zbrani-cesi-s-nou-nesuhlasia/789145
zaujimala by ma ta podobnost s podobnymi aktivitami pre 2 svetovou...
vdaka :)

Jak s patenty?

NicNezNula | 31.05.2016

"V Číně tedy neprobíhá masové zakládání nějakých závodů lehkého průmyslu, jak si všichni zvykli, že jde o textilní výrobu apod. Tedy že jde o takové výrobní dílničky.
Jde o rozvoj celého výrobního cyklu, aby nebyli závislí na vědecko-technickém vývoji jiných států."

To by mě zajímalo, do jaké míry bude Čína závislá na amerických patentech. Nebo jestli bude úplně všechno vyvíjet "od píky".
I v Rusku vyráběné procesory pro komerční sféru jsou závislé na licencovaných jádrech. To však samozřejmě nevylučuje, že třeba pro armádní účely mají zcela specifické vlastní procesory, nezávislé na zahraničních licencích... Tedy opravdu - donedávna jsem netušil jak hodně je už globalizace rozjetá. Ještě si vzpomínám na takovou historku, která byla z druhé ruky, že údajně na konci osmdesátých let dodávalo USA do tehdejšího SSSR procesory už se zabudovanou "plánovanou" obsolencí. Dnes je v podstatě všechno plánovaně obsolentní díky úrokovému a konkurenčnímu tlaku - to je jasné. Jen blázen by vyráběl něco "furtovního" a zítra byl bez práce. Ovšem jak toto se do budoucna skloubí s vynucenými požadavky na celkové snižování potřeby.. to nevím. Nechci si hrát na proroka, ale v Číně to bude ještě jaksi hodně hektické - udržet nějakou ekologickou rovnováhu v protikladu s prudkým technickým rozvojem. Jak pravil Pjakin - limitem je voda.

Re: Jak s patenty?

udo | 01.06.2016

Tzv. autorsko-patentové právo je spolu s úrokom (a systémom tzv. frakćných rezerv -fiat money) najväčśou brzdou rozvoja civilizácie. Zámerne.
Zároveň toto dvojité smrteľné objatie ohrozuje biosféru planéty.
ONO je generátorom, podstatou všetkých problémov.
Každý zdravo uvažujúci inžinier ich obe musí ignorovať.
Minimálne v pude sebazáchovy.

Ak to amerika urobí, prežije.
(zruši..transformuje interpretáciu bývalého "autorského práva" a sprístupní patenty potenciálu verejnosti).
Stane sa tak v neposlednom rade prakticky sebestačnou
a nebude musieť viac parazitovať na "zvyšku" sveta.

Číňania sa z toho dávno smejú.
Pre Aziatov je toto uvažovanie západu absurdné.
Vždy aj bolo. V tom majú úplnú pravdu.
Interne už dávno nad tým zvykli krútiť hlavami,
len to nehovorili napriamo, aby sme vo svojej zvrátenosti "nestrácali tvár", ako oni hovoria. Boli ku nám tolerantní..

Tieto občianské iniciatívy budú i GP akceptované
ako systémové riešenie celkovej krízy.
Ibaže by bol sepuku-debil.
A Ich roninovia? :)
..hrubej negramotnosti sa "osud" nevyhýba

Re: Re: Jak s patenty?

PeTom | 08.06.2016

Pokusil jsem se rozebrat slovo ÚROK jazykově.
Nejdůležitější stopu dle mě nese latina: fem.USURA. Usurpace dle slovníku cizích je z latiny násilné ovládnutí, uchvácení, ukořistění,převzetí(trůnu, vlády ,moci). Také jsem našel latinsky faenus jako úrok, výnos, výtěžek.
Anličina,francoužština, španělština,chorvatština,makedonština používá slovo INTERES a jeho deriváty. Tedy do češtiny úrok/zájem.
Portugalské Encargos a německé ERTRAG (synonimum k zaběhlému die Zinsen) je do češtiny zátěž. Sloveso ertragen se ve vykladovém slovníku popisuje:něco bolestivého či zatěžujícího vydržet, aniž bychom se vzepřeli, ale též aby nás to nepřemohlo(nepřeválcovalo).
V ruském jazyce jsem našel jen 'procenty'.
Slovenština je se svým ÚŹEREM a úžerníkem naprosto přesná.
Slovinština svým OBRESTI je také bez příkras a ještě jako bonus je ve slově ukryto, jaká skupina lidí má na tento finanční jev monopol.

Čo hovoríte na správu na konci posledného Pjakina?

J. | 31.05.2016


“VELMI HRUBÝ A NE ZCELA PŘESNÝ PŘEKLAD..
Kolektiv FKT – Altaj děkuje všem, kdož nehledě na těžkosti nabízeli jim pomoc, snažili se pomáhat nyní a také těm, kdo chtějí a mohou tak činit i v budoucnu.
Je třeba si uvědomit, že v rámci realizované koncepci globalizace není počítáno s jakoukoliv možnou formou existence Ruska a národů, které ho obývají. Jakýkoliv odpor proti této koncepci globalizace je možný jen dle principu „ záchrana topícího se je jen v jeho rukách“
Tedy, je to buď a nebo. Národy Ruska buďto předloží a obhájí vlastní koncepci globalizace, přijatelnou pro všechny státy a národy světa, a nebo odejdou do nebytí společně s Ruskem, protože není v silách jednotlivce ovlivnit řízení světa.”

Ako sa má topiaci sám zachrániť, keď nie je v silách jednotlivca ovplyvniť riadenie sveta?

Re: Čo hovoríte na správu na konci posledného Pjakina?

JaroX | 31.05.2016

Národy Ruska nech robia, čo oni uznajú za správne pre ich dlhodobé prežitie a prosperitu. Čo na tom, že dôjde k názorovému rozdielu s GP, Obamom, Cameronom, Merkelovou, Kissingerom či hocikým iným? Konflikty vždy boli a aj budú. A ak má byť 3.s.v., tak aj bude. Je hlúposť a slabosť snažiť sa za každých okolností vyhnúť konfliktu a vojne.

Neviem, či si správne z Ruštiny preložil " Národy Ruska buďto předloží a obhájí vlastní koncepci globalizace, !!! přijatelnou pro všechny státy a národy světa, a nebo odejdou do nebytí... !!! " ale je to totálna blbosť. Nikdy nemôžeš vyhovieť všetkým... Myslel som, že to pochopia všetky deti najneskôr v puberte...

Re: Re: Čo hovoríte na správu na konci posledného Pjakina?

Lin | 31.05.2016

Jaro, nezlob se, ale "totální blbost" to vůbec není. Vždyť po několik tisíciletí žijeme v jedné koncepci, která také všem nevyhovuje - a přesto ta koncepce byla schopná přežít tak dlouho - a fungovat. Co víc - chce fungovat i dál a velmi se o to snaží!
Možná jsi ne zcela pochopil, že nyní žijeme v jedinečné době, kdy je možné starou koncepci nahradit novou - více lidštější, ne tak technokratickou, šetrnější k planetě a snesitelnější pro lidi. A možná jsi vůbec nepochopil, že na té změně závisí i tvůj život (popř. život tvých potomků) - nejen život národů Ruska. Ty chceš snad umřít v cizí hře? To má být jako statečné, že se necháš nahnat do cizí šarvátky a umřeš bez toho, abys věděl proč a za co, kvůli čemu? Jsi ochotný položit život pro cizí břicho a doživotní výhody? Bylo tu snad málo reálných videí z Donbasu, abys měl šanci pochopit, o čem je válka? Nechápu tenhle přístup...
Jsem z tvého příspěvku dost smutná, protože jestli to, co jsi napsal, zastávají i jiní co sem chodí, pak je marná veškerá práce tohoto webu...
https://www.youtube.com/watch?v=UN3m6GOQz4w

Re: Re: Re: Čo hovoríte na správu na konci posledného Pjakina?

JaroX | 31.05.2016

Lin, ja nekritizujem, že sa Rusi snažia ponúknuť svetu inú koncepciu rozvoja / globalizácie, hovorím, že je hlúpe očakávať, že je možné ponúknuť koncepciu "přijatelnou pro všechny státy a národy světa". Skutočne si neviem predstaviť, že by s takou koncepciou vedeli súhlasiť štáty ako súčasný Izrael, Veľká Británia a USA.

V závere môjho príspevku som tento pokus/prístup prirovnal k malému decku, ktoré chce, aby ho všetci mali radi a aby sa s ním všetci pekne hrali, požičiavali mu hračky a naopak - nebrali mu tie hračky, s ktorými sa práve hrá... Trvá istý čas, kým sa dieťa naučí, že je lepšie sa istým deťom vyhýbať, nič si od nich nepožičiavať a vždy keď sa k nim priblížia, plačom privolať pozornosť a pomoc. A to je už škôlka, nie to ešte puberta...

Rusi nedokážu ponúknuť koncepciu globalizácie, ktorá bude vyhovovať všetkým štátom a národom a ani by sa o to nemali snažiť. Rusi sa majú snažiť zotrvať čo najbližšie pri objektívnej pravde a spravodlivosti, ponúknuť svoju koncepciu, urobiť si poriadok doma (Rusko a bývalé ZSSR) a tak ďalej. Ak si dajú nesplniteľnú úlohu hneď na začiatku, tak zlyhajú vo všetkom.

Re: Re: Re: Re: Čo hovoríte na správu na konci posledného Pjakina?

ТаuRus | 31.05.2016

Četl jsi vůbec tu koncepcí?
Víš o čem mluvíš nebo jen tak tlacháš?

Re: Re: Re: Re: Čo hovoríte na správu na konci posledného Pjakina?

Lin | 31.05.2016

Pochopila jsem tě, Jaro. Jde mi o to, jaká že to nová koncepce se nabízí. Co jsem pochopila, hlavním cílem by mělo být zatnout tipec parazitování jedněch na druhých - a - hlavně úplně odbourat úročení u půjček (jakýchkoliv). A já si myslím, že tohle musí přivítat úplně každý Člověk na planetě - bez ohledu na rasu či národ. Takže z mého hlediska je nabízená koncepce nejen přijatelná pro všechny státy, ale navíc dlouho očekávaná.
Navíc - nová koncepce odmítá biblické "jen skrze utrpení přijdeš ke mně". Proč je pro většinu "předurčeno" prožít pouze utrpení a strádání po celý život, když druhým je "souzeno" prožít si svůj život podle svých představ? Z jakého titulu? Vyvolenosti? "Elitní" nadřazenosti? Prdlačku - to oni vmanipulovali většinu do jejich "trptelské role", aby si své životy mohli nerušeně prožívat a užívat.
Tuhle svou "vyvolenost" poslední desetiletí ztráceli... a chtějí ji znovu. Tupé stádo, nevzdělané a neschopné samostatného myšlení - to jim nejlépe vyhovuje. "Hrát si na Boha" - to je smysl jejich "hry" - a to ve smyslu scény z filmu Faraon. Děsí se toho, že se znalosti a vzdělání dostanou mezi ostatní lidi. Znáš ten starý polský velkofilm? Scéna ukazuje egyptské velekněze, kteří - uzurpující si vědomosti nad "stádem" - dobře věděli o zatmění a načasovali si svůj "proslov k národu" přesně na tuto chvíli. A "stádo" přijalo tento přírodní jev za "vůli boží, boží znamení" - tak, jak jim to řekli velekněží. Přijali, protože neznali a nevěděli nic o astronomii, o přírodních jevech a zákonech, o matematice ani fyzice.
A kdo na planetě by toužil být pouhou součástí takového "stáda"?

1 | 2 >>

Přidat nový příspěvek