Otázky a Odpovědi V.V. Pjakina ze dne 22.2.2016

Otázky a Odpovědi V.V. Pjakina ze dne 22.2.2016

Diskusní téma: Otázky a Odpovědi V.V. Pjakina ze dne 22.2.2016

otazka

Obcan | 01.03.2016

A čo Abrušin vlastným menom Oskar Ernst Bernhardt?

Re: otazka

Lucie | 01.03.2016

,, Ve světle pravdy ,, jsem četla a dost mě to posunulo, ale už je to 20 let. Zelené vydání je také zmanipulované jeho rádoby následovníky Grálisty, já jsem si pak sehnala vydání jiné. Přeložené do češtiny p. Kovářem, jemuž bylo diktováno přímo Abdrushinem. Mohu posoudit rozdílnost vyzařování obou textů, ten Kovářův je láskyplný celkově působí nadějně. Ten zmanipulovaný straší a vyhrožuje vzbuzuje strach.

Re: otazka

čtenář | 02.03.2016

Tohoto pána sleduju už rok a jsem přesvědčen že je to ztáta času.Jak už jsem jednou psal pan VV Pjakin by se mohl přejmenovat na VV PAKINA:

Re: Re: otazka

Peter | 02.03.2016

Čtenář... Máš aspoň toľko rozumu, aby si napísal niečo k veci?

TALMUD ZDROJ NENÁVISTI R. M. VLAS

Jiří | 28.02.2016

http://pastebin.com/qcTvpyuP

Re: TALMUD ZDROJ NENÁVISTI R. M. VLAS

Hox | 28.02.2016

Asi nechápu... proč sem nenakopíruješ třeba servisní manuál Trabanta 601? To je asi tak stejně relevantní.

Re: Re: TALMUD ZDROJ NENÁVISTI R. M. VLAS

Jiří | 28.02.2016

Bude to asi tím,že zde je cenzura ,vytrhávají se slova z kontextu.
Nemám zapotřebí,aby mě někdo urážel a nepotřebuji si honit ego to už mám dávno zvládnuté a dokazovat,že jsem mistr světa.
Nic nového pod sluncem,kde nejsou znalosti,tak za každou cenu uděláme z něj hlupáka,abychom vynikli.Ono je to jednoduší,proto tento svět ovládají všehoschopní - zatím,doufám že už končí.

Re: Re: Re: TALMUD ZDROJ NENÁVISTI R. M. VLAS

Hox | 28.02.2016

Jestli chceš skutečně pochopit epochu Stalina a roli židů a zednářů, doporučuji v klidu prostudovat alespoň

http://leva-net.webnode.cz/products/nastal-cas-o-stalinovi-pohovorit-finalni-verze/
http://leva-net.webnode.cz/products/jidasuv-hrich-20-sjezdu-1/
http://leva-net.webnode.cz/products/smutne-dedicstvo-atlantidy-trockizmus-to-je-vcerajsok-no-urcite-nie-zajtrajsok/
http://leva-net.webnode.cz/products/sinajska-tura-1-/

Moje reakce nebyla pokus o urážku, ale poukázání na nepřijatelnou mravní podstatu... jestli si myslíš že jsi napsal nějakou pravdu, jsi na těžkém omylu.

Re: Re: Re: Re: TALMUD ZDROJ NENÁVISTI R. M. VLAS

Jiří | 28.02.2016

Je a doporučuji ti ovládnout své ego.Moje doporučení smažeš a vnucuješ mi svoje.Nebudu to řešit-nestojí to za to,nevede to k ničemu.

Re: Re: Re: Re: Re: TALMUD ZDROJ NENÁVISTI R. M. VLAS

Hox | 28.02.2016

Zaprve, historie nezná podmiňovací způsob, za druhé, plácnout podobný neadekvátní nesmysl je jedna věc, nést odpovědnost za svoje slova a rozhodnutí, druhá, jako minimum. Svojí "radou" ses zařadil mezi stoupence sionisticko-trockistického principu "účel světí prostředky", "zabte je všechny, bůh si je přebere" atp., což není hodné člověka, druhak je to projevem sociální idiocie a nezodpovědnosti, za třetí nechápání souvislostí a procesů dané epochy a skutečných architektů protilidského projektu. Pokud se tvoje vyjádřené cíle, metody parciálně shodují s cíly sionistů, hitlera, finanční internacionály té doby, a globálního zákulisí, a zároveň se slovy stavíš na opačnou stranu barikády, asi bude někde chyba.

Re: Re: Re: Re: Re: TALMUD ZDROJ NENÁVISTI R. M. VLAS

Hox | 28.02.2016

ps., Stalin by ti tuto otázku bezpochyby položil: http://www.liveinternet.ru/users/alesadov/post107046208/

Dotaz. Kdo je autorem DVTR ?

Lukáš | 28.02.2016

Pod sérií knih Vnitřního prediktora SSSR není podepsán nikdo konkrétní? Myslím např DVTR, nebo Sad roste sám, atd... Kdo jmenovitě to napsal, ví to někdo z vás? Nemyslíte si, že se na tomto díle podílel sám Putin ?

Re: Dotaz. Kdo je autorem DVTR ?

Bernardýn | 28.02.2016

Vnitřní prediktor je kolektiv autorů, do kterého patří, mimo jiné, Jefimov, Zaznobin, Veličko.

Postreh

Kalman | 27.02.2016

Nikto, čiže žiadne náboženstvo, žiadna náboženská autorita, ani žiadne náboženské písomnosti, nezjavujú identitu Boha. Znamená to, že nikto z ľudí nikdy nevedel a ani nevie, kto – čo je Bohom.

Ak ľudia nepoznajú Boha, sú v otázkach Boha, nevedomí. V nevedomosti si vytvárajú o Bohu lživé – mylné predstavy, na ktorých je následne založená ich nevedomá – lživá viera v Boha. Čo z takého stavu veci vyplýva?

Niektorí nevedomí ľudia nepoznajúci Boha učinili osobné, alebo skupinové rozhodnutie, v tom zmysle.

• Ak nikto z ľudí nepozná Boha, potom nie je problémom povedať ľuďom: To či ono je Bohom, a následne vytvoriť o tom Bohu – Nebohu také lživé učenie, ktoré by priťahovalo nevedomý ľud, k viere v toho Boha - Neboha.

Ak lživé učenie o Bohu pritiahne ľudí, je možné založiť cirkev.

• Ak nie, učenie je potrebné prispôsobiť potrebám ľudí, ich túžbam, nádejam, a dobovým vedomostiam.

Aby bolo náboženské učenie úspešné, je potrebné sľúbiť ľuďom to, po čom smrteľní, v strachu o život žijúci ľudia, najviac túžia.

• Nesmrteľnosť – večný život,
• ružovú budúcnosť – bezstarostnosť,
• a pokoj s hojnosťou – Raj.

Vytvorením lživej náuky o Bohu, a založením na tej lživej náuke vybudovanej cirkvi, si určití ľudia zabezpečili moc nad nevedomým ľudom, a tým aj ľahké bezprácne žitie. Čiže.

• Aby bolo možné ovládať a legálne okrádať nevedomé ľudstvo, je potrebné vytvoriť Boha – stvoriteľa všetkého, čiže aj ľudí.
• Aby jestvovala vina a tým hriech voči Bohu či Božiemu dielu, je potrebné vytvoriť Boží zákon.
• Aby jestvovalo Božie odpustenie, prinášajúce prospech tvorcom Boha – Neboha a aj Božieho zákona, je potrebné vytvoriť potrebu obete / daru Bohu. Obeť i dar sa musia predkladať Bohu, prostredníctvom Boha poznajúcu osobu majúcu s Bohom osobný vzťah, a teda cez osobu / osoby, ktorá / ktoré, vymyslel / vymysleli Boha – Neboha.

Náboženské učenie, prostredníctvom ktorého je možné vnímať to, že Boh prijíma obeť či dar, a na základe predkladania obete alebo daru odpúšťa vinu voči Jeho zákonu – pravidlám, je základom súcna každej korupcie.

Dokiaľ nikto z ľudí nedefinuje a tým nezjaví Boha, učiniac tak pomocou nezvratných jednoznačných rozumových argumentov, a aj nevyvrátiteľných fyzických či metafyzických dôkazov, dovtedy diskutovať o náboženstvách alebo o Bohu či o Bohoch, nemá žiadny zmysel.

Každá diskusia o Bohu, vedená diskutujúcimi nepoznajúcimi Boha, nemá zmysel preto, lebo je postavená len na ich mylných predstáv o Bohu. Nepoznanie Boha a následné mylné predstavy o Bohu, sú základom bytia všetkých

• lživých náboženstiev, lživých náboženských teórií, lživých náboženských autorít.
• Každej lživej politiky, lživých politických teórií, lživých politikov.
• Každej lživej ekonomiky, lživých ekonomických teórií, lživých ekonómov.
• Všetkých lživých filozofií, lživých filozofických teórií, lživých filozofov.
• Všetkých lživých práv, lživých právnických teórií, lživých právnikov.
• Aj všetkých lživých vied, lživých vedeckých teórií, lživých vedcov.

Zo lži a lživosti, povstáva nevedomosť a zlo.

• Z pravdy a z pravdivosti, povstáva poznania a dobro.

Tým je dané. Z viery v lživé politiky, ekonomiky, práva, filozofie, náboženstvá, vedy, nemôže povstať dobré. Dokiaľ nespoznáte

• čo je základom existencie sveta,
• čo je podstatou života a smrti,
• kto – čo je Bohom,
• a čo je zmyslom bytia protikladov,

dovtedy sa dobrého nikdy nedočkáte. Vždy budete nezmyselne diskutovať o niečom, o čom ani len netušíte, čím to v skutku je.

Re: Postreh

Kalman | 27.02.2016

Bavíte sa o Rusku a USA. Putin i Obama, sú zhodní vrahovia. Aký je medzi nimi rozdiel? Jeden zabíja aby si moc udržal a druhý preto, aby sa k moci dostal.

• Kresťania likvidovali svet moslimov v mene Ježiša a odhodlania kradnúť.
• Moslimovia to urobia v mene Mohameda a v sile odhodlania pomstiť sa.

• Kresťan vstúpil na územie moslimov bez pozvania, násilne, so zlým úmyslom.
• Moslim bol do EÚ pozvaný, ale neprichádza tu za dobrým cieľom.

Lož priťahuje a následne plodí lož. Zo lži povstáva zlo. Zlo priťahuje a následne plodí zlo. To je všetko.

Re: Re: Postreh

Učitel | 27.02.2016

Plácáš hlouposti. Obama a veškerá jůůesesácká pakáž jsou vrazi, prezident Putin zabíjení brání. Příště se nepouštěj do žádných větších akcí.

Re: Re: Re: Postreh

udo | 27.02.2016

Až tak čierno-biely by som asi na tejto úrovni nebol..
Otázka je skôr:
1) Čo konkrétne ktorý z nich urobil dobré,
2) čo nie a hlavne
3)ako to mal urobiť?

O tom má zmysel sa baviť.
Alebo rovno začnime šťukať gombíkami,
aby sme tu tú apokalypsó už konečne mali,
a aby sa tá sethanistická biblia uź konečne naplnila, He?

Re: Re: Re: Postreh

Johana | 28.02.2016

umlčet protistranu jako vzdy. Ten vas Putin staví mešity, zakazuje lidem demonstrovat. Tento Pjatin hovoří a oblbuje trubky joko jste zrovna Vy. Němcov byl zavražděn. U nás mají taky jednoho stb agenta. ve vlade. Je to Babiš. už máme uzakonene i udavačství. Jen tak mimochodem!To je to Vaše Rusko. Učiteli

Re: Re: Re: Re: Postreh

Johana | 28.02.2016

A ješte jedna věc. Německo se za okupaci omluvilo. Rus ani náhodou. Pry rok 1968 nebyl okupací. Jasně, stejně jako ASAD si pozval Putina na pomoc proti svým lidem/zvací dopis/ stejně tak naši komunisticky dobrotrusove si pozvali tehdy na pomoc rusky tanky proti nám občanum. Zapominate??. Pod temi ruskymu tanky skončila matka s dítětem. Smetli tehdy kočarek, ze dostali příkaz./pametnici žijí, ale nesmelo se o tom hovořit/ To je ten Váš RUS. Jen zmlknete a to navždy.

Re: Re: Re: Re: Re: Postreh

Radim | 28.02.2016

Dobrý den,
píšete do komentářů, z toho usuzuji, že přeci jen se snažíte o rozhovor.
Z vašich slov jde cítit bolest, bolest za křivdy, které už dávno přešly.
Pokud člověk udělá chybu a nenapraví se, je na místě, aby se s ním nakládalo jako s nemocným jedincem.
Lidé dělají chyby z nevědomosti, ne ze zlé vůle. Jen nemocný člověk si vybere nenávist a bolest, před radostí a klidem v duši.

Uvědomte si, že to, na co poukazujete, je již pryč. Lidé které svou zlobou odsuzujete už dnes neexistují, jsou již někým jiným.
To jestli jsou na tom hůře, či lépe to je jiná otázka, ale nejsou těmi, kterými byli.
Z vašeho příspěvku necítím žádnou konstruktivnost. Pokud vidíte reálně problém, tak se k němu postavte, navrhněte řešení, které je lepší než to, jenž vypracoval VP SSSR.
Ono je lehké soudit životy druhých, nebo jejich práci, člověk se totiž potom nemusí tolik zamýšlet nad sebou.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Postreh

zero | 28.02.2016

Jen doplním že nauka a akce VP SSSR vznikly jako reakce na davo elitářský systém panující na Zemi odnepaměti.

Re: Re: Re: Re: Re: Postreh

Lin | 28.02.2016

Johano - tolik nenávisti, zloby a zášti... Jak s tím můžete žít?
Upřesním několik vašich tvrzení.
Německo se omluvilo za okupaci, protože muselo, od vítězných mocností to dostalo příkazem, aby vůbec stát Německo mohl po válce nějak existovat. Co se ale nikdy nestalo - neomluvilo se oficiálně za sudeťácké vraždy a násilnosti v pohraničí. Navíc - Německo neodškodnilo Československo (dodnes) za spáchané újmy následkem okupace a války.
A podobné je to s r. 1968. Nezapomínejte, že tu nebyl Rus, ale vojska Varšavské smlouvy, které jsme byli součástí. Takže - byli tu i Němci, Poláci, Maďaři... atd. Takže - v právním slova smyslu nešlo o okupaci jednoho státu druhým - to podléháte propagandě, jestli si stále toto myslíte. Byla to v podstatě ta samá situace, jako dnes se základnami NATO v členských zemích. Proč myslíte, že americké základny jsou v Německu už od konce války?
Takže pokud žádáte nějakou omluvu, tak od všech členských zemí a to včetně ČR jako nástupce ČSSR = budeme se omlouvat sami sobě.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Postreh

Učitel | 28.02.2016

Johana je jen nemyslící chuderka, které totálně vymyla mozek proamerická propaganda. Zaslouží soucit - je to nešťastná osůbka.

Re: Re: Re: Re: Re: Postreh

dusan | 29.02.2016

millá Johana, ak by som nemal úctu k ženám povedal by som že si načisto zblbla, ten asad je taký kako že si pozval putina a nie erdogana z jeho miernymi /režú krk zlava/ a radikálmi /robia to opačne/, ty asi nevieš rozsah collateral damage v iraku, čo sa týka zlých rusov, tak nám všetko zobrali, no a tento režim nám to zase vrátil, jednoducho si mi to osvetlila
no miesto pozdravu smetem ten kočarek
du

Re: Re: Re: Re: Re: Postreh

Jiří | 01.03.2016

Jakousi generální zkouškou na stažení bolševismu z oběhu byl v Českosloven-sku tzv. obrodný proces na jaře 1968, jehož vůdcem byl Žid Eduard Goldstücker. Židé, kteří koncipovali rok 1968, E. Goldstücker, J. Pelikán, L. Vaculík, J. Kohout, J. Hájek, I. Klíma, O. Šik, A. J. Liehm, E. Löbl, O. Černík, J. Procházka, V. Šilhán,
F. Kriegl atd., pokud se toho dožili, byli rovněž mezi iniciátory převzetí moci v roce 1989. Revize komunismu v Československu v roce 1968 měla usnadnit po-stupnou anexi území Československa „Západem“ a dospět tak k podobným stavům jako nyní po roce 1989. Tomuto plánu KGB však v SSSR odporovala skupina eu-roasijců, kteří byli v „opozici“ vůči KSSS a KGB a byli soustředěni kolem GRU – vojenské zpravodajské služby. GRU byla proti plánu KGB na revizi idejí, progra-mu a personálního řízení KSČ v ČSSR. Maršál Ogarkov, který řídil generální štáb armády SSSR, se spolu s maršálem Grečkem proti plánu postavili a zahájili oku-paci Československa proti vůli KGB.

Re: Re: Re: Re: Re: Postreh

Martin | 08.03.2016

Putin se za okupaci omluvil osobně, je to pár let. Jen v našich mediích to nedostalo dostatečnou pozornost.

Re: Re: Re: Re: Postreh

Bigo2 | 29.02.2016

http://pastebin.com/HXPUxR66

Re: Re: Re: Re: Re: Postreh

udo | 29.02.2016

Obávam sa, že delenie na
MY a ONI
býva dosť nebezpečné.
Neraz nám to ukázaly dejiny
a pohoreli na tom mnohí,
i ReFormátori morálne v podstate dobrí..

Ona to možno naozaj myslí úprimne..
Možno hľadá.. v lese ako Marienka..
A kto hľadá, nájde, hovorí sa..

U nás vo vidlákove milovanom, sa na tému ešte aj nasledovné vraví:
"Sedliak inak zdravý, sa skôr- či neskôr k pravde dopraví"

Ja som tiež v podstate len sedliak
a oproti nej možno akurát tak..
len trochu dlhšie hľadám,
žo neznamená, že v čom - to,
si hoc i od teba, či od nej,
poradiť dať nemám..

Re: Re: Postreh

dusan | 29.02.2016

hej Kalman, takže tý chudáci sú pozvaný a ukrivdený ? no a kdo ich pozval, Ty ? pokial viem 60 - 70 percent tweetov bolo z anglicky hovoriacich krajín, ale asi nevieš o čom hovorím - bola to kampaň ktorú určite nevymyslely jednoduchý nemci, čo sa týka tej nevinnosti - severná afrika bola ortodoxna, dnes sú tam len zvyšky /koptovia napr/ čo myslíš čo sa stalo tým infidelom, ah vieš kolko infidelov zomrelo na balkáne počas tureckých výbojov - 70 000 000, koľko v Indii - 150 000 000, vieš zlo plodí zlo - toto je kapitálna blbosť, lebo ten ktorý z teba urobý infidela ak mu to 3x nevrátiš len naberie odvahy
du

Re: Postreh

Jupiter Jones | 27.02.2016

kto hlada, najde. mozete vyskusat tu: http://www.lorber.szm.com/vej/

Re: Postreh

p. | 28.02.2016

"Nikto, čiže žiadne náboženstvo, žiadna náboženská autorita, ani žiadne náboženské písomnosti, nezjavujú identitu Boha."
- z tvojej prvej vety vyplýva že ty máš informáciu o identite Boha na základe ktorej si môžeš overiť svoje tvrdenie a pridať a overiť platnosť, tvrdení nasledujúcich.

Re: Postreh

Jaroslav | 01.03.2016

EXISTUJE ŽIVÝ BŮH, Kalmane...
A existuje způsob, jak S NÍM NAVÁZAT KONTAKT.
NEJDE to však pouhým LIDSKÝM ROZUMEM, ale člověk k tomu NEZBYTNĚ potřebuje s dětskou důvěrou OSLOVIT JEŽÍŠE KRISTA a začít VĚŘIT JEŽÍŠOVÝM SLOVŮM zapsaným v Bibli.
Zkusil jsem to... a proto mohu doporučit i vám a dalším lidem, kteří už mají dost všech těch náboženských teorií a lidského rozumování, a chtějí ZAŽÍT LÁSKU SKUTEČNÉHO ŽIVÉHO BOHA ve svém životě...

nesouhlas v jedne veci

Zar Ptica | 27.02.2016

Já s ním nesouhlasím v jedné věci, ovšem té velmi hluboké: že všechny civilizace předtím byli davoelitární. To by mne zajímalo, jak na to přišli? To jako byl celý vesmír miliardy let blbej a teď "světedivse" se ve vesmíru objevil KOB a bude umožněno bytostem stát se Člověkem...
jinak se dá se vším souhlasit.

Re: nesouhlas v jedne veci

rom | 27.02.2016

soudruh Pjakin se nemýlí

Re: nesouhlas v jedne veci

Hox | 27.02.2016

Předchozí globální civilizace na Zemi, nikoliv *obecně*... ale spíš bych použil formulaci "předchozí globální civilizace byla davově-"elitární" - o těch předcházejících nemáme skoro ani žádné domněnky, neřkuli informace.

Informací je dost, ale jsou na subjektivní rovině

Jára | 27.02.2016

Nějakou dobu jsem se zabýval auditingem - to znamená hledáním a nápravou života druhých lidí. Většina současných problémů je způsobena v minulosti. Nedělal jsem to tak intenzivně, ale jsou jiní, kteří dělali psychoterapii s desítkami a stovkami lidí.

A když už poněkolikáté procházíte s jinými lidmi stále to samé, tak vám jednou docvakne, že si ty problémy lidé nevymýšlí. Samozřejmě každý z nás je individuální a život jedinečný, ale obrazu těch civilizací jsou stále ty samé.

Přečtěte si třeba tohle:
http://78.108.103.11/~fojtik/mistele/mermaidassassin_cs.htm
těch regresí jsou mraky, ale jen někdo se to odváží zveřejnit. Hoxi, klidně sem postni tento text. V té civilizaci se nesrali opravdu s ničím a cokoliv zneužili jako zbraň.
Popisovaná žena vraždila odpůrce tím, že měla lak na rtech a na laku měla nanesen jed.

Re: Informací je dost, ale jsou na subjektivní rovině

123 | 28.02.2016

Odkaz nefunguje, zkuste znovu..

Re: Re: Informací je dost, ale jsou na subjektivní rovině

Jára | 28.02.2016

Odkaz funguje, dneska se delal upgrade site a chvili to bylo rozpojeno. Mate smulu, ze jste to zkusil v nevhodnou dobu.

Zkuste to znova a dejte mi vedet. Kdyz tak mail nebo pres uschovnu.
http://78.108.103.11/~fojtik/mistele/mermaidassassin_cs.htm

Re: Re: Informací je dost, ale jsou na subjektivní rovině

Jára | 28.02.2016

To co postuji je jen překlad. Originál je zde.
http://williammistele.com/mermaidassassin.htm
Pro česky mluvící je lepší to číst v rodném jazyce.

Re: Re: Re: Informací je dost, ale jsou na subjektivní rovině

skeptik | 02.03.2016

sorry ale zabijacka prevtelena jemnohmotna morska panna je takova kravovina ze by z toho mohl byt tak akorat televizni serial.
Pokud se sem vleze tohle tak nechapu co tu ostatnim vadi na obcasnych esoterickych Velickovo dedukcich a uletech...

Re[4]: Informací je dost, ale jsou na subjektivní rovině

Jára | 05.03.2016

Vykresluje ve svem pribehu dej a chovani lidi v Atlantide. Dale popsal jiny pribeh o velkem magovi He-Ad-Ra a dalsi veci. Z podobnych romanu muzes vyslednovat o pravde mnohe, ovšem za podmínky, že je tvoje mysl otevřená. To nejhorší vězení je právě ve tvojí mysli.

Ty ses naprosto nedokazal oprostit od současné reality a proto do těch minulých realit nepronikneš opravdu nikdy dokud nezměníš svůj postoj.

Tady máš podobný příběh od Ješui alias Ježíše Krista.
http://www.jeshua.cz/dedictvi-atlantidy/
Opět jako skeptik namítneš, že Ježíš byl ukřižován před 2000 lety. A žádný chanelling neuznáš. Je to tvoje nazírání a já ti ho neberu.

Ale pak se nedivte, že Pjakin podobné zdroje integroval do svého světonázoru a díky tomu pak má takový rozhled.

Re: Re: Re: Re: Informací je dost, ale jsou na subjektivní rovině

Jára | 10.03.2016

A ještě jedna poznámka.

Výslovně jsem napsal, že prastaré informace jsou spíše symbolické. A to dokonce na úrovni pohádek, povídek bájí a mýtů.

Pokud se vám podaří ten informační nános odstranit, tak máte šanci nepatrně nahlédnout do skrytých událostí v dávné minulosti.

Re: Re: nesouhlas v jedne veci

Zar Ptica | 27.02.2016

ok, bavme se o předpotopních civilizacích na Zemi. Říkáš Hoxi, že nevíme, možná ani netušíme. Jak to, že Pjakin tvrdí, že VŠECHNY byli davově elitární. Bylo před potopou takové i Rusko? O Atlantidě se to dá tušit, ale co severní Eurásie, která s Atlantidou zřejmě bojovala. Což je situace obdobná dnešku... Na základě čeho to tvrdí, že ví?

Re: Re: Re: nesouhlas v jedne veci

Theorosa | 27.02.2016

No přesně, mě také zarazilo, že všechny předpotopní civilizace byly KO. To ale není pravda - pohleďte na tuto chronologii dějin:
http://www.alexfl.ru/vechnoe/vechnoe_mist.html

Re: Re: Re: nesouhlas v jedne veci

Hox | 27.02.2016

Před potopou Rusko v prvé řadě vůbec nebylo...
Pokud by nebyly davově-"elitární", zmizely by z povrchu zemského? Nedává mi smysl, pokud by to tak bylo.

Re: Re: Re: Re: nesouhlas v jedne veci

p. | 28.02.2016

Vieme si predstaviť že by sme dosiahli takú vnútornú úroveň uvedomenia, že by hmotné telo už nebolo potrebné? Žeby sme sa "vyžiarili" do jemnejších úrovní našej multidimenzionality?

Re: Re: Re: Re: nesouhlas v jedne veci

Zar Ptica | 28.02.2016

Rusko existovalo jakožto naši předkové - RASA (dnes např. anglick rusko se řekne raša) dříve např. Rasénie / Tartárie/ Skytie atd... Na jménu nesejde, klidně tramtárie či hyperborea. Jde o to, že naši předkové GENETICKY tu byli. Nebo myslíte, že naši předkové tu nebyli před potopou? A žili paraziticky či davoelitárně anebo směřovali k Člověku... ? Jak může Pjakin říci, že že VŠECHNY civilizace před potopou byli davoelitární/parazitické? A byli to jeden ty bezprostředně před potopou nebo i ty statisíce a miliony let zpět? Tady se dotýkám jedné věci - jak je v KOB myšlen vznik člověka/života - souhlasí s evolucí dle Darwina?
Další věc - opět "poučka": "Pokud by nebyly davově-"elitární", zmizely by z povrchu zemského?" Toto KOBácké zaklínadlo na zdejším dvorku nebere v úvahu, že existuje logika záměrů a logika okolností (doufám, že jsem ten citát Pjakina nezkonil). Mezi okolnosti počítám i to, do jakých prostor letí sluneční soustava. Někde je pěkné světlo a jinde tma a tam se parazitům víc daří. Civilizace i kultury procházejí vzestupy a pádu i díky OKOLNOSTEM. Vše ve vesmíru osciluje, vše letí po sinusoidě. Jak foton, tak civilizace - nahoru dolu. Jak říkají naši předkové - jak nahoře, tak dole. A jsme zpět u Noci Svaroga, která podle zdejších nebyla, protože o ní mluvil Levašov... Prostě bude -li některé společnost žít ve tmě v kanálech, jistě budou jiné podmínky pro její růst či úpadek... Prostě letěli jsme částí vesmíru, v které nám mozky fungovali na 5%, připočteme-li k tomu Jahveho výsadek parazitů na začátku noci Svaroga, výsledkem je dnešní degradace. Nebo snad chcete říct, že společnost založená na KOB (až se vybuduje) vydrží všechno na světě a nikdy nepadne, a bude tady až do skonání světa?

Re: Re: Re: Re: Re: nesouhlas v jedne veci

Hox | 28.02.2016

"noc svaroga" - existuje sebemenší důvod, proč s tou hypotézou pracovat? Vezměme si dvě situace:

1) "noc svaroga", ať už je to cokoliv, je něco reálného
2) "noc svaroga" je smyšlenka, lidově řečeno kravina.

a nyní si vezměme dva přístupy

a) spoléhat ve svých krocích na to, že "noc svaroga" je/byla
b) nespoléhat na to

která strategie je lepší? Pokud nebyla a my budeme dělat vývody, jako kdyby byla, hrozí nám nepříjemnosti. Pokud byla, ale nebudeme spoléhat ve svých závěrech na to, že byla, nic se neděje.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: nesouhlas v jedne veci

Zar Ptica | 28.02.2016

smyšlenka to není minimálně z pohledu, že je obsažena v mytologiích dřívějších obyvatel Země - Kali juga např.
ten konstrukt 1) a 2) resp a) b) nedávají smysl, takže bez komentáře

Re: Re: Re: Re: Re: nesouhlas v jedne veci

Hox | 28.02.2016

> Rusko existovalo jakožto naši předkové - RASA (dnes např. anglick rusko se řekne raša) dříve např. Rasénie / Tartárie/ Skytie atd...

zjednodušování ad absurdum, máš nějaké důvěryhodné informace o té civilizaci? Já o žádných nevím.

> Jde o to, že naši předkové GENETICKY tu byli
geneticky jistě, ale kultura není zakódována geneticky.

>Jak může Pjakin říci, že že VŠECHNY civilizace před potopou byli davoelitární/parazitické?

z logiky okolností, chápání obecného chodu věcí? Jak jsem psal, není asi relevantní bavit se o tom, jaká byla x-tá přechozí globální civilizace, pokud vůbec byla, smysl se má bavit jen o té poslední před katastrofou.

> Toto KOBácké zaklínadlo
To není zaklínadlo, ale dle mého zdravý rozum: pokud by předchozí globální civilizace měla nějakou perspektivu, možnost vývoje nezacyklit se v permanentní infernu stabilního kastového fašismu, byla by dovolena její destrukce a restart? Říct že ano znamená říct, že Vis Maior je sadista. Z mého pohledu mohlo dojít k destrukci předchozí(ch) civilizací na planetě jen tehdy, kdy bylo jasné, že není možnost, že by ta civilizace mohla někdy v budoucnu umožnit realizaci tvůrčího potenciálu, jinými slovy, všechny varianty vývoje končily z pohledu Vis Maior neúspěšně vzhledem k jeho Záměru.

> a bude tady až do skonání světa?
Chápu to tak, že jen do naplnění svého potenciálu před přechodem na další evoluční "level", což se v religiozní tématice obvykle nazývá "soudným dnem", i když podstata je chápána převážně mylně. Nejde o nějaké přesné datum, jde o nějaký čas T+X let (údajně 1000, ale brát s rezervou) od okamžiku, kdy na Zemi převládne v globálním měřítku civilizace lidskosti.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: nesouhlas v jedne veci

Zar Ptica | 28.02.2016

ad > Rusko existovalo jakožto naši předkové - RASA (dnes např. anglick rusko se řekne raša) dříve např. Rasénie / Tartárie/ Skytie atd...
zjednodušování ad absurdum, máš nějaké důvěryhodné informace o té civilizaci? Já o žádných nevím.
- někdo vidí zjednodušování, jiný dějinnou kontinutitu, rusky se taky řekne RASIja. Já vím, védy nejsou důvěryhodné. Podle vás tady se můžeme spolehnout jen info z druhé strany - z Atlantidy - tj. z té, proti které jsme bojovali.

ad > Jde o to, že naši předkové GENETICKY tu byli
geneticky jistě, ale kultura není zakódována geneticky.
- Jsi příznivcem multikulti? Copak kultura nesouvisí s geny? Chceš říct, že černí mají stejnou kulturu jako bílí? Dám příklad na pohádkách, pohledej si pohádky slovanské a pohádky židovské, o čem jsou...
ad >Jak může Pjakin říci, že VŠECHNY civilizace před potopou byli davoelitární/parazitické? + všechny varianty vývoje končily z pohledu Vis Maior neúspěšně vzhledem k jeho Záměru.
- Z mého pohledu je to tak: Záměr HNR je aby se tady duše stala člověkem a mohla mašírovat dál do vyšších sfér. Některé duše tady zahnívají, protože, když je ve společnosti dobře, tak se dál nevyvíjí. Proto HNR dopustil Noc Svaroga a výsadek parazitů aby tu společnost provětrali a duše pohnuli dále. Neznamená to, že ta společnost musela být parazitická, ale mohla se (a jak vidíme okolo sebe) - skazila se - to už ovšem mluvím o dnešním stavu. Pokud KOB hypoteticky vybuduje světlou společnost, za 10000 let bude to samé a bude potřeba kapříky provětrat štikama... Nevím, jak se stavíte k evoluci bytosti a jejího postupného narůstání (míry). Ale takto mi to sedí.

ad kdy na Zemi převládne v globálním měřítku civilizace lidskosti.
- tedy z mého pohledu už tady lidské civilizace byli a zase upadli, co je na tom nepochopitelného... A byli nedavoelitární. Nemyslím si, že teď po miliardách let existence vesmíru už konečně máme KOB a budeme mít ideální společnost. KONy vesmíru existují a naši předkové je znali a buď podle nich žili a bylo fajně (nedavoelitárně) anebo ne a šlo to do kytek, a to se již za ty miliardy let jistě (už jen statisticky vzato) mnohokrát opakovalo...Je to taková vesmírná hra. Bytost inkarnovaná do formy člověčí nabírá míru zkušeností/znalostí a pak složí zkoušku, stane se Člověkem a inkarnuje se do vyššího světa a jde dál.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nesouhlas v jedne veci

Hox | 28.02.2016

Jaké védy, kde si je můžu přečíst? Na čem stojí přesvědčení, že nestavíš na přeludech?

Potomci obyvatel severní pravlasti nevybudovali jen civilizaci RUS, ale i bezpočet otrokářských a kastových společností, takže tvoje interpretace je neprůchozí. (připomíná mi to trochu http://leva-net.webnode.cz/galerie/#kob-035-vtip-nase-vase-jpg1 ).
Skýtové například zabíjeli manželky, koně, milenky, otroky a sloužící, pokud zemřel majitel a byl sociálně výše postavený - na Ukrajině byl nalezen kurgan s kostrou muže, vedle něj kostra ženy s 15cm hřebíkem v lebce, o kostrách koní nemluvě. Když zemřel panovník Tartarie, vydal se průvod do specifického místa, a každého, koho po cestě potkal naproti, usmrtil. Aby sloužili vládci na onom světě. Geneticky všichni R1a1... zdá se ti to slučitelné se skutečně lidskou kulturou, objektivní etikou?

"Výsadek parazitů", "noc svaroga", jako námět na scifi/fantasy dobré, ale kde bereš jistotu, že to má cokoliv společného s realitou a neskáčeš někomu na špek?

Co se týká pojmu KOB, nevidím u tebe chápání podstaty, zdá se že je to pro tebe nějaká nálepka... pokud už tu byly civilizace, které naplnily svůj potenciál v řečišti Záměru, proč zmizely? Jaký má smysl se bavit o zcela hypotetických věcech, o kterých ani jeden z nás neví nic určitého?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nesouhlas v jedne veci

Zar Ptica | 29.02.2016

ad védy - jsou v ruštině ke stažení, to ale víš, takže asi jen řečnická otázka
ad Potomci obyvatel severní pravlasti - Tuto informaci o pohřebním průvodu vládce Tartarie nemám, můžeš říct zdroj?
ad pokud už tu byly civilizace, které naplnily svůj potenciál v řečišti Záměru, proč zmizely? -
Pořád dokola ta "poučka". V otázce je možná i odpověď: Co když už daná kultura naplnila svůj potenciál, a je potřeba přenechat "školním třídu" dalším mladším duším, aby si zažili své zkušenosti na Zemi ve stádiu bytosti člověčí, aby se mohly stát Člověkem. V minulém příspěvku jsi mne manipuloval do pozice říct o Vis Maior, že je sadista, když by nechal zničit civilizaci. K tomu mne napadá, že rodič taky nechá dítě spadnout, když ho učí chodit.
Mluvíme tady o rámci světonázoru. Sám jsi napsal, že "z logiky okolností, chápání obecného chodu věcí?" lze říci, že všechny předchozí civilizace byli parazitické. Tak se ptám, do jakého rámce je zasazen KOB. Vysvětli mi to. Podlož tvrzení, že naši předkové byli hajzlové parazitičtí. Uznává KOB evoluci dle Darwina? Nebo uznává, že člověk existuje miliony let? - A to má velký vliv na "Zákon Času"... Uznává KOB oficiální historii/časosled? Tady si dovolím kritiku úvodního materiálu 24 bodového: a to bodu 14. Dějiny globalizace
Cituji: "Prvý zaznamenaný dlhodobo udržateľný mechanizmus riadenia štátu (kontinuálne cca 2 500 r., čo nemá v dejinách obdoby)."
Tento předpoklad je mylný. Co v tu samou dobu dělali slovani ve své državě na severu? Neexistovali? Neměli písmo? Slovanský kalendář, prokazatelně používaný nejen v Rusku, ale např. i v Srbsku, je starý nejméně 7524 let. Dále staré mapy středověkých kartografů ukazují, že od Rýna po Ural a od Uralu po Aljašku existovali dvě obří državy ještě v Antických dobách. Tartarie od Uralu po Tichý oceán je zobrazována nejméně do 18. století.

Z tohoto úhlu pohledu se jeví sporné, zda je pravdivý výrok: "Prvý krát bol proces dnešnej tzv. Globalizácie identifikovaný pred cca. 4 500r. v starom Egypte podľa hieratických záznamov z vykopaných kňažských hrobiek (Ägyptisches museum Berlin)".

Mezitím, co temní převzali vládu v Egyptě, existovali slovanské državy tisíce let, a je otázka jak v nich žreci konceptuálně vládli, zda docházelo ke koncentraci moci (majetku...) v podobě dnešní "globalizace".
Zároveň je také otázka, jak tomu bylo v předpotopních civilizacích. A jsme zpět u 1.priority - světonázoru. Tedy předvědění, do kterého zasadíš nějaký fakt a vyleze podle toho "názor". Zopakuji tu větu: KOB říká že teď se konečně začne budovat lidská společnost, narozdíl od všech předchozích, fašistických. Já z mé logiky a "předvědění" říkám, že už tu lidské kultury byli, vzešli a upadly. A znova objevovali starou moudrost (třeba i jinými slovy, což dělá KOB) a začínali budovat. Tady položím závěrečnou otázku: JAk se KOB dívá na existenci jednotlivé bytosti? Narodí se a zanikne? Nebo existuje věčně? Nebo putuje inkarnacemi?
Omlouvám se za délku, elektronická diskuse je stejně omezený/slabý druh komunikace...

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nesouhlas v jedne veci

Hox | 29.02.2016

Znám jen "védy" z pera Chiněviče, což není seriózní zdroj, ani Sidorova nepovažuju za seriózní zdroj, o žádných jiných "ruských védách" nevím, jen o těch indických.
Informace o pohřebních rituálech Tartarie - poznámky na středověkých mapách, deníky portugalského diplomata na službě u chána, narazil jsem na to víckrát. Ten hřebík v lebce z Ukrajiny - viz kniha akademika Smirnova "Skýtové".

Pokud tady byla civilizace, která už naplnila svůj účel v souladu se Záměrem Vis Maior, a proto pak opět sklouzla k odchylkám od optima (davo-"elitarismus", otrokářství atp.), jakožto nový cyklus, výzva, tak mi to nedává smysl, proč opakovat totéž (tak vesmír nefunguje, principem je spirála nikoliv kruh) ale není to v rozporu s uvažovaným modelem, protože předtím, než ta hypotetická civilizace hypoteticky zanikla, by byla opět davově-"elitární".

Pozor - mícháš pojmy: davově-"elitární" vůbec neznamená "parazitická", i když každá parazitická civilizace je zároveň davově-"elitární". Slovanská nebo ruská civilizace nikdy nebyla parazitická, davově-"elitární" byla a stále je.

Odpovědi na otázky ohledně KOB jsou v materiálech KOB, stačí si přečíst alespoň VM, tam jsou světonázorové pozice jednoznačně definovány. Jednoduše odpovědět ano/ne na tomto prostoru nelze, je to komplexnější.

Nikoliv "se začne" (budovat lidská společnost), ale "lidé začnou"... co se týká slovanského 7500-letého kalendáře, těch držav, Tartarie atd.. fakt je ten, že v soutěži globalizačních projektů dočasně zvítězil ten egyptský, a pochopitelně měl zájem na co největším zahlazení stop své činnosti a existence konkurentů, takže to co máme dnes je panující historický mýtus, nikoliv znalost minulosti. Problém je v tom, že ačkoliv víme, že ne všechno bylo tak jak se předstírá, jak to přesně bylo, to nevíme, máme sice fakta, která nejsou slučitelná s panující verzí historie, ale nemáme znalosti o tom co skutečně bylo, což znamená, že je velmi lehké zneužít otázku historie pro "rozděl a panuj" a tyto projekty probíhají, z nichž jedním z výstupů jsou napříklady "slovansko-árijské védy".

> JAk se KOB dívá na existenci jednotlivé bytosti? Narodí se a zanikne?

Lidská duše je nesmrtelná, v dalším netvrdí nic ohledně reinkarnace nebo její absence.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nesouhlas v jedne veci

JaroX | 01.03.2016

Hox... problém medzi vami dvoma je v tom, že operujete s inými pojmami a akoby si sa snažil nájsť medzi nimi rovná sa / nerovná sa.

Napr.: (1.) Zar Ptica hovorí, že vychádza zo SÍNUSOIDY (k čomu som sa v mojom uvažovaní dostal mimochodom aj ja) a ty hovoríš: "...tak mi to nedává smysl, proč opakovat totéž (tak vesmír nefunguje, principem je SPIRÁLA nikoliv kruh)".

(2.) Hox: "Pokud tady byla civilizace, která už naplnila svůj účel v souladu se Záměrem Vis Maior, a proto pak opět sklouzla k odchylkám od optima (davo-"elitarismus", otrokářství atp.), jakožto nový cyklus, výzva, tak mi to nedává smysl..." Lenže Zar Ptica nehovorí o CIVILIZÁCII ale o DUŠI a jej úlohe tu na Zemi po vtelení do fyzického, ľudského tela... že úloha tej duše je v súčinnosti s tým telom stať sa ČLOVEKOM. Hox... ty to nechápeš, lebo sa nedokážeš "oslobodiť" od toho, čo si sa už naučil... asi sa nedokážeš "vžiť" do pozície druhého a pozrieť sa na tú istú vec z jeho pohľadu. A asi to teraz zoberieš ako kritiku alebo útok v osobnej rovine, ale ja to tak vôbec nemyslím...

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nesouhlas v jedne veci

Hox | 02.03.2016

> Slovanská nebo ruská civilizace nikdy nebyla parazitická, davově-"elitární" byla a stále je.

Vidím že tady jsem to popletl, měl na mysli jedno, napsal druhé... v předkřesťanské době naše společnost davově-"elitární" nebyla, mělo být řečeno, že převládaly stejně jako dnes nelidské typy psychiky.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nesouhlas v jedne veci

Zar Ptica | 16.03.2016

Ad "jakožto nový cyklus, výzva, tak mi to nedává smysl, proč opakovat totéž (tak vesmír nefunguje, principem je spirála nikoliv kruh) ale není to v rozporu s uvažovaným modelem, protože předtím, než ta hypotetická civilizace hypoteticky zanikla, by byla opět davově-"elitární". "
- Ano nedává smysl opakovat totéž. Jak píše JaroX - jde o to že Bytosti se inkarnují, aby získali zkušenosti a rozvíjejí se - jak píšeš ve Spirále. Ovšem naše Země je prostorem = učební třídou, kam se pořád inkarnují další a další Duše a zažívají tu stále onu 1.třídu ZŠ. Pak odcházejí dále do vyšších Světů= do vyšších tříd. Takže z tohoto hlediska tady na Zemi probíhá pořád ta samá výuka pořád s jinými žáky. Žák se stane způsobilým postoupit dále, když se stane Člověkem. Čili po spirále se pohybuje Duch, a civilizace se pohybují po sinusoidě, nahoru dolů. Ostatně co je průmětem spirály do plochy 2D? Sinusoida, nebo zvrchu kruh. Duše potřebuje ke svým zkušenostem zažít i nepřátelské prostředí, aby "obstála". Civilizace budou zkvétat/ upadat podle toho 1) jaké jsou podmínky = přísun energie pro Bytosti, aby jim mozky fungovali 2) jak zkušené/vyspělé Duše se nacházejí na Zemi. Zde k typům psychiky: budou-li ve třídě samé čerstvé duše, které minule byli zvířata, bude jejich typ psychiky taky zvířecí, než se naučí něco vyššího a posunou se na své spirále vývoje. Takže máš pravdu, že principem vesmíru je spirála.

Ad dějiny, souhlasím, že toho moc nevíme, ale to co řekl, že všechny civilizace byli davoelitární... alespoň takto bych se vyjádřil: Jistě byli i civilizace, které na tom byli co se týče soužití lidí či života dle svědomí i mnohem lépe než my (což se nevylučuje s tím, že v Atlantidě to bylo naopak).

Re: Re: nesouhlas v jedne veci

zero | 28.02.2016

Informace máme. Tento systém má jako symbol pyramidu. Pyramidy nejsou jen v Egyptě a Střední Americe. Jsou v Číně,na Krymu,Bosně,Núbii,na Kanárských ostrovech,Japonském moři, Labradorském zálivu, v Severním moři a to jsem na některé lokality určitě zapoměl.

Re: Re: Re: nesouhlas v jedne veci

Ivanek | 29.02.2016

Díky za diskuzi ZarPticovi- myslim že to nebyly jalové dotazy.Pomohlo mi to si utřídit informace,nestíhám opravdu všechno číst.(mám svoje tempo). Myslim že toto téma je hodně atraktivní a hodila by se otázka přímo na Pjakina- ikdyž pravda ,,čistě realisticky''
je to už dost zatuchlé(resp. jsou tu aktuálnější témata). Přesto oceňuji!

poziadavka na odstranovanie prispevkov Ciciaka

ja | 27.02.2016

admin by si mal precitat akym sposobom sa zapaja do diskusie ciciak a tiez mentalnu uroven jeho prispevkov a zvazit priebezne vymazavanie vsetkych jeho prispevkov, pretoze je to bud chory clovek, alebo cielene nastrceny na to aby umyselne rozbijal diskusiu

Re: poziadavka na odstranovanie prispevkov Ciciaka

udo | 27.02.2016

Berte to s nadhľadom..
Napr., že má len zvlášť rafinovaný humor,
pričom nie všetky jeho príspevky sú úplne od veci.
Cvičte sa na ňom.
Keď zvládnete Cica, zvládnete už skoro všetko :)

Re: Re: poziadavka na odstranovanie prispevkov Ciciaka

petržlen | 27.02.2016

Tak tak, nelámme palicu nad nikým, aby ju niekto nezlomil nad nami. ;-)

Re: poziadavka na odstranovanie prispevkov Ciciaka

Jana | 27.02.2016

nebyla bych tak přísná, pokud na Vás někdo přímo neútočí a nenapadá. I diskutér s opačným pohledem je přínos, jiný obzor, přečteme, posoudíme, vyhodnotíme, buď přijmeme nebo zavrhneme.

Re: Re: poziadavka na odstranovanie prispevkov Ciciaka

petržlen | 28.02.2016

„Všetko zkúšajte; dobré podržte.“ (1Tes 5:21)

Re: Re: Re: poziadavka na odstranovanie prispevkov Ciciaka

Hox | 28.02.2016

Už jsi doporučil své dospívající dceři dát se na drogy a prostituci? Jak se říká v jú-es-ej, put your money where is you word.

Re: Re: Re: Re: poziadavka na odstranovanie prispevkov Ciciaka

petržlen | 03.03.2016

„Každého druhu zlého sa chráňte.“ (1Tes 5:12)

Re: Re: Re: Re: poziadavka na odstranovanie prispevkov Ciciaka

petržlen | 04.03.2016

Oprava: (1Tes 5:22)

Rusko

svantovit | 27.02.2016

dnes dava nadej,ze sa plany,ktore si GP vytycil nepodaria a to je sanca na novy zaciatok.Europa je v mimoriadnom ohrozeni,jej historia,korene,identita,staty a narody sa stavaju v tomto momente pokusnym kralikom,na ktorom si chcu vyskusat odclovecenie ludstva,avsak uz to pozdrziavanie kvoli vstupu Ruska znamena sancu sa z toho vymanit a znegovat ten odporny plan genocidy Europy.USA smeruju k padu,avsak rovnako na to nie su vytvorene podmienky,co takisto miesa karty v prospech Ruska,kedze USA sa potacaju od jedneho zmaru k druhemu.Drzim sa skutocnosti,ze prave Rusko moze priniest novu koncepciu,predpoklady na to ma a je stale silnejsie.Takze je to kto z koho,Rusko drzi liniu spravodlivosti a multipolarity,co je mimochodom spravna strategia,monopolarita a uzkostlive trvanie na nej uz bude iba na skodu samotnych USA.Rusko prebera opraty a preto ten tlak nan bude iba silniet,ale verim ze zvitazi-Pjakin o tom vravel uz niekolkokrat a vsetko tomu nasvedcuje.Na Rusku dnes zavisi osud Europy aj planety,vsetky kroky teraz budu viest k otazke,ci Rusko bude zachranovat situaciu,az USA pojdu strmo z kopca,bude to financny a ekonomicky armagedon,ale prist musi,iba tak je mozne zacat odznova.

Re: Rusko

udo | 27.02.2016

Že ako Rusko nás má zase ťahať z brindy po x+n-tý krát?
wtf???!!!!
..a keď sa im..MU to dokonale nepodarí, zasa budeme na nich nadávať?

Re: Re: Rusko

svantovit | 27.02.2016

nebude cakat,az GP dokonci ten proces hrozy,Rusko vzdy v historii zasiahlo na obranu Europy a ani tentoraz sa nebude iba prizerat.Rusko v 2.svetovej vojne obetovalo 25 milionov obcanov za oslobodenie Europy a tato obet nebola polozena preto,aby sa nakoniec z Europy stal chalifat a ich prispevok nebol splateny.Aj Pjakin to spominal v predoslych dieloch,existencia Ruska garantuje Europe,ze ju nenecha ponorit sa do stredoveku ani ju nevyda napospas cudzim mocnostiam.A nadavat?Kto by mohol,ved nas zachrani pred totalnou skazou,naopak Europa bude vdacna a ustretova voci Rusku a to je aj cielom Ruskeho snazenia.

Re: Re: Re: Rusko

el | 27.02.2016

Co kdyby jsme se o to pokusili sami a mohli se tak stát rovnocenným partnerem Ruska. Byl by to lepší vstupní kapitál.

Re: Re: Re: Re: Rusko

svantovit | 27.02.2016

Myslis,ze my sami budeme sediet doma a Rusi budu bojovat za nas?Pjakin to uz hovoril,Europa sa nevyhne krviprelievaniu,hrozam a obcianskym vojnam,ktore nedovolia ludom zit si akoby sa nic nedialo.2.svetova bola o inom,toto bude boj o existenciu Europy a prezitie narodov v nej.Samozrejme,ze aj my budeme nuteni prilozit ruku k dielu,spolocne usilie iba napomoze zblizit Europu z Ruskom a o to prave ide.Boj o buducnost nebude jednoduchy,ale nic ine v tejto chvili nezostava,byt pasivnym znamena zmierit sa s tym,ze Europa,ako ju pozname zahynie a vznikne nova hrozovlada uz bez nasich narodov.

Re: Re: Re: Re: Re: Rusko

zfs | 28.02.2016

Jde o to aby Rusko vytvorilo objektivni podminky k tomu, aby boj za trvale a vyrazne zmeny k lepsimu mel smysl.

Ono je sice hezke ze bychom se treba prece jen spojili pro dobrou myslenku, povesili vlastizradce, znarodnili ukradeny majetek, vystoupili z EU a NATO a vykopli hnUSSackeho velvy(s/r)ance, zkusili obnovit zemedelstvi a prumysl, ale co pak? Pak tu mame za chvili totlani blokadu a humanitarni bombardovani, a kdovi jestli ne rovnou nejakou genocidu ala nwo.

Jde o to snazit se v techto obtiznych podminkach o maximum, ale o maximum mozneho, a zabranit tak zlu aby tu napachalo nenapravitelne skody.

Analogie na prvni priorite - ani v 2sv. valce jsme si nemohli nijak moc v ramci protektoratu ci slovenskeho statu vyskakovat, ale kdyz se priblizila fronta, tak k povstani doslo a melo smysl (o detailech se tu ted nema cenu dohadovat)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rusko

petržlen | 28.02.2016

Netreba sa zbytočne báť. Strach je nástroj GP. Rusko je subjekt riadenia, čiže „objektívne podmienky“ zabezpečuje vyššia úroveň (HNR?). Ak sa na istom území alebo v istom spoločenstve dosiahne cieľ na vyššej priorite, pôsobenie rovnakým smerom na nižších stráca opodstatnenie, či? Neprehliadajme vyššie priority kvôli nižším. ;-)

Re: Re: Re: Rusko

petržlen | 27.02.2016

Rusko nie je Spasiteľ, hoci môže byť Jeho nástrojom. Rusko ako čokoľvek a ktokoľvek nám môže pomáhať alebo škodiť. Nedokáže nás zachrániť proti našej vôli. Nemôže prevziať zodpovednosť za naše rozhodnutia. A to si jeho súčasné vedenie veľmi dobre uvedomuje.

Očakávať od pozemského človeka vďačnosť je neuveriteľná utópia. Dokážeme byť vďační len chvíľu, aj to iba po veľkom súžení, a na vďak veľmi rýchlo zabúdame.

Re: Re: Re: Rusko

Vesna | 27.02.2016

svantovit | 27.02.2016
Netreba si robiť ilúzie, že Rusko vždy zasiahne na obranu Európy a nebude sa prizerať, ale treba ostať oboma nohami na zemi. Pochopila som to tak (možno nesprávne), keď Pán Putin povedal, že nebude ruský človek umierať za záujmy iných. A prečo by aj mal, sa pýtam? My si budeme sedieť so založenými rukami a čakať, až nás rus oslobodí a vyženie to, čo sme si sem vlastnou nezodpovednosťou, servilnosťou a nepredvídavosťou dovolili nasťahovať? Ja to vidím tak, že rusom bude úplne jedno s kým budú obchodovať na území Európy. Či to bude biela rasa alebo nahnedlý rasový novotvar, hlavne aby dodržiaval dohodnuté podmienky.
Vo vyjadreniach pána Pjakina tiež zúfalo hľadám zmienku o tom, "že existencia Ruska garantuje Europe,ze ju nenecha ponorit sa do stredoveku ani ju nevyda napospas cudzim mocnostiam" - zúfalo to tiež hľadám, ale na rozdiel od teba nič také v jeho vyjadreniach nenachádzam. Pred totálnou skazou sa totiž musíme začať zachraňovať my sami alebo zahynúť. Na vďačnosť a ústretovosť nejakých nevyvinutých a nezorientovaných ovcí by som sa na mieste Ruska zvysoka vykašľala a v prvom rade investovala všetku energiu do budovania vlastnej štátnosti, vlastenectva a vzdelania vlastných občanov.

Re: Re: Re: Re: Rusko

svantovit | 27.02.2016

Europa chce prezit,preto skor ci neskor povstanie na svoju obranu.Rusko urcite nemieni dopustit,aby bola Europa vydrancovana a obyvatelstvo zdecimovane a nahradene nejakou novou kvazirasou.Nie preto Rusko obetovalo tolko sil a prostriedkov,aby nakoniec zostalo izolovane,pretoze Europsky chalifat znamena koniec nielen obchodov z Ruskom(s cim by obchodovali,z ludskymi hlavami ci ocami?)Verim,ze dojde k obrode vlastenectva,avsak rovnako tak potrebujeme silu,o ktoru sa mozeme opriet a verim,ze Rusko nas podpori-aj ked to znie mozno alibisticky,ale len z Ruskom a za pomoci Ruska sa moze Europa zachranit.V minulych dieloch o tom Pjakin vravel viac,myslim ze pred 3 mesiacmi..

Re: Re: Re: Re: Rusko

Theorosa | 27.02.2016

Toto běhá po facebooku:
Toto proroctví z roku 1989 po sobě zanechala jedna dnes již nežijící česká babička, která byla jasnozřivá:
ZE ZÁPADU PŘIJDE SMRT A ŽIVOT PŘIJDE Z VÝCHODU.

Také si zapsala: SVĚTLO HVĚZDY VYJDE NA VÝCHODĚ A ZAŽENE TMU ZPÁTKY NA ZÁPAD.

Jiná její vize, kterými se nechlubila, jen si je zapisovala, byla: MUŽ TMAVÉ PLETI PŘIJDE DO EVROPY S NOVÝM FALEŠNÝM NÁBOŽENSTVÍM PLNÝM NÁSILÍ, BOLESTI A SMRTI.

Do svých poznámek také zaznamenala: JEN STARÁ TARTÁRIE (Rusko) ZAŽENE HLADOVOU ŠELMU ZPĚT DO DOUPĚTE.

Dále její proroctví mluví: V DOBĚ PŘÍCHODU ŠELMY VYPUKNOU NEPOKOJE V EVROPSKÝCH HLAVNÍCH MĚSTECH I V PRAZE.

Její vize k současnému dění: NÁROD SE ZPOČÁTKU ROZDĚLÍ NA DVĚ SKUPINY. JEDNA SKUPINA BUDE ZASLEPENA FALEŠNOU LÁSKOU A BUDE ŠELMU VÍTAT A NABÍZET JÍ SVÉ DOMOVY. ALE LIDÉ DRUHÉ SKUPINY, KTERÝCH BUDE VÍCE, BUDOU ČESKOU ZEMI, SVÉ RODINY A PŘÁTELE BRÁNIT.

Je zajímavé, jak v deníku popisovala obraz šelmy: TATO ŠELMA MÁ SVÉHO PÁNA, KTERÝ JI ZÁSOBUJE MOCÍ V PODOBĚ ZBRANÍ.

(Dnes víme, že struktury USA a EU spoluutvářely, financovaly a fakticky i vyzbrojily Islámský stát za účelem rozložení Evropy, která by podle jejich plánu měla být předána pod kontrolu USA).

Tato žena si také zapsala, že: K UCHVÁCENÍ ZEMÍ EVROPY ŠELMOU NEDOJDE, JEN KDYŽ SE LIDÉ BUDOU BRÁNIT A NEBUDOU POHODLNÍ. JINAK PŘIJDOU HRŮZY, MNOHO MUŽŮ BUDE ZABITO A ŽENY A DĚTI ZOTROČENY TÍM NEJHORŠÍM ZPŮSOBEM.

K naší současné politice a prezidentovi si tato stará žena zaznamenala: VLÁDA POCHOPÍ, ŽE CESTA SE ZÁPADEM JE SEBEVRAŽDA A SVÉ NÁZORY POZMĚNÍ. NAKONEC JE ZCELA ZMĚNÍ DO PODOBY VLASTNÍ NÁRODNÍ NEZÁVISLOSTI A SOBĚSTAČNOSTI JAK V POTRAVINÁCH, TAK V EKONOMICE.

Jiný písemný záznam hovoří: MNOZÍ LIDÉ BUDOU CHTÍT ZMĚNIT SVÉ ŽIVOTY, BUDOU HLEDAT STARÁ OPUŠTĚNÁ OBYDLÍ NA SAMOTÁCH NEBO V MALÝCH VESNIČKÁCH, KDE ZALOŽÍ SVOJI NOVOU POČÁTEČNÍ RODOVOU LINII, STANOU SE ZCELA NEZÁVISLÝMI A BUDOU VELMI SOBĚSTAČNÍ.

(Toto se již dávno děje. Lidé se opravdu stěhují z měst do vesnic, renovují tam domy, pěstují si své vlastní jídlo a jsou čím dál víc spjati s přírodou.)

Další z proroctví babičky k Rusku: LIDÉ BUDOU MÍT Z RUSKA STRACH, ALE BRZY POCHOPÍ, ŽE SE NEMAJÍ ČEHO OBÁVAT, BA NAOPAK - RUSKO SE STANE ZACHRÁNCEM A SVĚTLEM, (již se stalo) SVOBODNOU ZEMÍ, KTERÁ SÍLU BERE ZE SVÝCH SLOVANSKÝCH PŘEDKŮ.

Babička si dokonce zapsala: VLÁDCE RUSKA BUDE SE ŠELMOU BOJOVAT JAKO ARCHANDĚL MICHAEL (což je zvláštní, protože Putin se dnes jeví jako skutečný zachránce národů, který drží v ruce meč, ale seká jím až jako druhý).

Do proroctví o Islámu dále zapsala: ŠELMA ZAPŘÍČINNÍ, ŽE SE DO EVROPY NAVRÁTÍ PATRIOTISMUS.

K vnitřnímu vývoji v České republice zápisky říkají, že LID NAŠÍ ZEMĚ SE ZE DVOU ROZDĚLENÝCH TÁBORŮ OPĚT SPOJÍ V JEDEN A NASTANE DOBA PŘÁTELSTVÍ A VZÁJEMNÉ POMOCI.

Vybráno ze zápisků vizí jedné staré české ženy, kterou veřejnost neznala, protože o to nestála, a která již, bohužel, nežije...

Re: Re: Re: Re: Re: Rusko

zfs | 28.02.2016

tedy jestli je to pravda, tak nemam slov.. ale co kdyz je to jen nejaky moderni hoax? Proc se to nevynorilo pred par lety? Da se nekde dohledat zdroj?

Re: Re: Re: Re: Re: Rusko

Hox | 28.02.2016

Pěkné, ale o původu lze s úspěchem pochybovat, text není starší než 3-5 let.

biblia

adello | 27.02.2016

čokoľvek čomu CHCEŠ uveriť nájdeš v Biblii a dokážeš to prispôsobiť svojmu vedomiu,svojmu presvedčeniu,svojej osobnej pravde,bol azda páter Pio podpindosník,brrrr,on veril a uveril ,a tisíce za ním,svet má jediného jediného nepriateľa - diabla, ten knieža klamstva, má dnes rôzne podoby ,možno aj sprofanovaného milosrdenstva

Re: biblia

udo | 27.02.2016

Áno. Bibliou dokáźeš, čo chceš.
I dobré, i zlé. Ako pri cvićení v ješive.
Akurát to kresťania zblúdení,
na rozdiel od židov,
robia podvedome a nie cielene, vo vedomí.
Pričom horšie je, keď svinstvo sa pre teba,
normou otroka..podprahovou stane
Veď všetky kulty staroveku,
cielené boli na: oči davu zakryť dekou..
Otroctvo z vedomia na podvedomie previesť.
Bohu sa to u Adama, Noeho, AbRaCháma, Moseho nezdarilo
a zrazu sa u Issu deformácii veky brániť zadarilo?
WTF???!!!!
Wer´s glaubt, wird seelig!
Jedoch im Himmel ohne Gott!!
Bo NeBo je tam, kde vskutku NiEt BOha!!!

I pri biblii závisí teda len od tvojej osobnej morálky, miery chápania,
disciplíny myslenia..a konania, schopnosti kombinatoriky
skladania z tých le(g)okociek prísluśného "dokonalého", "nepriestrelného" obrazu..a sprostosti ostatných, že ti to uveria.

(s)PRosto povedané:
Od tvojho informačného náskoku..

To isté dokáźeš spraviť i s koránom, védami,
ći akýmkoľvek národným eposom, ći rozprávkou.
I o Jankovi a Marienke, či Snehulienke, alebo Červenej čiapočke.
Viď Freud, Jung a podobní sociopati, idoly sociopatov..

Čo robil Pio dobre
a za čo by sa mohol "smažiť v pekle"?
Či ho považujete azda za Boha?
Viete predsa, kam je dláždená cesta dobrých úmyslov,
pri fanatickej ignorácii reality Boźej, snahy stále lepšieho chápania zákonov, cieľov mentality Jeho?
Napojíte sa na dákeho "ducha", ktorý pre Vás dostatoćne dobre imituje Jeho.
Tak začína viera.
Tam, kde končí Miera.
A Boh je, ako vieme, Miera Mier.
On určuje zákony, Miery.
Kto chce slepo oddane veriť a um od Boha daný neuźívať,
vie riť. S prepáćením. Sociopati milujú takých idiotov..aDiotés.

Rozum
Nemajte prosím ešte aj Boha za idiota
a nepresvedćujte o tom ostatných,
bo účet Zhora isto dostanete rýchlo
i to upozornenie na odklon,
od cesty Jeho pre zblbnutých.
Boh nie je sadista a nikdy nekoná nelogicky.
On je Slovo - Kód - Miera

Vôľa slobodná
Rozhodnúť správne sa nemôźte, ak priblížiť sa k pravde neviete
Celú pozná len On, to je pravda,
no že to apriori nejde, to je zrada.
..a kohože je to chyba?.. Vaša

Ilúzia pseudocirkvi.
cirkev, eclise, ecclesia.. je zbor, zhromaždenie, súbor
v mene Jeho, Miery, nie hluchej a slepej k pravidlám Jeho viery.
Na vlne niekým riadených emócii,
potom ovce sprosté,
hovoria o intuícii,
pričom ide o dva
hodne odlišné javy, veci.

Pojmy a dojmy,
pojma a dojma
a potom na oltár
okultného féNixa strč ma?

Opakujem:
Nepleťte si Pia s Bohom.
Tiež dostal svoj účet.
Niet nespochybniteľných autoritiek, okrem Boha,
a s Ním máte rozprávať, pýtať sa ho, počúvať v sebe - doma.

Pričom nechcem tvrdiť, že Pio i mnohé dobré nezrobil,
no čo v konećnom dôsledku jeho činov dlhodobo preváži?
V dnešne cirkvi Boha dávno niet.
bo vyhnali ho ako prvé, keď prevzali ju Oni,
vekov dozadu liet.
Koniec začiatku bol Nicae.
Otázka je, ći vôbec, do akej Miery možné je Ho tam navrátiť?

Re: Re: biblia

el | 27.02.2016

Jste se rozepsal. Jen jednu věc, není možný návrat Boha do církve. Ta si zvolila svou budoucnost a tedy svou cestu na koncilu v Nicae. To, co stále další a další jednotlivce ponouká otevřít bibli, není církev, ale zbytky přirozenosti, která se dere na povrch.

Re: Re: Re: biblia

adello | 27.02.2016

Bohu veria len tí,ktorí sa s ním stretli a vôbec to nemuselo byť z očí do očí,veď aj Ty ,Udo,veríš tomu,čo ktosi napísal o histórii a nikdy si na tých miestach nebol,aj Ty tomu ,veríš ,odkiaľ vieš koľko toho ,dobro a zlo ,Pio urobil?Tvoj prúd slov-akceptujem do miery realična a kde je duchovno?Nehovorme o cirkvi to je iná parketa.Kde je myseľ,ktorá sa nedá chytiť,kde je myšlienka,a kde je myslenie,ktoré nie je iba výsledkom historických faktov v prítomnosti,A čo ak poznanie sveta ,okolností ,javov vyplýva z poznania Boha?Možno preto tak málo vieme a tak veľa by sme chceli vedieť.
Boh a cirkev,Boh a človek = miera poznania ,miera nevedomosti.

Re: Re: Re: Re: biblia

udo | 27.02.2016

Duch a telo jedno jest.
Tak, ako nemôžeś oddeliť energiu od hmoty
a inFormáciu, Mieru od jej nosiča.

Nedeľ svet, bo svetlo rozdelí teba.

Ako vieš, že sa na dané miesto v hrubýčh črtách pozrieť nedá?
..a neraz aj do detailu..podľa toho, ako sa následne javy vyvinuly
I ChérLock to tak robieval. Ak máš "ku kĺúču zámok"..a či naopak..

Súdiť nesmieme, hodnotiť musíme,
inak sa ľuďmi nikdy nestaneme.
Tak ako je nutné odpúšťať
a neprípustné zabúdať.
"Ovca, ćo podstatné zabúda,
vhodná je na pečenie do kozuba."

Áno, poznanie sveta, okolností vyplýva vskutku z MIery poznania Boha, schopnosti sa mu priblíźiť, jeho ciele a metódy, zákony pochopiť. To je jasné.

To myslíte váźne, źe vy neviete myšlienku zachytiť?
Nemáte azda vôľu?
Zahodili ste dar?
"Niet vôle, niet Človeka"!

Ide, ako vždy o to, akému bohu veríś.
SKutoćnému, alebo Jeho niekým sprostredkovanému, kontrolovanému obrazu, hoc by to dotyćný aj "dobre myslel".
Bo dobrý úmysel zďaleka nestaćí.
Preto Otec často i chápavému,
šikovnému sociopatov prepáči,
prednosť pred naivným dobrákom prenechá,
od ktorého v tuposti dobráckej prichádza
bez umu hlavne neplecha.

Tu nejde o "Dopustenie",
ale o to, źe Boh nemá koho podporiť,
zo stáda biorobotov, čo samo udupáva tých,
čo snažia sa mu pomôcťpred ničotou.
Pasivita, nekonštruktívny strach je kolaborácia zo zlom:
"Takto, že si vlažný, ani horúci, ani studený, už-už ťa vypľúvam z úst. ... Takto, že si vlažný, ani studený ani horúci, vypľujem ťa zo svojich úst." Jn 3, 15-16

Re: Re: Re: Re: Re: biblia

el | 27.02.2016

Rozpor na vyšší úrovni vědomí vzniká u tvrzení, že Duch a tělo jedno jest. Ne nadarmo i Ježíš naznačil, že je zázrak nad zázraky, pokud kvůli tělu vznikl duch. A dodal, ale já se divím, jak toto velké bohatství se usídlilo v takové chudobě.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: biblia

udo | 29.02.2016

Ok, poďme o úroveň ďalej..

"Telo" je informačný nosič.
Áno, môžete danú formu (a jej jednotlivé konkrétne Miery) preniesť aj inde, informovať, či transformovať.
Zrovna tak však pôjde o nejakú formu Existencie (či ak chcete "Mathérie"). Hoci by to bol aj len nejaký druh poľa..

Platí zákon zachovania energie (II.Termodynamický)
a tak nevyhnutne aj zákon zachovania informácie.

Informácia (jej konkrétne miery), myšlienka predsa nevzniká z ničoho.
Nedajte sa pliesť politickou teóriou "Big Bang"..bong..
Tak ani ilúziou priestoru a času.
Ide len o dve z mnohých mier mnohorozmerného priestoru.
I váha je Miera, farba, zvuk,..láska, chuť..atď
Všetko je rozmer +

Zavrite na chvíľu oči a stratíte celé spektrum vizuálnych rozmerov (farbu, svetelnosť,..)
A teraz ich otvorte multirozmer si UVEDOMTE,
bo vy ho i tak podvedome štandardne vnímate..

Ak však princíp, jeho mechaniku pochopíte,
potom ho i uchopíte a o osude svojom, sveta,
o kus viac spolurozhodovať môžete..
Alebo len slepo autoriťkám, či ich svätým knihám vierite..

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: biblia

el | 29.02.2016

Rád budu v diskusi pokračovat, ovšem s ohledem na fakt, že se můžeme v této diskusi dostat do roviny, kterou lze označit jako spekulativní, což si tyto stránky nezaslouží, mám jedinou otázku - je zde na Vás někde dohledatelný mail? Díky za odpověď.

Re: Re: biblia

petržlen | 27.02.2016

„Veď všetky kulty staroveku,
cielené boli na: oči davu zakryť dekou..
Otroctvo z vedomia na podvedomie previesť.“

Dá sa to niečím podložiť? Čo vieme s istotou povedať o „všetkých kultoch staroveku“?

Re: Re: Re: biblia

udo | 27.02.2016

"Po ovocí poznáte ich"

Či to chceli zámerne, alebo podvedome
podľa pokračovania "tradície"
a "svätých kníh", je vec treťoradá.

Povedzte mi jednu, ktorá nebola.
Zrovna tak možno i pozitívne prvky nájsť v každej.
Tak i v KSB/DVTR môžu byť chyby.
Kto nie je ostražitý, slobodu si nezaslúži,
lebo nebude ani vedieť, čo je pravda a čo lož,
a prosto proto sa nebude ani môcť rozhodnúť.
Väzeň nerozlíšenia, deformovaného svedomia,
rozhodujúci sa prostredníctvom niekým riadených emócii.

ľudovo:
"Robí ako cíti a tak s priekaku do prúseru sa rúti"
Intuícia a emócie sú v riadenej ilúzii až prećasto protikladné.

Na začiatku skoro každej relígie, filozofie, ideológie,
strany, sú myšlienky dobré, no povedzte mi,
keďźe človek sa zlý nerodí,
čo a kedy stáva sa s tými ľuďmi pod vplyvom tých ideí.
Kedy, prečo a ako sa to vždy zvrhne?
Kto a ako ich pod krídla konCeptu temna dostáva?
Ako tomu zabrániť?
Viď publikácia na tému z "tlstých kníh" IPC
(O imitačno-provokačnej činnosti)

Od Adama, Noeho, Abracháma, moseho,
Issu, Mahomeda, či Stalina,
vźdy "sa to" v opak zvrháva.
Popieranie vôle slobodnej,
pre Boha (ak je), nie je zábava.
Išlo by o popretie slova Jeho vlastného,
proti vôli národa.
Ako ovládnem vôľu, eMOCje davu?
Veď to sa učí dnes bežne,
už i na tupých školách marketingu

Re: Re: Re: Re: biblia

petržlen | 27.02.2016

Medzi „… cielené boli …“ a „Na začiatku … sú myšlienky dobré, …“ nevidíte žiadny rozpor? Keď hodím papierové lietadlo, hádžem ho, aby letelo, čo najdlhšie, nie aby spadlo, ale nakoniec aj tak skončí na zemi. Samozrejme, je jednoduchšie a pohodlnejšie neskúmať, nepresvedčiť sa, ale namiesto toho prelepiť paušálnou nálepkou a založiť ad acta.

„… jednu, ktorá nebola“: „Na začiatku … sú myšlienky dobré, …“, lenže všetko na tomto svete zvetráva, všetko končí v rozklade a na zbúraniskách niekedy vyrastie divočina, niekedy nový dom.

„… človek sa zlý nerodí, …“: ale nerodí sa ani dobrý. Keď sa človek narodí, ešte sa nevie, čo z neho bude. Dosť dlho sa učí žiť v tomto svete a zodpovednosť za svoj život preberá od rodičov postupne. Nasáva vedomosti z okolia, ale okolie neurčuje jednoznačne jeho budúCnosť. To je jeho hrivna.

„Kto a ako ich pod krídla konCeptu temna dostáva?“: sami sa dostávajú, na základe vlastných slobodných rozhodnutí. „… ľudia viacej milovali tmu ako svetlo, lebo ich skutky boli zlé.“ (Ján 3:19)

„Ako ovládnem vôľu, eMOCje davu?“: prečo sa chcete stať (j)elitou a ovládať dav? :-o Skroťte v sebe zvera a pomáhajte v tom aj iným. Tým rozmnožíte svoju hrivnu. Viac sa od nikoho nežiada. „Udržujte krb chtění a vašich myšlenek čistý, nastolíte tím mír a budete šťastni!“ (Vo svetle pravdy, kap. 69)

Boh svoje Slovo nepopiera,
ani vôľu človeka slobodnú,
to len ovečky nerozumné
podchvíľou kamsi zabiehajú. ;-)

Velké díky za překlad

eva | 27.02.2016

Opět výborný díl.

Verte-neverte.

Definitiva | 26.02.2016

Donedávna som si myslel, že židovstvo je najväčší podvod na ľudstve v dejinách.
Potom som čítal o kresťanstve ako o najväčšom podvode na ľudstve v dejinách, o príbehoch, ktoré boli okopírované z hinduizmu, o Ježišovi a Mitrovi...
Ktorý podvod je najväčší? Aká je jednotka miery pre podvod?

Po Suméroch nám ostali nejaké písomnosti, hovoria o dejinách Zeme, o bohoch, stvorení človeka, o potope sveta, o vysoko účinných zbraniach, ktoré znovu "objavujeme" a táto cirkvou ani GP nezaťažená faktológia je opísaná aj v biblii. Verte komu chcete a čomu chcete, ale hlavne verte svojim zmyslom, poznaniu faktov a vlastnej logike.

Ak niečo neviem rukolapne dokázať, tak to neznamená, že toto niečo zamietnem na večné veky, ale tiež to neznamená, že so toto niečo dám na večeru.

Re: Verte-neverte.

Cico Ciciak | 27.02.2016

Faktológia?! A čo tak skôr len mytológia?!

Trvá to nějak dlouho

Divák z Brna | 26.02.2016

Asi málokdo by si přál více, aby rozpínavé, zločinecké a prolhané USSA zmizely z povrchu zemského. Jenže o konci USSA jsem slyšel před 2 roky ... a nic. Pak před rokem ... a nic. Před půl rokem ... a nic. Nějak to trvá moc dlouho a člověk pak ztrácí naději ...

Re: Trvá to nějak dlouho

udo | 26.02.2016

Myslíte, źe by chaos v USA, vojna,
boli pre Európu, pre svet správa dobrá?
Veľký pád svetového finančného trhu?
Vy si to fakt želáte?
Cui bono?

Re: Trvá to nějak dlouho

Sugar | 27.02.2016

Jak již prohlásil Vladimir Vladimirovič: "revolucí již bylo dost, my chceme jít evoluční cestou". Tedy v principu žádné hurá akce, při kterých je udržitelnost dlohodobého řízení málo předvídatelná.

Ďakujem za video a titulky

JaroX | 26.02.2016

Ďakujem za video a titulky.

K p. Pjakinovi teraz len toľko, že pred pár týždňami tých 22 tureckých pilotov okomentoval tak, že ich dal zabiť generálny štáb (armáda) aby mohol odmietnuť pozemnú operáciu v Sýrii (a vyhovoriť sa na nedostatok pilotov). Samozrejme očakávam negatívne reakcie za to, že som si dovolil nesúhlasiť s p. Pjakinom (alebo poukázať na rozpor jeho tvrdení), ale tak, čo už.

Re: Ďakujem za video a titulky

Pe-tri | 26.02.2016

Pozor na očekávání - mohly by se vyplnit ! Otázka spíše stojí takto: za jakých okolností, podmínek či precizaci vyjádření by oba, na první pohled zdánlivě si protiřečící, komentáře mohly být správné ?
P.

Re: Ďakujem za video a titulky

Hox | 26.02.2016

Hlavně si myslím, že Pjakin nic o 22 pilotech neřekl, to byl jiný zdroj.

Re: Re: Ďakujem za video a titulky

JaroX | 27.02.2016

Dobre, pozriem si posledné dva-tri videá. Ak som sa mýlil, tak sa ospravedlním.

Re: Ďakujem za video a titulky

udo | 26.02.2016

Isto, Pjakin má mnohé zaujímavé postrehy,
no vyzerá JaroX podľa teba,
že ho tu niekto považuje za boha?

Re: Ďakujem za video a titulky

Irena | 26.02.2016

"pred pár týždňami tých 22 tureckých pilotov"

Ten teroristický útok se odehrál 17.02.2016, jaké týdny?
Poslední dvě videa jsou z 15.02. - tam to komentovat nemohl
a z 22.02., kde řekl, co řekl.

Nebo jde o něco jiného?

Re: Re: Ďakujem za video a titulky

Hox | 26.02.2016

Něco jiného. JaroX si to asi spletl s naší diskusí o 22 pilotech na dvtr.eu, Pjakin se k tomu nevyjadřoval a ani nemohl.

Děkuji

David | 26.02.2016

Děkuji panu Pjakinovi i paní Ireně.

Vdaka...

mato | 26.02.2016

Vdaka pani Irene za preklad

Děkuji

SlavaH | 26.02.2016

paní Ireně za překlad :-)

Knihy Noveho Zjavenia

Robo | 26.02.2016

Vrelo Vam odporucam precitat si knihy Noveho Zjavenia Pana Jezisa Krista a bez predsudkov a s otvorenou hlavou prosim tam sa dozviete kto GP vlastne je.

Re: Knihy Noveho Zjavenia

udo | 26.02.2016

Všetko, čo stvoril, sTrojil Boh, bolo dobré. (úvod Gn)
Nemá On rád zlo (odklon od optima)
a utrpenie (upozornenie na odklon).
Viď základy vyššej sociologickej mechaniky.

Zlo ("SethOn", "Zlý Duch", "ˇveľké špagetové monštrum", GP,..?)
v tomto zmysle stvoril, formuje človek, človeku podobný primát.
Je to motivačný (?) system error, referenćná hodnota
hraničnej odchýlky systému "samo"riadenia.
Začina tam, kde končí MIera.

Ako zNovuZrodený..
Tut-Mose, Thovt-Mose vravel,
keď na At-Moseho mával..

Re: Re: Knihy Noveho Zjavenia

stretnutie | 26.02.2016

Udo,chcela by som sa Ťa niečo opýtať,ale aj Ti povedať.No samozrejme,ide mi opäť o Imhotepa.Neviem prečo tak inklinujem k tejto vzdialenej osobe,pretože minulé životy neriešim .Roky mám pred sebou tu pri stole Džoserovu pyramídu,no,pohladnicu, a predstavujem si,ako ju stavajú.Otázka teda znie,kto to vlastne bol,mne sa zdá totiž dôležitejší ako Moses.No a to druhé,niečím mi ho pripomínaš,to je trapas,že ?:-)

Re: Re: Re: Knihy Noveho Zjavenia

PESS | 26.02.2016

Ahoj,informacie napr.o Imhotepovi a anohych dalsich,su velmi jemnym a zrozumitelnym sposobom vysvetlene v knihe od Anastasia Novych - Sensej ze šambaly: diel 4 ...Vrele odporucam :-)

Re: Re: Re: Knihy Noveho Zjavenia

udo | 26.02.2016

Mier, Mieru prinášajúci (Mierotvorca - Peacemaker?!)
a
Svetlom, Bohom milovaný..

Nepreceňovať a ani nepodceňovať..
Pozitívne (a?)spekty i chyby..
Čo si myslíš o jeho známom súčasníkovi Hésirém.
Porovnaj ich mená, titulatúry.

Čo robil Imhotepov menovec za 18. dynastie?
3. a 18. majú isté veci spoločné..

Iunu, "On"

Ide o to, ktorého "Moseho" (z KOHO "zrodeného") myslíš?

Re: Re: Re: Re: Knihy Noveho Zjavenia

stretnutie | 27.02.2016

Ďakujem za odpoveď.Priznám sa,nevedela som,že mal menovca.Ani kto bol Hesiré.lunu "On".Nebudem špekulovať,poprosím ešte raz,poraď,kde sa dá dostať k info.Znie to dosť tajomne."On".
Vieš,Moses.Len tolko viem,čo ostatní.Ako písal Freud.Egypťan,možno Achnaton.Ale Imhotep,ten,ktorý sa mi tak pozdáva,Džoserov staviteľ,projektant,technický génius a určite aj niečo viac v ňom muselo byť,človek.VP ho nikdy nespomenul,preto sa od začiatku na to pýtam. Príde mi to trocha nespravodlivé voči nemu.Mojžiš mi je celkom ľahostajný,pripomína mi dnešné celebrity.Tak dúfam,že som sa nikoho nedotkla.

Re: Re: Re: Re: Re: Knihy Noveho Zjavenia

udo | 27.02.2016

I viac Miero"tvorca" menovcov mal..

Len mi prosím nenaväzuj "jeho" matricu.
Čo myslíš, prečo sa ju snaźí holýwoodoo tak pošpiniť,
a prečo sa zatiaľ nevedeli napr. k Achnatonovej odváźiť?

"On" je len biblický (Pentateuch, Tanach) názov pre Junu, Juno..Heliopolis niekedy najvyššieho kultu RE
Monoteizmus má viac ako 3 500 rokov
Presvedčenie pravdepodobne väčšiny vrchných príslušníkov elít vśade po svete bolo od vekov monoteistické.
Nevyhnutne. Inak prosto nemôžete efektívne riadiť.
Nie je moźná funkćná, stabilná predikcia, skúmanie socio-naturálnych zákonov objektívnej reality
a bez jej dostatoćného poznania sa dlhodobo nezaobíde źiaden adept na riadenie.

Klanu, rodu to prosto pri predávaní tradícii
vźdy tak-či onak, skôr- či neskôr docvakne,
akurát to info väčśinou kvôli "prsteňu moci",
zachovaniu a rozšíreniu info-náskoku,
pokušeniu, neposunie ďalej stádu..

..
Ok, o úroveň chápania ďalej,
aby sme si zadeFinovali level..
Mojžišovia boli v ďalśom zmysle dvaja.
Tak ako i Imhotepovia.
Jeden je histerický (či "hIsTórický" mýtus, niEkým riadený)
a druhý je potom skutočná osoba..ako vźdy v dejinách.
Otázka je, o ktorého ti ide,
ako zistiť, čo sa pravdepodobne skutoćne mohlo stať
a čo asi skôr nie?
.. kritéria a metodiku vyhodnocovania sme tu rozoberali neraz. Viď KSB/DVTR.

Tak aj u Freuda.
V čom mal pravdu a v čom klamal (minimálne podvedome)
a z akých dôvodov boli-sú "klasicky" práve jeho názory so sociopatickými následkami médeálnymi kmotrami dlhodobo propagované.
Hlavne v humanitovacom "vzdelávaní" primátov,
čo majú opice riadiť
a krotiteľ duchom pritom, inžinier (a)sociálny,
sedí ticho v pozadí

Učiť sa pozitívne veci od osobností dejín je ok,
poučenia z ich chýb..
no robiť si z nich "modly",
pripisovať im vlastnosti,
ktoré sú minimálne diskutabilné?
Na ćo by to mohlo byť dobré?

Náš život treba nám žiť
a cestu dietkam naśim,
budúCnosť pripraviť.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Knihy Noveho Zjavenia

stretnutie | 27.02.2016

Myslím,že Ti rozumiem. Vážim si,že si tak otvorený,a ja ,samozrejme,už nebudem nič viazať:).Čo bolo,bolo.Súhlas,elity vždy boli aj budú monoteistické,rovnako Holyvúd si na Achnatona nikdy netrúfne,pretože cítia neistotu davu,že ide o niekoho iného.
Čo sa týka osobností,ktoré by sme mohli obdivovať (nie modly,to určite nie),tak si myslím,že vôbec netreba cestovať do minulosti.V poslednej dobe sa mi osvedčilo stretávať a všímať si bežných ľudí okolo nás,aj tu na Levanete,ma minimálne inšpiruje skoro každý.No,možno to ovocie začína pekne voňať.

Re: Re: Knihy Noveho Zjavenia

Cico Ciciak | 26.02.2016

Tut, Thovt, At Mickey Mouses...! :DD

Re: Re: Re: Knihy Noveho Zjavenia

udo | 26.02.2016

1) Myslíš, že Miky Maus existuje?
2) Čo si myslíš o Rytmausovi? :)

Re: Knihy Noveho Zjavenia

Jiří | 26.02.2016

Je dobré si opravdu prostudovat,kdo byl Ježíš a potom bude jasné,že církev je veliký podvod na lidi.
Ježíš Kristus se nejenom narodil jako žid a zemřel jako žid. Ježíš také žil jako žid. V celém
biblickém záznamu nacházíme jenom několik situací kdy se pohyboval jinde než
v židovském prostředí nebo pomohl někomu jinému než židům.
Rovněž během svého života Ježíš nevyslal apoštoly nikam jinam než k židovským
obyvatelům – dokonce učedníkům výslovně řekl, aby nechodili ani k národům, ani
k samaritánům. – Matouš 10:5,6.
Nic v Novém zákoně nenasvědčuje tomu, že by Ježíš o sobě smýšlel jako o křesťanovi.
Pozemský Ježíš byl žid a Ježíšova pozemská mise byla orientovaná zcela židovsky.
Přelomem mezi židovstvím a křesťanstvím nebyl Ježíšův život, ale Ježíšova smrt.
Nepřekvapuje proto, že apoštolové a další raní následovníci vůbec nevzali v úvahu pokyn
vzkříšeného Ježíše, aby činili učedníky z lidé všech národů. – Matouš 28:19,20; Lk 1:8.
A není možné se jim divit: nejenom, že oni sami byli skrz naskrz židé; kromě toho po tři a půl
roku následovali svého Učitele od jedné židovské vesnice nebo židovského města ke druhé
židovské vesnici nebo židovskému městu, a vesměs nemluvili s nikým jiným, než se židy.
Jejich reakce na vzkříšeného Ježíše byla zcela v souladu s jejich předchozím formováním:
„Pane, obnovíš království Izraele v tomto čase?„ – Skutky 1:6
Hluboce zakořeněni v židovském systému věcí, vedeni Ježíšovým příkladem i slovy pouze
k práci pro židovské spoluvěřící, apoštolově se po jeho smrti zcela přirozeně obrátili tam,
kam se domnívali, že by šel i Ježíš: k izraelskému národu.
Nový rozměr budoucího celosvětového náboženství jim dlouho unikal. A již vůbec netušili,
jak odlišné toto nové náboženství bude od toho, co znali a vyznávali oni, a před nimi po
tisíciletí jejich otcové.

Re: Re: Knihy Noveho Zjavenia

Cico Ciciak | 26.02.2016

Issá nezomrel ani na kríži, ani nevstal z mŕtvych! Issá bol Človek! A v podstate je jedno, kto to bol! Nepotrebujem ho k životu, ani Bibliu! Pre mňa osobne sú dôležité iba 2 veci, čo po ňom zostali: život podľa svedomia a "Kráľovstvo Božie" tu na Zemi, o ktoré sa máme ako ľudia pokúšať! Nazeranie na Issu a Bibliu ako na nejaké kulty a nemenné dogmy je totálne pošahané! Najdôležitejšie je svedomie (ako sa zdôrazňuje v Koráne), od ktorého následne závisí aj dynamika vývoja/evolúcia celého ľudstva!

Re: Re: Knihy Noveho Zjavenia

Jaroslav | 01.03.2016

To, co jste tady, Jiří, napsal, ukazuje, že jste Bibli pořádně nečetl.
Ježíšovi apoštolové a učedníci Pavel, Sílas, Barnabáš,Timoteus, Apollo, Petr, Filip, Jan, Priscilla, Akvila a další totiž ČINILI vzkříšenému Ježíši Kristu UČEDNÍKY z lidí VŠECH NÁRODŮ, nejenom ze Židů (přečtěte si, prosím Jiří, v Bibli celé Skutky apoštolů a Pavlovy listy RŮZNÝM NÁRODŮM...)
A vaše úvaha o budoucím celosvětovém náboženství, Jiří, naznačuje, že jste dosud NENAVÁZAL KONTAKT se VZKŘÍŠENÝM JEŽÍŠEM KRISTEM.... a to znamená, že ZATÍM NECHÁPETE skutečný smysl toho, co je napsáno v Bibli...
Anebo je to s Vámi jinak, než jsem tady napsal ?

Pokud jste, Jiří, porozuměl tomu, co tady píšu, odpovězte mi, prosím, a vysvětlete, jaký VY OSOBNĚ máte VZTAH ke VZKŘÍŠENÉMU JEŽÍŠI KRISTU...

1 | 2 >>

Přidat nový příspěvek