Otázky a odpovědi V.V.Pjakina ze dne 20.6.2016

Otázky a odpovědi V.V.Pjakina ze dne 20.6.2016

2.7.2016

 

Titulky: Irena

Otázka - Odpověď V.V. Pjakina ze dne 20.06.2016.srt

Otázka - Odpověď V.V. Pjakina ze dne 20.06.2016.doc

 

Obsah      20.06.2016

1) Střety fanoušků na Euro 2016, postoj ministra sportu Mutka. Fanatické nálady jako nástroj nadnárodního řízení po vzoru Ukrajiny.  Způsoby nezávislého zajištění výsledků sportovních utkání. Zápas Chorvatsko-Česko. Vyhrocené nálady fanoušků jako jeden z nástrojů ke státnímu převratu. Precedent zákazu účasti ruského týmu na OH v Brazílii.
2) Teroristický útok v Orlandu jako součást dalších událostí. ISIL a souvislost s potopením Hillary Clintonové. Události ve Velké Británii v souvislosti s britským referendem, smrt Coxové.

3) Zpráva, že Apple nebude financovat sjezd republikánů a souvislost s D. Trumpem. Tupost ruských „elit“.
4) Druhá výměna ukrajinských novinářů za ukrajinské občany. Vytváření jiné situace ve vztazích k Ukrajině. Obsáhlý proces k uskutečnění státního převratu v Rusku. na Pravoslavné setkání na Krétě bez účasti ruské pravoslavné církve. Potřeba státních sdělovacích prostředků, působících na globální úrovni. Důvody „soucitných“ postojů Putina.
5) Odhalení pamětní desky finskému maršálu Mannerhejmovi v Petrohradě. Úkoly „Bílého hnutí“ v Rusku. Skutečný účel humbuku kolem pamětní desky a Mannerhejma, „finského Hitlera“.
6) Vliv a tok mediálních informací, jejich vliv na skutečnou informovanost, cenzura informací a nutnost studovat KOB a DOTU.

 

Dobrý den Valeriji Viktoroviči.

Dobrý den.

Zdravím vážené diváky, posluchače i kolegy zde ve studiu.

 

Uplynulo již 11 dnů od začátku Mistrovství Evropy ve fotbale. Hodně uživatelů však více než samotná   utkání tohoto mistrovství zajímají rvačky probíhající na jeho pozadí. Mnozí z nich, včetně uživatele  Edelweisse, vás tyto rvačky na EURO 2016 prosí okomentovat.

 

Správně svou pozornost upřeli právě na ně. Jde o to, že sport sám o sobě je vysoká politika, hodně vysoká  politika, a obzvláště ta okolo fotbalu má přímou souvislost s realizací globální politiky. V dané situaci jsme se   střetli s realizací nadnárodního řízení. To však vůbec neznamená, že se v tomto případě jedná o uplatňování   globální politiky, neboť vše je prováděno natolik neohrabaně a primitivně, že to ukazuje na nadnárodní řízení  na principu cargo kultu realizované někým, nějakým státem. Zatím to nebudeme upřesňovat a omezíme se  na to, že to byl někdo, nějaký stát. Oč tedy jde?

Jde o veliký povyk okolo skupiny našich fanoušků, kteří se tam měli něčeho dopustit. I když gosudar to  správně komentoval, že nechápe, jak mohlo 200 fanoušků zmlátit několik tisíc Angličanů. Jádro té věci   spočívá však v něčem úplně jiném. Klíčem k těmto událostem je vystoupení našeho ministra sportu Mutka.  Koho si v první řadě tak velice pospíšil odsoudit?  Naše fanoušky! 

Nechci naše fanoušky omlouvat. Ještě si potom promluvíme o tom, co je celé to fanouškovské hnutí zač.  Když tak mi to potom připomeňte. Celá ta věc se tedy má následovně. 

Desátého se konalo... - Zahajovací ceremoniál. - Zahájení.

Jedenáctého došlo ke konfliktu. A co se stalo dva dny předtím?

Dva dny předtím angličtí fanoušci řádili v Marseille. Krátce řečeno ji pustošili, demolovali. A situace je taková,  že v důsledku těchto nepořádků byli zraněni dokonce čtyři policisté. Potom řekli, že to vlastně nebylo nic moc   vážného a snažili se to ututlat, ale čtyři byli zraněni.  A nikdo se nikde nad jednáním těchto britských  fanoušků nepohoršoval. Když však potom došlo ke konfliktu ruských fanoušků s těmi britskými, tak se  okamžitě ozvaly hlasy, že je třeba ruské fanoušky potrestat.

A okamžitě to samé prohlásili ministr sportu Mutko.

Řeknu to takto. Jestliže je ruským ministrem sportu, tak to měl formulovat následovně... Jestliže žádá o  potrestání našich fanoušků a domnívá se, že nejednali správně, tak měl v první řadě říci:

„Je tedy zřejmé, že fanoušci Velké Británie jsou asi svatí, neomylní, jednoduše mají svatozář. Takže francouzští policisté, kteří jim bránili v jejich kulturním vyžití a francouzští občané v Marseille, kteří jim  v tom také bránili, by všichni měli být asi potrestáni.  A FIFA, která mluví o nutnosti potrestat Ruskou federaci... - O odvolání našeho týmu z mistrovství.  ...o jeho odvolání a žádném trestu pro Anglii.

Ta měla tedy požadovat to samé. Měla žádat trest pro francouzské policisty a občany Marseille za to, že si  dovolili bránit kulturnímu vyžití anglických fanoušků.”     Tak co za tím vězí?

Jde o to, že Angličany dva dny utvrzovali v jejich neporazitelnosti, aby až přijde na řadu srážka s těmi Rusy  nezaváhali!  Aby se jim nepodlomily nohy, aby se vrhli do rvačky s Rusy. Dostane se jim,  ale přesto se do  toho vrhnou a bitka bude.  A dále.

Vezměte si to. Někoho zatkli, někoho vypověděli a zadrželi autobus s našimi fanoušky!  Točili v přímém  přenosu, jak policejní jednotka zvláštního nasazení obklíčila autobus, bez vznesení jakýchkoliv požadavků  hodlali rovnou zaútočit!  Na koho?  Máte k nim nějaké požadavky?  Zeptali jste se, kdo a kam vlastně v tom  autobusu jede?

Potom ty lidi vyvezli z Francie, a dokonce proti nim ani nevznesli vůbec žádné obvinění. V klidu se tedy  mohou vrátit zpět do Francie. A proč to dělali?   Aby vytvořili informační obrázek. To jsou ti zákeřní Rusové,  jen se podívejte, jak jsme proti nim museli zakročit. Vždyť my jsme museli dokonce zaútočit na autobus. Všechno to bylo podniknuté kvůli vytvoření informačního obrázku, obrázku toho, jak potírají ruské fanouškovské hnutí. A dělali to s plnou podporouruského ministra sportu!  A proč?  Je to debil? 

Není. Není to žádný debil. Moc dobře ví, co dělá. I když možná se dá říci, že je to debil, který si spletl stát a dobu.  On si myslí, že je v Kyjevě v listopadu 2013 a může podrazit stát a jeho prezidenta. Stejně jako Janukoviče podrazili jeho ministři, když sami vytvářeli napětí a podporovali Západ při jeho politice zaměřené proti jejich vlastnímu státu.

Situace je taková, že fanouškovské hnutí je ve všech státech nástrojem nadnárodního řízení.

Státnost na Ukrajině nedokázal roznést jakýsi Pravý sektor, ale fotbalové fanouškovské kluby, které ve všech městech a obcích posloužily jako útočná síla, to ony byly organizované, to ony byly tou silou, která obsazovala různé státní úřady apod.  To ony tvořily ten základ.

 

Teď se připravuje... Chodorkovskij vyhlásil zahájení aktivní části státního převratu. A všechno to, co teď dělá  Mutko, do toho plně zapadá. Podněcuje fanoušky k odporu proti státu.

„My jsme se ničím neprovinili, absolutně svévolně nám tu jdou po krku a náš stát nás nehodlá bránit.”  „Putin  se na všechno vykašlal, dolů s ním! Všichni na majdan!”

To je to, o co se snaží i Mutko, který vyvolává mezi fanoušky napětí a dělá to se vší vervou.  Vědomě se účastní státního převratu. Měl bránit naše lidi. Měl si s tím poradit. Byli tam samozřejmě i  provokatéři, o tom není žádná pochybnost. Mezi fanoušky. Bez nich se to jednoduše nemohlo obejít.

Problém je v něčem jiném. Cožpak s vypovězením Rusů bitky fanoušků skončily?  Nebo jsou všichni ostatní  absolutní neviňátka?  Proč z toho nikdo problém nedělá?

A teď k těm fanouškům.  Podívejme se na zápas Česko-Chorvatsko.  Chorvatsko v něm vyhrává, ale na základě určitých plánů...  Protože o sportu to již dávno není.  Dnes už to nechodí tak, že se řekne určitým hokejistům nebo fotbalistům z týmu, aby zajistili prohru. Ještě se  to stává, ale na těch nejnižších úrovních. V současnosti se prohra týmu zajišťuje jinými způsoby.

V první řadě trenér plánuje tréninky takovým způsobem, aby byl tým při hře neakceschopný, aby nebyl dost  bojovný a prohrál, je-li právě to cílem. Proto je také nákup trenérů ze Západu pokusem dohodnout se s nadnárodními silami, kvůli zvýšení svého postavení, aby bylo možné si zahrát, aby vás nechali opravdu si  zahrát.

Druhý způsob, který například používají, je narušení denního režimu. K našim přišli ve čtyři ráno, zvedli je z  postelí a narušili jim denní režim. Probudili je, aby jim mohli vzít vzorky na analýzu, a navodili jim jiný  emocionální stav, než v jakém by jinak byli. Rozhodili je a už se nebyli schopní tak dobře sehrát.

A třetí způsob... Těch způsobů je mnoho.  ...jsou fanoušci. Chorvatsko vyhrávalo, ale nemělo vyhrát, prostě  to nebylo v plánu. Co tedy udělali chorvatští fanoušci?  Začali na hřiště házet petardy ve chvíli, kdy mohlo  Chorvatsko dát další gól a s konečnou platností vyhrát. Bylo by to 3:1 a hotovo. Ale právě v tuto chvíli  chorvatští fanoušci začali na hřiště házet své petardy, rachejtle a hra byla přerušena. Po přestávce dostal chorvatský tým pokutu za chování svých fanoušků, Česko dalo po tom přerušení gól a vyrovnalo. Žádoucího  cíle bylo dosaženo.

Dále.

Ještě nedávno... Kromě Rusů se prý špatně chovají ještě Maďaři. Na tribunách proběhlo nějaké pozdvižení,  pokusili se k sobě navzájem přelézt, a tak je nutné Maďary potrestat. Nikoho jiného ne a Maďary ano. Proč? 

Protože Maďaři mají u USA pořádný vroubek. Příliš těsně spolupracují s Ruskem v ekonomice i politice v  zájmu Maďarska a ne USA. Pokud by Maďarsko s Ruskem spolupracovalo v zájmu USA,  tak by mohli nechat maďarské fanoušky v klidu a nevyvolávat napětí, které má ztížit život maďarské vládě.  Jenže to nutné bylo. Chápete?  Tak to funguje vždy.

A to, co se v současnosti děje s našimi fanoušky, je vytváření útočných jednotek pro budoucí patriotický  majdan. Až je budou s plnou silou podněcovat proti Putinovi, který se prý na všechno vykašlal.

Vy... Víte, teď se rozhodli stáhnout naši reprezentaci, náš lehkoatletický tým z olympiády kvůli skandálu s  meldoniem. A Mutko hned zase: „To se dalo čekat.”  No aby se to nedalo čekat!

Ten skandál s meldoniem je v podstatě takové plácnutí do vody. Jestliže by Mutko jednal ze své funkce jak  má, tak by se vůbec nekonal!  Protože zítra zakážou hematogen a zase budou stahovat naše sportovce ze  závodů. Mutko udělal všechno pro to, aby se mohl skandál s meldoniem rozhořet. Je v tomto ohledu  aktivním účastníkem, protože bez jeho aktivní pozice by se ten skandál vůbec NEKONAL!  Prostě by  neexistoval.

Kdyby jednoduše včas a oficiálně zaslal dotaz, na jakém základě zařadili meldonium do seznamu  zakázaných látek... Stačil jeden dopis!  Stačilo vznést absolutně přirozený dotaz. A on to neudělal!    Čekal, až sklapne past a bude možné vše rozehrát. A teď se kaje!  Prý očekáváné rozhodnutí! 

„Našim atletům zakázali olympiádu, no co se dá dělat.”  Takže narůstá nespokojenost dalších fanoušků. Co  proti tomu dělá náš stát?  Ministr zrazuje náš stát a ty Putine, jsi prezident.  Proč s námi neustále mohou tak  orat?  Protože se ministři účastní spiknutí proti Putinovi! 

Jde o rozsáhlé spiknutí a já o tom mluvím neustále!  Jde o rozsáhlé spiknutí. 

Celá vláda se bez výjimky účastní spiknutí proti Rusku a gosudarovi!  Všichni připravují majdan!  Všichni  připravují uvnitř Ruska občanskou válku! 

Nechápou, že se spojili s těmi nesprávnými. Nechápou, že ti na koho sázejí v USA, již prohráli!    A připravují odstranění celé naší reprezentace z účasti na olympiádě. Neustále se ten skandál omílá a mluví  se o tom, zda k tomu dojde či ne. Vždyť co je navrhováno?  Oni vlastně navrhují, aby se Rusko té olympiády  vůbec neúčastnilo. Aby bylo Rusko poníženo, aby byl ponížen stát, chtějí urazit Rusko, protože sportovcům  nabízejí účast pod bílým praporem kapitulace, aby nereprezentovali svůj stát. Všem vám jednotlivě nabízejí  kapitulaci, vzdát se a vydat Rusko.

Mimochodem to, zda se ta olympiáda vůbec bude konat, je otázkou.

Spolkový stát Rio de Janeiro tvrdí, že peníze na provedení olympiády nejsou. S ohledem na spiknutí, které  USA organizují v Brazílii proti Dilmě Rousseff...

Jak jsem již říkal, nemá skutečnost, zda se olympiáda bude konat či ne, žádný principiální význam.  Ale samotný fakt rozdmýchávání této hysterie, na čemž se podílí, aktivně podílí Mutko... 

Chápete?  On již neví, co by ještě mohl podniknout, aby USA byly s jeho službami spokojené.  Všemi možnými způsoby se svému státu zpronevěřuje. A proč?  NOD (Národněosvobozenecké hnutí) má  takové schéma, kde je u každého státního úřadu připsán jeho zahraniční kurátor.

Jedná se o otázku suverenity. Ten, kdo je proti suverenitě, slouží s radostí a rád skládá účty svému   kurátorovi jako právě Mutko. Jsou štěstím bez sebe a očekávají, že to tady dopadne jako na Ukrajině, a  pospíchají, dělají všechno možné, aby tu došlo k majdanu. Speciálně vyvolávají napětí,  aby všechnu tu  vyvolanou nenávist nasměrovali na Putina, aby u nás vyvolali občanskou válku.

Dobře vědí, že tu má být stejná občanská válka jako na Ukrajině, přesto jsou štěstím bez sebe, že mohou posloužit svému páníčkovi.

My potřebujeme získat svou suverenitu. Jak jsme o tom mluvili ohledně vydání Savčenkové, že na jedné straně bojuje Putin a lid za svůj stát a na druhé proti státu bojuje úřednická vrstva.  Proto je nutné usilovat o to, aby vláda pracovala pro zájmy našeho státu. A to je možné udělat  pouze v tom  případě, kdy lid bude chápat, co vláda dělá a pro čí zájmy pracuje.

Protože odvolat někoho z nich je teď velice, velice problematické. Je nutné pracovat s tím, co je k  dispozici.  Jak říkal Stalin: „Jiné spisovatele pro tebe nemám.”

Stejně tak Putin jiné ministry nemá. S těmito je ještě možné něčeho dosáhnout, jestliže však bude docíleno  výměny vlády, tak se Putin stane rukojmím těch, kteří nově přijdou. Té konkrétní klanové skupiny, a potom  ho zničí daleko rychleji a stát uvrhnou do občanské války také daleko rychleji.

Opakuji, že si musíme uvědomovat, co každý ministr dělá a svým pochopením tak umožňovat  Putinovi řídit  stát. Tlačit na ně takovým způsobem, aby si takový Mutko nemohl dovolit ani pípnout.

 

K dalším událostem. Ta další souvisí se situací v Orlandu ve státě Florida v USA. A konkrétně Alina prosí okomentovat následující řetězec událostí.

Zaprvé: Obama v projevu prohlásil, že zástupci LGBT dělají americký národ lepším.

Zadruhé: Průvod gayů v Kyjevě.

Zatřetí: Vražda 50 lidí v klubu pro gaye v Orlandu.

A začtvrté: Obama prohlásil, že se jedná o teroristický útok a po určité době se na internetu  objevila novinka, že odpovědnost za tento čin na sebe bere ISIL. Celý svět teď truchlí pro gaye a na internetu se objevují ta srdce v barvách LGBT a nápisem Orlando. Jaké máme očekávat následky a s jakým cílem to všechno bylo provedeno?

 

K těmto událostem souvisejícím s LGBT seřazeným do tohoto řetězce došlo, ale odvádí to od cílů toho, co se děje. Je možné dodat ještě následující. Ten člověk, který se toho měl dopustit, protože otazníků nad tím, zda to udělal či ne, je celkem dost... On pracoval ve speciální organizaci, která plnila speciální zakázky... Byl pracovníkem ochranky. ...speciální zakázky ministerstva vnitra USA. V té bezpečnostní firmě byl homosexualismus pracovníků ochranky povinnou normou. Pokud jste nebyli homosexuál, nemohli jste tam získat práci. Aktivně bary pro gaye navštěvoval a je tam toho ještě více. Vyjdeme-li z toho, co je známo, tak tam došlo asi... Postupně se těch informací objeví více.

Ale stalo se asi následující: plnil nějaký úkol a stal se tím, na kterého celý ten teroristický čin hodili.  Zabít takto 50 lidí z pušky a pistole je prakticky nemožné. A s ohledem na to, že nejdříve  informovali o tom, že tam došlo k výbuchu... Když se o ten výbuch lidé začali zajímat, bylo řečeno,  že šlo o řízený výbuch k likvidaci teroristy. Potom bylo řečeno, že ten výbuch provedl sám terorista. Potom zase řekli, že tam k žádnému výbuchu nedošlo, že to obrněný vůz prorazil zeď a ten hluk způsobily zábleskové granáty, které si lidé spletli s výbuchem. Oč jde?

Tím výbuchem likvidovali všechny stopy přítomnosti kohokoliv jiného. A je docela dobře možné, že  ti lidé zahynuli právě při tom výbuchu a nikdo je tedy nepostřílel. To jsou všechno podrobnosti a nás více zajímá, co se to vlastně stalo. Nijak zvlášť nás nezajímá organizační model provedení té  věci, ale to, o co v ní jde z pozice obecného chodu věcí.

A z pozice obecného chodu věcí, a to bude celkem nečekané, se jedná o odpověď na bitky, které se odehrávají na EURO 2016.

Ještě jednou opakuji, že na EURO 2016 se někdo, inspirovaný  realizací globální politiky, nadnárodní, pokusil na úrovni státní politiky provést to samé. A samozřejmě se přitom dopustil mnoha chyb. V daném případě mluvíme samozřejmě o státní elitě USA. Představitelem státní elity USA je Hillary Clintonová. 

Pro nikoho již teď není tajemstvím, že ten teroristický útok v Orlandu je vlastně darem osudu pro Trumpa. V plné míře.  Ale tento útok v Orlandu, ať už to vypadá, jak chce podivně, je posledním varováním pro Hillary Clintonovou a státní elitu USA.

 

Ta věc se má tak, že bezprostředně před tím útokem v Orlandu začal být ve světových médiích  formován názor, sice skrytě, ale při pohledu ze strany ustálený názor, který v podstatě zbývá jen podložit nějakými věcnými důkazy, že ISIL založila Hillary Clintonová a šéf CIA Petraeus.

Takže ISIL na sebe samozřejmě vzal odpovědnost za ten teroristický útok a slíbil, že budou následovat další. Hillary Clintonová nehodlá rezignovat ani se dohodnout.

Sanderse už úplně utýrali, on je na ty tribuny, kde má vystupovat, sotva schopen se dovléci.  On tam vždy úplně leží, sice se usmívá, ale ten stařík má dost. Stále ho však udržují v aktivním režimu, aby globální elita měla svého kandidáta pro případ odvolání...

- Clintonové.

- Clintonové z předvolebního klání.

A taková varianta existuje. Ale i se Sandersem je ten problém, že není jisté, zda to vydrží nebo ne. Proto se Joe Biden, viceprezident, vyjádřil, že uvažuje o tom, že se do toho předvolebního klání zapojí. Je třeba ten proces podchytit.

Hillary Clintonová je kandidátkou na funkci prezidenta, na kterou byla zahájena trestní řízení.  Pokud nepochopí, jak se má začlenit, tak z předvolebního klání díky tomu teroristickému útoku v Orlandu poputuje rovnou do vyšetřovací vazby, prostě ji zatknou.  Chápete?

 

Mají to podchyceno ze všech stran. A za této situace dochází k zajímavým věcem. Pracovníci státního departmentu USA se obrátili na amerického prezidenta s požadavkem provést státní  převrat v Sýrii. Nejednou jsme mluvili o tom, že USA jako stát již v Sýrii prohrály. Globální elita to pochopila a stahuje se odtamtud. Ale pro státní elitu USA znamená stažení se ze Sýrie katastrofu.

USA za každou cenu potřebují někde rozpoutat válku, potřebují válku v Evropě, na Ukrajině, v Sýrii, prostě všude. Řeknete si a co?  Nějaká skupinka pracovníků státního departmentu USA  se obrátila na amerického prezidenta se svým dopisem, o kterém informoval The Wall Street Journal. Na tom přece není nic zvláštního. Jenže je.

Zaprvé se pod to podepsalo 51 pracovníků státního departmentu, kde jich pracuje řádově 700.

A zadruhé, což je nejdůležitější, v USA vládne jeho veličenstvo PŘEDPIS!

Pokud někdo zachrání lidi a poruší přitom předpisy, je potrestán. Pokud někdo dodrží předpisy a  zahynou kvůli tomu lidé, nebude potrestán ale pochválen.

V této souvislosti a s ohledem na mentalitu pracovníků státního departmentu a obecný chod věcí, je ta žádost k prezidentovi USA, přičemž přitom přeskočili svého bezprostředního šéfa... !

Kerryho se zeptali:

„Jak to okomentujete?  Nijak, teď se vrátím a vyšetřím co a jak.”

 

Není to jenom kolosální porušení předpisů, je to to nejhorší, co může být, když už opravdu neví  kudy kam. Jedná se o absolutní nepochopení globální politiky, zahraniční politiky. Jsou zahnáni do kouta a mají poslední šanci podniknout alespoň něco pro záchranu své státní elity.  A oni se tedy dopustili toho bezprecedentního porušení předpisů. Podle amerických norem se dopustili prostě  kolosálního porušení subordinace. A přesto to udělali. Obrátili se přímo na prezidenta. Jedná se o gesto odsouzeného. Státní elita prohrává na celé čáře.  A ta naše?

Ta se ani nedá nazvat elitou ve smyslu, že se jedná o někoho lepšího. Je to vybraná skupinka lidí  nazvaná elitou a vybraná k tomu, aby to tu určitým způsobem řídila. Ale vůbec se nejedná o ty  nejlepší z nás. A oni díky své tuposti a omezenosti sázejí na ty, co prohráli. Sázejí na Clintonovou a Rogozin je žádá o pomoc, o ochranu. Oni sami už volají o pomoc. Už neví, kam by se vrtli, jsou  zahnáni do kouta. Orlando je dorazilo docela, teď je možné si to s nimi vyřídit se vší parádou.

 

„Ty jsi umožnila únik informací!  A Petraeus také!  Co jste to nadělali?  Vytvořili jste teroristickou  organizaci, která se vymkla vaší kontrole a teď útočí na nás. Chceme snad, aby se 11. září opakovalo? Vždyť ono už u nás probíhá.”

Jen si to vezměte. USA, ta všem nadřazená organizace! Všude čtete: USA varují o nebezpečí  teroristického útoku tam a tam. USA varují o nebezpečí teroristického útoku tam a tam. Ve všech státech neustále varují. Ani jednou USA nevarovaly o nebezpečí nějakého teroristického útoku u nich. Ani jednou!   O čem to vypovídá?   O tom, že všechny teroristické útoky v zahraničí plánují  USA.  A že tímto způsobem ovlivňují řízení daných zemí. Skutečnost, že nemohou předpovědět ty útoky u sebe doma, spočívá v tom, že jsou to akce globální elity, když dává do latě tu státní. To se děje.

Orlando je rozsudek pro státní elitu USA, konečný a nevratný. Ti, kteří se nesrovnají do řady, budou odstraněni. A to tvrdě.  A opakuji, že u nás takoví jako Mutko...

Ještě jeden činitel se našel, který složil přísahu USA a tvrdí, že bez nich to nejde. Ale zatím budeme mlčet. Jeho příjmení jmenovat pouze v krajním případě. Ještě jednou opakuji, že všichni účastníci spiknutí apelují k USA. Všichni sázejí na lůzry a ztroskotance. Doufají, že budou zachráněni, že tu provedou takzvaný „patriotický” majdan, rozpoutají občanskou válku na přání  USA, a potom budou za vodou.

Žádné za vodou nebude!  Naše elita si neuvědomuje jednoduchou věc. Teď ve Velké Británii zavraždili poslankyni. Je to tak, že veškerá ta naše elita je pro Západ pouze spotřebním  materiálem.

Hodilo se zabít Gongadzeho? Tak to udělali.

Hodilo se zabít Němcova?  Tak to udělali.

Starovojtovou?  Zavraždili.  A koho ještě? 

Obětují kohokoliv, než řeknete švec. Vždy, když se jim to hodí do krámu. Jenom proto, aby změnili  informační zápletku v zájmu svého řízení.

 

Globální řízení teď nepotřebuje, aby Velká Británie opustila...

- Evropskou unii.

- Evropskou unii.

Nepotřebuje, protože je to Evropská unie, kdo vydržuje Velkou Británii a vůbec ne naopak. Jak si to představují ti rybáři, že ten jejich plácek vydržuje Evropu, a že to nemůže být naopak? 

To Evropská unie vydržuje Velkou Británii, proto také Británie vyhrožuje... Jen se podívejte na chování Camerona, který jako představitel státní elity, ale realizující nadnárodní řízení, šlápl do...

Dopustil se neomluvitelného kroku a nechal to dojít až k referendu.  Chápete?

Naservírovali mu panamské dokumenty.  A co udělal jako první, když potom vystoupil v parlamentu?  Mea culpa.

Tradiční věta z římského práva, ze starověkého Říma, kterou pronášel zločinec, který se dopustil zločinu proti stávajícímu řádu, prosil o shovívavost a byl připraven napravit svou chybu, zasloužit si milost. Okamžitě to udělal.  A teď se podívejte, jak lítá sem a tam, vystupuje na shromážděních, kde je tak maximálně pět deset lidí, kromě těch objednaných, ale přesto to dělá. A tím hlavním je opět vytváření informačního obrázku. Není důležitý počet přítomných lidí, ale vyvolání potřebného dojmu. Agituje proti vystoupení. Uvědomil si chybu a začal ji napravovat.

Já však nevidím podobný  obrat v chování našich panamských soudruhů, kterým oznámili, že jsou na seznamu lidí určených k likvidaci, pod nůž. Pokud se i nadále budou účastnit spiknutí. Ta příjmení se tam neocitla náhodou. Ta příjmení jsou tam uvedena i z jiných důvodů, ale absolutní většina jich tam je kvůli účasti ve spiknutí.  Je jich tam takových devět z deseti.  Já pozoruji ty účastníky spiknutí, kteří nic nepochopili. Nechápou nadnárodní řízení. I nadále se účastní spiknutí proti gosudarovi a Rusku. Stejně jako dříve chtějí rozpoutat na území Ruska občanskou válku.

Chtějí si vysloužit svých třicet stříbrných. Od státní elity USA. Nechápou, že existuje vyšší nadnárodní řízení, myslí si, že nad státní instituce USA není.  „Když jim dobře posloužím.”

Proto je všechny čeká stejný osud. Jednoduše je využijí. Bude nutné kvůli změně politiky někoho  zabít?  Tak to udělají.  A vyberou si toho, koho budou moci informačně pro svou politiku dobře využít. Teď to byla matka dvou dětí, podle britských standardů sympatická paní. Podle britských standardů. Stačí, když se jim to hodí třeba k destabilizaci situace.

A to nejdůležitější je, že Timesy agitovaly proti, tedy pro vystoupení z EU a teď agitují opačně.

Dále. Veřejnost se hned vyjádřila, že žádá o zrušení referenda. Prý ho nechtějí. Takže co teď udělají?  Vyhodnotí, když už se to referendum musí konat, jak moc ho mohou zašvindlovat. To jenom u nás jsou videokamery, u nich všechno probíhá daleko jednodušeji.

„Vůbec sem nechoď, my ti sami řekneme, kdo jak hlasoval.”  A pěkně tužtičkou, aby se to dalo  potom pěkně vygumovat a přepsat. Mluvím teď o obecném přístupu k „demokratickému”  hlasování.

A jak hlasovali o tom oddělení, to byl vůbec tyátr. Mělo Skotsko zůstat v Anglii?  No tak tam zůstalo. Hodnocení probíhá následovně. Můžeme bez nebezpečí prohlásit, že si lidé vystoupení nepřáli?  Perfektní. Jestliže to nedokážeme, tak řekneme, že na žádost veřejnosti se referendum ruší a hotovo.

 

Právě proto Mutko... Opakuji, že bez aktivní pozice Mutka by žádný meldoniový skandál nebyl a nebyla by žádná záminka pro odvolání našich sportovců z olympiády. Prostě by neexistovala.  Podílel se na tom Mutko!  V rámci celostátního spiknutí na svržení Putina a organizace občanské  války v Rusku podle stejného scénáře jako na Ukrajině.

 

Zmínil jste se o volbách v USA a nedávno se objevila zpráva, že Apple nebude financovat republikánský sjezd kvůli Trumpovo prohlášením.

 

Ano, probíhá... Je třeba chápat jednoduchou věc. V USA to není rozděleno tak, že by například globalisté byli republikáni a státní elita demokraté. Už jsem říkal, že v demokratickém táboře jsou minimálně dva zástupci globalistů.  Je to Biden a Sanders.  A co se děje okolo Trumpa? 

Trump sám prohlásil, že republikánští volitelé se spikli, aby mu zabránili v účasti ve volbách.  Státní elita v tom chce tedy Trumpovi zabránit. To prohlášení Applu je ukazatelem toho, že tam ve  vedení má většinu státní elita. Znamená to, že ve vztahu k vedení Applu budou uplatněna určitá nátlaková opatření. Nesmíme zapomínat, že Trump už nejednou upozorňoval vedení Applu na nepřípustnost jejich chování, kterým narušují státní bezpečnost USA.

Dovedete si představit, jaké následky pro Apple může mít ten teroristický útok v Orlandu?

Neposlouchali, co říkal Trump v únoru, březnu, tak následovalo Orlando, ISIL jako vzkaz pro veškerou státní elitu. Nesmíme zapomínat, že tenkrát Apple bojoval s FBI o přístupu k informacím, které by mohly zabránit nějakým teroristickým útokům. Státní elita míří vesele do propasti. Kde také skončí a naši na ně sázejí. Já je vůbec nechápu. Díval jsem se na Petrohradské ekonomické fórum. Díval jsem se na tu besedu i na další vystoupení našich politiků účastnících se spiknutí...

Já to nechápu.Taková omezenost!  Taková úzkoprsost!

Globalisté ti navrhují zůstat mezi ruskou elitou, stačí vystoupit ze spiknutí proti Rusku a Putinovi, staň se alespoň trochu svobodnějším člověkem, vzdej se svého postavení lokaje, služebníčka!  Odmítni umřít za zájmy státní elity USA!  Chápete to?  Já už jsem říkal, že válka proti Rusku je možná pouze v jednom případě.  Pouze v jednom případě! 

 

Pokud naše takzvaná státní elita, která vůbec elitou není, je to pouze taková páchnoucí náplava, zradí náš stát a umožní, to je to hlavní, a umožní provedení hromadného všeničícího jaderného úderu po objektech vojenské infrastruktury.  Také řídící infrastruktury mají být s jejich pomocí obsazeny výsadky. Nezajistí-li třeba i jeden z těch prvků, znamená válka proti Rusku zkázu útočníka.

Proto s tím také nezačínají a čekají na provedení státního převratu.  A co znamená státní převrat?  Že všichni zahynou v ohni, přímo tady.

My zůstaneme tam daleko, uvidíme, jak se to vyvrbí a vy tady všichni chcípnete. Všichni, kteří slouží zájmům USA.

 

Dále Gennadij Alexejev prosí okomentovat druhou výměnu ukrajinských novinářů za ukrajinské občany, kteří u nás byli odsouzeni za různé zločiny. Nějak si nepamatuji, že by se ještě někde jinde takto chovali k cizincům, i když se mi použití toho slova ve vztahu k Ukrajincům nelíbí. To je ta humanitární mise tak veliká? Já bych ještě pochopil, pokud by je měnili za naše občany, které je třeba vždy zachraňovat jakýmkoliv způsobem, ale tohle?

 

Opět zde nehodnotí to pravé. Posuzují pouze vnější viditelnou kostru, kde jsou nosné především humanitní principy apod., ale je třeba si uvědomovat jednoduchou věc.

Ukrajinské Gestapo, Ukrajinská bezpečnostní služba (SBU) přísahala věrnost USA a ne Ukrajině. Dostávají jmenovací dekrety z rukou amerického velvyslance, když tam vstupují, je to Gestapo. Na Ukrajině zatýkají lidi na základě jakékoliv záminky, mučí je...  Mimochodem, povšimněte si.

 

OSN začíná měnit svůj vztah, začíná být vytvářen úplně jiný postoj k Ukrajině. Dříve si OSN nedovolila poukazovat na to, že pracovníci SBU mučí lidi. Neumožnili jim provést kontrolu těch objektů, které podle prohlášení Ukrajiny neexistují. Kde potom ovšem ukrajinský generální prokurátor, hlava otevřená, provedl osobně inspekci a sám řekl, že ty objekty existují.

„My jsme prohlásili, že neexistují, já jsem tedy všeosobně prověřil, existují, vše je v úplném pořádku.” Začínají Ukrajinu házet přes palubu. Za ten rok toho musí stihnout velice mnoho. Musí zdiskreditovat současnou kyjevskou bandu a přivést k moci absolutně nelegitimní fašisty, které teď ukazují, že tam opravdu jsou. Jsou tam fašisti, katani, chápete?

Je vytvářeno veřejné mínění. V ukrajinském parlamentu se strhla další rvačka za přítomnosti delegace holandských poslanců. Ukázali, jak se u nich v parlamentu diskutuje s plnou parádou, jak je to obvyklé v  „Ce Evropa”.  Aby ti v Holandsku pochopili, že lidé, kteří za ně nehlasovali, k tomu měli dobrý důvod. Diskuse v jejich parlamentu se odehrává na úrovni opic.

„Něco takového chceme pustit do Evropy?!”

Zařídili ukázkovou rvačku, všechno je, jak má být. Probíhá tedy změna, a potom bude nutné obnovit státnost, to je velice závažný manévr, a Ukrajinu teď tedy potápějí s plnou silou.

A k čemu taková situace vede?   Gestapo prostě pochytá kohokoliv a výměnou dostane lidi, kteří se reálně dopustili zločinů, kteří reálně plánovali teroristické útoky, vraždy...  A u nás jich nikdy nebude tolik, kolik máv záloze jako rukojmí ukrajinské gestapo.   Chápete?

Oni prostě mohou zatknout kohokoliv.   Gliščinskou bezdůvodně zatkli a nezákonně zadržovali, dokud neporodila přímo ve vězení.  Dítě mělo zdravotní problémy, ona také, oba potřebovali lékařskou péči... Jedná se o sadismus nejvyššího stupně.Trápili je, demonstrativně je týrali před celým světem. To vše teď bude využito při prokazování zločinnosti celého toho režimu.  Jedná se o lidské osudy.

 

V daném případě je však s ohledem na tuto druhou výměnu nutné chápat následující.

Když jsem mluvil o Savčenkové, tak jsem řekl, že je to horší než zločin, že je to chyba.  Stejně jako když Napoleona zahnali do určitého rámce, díky čemuž potom směřoval ke své vlastní zkáze, a ke zkáze Francie jako státu, k vytvoření Belgického státu...

Mimochodem, problémy s tou výměnou narůstají právě tam, opět je v tom Belgie. To je ale rozsáhlá otázka...

 

To hlavní co musíme pochopit, je to, že je to cesta k vytvoření antinárodního, „patriotického” majdanu a občanské války v Rusku. Jde o státní převrat, k němu nás to má dovést. Situace je teď následující.  Putinovi zbývá prostě kriticky nebezpečná varianta, kdy by mohl, teoreticky by mohl zabránit tomu, aby se nadále pokračovalo touto cestou. Ve smyslu, aby to tak dále pokračovalo.  Jenže Putin díky tomu, že reálně nemá k dispozici potřebné mechanismy, a já jsem již mluvil o tom, že nemáme takový prostředek, jako je Financial Times, New York Times...

A musím říci, že Sergej Viktorovič Lavrov má můj obdiv, postupuje velice správně. To, co dělá, je stejné, jako když byly využity k domobraně obranné závody k odražení útoku na Moskvu. Jednalo se přece o obranu hlavního města.

Je potřebná systematičtější práce. Byly provedeny správné kroky, které ale nejsou dostačující. Ale ty kroky, které podniknul, jsou prostě skvělé. Sergej Viktorovič je prostě profesionál té nejvyšší třídy.  Já takového ministra, který by mohl pracovat na úrovni Lavrova ve světě neznám, jednoduše žádného nevidím. Ale je potřebný systém.

 

Putin má eso, má jokera, kterým může přebít jakékoliv protivládní, protistátní spiknutí. Není žádným tajemstvím, že se na Krétě, tedy na Kypru má teď konat Všepravoslavný koncil. Ruská pravoslavná církev se ho neúčastní.   Oč jde? 

 

Aby všem bylo jasné, o čem to je, vůbec se to netýká boha, ale spiknutí uvnitř Ruska. Nic víc a nic míň. Když naši konvertité v SSSR po smrti Stalina začali budovat systém vzájemných vztahů se Západem a připravovat si své místo mezi světovou elitou, tak bylo v plánu, že Ruská pravoslavná církev, jako nejsilnější světová pravoslavná církev, bude samostatnou silou a nebude podřízená Konstantinopolskému patriarchátu. 

Moskva je třetí Řím a čtvrtého již nebude.   To se mělo stát.

A od roku 1961 se tento Všepravoslavný koncil připravoval. Docházelo tam k mnohým skrytým intrikám, neshodám, potížím apod.  A jakmile se uskutečnilo setkání patriarcha Kirilla a papeže na Kubě, všechny rozpory mezi církvemi okamžitě zmizely.  Okamžitě!  A hned se to rozeběhlo jako po másle a ten koncil se měl konat.   Ale co jsem říkal?

Že nástroj Ruská pravoslavná církev... Nebyl v tom žádný ekumenismus, jak se nám snaží vnutit. Katolická církev se zachránit nedá.  Manévr s vytvořením evropského islámského chalífátu je nutné realizovat jemněji, ne tak ostře.  Proto je zapotřebí stabilizovat společnost z mravního hlediska, a k tomu je potřebná Ruská pravoslavná církev, která k tomu měla získat potřebné nástroje.

Ruská pravoslavná církev se měla vyzdvihnout na úroveň papežského úřadu.  Konstantinopolský patriarchát měl přijít o své vedoucí postavení, které měl získat ten moskevský.  Který měl všechno řídit, kvůli tomu se naplánoval Všepravoslavný koncil a všechno se to rozeběhlo...

Já jsem ale říkal. Budete-li se účastnit spiknutí proti Putinovi v jakékoliv míře, tak si můžete o získání těch nástrojů nechat leda tak zdát. Jednoduše vám je neposkytnou, převálcují vás.

 

Kvůli havárii letadla v Rostově byli nuceni dříve realizovat teroristické útoky v Belgii. Vzpomínáte?   Místo 22. dubna k nim došlo 22. března.

A na základě algoritmiky událostí mělo nadnárodní vedení provést následující manévr právě na židovské velikonoce - Pesah, tedy posílit tento svůj manévr.  A najednou se nic neděje.

Když se nic neděje, znamená to, že se stalo něco, co donutilo globální řízení změnit plány.

 

A to něco se stalo 1. května v době pravoslavných Velikonoc, kdy vzplanuly tři kostely a zahynuli tři pravoslavní duchovní. My jsme tehdy řekli, to je vaše poslední varování, pokud se nevzpamatujete,  nic nedostanete.   A co se potom stalo?

Srbská pravoslavná církev, Bulharská pravoslavná církev, Pravoslavný patriarchát antiochijský, Gruzínská pravoslavná církev prohlásily, že se ho nezúčastní. A Konstantinopolská církev prohlásila, že kromě daného seznamu, podle kterého se bude hlasovat, se nic jiného projednávat nebude, a pouze s ohledem na seznam také byla přijata rozhodnutí.

Ale přece jsme se dohodlina něčem jiném?  Žádné takové. Co tedy z úrovně nadnárodního řízení vzkázali Kirillovi?

Ty si nedokážeš ve své organizaci udělat pořádek, díky tobě se ocitá celá řiditelnost světa na hraně katastrofy.  Kvůli tomu, že si u sebe nedokážeš udělat pořádek a pořád chcete svrhávat Putina. Ty bys chtěl další nástroje světového řízení?  Vy vůbec nechápete nadnárodní řízení, konceptuální moc, globální politiku. Právě proto jste prohráli před tisícem let, když jste pokřtili svoji Rus, protože jste si mysleli, že mít výjimečné schopnosti je daleko důležitější než globální politika a konceptuální moc.

Ano, část lidí s výjimečnými schopnostmi se přidala k Pravoslaví, z části se stali védisté, ale stejně jste všichni podřízeni našemu konceptuálnímu řízení. Vy nic nechápete. Udělejte si u sebe pořádek a dostanete potřebné nástroje a stanete se těmi hlavními ve světě. Hlavní křesťanskou církví v celém světě. Můžete se jí stát, ale musíte si udělat pořádek uvnitř státu.

 

Globální prediktor Putinovi nepomáhá kvůli své lidumilnosti, vůbec ne. Situace je taková, že systém se hroutí, a existuje pouze jeden člověk, který ten systém může zachránit.  Můžeme to vysvětlit následovně.   Předpokládejme, že máme nějaké uzavřené prostory, bývá to námětem filmů, které se postupně plní vodou. A existuje jeden jediný odborník, instalatér, který dokáže tu vodu zastavit a postupně ji vypustit. Tento instalatér zastává určitou funkci v pracovní hierarchii. A existuje někdo, kdo by rád dostával jeho výplatu. Tak využije té příležitosti, kdy je ten instalatér zaměstnán opravou té havárie a hodlá ho zabít, aby získal jeho funkci a výplatu, protože nechápe, že se utopí všichni, co tam jsou.  Chce získat jeho výplatu a zavraždit ho.

 

A globální prediktor jim vzkazuje:  „Co to děláte?   Nechte toho člověka udělat svou práci, aby nás všechny zachránil!  Ať postupně vypustí tu vodu, a potom už s ním zatočíme.”

„A kdy potom?   Vždyť já to mám do penze za pár.  Tak to ne!  Já chci ty peníze hned. Vůbec není důležité, že ty peníze nakonec neuvidím, protože se všichni utopíme, stejně ho zabiju, protože teď k tomu mám příležitost. Jeho pozornost je právě teď upoutána řešením problému. On si mě nevšímá, tak homohu bodnout do zad.”

To je způsob myšlení těch,co plánují státní převrat. Kdybychom měli, mám na mysli v Rusku, nástroj analogický    Financial Times,    Süddeutsche Zeitung,    New York Times,    tak by tyto otázky konfigurace církví a jejich začlenění do globální politiky byly nezjevným způsobem vyřešeny  a vysvětleny.   Chápete?   A všechno by to pěkně odsejpalo a lidé by si ani nevšimli, jak to všechno probíhá, a že je vlastně   Financial Times   určitým způsobem ovlivňuje.  Už mě nebaví neustále názvy těch zdrojů opakovat.  V jiných státech také podobné existují.  Chápete?   Je možné to tak dělat. Jenže u nás je nemáme.   A Putinovi banálně chybí čas a místo pro obrat, aby to mohl zařídit.  Proto byl vynucen udělat další krok po té cestě a opět udělit milost, opět ukázat svou dobrou vůli.  A k čemu Putina nutili?

Přece chtěli, aby je k nim vydal k výkonu trestu. 

Napřed chtěli od Putina tohle. Napřed vyvíjeli tlak tím směrem, že je nutné je vydat na Ukrajinu, aby si tam odseděli svůj trest.  A Kyjev by potom těm druhým ze své dobré vůle udělil milost, aby mohli být předáni.  Bylo nutné tímto způsobem upevnit státnost Ukrajiny.  Protože teď všechna ta tvrzení, že Rusko přiznalo legitimitu kyjevské vlády, není možné ničím podložit. 

 

A na ekonomickém fóru v Petrohradu Putin říkal, že kdyby neprovedli státní převrat, tak bychom s nimi normálně mohli pracovat, ale teď jsou nelegitimní. Provedli státní převrat. Zcela přímo to takto řekl.

A on je samozřejmě neuznává, proto to opět proběhlo udělením milostí na obou stranách.  A kdyby Kirillovi pomohli udělat pořádek v pravoslavné církvi a naladili její řiditelnost, zmáčkli všechny ty, co plánují spiknutí, které podporují určité klany, tak by se vše podařilo.

Teď by se na Kypru Ruská pravoslavná církev, Moskevský patriarchát stala všepravoslavnou.  Třetí Řím a čtvrtého již nebude.  Vy sami jste všechno zpackali svou účastí ve spiknutí proti Putinovi.  Já už jsem v kolika pořadech říkal, že pokud na to neberou ohled, je to jejich problém. My musíme budovat své vlastní řízení, tam to vše směřuje. Ale kvůli tomu je třeba chápat, jak to navazuje, jak spolu všechny ty otázky souvisí. Musíme chápat globální politiku, protože z pohledu globální politiky do sebe začnou zapadat věci, které předtím byly nepochopitelné, nebo se nezdálo, že by souvisely. Bohužel to u nás pořád je v tom stavu v jakémto je, a pouze dva lidé realizují globální politiku.

Je to Putin a Lavrov.

Se vší úctou k práci Sergeje Viktoroviče, který postupuje správně a je to základ při těch možnostech, tak proti kádrové pravidelné armádě musí bojovat kádrová pravidelná armáda a žádná domobrana. To je, oč tu běží.

 

Mnoho zpráv přišlo v souvislosti s přáním okomentovat odhalení pamětní desky v Petrohradu, v Leningradu, který si prošel blokádou, Carlu Mannerheimovi, o které se postaral Medinskij a Ivanov.

 

Právě jsme mluvilio zdroji (informačním). Celý ten humbuk okolo odhalení pamětní desky Mannerheimovi souvisí s tím, že se o této otázce ve společnostiabsolutně nediskutuje. A veřejnost se okamžitě naježila:    „Jak je možné finskému Hitlerovi, který se podílel na leningradské blokádě odhalit pamětní desku?”

Já bych se na topodíval trochu jinak.  Kdo nejvíce vystupuje proti odhalení té pamětní desky Mannerheimovi?  Není to snad Bílé hnutí v Rusku?   Které je hrdé, JE HRDÉ na svou účast ve válce, ve Velké vlastenecké válce na straně Hitlera?   Pro které jsou Krasnov, Škuro a Ruský obranný sbor hrdiny?  Bílé hnutí!

Co se jim tak moc nelíbí na Mannerheimovi?

Ta věc se má tak, a já jsem o tom mluvil nejednou, že Bílému hnutí nevyhovuje Rusko jako takové.  Všichni, kteří se sdružili okolo internetového webu    „Sputnik i Pogrom”,    ti všichni si přejí, aby Rusko neexistovalov žádné podobě.  Aby bylo srovnáno se zemí, aby na jeho místě mohli vybudovat něco pořádného.  Bílé hnutí se rozdělilo ihned po svém vzniku. Jedni bojovali za Rusko a druzí si začali hledat zahraničního páníčka.

Byl to Krasnov a Škuro, kteří se okamžitě podřídili zahraničnímu páníčkovi.

A třeba Slaščov čestně bojoval za Rusko.

Je třeba podotknout, že se teď stále více o té věci mluví.  A to co bylo jasné každému badateli na základě analýzy provedené podle vedlejších příznaků, začíná teď být podloženo i faktologií.

Je známo, že s bolševiky... Někdo říká, že za bolševiky stáli, někdo, že s bolševiky byli...  Ale skutečností zůstává, že důstojníci generálního štábu a rozvědka generálního štábu Ruského impéria byli s bolševiky.  Když viděli, že stát se hroutí, tak s oporou bolševiků provedli říjnový převrat a zachránili Rusko.  Důstojnický sbor carského Ruska se rozdělil přibližně na tři části.

Jedna třetina byla s bolševiky, třetina s Bílými a třetina, která se nijak nevyprofilovala, se stala takovou trávou na bojovém poli, nejvíce si to odnesla atd...

Podstata toho všeho spočívá v následujícím. Když bylo Bílé hnutí poraženo, tak se  všichni bělogvardějci museli rozhodnout, s kým budou. S Ruskem nebo proti němu.

Jedni jako Slaščov na základě osobní záruky bolševika Frunzeho... Mimochodem nenávist k bolševikům začali pěstovat jmenovitě trockisté.  Jakovlev, přečtěte si dílo architekta přestavby Jakovleva.

Ten přímo říká:    „Museli jsme vyvolat nenávist k bolševikům.”   A proč?   Aby zakryli činnost trockistů.  Všechna ta krvavá zvěrstva, kterých se dopouštěli trockisté, museli hodit na bolševiky, aby je lidé nenáviděli.  Na bolševiky, kteří zachránili stát.  Takže s kým jste?   S Ruskem, nebo proti němu?

Jedni jako Slaščov přijali nabídku a na základě osobní záruky Frunzeho se vydali učit rudé velitele,  aby Rudá armáda dokázala porazit agresory v nadcházející válce.  Uvědomovali si, že za to mohou zaplatit životem, a jeho také zabili. Zabili ho nepřátelé, byli to trockisté, aby nemohl učit Rudou armádu taktice. Jiným se nepovedlo do Ruska přijet.  Někteří z těch, kterým se to povedlo, skončili pod represivním nožem trockistů... Ne všichni měli to štěstí, aby se za ně osobně zaručil nějaký Frunze, a nabídl jim přijet.

Slaščov nebyl z těch, kdo by kvůli své chudobě za nějakou almužnu pospíchal někomu sloužit. Slaščov sloužil Rusku,jak nejlépe uměl. Ano, bojoval krvavě, jenže bojoval s trockisty a spolupracoval s bolševiky. V občanské válce krutost zachvacuje všechny. A zvláště když pochopil, že zahraniční síly ničí jeho zemi, tak přišel pomoci. Zda to bylo dobře nebo špatně?   Potom však nastoupil konkrétní předěl.  Německo zaútočilo na Sovětský svaz!

Jedni se vrhli s radostí, S RADOSTÍ likvidovat Rusko, sloužit Hitlerovi. Byl to Krasnov, Škuro, Ruský obranný sbor a další, Bílé hnutí.

A jiní, jako Alexandr Michajlovič, velkokníže, který podpořil bolševiky již za občanské války... Nemohl je nakonec přijmout proto,že mu přece jen zabili bratra. Ale z emigrace plně podpořil jejich státnické iniciativy.  Stejně jako Anton Ivanovič Děnikin, velitel Bílé armády, který odmítnul bojovat proti Rusku.  Odmítnul spolupracovat se Třetí říší. Byl to nemocný starý muž přežívající v chudobě, ale žádné milodary nepřijal.

Stejně jako mnozí jiní významní představitelé a to i ze šlechtických rodů, kteří se dali buď k odboji, nebo vstoupili do zahraničních armád,  do francouzské, britské, americké armády, aby mohli bojovat s Hitlerem.

Další se vrhli na operativní činnost a pomáhali tajným službám SSSR... Došlo k předělu,kdy se lidé museli rozhodnout:   „Já nepřijmu vaši politickou nadvládu, ale proti Rusku bojovat nebudu!”

A jiní?   „Mě je to ukradené. Oni mě vyhnali!  Proto se spojím s kýmkoliv, kdo mi pomůže to Rusko zlikvidovat!”

To měli v plánu Krasnov, Škuro a další podobní, když vstupovali do Ruského obranného sboru. Tento sbor sice působil na Balkánu a neúčastnil se přímo bojů proti Rusku, ale je třeba si uvědomit, že když prováděl proti partyzánům kárné operace tam, tak tím uvolnil kárné divize, které mohly provádět genocidu ruského národa tady u nás, v Rusku.  Ruský obranný sbor, který vraždil v zájmu  Třetí říše jugoslávské partyzány při svých kárných operacích v Jugoslávii, jakoby vraždil a upaloval tady u nás, když tímto způsobem pomáhal hitlerovcům, to je třeba mít na paměti.

A ti samí, kteří se s takovým nadšením podíleli na naší likvidaci a dosud jsou na to hrdí, s pěnou u huby:   „Hitlera - Mannerheima se tu snažíte vyzdvihovat?”

A kdo to tedy byl ten Mannerheim?   Mannerheim byl ruským generálem. My teď napravujeme historické křivdy, ano?   Mluvíme o jeho historické roli. Proti bolševikům, trockistům, proti sovětskému Rusku bojoval také Kolčak.  To ale přece nesnižuje roli Kolčaka jako vědce, výzkumníka. Nesnižuje, že?

Když chceme mluvito nějakém společenském usmíření, tak musíme přesně vymezit, v čem měl Kolčak pravdu a kde se mýlil.  Nesmíme zapomínat na to, že byl Kolčak jako jediný z velitelů Bílé armády zlikvidován. A proč?  

Aby mohli ukrást zlato, aby ho mohli tiše zašantročit a pozdvihnout díky němu Československo. Aby mohli pozvednout v Československu průmysl, který by se potom stal součástí Třetí říše a umožnil jí zaútočit na Rusko.

Musíme tyto věci chápat.  A když takto hodnotíme Kolčaka,  tak proč bychom měli Mannerheimovi, který byl, opakuji, ruským generálem, upřít to samé?

Podívejte se na jeho roliv ruské historii!  Podíváme-li se na roli Mannerheima v ruské historii a dokonce v historii Bílého hnutí ve Finsku, tak promiňte, ale Mannerheim čelil prosazování německého vlivu ve Finsku. Mannerheim hájil ve Finsku ruské zájmy. To, co se stalo v Rusku, nepřijal ideologicky, ale také nesouhlasil s tím, aby se Finsko podřídilo Německu. Což bylo od začátku prosazováno a čemu neustále čelil.  Proč neustále slyšíme jenom Mannerheim, Mannerheim a finské prezidenty opomíjíme?

Kdy byl vlastně Mannerheim zvolen prezidentem? 4. srpna 1944!  A ihned... A dokdy jím byl?  Do roku 1946.  A co Mannerheim ihned udělal?  Začal vést mírová jednání se Sovětským svazem.  A co udělal po uzavřenímírové smlouvy?   Finská armáda zahájila boje proti německé armádě na finském území. Okamžitě se z něho stal spojenec. Proč Michal I., rumunský král, jehož vojska řádila tady na ruském území, jakmile otočil svou armádu proti Německu, dostal řád Vítězství?

A proč je pouze Mannerheim odsuzován?   Proč je hned označovánza jakéhosi Hitlera?

Byl to polní generál a hájil ideu jednotného a nedělitelného Ruska.  A ta záhada je úplně jednoduchá! 

Bezpodmínečnou Stalinovou podmínkou pro zahájení mírových jednání a vůbec pro uzavření míru s Finskem bylo, že v čele Finska musí stanout Mannerheim. A Mannerheima do té funkce jmenovali, protože finská armáda byla poražena. Finové by nezískali žádnou nezávislost, pokud by tam nepostavili Mannerheima.   To byla Stalinova podmínka!

Takže tam byl Mannerheim, který potom onemocněl a odjel do Švýcarska, kde začal psát paměti, a jakmile s tím byl hotov, tak v roce 1951 zemřel. A přihodila se podivná věc. Ty paměti zmizely. Teď mi samozřejmě namítnou:  „Jak zmizely?  Vždyť byly zveřejněny!  Dají se koupit v každém obchodě.”    Zveřejněna byla upravená verze určená pro veřejnost.   Zcenzurovaná verze.

A samotné paměti s výjimkou několika listů zmizely.  To je o tom, jak je pro politické činitele nebezpečné psát paměti.  Ráz na ráz a žádné paměti nejsou.

Pro zvýšení důvěryhodnosti se zachová pár listů a máme tu ke zveřejnění zcenzurovanou verzi.  Ale on přece napsal plnou verzi!   Takže celý ten zmatek okolo Mannerheima, a o něm se dá povídat dlouho, protože to opravdu byl významný člověk.  Je možné o něm mluvit dlouho. Celý ten povyk okolo něho vznikl proto, že se jednalo o ruského generála, který v zájmu Ruska, jmenovitě v zájmu Ruska řídil Finsko.  Ano, také s Ruskem bojoval, ale pro ty zájmy, jak je on sám chápal.  Opakuji, že Bílé hnutí proti Rusku také bojovalo.

A jakmile stanul v čele Finska, okamžitě se stal ruským spojencem a okamžitě otevřel frontu proti Němcům.

 

A to je také to, co ti hurá patrioti, kteří si přejí zničit Rusko, nemohou Mannerheimovi odpustit.  Dokážou odpustit krvavá zvěrstva, kterých se dopouštěli Krasnov a Škuro,  kteří vraždili ruské mužiky jen tak pro zábavu.  Existují filmy i fotografie, jak kozáci Škura a Krasnova stavěli rudoarmějce, kteří odmítli bojovat za Německo a zrazovat Rusko a v trysku z koně do nich sekali svými šavlemi.  Učili se zacházet se svými šavlemi, předváděli tak svoji dovednost.  Za to, že ti lidé odmítli zradit svoji vlast. Chápete to?     Svou vlast!    Odmítli zradit svou vlast a její zrádci je za to zabíjeli.

Všichni ti účastníci Bílého hnutí, a pokud potřebujete připomenout, kdo se mezi ně počítá, tak je to ten slavný Strelkov a jeho politruk Ivanov. Tak to je to, co tihle lidé obdivují.  A Mannerheimovi za to, že obrátil finská vojska proti Německu, a jakmile stanul v čele Finska uzavřel mírové dohody se SSSR, nedokážou odpustit, protože Mannerheim viděl Finsko přinejmenším jako součást Ruska.

A o co se snažil?   V mnohém je neutrální postavení Finska, a skutečnost, že Finsko vždy bylo prorusky naladěným státem, Mannerheimovou zásluhou.  To je to, co mu všichni ti zrádciRuska nemohou odpustit.  Stejně jako nedokážou odpustit Slaščovovi a ostatním, kteří začali spolupracovat se Stalinem, se Sovětským svazem, aby zachránili Rusko, které oni tak strašně nenávidí. 

Kdyby to bylo informačně podchycené a správně se rozestavily akcenty s ohledem na  Mannerheima, tak by se odhalení té pamětní desky nezdálo být tak kontroverzním a společnost by to přijala normálně. Ale teď se jedná o další krok těch, kteří to její odhalení zařídili...  Je třeba se na to podívat, a vyhodnotit v jaké míře, ale jsou také účastníky, chápete?    Jsou to účastníci protistátního převratu na svržení Putina a rozpoutání občanské války. Já ta příjmení nebudu jmenovat, ale oba by se měli zamyslet nad svou budoucností.  Takže takto.

 

A poslední otázka je od Vasilije z Tuly. Publikum Valerije Viktoroviče neustále prosí objasnit události z mediálního informačního proudu, přičemž se neustále soustřeďují na ty události, které jsou jim „podstrkovány”.  Otázka:   Jaký je váš procentuální odhad toho, nakolik mediální proud upravených a masám zpřístupňovaných informací odpovídá reálně významnému informačnímu proudu?

 

Pokud vezmeme do úvahy proud neupravených informací, tak se z něho v podstatě dozvíme vše potřebné. Pokud vezmeme do úvahy proud upravených informací, tak ten se snaží o to, aby informace, které jsou ve společnosti k dispozici, byly předkládány v takové podobě, aby společnost činily neakceschopnou.  Já neustále mluvím o tom, že všichni lidé ve svém životě dostávají vždy veškeré potřebné informace. Pro své potřeby. Vše potřebné se dozví, budou-li dostatečně vnímaví k tomu, co slyší, vidí na internetu, v televizi, co čtou v novinách, slyší z rádia. Musí být jenom pozorní, protože ten informační proud je silně cenzurován a upravován.

Asi jste si povšimli, že u publikovaných materiálů bývají informace o tom, kdy byl daný článek zveřejněn,a kdy došlo k jeho poslední změně. Zpravidla bývají při první publikaci materiálů vyloženy neupravené informace, které jsou potom někdy odstraněny, vyjádří-li se cenzoři, že jsou nevhodné, nebo jsou příslušným způsobem upraveny.  Já jsem již uváděl příklad s tím výbuchem (v Orlandu). 

Napřed prý řízeným výbuchem zlikvidovali teroristu, potom prostě terorista nechal něco  vybuchnout, pak tam vůbec žádný výbuch nebyl, a potom prý terorista puškou a pistolí zastřelil tolik a tolik lidí... Chápete?

Když se něco stane, tak se to v dnešním informačním věku nedá ukrýt, ty informace se okamžitě probojují do všech médií. Ale potom okamžitě začne probíhat jejich cenzura, objevují se dodatečné podrobnosti, které skutečnosti buď odpovídají, nebo také ne. Což je možné odhalit analýzou na základě plné funkce řízení.

Pokud máte představu o pěti druzích moci, šesti prioritách a mnohém dalším, co je vyloženo v Dostatečně všeobecné teorii řízení a Koncepci sociální bezpečnosti.  Abyste disponovali všemi těmi údaji a dokázali rozpoznat v těch maximálně zcenzurovaných informacích, co pravdě odpovídá a co ne, musíte ty znalosti mít.

A tyto informace jsou všem lidem dostupné pouze z jednoho zdroje, z prací vnitřního prediktoru SSSR.

Proto také neustále opakuji, abyste si nastudovali práce vnitřního prediktoru SSSR, buďte konceptuálně samostatní a braňte zájmy své i své rodiny.

Taková je dnes situace a ten nejaktuálnější úkol pro všechny v našem informačním věku.

Každý musí být účastníkem řídícího procesu, jinak z vás bude tráva na bojovém poli.

 

To byla poslední otázka.

V takovém případě jsem již ohledně nakládání s informacemi řekl všechno.

Je nutné číst tlusté knihy vnitřního prediktoru SSSR, nastudovat si teorii řízení, Koncepci sociální bezpečnosti, bránit zájmy své, své rodiny, svého státu, své vlasti a být šťastný.

 

Buďte šťastní.

Do příštích setkání.

 

Diskusní téma: Otázky a odpovědi V.V.Pjakina ze dne 20.6.2016

Ohledne diskuse o legiich a Pjakinovi

Sibirsky Rosomak | 06.07.2016

nelze se zminovat o legiich a revolucnim obdobi v tehdejsim Rusku bez znalosti vseslovanske minulosti,a zde je mi lito Pjakin hraje pouze a jedine na ruskou strunu tzn. my jsme byli ti hodni a ostatni chvilemi dobri,chvilemi svine,a okradli NAS!!!ohrana pisnicka,na kterou se "jaksi zapomnelo",je to,ze kazdy ze slovanskych kmenu mel nezastupitelnou ulohu,kterou mohl splnit pouze ten ktery kmen,proto take k tomu ci onomu byly tyto vybrany a rozmisteny na uzemi,kde posleze fungovaly..nezapominejme na to,a budme radi,ze zde jsme,po tolika minimalne staletich,ktera byla hodne tvrda pro nas vsechny!Legionari pak tvori jen maly stripecek,a v pomeru k jinym zalezitostem bych rekl ze docela bezvyznamny na to,aby kolem nich bylo tolik hadek a humbuku...

Hloupa otazka.

Joe | 05.07.2016

Pjakin je zid?

Re: Hloupa otazka.

Hox | 06.07.2016

Otázka je, co chápeš pod "žid"?

Re: Re: Hloupa otazka.

Joe | 07.07.2016

Ty budes Hoxi taky jeden z nich, kdyz odpovidas na otazku otazkou ;)
Dostal by obcanstvi v Izraeli?

Re: Re: Re: Hloupa otazka.

udo | 09.07.2016

Keby si ty dostal, bol by si nutne? :)

Re: Re: Re: Re: Hloupa otazka.

Joe | 11.07.2016

Bol ;)

Re: Re: Re: Re: Re: Hloupa otazka.

udo | 13.07.2016

zaujímavé chápanie globálnej politiky :D

Ohledne legionaru

Sibirsky Rosomak | 04.07.2016

jsem zde cetl spoustu /i nesmyslnych/informaci,ale vzhledem k udajne ukradenemu zlatu jsem si nevsiml,ze by kdokoliv zapatral v minulosti dale nez k prvni svetove..misto rozhorcovani se,jak legionari okradli Rusko,Masaryk s Benesem ze byli iluminatske svine,rizene GP,atd,zkuste ve jmenu studia KSB poctive zapatrat v minulosti a kuprikladu si najit,ze za uplynulych pouhych petset let z uzemi cech,moravy,slezska a slovenska nakradly ozbrojene bandy ruznych "panovniku" tisice tun drahych kovu,drahokamu a jinych cennosti a jen tak mimochodem se jim pri tom povedlo pozabijet vic nez dve tretiny populace,ktera na zminenem okradenem uzemi zila.V podstate dalsich pet set let pak cela Evropa zila z techto Ukradenych dotaci...Jak rika Pjakin,studujte tluste knihy,ale ne His storiji,nybrz Minulo st...historie je pro blbce,minulost pro ty kteri chteji vedet a znat

Re: Ohledne legionaru

udo | 04.07.2016

Nikto tu myslím nepopiera prínos Štefánika, Masaryka, či Beneša pre naše národy. Každý však robí aj chyby. Hlavne vzhľadom na svoju mieru nechápania reálne (zákulisnej) politiky a jej skutoćných dlhodobých cieľov a mechanizmov. Chyby treba hlavne u takej kategórie osobností vyhodnotiť, objektívne lepšie alternatívy formulovať, inak si dejinne cvičenie pravdepodobne žiaľ zopakujeme.

Osobne si ale napr. netrúfam povedať, že by som to na ich mieste zvládol lepśie. Navyše, ak moje moźnosti zároveň vždy nevyhnutne definuje aktuálna miera chápania populu. T.j., ak sa budem snažiť príliš "dobu predbehnúť", tak ma obrmurkovia vymenia za niekoho z davu.. (t.j., ak sa nechám donútiť hrať hru podľa ich pravidiel..)

To, že Š.M.B. boli murkovia, tak ako prakticky všetci politici v Európe, USA a Rusku vtedy (a čiastočne i dnes), je tiež obecne pomerne známe. Nemurko mal proste do oficiálnej politiky cestu zarúbanú. Mafośi ho medzi seba nepustili.
Musel prijať ponuku, čo sa neodmieta.. (Najneskôr od dôb osvietenstva, fr. revolúcie, či rokov meru-ôsmych..)
Väčšinou ešte ako mladý absolvent podvedome, z čistého záujmu, či dokonca nadšenia a občas i vedome..

Ostatné Vami spomenuté záležitosti sú myslím taktiež jasné
a tiež sme to tu preberali do tej- či onej miery.
Dik ale za zhrnutie a zopakovanie Sibiriak.

S meritom taktiež súhlas!
..to s tým cárskym pokladom treba proste vyšetriť. To je fakt.
navyše keď na to aj Rusi toľko dokola upozorňujú. Ako sa obhájiť..či škody "kompenzovať", keď vraj ani ten urán to zďaleka nepokryl. Doterajšie obhajoby prosto zatiaľ vyzerajú nedostatočné. Poznáte predsa Rusov, ako postupne dávkujú informácie a celkový ich dlhodobý štýl politiky..aby sme nevyzerali znova ako idioti a nedoplatili na to.. ak chápete, kam mierim. My tu len upozorňujeme na potenciálne budúce problémy, aby sa riešili už preventívne. Avšak isto uznáte Sibiriak aj to, že samy kapacitne na to proste nestačíme. Pridajte sa. Dik. u

Re: Re: Ohledne legionaru

Lin | 04.07.2016

Víš, Udo, souhlasím s tím, že by se vše mělo vyšetřit. Sice už jednou v této "otázce" prohrabávali Rusové naše archivy hned po válce - ale bez výsledku. Nyní o to zatím nikdo z ruské strany zájem nemá - spíše tedy - nevím o tom.
Nesouhlasím s Pjakinem v této otázce, ostatně jako v některých jiných tématech, týkajících se naší republiky a Čechů. On prostě nemá dostatečné info o naší zemi a navíc se mi zdá, že je z nějakého důvodu zaujatý. Slováky celkem nechává na pokoji, ale na Čechy je přímo alergický. Já vím, můj "problém", když se mi to zdá. :)
Pjakin by měl prokázat, na základě čeho svá obvinění vyslovuje. A to nedělá, neuvede, z čeho čerpá. Jestli čerpá ze "zdrojů" jako ty - níže v diskusi jsi dal odkaz na nějaké "historika" Krystlíka, tak se nedivím. Spletl ses. Jeho "práce" nestojí za kupku hnoje, prostě takový "zdroj" je třeba pro mě neakceptovatelný. Tím tě nechci nějak urazit, jen upozorňuju, že uvádět jako věrohodný zdroj pána, který pokládá Mnichov za to nejlepší, co nás potkalo - pak souhlasit prostě nelze.
Co se carského zlata týká, obávám se, že Rusko informaci nedávkuje. Není nic, čím by to věrohodně prokázali.
Nyní trochu z "historie" povídačky o ukradeném zlatu:
První obvinění se objevilo v německém časopise v r. 1925 (a Krystlík je Němec) a obviňovalo Československo, že si svou "proruskou" emigrační politikou, financovanou z ukradeného carského pokladu, žehlí své černé zlodějské svědomí. Taky spočítali, kolik se toho do Československa dostalo - a určili cifru 32,5 mil zlatých marek.
O několik měsíců později se objevilo další obvinění a to v anglickém The Ekonomist. Pro změnu obvinilo Legiobanku, že její portfolio je založené na ukradeném pokladu. Téhož roku interpelovali v poslanecké sněmovně poslanci a žádali vysvětlení od Beneše, tehdejšího ministra financí. Od Rusů jsme se dočkali ojedinělých "autorských" obvinění na toto téma až v 60-tých letech (a to už byl Stalin mrtvý). Znovu se téma otevřelo v obou zemích až po "demokratizaci".
Věř mi, že okolo tématu jsem se snažila "něco" najít už dlouho - a nenašla vůbec nic, co by potvrzovalo slova o "krádeži". Je to vždy tvrzení proti tvrzení, nic nového a jasnějšího se neobjevuje - proto taky nechci na toto téma otvírat diskuse, protože končí úplně stejně.
A úplně laické otázky, které mám a které stále od "protistrany" zůstávají nezodpovězené:
Proč by legionáři tahali zlato okolo celé zeměkoule? Nebylo to nepohodlné? Na cizích lodích a v cizích přístavech? Nikdo by si nevšiml?
Proč se obviňuje Legiobanka, která vůbec nepatřila mezi nosné československé banky, byla střední a bez vlivu na hospodářství? Tou hlavní a motorem ekonomiky byla Živnobanka, ale ta byla založená daleko před tím, než k událostem došlo. Byla bankou komerční.
Také naprostá většina významných průmyslových podniků (až snad na Zbrojovku Brno, ale tam měla velký podíl Škoda Plzeň) byla založená ještě za R-U a byly v soukromých rukách.
Pjakin říká, že ukradený poklad měl za úkol pozvednout československou ekonomiku. Ale co vím já z různých zdrojů, tak naprostá většina investic do československého průmyslu byly peníze židovské - což by mělo větší logiku,než poklad, putující po cestě kolem světa.
Tak... to je snad všechno, co jsem chtěla napsat...
A tady ti poskytnu objektivnější zdroj, než je "disident" Krystlík:
http://pamatnik.valka.cz/index.php/texty/lanky/11-texty/lanky/46-rusky-zlaty-poklad-a-cs-legionari

Re: Re: Re: Ohledne legionaru

xzet | 04.07.2016

Pokud jde o jeho obvyklé pohrdání Čechy, někdo by měl Pjakinovi vysvětlit, že VŠICHNI Češi, kteří v Rusku bojovali, tak vždy v dobré víře za svatou Rus na OBOU STRANÁCH občanské války (kdo nechtěl riskovat život v boji, mohl zůstat v zajateckém táboře, a být repatriován do Rakouska), nebo že rozkaz vydat Kolčaka vydal francouzský gen.M.Janin , kterého mezinárodní "sionisto-zednáři" (TGM a spol) nastrčili jako velitele čs. legií, žádný Čech v uniformě kteréhokoliv vojska na Rusi v tom nefiguroval.
Doporučil bych mu knihu "Za sovětské Rusko" vydanou v r.1978, což je sbírka pamětí Čechů, kteří bojovali na straně bolševiků, mj bojovali přímo pod Stalinem i v bitvě o Caricyn, osobně jsem znal jednoho z lidí, jehož krátká vzpomínka je v knize rovněž uvedena (ten bojoval v oblastu Donu), prostě padl do zajetí uzdravili ho a dál bojoval s nimi. Pjakin veškeré informace manipuluje tak aby odvedl pozornost od sionistů, a v tomto případe nakrucuje fakta do obviňování Čechů ze zlodějen které páchali Rotschilds a spol. ..
Jinak Pjakinem vychvalovaný Mannerheim byl po celou dobu 2.sv.války vrchní velitel finské armády, která držela ze severu obklíčení Leningradu, dovoloval páchání zvěrstev na zajatcích i na ruském civilním obyvatelstvu - na přiloženém snímku ukazují staženou kůži z jednoho zajatého ruského vojáka,
http://communitarian.ru/upload/medialibrary/dd3/dd36bbb98d77af75fdf9f789cd5845b2.jpg
celý článek je tady:
http://communitarian.ru/novosti/kino/finskiy_mulfilm_o_krovavom_pederaste_mannergeyme_20062016/

Re: Re: Re: Re: Ohledne legionaru

udo | 05.07.2016

Myslím, źe som na tvoj názor už odpovedal nižšie v dialógu s LIN.
Dik ale každopádne za pohľad,
u.

Re: Re: Re: Ohledne legionaru

udo | 05.07.2016

Prepáč, zase som tvoju odpoveď, upozornenie skoro prehliadol..

Viem, Kuthanova "obhajoba" navyše nie je jediná a nerobím si ilúzie, že všetko, čo Krystlík napísal, musí byť v tom kontexte pravda. Kristlíkove zdroje motivácie, ako správne vravíš, atď..Ostatne tak, ako aj ďalśích 50, či koľko publikácii, na ktoré sa odvoláva a odkazy na ktoré neraz nefungujú, či sú komplikovane dostupné.

Otázka je, v čom konkrétne má ktorý z nich pravdu a v čom sa mýli, či klame. Hoc možno aj subjektívne v "dobrej viere".

Ide hlavne o celkový pohľad, ktorý aj u Kuthana zúfalo chýba. Totálna ignorácia globálnej reálnej dominujúcej politiky. Jej "tradićných" cieľov a metód. Nevravím, že ide priamo o presvedčeného, či naivného "havlistu", no tie ilúzie o západných demokraciách a "bielom" hnutí v Rusku mu zrovna kontext vierohodnosti nepridávajú.

Príklad Mníchov
Aby sme zostali verní protodialektickému hľadaniu pravdy:
V čom bol objektívne Mníchov prínosom?
Pomohol by nám západ v prípade spustenia vojenských operácii, keď to celé bolo vo vyšších kruhoch dávno abgestimmované?
Mohli nám Rusi pomôcť?
Ak by aj Stalin chcel, kto vtedy stále ešte vládol nad armádou?
Viď roky ´41 a ´42.
OKW dobre vedelo, že nemôže vyhrať,
s napriek tomu do toho ShekelGruber šiel..

Všetky prepočty to vraveli, no išlo o to zvrátiť, alebo aspoň pribrzdiť pre GP nepriaznivý vývoj v Rusku. Vytvoriť podmienky na prevrat.
Áno Mníchov ( a dohoda fašistických spojencov Nemecka a Poľska) bol v podstate začiatok 2.svet. vojny a nie útok na Westerplatte, kde jeden napadol druhého.

Avšak celé to dáva pri globálnom a nie len zahranično- či geo-politickom pohľade úplne iné vysvetlenia kľúčových procesov, role subjektov a objektov, včítane používaných metód.

Detto intervencia západných mocností (včítane našich vojakov) v revolučnom Rusku.

T.j., čo konkrétne sa mohlo a malo diať z pohľadu napr GP a jeho periférie v konkrétnej situácii a na konkrétnom mieste - aký tam bol záujem a spôsoby jeho presadzovania?

Isto, chudáci legionári to väčšinou mysleli úprimne. Tak i bežní boľševici, či ruskí "bieli" národovci, Nemci, Ukrajinci, rôzne frakcie, atď. Vieme ale, kým boli "tradične" obsadené kľúčové posty na všetkých stranách = "jedna rodina, bez ktorej sa nič nehýba"

Slováci si musia svoje dejiny poriadne prekopať, no tak i Česi.
A o to viac židia, či katolíci, alebo marxisti.. ak chcú vôbec nejakú budúcnosť..
Prečo Čechov občas tak Nemci, ako i Rusi (a v čom-to i Slováci, či Poliaci) považujú za zradcov
(z.B. "Der immer wiederkehrende tschechische Dolch in den Rücken der Deutschen")..
Čeśi si to vedia zo svojho pohľadu samozrejme obhájiť tak, ako asi všetky veľké národy, alebo také, ćo sa na to hrajú..
Do veľkej miery to umenie prežitia v strede kuca-paci aj chápem, no musíme ísť k Pravde ďalej.

Teda..konkrétne:
Myslím, źe väčśina Rusov k Čechom nemá negatívny vzťah a ani Pjakinove vyjadrenia som tak nevnímal.
Skôr myslím, že nás má, majú vo svojej "veľkosti" na háku.
Pri ich chaose sa musíme sami o seba postarať a možno ešte aj im skôr..neskôr pomôcť.
Úniu postupne skutočne demokratizovať. Trebárs aj pomocou KSB/DVTR. Dlhá cesta možno i na desaťročia, no neva. lepšie ako ďalšia vojna, či revolúcia.. Myslenia evolúcia

Ak ale aj niektorí Rusi stále dokola tvrdia, že rola Českých légii (Slovákov tam bol fakt zlomok, čo Rusi vedia), nebola len pozitívna a my by sme mali okrem "nemeckých" (snaha o rozkol? DiEtImp..) len samé dôkazy svedčiace skôr práve o pozitívnej roli, treba sa ich na to asi, ako správne naznačuješ ty i ďalší, priamo spýtať.
Aby nebola ďalej "zlá krv", "tieň na vzťahu našich detí", ako sa na dedine vraví..
A aby ani oni s prísluśnými dôsledkami sami sebe o svojich dejinách neklamali.

Spýtať sa hoc i teda Pjakina mailom, keď to takto priamo formuloval.
(Preto som i na tento preklad a reakcie zvlášť čakal)
Aj keď ja fakt beriem Valeria Viktoroviča s hodnou rezervou z viacerých dôvodov..

Spýtal by som sa na to možno radšej priamo Zaznobina.
Odkiaľ info čerpajú, dôkazy.
On my však neodpovedá.
Asi má toho veľa. Tak aj vravel.
Ak sa budete ale viacerí opakovane pýtať..

Re: Re: Re: Re: Ohledne legionaru

Lin | 05.07.2016

Hm...tak to jsme dva, co psali, ale nikdo neodpověděl... Jen nevím, jestli jsem to poslala správně. Neformulovala jsem to do relace, ale jako osobní dotaz osobně Pjakinovi. Nebo to Pjakinovi možná ani nedali...

Já vím, že role legií nebyla JEN pozitivní - právě proto jsem (a teď nevím, jestli tady nebo na "dvtr") dávala ten příměr k Rudé armádě.
Naši objektivní autoři se s tím vůbec netají a často narazíš na "naši se učili od Rusů velmi rychle". To znamená - v tom zmatku během občanské války viděli neskutečná zvěrstva a čím déle je v Rusku zdržovali (proti jejich vůli - taky - který voják by si nepřál se co nejdřív vrátit domů), tím víc se někteří naši "učili" páchat stejná zvěrstva. ALE - nikdy nešlo o obecný jev nebo dokonce účel našeho pobytu tam. Případy, kdy se to tak dělo, by se daly nazvat "ruply jim nervy" a bylo to způsobené právě tím chaosem.
Četla jsem popisku, kdy přiběhl člověk z vesnice a "spasajte od krasnych". Přijeli - a tam rudí masakrovali vesnici nehorázným způsobem. Vyhnali rudé, pár dní vesnici hlídali a pak pokračovali dál. Po několika dnech se okolo vraceli - a oni na ně začali střílet a několik našich zastřelili. Ti samí, kterým zachránili život, protože se mezi tím dali k rudým.
Prostě - "bezumije". Vždyť i obyčejní lidé tam tenkrát měli v hlavě chaos a nevěděli, čí jsou - natož pak naši, cizinci, v cizí zemi a v konfliktu,do kterého jim bylo houby. Žádná výjimka tenkrát, že nájezd a masakr vesnice od rudých - a vzápětí nájezd a masakr od bílých.
Takže záleží na tom, kteří Rusové to tvrdí = na které straně tenkrát stáli. A jak už jsme tu vzpomenuli - i mezi našimi byl pak chaos, protože část našich se dala k rudým (po masivní masáži rudých komisařů).
A ještě je tu jedna věc, kterou Rusové vůbec neradi zmiňují. Tím, že jsme pak byli zavlečení do konfliktu a obecně bojovali za bílé, pak v některých místech všechny "bílé" (tj. nejen nás a Rusy) měli za Čechy. Termín "běločeši" označuje koho a proč? A i tom se dá u nás dočíst v mnoha materiálech = že nám Rusové připisují i to, kde jsme prokazatelně nebyli. Dá se možná chápat, proč k tomu termínu došlo, protože naši vlastně byli po delší dobu nejmocnější ozbrojenou a vycvičenou silou - možná v celém tehdejším Rusku.

A pravda, že "zlé krvi" by se mělo zavčasu předcházet. Jen si nejsem jistá, jestli těch obviňujících a někdy až nenávistných hlasů je skutečně tolik. Já před mnoha lety zažila od jednoho Rusa takovouto odpověď: "No a i kdyby - byla to válečná kořist, kterou jste si zasloužili."

Re: Re: Re: Re: Ohledne legionaru

Lin | 05.07.2016

... a zapomněla jsem odpovědi na další otázky:
1) Zrádci
Řekni mi, o kterém národu se nedá říct, že je zrádce? :) Zvláště ty tebou zmiňované - jen u Ruska si nejsem moc jistá.
Němci, Poláci - jasná věc, z posledního století zářné příklady. Slováci? Separovali jste se už od založení Československa, odseparovali se za Hitlera a nyní taky. Pořád jste měli pocit, že jste naší kolonií a že vám nedáme dýchat. Nikdy jsem to nepochopila - proč takové pocity. Z mého hlediska - když nic jiného - jste zradili odkaz svých národovců, kteří viděli naši budoucnost jako společnou.
Můžu se i ptát, kolik bylo těch, kdo zradil nás a kdybych na tomto měla stavět, tak dneska cítíme zášť snad k půlce Evropy. Z mého hlediska jsme byli častěji zrazovaní, než jsme zrazovali. Když se podíváš do dějin, tak slovo českého krále mělo váhu.
Umíme ale jednu strašnou "věc" a to zrazovat sami sebe - uvnitř národa. Ale to nejspíš také nebude jen "česká specialita".

2) Mnichov
Abych pravdu řekla, na žádný přínos nemůžu přijít. To, že jsme se stali protektorátem (tedy - nemuseli bojovat, ale byli jsme obsazeni) sice může jako výhoda vypadat, ale:
- počet obětí vzhledem k počtu obyvatel není nízký, takže životy jsme neuchránili
*zde zkreslená wiki, ale přehlednější
https://cs.wikipedia.org/wiki/Počet_obětí_druhé_světové_války
*zde trochu objektivnější, ale i v tomto se autoři různí a čísla uvádějí vyšší
http://druha.svetova.cz/clanky/statistiky/

- škody na majetku jsou nižší, než třeba v Polsku a Německu, ale stejně přes nás nakonec fronta prošla a nevyhnuli jsme se bombardování

To jsou jediné dva plusy, které mě napadají - i když Pjakin říká, že jsme si válku "odseděli" a v podstatě nedělali nic jiného, než vyráběli zbraně proti Rudé armádě.
Mínusy jsou ale pro národ tak devastující, že je tyto dva plusy nikdy nemůžou vyvážit. Devastující z hlediska morálky a národního sebe-vědomí. Nikdy jsme se s tím nevyrovnali a já se obávám, že nás tím zlomili na hodně dlouhou dobu (ať už si to kdo uvědomuje nebo ne - tohle je fakt).
A kdyby Mnichova nebylo a Hitler si nás chtěl vzít násilím? S pomocí Anglie nepočítám vůbec - ti nikdy. Francie - možná, ale spíš ne. Rusko - možná, však to Stalin i nabízel, ale jen materiální, protože s námi neměl společnou hranici. Rumuni - možná, tvořili jsme Malou dohodu. Jugoslávie - určitě. Jednak spojenec a jednak Srbové poslali 3 tis. dobrovolníků už za mobilizace.
Jak bychom to ustáli? Nikdo neví. Tehdejší generalita (gen. Syrový) tvrdil, že neustáli, protože potíží byla právě dlouhá hranice s Polskem a zrádní Poláci. Situace by určitě využili i Maďaři. Jenže... Německo vůbec nebylo tak silné, jak říkalo, takže... Dneska neví nikdo, jak by to dopadlo. Kdybychom prohráli, neměli bychom dneska sice onen "syndrom", ale zas by na nás určitě hodili, že válka vznikla kvůli nám.

A jestli tě téma opravdu zajímá, tak zde unikátní dokument, kde mluví i Masaryk ml., tajemník Beneše Drtina aj. - jak to kolem Mnichova bylo - včetně šancí a pomoci:
https://www.youtube.com/watch?v=mJij0-g_2xc

Re: Re: Re: Re: Re: Ohledne legionaru

pg | 06.07.2016

K odtrhnutiu v 93. Vo svojom okolí som nevidel nikoho, kto by bol za osamostnatnenie, práve naopak všetci boli proti. Nechcem všetko hádzať len na Mečiara, určite boli aj také skupiny ľudí, ale ako vieme, žiadne referendum sa neuskutočnilo. Výhrady voči štátu nejaké boli aj v mojom okolí, ale nikto nechápal, prečo sa rozdeľujeme.

Pořád jste měli pocit, že jste naší kolonií a že vám nedáme dýchat. Nikdy jsem to nepochopila - proč takové pocity. To je v pohode, na to je tu diskusia, a tak ti to skúsim vysvetliť. Prečo také pocity? A prečo boli u časti populácie separatistické nálady? Možno preto, lebo aj na českej strane boli pocity. Pocity, že na nás stále doplácate. Pri sledovaní videí na youtube som pravidelne narážal na dve výčitky - odtrhli ste sa a museli sme na vás doplácať. A tí istí, ktorí nám vyčítali, že ste na nás stále museli doplácať, nám zároveň vyčítali, že sme sa odtrhli. Je to sranda. Ak ste na nás furt doplácali, potom by mali byť radi, že sme sa odtrhli a už na nás doplácať nemusíte.

Re: Re: Re: Re: Re: Ohledne legionaru

udo | 06.07.2016

re: Válečná korisť
To ste dúfam myslela ako vtip.
Tým by ste dali napr. právo Nemcom
na všetky lupy 2.svet. vojny, či amerićanom a židom na ich dnešné dobrodruźstvá žmýkania a démonkratického terorizovania celého sveta nie len vo forme banksterizmu, ropy zadarmo, atď..

2.zradcovia
S prvou časťou súhlas, no druhý chápem znova ako vtip. Dosť blbý. Tá pohádka českých jelít nemá snáď obdobu.
Dobre vedeli, źe Poliaci Nemci a Maďari sú dohodnutí na delení Slovenska, urýchlení asimilácie, výmeny populácie a likvidácii zvyškov inteligencie v už vtedy prevádzkovanom systéme koncentračných táborov. Češi s víziou blízkej vojny vyhandlovali odklad. T.j., Mohli v protektoráte prežiť ako národ perspektívne 10, možno dokonca aj 20 rokov. Aj za to sprosto obetovali SLovákov. Tak, ako "pomohli" sťa ďalšiu obetu predčasne vyvolať Slovenskou vládou organizované povstanie a zmeniť ho na devastačnú občiansku vojnu. Ani na Ukrajine a v Rusku neboli také škody, ako pri prechádzaní fronty hore-dole na Slovensku..mestá vybombardované, hrady a kaštiele vypálené, 200 dedín (200 x Lidice, z ktorých si v Čechách robia "totem" ako Poliaci) zrovnaných a vypálených, infraštruktúra budovaná vyše 200 rokov i na 95% zničená.

ostatne ako aj za 1.svetovej na východnom Slovensku, čo tam doteraz na národe brutálne stopy zanechalo. Ľudia žili roky v dierach v zemi a kanibalizmus bol bežný (časť mojej rodiny je odtiaľ). To "čecho"sionistickí histerici nepíśu a len kvíkajú.

Navyše za 1.republiky sa naozaj četníci, legionári a celková správa na území Slovenska správala ako na okupovanom území, kolonializmus a drancovanie hrubého zrna. Rentabilné podniky prešli automaticky pod správu českých koncernov a konkurenčné boli systematicky likvidované a nahrádzané (ako aj po ´48) "špinavým priemyslom" chemičiek a ťažkého strojníctva predávaného ako benefit. Áno..maďarskí sionisti, úźernícki správcovia a výbercovia (nie bežní maďari) tu likvidovali vzdelanosť programovo posledných 50 rokov predtým, no Česi pokračujúc trochu iným štýlom v tejto politike nedovolovali taktiež nemalej vrstve vzdelaných Slovákov zastávať prakticky žiadne úradné, učiteľské, .. posty, obviňujúc ich preventívne napr. spravidla z maďarofilstva apod. Toť skúsenosti mnohých členov druhej časti rodiny a známych z ľahko-industriálneho Považia a inde po Slovensku (zastávali neskôr rôzne posty).

Samozrejme v niektorých oblastiach, veciach Česi aj pomohli, no u Oravcov (darovanie vládou 1.ČSR severnej Oravy Poľsku za uhoľné Těšínsko..po len zopár rokoch poľských "civilných operácii" tam boli Slováci prakticky vykántrení) a na Strednom Slovensku by som fakt radšej s takými vyjadreniami zbytoćne neprovokoval Lin, aj keď ste žena. Slovák na to nič nepovie, iba BUM a spýta sa na opakovanie vety.. O lúpežných nájazdoch husitov, bratríkov až po Mojmírov vpád na popud Ni(e)koho na Nitrawu,.. ani nehovoriac.

SLováci na Čechy neútoćili. Iba ak nejakí "marodéri" v súćasti uhorského vojska pod zástavou "arpiho brvien"

Ja osobne ale stále považujem celkovú interakciu našich národov za prínos i keď sa chyby hlavne na českej strane stali. Slováci sa napr. zase trochu nepekne v ´50 rokoch 20.stor k Rusínom zachovali, i keď sa to poslednú dobu postupne odčiniť snažia..

No i Nemci na Maďarov a Čechov tlačili, Briti zasa na Nemcov, atď.
Ostscheißeweiterleitungsgesetz úžerníckej západnej koncepcie, či moderne "neokolonializmus", "neoliberalizmus" atď..stejného pôvodu..koncepcie globalizácie. Mechanizmus programového zneužívania jedných národov druhými, pričom machinátor- vyberač desiatku-ShekelGräber zostáva za oponami a smeje sa ako dav háda sa.

Opakujem, sme odsúdení k spolupráci.

Ešte k tomu Mníchovu:
Len jedno: Určite sa zhodneme, že Hitler nebol subjekt politiky, ale objekt. To hodnotenie z pozície zahraničnej politiky a opomenutie globálnej, ho robí prakticky irelevantným, bo dominantné procesy vedúce k Mníchovu, zostávajú tak skryté.
S Benešom by som v tejto konkrétnej veci naozaj skôr súhlasil.
Mal isto i interné informácie ako Murár, i keď vo veľa veciach nekompletné (mierne povedané) dávkované jeho šéfmi. nemohol neposlúchať, no klubové správy pouźil myslím i na ochranu našich národov. I keď v prvom rade Čechov. To s Tisom bola veľká chyba do budúcna (a ni elen to), ktorú ťažko zmyť. Otázka, kto mu-Benešovi to navrhol v jeho ješitnosti? Tiso sa zas mal možno viac brániť, i keď tá celá situácia bola absurd.."Súd" v Bratislave bola samozrejme fraška a´la Freisler. Btw. Nemecko nikdy denacifikované nebolo a väčšina pohlavárov iśla do USA nie Južnej ameriky. Dnes tam pekne rozkvitli..

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ohledne legionaru

Lin | 06.07.2016

Udo, ty se na mě zlobíš, že mi vykáš?

K prohlášení toho Rusa - ano, byl to spíš vtip, ale vyjadřoval, že zrovna jemu a lidem, které znal, v hlavě carský poklad neleží. Šlo o debatu s obyčejným člověkem - žádným "akademikem" či "politikem".

A zbytku moc nerozumím....
Česká strana zapříčinila Slovenský štát? O tom nic nevím. Vím jen to, že Slováci i Češi byli k tomuto aktu násilně donuceni Říší, ale svůj velký podíl na vzniku situace měli právě slovenští separatisti, kteří spíš s Polskem koketovali a jeho součástí chtěli být.

SNP je také dílem Čechů? Hm... tak já myslela, že si to Šrobár vyjednal přímo se Stalinem - bez účasti londýnské vlády. Beneš měl plán úplně jiný, ale Stalin ten plán zavrhl.
A to, že fronta přecházela "nahoru dolů" po Slovensku - za to taky můžeme? Z čeho čerpáš?

Ohledně 1. republiky taky nesouhlas. Třeba tvrzení, že učitelé "nemohli". A nebylo to takhle náhodou tím, že Slováci učili podle maďarské osnovy a systému (s rozdílným dělením škol a délkou docházky) a že se tohle muselo sjednotit pro celé území ČSR? Tento zákon z r. 1920 o tom mluví zcela jasně:
http://www.psp.cz/eknih/1918ns/ps/tisky/T2722_00.htm

Naopak - co vím, na Slovensku se zakládala spousta škol - včetně bratislavské VŠ - protože byla potřeba vzdělaných lidí - a to hlavně profesně.

No... a jinak mě překvapilo, kolik "nevyřešených vin" mezi našimi národy jsi popsal. Jak se máme domluvit s Rusy, když i mezi našimi národy je toho tolik, že bych dostala ránu? A úplně nejhorší je, že já sama vinu necítím ani v jediném bodu, který jsi napsal. Nějak tam naši zradu nevidím... Ani v zakládání "špinavého průmyslu", protože ten se rozšiřoval i u nás, nebyli jsme na tom líp (viz Severní Čechy, Ostravsko). Na Slovensku to v mnohém bylo dané jeho polohou a tranzitem ropovodů (plynovodů). Tak nevím - vážně nevím, do jaké míry to byl úmysl škodit Slovensku.
Jinak - nepopírám, že Slovensko na tom bylo v mnohém hůř jak do 1. války, tak v ní a taky za 2. války.
A že na vás Velká Morava útočila? No... a nebylo to takhle náhodou spojené se "šířením křesťanství"? Ano, tohle uznávám, jako naši vinu a proviňovali jsme se i na jiných Slovanech - viz účast na křížové výpravě proti Pomoří. Jenže my se proviňovali i sami na sobě - viz vyvražďování "barbarů", co křesťanství přijmout odmítali.
Jako národy jsme na tom s těmi plány jiných úplně stejně. Těžko říct, kdo jaké výhody měl či má.
Ale - jsme nejbližší příbuzní a jak říkáš - jsme odsouzení ke spolupráci. Má to svůj smysl a já mám "divné tušení", že kořen toho všeho leží daleko v minulosti.
Nabádáš nás a varuješ, abychom věci brali z širšího hlediska, pokusili se je pochopit v širším významu. Takže když se podívám na naše soužití z minulého století, pak - i když tam určitě byly chyby a křivdy - dovolilo nám se nadýchnout a získat aspoň pár roků klidu a rozvoje (ostatně - pozoruju, že nám dají nadýchnout se vždy jen na krátkou dobu). Porovnej vaši i naši zemi za R-U, po válce až k "rozvodu", porovnej životní podmínky lidí = co soužití přineslo. Vyříkat si věci - to je jasné a žádoucí, ale chovat v sobě nenávist a pocit křivdy, jako třeba Pobaltí vůči Rusku - to by nebyla dobrá cesta.
Moc ti děkuju za diskusi, byla pro mě prospěšná. A můžeme pokračovat dál... jen teď už nebudu mít tolik času, dovolená mi skončila. :)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ohledne legionaru

udo | 07.07.2016

Prečo by som sa mal hnevať?
mam len hokej v zámenách :)

Šak to neni myslené absolútne.
Otázka je, ako vždy v MIERE zaangažovanosti.. a benefitov českej strany z konkrétnej politicko-vojensko-ekonomickej operácie.
Miera spoluúčasti.
Či vedomá, alebo podvedomá je vzhľadom na celkový efekt, výsledok, irelevantné.

Nejaké štatistiky, dokumenty, štúdie sú okrem toho, že sú vždy "zákaznícky orientované", len jednou časťou hľadania objektivity
a druhou nemenej dôležitou sú osobné výpovede súćasníkov.
Tie sú žiaľ vo veľkej väčšine také, ako som vyššie popísal.
Obaja vieme, že v zásade nie je problém tebou popísané "fakty" dať do takej súvislosti, konštelácie, že budú popisovať hoc aj úplne opačný výsledok. Navyše nie je problém si príslušné dôkazy vyrobiť.
Opakujem: ďalej je kľúčové chápanie mechanizmov globálnej politiky.
Potom môžeme aj pomerne presne predpokladať, čo (ktoré dominantné objektívne socio-naturálne procesy) na konkrétnom mieste v daný moment dejín skutočne rozhodovalo bez ohľadu na to, čo si kto vtedy myslel, atď..

Ostatné sú fakt dokola omielané propagandistické texty fabulované systematicky českými jelitami a vnucované našim národom. No ako nesprávne vraj povedal Seppi Goebbels:
1000x opakovaná lož sa nestáva pravdou.
Slovák vám fakt na také hranie sa na blbého, či vyslovene tupé provokácie už nebude odpovedať a v horšom prípade vám bez slova dá facku.

Ľudovo: "Hrach, či perly?"

ja ale teda po x-té skúsim:
Ag 1-obyčajný Rus:
Koho v dnešnom režime zaujíma, čo si myslí obyčajný človek?
Podstatný je stále ešte v tomto konkrétnom zmysle (inde samozrejme nie až tak celkom) názor riadiacej štruktúry spoloćnosti.

Ad2:
1. Slovakštát
To s tými Poliakmi ako argument dúfam nemyslíte vážne. Nafukovanie nepodstatného dopodstatného mi niečo pripomína. Tebe nie?
České "elity" vtedy (v ´38) Slovákov fakt kruto podviedli, sprosto obetovali celý národ-y - milióny občanov Slovenska na genocídu a ešte mali tú drzosť dať to za vinu obeti agresie, prezentovať to ako zradu 1.ČSR. Vyššie som podrobnosti rozpísal. Viete všetci dobre, že sme za podmienok predurčených pražskou "vládou" nemali šancu prežiť. Česi v danej globálo-politickej konštelácii áno. Spoliehanie sa na vycucanie, "nasatie" intelektuálneho potenciálu Prahou z následne (po planovanom "nevzhnutnom" rozdelení napospas medzi maďarských a poľských nacistov a fašistov) vyvražďovaného Slovenska a spol., prezentované, ako záchranu (podobne, ako Ukrajincov, Rusov a ďalších..) asi ani nemá z morálneho hľadiska zmysel komentovať. O to viac, že ide o tradićnú normu myslenia jelít našich západných susedov a nie momentálny zámer, zlyhanie za "neštandardných okolností", ktoré by sa teoreticky ešte možno dalo nejako ospravedlniť.. zrovna tak systematické osadzovanie slovenského Kanonenfuttru na zóny smrti česko-nemeckej fronty pred i po 2.svet. vojne. Pritom čeští hošánci si konali službu v bezpečnom zázemí slovenských hôr a menej exponovaných českých polygónov. Inu, hromadilo sa toho postupne mnoho, o čom českí histerici a slovenskí poturčenci "taktne" mlčia a talmudovsky zanedbateľné "fakty" vyzdvihujú.

O 1000 a 1 príbehoch o "zlatých českých pracičkách" u nás i okolitých štátoch ani nehovoriac. V tom sú podobné poľskému "kombinovaniu" (po slovensky "ojeb" .. s prepáčením)
Či "dejte mi lidi, já to udělám"..s čím mám žiaľ ohľadne Čechov a hlavne Nemcov aj ja osobne nemalé skúsenosti. I keď je to vlastne židovská doména.. "Urobiť všetko preto, len aby nerobiť.."
"On sa na upozornenie ale len prázdno usmeje a s prázdnym povýšeným pohľadom v kombinovaní pokračuje".
Doteraz má väčśina najlepśích slovenských firiem "matku" v Prahe. Tadiaľ prechádzajú monopolne česko-brúSelskou "justíciou" výpalnícky chránené zahranićné objednávky priemyslu, prebieha zdaňovanie (DPH väčšinou zasa v Nemecku), je tak financované našimi fabrikami váš a nemecko-rakúsko-švajčiarsky Sozialstaat..dôchodky, školstvo.., čo navrhovali aj našim jelitám, ak pomôžeme rozvrátiť=kolonizovať Ukrajinu, RUsko a Strednú Áziu. Našťastie nemalá časť našich (až na zradcov) to tradične odmietla..a ak budú sadzby tlačiť na uroveň Čiech a Nemecka, nie vyššie rastu HDP, ostaneme v EÚ a pomôžeme. Inak by to dlhodobo nedávalo zmysel.
..ok radšej nepokračujem..

Kecy prosto fakt nedělají věci..dlhodobo.. iba ak krátkodobé, smrteľné ilúzie

Ste západnejšie a preto si i to temnejšie..prví lížete.
Dobré je, že po postupnej transformácii bánk na beyúročné investičné spoločnosti a pri úrovni dnešnej technologizácie, automatizácie nemusíte ani vy, ani Nemci, či Holanďania, Briti, AMíci viac na zvysku sveta parazitovať

ad:SNP
Šrobár so Stalinom? Zčasti, no celkovo váhou irelevantné
Pekne po kriminalisticky:
A) Kto z budúcich "víťazov" najväčší záujem na tom, aby sa SNP nepodarilo?
B) Koho by asi tak za tým účelom najefektívnejśie použil?

Ad školy:
Myslím, že vyššie som na to odpovedal a iba zopakujem, že nechcem popierať benefity zo spolupráce s Čechmi, ktoré snáď celkovo zatienili negatíva. Detto s Maďarmi.
Tak aj to, že proti bežným Čechom, Maďarom, či Poliakom. ak sa normálne chovajú, má na Slovensku niečo iba dáky krčmový idiot. So časťou sociopaticko-mafióznych jelít (včítane tých "slovenských" a´la Babiš, Krnáčová, Gál, Schutz, Demeš a SSpol) je to však samozrejme úplne iné. Škodná. Presnejšie ich niektoré konkrétne činy, bo v každom je i kus Človeka, aj keď niekedy žiaľ veľmi maly

ok..asi stačí zatiaľ..nateraz, aby toho moc nebolo naraz

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ohledne legionaru

udo | 08.07.2016

Kokos pre Boha, keď sa na to tak pozerám, a nad spôsobom chápania poniektorých uvažujem, radšej som tam asi mal české jelitká s úvodzovkami napísať: "české"´jelitá, jelity, aby niekoho nenapadlo, že by som mohol všetkých Čechov za cvokov považovať. Naše slová na rozpor medzi národmi našimi zneužiť..

Inak s tebou Lin v podstate plne súhlasím s tým, čo si dole nižšie napísala.
..a samozrejme, keď niekto tvrdí že Slovensko bolo priemyselne vyspelejšie, ako Čechy, je to blbosť.
Pravda ale je, že Slovensko bolo priemyselne najrozvinutejšou časťou Uhorska a rozvinutejšie (hlavne niektoré časti - napr. Považie, BA, niektoré banské oblasti, apod), ako mnohé časti Čiech, či Moravy.
V krajoch Českej koruny boli tradične priemyselne najrozvinutejšie zasa Sudety, resp. nemecky silno obývané oblasti včítane Prahy, atď..Nie nadarmo nejeden Nemec doteraz Prah za svoje mesto považuje..ktoré ako jediné z Ríše vo svojej takmer celej kráse bombardovanie II.svetovej vojny prežilo..To je už ale iný príbeh.. spolu so vzťahmi Čechov s Nemcami..ktoré sú taktiež bez dostatočného chápania globálnej politiky neriešiteľné. To sme tu ale tiež rozoberali.
Zopakujem ešte aj, že rozhodne nechcem Nemcov jednostranne obhajovať a Moraváci s Čechmi sú Slovákom určite s okolitých krajín tradične najbližší, najmilší.

Jelitá..elity sú si žiaľ všade stále ešte dosť podobné,
od národa odtrhnuté, ako hlava hovoriaca, pohodená, princom v rozprávke na poli nájdená..
Ak sa neumúdri, k národu nevráti, nepomôže, on lístie na jeseň znovu strasie i na jar nové vyženie..

Len aby sa národy jeden voči druhému navzájom kolaborujúcimi jelitamo zneužívať nedali, bo vo vodách kalných sa Ni(e)komu dobre loví, no jelito to neni..skôr starí púštni rybári. Inu židovský fašizmus a rasizmus, ako jedna z jeho najstarších foriem je vec strašná, obdivu a tobôž napodobovania nehodná. Veď i Nemci sa o to pokúsili a ako dopadli? Pokušenie prsteňa moci je veľké. ShaRing is caRing..KA

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ohledne legionaru

udo | 08.07.2016

Ok, radšej to urýchlim, aby nevznikali pre ostatných nedorozumenia.
Po tom našom modelovom dialógu Lin, po snahe podfarbiť ho emóciami (laboratórnom zhmotnení informačných objektov - matríc), prichádzame ku klasickým otázkam:
V čom by mnou prezentovaný názor mohol byť bližšie objektívnej pravde a v čom zasa tvoj a prečo?

T.j., predstavme si štandardný zameriavací protodialektický krížik v ďaleko..drobnohľade:
obraz
Pódium, dve bábky, presvedčené že žijú a svoj "spravodlivý názor" pred "zlým" egocentrickým svetom obhajujú (horizontála). Pod detským poDiom pod plachtou sedí manipulátor vytvárajúci "podmienky" ako na tom obrázku s Kermitom (rukavičkovou bábkou, žabkou). Nad všetkým je ale ešte hlavný "loutkovodič" prenechávajúci istú mieru slobody..a "dopustenia" nad všetkými troma.. (vertikála skutočnej moci)

Pome sa teraz konečne i do role osoby č.3 a následne 4. vcítiť..
Čo z toho všetkého vyplýva?.. aspoň v skratke cvične zasa pre ostatných (kto chce, nech sa do cvika pripojí)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ohledne legionaru

marvo | 07.07.2016

udo, som rád, že si také napísal.. do značnej miery to vidím podobne, možno podobné rodinné osudy, ktovie.. i obetí bolo, nie zanedbateľných...
Ale ako vravíš, sme odsúdeni k spolupráci.

Re: Re: Re: Re: Ohledne legionaru

pg | 06.07.2016

Viac o légiách a o tom, že sa zmocnili pokladu som sa na počudovanie dozvedel od cudzincov, keď som hral kampaň v hre Panzer general. To je asi tá jediná vec, ktorú môžem brať ako fakt. Na to, čo sa stalo s pokladom potom som počul všelijaké názory, takže k tomu nejaký postoj zaujať neviem. Vzhľadom na úlohu židozednářov vo vzniku Československa, by som sa nečudoval, ak by sa niečo vyviezlo. Na druhú stranu sa mi to nepozdáva, pretože slobodomurári zohrali svoju úlohu aj pri revolúcii v Rusku. Z tohto dôvodu sa mi Pjakinov názor na to, že zlato sa vyviezlo, aby sa posilnilo Československo, aby potom bolo akýmsi darčekom pre Ríšu nepozdáva. Zdá sa mi v rozpore s inými faktami. Ako vieme plánovala sa vtedy celosvetová revolúcia. V tom prípade si myslím, že zlato viac potrebovali červení.

Čo sa týka légií, treba si hlavne uvedomiť kvôli čomu a ako vznikli. Nemyslím si, že chlapi vstupovali do légií, aby kradli nejaké ruské poklady. Veď chlapi sa vzdávali, aby nemuseli bojovať proti Rusom. Potom bojovali s Rusmi bok po boku proti RU. Riskovali pritom, že ich zastrelia za vlastizradu. Neviem, či má Pjakin niečo proti légiám, ak hej mal by si uvedomiť hlavne toto. Potom prišla revolúcia, občianska vojna, zložitá situácia.

Počul som tiež, že väčšinu pokladu potom použil Kolčak na svoj život na vysokej nohe a na nákup zbraní od "spojencov", ktoré mu potom "spojenci" akosi nedodali. Ďalšou otázkou tiež je, ako by to bolo s légionármi, ak by poklad nemali v rukách. Pustili by ich červení len tak preč?

To, že nejakú časť pokladu ukradli, je pre mňa zatiaľ len dohad. Ak to tak bolo, tak to samozrejme odsudzujem. Neviem ale, že by bola z ruskej strany podaná nejaká žiadosť s vyčíslením, čo sa ukradlo.

Re: Re: Re: Re: Re: Ohledne legionaru

Lin | 06.07.2016

Děkuji ti. Mám skoro stejné názory a tak jsem ráda, že nejsem sama.
Ohledně slovenského "odseparování" - nic vám v současnosti nevyčítám a z dnešního hlediska si myslím, že tato zkušenost byla pro vás i velmi důležitá. Dokázali jste si, že jste schopní přežít sami - i když jste vlastně součástí EU jako my.
Ohledně r. 93 jsem se dočetla, že Slováci byli proti další kandidatuře Havla a s jejich přítomností v parlamentu by prostě Havel neprošel. Takže "naši" raději volili "rozvod", aby si Havla prosadili. Jestli se tomu dá věřit, pak je "slovenská vina na rozvodu" r. 93 velmi sporná. :)
Nevyčítám ani "doplácení" - i když... spíš se o to snažím. :) Vytahuju to jen tehdy, když se dočítám takové nesmysly, že jsme si za 1. republiky "přestěhovali slovenský průmysl do Čech, protože Slovensko bylo průmyslově vyspělejší".
Snažím se nic nevyčítat, protože chápu, jak životně důležité bylo pro 1.republiku srovnat životní úrovně a infrastrukturu po celém území (a to i na Podkarpatské Rusi).

K legionářům:
Ti "židozednáři" byli ve vládách celého tehdejšího světa - viz Udo a jeho příspěvek.
První našinci, na stranách Ruska za 1.války, byli usedlíky v Rusku nebo na dnešní UA (Volyň, Halič, Kyjev). Bylo jich tam docela dost - uvádí se, že až 70 tis.
Kdo měl občanství R-U, snažil se přijmout ruské občanství, aby nemusel narukovat za R-U. Ti tvořili základ - a teprve pak přibývali "zběhové" z řad armády R-U.
Z našich se utvořila síla přes 100 tis. mužů (čísla se také různí, těch 100 tis. je minimum). Navíc vojáků, prošlých ohněm - tedy s bojovými zkušenostmi. Po r. 1917 - viz "revoluce" - nastal v Rusku takový chaos, že naši se jevili jako velmi podstatná síla, schopná zvrátit vývoj. Tehdy však ještě platil Masarykův rozkaz - nevměšovat se do vnitřních záležitostí Ruska.
Je dobré mít na paměti, jak moc složitá situace to byla. Válka ještě neskončila, v Rusku revoluce a dělení na "bílé a rudé", navíc separace Ukrajiny s Petljurou a naše vlastní republika ještě neexistovala (právě z tohoto důvodu se naše legie staly součástí vojska Francie). Zjednodušeně:
Od Brest-litevského míru (3.3.1918) se pobyt našich legionářů značně zkomplikoval. Tam bylo totiž i ustanovení, že Rusko ze svých území "odsune" všechny ozbrojené jednotky jiných mocností. Takže - našim hrozilo, že budou vydáni R-U a co by je jako "zrádce" čekalo, je jasné.
Pak bylo mocnostmi rozhodnuto, že naši se budou vracet magistrálou. Mezi tím 28.10.1918 vznikla naše republika a 11.11.1918 oficiálně skončila válka.
A velmi důležitá je z hlediska osudu našich legionářů Versailleská mírová smlouva (spíše její předjednávání), kde tehdy padla myšlenka, že by se legionáři mohli spojit s Děnikinem a "přinést obrodu Rusi a vrátit se domů jako vítězové a obroditelé". Masaryk tehdy poslal legiím telegram, že " dočasně musí zůstat a touto obětí posílí pozici našeho národa na mírové konferenci".
Komplikace a chaos provázejí celou naši "sibiřskou anabázi". Legie také projdou několika "reorganizacemi" a to takovými, že někteří chtějí žalovat Beneše a Štefánika, že "z dobrovolnického vojska udělali žoldnéře".
Morálku a duch legií také značně pokazili "naverbovaní" zajatci ze zajateckých táborů (po založení ČSR). Mezi našimi se totiž ocitli i Maďaři, Poláci, Rumuni..., narození na našem území a ti neměli nejmenší zájem bojovat za cokoliv (včetně některých našich).
Celou složitou a zoufalou situaci vojáků vystihuje "počeljabinské" heslo: "Nevěřte nikomu, věřme jen sami sobě."
Pjakin nám vyčítá zradu Kolčaka, ale nejen, že rozkaz byl vydaný francouzským vrchním velitelem, ale naši nechtěli mít s Kolčakem moc co do činění už od samotného počátku. Když Kolčak vyvraždil skoro celé tehdejší Ústavodárné shromáždění (KOMUČ), na protest se část našich stahují z boje a probíjejí se Sibiří "proti všem".
Z toho je vidět, že s legiemi byla sehraná nečistá mocenská hra. Vinit z toho vojáky - nebo vůbec - zavrhnout plošně legionáře jako "teroristy" - je nespravedlivé, hloupé a krátkozraké.

Ucelený pohled na legie v Rusku:
http://www.karelvasatko.cz/historie-ceskoslovenskych-legii/odborne-clanky/ruske-legie/vseobecne-k-cs-legiim-na-rusi

Zprávy, které hodně ovlivní informační pole

petr | 03.07.2016

viz: Uniklé emaily: Bývalý velitel amerických ozbrojených sil v Evropě a vrchní velitel NATO konspiroval proti Obamovi. Chtěl rozpoutat válku s Ruskem!

http://aeronet.cz/news/unikle-emaily-byvaly-velitel-americkych-ozbrojenych-sil-v-evrope-a-vrchni-velitel-nato-konspiroval-proti-obamovi-chtel-rozpoutat-valku-s-ruskem/

Hacknuté e-maily potvrzují, že NATO tlačilo na vyprovokování konfliktu s Ruskem a na jeho eskalaci
http://www.nwoo.org/2016/07/03/hacknute-e-maily-potvrzuji-ze-nato-tlacilo-na-vyprovokovani-konfliktu-s-ruskem-a-na-jeho-eskalaci/

pjakin

dasa | 03.07.2016

Přišlo mně. jako kdyby se v Otázkách obracel přímo na podpindosniky,varoval je tímto způsobem!!!Urcite vi,ze je v jejich zorném poli a urcite Otazky sleduji.Jako kdyby Otázky nebyly určeny az tak divákům, možná okrajově. Aby studovali tlusté knihy.

nechapem

jana123 | 03.07.2016

ako moze pravoslavna cirkev nahradit katolicku? pravoslavna cirkev podnika, obchoduje, nevztahuju sa na nu mnohe svetske podnikatelske zakony clo, ked bol hlad, kseftovali s potravinami a
zarabaju na predaji alkoholu.... tak neviem... ci mozno prave preto?

Titulky

Standa | 02.07.2016

Nestálo by za to udělat z titulků těch pořadů regulérní články?
Mělo by to jednu výhodu: v textu se lépe hledá.
Titutulky samotné ale mají hůř čitelné členění.

Re: Titulky

m | 03.07.2016

Titulky máš k dispozici ke stažení - srt přepiš na txt a můžeš textařit dle libosti.

Re: Re: Titulky

Standa | 03.07.2016

Nešlo mi o název souboru, ale o formátování textu uvnitř.
V titulcích je text tozčleněný tak, aby korespondoval s obrazem a je proložen časovými značkami. To se pak blbě čte.

Má představa byla mít ten text členěný jako normální článek.

Pokud jsem tu ale jediný, kdo má raději čtení textu než koukání na video s mluvící hlavou, tak samozřejmě nemá smysl, aby to někdo takhle upravoval.

Re: Re: Re: Titulky

udo | 03.07.2016

Ako povedal M.
Kľudne to sprav a pośli sem, či na niektoré z podobných stránok.
My fakt nemáme kapacity ešte aj na takéto detaily.
Nič v zlom a dik za pochopenie i celkový v zásade správny nápad Standa.

Btw., zapojenie sa ďalśích ľudí do hoc aj takejto praktickej činnosti spojenej s týmito stránkami je často pre nás cennejśie, ako finančný príspevok, i keď aj za tie samozrejme veľká vďaka..

u.

Re: Re: Re: Re: Titulky

Standa | 03.07.2016

Koukám, že mezitím to někdo udělal. Díky.

Re: Re: Re: Titulky

m | 04.07.2016

já to odstraňuji jednoduchým makrem v textovém editoru, nějak si musíš sám poradit

Pjakinovi položili nepríjemnú otázku:

??? | 02.07.2016

Vážený pán Pjakin mohli by ste nám vysvetliť vašu metodiku práce s informáciou?

https://www.youtube.com/watch?v=aHk-1YUbl8Q

Ak niečo vyvedie človeka z pokoja, ak dostane konkrétnu otázku na ktorú nevie pravdivo odpovedať, ostane nervózny, cíti sa neistý, odpovedá zlostne,

znamená že klame.

Po druhé keď odpovie čítajte zdroje v tomto prípade hrubé knihy VPredikTORa, to je ďalší často používaný znak toho, kto sám nečítal zdroj a keď i čítal, potom mu nerozumel.

Re: Pjakinovi položili nepríjemnú otázku:

Cico Ciciak | 02.07.2016

Zase ďalší platený trolík v akcii...

Re: Pjakinovi položili nepríjemnú otázku:

Lin | 02.07.2016

Hehe... a co jako měl odpovědět? :-)
Třeba - přečtu si noviny, kouknu na net, chvíli nad tím podumám a mám analytiku?
Prosím tě, trojotazníku... jak TY bys vysvětlil třeba mně své myšlenkové pochody = jak jsi došel k vývodu, který zrovna píšeš? Jak jsi na to přišel? Vysvětli mi svou metodu práce s informací! :-)
Analytika sama o sobě je poskládáním informací do řady, která dává smysl a co nejvíce odpovídá realitě. Dobře a pro laika pochopitelně je to vysvětlené třeba v Posledním gambitu.
Analytika se musí nejen studovat, ale také trénovat. Ty "tlusté knihy" ti dají orientační návod, které informace k sobě pravděpodobně patří, které mohou souviset - i z historického hlediska, protože scénář mnoha situací se opakuje, mění se jen "kulisy".
Jinak - ten kanál KPE když si rozklikneš, najdeš tam jen samou "kritiku" (= špínu) na osobnosti, veřejně činné v KSB. Podle KPE je to samý žid, tedy i podvodník, "ne-Rus". Je to tím, že KPE a KSB tvořili před lety jeden tým, ale pak se "jinakonázoroví" odštěpili a založili si KPE.
Takže - nedáváš sem žádnou "bombu", už jsme to tu probírali nejednou a ti, kdo chodí pravidelně, vědí, odkud vane vítr.

Re: Re: Pjakinovi položili nepríjemnú otázku:

udo | 03.07.2016

Súhlas, akurát to myslím medzi KPE a KSB až tak hrozné nie je.
Existuje istá prirodzená názorová rôznorodosť,
no v zásadných otázkach sa viac-menej zhodujú. (aj podľa vyjadrenia hovorcu).

Ostatne KPE bolo z pohľadu VP (KSB) založené prakticky výhradne za účelom zvýšenia penetrácie (šírenia) tejto technológie v širších masách populácie s cieľom zvýšenia všeobecnej gramotnosti konkurencieschopnosti v oblasti riadenia, manažmentu procesov. Samozrejme sprievodne aj zníźenia miery manipulovateľnosti prichádzajúcej generácie majiteľmi médii (asociálnymi inžiniermi). Ide o bežnú operáciu a kontraoperáciu v rámci bežiacej studenej vojny. Predstavitelia KSB sú logicky zástanci bezštruktúrneho riadenia z dôvodu jeho neporovnateľne vyššej efektivity hlavne v súćasnej verejnej politike. Rovnako, ako aj ich oponenti.

Ja by som sa inak skôr čudoval,
keby na tak závažnú vec hejteri neboli :)
..a v neposlednom rade, ako vždy, medzi odídencami z KPE, keď neboli naplnené ich zištné oćakávania. Hlavne u prvej generácie hnutia, ak poznáte trochu dejiny organizácie. Zásluhy a pravdepodobné chyby Petrova a spol. sme tu už veľa krát pozorovali a rozoberali, tak to asi nebudem opakovať.
Treba sa prosto poučiť a ďalej ísť..
rozumnejśie, ako na vlastných chybách

Re: Re: Re: Pjakinovi položili nepríjemnú otázku:

Lin | 03.07.2016

Máš pravdu, já to napsala dost zjednodušeně.
Ten kanál, z kterého je i postované video, je od KPE ukrajinské větve. A ten Něgreba, co tuhle "analytiku" vypouští, se specializuje právě jen na to očerňování a "usvědčování" ostatních osobností ze lži.
Úplný přehled, co se tehdy stalo, nemám. Snad jen to, že "odpadlíci" kolem Petrova chtěli opět "pyramidu řízení a svůj tučný kousek", být politickou stranou se všemi atributy. Což se jim povedlo, opravdu mají svou politickou stranu, vůdce, prapory... Na kolik byl do toho Petrov vmanipulovaný a na kolik to byla jeho vlastní vůle - to nevím. Ale z mého hlediska je mi dost líto, že neodolal pokušení a na tuhle "cestu" se dal. Možná tu mohl být i déle, kdoví... Já sama si ale jeho materiály doteď pouštím - tedy ty z úplných začátků - protože pro mě mají pořád hodnotu.
Některé větve KPE (= Kurs Pravdy a Jediněnija = Cestou pravdy a jednoty) také vzaly až moc vážně "národní hrdost" a vsadili na starověrství (védickou minulost), že to už přechází do nepokrytého nacionalismu (a to je, obávám se, příklad ukrajinské větve). Což správně rozhodně není, protože podle mého je KSB pro všechny lidi (použiju omšelé sousloví) dobré vůle. Já nejsem schopná akceptovat, že Koncepce je pouze pro Slovany a nejlépe "čisté Rusy".
Ostatně - každý zde si může ověřit na "výstupech" (materiálech) jednotlivých větví, co je a není správně = pro všechny lidi dobré vůle a ve prospěch lidí, lidskosti. Je snad to, co dělá Něgreba (a co tu postoval trojotazník), někomu prospěšné? I kdyby byl Pjakin tisíckrát žid, tak to, co produkuje, alespoň mně prospěšné je. Já nepotřebuju ani prapory, ani politickou stranu, ani vůdce a ani védické žrece (ostatně - ti už nejméně jednou zklamali a nechali společnost na pospas). Já potřebuju učitele, který mě naučí "sebeobraně".
Díky. :)

Re: Pjakinovi položili nepríjemnú otázku:

NN | 02.07.2016

To skôr Ty /???/si nervóny a zlostný,že Pjakin nie je nervózny a hovorí pravdu.

Re: Pjakinovi položili nepríjemnú otázku:

bez | 03.07.2016

Ale vzdyt on to rika jak to dela, v kazdem vystoupeni trochu, ale dnes obzvlast polopate, jenomze nekdo nechape ci nechce chapat.

Překlad V.V. Pjakina

Nadine | 02.07.2016

Paní Ireně Areni mnoho díků za překlad. Zároveň se sama zlepšuji v porozumění ruštiny, přece jen jsem si ze školních lavic něco zapamatovala.
Jinak na každý díl V.V. Pjakina čekám jak na "smilování boží". On je totiž bezkonkurenční, srozumitelný, zkrátka vynikající analytik a historik

Poděkování paní Ireně

Petra | 02.07.2016

Paní Ireno, děkuji Vám za Vaše překlady. Jsou pro spoustu lidí velice důležité. Pomáhají těm, kteří se zajímají o dění kolem sebe, lépe chápat co se dnes ve světě, ale i u nás v naší zemi děje... Ještě jednou Vám moc děkuji...

Dík za překlad

J. Hruška | 02.07.2016

I já děkuji paní Ireně za překlad Pjakina. Nutí člověka myslet.
Dvě poznámky:
Východní církev nedopadla jako Římská, protože - přes úlety jednotlivců - nikdy nepřistoupila na papežství. Mimochodem: Putin drží tuto pravoslavnou linii v tom smyslu, že také odmítá být samovládcem v západním slova smyslu. Jestliže se někteří zástupci pravoslavné církve shlédli v západním systému, pak je to velmi špatná zpráva.
No a dovolím si připomenout, že české legie odevzdaly carský poklad - nebo to, co z něj zbylo - těm, které označili Angličani za ruskou vládu. Představa, že po Angličanech zbylo něco na Československo je naivní.

Re: Dík za překlad

udo | 02.07.2016

re: légie
Trockého frakcii dali cs-murkovia na povel z centrály iba zlomok.
Zvyšok tých krvavých peňazí (ruský a ukr. hladomor) išiel naozaj na financovanie budovania "ekonomického zázraku" 1.ČSR.
Viď "UK príhovor K.Kramáře".
..v neposlednom rade ako budúci "bonus, booster potenciálu Ríše"
(backup, alterplan pre prípad "zlyhania švajčiarskych-frankfurtskej kliky internacistov v Rusku")

..a áno zvyšok lupu sa po ´38 dostal rukami Des Tiefen Staates des Reiches cez bazilejské BIS do Británie "správcom" klubu zodpovednej lóže. Tam sa krúžok uzatvára. Ďalej už pretavené tehličky pokraćovali ako ďalśí "zvyšok" zlata..

Re: Re: Dík za překlad

Sio | 02.07.2016

Myslím, že ČSR žádné zlato nepotřebovala, stačilo, aby přestala být kolonií R-U. Speciálně Česko už tenkrát mělo našlápnuto na "zbrojovku Evropy". To stačilo podpořit zakázkami a ty přišly.

Re: Re: Re: Dík za překlad

ÂDM | 02.07.2016

Kolonií jsme byli po většinu naší historie.
Nejsem si ale jistý, že to platí o předcyrilovsko-metodějské části našich dějin.

Nicméně pochybnosti mám třeba i ve směru k Husitství či období PO II. Železného a Zlatého.

Myslíte, že během té tzv. 1. Republiky jsme byli svobodnější, než v "náručí" R-U?

Re: Re: Re: Re: Dík za překlad

Standa | 02.07.2016

Odpověď bude nejspíš velmi závislá na tom, koho všeho zahrnete pod pojem "my". Záleží také na tom, jak přesně určíte pro libovolnou dvojici skupin osob způsob, jímž porovnáte míru jejich svobody. Podle konkrétní odpovědí na výše zmíněné dvě otázky pak může být odpověď na Vaši otázku "ano", "ne" nebo "nelze rozhodnout".

Re: Re: Re: Re: Dík za překlad

Sio | 02.07.2016

Myslím, že ekonomicky ano. Přeci jen, daně šly do Prahy a ne do Vídně, rozvoj národní ekonomiky byl více v našich rukách.
Samozřejmě, i tehdy tu byla vyšší euroatlantická moc. Ale vemte si, Baťa, Škoda atd, včetně těch zbrojovek. možná to byl něčí záměr, ale šel nám na ruku. Kolik tisíc tun zlata by bylo potřeba k takovému zvednutí ekomomiky? Dnes je tuna zlata asi miliarda korun. Ani kdybychom vlastnili 1000 tun zlata, nestačilo by to na zaplacení našeho státního dluhu. A tisíc tun zlata nemá ani rusko, mám dojem.

Re: Re: Re: Dík za překlad

udo | 02.07.2016

Obávam sa, že to je hrubo iluzórna predstava o reálnom fungovaní ekonomických zákonov "voľného" trhu.

Chronológia evokujúcich udalostí:
1913 založenie FED ako súčasť prípravy na veľkú vojnu 1."sv" = pravidelný transgeneračný šok populácie (aspoň raz za 50r.). Zvlášť pred očakávanou, dávno vypoćítanou nevyhnutnou Zmenou logiky sociálneho správania. Double impact a´cyklus 25r.
Príprava na 1.svetovu vojnu = šialený deštrukčný tzv. Zlatý štandard 1919-1944. (neskôr Bretton-woods system, až po rok 1971 a jeho opustenie)
Bez krytia zlatom ste nemohli verejne na svetových burzách obchodovať. 1. ČSR = priemysel, exportne orientovaná

Fangfrage:
Koľko zlata ostalo v depozitoch na území 1.ČSR po odchode C&K úradníckeho aparátu?

Nechajme teraz Štefánika a spol. s jeho hlavne francúzskou "Grand Orient" tak.. a pome k "českej", viac britsko-murárskej príslušnosti.. a jej "kreacsionizmus", dôvody a plány voči 1.ČSR..z ich pohľadu konkrétnemu nástroju

reálna politika je vždy o konšpirácii..aspoň v politickej koncepcii dominujúcej posledné tisícročia..

Re: Re: Re: Dík za překlad

qwertz | 03.07.2016

Pripojuji se s diky za preklad a dovolil jsem si poslat maly prispevek. Je to dulezite. Pjakin ma informace, ktere nemame a to predevsim z Ruska a mnohym KSB , proto nedava smysl.
Moc diky

Re: Re: Re: Dík za překlad

m | 03.07.2016

Redlich potřeboval zlato, tehdy musela být každá měna "podložena zlatem". Zlato po RU ukradl Rotšild, ale Redlichovi dovolil ukrást zlato carovi, to byla hlavní úloha tzv. čs. legií. Když Trockého židobolševici popravovali admirála Kolčaka, tak on před popravčí četou zvolal: "Spasiba českaja sabaka!" Redlichovi legionáři zatkli a pak vydali židobolševikům Kolčaka za volný průjezd s lupem do Vladivostoku. Tam čekal Redlich-Mesiárik tři měsíce na ten lup, v ofic. životopisech "TGM" tyto tři měsíce chybí. Lup byl z Vladivostoku odvezen na třech velkých zaoceánských parnících do Evropy. Tak vznikl finanční základ nové měny ČSR, a Redlich si také koupil zámek v Lánech a zabezpečil svou famílii - tím carovým zlatem. "Legionáři" si za carovo zlato postavili pražské vilové čtvrti a z provrtaných zlatých rublů si udělali řetězy na klíče. Zlaté rubly také třeba zajistily bezpracný život židobolševiku Haškovi, který sepsal dehonestaci českého národa v jeho satiře o Švejku.

Re: Re: Re: Re: Dík za překlad

Sio | 03.07.2016

Zábavná propagandistická historka.

Re: Re: Re: Re: Dík za překlad

Lin | 03.07.2016

"Emko", zamysli se na chvíli a pokus se správně odpovědět si na otázku:
Na čem Rusko nejvíce staví svou národní hrdost, z čeho nejvíce pramení její síla?
Já si myslím, že největší síla ruské národní hrdosti pramení z hrdinských počinů vojáků při obraně vlasti - a nejvíce těch z poslední války, tj. z Rudé armády.
Bylo snad všechno kolem Rudé armády křišťálově čisté a neposkvrněné? Zvláště období občanské války, tj. ještě před útokem Hitlera.
Obávám se, že nikoliv. A přesto Rusové šmahem nezavrhnou Rudou armádu, že?
Pokud se snaží objasňovat některé sporné body, dělají to s rozumem a s pochopením kontextu doby a spousty událostí, které k tomu vedly a nezáležely na vojácích. Snaží se pochopit, že voják či velitel leckdy neměl jinou možnost a i to (dle nás) "špatné řešení" bylo to nejlepší, co tehdy mohl udělat.
Takže - než začneš psát takové věci, tisíckrát si rozmysli, co děláš a jestli si tím čistě náhodou nepodřezáváš "vlastní větev".

Re: Re: Re: Re: Dík za překlad

M.C. | 03.07.2016

V Hodoníně je to celkem známo, že Masaryk byl nemanželským synem majitele hodonínského cukrovaru Redlicha a jeho služky.
Traduje se také, že když TGM přijel už jako prezident do Hodonína na návštěvu, říkali pamětníci: ,,Celý starý Redlich."
Kdo by jinak dal synkovi služky a kočího peníze ke studiu na gymnáziu v Hustopečích a následně i dále? A kde by na to ten chlapec vzal schopnosti?
Když si do skládačky dosadíte, že Redlich byl Žid, tak vám začne být jasný i postoj TGM v tzv. hilsneriádě.
Zbytek je obecně známý.

Neřekl bych, že román o Švejkovi je nějakou dehonestací českého národa, spíš se trefuje do stavu a fungování R-U správního aparátu a armády.

Re: Re: Re: Re: Re: Dík za překlad

Lin | 03.07.2016

No jo, ten Masaryk...
Ono se totiž taky tvrdí, že byl levobočkem samotného France Josefa a píšou se o tom traktáty. Tak ať se dohodnou - takhle to zní jak pohádky ovčí babičky.

Re: Re: Dík za překlad

Lin | 02.07.2016

Nesouhlasím Udo, ale teď a tady to rozebírat nebudu. Z důvodu, že už jsme to snad tisíckrát semleli na diskusi - a bez valného výsledku. Žádné věrohodné důkazy k tomu, co tvrdíš, totiž nejsou....

Re: Re: Re: Dík za překlad

udo | 03.07.2016

Ja viem Lin..
..a myslím, źe aj ty vieš, že rozhodne mojim záujmom nie je hádzať špinu na tzv. legionársku epochu našich spoločných dejín, na mnohé jej nepochybne krásne ideály a činy..

..avšak isto vieš aj to, čo znamená klamať si o vlastnej minulosti.
Určite to treba spolu so zaangažovanými Britmi, židmi i Rusmi, Číňanmi v neposlednom rade, archivármi z Terstu, či Hamburgu..atď. spolu znovu spracovať, vyhodnotiť. Nie len nejaké slabé, až neudržateľné pro-forma obhajoby, spochybňovania jednotlivých "profesorov".
Isto vieš, kam mierim..

Podobne, ako u nás obdobie Slovenského štátu rokov 1939-45. Čo najobjektívnejšie. Ak treba, stále znova a znova!
Čo najmenej v takýchto veciach zbytočných emócii.

zopár príkladov pre newcommerov zo starších diskusii na túto "ožehavú" tému:
http://leva-net.webnode.cz/products/tabor-smrti-talerhof-aneb-utrpeni-halice/

http://www.cs-magazin.com/index.php?a=a2007061004

opakujem: rozhodne netvrdím, že v uvedených dokumentoch, resp. ich interpretáciách ja osobne so všetkým súhlasím..

Snahou tohto fóra, stránky je byť analytickým/-ou a to čo najobjektívnejšie, i keď to v absolútnom zmysle samozrejme asi nie je možné.

Dik za pochopenie a hlavne tvoju veľkú prácu LIN.
Ani nevieš, ako si to vážim a myslím, že nie len ja..

Re: Re: Re: Re: Dík za překlad

Lin | 03.07.2016

Já vím, že víš. :)
Téma legionářů je pro oba naše národy citlivé téma a taky nebezpečné - alespoň v současné době "tisíce lží". Zatím je to tak, že jsme v těch diskusích o "hledání historické pravdy" sice vylévali vodu z vaničky, ale zároveň "vraždili dítě". Myslím si, že v současné době málokdo chápe, proč byl tehdy tak "zveličován" a vyzdvihován význam našich legionářů. Je to o tom, že jsme po mnoho staletí neměli vlastní armádu a možnost bránit svou vlastní zemi - a to všechny národy, co se na území ČSR ocitly. A legionáři měli tvořit předobraz národní armády = takové, která je schopná bránit vlast a umírat pro ní. Prostě "ideologický koncept" pro budoucí národní armádu. Proto se tolik vyzdvihovali husiti a legionáři a všechny jejich hrdinské počiny. A to, že takovou armádu budeme potřebovat - to bylo jasné už od založení ČSR.
A taky se obávám, že pokud se v současné době budeme chtít postavit na vlastní "národní nohy", pak budeme všechny tyhle vzory ještě moc potřebovat, protože na "tradici natovských misí" se prostě stavět nedá...
PS: Moc děkuju za uznání - od tebe hřeje několikanásobně. :) Ale... já si spíš myslím, že teď pro stránky nedělám nic... a docela mě to mrzí, že nyní stíhám tak akorát "aktuality"...
Měj se krásně, ahoj. :)

Re: Re: Re: Re: Dík za překlad

pg | 06.07.2016

Tak som si prečítal ten odkaz o Talerhofe. Ty vole pupuši majú problém.

Re: Dík za překlad

roman | 02.07.2016

a žid tošovský prodal co?Betonové tvárnice?

Re: Re: Dík za překlad

udo | 02.07.2016

Kedy a koľko sa ich tam "vyskytlo"?

Re: Re: Dík za překlad

Sio | 02.07.2016

Československý zlatý poklad. Částečně vznikl ze sbírek, (pak byl částečně ukraden Brity), obsahoval prý spoustu svatováclavských dukátů a ty určitě nepřivezli legionáři ze Sibiře ...

Re: Re: Re: Dík za překlad

udo | 03.07.2016

Koľko je "jedna spousta"?
Aspoň koľko %?

Nič proti pozitívnym stránkam, ideám legionárov..
Avšak...

Re: Re: Re: Re: Dík za překlad

m | 03.07.2016

https://ulozto.cz/!gwLGRcNi/cesti-legionari-na-sibiri-konstantin-vjaceslavovic-sacharov-mobi
https://ulozto.cz/!oHinDy8T/sakharow-cesti-legionari-na-sibiri-pdf

Re: Re: Re: Re: Dík za překlad

Sio | 03.07.2016

Pravda, to nevím. A jaké bylo % ruského zlata?

Re: Re: Re: Dík za překlad

jana123 | 03.07.2016

zbierky zahraničných čechov a slovakov / zvlast kanada usa/ na československo stačil p. beneš rozflákat v parizi v kasinach, kvoli čomu mal spor so Štefánikom, ktorý sa to chystal po vojne a vzniku prvej čs.republiky vyšetrovať. Asi to bola ta pricina, co ho stala zivot a preco bol privitany v BA na letisku obsadenom a riadenom čechmi s príkazom - zostrelit prichadzajuce lietadlo.
Stopy sa zamietli a zapad vzdy podporoval defraudantov a vydieratelnych ludi. Gro pokladu tvorilo carske zlato - nadobudnuté nie čestným spôsobom. Bola by som radsej, keby to tak nebolo, ale pravda mi je cennejsia .

Re: Re: Re: Re: Dík za překlad

Georgius | 05.07.2016

Je mi skutečně líto, ale bratia Slováci jsou na tom se Štefánikem - v době smrti francouzským občanem - stejně jako Poláci v případě Kačinského a onoho letu na pietní vzpomínku do Katyně. V mizerných meteorologických podmínkách Štefánik - sám pilot na baterky - si vyvzdoroval let vojenského italského letadla, řízeného Italy, do své vlasti. Kdysi dávno jsem o tom četl články v časopisu Letectví + kosmonautika. V obou případech pýcha a nadutost předcházela pád, jehož následky v druhém případě byly daleko tragičtější.

Ďakujem pani Irene.

Oracle 911 | 02.07.2016

Pindostan v Rusku má vážne problémy. :)

Re: Ďakujem pani Irene.

Sio | 02.07.2016

Mi to tak z Pjakinovy řeči nepřišlo. Alespoň co se současného stavu týče, vypadá to, že spíše Putin má problémy.

Re: Re: Ďakujem pani Irene.

Cico Ciciak | 02.07.2016

Pjakin spomenul, že:

1. americká regionálna "elita" je v koncoch;

2. ruská "jelita" vsádza na skrachovancov z USA!

Z toho vyplýva, že:

1. žiaden prevrat v Rusku nebude;

2. tí, čo vytŕčajú hlavy v pokuse o prevrat, budú ju mať sťaté, len neviem, či iba obrazne alebo až doslova!

Putin robí len s tým, čo má k dispozícii a v tom, v čom sa práve nachádza!

Re: Re: Re: Ďakujem pani Irene.

Sio | 02.07.2016

Ano, pravda.
Pjakin však neřekl, kdy ten konec nastane. Vy to víte? Možná za 10 let?
Pjakin prohlásil, že veškerý státní aparát (činovničestvo) se podílí na přípravě ruského Majdanu a je proti Putinovi. A že Putin se nemá v tomto směru o koho opřít.
Mě napadla otázka. Stihnou se státní elity USA sesypat dříve, než státní elity Ruska uspořádají ten Majdan nebo naopak?

pani Ireně

anonym | 02.07.2016

Perfektni díl. Děkuji pani Ireně a panu Pjakinovi. Prosim, napište, kam přispět, nějaké číslo účtu. Stojí to za to.

Děkujeme paní Ireno

Bigo2 | 02.07.2016

Paní Ireno rosíme vás nepřestávejte s překlady.
Lidičky, přispějte prosím nějakou částkou paní Ireně jako ocenení za její práci.

Re: Děkujeme paní Ireno

Dagmar | 02.07.2016

ano, moc krasny a poucny dil. Sohlasim s prispevky, dejte mi cilo konta. A nebo je to to konto ktere je na uvodni strance?

cisty text titulkov

Pasta | 02.07.2016

http://pastebin.com/zQHqR9Yb

Ďakujem za preklad

Zvedavec | 02.07.2016

Ďakujem za preklad pani Irene. Prajem jej veľa síl do ďalších prekladov, prinášajú veľa nových podnetov.

Přidat nový příspěvek