Otázky a Odpovědi V.V. Pjakina ze dne 18.4.2016: státní převrat v RF a přidružené procesy

Ja fakt neviem o čom točíš, dievča :)

Ak si prečítaš po sebe čo si napísala, jasne z ti z toho vyjde, že ma obviňuješ z toho, že: 1. Hovorím, že na Kryme neboli referendá. 2. Hovorím, že občania nemajú práva. 3. Hovorím, že Rusi sú nemysliaci dobytok a že im západ má rozkozovať. 4. Hovorím, že my nie sme ľudia. 5. Že ja som troll a ničím diskusiu.

Milá Eva, na základe čoho sa domnievaš, že hovorím a myslím to, z čoho ma obviňuješ? Lebo pravda je taká, že hovorím a myslím si presne opak toho, z čoho ma obviňuješ... takže tento tvoj útok na mňa je... Ja nemám problém s tým, ak ma niekto upozorní na omyl alebo vysvetlí mi súvislosti, ktoré mi unikali... ale mám problém s tým, ak ******* ako teraz eva na mňa skutočne bezdôvodne útočia. Pekný deň prajem, Evička :)

Donbas nemá na rozdíl od Krymu jasné a dobře branitelne hranice, ani nebyla dostatečná podpora obyvatel, Krym navíc byl autonomní území, atd.

Áno, prvý dôvod, ktorý beriem - jasné a dobre brániteľné hranice. Druhý dôvod - prítomnosť ruských vojakov v dostatočnom počte na vykonanie operácie (na Donbase nebola ruská armáda). Tretí dôvod - strategický význam Krymu pre Rusko (keď už získali Krym, získanie Donbasu nebolo nevyhnutné).

Aj na Donbase prebehlo referendum o pripojení sa k Rusku... prečo ste už toľkí na túto "maličkosť" zabudli?

Kolego - Pjakin jasně říkal, že Ukrajina MUSÍ zůstat celá !!!! Takže i když v LLR a DLR bylo referendum o připojení k RUsku, mají smůlu, není to celá Ukrajina. Opakuji - CELÁ UKrajina !! Je to sice vůči ním blbé, ale asi je to nutné. Takže mám pravdu a ta narážka na vás je platná..

Pjakin nie je ten, kto by rozhodoval o tom, čo je Rusko, čo Ukrajina a čo ostane celé alebo nie. Popritom, áno, porozumel som dôvodom, prečo Rusko (Putin, Pjakin) chcú mať Doneck na Ukrajine a že potom ten národno-oslobodzovací process má začať práve stade a rozšíriť sa na celú Ukrajinu. Vidím, že sú tu ľudia obviňujúci ma z niečoho, čo sa ani len neblíži pravde... ja neviem, no...

A už fakt posledná vec, lebo evidentne nedokážete pochopiť čo píšem, ja som referendom o osamostatnení Donbasu od fašistickej Ukrajiny poukazoval na podporu obyvateľstva - že je pro-ruské (nikde som nikdy nehovoril, že Doneck mal byť pričlenený k Rusku, ako sa to stalo s Krymom).

teda takto - Doneck podľa mňa má byť jedného dňa opäť pričlenený k Rusku ale spolu s celou Ukrajinou.

On vie veľmi dobre narábať s informáciami. Ak verejne priznal nezdar na východnej Ukrajine, to znamená, že už majú iný scenár, ktorým sa dosiahne želaný stav. Priznanie porážky protivníka opojí a uspí.

Scenár je ten istý, ako bol v čase obsadenia Krymu, keď Putin povedal, že Krymom to končí - nemá záujem obsadiť východnú Ukrajinu. Snažili sa pôsobiť nepriamo na Donečanov, ale sionisti a podpindosníci im vypálili rybník a Ukrajina bude patriť "Európe" - nie Rusku... ibaže by boli Rusi ochotní ísť do konfliktu s USA a GP naraz...

Navyše... začínajú hokejové MS v Rusku... takže sa scenár opakuje z Februára 2014, kde sa Rusi snažili vyzerať "pekne" počas ZOH v Soči. Aj teraz bude pomoc pre Doneck a Lugansk minimálna - na škodu Rusov aj nás.

Co bude, to se uvidí, zatím je jasné že strategie Ruska na Ukrajině na hlavu porazila strategii USA, USA tam nevyšlo nic. Eskalace v Sýrii byla přímým důsledkem porážky USA na Ukrajině, nynější eskalace na Ukrajině, je přímým důsledkem porážky plánů USA v Sýrii... dalo by se pokračovat.

Dobre, som za, ale to pokračovanie prosím na území USA. Pjakin stále sľubuje odplatu GP pre USA a stále nič...

Trest regionálních "elit" usa je kontinuálně probíhající proces.

Každú chvíľu môže nastať ohromné zemetrasenie na západnom pobreží Ameriky, od Vancouveru až po San Diego, možno aj južnejšie. Stačí len malá "iskrička". Lenže zas si to odnesú nevinní ľudia.

Nevinní ? Diskutabilní, neb víme, že kdo se nestará o politiku může si být jist tím, že politika se postará o něho.

Až se svět ohlédne za našim stoletím, bude plakat. Ne proto, že bylo zaplaveno krutostí, ale proto, že dobří lidé mlčeli (M.L.King).

Jen ten života je hoden, kdo bije ze něj den co den...
P.

Ano i nevinní, mám tam v Kanadě sestru, švagra a synovce s neteří. A zmůžou to samé co my tady. Životní úroveň už nemají takovou jak měli dříve.
Před lety jsem četla, že pobřeží západní Ameriky se před tisíci lety ponořilo při zemětřesení.....Jen malý kousek od západního pobřeží Severní Ameriky od Severní Kalifornie směrem na Vancouver Island je choulostivé místo, kde je podmořské dno stlačováno severoamerickými masami. V současné době činí pohyb zemských desek asi 40 milimetrů ročně, ale zároveň hrozí skutečnost, že se horní část této plochy fatálně zaklíní, což vyvolává zvyšující se tlak. Pokud by došlo k uvolnění podzemských sil, mohlo by dojít k masivnímu zemětřesení o síle až 9. stupně Richterovy stupnice. Následně by se pobřežní oblasti mohly propadnout až o dva metry a horizontálně přemístit o 30 metrů.

Po odeznění zemětřesení by nejspíš pobřeží zasáhla rovněž tsunami, proti níž by vlna z roku 2011 u japonských břehů byla jen kapkou. Vědci se odvolávají na dlouhodobé propočty, podle kterých za posledních 10 000 letech zasáhlo tuto oblast na 41 zemětřesení, jejichž průměrný interval činí 244 let. A pro 7 milionů lidí žijících v regionu, kde se nacházejí města Vancouver, Portland, Seattle a Tacoma, je nanejvýš znepokojující, že poslední zemětřesení o síle 9 tu zaznamenali před 315 lety.



Zdroj: http://m.zahranicni.eurozpravy.cz/amerika/133326-hrozi-nam-globalni-katastrofa-pet-nejvetsich-nebezpeci/

Pokud jsem to správně pochopila, tak technicky není pro Rusko problém obsadit UA, ale tím by vřed banderismu konzervovalo na dalších 100 let. Nechtějí mít u zadku odjištěný granát. Ukrajinci se s tím musejí vypořádat sami, novorosia jako základ státnosti by měla být tou vedoucí silou a strhnout ostatní UA k boji proti Kyjevu a vyčištění UA od "psov". Rusové v tom samozřejmě pomáhají materiálně a dobrovolníky, ale otevřeně do toho nepůjdou. Myslím, že Pjakin předpokládá, že banderovci se přesunou do EU (budou vyhnáni), takže se máme na co těšit. (Děda vykládal jak stříleli vraždící banderovce po válce, jestli je to pořád stejná banda, tak se budeme muset poučit od předků)

Rodiče i tchán to taky vyprávěli a na školách se tohle vyučovalo za socíku. Jen tam se to mlelo i mezi Poláky, tuším i s Maďary. Rusíni před 100 lety se proto chtěli připojit k vznikajícímu Československu.
Je o tom celkem dobrý dokument. http://www.csfd.cz/film/295543-banderovci/prehled/

JaroX: " ... že si Pjakin uvedomil zlyhania, chyby, nesprávne / nedostatočné pôsobenie Ruska v Donecku..."
Možno sa mýlim, ale ja som nemala dojem, že by pán Pjakin hovoril o nejakých chybách Ruska na Donecku. Ja som mala z toho čo povedal dojem, že hovoril o chybách, ktorých sa dopustili a dopúšťajú ľudia na Donecku, ktorí nezvládajú zjednodušene povedané riadenie.

Dobre, konečne konštruktívna reakcia. Ďakujem. Ja to vidím takto: Ak niekomu pomáham niečo uskutočniť a ten nakoniec zlyhá... čiastočne pripíšem chybu/vinu aj sebe. VŽDY. Neviem, prečo by sa teraz z udalostí na Donecku mali Pjakin a Rusko snažiť vyvliecť. Osobne si myslím, že Pjakin si je aj vedomý tých chýb (vo väčšej miere, než to vidím ja), veľmi by ma prekvalilo, keby to tak nebolo.

OK... budem trochu konkrétny - v čase, kedy Pjakin hovoril o problémoch v riadení DLR a že bolo nutné odvolať ľudí v riadení, ktorí boli neschopní a nahradiť ich Pušilinom, ktorý nemal žiadne zásluhy na vzniku DLR a nezáležalo mu na obyvateľstve... ale bol veľmi dobrý v riadení a bolo "nutné" mu dať možnosť pracovať v prospech DLR... Ja osobu Pušilin prečítanú nemám... ale keď Pjakin obhajoval "nutnosť" poslať tam Pušilina (o ktorom mal takúto mienku)... tak som sa doma pred počítačom chytal za hlavu - čo to je za sprostosť. A teraz po roku a pól Pjakin vyhlasuje, že Pušilinovi sa darí marginalizovať DLR a že je to vážna prehra... Pjakin 18.4.2016 16:30 "Takže jde o prohru a bohužel vážnou." Ľudia, prečo nevidíte, čo je tak evidentné? A navyše, ak to povedal Pjakin polopatisticky.

Ak chcem niekomu skutočne pomôcť, robím v jeho záujme a nechávam riadenie v jeho rukách vrátane možnosti zlyhať. Obrať ho o možnosť zlyhať je hrubá manipulácia a presadzovanie vlastných sebeckých záujmov, čo je s pomocou nezlučiteľné.

V tomto zmysle treba chápať aj „vážnu prehru“. Ak sa Donbas rozhodol zachovať a brániť štátnosť pred útokmi banditov, musia jeho predstavitelia pracovať v záujme tejto štátnosti. To okrem iného znamená, že sa nemajú podriaďovať vyslancom z cudziny. Nemôžu sa nechať vodiť za ručičku, lebo nikdy nedospejú. Musia prevziať plnú zodpovednosť za svoje rozhodnutia.

Naša malá gubernia je tiež celkom pekný príklad. ;-)

Dobre, toto už tiež má aj hlavu aj pätu, ale nie celkom súhlasím - podľa mňa pri takomto rozhodovaní je nutné zobrať do úvahy čas, ktorý je k dispozícii (na realizáciu plánu, korekciu odchýlok - poučenie sa z chýb), ale hlavne riziko... a riziko na Donbase 2014-2016 (pre Ukrajinu aj pre Rusko, aj pre SR a ČR) je podľa mňa príliš vysoké na to, aby sa baníci a sústružníci z Donbasu sami naučili koncepčne riadiť štát "za pochodu", v čase vojny, pri vyčíňaní živlov ako je sionistická mafia a Pušilin.

Ak je nebezpečenstvo pre nás (SR a ČR) také veľké, čo sme urobili na jeho odvrátenie?

Ak sa nemýlim, nikto netvrdí, že Donbas riadia baníci a sústružníci. Títo sa iba chopili zbraní na svoju obranu. Riadia oligarchovia, ako aj zvyšok Ukrajiny (a väčšinu sveta). Tých nikto nenúti riadiť štát koncepčne, lebo sa tak nedeje ani inde (s výnimkami). Koncepcia poskytuje výhodu, ale kto si verí, nemusí ju použiť – je to súčasť jeho slobody a zodpovednosti.

Páči sa mi veľká časť odpovede od Bigo2 trochu nižšie – príslušné myšlienky nebudem opakovať.

Chodím se na tyto stránky dívat už dlouho. Mám je prostě rád. Vždy, když se tady objeví nový nick, tak se mně rozsvítí v hlavě žárovka. V 90 % případů ten nick zmizí během několika dnů, nebo týdnů. Doporučuji všem dlouhodobým účastníkům nereagovat na nové debily (to mám od Pjakina :-)) a nechat to vyhnít.

Ja s tvojim príspevkom nesúhlasím a preto nemám problém na teba reagovať :D ... a budem so záujmom sledovať, či niekedy napíšeš aj niečo rozumné. Navyše... ak si niekto dá nik "Svatý Michal"... tak to hovorí o mnohom :D

Dobrý den pane JaroX.
Četl jsem všechny odpovědi čtenářů na váš příspěvek „Dobré ráno, pán Pjakin“ a vaše následující odpovědi na ně...
Máte pravdu, možná i s tím Ruským obsazením Ukrajiny, nebo alespoň Doněcké a Luhanské republiky.
Jenže:
1. si myslím, že je to tak, jako když se říká "po bitvě je každý generálem" - dnes víme více, že?
2. je nutno si stále uvědomovat, že USA vzhledem k úděsné ekonomické situaci na to zřejmě čekají, aby mohli rozpoutat válku, která by jim umožnila provést jakýsi ekonomický re-set. Je to sice nesmysl, ale oni jsou idioti...
3. měl na to Putin to tehdy v roce 2014 provést? Podle všeho s rozložením mocenských sil a ruskou vládou jsou dost velké problémy s kterými Putin zápolí. Zdá se, že úspěšně a daří se mu svoji vládu konsolidovat. Ale v roce 2014 to možná bylo trochu jinak...
4. jeden s poznatků, které jsme získali od doby, kdy se tohle všechno děje, je, že Putin nikdy nedělá ukvapená rozhodnutí a nakonec vyhrává. Což zřejmě znamená, že nějaké řešení má, ale nikde to nevytrubuje. Nezdá se mi, že by se Pjakin zdál být poražen, v depresi. Jistě ví své, ale mluvit o tom nemůže - o tom už se sám zmiňoval.
Jsme dnes všichni z médií navyklí sledovat události v "přímém přenosu" a když se tak neděje, máme obavy, že naše strana - Putin a Rusko prohrává.
Musíme být optimisty, čekat a nakonec uvidíme, že vše dobře dopadne…

Tiež prajem dobrý deň. Ono, to je tak: mne nejde o to, aby som mal pravdu, celkom by mi stačilo sedieť pre telkou, alebo pred PC a čítať "internet" a byť spokojní s tým, kam sa "svet" uberá. No ale dá sa to? Nie...

1. s touto narážkou sa stretávam veľmi často, aj keď moje názory sú väčšinou úplne konzistentné, mohol by som dať odkazy na mnou uvedené príspevky z roku 2014, ale... bola by to strata času. Zase by to vytvorilo nové otázky a dôvody na spochybňovanie a prípadné hádky.

2. OK, ale... ja som toho názoru, že démoni ako Obama, Clintonová, McCain, Nulandová, Jaroš... nevedia a neveria, že USA by mali existenčné problémy vo sfére ekonomiky, financií, produkcie. Oni nechcú vystreliť jadrové rakety na Rusko, aby odvrátili krach USA, ale aby POTRESTALI neposlušné Rusko (schválne, ako často uvedené individá slovo "punish" používajú?) Ak niekto chce finančný reset, tak je to GP, lebo to jeho svetový finančný systém v roku 2008 skolaboval. Štátne elity USA nevlastnia svetový finančný systém a ani nemajú šajnu, ako funguje alebo v akom je stave, sú to len agresívne besné psy, ktoré GP využíva na dosiahnutie vlastných cieľov (aj keď je možné, že z času na čas sa mu na krátku dobu "utrhnú z reťaze").

3. Áno, ... Pjakin a aj nekompetentné otázky na neho, Bohužiaľ, odhaľujú, že v Rusku je situácia oveľa zložitejšia a nejasnejšia, ako som si myslel.

4. Áno, Putin ide viac na defenzívu a ak útočí, tak z dobre zabezpečených pozícií, čo sa mu samozrejme nedá vyčítať.

Nie som optimista, snažím sa o objektívne / spravodlivé pochopenie udalostí a v "čakaní" som nikdy nevynikal, ale tiež dúfam, že všetko dobre dopadne :)

Děkuju za preklad pani Irene

paní Ireně za překlad :-)

Děkuji moc moc za titulky

http://sptnkne.ws/bbRQ

http://cz.sputniknews.com/svet/20160414/2814523/prima-linka-vladimir-putin-reportaz.html#ixzz45n1AfNcJ

Za kazdy tyden uzasneho vysilani, studuji na co mi staci cas. Dekuji vsem, na ktreych existence leva net zavisi

Doufam ze to plati jen pro Brazilii :-)
Tam vladne korupce jak blazen, prebujela byrokracie, arogantni a nepristupna nizsim vrstvam a vubec nikomu, kdo neuplaci.
Uz pred rokem se s Roussefovou naklanela zidle (korupce u statni Petrobras, do ktere byli zapleteni snad vsichni z vlady a i parlamentu), od te doby se toho moc nezmenilo, skandal stridal skandal.
Nedivil bych se Brazilcum, ze takovou prezidentku nebudou branit, situace je podobna te v Argentine, kde narod zniceny korupci na truc zvolil pravicaka Macriho.

Jinak jsem byl prekvapen, ze Pjakin opet pochvalil Merkelovou, jak se obetovala pri pohane Erdogana tim, ze umoznila stihani Böhmermanna.
To je na me uz opravdu slozita uvaha, podle mne nejvetsi hanba pada bez odmluvy na Nemecko. Erdogan doma zabiji Kurdy po tisicich, tak nejaka stiznost na basnika nikoho neprekvapi, natoz aby vedla k jeho odpisu.
A samozrejme diky za preklad.

Böhmermann - vzpomeňte na střihače Zemanova proslovu ohledně Bakaly. Ať to byl jen zaplacený vůl nebo věděl co dělá, postaral se Bakalovi o věčnou "slávu". Kdyby se na to vyprdnul, nikdo by tu informaci ani nezachytil...
Takhle Erdoganovi toho kozomrda nikdo neodpáře...

Vy si pamatujete, ze slo o Bakalu? Ja tedy ne, jen si matne vzpominam, ze nejaky rozhlas (mozna Cesky) Zemana cenzuroval.
S timhle Bakalu nespojuje naprosta vetsina lidi, rekl bych.

Bola to Ceska televize, ktora cenzurovala Zemana a vystrihla meno Bakala z jeho prejavu.
Na takuto drsnu cenzuru sa neda zabudnut: https://www.youtube.com/watch?v=U5wDfzPM9CU

To je to samé jako se Zemanovým výrokem o F. Peroutkovi.
Kdyby se v tom nevrtali, zaregistrovalo by ho pár lidí a dávno by upadl v zapomnění. Takto si mnoho lidí přečetlo tři jiné Peroutkovy články v podobném duchu, které vytržené z kontextu tehdejší doby taky vypadají dost blbě.
Paradoxně právě za ně byl Peroutka následně zavřen, náznaky a jinotaje v článcích byly příliš průhledné a Němci (nebo jejich čeští přisluhovači) pochopili jak to myslel.
Jak by řekl klasik: Hra, které rozumí cenzor, je právem zakázána.

Peroutkův výrok existuje a je to ukázkový příklad konceptuálního přístupu, kdy zvedněte téma necháte idioty si naskakat na vydle a hurá do druhého volebního období. Jinak v této souvislosti bych připomněl že ten kdo stojí za Halíkem to vidí a proto Halík opustil úmysl kandidovat.

Peroutkův článek existuje, přišel mi email s útržkem tohoto článku. Zajímavé jsou i informace okolo vnučky Peroutka Terezie Kaslové, ono to pak dává trochu jiný rozměr.
Zeman tady dobře nakopl národ a časopis Přítomnost byl pak vyhledávan a na PL v diskusích kopírován.

>Peroutkův článek existuje, přišel mi email s útržkem tohoto článku.

Myslíte tady ten?
http://cdn.i0.cz/src/public-data/09/5e/3656ab493a8b919e2487ff183552_base_optimal.jpg

Ano a ještě dvě fotky. Akorát mám dojem, že si kavárna naběhla.

Definuj význam slova pochvala, ako ho vnímaš. Pretože mne fakt nepripadalo , že by ju chválil, len objasňoval kroky.

"Merkelova kvuli spolecnym krokum obetovala svoji autoritu"

Prijde vam vyjadreni "Vaclav Novak obetoval kvuli spolecnym krokum svoji autoritu" jako neutralni, nerku- li zaporne?

Pjakin chváli a ospevuje Merkelovú neustále. Aj v tomto prípade ju pochválil za to, že pochopila situáciu a Erdogana pomáha potopiť (premeniť ho na nového Hitlera pred útokom na východ...). Poviem ti to polopatisticky: Židovka Merkelová, nehľadiac na svoje spoločenské postavenie, všeobecne uznávané pravidlá a ego, sa ospravedlnila Erdoganovi za niečo, za čo sa ospraveldniť nemala a súhlasí s požiadavkou Erdogana o potrestaní satirika.

Prečo Rus Pjakin chváli Židovku Merkelovú na čele Nemecka za pomoc pri vytváraní nového Hitlera (vraha slovanov) z osoby tureckého Erdogana... zas nechápem ja.

Možná ji nechválí. Jen ji pořád hází záchranné lano.

Když Tě chválí nepřítel, udělal jsi někde chybu.

Tak mi připadá, jestli nebylo takhle myšleno? Mě osobně výrok p. Pjakina nepřijde jako pochvala. Můj názor.

Pjakin, za prvé, nikoho nechválil, a za druhé, vysvětlil zcela polopaticky, co a proč merklová udělala. Kdo má s tímto problém, měl by si zkontrolovat uši.

Aby sa bolo proti komu zjednotit. A koho potom oslobodit....!
Uviest veci spat do stavu pred okupáciou, a nakoniec, zvitazit!

Rozhodně ji nechválí, jen řekl že díky situaci je mnohem schopnější něco řídit než americké elity. A taky jasně řekl, že je za A vazalem USA, a za B sleduje své zájmy, určitě ne zájmy zemí EU.

„Prečo Rus Pjakin chváli Židovku Merkelovú na čele Nemecka“
Protože peníze až v první řadě, tak bych to viděl v tom, že Makrela napojila Německo (a jeho prostřednictvím Evropu), na ruský plyn. Navíc nejsou to jenom peníze, ale také vliv.

A moc dekuji pani prekladatelce :)