Otázky a odpovědi V.V.Pjakina ze dne 12.9.2016

Budu tentokrát osobní a tvrdý, takových radílků a chytrolínů hrajících si na Mirka Dušína je všude dost. Hodnocení klamu já, kde 0 je objektivní pohled a 10 pohádka minimálně spojená se skutečností. Tak dávám 9. Vše se děje podle morálky a etiky všech zúčastněných.

Nutit někoho do něčeho nebo poskytovat nevyžádané rady je násilí a zlovůle a povyšování se nad druhé (i přesto, že si můžeš myslet, že děláš dobrou věc - cesta do pekla je dlážděna dobrými úmysly).

Pokud si přeješ pomoci, vyhrň si rukávy (ušpiníme se každý, je to práce) a začni přispívat a tím posuneš diskusi na vyšší úroveň. Z hora daný spravedlivý způsob jak ovlivňovat okolí je příklad. jdi příkladem.

PIPLOS, mimochodem, tvůj příspěvek je ukázkou sofistikované provokace a rozeštvávání, počínaje nadpisem. Beru to tak že jsi to mohl napsat v dobré víře a ve hře byly v této vypjaté době jiné vlivy. Pokud to tedy nebyl zlý záměr, schválně, zkus se na svůj příspěvek s klidem podívat a uvědomit si, co je na něm špatně. Nemá smysl to veřejně rozpitvávat, ale také by se dalo.

Tak za nadpis se dodatečně omlouvám, jen jsem to tam plácl, aby to nezapadlo a asi jsem tu kopnul do vosího hnízda.
Jinak provokace a ještě sofistikovaná to opravdu nebyla. Trochu mi to lichotí, ale hrubě jste mne přecenil. Nejsem žádný velký myslitel a řečník už vůbec ne a každý příspěvek mne stojí dost energie a nervů, abych nebyl za úplného blba. Psal jsem to opravdu v dobré víře. Absolutně nemám ponětí co na mém příspěvku vidíš špatného. Já vidím jen svůj záměr a ten nebyl zlý, nevidím v tom žádnou složitost, která tam není. Ale klidně mi můžeš napsat co se ti na tom nezdá.

Jinak pro Nikdo: Já se snažím jít příkladem a to jak svým dětem, tak svému okolí. Třeba cikány ve svém okolí jsem naučil svým příkladem zdravit, nebo přidržet dveře. To je jen taková perlička. A možná to bude znít namyšleně, ale je mi jedno jak mne budete posuzovat po minulých reakcích, ale můžu s klidným svědomím říct, že kdyby měli všichni stejné morální zásady a zábrany jako já, tak se ve světě neválčí.

Ačkoliv se stavíš do role někoho, komu "jde o dobro věci", příspěvek je svou podstatou čistě provokativní a manipulační a je projevem ega a povýšenosti, tedy přesně toho, proti čemu jakoby vystupuje. Zažil jsi někdy situaci že ti přišel "radit" někdo, koho neznáš, o nic ses neprosil a kdo nemá nic společného s tím, co děláš, čeho se měla "rada" týkat a nic mu po tom z principu není?

Na základě čeho se snažíš stavět Leva-net a AENEWS na jednu úroveň, když se jedná o kvalitativně rozdílné jevy?

Proč tu sděluješ osobní údaje, které nikoho nezajímají? Na AENews taky všichni vědí, jak se jmenuješ, kde bydlíš a kolik máš dětí?

Znáš to přísloví o smítku ve vlastním oku?

Nevidíš morální problém v samotném jádru svého přístupu?
Na základě čeho se vyjadřuješ a cítíš se v právu hodnotit a vynášet soudy, když ses nikdy ani nepokusil zapojit do diskuse? Proč ses namísto podobného trollingu nepokusil zapojit do diskuse a zeptat se na to co tě zajímá, abys mohl hodnotit na základě vlastních zkušeností?

> Ladí to s mým názorem, že je sice důležité jít svou osobní cestou poznání, ale bez předávání toho poznání druhým

zde jsou informace nějak utajeny, brání ti něco/někdo v přístupu k nim?

> A dle mého titulku tedy k Vám a AE. Tyto dva weby jsem vybral záměrně, protože podle mne představují téměř protipóly v pojetí debat pod články.

- podsouvání + manipulace. Proč srovnáváš zdejší stránky s AENews?

> ..pravděpodobně oba tyto weby vznikly za účelem probuzení a informování lidí kolem..

AENews vznikly z úplně jiných důvodů než levanet, opět se snažíš házet do jednoho pytle. "pravděpodobně" - co má znamenat tohle?

> A tady narážím na velký rozdím mezi Vaším webem a AE

podsouvání, manipulace

> Nejsem člověk, který by měl potřebu se vyjadřovat hodně úplně ke všemu, ale naopak věcně ke konkrétní situaci

tvůj příspěvek je v něčem věcný a konkrétní?

> Protože situace, kdy se někdo chce dozvědět v debatě něco navíc a je naopak hned na začátku odpálkován se slovy, že si o tom má přečíst něco více a pak začít debatovat, je tady docela všední

lež a manipulace

> ale když je toto pak ve výsledku presentováno pouze takovou obyčejnou namistrovaností, tak to obyčejného smrtelníka odradí a jde se kouknout jinam

manipulace, podsouvání

> nicméně debaty pod nimi se dějí v mnohem klidnějším a otevřenějším duchu a s ve finále větší přidanou hodnotou

skutečně?

> Kde je tedy chyba?

v tom, že jsi svůj příspěvek vůbec napsal

> Vážím si Vaší práce, ale dle mého názoru to tady sklouzlo k tak trochu elitářskému sektářství a prvotní myšlenka o probuzení národa se ztratila někde v debatě pod egem zdejších přispěvatelů.

projekce?

> Momentálně jsem sice toho názoru, že AENews je projektem k dezinformaci alternativy stejně jako je v USA Alex Jones, což ale nemění nic na faktu, že platí vše výše zmíněné.

manipulace, podsouvání subjektivního za objektivní

Podľa príspevku Piplosa to vypadá, že Leva-net je vraj totalitný portál s inkvizičnými prvkami a AENews naopak liberálny a prívetivý ku všetkým názorom (kľudne aj vyložene lživým alebo hlúpym - a presne toto "elity" potrebujú, aby ľudia nedokázali identifikovať lož, zámerne zanesenú medzi, často nepodstatnými kvantami informácií, odvádzajúcimi od merita vecí!), hoci ako ďalej Piplos píše, tak AE je podľa neho tiež len dezinformačný projekt. Vypadá to, akoby chcel zabiť 2 muchy jednou ranou - zdiskreditovať Leva-net aj AENews (ja som naopak nikdy netvrdil, že je tento portál úplne k ničomu) a tým vyvolať v ľuďoch pocit neistoty a nedôvery ku všetkému.

teď jsi na to kápnul plácate se tu zhusta po ramenou jak jste dobří jen ne jiný názor než máme my.

Tys tu někdy vyjádřil názor? Nevšiml jsem si. Přicmrndávání a rozbíjení diskuse není názor.

Obecně, podobné komentáře vycházejí z nepochopení smyslu stránek a mylného předpokladu, že autoři stránek někomu něco dluží, mají vůči někomu nějaké povinnosti a podobně. Nedluží a nemají. Tyhle stránky jsou určeny těm, koho zdejší informace zajímá. Koho nezajímá nebo má s něčím problém, může stránky nenavštěvovat, založit si vlastní stránky a zkusit nabídnout vlastní informaci nebo produkt své práce a podobně.

>zkusit nabídnout vlastní informaci nebo produkt své práce

Vy tady nabízíte vlastní informace nebo snad produkty své vlastní práce? Pokud pomineme práci na překladech originálních textů, není produktem vaší práce a vašimi informacemi ze zde prezentovaných materiálů vůbec nic.

Nebo jsi snad, Hoxi, nebo někdo ze zdejších aktivních Čechoslováků členem toho autorského kolektivu vystupujícího pod zkratkou VP SSSR?

Je dobré vědět že parazitním nulám tento web leží v žaludku. Co máš za problém?

dík za překlady ale je nepřehlédnutelné jak jste dobří

říká kdo?

V tomto vlákně jsem neměl vůbec žádný problém, ten tam vidíš maximálně ty. Jen jsem věcně a slušně reagoval na konkrétní tvrzení, které mi přišlo nepravdivé.

Možná mám trochu problém s jiným tvým tvrzením (o arabštině a ruštině) ve vlákně výše, na které jsem si teď dovolil, opět věcně a slušně zareagovat.

Žádný problém kromě sprostého lhaní.

Prečo by som mal neustále akceptovať niečí názor a nesnažiť sa ho nejakým spôsobom vyvrátiť, keď si myslím, že je špatný a keď ho aj v niektorých prípadoch dokážem vecne argumentami vyvrátiť? Tomu akože fakt nechápem.

To je hlúposť, že tu niekto celkovo pravidelne niekoho neadekvátne odbíja. Ja taký niekedy som, neudržím si nervy na uzde, ale ja nie som Leva-net, ani členom/pracovníkom! Skúsenejší diskutéri a členovia/pracovníci Leva-netu sú celkom prívetiví a nápomocní. Ak si dobre spomínam, tak v mojich začiatkoch, keď som sa tu začal objavovať, tiež sa mi skúsenejší diskutéri a členovia/pracovníci Leva-netu snažili pomôcť a odkázali ma na vhodnú literatúru, aby som si sám skladal mozaiku. A keď som začal vyskakovať, tak ma schladili. Určite ma to zo začiaku trocha štvalo, ale neskôr som to prekusnul a uznal a začal na sebe trocha pracovať. Ešte si mám osobný záväzok: menej štekať na diskutujúcich a nepoužívať nadávky.

A ak si to naozaj myslel úprimne, tak ti dám dobrú radu: niekedy je treba si navliecť pancier a nebrať si to až tak moc osobne. Často tá rázna reakcia mohla byť opodstatnená a existoval pre ňu dobrý dôvod.

zmíněný v tomto vydání Pjakina, v RJ. 1:51:24 https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=BvHO7p7sLyk

Ďakujem za preklad, veľmi poučné!

Pozdravujem pána Dulebu a spol. ☺

17:40
https://www.youtube.com/watch?v=T7T1zArXHsw

nebudem to ani tlmočiť, reakcie na Pjakina boli trošku tvrdšie

Tak Pjakin hovoří o dvou křídlech GP, pokud chce Trump vrátit průmysl z Číny do USA, tak bude mít problémy. Čína skupuje všechno, potřebuje technologie, jinak skončí zase u bambusu. Pochopitelně ani nemusí někdo kdo žije na Altaji, všechno vědět. ALE, ví velmi dobře co je to Perestroika a to Američané neví, oni zažili za Perestriky pravý opak, žili si nad poměry.

On Trump není domácím kandidátem globalistů, ale kandidátem relativně z nouze (když jeho kandidáti odpadli), který z určité části do jejich plánů zapadá.

To, že Trump něco řekne nemusí znamenat to co řekl, ale např. upuštění páry.

P.S. Je možné, že některé věci říká Pjakin z důvodu formování informačního prostředí ... s tím jediným s šéfredaktorem aeronetu souhlasím.
Myslím, že si spolu s Alexem Jonesem neuvědomuje, že USA má uvolnit cestu Číně ... a to s sebou nese nutně likvidaci některých agend původně sloužících globalistům, ale v novém plánu již jdoucí proti nim. Globalisti nejednají v rukavičkách, tak jsou ochotní při tom ztratit jakoby zbytečně víc (ale projektů, které jsou schopny obnovit v jiné podobě).

P.S. Takže ať si klidně Trump mluví o své odvaze použít sílu proti Iránu .. jeho okolí mu to nedovolí.... sebere to jen hlasy H. Clinton, která se neudrží ani na nohou, tak jak by se mohla udržet v pozoru nad jaderným tlačítem

Před 11.9. měla Clinton až 8% náskok. Dnes má Trump +6%

Ty voliče musel něčím nalákat ... třeba i jestřábím vyjádřením vůči Iránu (které mu okolí nedovolí zrealizovat, zvláště tehdy, když situace je již jiná)

K formování informačního prostředí.

Každý nějak ovlivňujeme informační pole tím na co zaměříme pozornost a co posloucháme a co říkáme a na co myslíme. Každý jsme příjemci a vysílači informací - přijmeme je, nějak je zpracujeme a předáme dál. Pjakin nás učí se v informačním poli zorientovat a jak se naučit s tím zacházet, aby to bylo ku prospěchu nám i všem.

Je to jako říci o učiteli matematiky, že formuje matematiku. Jistě částečně ji může nepřímo (formuje vztah ostatním k ní) a přímo formovat (může být sám matematik a hledat nové zákonitosti), ale to není podstata. Těžko se kominík neušpiní při čištění komína, ale nikdo nebude tak hloupý, aby tvrdil, že ty komíny záměrně špiní. A tohle útoky na Pjakina říkají (asi závist, záměry proti vytvoření lidské psychiky....).

šéfredaktor Aeronetu potvrdil že neví která bije.

Ešte som na tomto webe neuverejňoval svoj diskusný príspevok, ale teraz mi to nedalo. Vypočul som si diskusiu pána VK na Svobodnom rádiu a dospel som k názoru, ktorý sa absolutne zhoduje s HOXOM. Pán VK nemá prehľad o momentálnom rozdelení mocenských síl na tejto planéte a nevie ktorá bije. Pridal som sa preto, lebo z môjho uhlu pohľadu je nesmierne dôležité vedieť, ktorý z prezidentských kandidátov je podporovaný tou ktorou mocenskou skupinou a za koho "kope". Viac rozvádzať to nemá zmysel.

Omyl. VK je s najväčšou pravdepodobnosťou platený dezinformačný agent, ktorý nepracuje samostatne. Je vpodstate hovorcom (jedným z hovorcov) agentúry.

Odhalil ho nejaký poslucháč v Svobodnom rádiu počas vysielania 1. júla tohto roka (tuším počas poslednej polhodiny relácie). Zaujímavé bolo sledovať, čo nasledovalo v najbližších dňoch a týždňoch: ohováranie v ČT (hlavný prúd) aj inde, čo nerozumné ovce brali ako útok na alternatívu, čím sa znova vyžehlil jeho pošramotený obraz. Do tejto postavy bola pravdepodobne investovaná značná suma a vyžehlenie bolo lacnejšie ako vytvorenie novej ikony.

Alex Jones a jeho Infowars jsou zdá se pod pokličkou globalistů. Proč by měl nějak adorovat Pjakina?

Jen nerozumí konceptuální moci.

Globalisti ještě nedávno protěžovali USA. Těm pak vycházelo jakoby téměř vše, ale později se to začalo kazit.
Teď chtějí v USA perestrojku, která by je připravila o pozici jediné globální velmoci. Při tom procesu začišťují i procesy, které nedávno sami pomáhali vytvořit.

Bez pochopení konceptuální moci mu přijde tato otočka globalistů nepochopitelná a vyvozuje z toho to co vyvozuje.

No, stále si stojím za tím, že Wikileaks a Infowars jsou pod globalisty. Ale dotyční jedinci si to v pravdě neuvědomují.

Ďakujem za preklad a titulky.

Zdá sa, že vo FKT už majú novú mapu sveta - Krym je súčasťou Ruska. 56:40 je zaujímavý záber na strednú Európu, ale ČR a SR ešte majú oddelené.

Že by ještě nezaznamenali tenhle web? ;)

V tomhle dílu fakt dobře válí. Bude to dobrej premiér,až ho gosudar jmenuje prezidentským dekretem.

Domnívám se, že premiérem nebude. On asi již je a zůstane součástí nějaké té stínové vlády.

Děkuji paní Irence za titulky.

S Diky se rad pridavam.

Dobrý deň, vedel by niekto dať link na obrázok ktorý kedysi bol ako úvod na pjakinove videá ? ( rytier na koni pozeral na náhrobný kameň). Dik

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D1%82%D1%8F%D0%B7%D1%8C_%D0%BD%D0%B0_%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BF%D1%83%D1%82%D1%8C%D0%B5#/media/File:19-v_2h_Vasnetsov.jpg - obraz se nachází v Ruském muzeu v Pertrohradě sál 37

oprava, tak je to v sále č. 38, v sále č. 37 předvádí Stěnka Razin první vyrobený mobil v Rusku :-)

kdyby to taky někoho zajímalo a nemoh to najiít :P
http://www.virtualrm.spb.ru/rmtour/zal-37.html

...no konecne :-) nenechávajte nas tak dlho cakat na titulkovanu cast...dakujeme :-)

Už je to opět i na Sputniku.

Dobrá reklama

ho taky uveřejňují. Tohle je fajn díl.