Otázky a odpovědi V.V.Pjakina ze dne 12.9.2016

Otázky a odpovědi V.V.Pjakina ze dne 12.9.2016

Diskusní téma: Otázky a odpovědi V.V.Pjakina ze dne 12.9.2016

Iron Maiden - Brave New World

Cico Ciciak | 25.09.2016

https://www.youtube.com/watch?v=_Lvf7Zu4XJU

http://www.umnet.com/pic/diy/screensaver/aef667ba-a6a3.jpg

http://photouploads.com/images/8a137b.jpg

Muzika dobrá, ale brutálne živia kult Amona - egregor GP. Zrejme prémioví dvorní šašovia GP z GB. :DD Ich spevák Bruce Dickinson mal nedávno rakovinu jazyka. Boh-Tvorca, keď prehovorí jazykom okolností/života, tak to proste stojí za to.

Lexa

Tony Clifton | 22.09.2016

Byl by zde kontakt na Lexu?

Re: Lexa

Hox | 22.09.2016

Jestli se neozve sám tak nebyl.

Re: Re: Lexa

Tony Clifton | 23.09.2016

Diky. Budu rad, pokud se mi ozve

.

Cico Ciciak | 21.09.2016

Ako by sa dal presne definovať, alebo aspoň charakterizovať pojem "svidomizmus" vo všeobecnosti (nielen ten ukrajinský)? Vďaka

Humorná vsuvka

Dušan | 19.09.2016

Ináč ste si nevšimli humornú vsuvku?

Jeden zo zadávateľov otázky hovoril že je z Kyjeva z Juhozápadného federálneho okruhu Ruskej Federácie. :-)

Re: Humorná vsuvka

el-sabí | 19.09.2016

prečo mysliš ,že "vsuvka " bola humorná?
Tieto slová o Kyjeve ako o jednej z časti RF neboli vyslovené ako vtip či náhodne /či pre niekoho srandičky ,tak ako srandičky nie je min.10 000 mrtvych v Novorusku /.

omluva a dotaz

PIPLOS | 18.09.2016

1. Chtěl bych se tímto všem zůčastněným omluvit za můj minulý příspěvek. Opravdu jsem ho neměl psát.

2. Chtěl bych požádat admina o smazání mé reakce s mým jménem atd., nemusí každý vědět, kdo konkrétně je ten vůl, co se nechal lidsky vytočit z nepravdivého nařčení.

3. Chtěl bych poprosit o potvrzení/vyvrácení mé teorie o umělosti některých současných jazyků. Jde o to, že jsem na jiném nejmenovaném webu psal komentář ohledně mého pocitu z určitých jazyků a nikdo mi nebyl schopen, nebo neměl zájem napsat k tomu něco informačně zajímavého, stačí odkaz. Vysvětloval jsem to tam na příkladu projevu Putina přeloženému do angličtiny a následně česky otitulkovanému. Psal jsem něco v tom smyslu, že si to raději vyslechnu v ruštině, protože angličtina to překroutí. V ruštině mi to totiž přijde naprosto v pořádku a, ikdyž Putin mluví o vážných věcech, tak mám z něj pocit, že bude vše v pořádku.

Nejsem moc dobrý ve vyjadřování svých myšlenek, ale pokusím se trochu přiblížit můj názor. Nehledejte v tom prosím žádnou manipulaci.
Jde mi o to, že jak pročítám mraky informací o systémech řízení, tak jsem se zatím nikde nepotkal s názorem, že jedním z prvků řízení je národní jazyk. Poslední dobou dost dám na svůj vnitřní pocit a při sledování různých otitulkovaných videí v různých jazycích jsem zjistil, že některé mi vyloženě vadí. Trochu jsem o tom začal přemýšlet a došel jsem, i vzhledem k určitým historickým faktům, k názoru, že některé národy dneška určuje jejich jazyk a ten jim byl uměle dodán za nějakým účelem. Specielně mi pak jde o Němčinu - jazyk pro ovládnutí národa zkrze vychovanou poslušnost. Angličtinu - vyloženě lživý a podsouvačný jazyk, který podle mého názoru může být tím hlavním faktorem současného úpadku společnosti a za tímto účelem je i uměle zaváděn jako jazyk obchodní nebo úřední ve spoustě zemí. A pak je tu Ruština. Jazyk, který jsem zavrhnul v mých 10 letech, protože jsem byl hloupé dítě a ke kterému se momentálně aktivně vracím samostudiem. Tento jazyk mi naopak nepřijde vůbec umělý a naopak je mi velmi poslechově příjemný. Možná to je jen slovanská podobnost, ale i tak.

Omlouvám se zase za délku, ale neumím ještě zhustit myšlenky do tří smysluplných vět, když toho mám na srdci tolik. Děkuji za pochopení.

Re: omluva a dotaz

tulo | 18.09.2016

Podla mna je ten jazyk velmi dolezitym - a mozno i najdolezitejsim prvkom ktory urcuje mentalitu naroda. Predsa clovek nim rozmysla a pouziva takmer stale. Vplyv gramatiky, suzvuku, ladnosti, emocii atd nie je nic zanedbatelne. Skusim si o tom vygooglit

Re: Re: omluva a dotaz

kolkobudeszit@centrum.cz | 19.09.2016

Stacia nam zname vyskumy dna a a.horak "o slovanech uplne jinak. V prvom potvrdene ze slovjeni biela rasa zaberali temer celu severnu pologulu v minulosti. Pan horak a kolektiv nevyvratelne potvrdili ze runove pismo je slovjenske teda pred tisicami rokov vedel u nas kazdy citat a pisat kym nezacala degradacia baalovymi obetnikmi. a slovjensky vzdelanci vytvorili hieroglify i pre egyptskych otrokarov... Teda Vsetky jazyky bielych ludi pochadza su variantom slovjenciny alebo degenerovanou cudzimi priselcami, alebo vytvorene i pomocov zmien dna slovjenov miesanim s priselcami. Je nam zname ze jazyk a jeho zvuky su vyjadrenim dna. Uz len z tohoto dovodu nemozu ludia so zmenenou dna vyprodukovat skutocneho spasitela proroka a preto i arabstina so svojimi zvukmi nemoze mat vazne miesto co potvrdzuju i dejiny v nijakom prispevku arabov pre rozvoj ludstva vseobecne. Kto to tvrdi nie je oboznameny dostatocne s vlastnostami vody a jej pamatov kedze sme 70% voda

Re: Re: omluva a dotaz

Peto Humi | 22.09.2016

Skús Antonín Horák "O Slovanech úplně jinak"

Re: omluva a dotaz

Hox | 18.09.2016

V pohodě, už to neřeš. Osobní informace smazány.

Ad jazyk v podstatě správné postřehy, angličtina je jazyk který "zplošťuje" myšlení, a vypadá to že ruština je jazyk určitým způsobem nejbližší jazyku, který je člověku vrozený. Ve finsku a norsku řeší problém, kdy, pokud se ve školce objeví i jen jedno dítě, které má za mateřský jazyk ruštinu a mluví rusky, ostatní děti, bez ohledu na jejich mateřský jazyk, začínají přecházet bez obtíží na ruštinu a po nějaké době se ve skupině mluví rusky.

V Izraeli proběhl výzkum který ukázal, že pokud se dítě naučí jako první jazyk ruštinu, jednodušeji se učí další jazyky a má to také vliv na intelektuální schopnosti v dospělosti.

Existuje jev zvaný "systémové jazyky mozku", podle některých badatelů mozek používá dva, ruštinu a arabštinu, kdy arabština má tu vlastnost, že přes ní dají odvozovat významy slov, které v daném jazyce nemají lingvistické objasnění nebo mají, ale vysvětlení přes arabské kořeny je přesvědčivější.

Latina je nejspíš umělý konstrukt, odvozený z nějakého slovanského jazyka. Q = č. "Quattro" = čattro = čtyři (čatvári v sanskrtu).

jazyk je velké téma, něco se tu probíralo i dříve, viz např.

http://leva-net.webnode.cz/products/jazykova-diverze-aneb-pozor-na-uzasne-veci/

Re: Re: omluva a dotaz

mdmml | 19.09.2016

Viem, ze by sa tu nemali davat linky, ale v spojitosti s utokom :
http://cool.iprima.cz/pravdive-zpravy/clanky/ceka-cestinu-revoluce-eu-chce-zrusit-pismeno-r-pry-kvuli-zjednoduseni

Re: Re: Re: omluva a dotaz

Hox | 19.09.2016

To je humor, mrkni na ostatní zprávy v kategorii "pravdivé zprávy".

Re: Re: Re: Re: omluva a dotaz

mdmml | 19.09.2016

Ved to .... :)
Sama "tazka" tema hore aj dole, diskutujuci "rozpolteni",
treba sa aj vediet troska pousmiat. Na skolu nam tiez zostali len usmevne spomienky, dobre padlo, ked sem-tam nam spoluziak dal opisat ulohu a tu sme tiez takpovediac "spoluziaci".
Co sa tyka Ř, pouzijem zdroj C.A.Hromnika, ktory uvadza, ze cestina ako jedina pouziva foneticke Ř, ako pozostatok z drávidských jazykov, ktore su starsie ako arijske jazyky a pouziva ju dravidcina do dnes v juznej Indii . To len tak na okraj.

Re: Re: Re: Re: Re: omluva a dotaz

Hox | 19.09.2016

aha, četl jsem to ve spojení "útok na češtinu". Jinak se nediv, tady se občasi objeví expert nebo expertka, co sdílení různé články jen na základě názvu odkazu, bez přečtení na co vlastně odkazují.

Re: Re: omluva a dotaz

nula | 20.09.2016

>Existuje jev zvaný "systémové jazyky mozku", podle některých badatelů mozek používá dva, ruštinu a arabštinu, kdy arabština má tu vlastnost, že přes ní dají odvozovat významy slov, které v daném jazyce nemají lingvistické objasnění nebo mají, ale vysvětlení přes arabské kořeny je přesvědčivější.

Je to něčím doložitelné toto tvrzení? Nebo odkud ho čerpáš? Myslíš, že mozek např. původních brazilských obyvatel žijících dosud v amazonských pralesích myslí v arabštině nebo ruštině? Myslíš si to o např. křováckých afrických kmenech, když se zamyslíš nad tím, jaké zvuky při jejich řeči vyluzují?
Myslíš si to stejné o českém jazyku, že je to vlastně taková ruština, nebo že mozek Čechů, Moravanů a Slezanů přemýšlí na úrovni arabštiny?
Nebo proč zrovna vyzdvihuješ tyto dva jazyky (arabštinu a ruštinu)?

Re: Re: Re: omluva a dotaz

Hox | 20.09.2016

Potenciální reakce a dohledávání informací pro odpověď také není produkt ničí práce? Tak to se potom asi udělá samo, není třeba moje účast.

Re: omluva a dotaz

Ryhas | 19.09.2016

Ďakujem Ti za nasmerovanie mojej pozornosti na túto dôležitú skutočnosť týkajúcu sa národných jazykov ! Máš správne videnie !

Re: omluva a dotaz

Perun | 20.09.2016

Otázka jazyka je velmi dôležitá. Podla mna sa týka "myšlienkového tela" a oblasti 5.čakry, vyššie je už oblasť bez pojmov a foriem.

Podla mojich vedomostí je najdokonalejší jazyk nášho veku sanskrt, neskoršie indické jazyky - pálí z čias Buddhu či dnešný hindu, sú už primitívnejšie, ako asi dnešná taliančina oproti latinčine. Proces primitivizácie jazyka nejde len po línii času, ale aj priestoru. Čím dalej od Indie, tým viac. Obzvlášť vidno to na európskych jazykoch:
slovanské jazyky majú 6-7 pádov podst.mien, sklonovanie slovies, 3 rody, tykanie a Vykanie atd. Taktiež je zrejmá zvukomalebnosť jazyka, takmer spevavosť (dokonca je rozdiel napr. v rámci regiónov Slovenska od východu na západ).

Nemčina má už len 4 pády, všetko je zjednodušené. Najprimitívnejší jazyk je angličtina, nielen gramatikou, ale aj výslovnosťou (na úrovni 2-3 ročných slovenských detí, napr. dajte im vysloviť slovo "radiátor" a pod. Alebo teda ludí s Downovým syndrómom, nezretelná artikulácia písmen typu "r", šušlanie atd.atd. Výslovnosť motónna, ako počítač, skladanie slov ako ked sa kamienky k sebe skladajú, spravidla v jednotnom poradí (podstatné meno, sloveso atd. - u slovanov sa poradie vo vete mení podla dôrazu na to ktoré slovo.)

Tolko k tomu. Čo sa týka umelosti jazyka, každý jazyk je v istom zmysle umelý (myslím tým oficiálna podoba jazyka). čo sa týka ruštiny, oproti slovenčine je už ruština dosť degenerovaný jazyk (slovenčina má asi spolu so slovinčinou najbližšie k staroslovanskému jazyku, v dôsledku akejsi "konzervácie" v nedostupných horách, mimo oblasť velkých miest - typu Liptov, odkial aj pochádza "štúrovská slovenčina". Kedže viem dosť dobre po rusky, môžem uviesť spústu príkladov. (jednak obsahových, jednak vo výslovnosti, kde sa v slovenčine zachoval pôvodný význam aj výslovnosť a v ruštine sa menil. Za všetky - "krásny" - v dnešnej rusťine znamená červený (pôvodne ako u nás pekný), alebo "o" sa často číta ako "a" , v slovenčine vždy "o".

Inak je ruština samozrejme ovela dokonalejší jazyk ako angličtina a povinné učenie angličtiny u nás považujem za jeden z najškodlivejších prejavov debilizácie detí (naopak - pre angličanov by učenie sa ruštiny, alebo dokonca sanskrtu bolo inteligenčné povznesenie.)

Re: Re: omluva a dotaz

Standa | 20.09.2016

Je ale zajímavé, že zatímco slovanské jazyky mají většinou jen 3 časy, tak agličtina a němčina jich mají 6.

Pro porovnání: Kolik pádů, rodů a časů má sanskrt?

Re: Re: Re: omluva a dotaz

Perun | 21.09.2016

Toto som našiel na wikipédii (českej):
Slovesa – sanskrtské sloveso má za svůj základ slovesný kořen; k němu se přidávají koncovky, předpony a hlásky se zvláštním významem. Všechna sanskrtská slovesa se rozdělují na dvě velké skupiny: thematická a athematická. Sanskrtská slovesa rozlišují v určitých tvarech tři rody: aktivum, médium a pasivum, tři čísla, tři osoby, čtyři způsoby (indikativ, imperativ, optativ a kondicionál) a pět časů (prézens, imprfektum, aorist, perfektum a futurum). Sanskrtská slovesa vytvářejí celou řadu dalších tvarů, např. různá participa, gerundivum, absolutiv a infinitiv.
Podstatná jména – rozlišují tři rody – mužský, ženský a střední, tři čísla – jednotné, dvojné a množné, a osm pádů – nominativ, akusativ, instrumentál, dativ, ablativ, genitiv, lokativ a vokativ, které jsou prakticky shodné s českými pády – 1. nominativ, 2. genitiv, 3. dativ, 4. akusativ, 5. vokativ, 6. lokativ a 7. instrumentál. Ablativ čeština nezná.

Syntax[editovat | editovat zdroj]
Slovosled je v sanskrtu velmi volný a zejména ve verších dochází k volnému přeskupování slov podle potřeb védské metriky, ale převládá tendence umístit sloveso na konec věty.

(je teda zrejmé, že čeština je jednoduchšia, ale má ešte mnohé prvky ako sanskrt, v porovnaní s germánskymi jazykmi).

Inak sanskrt som sa ja nikdy neučil. "Rozumy" o dokonalosti sanskrtu mám teda z 2.ruky, ale z dôveryhodných zdrojov.

Spomínam si na 2 dobré knihy o tom od českých autorov:
Milan Machovec: Indoevropané v pravlasti,
Jan Kozák: Kořeny indoevropské duchovní tradice (tá je ešte lepšia).

V oboch sa aj opisuje postupná degenerácia jazyka od sanskrtu až k dnešnej angličtine. Tých kníh je viac, ale na tieto som si spomenul.

Re: Re: Re: Re: omluva a dotaz

Standa | 21.09.2016

Dík za infotmace a hlavně za odkazy na literaturu.

Re: Re: omluva a dotaz- perun

mdmml | 21.09.2016

Z toho mi vychadza, ze Slovencina sa javi ako osnovny Slovansky jazyk, k comu sa musim pripojit. Aj s ohladom na historicky vyvoj a snahu o jej co najvacsiu eliminaciu v pouzivani obyvatelstvom a co najvecsej redukcie uzemia jej posobnosti a snahy, zasahov a uprav s mierou redukcie obsaznosti a hlavne ako uvadzas "myskienkoveho tela"...

Re: Re: Re: omluva a dotaz- perun

Perun | 23.09.2016

Moja teoria ohladne slovenčiny je nasledovná: slovenčina nie je západoslovanský jazyk (napr. absencia "rz-ř" ako prechodu už k nemeckej primitívnejšej výslovnosti rôznych písmen), ale akýsi "stredoslovanský". Hlavne teda stredoslovenčina, lebo západoslovenské nárečia sú už podobné na moravské (resp."slovácke"), a východoslovenské na rusínske a ukrajinské, vrátane zmeny prízvuku (čo je unikát - na Západe hovoríme SLOvensko, - bratislavsky dokonca SLÓvensko, a na Východe SR SloVÉNsko.)

Zostáva vysvetliť, čím to je. Možnosti sú asi dve, pokiaľ viem. Jednak časť historikov, napr. ruský významný Trubačov (ak si spomínam), tvrdil, že pravlasť slovanov je na území dnešného Slovenska a Maďarska , a nie medzi Dneprom a Vislou (zhruba dnešná Halič). Druhá varianta, a tú som už spomenul, že nech je pravlasť kdekolvek, práve v najvyšších vrchoch Karpát sa zachoval , zakonzervoval ako akýsi "relikt panenskej minulosti" relatívne v čistej podobe onen "praslovanský jazyk". Tento proces vidíme dokonca aj dnes - kde napr. na Liptove či Horehroní sa hovorí "čisto", a čím ďalej od tohto územia, tým väčšie odchýlky tým či oným (západo-východným) smerom.

Dodnes neviem, kde presne je onen "slovanský" či širšie europsky "Kailaš" (mýtické Méru), ale zrejme v Nízkych Tatrách, buď Chopok , alebo Ďumbier. Dvojkríž (s pre mňa zvláštnym nápisom Trenčín) je na Ďumbieri, ale názov Chopok sa mi viac páči (od slova "chápať, pochopiť", ale aj zároveň majetnícky "uchopiť", v rámci alternatívy byť/mať).

Re: Re: Re: Re: omluva a dotaz- perun

zzz | 24.09.2016

obecne tema jazyk nastroj rizeni povazuji za velmi dulezite. Ale pozor aby se to tu nezvrhlo v hledani 'ci jazyk je vic echt slovansky' a vzajemne poklepavani na rameno/ osocovani, vse zcela v intencich modulu 'rozdel a panuj'.

Jde o to ze ZADNY soucasny slovansky jazyk "lepsi nez jiny", v absolutnim smyslu. V kazdem se totiz uchovalo neco velmi puvodniho, co zase v jinych treba ne*, byt je pravda, ze nektere jsou pozmenene vic a jine min**.

Je proste nutne to puvodni ve VSECH slovanskych jazycich najit a dat dohromady, a co nejlepe rekonstruovat puvodni "staroslovanstinu", jakozto jazky ktery svym zvukoobraznym pusobenim nejlepe usnadni vyvoj "clovekupodobeho zvirete" k opravdovemu lidskemu ustrojeni psychiky a opravdovemu duchovnimu vzestupu.

_______________
*Na priklad, da se souhlasit ze slovenstina je v mnohem vic puvodni nez cestina, ale treba prave cestina je jeden z mala slovanskych jazyku ktere si uchovaly slovanske nazvy mesicu v roce. Rustina ma zase cyrilici, ktera je dnes nejbliz (co do vjemu) puvodni runove abecede a naopak ma v sobe zas az mnoho frankismu (napoleon a frankofilie slechty), germanismu a prekvapive i anglicismu (zacatek a konec 20. stol)

**A nektere jsou jiz opravdu velmi zdeformovany (nemcina), nektere jiz k nepoznani (treba ona anglicitina... viz zajimave postrehy na http://www.tajnedejiny.sgo.sk/?p=795, http://www.tajnedejiny.sgo.sk/?p=1807) ale stale jde o slovanske relikty, neni to tak davno (16,17.stol) co se i ve skandinavii mluvilo slovansky, a ani zapadni evropa neni vyjimkou)
A i ten sanskrt je jen odraz uvodni staroslovenstiny. Opravdu bych doporucoval jiz zde zminenou knihu " Antonín Horák - O Slovanech úplně jinak" - i samotne indicke myty potvrzuji ze jim kulturu prinesli bili lide (arjove) ze severu, tj. z (pre)historickeho centra slovanu (tez hyperborea, tartaria...)


Re: Re: Re: Re: Re: omluva a dotaz- perun

Perun | 26.09.2016

Súhlasím.
Horáka som tiež čítal, tých kníh tohto typu je teraz viac (na Slovensku napr. Timura, Cvengroš, Hromník).

Čo sa týka češtiny, treba uznať, že napr. si zachovala 5.pád (oslovenie, v ruštine už je vypustený úplne a v slovenčine len ako málo používaný pozostatok, napr. "pane". Inak sa už reálne takmer nepoužíva a je totožný s 1.pádom.).
Ruština má aj veľa cudzích slov, o dosť viac ako slovenčina, a čeština ešte menej (cudzích slov). Dalo by sa o tom ešte dlho písať. Ruština má ale zas melodickejší prízvuk, taký akoby "slovanskejší". Čo sa týka re-konštruovania nejakého pôvodného slovanského jazyka, tu som pomerne skeptický, ale za pokus by to stálo, a aby sa ho držala aspoň elita (ako v Europe latinčiny či v Indii a okolí sanskrtu), keďže pospolitý luď si aj tak bude kecať, ako mu huba narástla - t.j. "šedé sú teorie, a zelený je strom života".

dvě křídla GP

Nikdo | 18.09.2016

Pěkně tam Pjakin řekl i pro nezasvěceného, že existují už 3000 let organizované skupiny ne-lidí (křídla GP), které se k lidstvu chovají jako by to byla jejich hračka (objekt řízení) a to poslední na čem jim záleží jsou naše životy. To jsou naši nejhorší nepřátelé. Nejde to zatím jinak, protože neumíme ještě vzít životy do svých rukou (převzít řízení). Nemůžeme s nimi bojovat přímo, ale skrytě zvyšováním svoji morálky a etiky a snahou porozumět světu kolem sebe a podporovat nebo blokovat co můžeme.

Není to snadné, protože jsme se narodili jako součást davu a okolí nás nevybavilo potřebnými informacemi a dovednostmi. Naši blízcí ať přátelé či nepřátelé za to nemohou jsou stejně neinformováni jako my a proto se chytáme do pastí a bojujeme o své místo v davu. Namísto, aby jsme se stali lidmi, nezávislými na davu a efektivně spolupracující v těch oblastech, kde máme společné cíle. Beru to tak, že tady plus minus přispívají Ti, kteří se o to nějak pokoušejí :)

Re: dvě křídla GP

Cico Ciciak | 18.09.2016

Ľudia musia bojovať predovšetkým sami so sebou: so svojimi defektnými stereotypmi, hlúposťou a nedostatkom morálky/svedomia. Čím bude spoločnosť ako celok chápavejšia vo vzťahu k objektívnej pravde a morálnejšia v priemere, tým menšiu moc budú mať všetky tie rôzne "elity" nad ľuďmi. To je logické. Nejaký priamy boj s členmi "globálnej predikatúry" (a navyše keď je v podstate nemožné hodnoverne identifikovať jej členov - a keby sa to aj so šťastím podarilo a boli by vyzabíjaní, tak ich miesto by s najväčšou pravdepodobnosťou zaujali ďalší kandidáti na monopolnú sveto-vládu a možno ešte horší a zvrátenejší, než boli tí predošlí) je nereálny a vlastne aj úplne zbytočný/nepotrebný.

Re: Re: dvě křídla GP

Nikdo | 18.09.2016

Pěkně napsáno, souhlasím. Opravena chyba, kterou jsem tam nechtěně zanesl, mohlo vyvolat dojem, že až budeme silní, tak provedeme revoluci.

Ano nedojde k nějakému boji my proti nim, budou odstaveni od řízení evolučně, to znamená postupně budou nahrazeny řídící kádry lidmi se skutečně lidskou psychikou a tyto kádry budou pomáhat dále vytvářet prostředí ve společnosti, ve kterém bude moci lidské psychiky dosáhnout převážná většina obyvatel. Tak to chápu.

Medzi sebou sme ho už pomenovali altajským rozprávkarom.

Кириченко С.А Odpoveď Ukrajincov členov KOB Globálnemu Pjakinov | 18.09.2016

Tento občan si s udivitel'nou stálosťou dovoľuje podľa seba vierolomne prekrúcať logiku i následnosť vzájomne prepojených zákonitostí spoločenských procesov vo svete ľudí.
Primitívnym a častejšie už i hrubým predaním nesystémových kaleidoskopických poznatkov a komentárov Pjakin nielenže narúša prijatie celostných mozaikových obrazov o procesoch prebiehajúcich vo svete, ľuďmi, no on už došiel do rôznych foriem podnecovania medzinárodnej nenávisti a zabíjania častí jedného celého, no zatiaľ dočasne rozdeleného spoločenstva občanov SSSR, vytvoreného počas tisícročí na území Ruského impéria a neskôr SSSR.

Naša skupina, aktív KOB Ukrajiny prišila k záveru: Pjakin žije ďaleko od Ukrajiny izolovaný od reality v ťažko prístupných horách Altaja.
Počúvajúc jeho prejavy máme chuť vycestovať za ním aby sme ho poriadne poučili o jeho hlúposti, ktorú používa vo svojich prejavoch nielen čo sa týka jednotlivých politikov, činiteľov, ale on ňou zasiahol dôstojnosť celého národa Ukrajiny, každého človeka bez výnimky teda i mňa.

Pjakin rozoberajúc vojnu v Ukrajine povedal o každom kto tam žije, citujem:
„Oni za pečienku predali svoju krajinu, svoj život“

Mäkko povedané Pjakin nemá žiadne morálne právo takto hovoriť o celom obyvateľstve Ukrajiny.
On urazil veľmi veľa patriotov Ruska žijúcich na Ukrajine, predkov žijúcich na otcovskej zemi, ktorí nielenže nebrali od amerických židoviek a židov žiadne pečienky, ale dnes vedú skrytý a nebezpečný boj za oslobodenie svojho národa od tých čo násilím a krvou získali moc.
A vy Pkajkin o nich hovoríte že predali svoju vlasť.
My tu na Ukrajine ako sovietsky ľudia rozumieme že štát máme jeden.
Dokonca aj s tým priestranstvom kde žije Pjakin.
Lenže Pjakin nemá jasno v tom že sú ľudia ktorí nepriznali rozpad SSSR, a ktorí žijú v nádej na jeho skoré obnovenie.
Ak ste si vy Pjakin dali úlohu aby „svidomitosť i majdnutosť“ zmizla zo života, potom prosím ukážte ako to treba vykonať v praxi.

Nakoniec Pjakin nevieme komu dáva za úlohu previesť lustráciu polície, armády a prevrátenie ich na normálnu štátnu armádu a takouto silou potom potlačiť banderovčinu i svidomitích.

Ale kto vykoná túto lustráciu, to je otázka na ktorú Pjakin zasa zabudol odpovedať.
Načo sú teda tieto nezodpovedné keci dobré?

A tak robíme vývody:
Občan Pjakin v žiadnom prípade nemá nijaké právo predstavovať sa že patrí do spoločnosti rovnako zmýšľajúcich členov KOB.
On nekomunikuje, nestretáva sa ani z jediným z nás.
Pjakin pracuje celkom osobitne, skazene podľa svojich vlastných predstáv.
On sa nepridržiava pravidiel, pohľadov a myšlienok KOB.
Pjakinovi nie je mu dané byť v jednote s druhými.
On je taký psychický .......... došlý do rozmeru Globálneho Pjakina, pracujúci sám na seba.
On sa sám vyčlenil zo spoločnosti.

Hovoriac o svidomotosti, banderovčine a majdnutosti za ktoré Ukrajinu podľa jeho odporúčaní treba izolovať, aby si sama riešila svoje problémy.
Pjakin zabúda o rovnakých procesoch na území Ruska, Kazachstanu, Kirgizka, Uzbekistanu, Dagestanu, Čečenska atď.
Veď všetky tieto javy existujú na celom post sovietskom území.
Bile hnitie v Rusku sa líší v niečím od banderovčiny na Ukrajine ?
Majdanutosť a svidomitosť v Rusku je o rad mohutnejšia ako na Ukrajine.
Spomente si Pjakin na Bolotnuju ploťaď.
Už ste zabudol?
Pjakin Prečo teda nevyzývate izolovať tiež RUSKO ?

Pjakin pracuje ako cudzinec, podobne ako židia.
Neráta s tým že Rusko existuje vo vnútri Ukrajiny a Ukrajina je časťou Ruska.
Je to jeden jediný sociálne kultúrny organizmus, v ktorom ani jednu časť organizmu nie je možné izolovať, inak utrpí celý organizmus.
Ak by Pjakin hoc i na jediný deň prišiel na Ukrajinu, my by sme ho nielen radostne prijali, pohostili, ale mu i dokázali že niet na Ukrajine ani banderovcov, ani „svidomitých ani majdnutých“ v takom veľkom rozsahu ako on opisuje.

V UKRAJINE VLÁDNU ŽIDA.

Oni používajú výrazy svidomitý, majdnutý, benderovci, aby odpútali pozornosť od seba a od toho buržoázno oligarchického stroja, ktorý generuje genocídu pôvodného obyvateľstva Ukrajiny dennodenným okrádaním.
Ak niekde potrebovali ukázať svidomitých, majdnutých, banderovcov tak ich vozili autobusmi, vlakmi na tie miesta kde potrebovali vystrašiť národ, pretože takých bolo je málo.
No a za všetko im museli zaplatiť.

Strašné je to že Pjakin zamlčuje činnosť vlády Ukrajiny.

Problém je v tom že národ je celkom neozbrojený, to je podstata problému.
Preto armáda i polícia okamžite totálne potláča všetky protesty v regiónoch a mestách.
No a to už potrebuje úplne iné riešenia než ktoré odporúča izolovaný od ľudí v horách Altaja
Pjakin.

Miesto toho aby označoval skutočných vinníkov obviňuje tých čo trpia.

V princípe ak Ukrajinu, ktorú do tohto stavu priviedli USA a ich posluhovači, by nechali bez pomoci tak ako to radí Pjakin, potom neprejde veľa času a vymrú milióny Rusov, Ukrajincov, hlavne dôchodcov, nezamestnaných, invalidov a ďalších bezbranných.
Územie sa rýchlo vyľudní, obsadia ho kolonizátori ktorí začnú s drancovaním surovín, bohatstva krajiny, ako sme to čítali v knihách židovských mudrcov, materiáloch KOB a tiež v materiáloch Harvardského projektu.

Vychádza nám že odporúčania Pjakina sa na 100% zhodujú s cieľmi postavenými Washington skými jastrabmi a Harvardskými mudrcmi.

TO ZNAMENÁ ŽE PJANIN SA SVOJOU ČINNOSŤOU DOSTAL DO REZONANCIE SO SVETOVÝMI SIONISTAMI A ZJAVNE IM POMÁHA DOSIAHNUŤ ICH TAJNÉ CIEĽE.
Taký je teda Globálny Pjakin.

Re: Medzi sebou sme ho už pomenovali altajským rozprávkarom.

Кириченко С.А Odpoveď Ukrajincov členov KOB Globálnemu Pjakinov | 18.09.2016

https://www.youtube.com/watch?v=mYlmiOvTPnM

Re: Medzi sebou sme ho už pomenovali altajským rozprávkarom.

bez | 18.09.2016

Docetla jsem to s krajnim odporem, myslim ze debata nad touto snuskou lzi, prekrucovani a nepriznani si vlastni viny je k nicemu. Doufam, ze stale plati co rekl Putin, ze Rusko nebude nikoho zachranovat na svuj ukor.

Re: Medzi sebou sme ho už pomenovali altajským rozprávkarom.

Hox | 18.09.2016

Ukrajinští trockisté, nemá smysl věnovat pozornost. Kdybys věnoval podobné úsilí vypsání konspektu z nějakého užitečného videa, nikoliv podobné provokace, všichni by ti poděkovali.

Re: Medzi sebou sme ho už pomenovali altajským rozprávkarom.

Nikdo | 18.09.2016

Nepřesvědčivé. Například autor uvádí, že dav na Ukrajině není pomýlený a všichni "svidomítí" se vejdou do několika autobusů a za všechno mohou židé (jiná věc je, že jsou přítomni u každé špatnosti, takto byli židé jako nástroj GP formováni).

Existuje v existenci zákon, který zná každý. Každá bytost obdrží to co si zaslouží, ale kvůli "klamu já" je těžké ho aplikovat na sebe, pokud na tom zapracujete a budete se snažit vidět nezaujatě, dojde k pravému pokání (poznáte své chyby - není to jenom laciná úleva z viny - poznáte i jejich nevyhnutelnost a začnete hledat cestu k nápravě) a uvidíte kolem sebe jak i ty co máte rádi dělají chyby a stěžují si na nespravedlivý svět.
Tenhle objektivní zákon je brilantně formulován v KSB: "vše se děje podle etiky a morálky všech zúčastněných". Toto jasně ukazuje, že morálka a etika na Ukrajině je slabá a proto se tam děje co se tam děje. Morálka se zvyšuje potížemi, protože když se chováte špatně máte se špatně a motivuje Vás to chovat lépe. Židé fungují jako "čerti" parazitují na naší špatné morálce.

Tento článek je nevydařený pokus diskreditovat Pjakina. Proč nevydařený? Pro ty kdo chápou toho neoklame a pro ty kdo nechápou je zbytečně složitý.

Re: Re: Medzi sebou sme ho už pomenovali altajským rozprávkarom.

openeyes | 18.09.2016

To, že sa takáto reakcia objavila, potvrdzuje rastúcu kvalitu chápania dejov občanmi, ako aj to, že manipulátori pochopili, že ich tlačené lži sú už len na smiech...

Re: Medzi sebou sme ho už pomenovali altajským rozprávkarom.

Divák | 18.09.2016

Ubohá lež o tom, jak jsou obyčejní Ukrajinci vlastně chudáci, kteří milují Rusko atd. .... A plný Majdan debilů, kteří podporovali protiruský banderovský převrat proti Rusku byl co? Hologram?

Re: Medzi sebou sme ho už pomenovali altajským rozprávkarom.

Jura | 18.09.2016

Chápu, že se Ukrajincům nemusí líbit to, co říká Pjakin.
Jestli jsem to dobře pochopil, tak tito chtějí po Rusku, aby tam konečně vlítlo a udělalo pořádek. .... no a to by pak ale měli majdanutí konečně potvrzenou tu ruskou invazi.

Re: Medzi sebou sme ho už pomenovali altajským rozprávkarom.

Putinovec | 18.09.2016

Naštěstí není obtížné poznat práci placeného ubožáka.Stačí si projít několik vět,přestat číst a rychle zapomenout na blábolení ubožáků.

Re: Medzi sebou sme ho už pomenovali altajským rozprávkarom.

Kmet | 19.09.2016

Děkuji panu Pjakinovi za jeho pohled na dění ve světě a Rusku. Není to prorok jen obyčejný člověk. Věřím, že fašismus na Ukrajině už brzy bude jeho lidem chápan jako historický omyl.

Re: Medzi sebou sme ho už pomenovali altajským rozprávkarom.

tulo | 19.09.2016

Musim dat tomuto za pravdu. Ono na tej ukrajine to neni ani tak ako to vykresluje zapad ale ani ako to vykresluje rusko. Na ukrajine nie su ziadny nacisti ale zapadny uzernici presne ako tu za vlady dzurindu a miklosa. Len to na narodne citenie hraju aby mali spolocneho nepriatela. Je to akoby teraz na slovensku zacala vladnut SNS na cele so slotom. Sns nema problem s uzernikmi a janko slota by rad vyrazil na tankoch na budapest. A teraz si predstavme ze v tej situacii sa juzne slovensko bude chciet ozbrojene odtrhnut, zacne vytvarat ozbrojene zlozky atd. Myslim ze scenar bude 100% ako na ukrajine. Zapad nas bude podporovat predsa sa pchame do ich riti a madarsko o nas zacne kydat ze sme fasisti a nacisti. A aky pohlad bude mat na situaciu napriklad rumun v rumunsku, ktory ma madarske korene a inak pomery juzneho slovenska pozna len z televizora?

Re: Medzi sebou sme ho už pomenovali altajským rozprávkarom.

anonym | 24.09.2016

to je ale kýbl hnusu...

Re: Co to je za kravinu?

eva | 25.09.2016

Pjakina jsem začala poslouchat dávno po Majdaně. Informace o Občanské válce na Ukrajině jsem čerpala z Kosy nostry, kde Vlk poskytoval možnost lidem, kteří překládali články jak z ruského, tak i ukrajinského tisku. Dále tam informoval o zprávách z Opolčenských kruhů.
By si soudruh z Ukrajiny měl chytit za nos a zamyslet se na idiocicií sobě vlastní.

LEVA-NET proti AENews

PIPLOS | 18.09.2016

Dobrý den vespolek.

Na úvod něco o sobě. Jsem obyčejný otec od početné rodiny s lehce nadprůměrným IQ, technického směru. Už od školy jsem zastával názor, že svět jde špatně, ale teprve nedávno jsem sebe sama dostal do stavu, kdy jsem začal zjišťovat na netu, kde nalézt ty důležité informace o současnosti a hlavně o minulosti. Prolezl jsem tedy několikero "alternativních" webů a narazil mimo jiné také na Vás, AE a Pjakina.

Vážím si samozřejmě každého člověka, který si dá tu práci a předkládá lidem okolo informace z venčí včetně svého pohledu na věc. Ladí to s mým názorem, že je sice důležité jít svou osobní cestou poznání, ale bez předávání toho poznání druhým to nemá smysl pro lidstvo jako celek. Myslím si, že nejdůležitějším činitelem k lepšímu pochopení všeho dění okolo je diskuze s druhými. V dnešní době vymyté většiny je těžké nalézt někoho v reálu, s kým je možno probrat něco z informací, které člověk posbírá z internetu. Téměř jedinou šancí pak zůstává zapojit se do diskuzí na alternativě, protože na mainu to vždy sklouzne na boj úplných názorových protistran a mezi nadávkami se prostě nedá ničeho rozumného dobrat. Oni to vědí a proto ti placení trolové.

Takže se vraťme k diskuzím na alternativě. A dle mého titulku tedy k Vám a AE. Tyto dva weby jsem vybral záměrně, protože podle mne představují téměř protipóly v pojetí debat pod články. Jde mi o to, že pravděpodobně oba tyto weby vznikly za účelem probuzení a informování lidí kolem a pro možnost volně se vyjádřit se svým názorem, byť nemusí být vždy správný. O tom přeci mají být debaty a o poopravení svých názorů je přeci celý lidský myšlenkový vývoj. A tady narážím na velký rozdím mezi Vaším webem a AE. Nejsem člověk, který by měl potřebu se vyjadřovat hodně úplně ke všemu, ale naopak věcně ke konkrétní situaci s cílem si rozšířit obzor a dozvědět se něco podstatného. Tady jsem si pročetl docela dost článků, netvrdím, že těh pro Vás nejdůležitějších, ale přesto dost a občas jsem měl i chuť se k něčemu vyjádřit, ale stav Vašich debat mne od toho odradil. Proč? Protože situace, kdy se někdo chce dozvědět v debatě něco navíc a je naopak hned na začátku odpálkován se slovy, že si o tom má přečíst něco více a pak začít debatovat, je tady docela všední. Mám opravdu respekt před sečtělostí a rozhledem většiny zdejších debatujících, ale když je toto pak ve výsledku presentováno pouze takovou obyčejnou namistrovaností, tak to obyčejného smrtelníka odradí a jde se kouknout jinam. A narazí na AENews a zjistí, že články nemají sice zdejší kvalitu a mnohdy si protiřečí, nicméně debaty pod nimi se dějí v mnohem klidnějším a otevřenějším duchu a s ve finále větší přidanou hodnotou. Kde je tedy chyba? Vážím si Vaší práce, ale dle mého názoru to tady sklouzlo k tak trochu elitářskému sektářství a prvotní myšlenka o probuzení národa se ztratila někde v debatě pod egem zdejších přispěvatelů.

Omlouvám se všem za délku a možná i obsah, ale když se snažím jít svou cestou poznání, tak ta u mne zahrnuje i předkládání (nikoli vnucování) mých myšlenek druhým k debatě.

Přeji všem hezký a pohodový den v této těžké době.

PS: Momentálně jsem sice toho názoru, že AENews je projektem k dezinformaci alternativy stejně jako je v USA Alex Jones, což ale nemění nic na faktu, že platí vše výše zmíněné.

Re: LEVA-NET proti AENews

Hox | 18.09.2016

Cico ciciak nevyjadřuje postoje autorů stránek ani zdejší komunity, pokud se někdo nechá odradit jím, je to škoda, ale zdejší diskuse není moderovaná takže komentářům nelze zabránit a admin (já) tu není 24 hodin denně, aby problémové příspěvky zachytil.

Co se týká dalších náznaků, za dotaz tu "odpálkován" podle mého nikdo nikdy nebyl (kdyžtak napište koho máte na mysli, ať se můžu vyjádřit), naopak probíhalo vždy obšírné vysvětlování, ale ne vždy má někdo čas a určité věci se stále opakují a někdy chybí chuť odpovídat znovu totéž. Co se týká některých lidí, kde to mohlo vypadat že byli "odpálkováni", existovala předhistorie, kdy s nimi v minulosti byly vedeny sáhodlouhé debaty, teprve poté co daný člověk přišel po nějaké době znovu a znovu se vracel k témuž, přičemž v konfrontační rovině, byl z pochopitelných důvodů už "odpálkován".

Re: Re: LEVA-NET proti AENews

Divák | 18.09.2016

Problémem této diskuse je, že zde chybí nějaká sekce typu BLOG, kam by mohli někteří napsat svůj názor i rozsáhlejším způsobem. Příliš dlouhý komentář zabíjí diskusi - tam mají být krátké reakce. Jinak díky za takovéto stránky a važme si jich, než je nějaký buzerantskopornoherecký odpad, placený ze smradlavých sóóóórošovských peněz zakáže :-(

Re: Re: Re: LEVA-NET proti AENews

Cico Ciciak | 18.09.2016

Blog si urob napr. na Google a potom tu len pastuj linky, ako to robím sem-tam aj ja. Inak o ničom písať môžeš aj tu: * http://www.dvtr.eu/diskuse/mimo-tema/

Re: Re: Re: LEVA-NET proti AENews

asdf | 24.09.2016

" Příliš dlouhý komentář zabíjí diskusi"
ale no tak, sem prece nechodi zombie s pameti na 5-7s jingle z reklamy.
Diskusi spis zabiji extra dlouha vlakna kde se dva polotrolove neustale dokola hadaji a honi si nad sebou egobrko. To zde nastesti (skoro) neni.
Obsazny prispevek je casto naprosta nutnost, protoze jen tak je mozno presne vyjadrit myslenky i o tematech ktere jsou casto dost za ramec bezneho diskurzu a tudiz vubec neni trivialni zajisit ze to ten druhy pochopi z nejake zkratky spravne, tj. tak jak to myslime my (viz tema proc jsou knihy dvtr psany tak slozitym jazykem...)

jinak souhlas, a take bych se pridal k podekovani za to ze takoveto stranky existuji...

Re: Re: LEVA-NET proti AENews

PIPLOS | 18.09.2016

Já jsem to celé napsal hodně obecně, ale vidím, že máte konkrétní své zkušenosti. Ano Cico cicak je jedním ze zdejších poněkud rušivých elementů. Chápu, že někdy už není síla něco vysvětlovat poněkolikáté, avšak Vy také chápejte, že ne každý má tu možnost a hlavně čas nastudovat si desetitisíce stránek, aby zde byl rovnocenným partnerem. Obyčejný probudivší se člověk je podle mne velice často (stejně jako já) obyčejný otec od rodiny, který má starost o budoucnost svých dětí a snaží se pro ně zajistit jen to nejlepší. Pouze hledáme možnost jak se podílet aktivně na zlepšení tohoto světa pro příští generaci, ikdyž máme k tomu velice omezený prostor a čas.

Napsal jsem to celé také pro skutečnost, že mi to připomnělo situaci z práce, kde máme kolegu, který o sobě tvrdí, že už deset let čte články Védách, čínských učeních a podobných věcech a že je mnohem dále duchovně než mi ostatní. Prostě působí navenek poněkud namistrovaně. Já ale vidím, že se nedokázal vzdát alkoholu, cigaret, přežírání, není fyzicky zdráv, vytočí ho i docela banální věci a celkově není podle mne sám se sebou srovnaný. Jak pak tu jeho cestu (cestu dosti lidí) můžu vidět jako tu správnou? Nemá snad být člověk duševně dále také vyrovnanější zdravější a přístupnější ostatním názorům? A tohle jsem tak trochu začal vidět i tady a především pak konkrétně ve Vašich debatách s Pozorovatelkou na AE. Proto jsem si také včera asi 3 hodiny pročítak Vaší korekci jejího článku o Stalinovi a následnou celou debatu pod ním. Samozřejmě v noci, protože jindy čas téměř nemám.

Re: Re: Re: LEVA-NET proti AENews

Hox | 18.09.2016

Už jsem na to přišel, asi máš na mysli mojí debatu s "inkvizitor" pod článkem http://leva-net.webnode.cz/products/neni-bolsevik-jako-bolsevik-aneb-co-doopravdy-znamena-stalin-zradil-marxistickou-revoluci/

Tady byl problém primárně v arogantně-samolibém tónu příspěvků, se kterými sem přišel, a po pravdě, vysvětlovat by zabralo hodiny, prakticky bych musel zopakovat vše co je v knize "Jidášův hřích...", aby se dala pochopit podstata. Z jakého titulu by to měl někdo dělat? Ta kniha se dá přečíst za 2-3 hodiny, pokud má někdo zájem, přečte si, pokud ne, jeho rozhodnutí. V tomto případě je tedy kritizováno, že mu někdo nevěnoval několik hodin svého času aby mu vysvětlit to, co si může bez problémů sám přečíst (to se týká mimochodem i mnoha dalších případů). To je neopodstatněná kritika - autoři stránek to nemají jako profesi a navíc je to neproduktivně strávený čas, stejný čas může být věnován například na překlady knih, což je ku prospěchu všem.

1 | 2 >>

Přidat nový příspěvek