Otázky a odpovědi V.V.Pjakina ze dne 10.8.2015

Tu pisu, ze planovane boli styri mistraly. Dalej, ze o francuzske stihacky mal zaujem aj Egypt.Nechapem, odkial vycucali skodu za odstupenie Indie od dodavky za 48 mld. Pjakin spominal skodu iba 12 mld.

Boulevard Voltaire: ошибки Олланда стоили Франции 54 миллиарда евро
http://ria.ru/world/20150818/1192081193.html

https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_America

https://en.wikipedia.org/wiki/Russian-American_Company

Zimbabwe, Uganda a Austrálie jsou vlastně taky ruský. No prostě všechny země světa skoro

Kdysi jsem někde četl, že ta Aljaška nebyl ze strany Ruska prodej, ale jen dlouhodobý pronájem.

To by mělo sedět, mám podobné info.

Mám ho rád, sledujem jeho videá viac ako rok, ale občas streli capa. Napríklad v tomto videu, to o ostrove Hokaido ako o ruskom ostrove.

problém je v tom, že má pravdu, historicky reálně je Hokkaido ruský ostrov, tamní Ainuové se považovali za poddané ruské říše a měli ruská jména, a v Japonsku to ještě v 18. století brali jako samozřejmost: http://drugros.ru/articles/8/3344.html.

Japonci ještě v 18. století považovali Hokkaido za cizí území, vnímali podobně jako třeba Koreu.

něco k tématu (rj):
http://drugros.ru/articles/8/3344.html
http://astv.ru/news/politics/27815
http://www.sdelanounih.ru/yaponskij-genocid-ajnov-iskonnyx-zhitelej-xokkajdo-i-severnyx-ostrovov/

Původní obyvatelé ostrova Hokkaido (a celého Japonska) Ainuové (žijící tam přes 13.000 let), v 18. století zůstali už jen na ostrově Hokkaido, který ovládali a nebyl součástí Japonska. Ainuové se tehdy považovali za poddané ruské říše (zatím jsem nenarazil na upřesnění, zda tak považovali sami sebe či nikoliv). Později Japonci provedli genocidu Ainuů a přisvojili si ostrov.

po bližším zkoumání to vypadá, že z právního hlediska je Hokkaido, nebo alespoň jeho severní část, skutečně ruským územím: na konci 18. století, kdy Japonci bojovali s Ainu na Hokkaido a tlačili je na sever, severní Ainuové se z vlastního rozhodnutí stali poddanými Ruské říše, i z právního hlediska. A jakožto původní obyvatelé měli právo rozhodovat. Existuje i úkaz Kateřiny II. o tom, jaké mají Ainuové práva a jak se k nim chovat.

Čítal som dejiny Japonska a nič z toho tam spomenuté nebolo, ale to samozrejme neznamená, že to čo píšeš nemôže byť pravda.
Ďakujem za vysvetlenie, dozvedel som sa niečo nové.

Zľahka som si to naštudoval z wiki (s mojou slabou angličtinou).
Písali tam o nejakých problémoch s rusmi ale ináč nič. Takže je otázne na koľko je pravdivá informácia o Hokkaidu. Predpokladám že hovorí pravdu a má informácie o skutočnej historii. Bolo by dobré preveriť.
https://en.wikipedia.org/wiki/Hokkaido

Wikipédiu je treba brať s veľkou rezervou. Dokonca samotné vysoké školy ju nepovažujú za hodnoverný zdroj.

To Hokaido zarazilo aj mňa, ale nakoľko poznám Pjakina, nezvykne len tak trepať do vetra.

O Chazarskej ríši sa kedysi nedala nájsť ani zmienka v dejepise (zodpovedajúce učivo existuje len vo vysokoškolských učebniciach humanitného smeru) a na základnom a stredoškolskom stupni nie je o tom nikde ani mäkké F doteraz - a predsa tá ríša existovala...

Něco je i tady: http://www.valka.cz/clanek_13691.html

I Pjatkin se vyjímečně stane nechtě humoristou. Tohle učení si z nepochybného faktu, že církve, zvlášť západní, během dvou tisíc let zdegenerovaly a staly se služebnicemi "elit" zkonstruovalo jakési "biblické spiknutí". Snad je to úlitba stalinskému ateizmu, nevím. No a pan Pjatkin se docela upřímně diví, že je pravoslavná církev je s něčím takovým poslala do p°;dele.

po pravdě ani nevím, jak na takový nesmysl reagovat, zjevně toho o věci moc nevíte, a stavíte věci na hlavu. ps. jste dislektik?

dyslektik ?

:)

To, že jsem psal špatně jméno pana Pjakina nebylo zaviněno ani tak dyslexií, jako senilitou. Omlouvám se.

Tehdy byla jiná doba. Před čtvrt stoletím bylo primární urvat majetky. Nějaké konceptuální řízení, příprava kádrů, jejich umisťování na pozice - to bylo zcela mimo zorný úhel a zájem (nejen) církve. Toto praktikovali jiní a začali s tím už dlouho před (plyšovým) převratem.

Tak abdikoval nakonec ten car podle zákona, nebo to byl převrat? Pjakin to nějak zamluvil. Ví někdo, jak to tedy bylo?

Neviem, či je to až tak podstatné.

btw..ťažko to porovnať s "case-study Janukovič".
t.j., ak by niekto ex post na to narážal, že pri dodržovaní práva dôsledným byť treba..
Bo kto slepo zákonmi strieľa i mieru v nich nehľadá,
tomu veru beda..

Ano, je to podstatné. Např. v otázkách legality a platnosti uzavřených smluv atd. Podobného kostlivce má ve skříni např. Německo a je to jeden ze způsobů, jak ho drží za koule. Z druhé strany je ovšem pravda, že si dnes některé země vytírají s mezinárodním právem pr*el, takže je to vlastně jedno. Rozhodující tak nakonec nejspíše bude suma peněz, o kterou potenciálně jde.

Nie, car neabdikoval, viac tu
http://rasumov-ab.livejournal.com/131940.html

Díky za info :)

Ja som sa dopracoval k informácii, že India kúpila nakoniec 36 namiesto 126 (z 2. jäúna):
http://thediplomat.com/2015/06/confirmed-india-to-buy-only-36-rafale-fighter-jets/
Máte niekto niečo lepšie/novšie?

co som niekde cital tych 36 museli kupit pretoze uz boli rozpracovane a az od dalsej dodavky odstupili, asi bola cela zmluva rozdelena na mensie dodavky.

S Rafalmi tak "trochu" súvisí budúci osud oboch "Mistrálov.

Podľa Fulforda má o nich záujem Vietnam - citácia z najnovšieho preloženého článku od B. Fulforda:
"Číňané také začínají ztrácet arénu diplomatickou. Vietnamci vyjednávají dohodu o volném obchodu s EU, aby kompenzovali nadměrnou závislost na čínské ekonomice. A také uvažují o koupi francouzských Mistralu – lodí puvodne urcených do Ruska, jejichž prodej byl zrušen."

Vietnam má väčšinu leteckej techniky (ak nie všetku) ruského, resp. sovietskeho pôvodu (samozrejme, cičné Albatrosy má ešte z ČSSR).
Takže aj v takomto prípade výhra pre Rusko. Vrtuľníky pre tieto lode Vietnam určite nakúpi v Rusku (ak sa obchod s Mistrálmi uskutoční, najskôr pôjde o Kamovy Ka-32, Vietnamci majú s nimi nejaké skúsenosti) a Vietnamcom určite nebude vadiť to, že tieto lode nemajú operačnú spôsobilosť pre plavbu za polárnym kruhom, ako sa ponosovali experti z VMF, nakoľko Vietnam sa nachádza v tropickom a subtropickom pásme.

Takže :
za prvé - Rusko nemusí riešiť prevádzku 2 Mistrálov vo svojích arktických vodách (posádka je pritom pre tento typ lode preškolená, náklady budú niesť najskôr Francúzi);

za druhé - potrebnú technológiu na výrobu takýchto lodí už majú doma a sú ňou schopní vyrobiť podstatne väčšie plavidlá, než sú výsadkové lode typu Mistrál;

za tretie - štát, ktorý kúpi tie 2 Mistrály (v prípade Vietnamu určite), s veľkou pravdepodobnosťou dá zakázku na vrtuľníkovú techniku opäť Rusom (palubné hangáry lodí Sevastopoľ a Vladivostok majú strop vo výške potrebnej pre dvorotorové vrtuľníky Kamov) a taktiež by odpadol zapeklitý problém (pre Francúzov) s demontážou komunikačného systému z lodí, ktorý je ruskej výroby a bol zapracovaný do lodí počas ich stavby (veľmi, preveľmi zložitá záležitosť - jednoduchšie je lode rozrezať na šrot :-) )

za tretie - India Rafaly nekúpi, v zmysle pôvodnej opcie 126 kusov, tých 36 postačí na sformovanie jednej, prípadne dvoch perutí;
India v minulosti mala snahu kombinovať svoju výzbroj aspoň od dvoch rôznych dodávateľov s dôrazom na vlastnú licenčnú výrobu doma - obvzlášť v letectve mali snahu nebyť závislí len od jedného dodávateľa (stíhacie lietadlo dneška predstavuje komplex: stroj riadený palubným počítačom - elektrooptický systém navádzania s radarom - raketová výzbroj); ale svet sa globalizuje aj v tomto segmente a skutočných výrobcov takejto techniky je na svete menej, ako prstov na jednej ruke;

Za štvrté - oslabí sa diplomatický, obchodný a teda aj politický vplyv Číny minimálne na Vietnam, ktorý na čínsku aktivitu na Spratleyho ostrovoch pozerá dosť krivým okom (tu zrejme nevraživých štátov v okolí spomenutých ostrovov bude podstatne viac).

Napadá ma len jedno slovo - GAMBIT!

...- kdyby člověk poznal " svou moc"- jinak