Otázka - Odpověď V.V. Pjakina ze dne 25.12.2017

29.12.2017

Otázka - Odpověď V.V. Pjakina ze dne 25.12.2017.srt (57364)
youtube.com/watch?v=QOx1ByLkDEg

Dobrý den Valeriji Viktoroviči.

Dobrý den 25.12.2017.

Zdravím naše vážené diváky, posluchače i kolegy zde ve studiu.

00:22

Dnes začneme otázkou spojenou s předvolební kampaní, která již fakticky začala. Ta otázka zní následovně: Valeriji Viktoroviči, proč vlastně jde Vladimir Vladimirovič Putin do těchto voleb jako nezávislý kandidát a ne jako kandidát strany Jednotné Rusko?

Z hlediska kandidatury se v podstatě jedná o ten nejoptimálnější a nejlogičtější krok z jeho strany. Nastal čas, aby kandidoval jménem celého národa.

Když si připomeneme Putinův postup napřed Jedinstvo (Jednota), potom Jednotné Rusko… A co bylo zač to Jednotné Rusko? V Jednotném Rusku se sloučilo více hnutí: Lužkovovo Otěčestvo (Vlast), Šajmijevova Vsja Rossija (Celé Rusko). Probíhá neustálé slučování, konsolidace celé společnosti.

A teď následoval logický krok, kdy Vladimir Vladimirovič Putin nebude kandidovat jménem nějaké politické struktury, ale celé společnosti. To znamená další slučování a konsolidaci. Vše probíhá objektivně.

01:38

A ještě je tu otázka. Zcela nedávno se objevila zpráva, že Putin neplánuje svou účast na zasedání iniciativní skupiny navrhující jeho kandidaturu na prezidenta.

Absolutně správné rozhodnutí. Těch iniciativních skupin bude více a dovedete si představit, že by k někomu přijel a k někomu by to nestihnul? Ne, všechny iniciativní skupiny musí mít stejné podmínky. Ony navrhují Putina a on tak žádnou z nich svou přítomností neupřednostní, aby byla rovnější mezi rovnými. Správné rozhodnutí.

02:20

A další otázka, o které se dá říci, že byla nejpopulárnější. Všichni se zajímají o dalšího prezidentského kandidáta. Přečtu otázku dvou uživatelů našeho webu. A konkrétně Feochar Alexov píše:

V poslední době jsem začal na internetu a teď už i v televizi pozorovat, že do velké politiky je stále více prosazován Pavel Grudinin. Teď už dokonce proběhly informace, že bude kandidovat na prezidenta za KPRF (komunisty) místo Zjuganova, přestože není členem strany. Je to taková „neprůhledná“ figura. Zdá se mi, že ho spíše připravují na volby v roce 2024 jako kandidáta rádoby „patriotických“ sil, ale ve skutečnosti pro realizaci dalšího převratu v Rusku.

A Marat Gimadijev se také ptá: Probíhá jeho zviditelňování, má na mysli Grudinina. Objevují se videa s informacemi o společnosti Sovchoz imeni Lenina, kterou vede, o ceně dětského zábavního parku, který vybudoval za 250 miliónů, školek za 540 miliónů, a škol za 2 miliardy rublů. Nechce se mi věřit, že by obyčejný zemědělský podnik mohl mít takové zisky, které by mu umožňovaly realizovat takové projekty. Vždyť musí také platit mzdy, daně, mít peníze na vlastní provoz atd. A to, jak ho Zjuganov podporuje, ve mně vyvolává znepokojení. Intuitivně cítím nějaký podvod. Vždyť tu reálně kromě Putina nemáme žádné důstojné kandidáty. Nebo se mýlím?

Má absolutní pravdu. Je třeba si uvědomovat, jak hlubokou podstatu má ta Grudininova kandidatura. Zde není zapotřebí intuice. Je nutné k tomu přistupovat se znalostí věci a dát si dohromady co a jak. Kde se vzal Grudinin, proč se to děje? A jak je možné, že ve všech městech a obcích naší nedozírné země se lidé zabývající se zemědělstvím střetávají s velmi velkými potížemi? Což vyvolává otázku: „Jak je možné, že dělá do zemědělství a má takový úspěch? Přičemž jen on sám?“

Je třeba vědět několik věcí. Společnost Sovchoz imeni Lenina není obyčejný zemědělský podnik, je to podnik zásobující Moskvu, kde je velmi velký trh. Jenže trh je trh a výroba zase výroba. Tato společnost však má další velmi velkou výhodu. Může pronajímat své pozemky pro výstavbu obchodních středisek na příjezdech do Moskvy, která nezabírají velké plochy a přinášejí velmi dobrý zisk. Některým je možné smlouvy vypovídat, jiným zase ne a měnit tak podmínky ve svůj prospěch. Je tu ovšem jeden takový malý aspekt. Jak to, že se jim tak dobře daří?

Globální prediktor je nucen podporovat Putina jen v činnosti odpovídající zájmům GP

Některé podniky, vlastně celé zemědělství v naší zemi nedokáže fungovat příliš efektivně. Jak to, že právě jen tato společnost Sovchoz imeni Lenina dokáže být natolik efektivní? Kandidatura Grudinina je konkrétním ukazatelem toho, jaký je vzájemný vztah mezi globálním prediktorem a Putinem. Mnozí lidé totiž upadli do omylu, když jsem neustále mluvil o tom, že globální prediktor je nucen podporovat Putina. Vyvodili si z toho, že vše, co Putin dělá, musí odpovídat zájmům globálního prediktoru, že jde o jeho bezvýhradnou podporu. Ve skutečnosti to tak vůbec není.

Globální prediktor podporuje Putina pouze v tom rozsahu, v jakém Putinova činnost odpovídá zájmům globálního prediktoru. To však neznamená, že globální prediktor podporuje veškerou Putinovu činnost, a že by si nepřál ji nějakým způsobem vykompenzovat. Stále jsme mluvili o tom, že globální prediktor vždy využije příležitost bodnout nám nůž do zad, nebo naházet klacky pod nohy, aby zpomalil rozvoj našeho státu a zabránil mu v získání plné suverenity.

Ta Grudininova kandidatura je realizací hloubkového, dlouholetého projektu globalistů, za účelem změny směru rozvoje Ruska směřujícího k získání plné suverenity a dalšímu rozvoji jeho síly. Je to přece velice jednoduché. Všichni podnikatelé v zemědělství se tak či onak střetli s jednoduchým problémem, že po nich přišli bandité požadovat výpalné. Co se týká Sovchozu imeni Lenina, tak útržky informací o tom, jak se bandité pokoušeli zaútočit právě na tuto společnost, končily vždy tím, že se buď po nich slehla země, nebo začali mít sami takové potíže, že museli kvůli nim pustit Sovchoz imeni Lenina ze zřetele.

I Lužkov se držel uctivě stranou, a když došlo na nějaký konflikt s tou společností, tak se omluvil a vycouval. Asi před dvěma lety měl konflikt s Grudininem Sobjanin, který se také omluvil a zacouval. Jaképak to asi musí za tím obyčejným řiditýlkem, tedy podnikatelem, předsedou zemědělského podniku stát síly, že takoví lidé… Lužkov sám je velice důležitým projektem globálního prediktoru. V jeho případě podpindosníci s tím jeho odvoláním převezli globalisty, když Medvěděv pod vlivem podpindosníků odvolal Lužkova při své návštěvě Číny, a povedlo se jim ten úkol vyřešit.

Jedná se tedy o hloubkový projekt, který má dokázat, že může existovat i kapitalismus s lidskou tváří, který je vlastně socialismem, hospodaří-li se správně.

Podobného předsedu kolchozu jsme už viděli v Bělorusku. Tam jde vlastně také o úspěšného podnikatele, vlastně přímo předsedu kolchozu, který se stal úspěšným prezidentem. A nikoho vůbec nezajímá, že ten ekonomický úspěch Běloruska a jeho sociálních programů je zcela závislý na dotacích z ruského rozpočtu. Takto to fungovalo vždy, jak v devadesátých letech, tak i v prvních letech 21. století. Bělorusko bylo neustále vydržováno z ruských zdrojů. Ovšem hurá patriotická propaganda upřednostňuje zavírat před tím oči. Je tedy možné vytvořit ještě jedno… …takříkajíc agitační středisko, které tentokrát nebude mít podobu samostatného státu, co má za úkol sjednotit celý postsovětský prostor do jednoho státu, jako to bylo v plánu s Běloruskem, a jak na to byl připravován Lukašenko, který si myslel či stále myslí, že ho připravují k tomu, aby se z něj stal „amperátor“ celé Rusi, a proto si také vychovává následníka trůnu Kolju.

Ve skutečnosti jen měl za úkol všechny sjednotit, protože Bělorusko bylo tím agitačním střediskem, které mělo po přestřelce, přestavbě a krvavých ekonomických reformách, až se lidé budou opět chtít vrátit ke své světlé minulosti, jako zástupce marxistického projektu všechny sjednotit. Jenže Lukašenko není dost schopný a také nevyhovuje všem. A proto sem s ředitelem společnosti Sovchoz imeni Lenina. Není to ovšem už žádný sovchoz, ale jen obyčejná společnost, uzavřená akciová společnost.

Plán GP na vítězství proti kandidáta k Putinovi v prezidenských volbách

Grudinin si přece dokázal poradit, prokazuje efektivitu své práce, tak ho pojďme zvolit prezidentem sjednoceného státu. Lukašenko měl přes všechny své ambice pouze vytahat horké kaštany z ohně za někoho úplně jiného. A ta skutečnost, že teď nechali kandidovat Grudinina, poukazuje na to, že globalistům se vůbec nelíbí a odmítají samotnou tu ideu, že by Rusko mělo získávat svou suverenitu a ekonomicky se rozvíjet.

Pro ně je teď principiálně důležité dostat do vedení kohokoliv jiného, jakéhokoliv jiného člověka, jen aby zastavili Putina. Putin jim vyhovuje jako člověk, který dokáže řešit globální problémy, v tomto ohledu jim vyhovuje. Jenže jak to pro ně dopadá?

Oni si naplánovali Celní unii, která jim měla umožnit vytvořit centrum koncentrace řízení turkických národů v Kazachstánu. Putin vzal formát Astany a Celní unii a udělal z ní integrační projekt pro celý postsovětský prostor s centrem koncentrace řízení v Moskvě, v Rusku. Převezl je.

Oni si naplánovali program hedvábné cesty řízený z Číny a poslední události, obzvláště APEC v Danangu, ukazují na to, že i tady je Putin již fakticky obehrál. A z Ruska se stává ještě větší centrum koncentrace řízení, bez kterého není možné si s ničím poradit.

Co například ten telefonát krále Saúdské Arábie? A co mu zbývalo, když na jeho palác dopadla raketa? Co mu zbývalo? Na koho by se měl obrátit? Na Čínu nebo Írán? Na ty, co v podstatě Hútíům tu raketu dodaly? Nebo snad na USA? Které Saúdskou Arábii podrážejí, kde se dá?

A jejichž systémy protiletecké obrany Patriot nejsou schopné zneškodnit ani tyto zastaralé rakety, jimiž jsou vyzbrojováni Hútíové? Ne, oni mají jedinou možnost jak si zachovat svou kulturní identitu a nějakou tu svoji státnost. I kdyby ne stát, tak si do budoucna mohou zachovat alespoň svou státnost, bude-li globalizace probíhat na ruský způsob.

To odtud plyne ten zájem královské rodiny ze Saúdské Arábie o Rusko. Oni v Rusku hledají ochránce své kulturní identity, tohoto svého rozvoje. Ta varianta, ke které Saúdskou Arábii dovedl rozvoj pod záštitou britské koruny, se jim nelíbí. Už jen proto, že výsledkem tohoto rozvoje bude likvidace, úplná likvidace království v Saúdské Arábii. Absolutní likvidace. Jim se ale umírat nechce, chtějí žít a vyřešit to jinak.

Globalisté musí Putina odstranit z řídící funkce nebo alespoň deaktivovat

Proto se samozřejmě z Ruska stává centrum koncentrace řízení. A s tím nehnou, vše k tomu směřuje. Jestliže se však Rusko stane centrem koncentrace řízení na jiném alternativním konceptuálním základu, než je ten konceptuální základ, na kterém staví globalisté, nebudou s tím globalisté už moci nic udělat, a tak potřebují Rusko zastavit. Proto musí za každou cenu odstranit, nebo alespoň maximálně deaktivovat člověka, který řídí obnovu suverenity a ekonomicko-politické moci Ruska. V tomto ohledu se plány globalistů a státní elity USA zaměřené na delegitimizaci prezidentských voleb v Rusku SHODUJÍ.

Globalisté se teď nechtějí úplně zbavit Putina, jenom ho maximálně delegitimizovat, aby byl Putin kvůli zachování míru a pořádku v Rusku, kvůli nepřipuštění občanské války v Rusku, kterou státní elita plánuje rozpoutat v létě 2018, přístupnější a poddajnější, aby vyměnil zájmy Ruska při získávání jeho suverenity za to, že v Rusku nebude občanská válka, aby se mohlo dál rozvíjet. Proto musí mít Putin co nejmenší legitimitu, aby jeho procentuální podpora byla malá a byl v područí klanově-korporativních skupin.

Proto je zapotřebí do popředí dostat velice silnou figuru, tu figuru, kterou potom dosadí místo Putina. A teď potřebují předvést, že se v jeho případě jedná o hlasování za budoucnost, že se jedná o budoucí hlavu státu. Ano, v těchto volbách nevyhraje, ale v těch příštích už ano. Proto je už teď zapotřebí, aby pro něj hlasovalo co nejvíce lidí, protože Putin přece stejně vyhraje.

Jedná se o zrádcovskou logiku, o nesprávnou logiku. Čím více hlasů sebere Grudinin, tím menší bude legitimita Putinova řízení a tím větší a silnější bude diktát klanově-korporativních skupin uvnitř země i vnější tlak, a tím méně bude Putin schopen udělat pro získávání suverenity. Jen se podívejte, jak všechna ta patriotická hnutí najednou prudce otočila:

„Já jsem si dříve myslel, že budu hlasovat pro Putina, ale teď tu máme Grudinina, to je hlasování za budoucnost.“

Za jakou budoucnost? Za jakou budoucnost to hodláte hlasovat? Grudinin plní funkci spoileru (matení voličů a přetahování hlasů), kvůli maximální delegitimizaci Putinova řízení, aby se Putinovi nepovedlo z Ruska vytvořit centrum koncentrace řízení. Aby v budoucnu bylo možné řízení Celní unie opět převést na Astanu a projekt hedvábné cesty vrátit Číně. Putina je třeba zastavit teď.

Protože jak to teď dopadá? Podívejte se, jak si Grudinin poradil s kolchozem! Poradit si s kolchozem v takových skleníkových podmínkách, kdy má všechno zajištěno, kdy se mu hrnou investoři, kteří se na nic neptají, nedrtí ho žádnými podmínkami, aby ho dostali na kolena, kdy jen přebírají svůj zisk a do ničeho se nemontují, kdy má k dispozici široké možnosti Moskvy, kdy jen obchodní střediska ho velmi slušně financují, nemluvě o moskevském spotřebitelském trhu, kde jsou ty nejlepší možnosti.

A to nejdůležitější. Tvrdí, že Grudininovi jde všechno samo na rozdíl od Putina. Putina tíží břemeno. Vždyť si to vezměte, nemůže plně zatočit se všemi klanově-korporativními skupinami, kvůli kterým je Rusko závislé na cizích centrech koncentrace nadnárodního řízení. Protože samotná Gorbačovova přestavba i ty Jelcinovy reformy byly připravovány už od roku 1953, od kterého byly všude rozmísťovány potřebné kádry.

Naši „patrioté“ žijí ve světě jednoduchých řešení, pro ně je prezident takový děda Mráz, který může mávnutím ruky vyměnit, koho ho napadne. Když se Putin pokoušel poradit si s elitami rozhodnějším způsobem, tak se mu hned postarali o havárii na Sajano-Šušenské hydroelektrárně.

Putin se stará především o lidi, když je nucen manévrovat a přistupovat na dohody s klanově-korporativními skupinami, jimž úspěšně neustále zpřísňuje podmínky. Ve výsledku jich stále více končí ve vězení, začalo se bojovat s korupcí. Ale tohle „patriotům“ nestačí, oni chtějí všechno HNED TEĎ. Jenže všechno hned teď mít nemůžou.

Globální prediktor si uvědomuje, že čím více toho Putin dokáže ve svém budoucím volebním období, tím hůře mu tu situaci půjde zvrátit zpět. Ano, Grudinin je jejich kandidát pro rok 2024, ale jaké bude plnit úkoly, kolik bude zapotřebí opět sebrat Rusku suverenity, aby mohl být uskutečněn globální plán na ustavení světového řádu podle záměru globálního prediktoru, záleží na tom, kolik toho Putin stačí udělat ve svém posledním volebním období.

No, a aby toho dokázal co nejméně, pustili do ringu Grudinina. Nejde jen o to, aby se otrkal. Jestli jim to vyjde, tak klidně udělají z Grudinina prezidenta. Přestože by měl minimální legitimitu, něco by to přineslo.

Hlavní je, že Putin teď vyřešil velmi mnoho problémů. Stabilizoval situaci ve světě s ohledem na terorismus, na Blízkém Východě, ve střední Asii i v Evropě. S ISIL jsme se z větší části vypořádali, v tom hlavním. To ale neznamená, že jsme se ho zbavili úplně. V Iráku se ISIL jednoduše rozplynul a uspořádali tam vítězný pochod. Chlapíci. Proč by se také nerozplynul, když jak opět opakuji, je ISIL nepravidelnou armádou USA? Dnes mají vousy a jakési podivné maskovací oblečení a zítra se oholí a obléknou uniformu USA. Asi 44 000 amerických vojáků je přece neznámo kde.

Úkolem Grudinina je v maximální míře přebrat Putinovi jeho putinskou voličskou základnu. Putina podporují obyčejní lidé, kteří vidí, že Putin obnovuje ruskou suverenitu, že obnovuje ekonomickou a politickou moc Ruska, což vede ke zlepšení jejich života. Tito lidé hlasují pro něj. Přičemž se nejedná čistě jen o elektorát komunistů. Čistě komunistický elektorát hlasoval za Charitonova, Zjuganova, což znamená rozmezí maximálně 20%. Úkolem je přebrat jich více, aby byl Putin závislý na oligarchických klanovo-korporativních strukturách. To je Grudininův úkol!

Aby se Putinovi nepodařilo vyvést Rusko na cestu k získání plné suverenity. A potom nastoupí Grudinin a bude dělat to, co bude zapotřebí. Ruští chlapci budou potom za zájmy nadnárodního řízení umírat po celé planetě. Ne za ruské zájmy jako tomu bylo v Sýrii, ale za zájmy nadnárodního řízení, proto do ringu vyslali Grudinina. Je tedy třeba chápat jednoduchou věc, že hlasujete-li za Grudinina, hlasujete proti Rusku, proti získání jeho suverenity, protože se to přesně shoduje s plány globálního prediktoru a státní elity USA.

Tím tahem s Grudininem globalisté chtějí proplout mezi Skyllou a Charybdou, tj. maximálně delegitimizovat Putina a nepřipustit občanskou válku, kterou má v plánu rozpoutat v Rusku americká státní elita, která také ve vztahu k Rusku uplatňuje nadnárodní řízení.

Putinovi teď začnou vyčítat úplně všechno, že může za to a ono, že nemá pravdu s Centrální bankou, že špatně hodnotí to a ono. Putina budou pečlivě tlačit do konfliktu, ve kterém musí jednoznačně prohrát. A prohraje-li Putin, prohraje Rusko.

Putin to už teď má těžké. Obviňují ho například z toho, že má u sebe Siluanova, přičemž zapomínají na to, že Uljukajev už za korupci sedí. A okolo Siluanova podle toho jak vypadají poslední události, také vzniká mnoho otazníků a může brzy skončit vedle svého kolegy ve vězení. Je to otázka. Ale zda půjde Siluanov sedět nebo ne, závisí na tom, nakolik bude mocná podpora Grudinina.

Čím větší bude Grudininova podpora, tím větší šanci bude mít Siluanov zůstat na svobodě a stejně tak všichni korupčníci a oligarchické klanově-korporativní struktury v řízení Ruska. Protože oni… Grudinin je brzdou na cestě získávání ruské suverenity. To je třeba si uvědomovat. Jedná se o vnější projekt, o globální. Speciálně si ho tady pěstovali, aby potom svedli z cesty samotný postup Ruska při získávání suverenity.

Zde se nesmíte mýlit, já jsem často mluvil s elektorátem KPRF a slyšel: „Je třeba spojit se s Američany, sesadit Putina a potom jít teprve do střetu s Američany.“

A tak se jich ptám: „Počítáte s tím, že v tom střetu s Američany budete úspěšní?“ „Ne, to určitě ne, vždyť oni jsou neskutečně silní a Rusko klidně rozšlápnou.“ „A Putin jde proti americkým zájmům?“ „Ano, jde proti nim.“ „Nebylo by tedy lepší podpořit Putina, aby vyřešil ten problém našeho střetu s Američany, a takto zvítězit?“ „Ne, Putin je horší zlo než Američané, než americké vnější řízení. Podvolíme se americkému řízení, ale Putina se musíme zbavit.“

To je ta hlavní ideologie celého toho elektorátu KPRF ve své čisté podobě. Ať už jsem se bavil s partajními funkcionáři, nebo s obyčejnými stoupenci KPRF. Pro ně je Putin, který vede Rusko k získání suverenity, větším zlem než Američané uplatňující vůči nám nadnárodní řízení.

A teď je tedy jejich kandidátem Grudinin, který je údajně úspěšný podnikatel, který představuje socialistickou ideologii, a který reálně využívá bolavá místa, který reálně využívá bolavá místa, že si Putin nemůže… Vůbec nikdo si nemůže okamžitě poradit s těmi klanově-korporativními skupinami.

Opakuji, že na to, aby dotlačili naši zemi do přestavby, přestřelky a reforem Gorbačova a Jelcina potřebovali celých 25 let. A od Putina, který sám bojuje proti všem těm klanově-oligarchickým strukturám, očekávají, že to všechno změní okamžitě. Říkají, že na to měl už 20 let. Cožpak on je v čele státu 20 let?

Já neustále mluvím o tom, že se Putin nemá o koho opřít, jednoduše se nemá o koho opřít. Je neustále nucen manévrovat. V tomto ohledu se do značné míry podobá Stalinovi. Stalin zemřel v roce 1953. Již v roce 1956 Stalinovi spolupracovníci zorganizovali 20. sjezd a začali s „destalinizací“.

Putin se nachází v daleko horších podmínkách, v horších, ve značně horších podmínkách. A když mu někdo předhazuje, že za 20 let nic nedokázal, tak je to buď hlupák nebo zrádce. Jinak to říci nemohu.

Ty věci je třeba chápat, je tu snad nějaký dějinný vývoj. Podívejte se, co se dělo v minulosti. Musíte se naučit řízení, abyste takové hlouposti neříkali. Musíte se přece podívat, jak je vše provázáno. Opakuji, že se Putin chtěl vypořádat s klanově-oligarchickými strukturami rozhodněji. A tyto struktury mu daly jasně najevo:

„To ty se staráš o zájmy ruského národa, to pro tebe Rusko něco znamená. A pro nás? Bude-li Rusko v troskách a lidé tu budou vymírat, je nám vřele ukradené.“

A zařídili tu havárii na Sajano-Šušenské hydroelektrárně. Sedmkrát poslali z Moskvy příkaz spustit turbínu a sedmkrát ji zase zastavit, dokud... Havarijní turbínu, která byla určena k opravě. Bylo jasné, že vybuchne. Sedmkrát zazněl z Moskvy příkaz na její spuštění a zastavení, spuštění a zastavení, až to samozřejmě nevydržela. To snad byla náhoda? Samozřejmě, že ne.

To bylo cílené záškodnictví. Sotva se konečně Putin dostal do pozice, kdy si může dovolit trestat viníky za podobné zločiny, tak se zase všichni spojili, aby Putin neprošel, a jestliže projde, aby měl minimální legitimizaci, minimální! Proto je také tak velké množství zájemců o účast ve volbách, aby mu každý sebral tam procento, tam půl procenta, nebo i setiny procenta… Čím více hlasů seberou Putinovi, tím menší bude Putinova legitimita.

A hlavně rozšiřují myšlenku, a jedná se o myšlenku provokační a nepřátelskou, že Putin stejně v každém případě zvítězí. Proto je lepší hlasovat jakoby do budoucna a dát hlas Grudininovi. Proto je třeba Putinovi vytvářet překážky: „Hlasujte pro Sobčakovou!“ apod. Nejdůležitější je připravit ho o hlasy. Kdo se drží této logiky, ten jde jako osel za mrkvičkou. Je třeba se jasně vymezit.

Máme tu Putina a ostatní kandidáty. Ta koalice kandidátů je cele zaměřená na to, aby Putin, nebude-li zvolen už v prvním kole, měl minimální legitimitu pro vládnutí, aby mohl co nejméně udělat pro další získávání ruské suverenity. Aby se stejně jako dřív byl nucen domlouvat s klanově-korporativními skupinami. Grudinin je v tomto ohledu tím největším nebezpečím a to je třeba chápat. Protože Grudinin má za úkol připravit Putina a právě jen Putina o jeho hlavní elektorát, o obyčejné lidi svými nepodloženými, demagogickými prohlášeními.

31:26

Dále k mezinárodním událostem. Nikolaj Kulik píše: 22. prosince se konala schůzka šéfů ministerstev zahraničí Ruska a Velké Británie. Boris Johnson předváděl divadélko. Dvakrát zmínil poselstvo Alžběty I. k Ivanovi Hroznému a nazval se rusofilem. Lavrov řekl, že pro Anglii bude těžké překročit bariéru, za kterou se uzavřeli. Sergej Viktorovič také mluvil o Jugoslávii, Krymu a takzvaném „vměšování“ Ruska do voleb v Evropě. Ještě si Lavrov zavtipkoval, že Johnson přijel do Ruska s prázdnými kapsami. Bylo vidět, že Boris přijel o něco žádat. Co mohl chtít?

A Natálie Anatolijevna také prosí okomentovat setkání Lavrova s Johnsonem a píše, že Johnson se choval jako dítě. Dělal dojem tupého omezence. Proč ho zvali do Ruska?

Lavrov byl nucen v kontextu té besedy snížit se ve svém postavení jako politika na Johnsonovu úroveň. Vždyť nic nevyřešili, nebo ani nebylo v plánu něco řešit?

Tak především ho pozvali… Ta návštěva byla dohodnuta. O žádnou pozvánku jako takovou nešlo. Na návštěvu vždy jede zainteresovaná strana. Jestliže tedy zainteresovaná strana Velká Británie vyjádřila přání nás navštívit, tak proč bychom jim to měli odmítat? Jedná se o ministra zahraničí daného státu. Ať už se jedná o jakkoliv trapného šaška, stále je zástupcem státu.

Co se týká samotné té vlády, tak už jsem o ní přece mluvil. Souvisí to s brexitem. Mají za úkol absolutně potopit ideu brexitu, což také dělají. Co se týká té návštěvy, tak tím, že si hrál na šášulu, se Boris Johnson jednak pokoušel sondovat a jednak ukázat, že vedení Ruska stojí níže než vedení Velké Británie.

S tím, že by se musel snížit na úroveň Johnsona, Borise Johnsona kategoricky nesouhlasím.

- Zde právě Boris…

- Lavrov navrhnul takto ho oslovovat.

Ne, chtěl jsem říci Sergej Viktorovič. Sergej Viktorovič naopak odvedl velice dobrou práci. On v porovnání s úrovní Johnsona natolik pozvednul svou autoritu, že je to až… Uvedu takovou epizodu, ano?

Johnson s přáním ponížit Sergeje Viktoroviče vyprávěl, že když přijel na jednání, podal svůj kabát přímo Sergeji Viktorovičovi. Ve smyslu, že je to jen takový lokajíček, kterému hodili kabát a on ho vzal a dal, kam patří, někam do skříně, či na věšák.

Podle názoru Borise Johnsona šlo fakticky o situaci, ve které nemohl prohrát. Ale Sergej Viktorovič ho odrazil důstojně. Řekl, že Johnsonovy kapsy byly prázdné. A co znamená tato jemná narážka?

„Když ministr zahraničí Velké Británie přijel do Ruska, tak uznávajíce nadřazenost Ruska dobrovolně vydal své věci k prohlídce. No a vzhledem k tomu, že přistoupil na spolupráci s vyšetřovateli, obrazně řečeno, tak jsem se rozhodl, že ministra Velké Británie osobní prohlídky ušetřím.“ To je to, co tím v podstatě řekl.

Takže Johnson fakticky chtěl ukázat Lavrovovi jeho místo a ve skutečnosti mu Lavrov jedinou narážkou naznačil, že tak vlastně uznal nadřazenost Ruska v nadnárodním řízení. Přijel, a hned předložil své věci ke kontrole: „Já jsem v pořádku, prověřte si to“, a když takto ukázal svou dobrou vůli, tak jsme ho další osobní prohlídky ušetřili. Takže 1:0 ve prospěch Ruska. Sergej Viktorovič je profesionál té nejvyšší úrovně.

36:31

Mimochodem, je tu ještě jedna mezinárodní zpráva. Jak okomentujete další recesi prankerů Vovana a Lexuse, kteří zavolali velvyslankyni USA při OSN Nikky Haleyové?

Je to velice závažné. Nejednou jsem mluvil o tom, že tyto telefonáty… Vzpomínáte? Šlo o to, že jakmile Vovan a Lexus začali takto vyvádět, tak jsem řekl, že ještě není jasné, na koho pracují. Že šlo o nadnárodní řízení, bylo zřejmé, ale jaké? USA nebo globálního prediktoru?

Již dlouho je jasné, že Vovan a Lexus pracují pro globální prediktor. Teď už si ale vzali na paškál přímo vedení USA. A tak vyvstala otázka. Vždy si pokládejte tuto otázku. Cožpak je telefonní číslo úředníků takové úrovně někde v telefonním seznamu? Dovedete si představit, jaká tomu musí předcházet schvalovací procedura, než může člověk opravdu vytočit něčí číslo a mluvit s ním? Aby měl ten někdo zaručeno, že bude mluvit s tím, s kým má?

Ukrajinští prankeři se pokusili napálit Solovjova a dopadlo to pro ně opravdu bledě. Opravdu chabý pokus. Oni si asi opravdu myslí, že takový telefon mohou najít někde v telefonním seznamu a zavolat, komu se jim zamane, vydávat se za koho je napadne, a že jim to projde. Ve skutečnosti je to velice důkladná práce z nadnárodní úrovně.

Nikky Haleyová byla absolutně přesvědčena, že mluví s tím, s kým jí řekli, že bude mluvit, tedy s polským premiérem. Proto samozřejmě také mluvila v obvyklé algoritmice. V té algoritmice, na jakou je zvyklá. To tedy znamená, že když jí zavolají z Polska a zeptají se, jak má vypadat jejich vnější politika, tak je to pro ni obvyklá a přijatelná věc. Oni velmi dobře vědí, že Polsko nemá žádnou svou vnější politiku, že tam v čele Polska mají dosazeny své Kozyrevy, a že je obvyklé, že odtamtud zavolají a zeptají se, jaký mají mít názor na tu a tu věc, aby se dozvěděli, co mají dělat, jaká přijímat rozhodnutí.

A tak se podle toho také chovala. Když tam ještě byla mluvčí Jen Psaki, na kterou všichni tak útočili, tak jsem ji neustále bránil a říkal jsem, že se provinila jen v jedné věci, že se stala tiskovou mluvčí právě v té chvíli, kdy začaly být USA aktivně odepisovány, a kdy začalo být povoleno medializovat každý kiks tiskové mluvčí. Vymáchat jí v tom čumák. Pouze to byla její vina. Ona sama je produktem amerického vzdělávacího systému, a podobné kiksy Jen Psaki byly ještě přijatelné. To znamená, že za to sama příliš nemohla.

Zeptáte se: „Jak je to možné?“ A já odpovím, že z jednoduchého důvodu, že byla jen úřednicí ohlašující cizí myšlenky. Povšimněte si, že když tiskový mluvčí Bílého domu nebo státního departmentu vchází, nese si takhle tlusté desky, položí je před sebe, listuje podle záložek a jenom to čte. Proč bychom to tedy měli vyčítat Psaki, která čte něco, co bylo připraveno velice početným kolektivem, a co prošlo cenzurou jejich vedení? Co se jí v tomto ohledu dá vyčítat? Ona pouze zveřejňovala produkt této kolektivní práce.

A co se týká Nikky Haleyové, tam je ta situace úplně jiná. Ona je profesionální diplomatka a zastupuje USA ve velice zajímavém orgánu, který se nazývá OSN! Ona s ohledem na svou profesionální kompetenci musí vědět, kolik je celkem na světě států a kolik z nich je zastoupeno v OSN. A jestliže tam nějaké Kosovo, Severní Kypr či Tchaj-wan nemají své zastoupení, tak co je toho důvodem, a jak jsou zastupovány jejich zájmy.

Proto když zaznělo nějaké to Binomo, tak to měla vědět už jen z pozice zastávané funkce, jedná se o její profesionální kompetenci. Tady nad tím nelze mávnout rukou jako nad Jen Psaki, která jen předkládala výstupy z kolektivní práce. Nikky Haley se musí v této oblasti orientovat a tyto věci znát. A dříve než začala rozmlouvat s nějakým tím podpindosníkem, který jí zavolal a ptal se, jaké mají být jeho národní zájmy v rámci daného konfliktu, tak měla zcela jasně odpovědět: „Promiňte, ale takový stát neexistuje.“ Jedná se o její profesionální oblast činnosti.

Nejednou jsem mluvil o tom, že Trump poráží státní elitu, že globalisté poráží státní elitu. To je k tomu, proč byl tento telefonát adresován právě Nikky Haleyové. Proč se to stalo a proč to bylo všechno zveřejněno? Je to velice jednoduché. Poslední události v USA ukazují, že státní elita USA sází nejen na Pence, na viceprezidenta, který by mohl nahradit Trumpa, ale také na Haleyovou, která by zase měla nahradit Rexe Tillersona v čele státního departmentu.

Ten telefonát prankerů problém s Nikky Haleyovou vyřešil. A tak ať už se vám Tillerson líbí či ne, nemáte v podstatě nikoho, kým byste ho nahradili. Jednoduše to tím jedním tahem znemožnili. To je k té otázce nadnárodního řízení a nástrojů, pomocí nichž jsou řešeny otázky globálního významu třeba cestou takového uličnictví, rošťáctví. Někteří si přece myslí, že toto prankerství je celkem jednoduché. Jen si takové telefonní číslo najděte v seznamu, a když ho vytočíte a budou vás zpětně prověřovat, tak musíte odpovědět, že jste to opravdu vy, potvrdit to.

A co když si to zpětně prověří přes aparát daného premiéra? Zavolají přímo člověku, na kterého mají kontakt, na jeho osobní telefon a řeknou mu, že od nich přišel požadavek na telefonický rozhovor? „Prověř to prosím přes svůj kanál.“ A on jim to musí potvrdit. Je velice lehké být prankerem, že? Nu, nu.

44:19

Dále tu je otázka od Maxima z Doněcku. Valeriji Viktoroviči, okomentujte tu situaci s odvoláním ruských vojáků ze Společného střediska pro kontrolu a koordinaci příměří na Donbasu. Proč byl Porošenkovi poskytnut takový dar, aby se mohl vykroutit…

- Dar?

- Takto to píše.

…z té situace se Saakašvilim díky Donbasu? Vždyť všechny procesy se kvůli prezidentským volbám v Rusku zrychlují a hlavní provokace z ukrajinské strany byly nejspíše naplánovány na dobu olympiády. Jak to mají pindosové rádi a jak to bylo například s Gruzií a Jižní Osetií.

No podívejme, skvěle. Takže ten člověk ví, jak to probíhalo v Gruzii a Jižní Osetii a přesto si myslí, že se jedná o dar Porošenkovi?

Připomenu, jak to bylo s Jižní Osetií. Tehdy gruzínští fašisté zabili naše mírotvůrce. Zaútočili na ně. A Rusku nezbyla jiná volba než do této války vstoupit či ne. Jiné varianty nebyly. A teď by mohlo dojít na stejné okolnosti. Naši důstojníci ze Společného střediska se stali rukojmími a mohli být v kterémkoliv okamžiku a my víme, kdy měl ten okamžik přijít, měli je…

Už tak byli vystaveni provokacím - náhodným strkanicím po chodbách, terči pro vyvolávání konfliktů. Takže by je jednoduše v určeném okamžiku rozhořčení vojáci, takzvaní vojáci, neboť opravdoví vojáci nemohou sloužit v Ukrajinských ozbrojených silách, jedná se totiž o ozbrojenou verbež Ukrajiny. Tam nejsou vojáci ani důstojníci. Je to pouhá sebranka. Oni by zabili naše důstojníky a nám by potom nezbylo nic jiného, takže provokace, o které snili od roku 2014, kvůli které by Rusko vstoupilo se svou armádou a vyčistilo tu banderovskou špínu na Ukrajině, by byla na světě jako dar. Tohle si snad přejeme?

Když vidíme, že je připravována provokace, že se chystají zavraždit naše důstojníky, tak je přece jednodušší naše důstojníky stáhnout. Jestliže potom Porošenko and Company rozpoutají válku, podle předpokladů, tak Rusko prostě přestane brzdit ozbrojené síly Novoruska. A ty potom vstoupí do Kyjeva, Rovna, Lvova i Užgorodu, budou všude. Sil na to mají dostatek, nábojů také. Veřejná iniciativa Ruska se postará o to, aby měli dostatek jak fyzických sil, tedy lidí, vojáků, tak i nábojů. Týl mají Luhanská a Doněcká republika, ozbrojené síly Novoruska zcela spolehlivý.

Na to teď narazili ti, kteří plánují válku. A staženi byli naši důstojníci včas, aby se vše dalo vyřešit diplomatickou cestou a nebylo připuštěno krveprolití, v jehož výsledku… Ano, ozbrojené síly Novoruska by došly až k západní hranici do Mukačeva a Šegini, ale proč by to měly dělat, když je možné to vyřešit méně krvavě? A nedopustit to? Takže je to naopak, nebyl to žádný dar pro Porošenka, ale péče o ty lidi, kteří jsou ostřelováni karateli z Ukrajinských ozbrojených sil.

Aby tam nedošlo k rozsáhlému krveprolití, jak to měli v plánu ve Washingtonu. Jedná se o hru v předstihu. Proč bychom měli šlápnout na stejné hrábě, jako jsme to udělali v roce 2008? Když u nás byl p-rezidentem člověk jménem Dmitrij Anatoljevič MEDVĚDĚV. To jen díky jeho prezidentství došlo k té provokaci. Kvůli jeho aktivnímu postoji zahynuli naši mírotvůrci. Bylo možné to udělat naopak. Gruzínské fašisty srovnat, zničit a nepřipustit smrt lidí.

Když dnes postupujeme správně a včas, tak je třeba chápat, proč tomu tak je. Jde o starost o lidi a záchranu jejich životů včetně našich důstojníků ze Společného střediska.

49:38

A ještě jedna otázka. Dmitrij Rogozin a jezevčík Nikolas. Valeriji Viktoroviči, co to mělo znamenat?

Je to velice závažné. Když se někteří domnívají, že Dmitrij Olegovič Rogozin je vlastenec. Podívejte se na to z jiného úhlu pohledu. Nikdo to nevyvrací, všichni naši vlastenci mluví o tom, že na Západě probíhá odlidšťování. Jednou utratili žirafu Mariuse, teď se zase v ZOO obrací k lidem a říkají jim: „Přineste své mazlíčky, vaše kočičky, pejsky, různé ty mývaly, morčata, aby je naši lvi mohli sežrat a trochu se u toho pobavit."

Dovedete si představit, co by to asi znamenalo pro to dítě, kdyby jim doneslo svého mazlíčka, aby ho tam sežrali? To odlidšťování probíhá velice intenzivně. Ano, pokusy na zvířatech se dělají neustále. Probíhá to ovšem neveřejně. Neveřejně! Ano, pomáhá to k záchraně lidských životů, ty pokusy se zvířaty, ale veřejná prezentace takových pokusů není nic jiného, než podílení se na té matrici odlidšťování, jako to bylo v případě té žirafy Marius a žádosti donést své mazlíčky, aby mohli být sežráni.

No a o stejnou věc se před kamerami postaral i Dmitrij Olegovič. A my mluvíme o tom, že máme vlastence a Putinův tým. Takže si učiňte příslušné závěry. Více bohužel takto veřejně říci nemohu.

To byla pro dnešek poslední otázka.

Stejně jako vždy bych tedy na konci našeho pořadu chtěl připomenout, že znalosti znamenají moc. A že každý člověk, aby mohl bránit zájmy své a své rodiny, musí vědět a chápat více. Neboť každý v míře chápání aktuálních událostí pracuje pro sebe a své zájmy a v míře svého nepochopení pro toho, kdo toho ví a chápe více.

Jestliže si dnes uvědomujeme, že hlasování pro Grudinina je hlasováním proti Rusku a proti získání jeho suverenity, napomáháme tím obnově ruské suverenity a získávání politické a ekonomické moci Ruska. A jestliže si myslíte, že hlasováním pro Grudinina pracujete pro svou budoucnost, tak nečekejte, že vás v takové budoucnosti čeká štěstí, protože tím narušujete procesy, které Putin nedokáže dotáhnout do konce. Takže Rusko…

Putin se tak nebude moci věnovat vnitřním procesům. Neustále mu vyčítají, že je sice úspěšný ve vnější politice, ale nezvládá tu vnitřní. A právě v okamžiku, kdy se Putin dostal do postavení, ve kterém by se mohl začít zabývat vnitřními problémy, aniž by musel brát ohled na vnější procesy, je nám předhozen Grudinin a velké množství dalších kandidátů, aby Putinova legitimita ve funkci ruského prezidenta byla minimální a nedokázal nic udělat pro obnovu naší suverenity.

Pochopit takové otázky však můžete pouze tehdy, když víte, jak jsou řízeny sociální supersystémy. Znalosti o řízení sociálních supersystémů najdete pouze v jednom zdroji, v Koncepci sociální bezpečnosti a Dostatečně všeobecné teorii řízení.

Proto se snažte o rozšíření okruhu vašich znalostí, snažte se vědět a chápat více. Buďte samostatní, konceptuálně mocní, braňte zájmy své rodiny i své osobní.

Přeji vám mírové nebe nad hlavou a štěstí.

Do příštích setkání.