Otázka - Odpověď V.V. Pjakina ze dne 24.09.2018

29.9.2018

Otázka - Odpověď V.V. Pjakina ze dne 24.09.2018.txt (55874)
Otázka - Odpověď V.V. Pjakina ze dne 24.09.2018.srt (87554)
 

1. 00:33 Zostrelenie ruského Il-20 nad Stredozemným morom. Provokácia alebo náhoda?
1.1. 05:32 Prvé informácie o zostrelení zverejňuje CNN.
1.2. 08:29 Súvislosť s dôchodkovou reformou a voľbami v Rusku.
1.3. 22:39 Prečo bolo lietadlo zostrelené práve 17.septembra/září? Historické súvislosti. Dohoda Putina s Erdoganom. Odvolanie nemeckého šéfa kontrarozviedky a brífing ruského MO o zostrelenom MH-17.
1.4. 43:49 Skrachované plány GP ohľadom IŠ. Teroristický útok v Iráne.
2. 55:26 Prečo v Anglicku nie je badateľný taký súboj štátnych a globálnych elít ako v SŠA?
3. 01:00:35 Ako majú zareagovať obyčajní ľudia v LĽR a DĽR na prevrat po smrti Zacharčenka?
4. 01:07:06 Porošenko vypovedal zmluvu o priateľstve medzi Ukrajinou a Ruskom.
Snaha Západu zachovať si ,,banderovskú liaheň“?
5. 01:09:58 Samit projektu Iniciatíva Trojmoria.
6. 01:14:13 Petrov, Baširov a otrávení Skripaľovci. Šapirová otrávená ,,Putinom osobne“. Súvis s brexitom.
7. 01:16:29 Neefektívnosť davo-,,elitárskeho“ modelu spoločnosti.
8. 01:27:27 Výzva na samoštúdium a čítanie kníh KSB a DVTR.

Fond konceptuálních technologií uvádí Analytický pořad Otázka-odpověď

Dobrý den Valeriji Viktoroviči.
Dobrý den ...24.09.2018.

Zdravím naše vážené diváky, posluchače a kolegy ve studiu.

00:33

Nejpopulárnější otázka souvisí, Valeriji Viktoroviči, se
sestřelením ruského Il-20 nad Středozemním mořem. ...Hlavní otázka:
Co to mělo znamenat?...Šlo o náhodu nebo provokaci?

Žádná náhoda a mluvíme-li o provokaci, tak o provokaci čeho? Ale to je z hlediska řízení globálních procesů a složitých sociálních supersystémů.
Budeme-li mluvit o praktické politice a tom, co je teď nutné udělat, abychom to vyrovnali, tak je to bezesporu tak, jak řekl Putin:
„Vypadá to na řetězec náhodného souběhu okolností.“

Odtud také začneme, přestože je nesporné, že naše ministerstvo obrany vinu připsalo Izraeli a gosudar tu věc potvrdil, že to prohlášení udělali v plné shodě s ním.

Oč tedy jde? S Izraelem máme dost specifické vztahy. No on Izrael má v podstatě specifické vztahy se všemi státy světa. Izrael se nikdy necítí být někomu v něčem zavázán. Takže když vyjdeme Izraeli vstříc, Izrael v tom vstřícnost nevidí. A když nám jemně naznačili, že možná dodávka systému S-300 Sýrii, v nich vyvolává znepokojení, a my jim vyhověli a ten systém Sýrii nedodali, tak to byla z naší strany služba, tato vzájemná úmluva.

Ale ze strany Izraele je to vnímáno úplně jinak:
„My jim to nařídili a oni to udělali. Nic jim proto nedlužíme, protože jim nepřipisujeme vůbec žádnou váhu.“
A tuto situaci je třeba změnit. Ale měnit se to musí samozřejmě s plným porozuměním všem procesům řízení po celém světě a s plným porozuměním tomu, co znamená Izrael v globální politice, a jaké síly jsou na něj navázány.

A tak teď Putin na základě prohlášení ministerstva obrany, že plnou vinu za celou tu situaci, za to, co se stalo, nese Izrael, bude vycházejíc ze skutečnosti, že šlo buď o řetězec náhodné souhry okolností, nebo přinejmenším o neprofesionalitu tuto věc řešit prakticky.
A k čemu došlo reálně?

Jestliže budeme hodnotit pouze statický obrázek sestřelení Il-20, tak neporozumíme vůbec NIČEMU. My musíme pochopit…
Analytika vám musí poskytovat mozaikový obrázek a všechny procesy spojovat do jednoho bodu, a ukázat, jak každý prvek zapadá do tohoto podružnějšího procesu.

Musíme si odvodit, jaký úkol byl řešen bojovým manévrem izraelského vojenského letectva, kterého se dopustili zcela vědomě tak, aby ruské letadlo bylo sestřeleno.
17. září mělo být to letadlo sestřeleno jakýmkoliv způsobem.

Všechno k tomu bylo připraveno a bylo to skvěle realizováno. My máme s Izraelem něco jako gentlemanskou dohodu, že jejich letadla necháváme na pokoji. A znovu opakuji, že z jejich strany je přístup k nám jako k nějaké podřadné lůze, vůči které Izrael nemůže mít žádné závazky.

Znovu zdůrazňuji, že Izrael je fašistický stát a stejný přístup uplatňuje ke všem státům a národům světa.
Přitom je však třeba vědět jednu prostou věc, že to sestřelení Il-20 ruského letectva poškozuje zájmy izraelského národa, ne těch, kteří řídí, ne státu, ale lidí, obyčejných židů po celém světě. To je třeba si uvědomovat a za chvíli se k tomu dostaneme.

Již je velmi dobře známo a na brífinku ministerstva obrany to bylo předvedeno, jak to izraelská letadla zařídila, aby vystavila naše letadlo útoku syrské protiletecké obrany. Ale ještě je třeba vědět následující. Jakmile bylo naše letadlo sestřeleno, a ještě ani nebylo jasné, do jaké míry je tomu skutečně tak...
Neboť šlo o úzce známou informaci, která napřed obíhala v úzce specializovaných kruzích, tedy mezi vojáky, a ještě se nic nedostalo ven na informační kanály, kde a co se přesně stalo. Takže všichni informovali jen o tom, že ruské vojenské letadlo zmizelo z radarů. Všichni tedy věděli jen toto, zatímco v CNN hned zveřejnili, a to bezprostředně poté, co to letadlo spadlo, okamžitě zveřejnili zprávu, kde prohlásili, že ruské letadlo bylo sestřeleno syrskou protileteckou obranou.

Nikdo ještě nic nevěděl a v CNN to zveřejnili.
Dobrá, Američané díky svým vojenským možnostem v kosmu mohli vidět, jak to letadlo bylo sestřeleno. To je možné, ale je zde ta otázka času.
Napřed to musí být oznámeno veliteli pohotovostní služby, že ruské letadlo bylo sestřeleno syrskou protileteckou obranou. Ten pak musí podat hlášení, které se po služebním žebříčku musí dostat až k ministru obrany a prezidentu USA.

Než tam to hlášení přijde a než se tam nahoře rozhodnou, že to má být zveřejněno, musí uplynout určitá doba. A jestliže CNN informuje, že ruské letadlo bylo sestřeleno syrskou protileteckou obranou bezprostředně poté, kdy to letadlo spadlo, tak to znamená, že ta zpráva o sestřeleném letadle byla v CNN připravena předem, a jakmile k tomu došlo, dostali jen pokyn s tím jít ven. Jinak to být nemohlo.
Dokonce i kdyby CNN měla svou vlastní kosmickou rozvědku, tak jen k přijetí rozhodnutí ve vlastní informační struktuře o všem horkém a protiruském, co jde okamžitě na obrazovky, by muselo uplynout více času. A uplynulo přesně jen tolik času, kolik potřebuje člověk, který už ty informace má, a kterému jen nahlásili: „Už ho sestřelili“, aby zvedl telefon a řekl:
„Zveřejněte to!“ To je vše. Takže o žádnou náhodu zde jít nemůže.

A znovu opakuji, že to letadlo mělo být sestřeleno přesně sedmnáctého.
A než se k tomu dostaneme. V jakých podmínkách došlo k sestřelení toho letadla?

U nás v zemi probíhaly velice složité volby, velice složité volby. Ve výsledku přijímání penzijní reformy utrpěla vládnoucí politická strana zdrcující porážku. A to i přitom, že lidé hlasují, jak jsem říkal minule, že lidé hlasují pro stabilitu, za své vyhlídky, že nehlasují za vládnoucí stranu jako takovou. Jim je jedno, kdo je tím hlavním, když vidí perspektivu dalšího rozvoje a vyhlídky ve svém životě, za daných podmínek nějakou možnost změny k lepšímu. Když tedy vidí, že není z čeho vybírat, tak raději zachovají stávající stav, protože je to z jejich hlediska lepší, jak to funguje teď:
„Když přijde někdo staronový, a začne zavádět nějaké své pořádky, budu mít zbytečné problémy.“

Jenže vládnoucí strana jako taková je klanově-korporativní skupina. Ve výsledku operace, kterou provedla, kdy veškeré úřednictvo, kdy všichni úředníci dali Putinovi s ohledem na penzijní reformu ultimátum, že ta penzijní reforma prostě musí být přijata!
Protože potřebovali zničit Putinovi jeho rating.

To je zaměření různých těch metodiček státního departmentu. Když jsou zveřejňovány nějaké materiály, tak způsob jejich prezentace není bezúčelný. Jestliže lidé mají alespoň nějaké pochybnosti o prezidentovi, o jeho činnosti, tak aby je to znepřátelilo. A jestliže prezidenta podporují, jeho budovatelskou činnost, tak aby alespoň na nějakou dobu zaujali neutrální pozici, aby se Putin nemohl opřít o obyvatelstvo, o skupiny, které ho podporují při uplatňování globální politiky, při uplatňování vnitřní politiky, při uplatňování vnější politiky.

Takže probíhalo uvědomělé podkopávání Putina, jeho vyjednávacích pozic se všemi, jak s podpindosníky u nás v zemi, tak i s podpindosníky v Evropě a také samozřejmě se státní elitou v USA a globalisty. K tomu je potřebné podkopat Putinovu autoritu a probíhá to všude.

V dané situaci chci říci následující, když včera prohráli v… …v Chabarovském kraji a Vladimirské oblasti, tak to nebylo vítězství LDPR. V prvním i druhém případě byli vybráni spolehliví sparingpartneři, kteří si nečiní nárok na řízení oblasti, kraje, vůbec žádný. Byli vybráni tak, aby jim jen nahrávali ve společné hře. A výsledky činnosti jak Šprota, oj Športa, omlouvám se, přeřekl jsem se, tedy jak Športa, tak i Orlové byly takové, že lidé byli prostě pobouřeni a hlasovali vlastně přímo proti nim, za kohokoliv jiného, jen aby to zase nebyli oni. A proč?

Protože doufají, že ti, kteří nahradí tyto zcela rozumově vyšinuté jedince, budou lidé, které se prezidentovi, gosudarovi podaří zapojit do státní politiky obnovy státu. Protože tyhle už nemohou ani cítit.
Když si vezmeme třeba Orlovou. Všichni už asi zapomněli na Přímou linku s prezidentem. Pamatujete, co tam Putin udělal? Začal do ní zapojovat guvernéry. Už jsem říkal, že se jednalo o velice závažný řídící manévr. Tímto manévrem vstoupil Putin do konfrontace s celým úřednickým aparátem a udělal to ve jménu Ruska.
Pamatujete, jak se Orlova zatvářila, když jí přímo do očí řekli, že lže? Že lže lidem, že lže prezidentovi? Když jí přímo vytýkali její práci, že fakticky nic nedělá? Šlo tam o nemocnici. Viděli jste její obličej? Když si jakýsi dobytek dovolil něco jí vytýkat?

„Já půjdu do voleb, budu vám mazat med okolo huby, jak vše bude napraveno, a to vám, vy dobytkové, přece musí stačit.“ To je její postoj.
Tady si povšimněme, jak moc nerozumí řízení, jak moc jsou nebezpeční pro stát.

Podívejme se na Športa, který si vybral ideálního sparingpartnera, prostě ideálního. A přitom političtí technologové… Mimochodem, on si myslí, že když zaplatí peníze, tak političtí technologové všechno zařídí. Jenže ti političtí technologové jsou tupí, nic neumí a Šport si vybral samé… Promiňte, ale já prostě nevím, jakou úroveň intelektu mají ti političtí technologové, kterým zacvakal Šport.
Jen si to představte, viděli, že v prvním kole ten člověk nabral procenta porovnatelná se stávajícím guvernérem, dokonce i vyšší. Dohodli se s ním, že mu bude dělat zástupce, ale přitom mu nepřikázali, aby stáhnul svou kandidaturu. Jakým debilem musí být ten politický technolog, když vidí, že protestní hlasování se již plně projevilo a že jestliže chce vyhrát, musí se dohodnout se třetím a tohoto vyřadit?
 

Že musí odstoupit, protože lidé přijdou a budou pro něj hlasovat, protože mají naději zbavit se Športa? Ale oni to nepochopili. Mysleli si, že prostě provedou svou kampaň, ta procenta zmizí
a navíc si u lidí udělají dobré oko, že si stávající guvernér vzal jako zástupce druhého člověka v seznamu, s druhým volebním výsledkem.
Já chápu, že ti političtí technologové jsou debilové, ale jaký debil musí být sám Šport, který na ně vsadil a ještě jim zaplatil? On nepochopil ani tuhle jednoduchou věc!

Ale vždyť ten kdo řídí a využívá tyto politické technology, musí sám také těm procesům rozumět. Oni jsou jen nástrojem, který realizuje to, co on sám chápe.
Takže jestli si myslíte, že ti guvernéři odpustili Putinovi, že je takto postavil tváří v tvář lidem, tak se mýlíte.

Celý ten úřednický aparát předvedl svým hlasování pro penzijní reformu, že Putina smrtelně nenávidí a budou mu podrážet nohy ze všech sil. A teď mám otázku.
Jakou vyjednávací silou disponuje Putin na vnějším okruhu, na mezistátních jednáních s globalisty, když se mu zde ve státě formuje majdanová revoluce?
 

Co se stalo 22.09.2018? Proběhly mítinky proti penzijní reformě. A co problesklo v řadách KPRF? Jaká to byla symbolika? Pěstička. Pěstička se tam zablýskala.
Symbol všech barevných revolucí, které organizoval státní department v celém světě.

KPRF známe. Musí se spojit s Američany, aby svrhli Putina. A Gennadij Andrejevič se vůbec netajil tím, že před volbami do Státní dumy byl na návštěvě u velvyslance USA, aby si převzal instrukce, jak vést předvolební kampaň.
Jen si vezměte tu situaci. Velvyslanec jakékoliv země je jen úředník, který sám musí hledat cesty, jak komunikovat se státními úředníky toho státu, do kterého přijel a s politickými lídry daného státu. On přece nemá takové postavení, aby si k sobě někoho povolával, aby k němu chodil lídr vedoucí opoziční strany.
 

Dovedete si představit něco takového někde ve světě? Ne. Naopak velvyslanec USA měl prosit Gennadije Andrejeviče Zjuganova o schůzku a přijít k němu na jeho území, na generální sekretariát KPRF. A jak to proběhlo? Nějaký tajemník houknul a řekl:
„Zjuganove, naklusej k velvyslanci.“ A hotovo. A Gennadij Andrejevič si povytáhl kalhoty a okamžitě vyrazil: „Vždyť si mne pozval sám velvyslanec USA, mě, zástupce nějakého pitomého Ruska/Raški, té ruské lůzy…“

Mimochodem, jeden ze Zjuganových zástupců má takové příjmení – Raškin. A byl to mimochodem právě on, Raškin, který vyváděl lidi do ulic na revoluci drahých kožichů, protože jim chyběl dav. A tak dovedli zblbnuté lidi na Bolotné náměstí. Co to tenkrát mělo být za revoluci? Sněhová?

Můžeme se bavit o Gennadiji Andrejeviči, jak tam běhá, ale co mu zbývá, že? Vždyť jak ho do jeho funkce dosadili, tak zítra může americký velvyslanec říci:
„Tys ke mně nepřišel? Chceš dělat proruskou politiku? Tak to promiň, ale zaprvé končíme s tvým financováním a zadruhé se zítra bude konat stranický sjezd, na kterém bude zvolen Kašin nebo Raškin. Ten, koho si zvolím. Nebo třeba Meľnikov. Ten přece hezky ohnul hřbet. Předvedl, že zákonodárný proces Ruska není vůbec důležitý, když vstupuje páníček! A on velmi dobře ví, že tím páníčkem je jakýkoliv úředník USA, a to i pro ty nejvyšší činitele v Rusku. Takže na koho ukážu, ten to bude.“

A tak Gennadij Andrejevič běhá. A kdyby mu šlo o zájmy státu, tak by mimochodem mohl nalézt podporu u Putina a zůstal by i předsedou, generálním tajemníkem strany a ta strana by začala bránit ruské zájmy.
Jenže pro Zjuganova je důležitější svrhnout Putina, protože si to přeje jeho páníček, USA.

Podíváme se na odstoupení stávajícího guvernéra Chakasie Zimina. Tam tedy bude ve druhém kole KPRF. Bylo přijato správné rozhodnutí – zrušení výsledků voleb. A jak reaguje kandidát KPRF? Obrátil se k soudu: „Blázníte? Nás nezajímá vítězství ve volbách, nás zajímá barevná revoluce. Já se k moci musím dostat nelegitimně a potřebuji rozvířit tu revoluci.“

To znamená, že ve státě zvedají napětí v širokém záběru. A vyznamenaly se přitom mnohé síly. Mnozí tak lidem předvedli, kdo je kdo. Protože, ještě jednou opakuji, jedny lidi potřebovali postavit proti Putinovi a ty druhé přimět k tomu, aby zůstali alespoň neteční a Putin tak neměl podporu.

Putin teď musí vynakládat veškeré síly. A teď přejdeme… Za těchto podmínek, kdy Putinovi cíleně vytvářejí, kdy vytvářejí podmínky pro oslabení jeho vyjednávací pozice, aby neměl ve státě podporu... Vždyť tyto podmínky jsou vytvářeny kvůli něčemu.

A proč tedy mělo být to letadlo sestřeleno právě 17. září?
Napřed uvedu řadu datumů, které mají bezprostřední souvislost se sestřeleným letadlem.

Takže 17. září roku 1394 francouzský král Karel VI. svým výnosem vyhnal židy.
Rok 1787, na ústavním konventu byla v USA přijata ústava USA.
Rok 1793, ve Francii byl přijat zákon o podezřelých, který vyhlašoval nepřáteli lidu všechny, kteří nedostali osvědčení o spolehlivosti.
Rok 1794 Kościuszkovo povstání, tedy přesněji bitva u Krupčic, která skončila vítězstvím ruské armády. To Kościuszkovo povstání probíhalo od března do listopadu 1794.
Rok 1922. V Berlíně se konalo první veřejné promítání zvukového filmu.
O čem to teď vůbec mluvím?

Rok 1922. V Moskvě se konal v Rusku první rádiový koncert, který zahájil začátek vysílání Rádia Moskva. Tak o čem to mluvím?

Někdo moc chytrý se teď zase ozve: „To je zase konspirace.“
Skutečně, konspirologové taková data okamžitě udělají svými ikonami a řeknou, že to právě od nich se odvíjí prostě všechno. A když se na to podíváme beze vší té konspirologie. Zdalipak ti lidé, kteří by ta data použili ve svých konspiračních teoriích, vůbec něco vědí o životě?
O využívání rituálu v obyčejném životě? Co například narozeniny? Když jdou na oslavu narozenin, tak vybírají dárek, přemýšlí, jaký tam pronesou přípitek, jaké květiny tam darují ženě a tak dále.

A jak je to všechno podmíněno? Všechno se to pojí k určitým datům, zda je to zvykem či není, co se tím dává najevo. Každý signál v životě na něco poukazuje, opírá se o něco z minulosti v souladu s druhou prioritou zobecněných prostředků řízení, s tou chronologickou, a jinými slovy matričně-algoritmickou.
O tomhle ať ti lidé popřemýšlejí. Ale my teď nemluvíme o tom. O tom bychom mohli mluvit a mluvit, my se ale musíme vrátit k tomu, proč bylo to letadlo sestřeleno právě sedmnáctého?

Lidé, kteří jsou v životě pozornější, si řeknou: „A co stalo toho sedmnáctého u nás?“
Sedmnáctého se u nás stalo následující.

Uskutečnil se brífink ruského ministerstva obrany o nových okolnostech sestřeleného Boeingu nad Donbasem.
Sedmnáctého měl Putin jednání s Erdoganem celé 4,5 hodiny, které skončilo dohodou o deeskalaci zóny v Idlibu, napětí v zóně v Idlibu.
Sedmnáctého Merkelová rozhodla, že šéf vnitřní kontrarozvědky musí skončit.

Všechny tyto události tedy mají již očividnější vztah k tomu, co se stalo... ...v Sýrii, se sestřelením našeho letadla. Jen si to vezměte.
Ta příčina, proč Merkelová chce, aby skončil, je její nesouhlas s jeho výkladem událostí v Saské Kamenici/Chemnitzu a otázek s tím spojených. Tedy s otázkou migrace.
Kde se vzala ta migrace? Je výsledkem arabského jara, které rozpoutaly USA, a které vyvolalo pohyby obyvatelstva, kdy se pokusili Evropu zaplavit migranty.

Ti migranti na základě principu multikulturalismu přišli „s vlastním řádem do cizího kláštera“
a všichni obyvatelé toho kláštera teď musí plnit, nebo přinejmenším nepřekážet plnění řádu došlých cizinců. To znamená, že je všechno obráceno vzhůru nohama.

A o čem se domlouval Erdogan?
Zbyla jediná „oficiální teroristická zóna“ v Sýrii v Idlibu.

Protože například teroristická zóna v Al-Tanfu má status americké vojenské základny.

Takže zbyla ta oficiální teroristická zóna v Idlibu. A byl připravován útok, pokud jste na to nezapomněli, tak byl připravován rozsáhlý útok západní koalice na Sýrii, dojde-li... ...k útoku na Idlib. V Idlibu jsou koncentrováni poslední oficiální teroristé ISIL.

A dopustit tak jejich likvidaci nemůže americká státní elita už z podstaty věci, protože by to byl začátek stabilizace v celém regionu. To nemůže americká státní elita připustit. Také proto, že je to ventil napětí v USA a jsou tím řešeny problémy zdrojového zajištění USA, díky válkám.
A my jsme našli možnost, jak se se státem NATO dohodnout na kompromisním řešení, které sice nic neřeší, ale v daném okamžiku, za těchto podmínek, kdy svět stojí na hraně 3. světové jaderné války…
 

Pamatujete, jak USA slibovaly, že v případě, že ruská a syrská armáda zaútočí na Idlib, tak USA budou bránit své spojence a zaútočí i na ruskou armádu?
Američané to slibovali, že dojde-li k útoku na teroristy v Idlibu, tak USA zaútočí na ruskou armádu!
 

A teď se znovu zamyslete nad tím totálním ultimátem a destabilizací situace v Rusku. Jak má potom Putin tyto věci řešit? Lidé často říkají, kdo co mohl či nemohl udělat. Podívejte se napřed, co se děje uvnitř státu, jak Putina podrazili tou penzijní reformou… Někdo ho snad podpořil? KPRF vyvádí lidi na mítinky proti penzijní reformě.
A co udělal Zjuganov pro to, aby tato penzijní reforma nebyla prováděna? Přihrával jim k ní!

Místo toho, aby kladl důraz na ekonomickou stránku té věci a předvedl ekonomickou bezúčelnost tohoto návrhu zákona, tak jenom úpěl: „Udělejte to a udělejte ono.“
A vláda je u nás vládou drancujících marodérů. Ta vláda není schopná vyřešit jediný praktický úkol. Je to vláda, která jen přemýšlí o tom, jak koho kde ještě víc zdanit, protože jejich filosofie je filosofií marodérů.

Když třeba francouzská armáda ustupovala z Moskvy, tak ti první získali všechno, ti druzí to, co zbylo po těch prvních, a ti poslední, kteří šli až za nimi, ti už jen hladově paběrkovali.
Stejně tak ta vláda „liberastů“ napřed brala to, co bylo ve velkém. V už rozkradené zemi. Speciálně jsem uvedl ten příklad návratu po staré smolenské cestě, kdy už bylo všechno podstatné rozkradeno, stát byl rozkraden. Ale ještě někde něco zůstalo, co se dá vzít. Tak vybrali daně, někde něco zvedli.

Další krok. Teď už budou brát i to, co předtím nechali, co dříve přehlíželi, tím teď vezmou zavděk.
A budou už chtít platit doslova za všechno:
„Vy doma pečete cukroví? A proč za to neplatíte? Pěstujete si na zahradě jablka? Kráva vám dává mléko? Takže pár litrů pro vás a za zbytek musíte zaplatit.“

Jsou to marodéři! Oni nic jiného neumějí. Dále budou vymýšlet daně za déšť, daně za slunečný svit. Oni nic jiného neumí. Za vzduch, za všechno. Oni neumí řídit. Proč se tedy Gennadij Andrejevič neuplatní zde? Vyřešili bychom problém s tou liberální vládou. Bojuješ o to, abys tam dostal Glazjeva? Vždyť jsi měl všechny karty na ruce! Možnost mluvit z tribuny! A nic jsi neudělal!Ty děláš jen všechno pro to, abys lidi popudil proti Putinovi.

Takže se vrátíme. A v těchto podmínkách, když u nás veškerá ta kompradorská elita, všichni ti úředníci vystupují proti Putinovi. Jak má potom Putin jednat s Erdoganem? A proto to také trvalo celých 4,5 hodiny toho nejobtížnějšího vyjednávání. Velice obtížného. Protože Erdogan jednoznačně využije vnitřní nepořádky, aby si tím vylepšil své vyjednávací pozice.

On sám má velice špatné vyhlídky. Ale možnost využít vnitřní problémy Ruska mu poskytuje trumfy při vyjednávání. Takže komu nahrává Gennadij Andrejevič? Gennadij Andrejevič si přeje, aby u nás nepadaly bomby? Tak proč tady organizuje majdan? A všechno to má na triku KPRF. Jen se podívejte na jejich lídra v Chakasii. Je stejný majdanista, je stejný podpindosník. Také si přeje, aby se náš stát zalykal krví. Jen aby jeho páníčkové v Americe byli spokojení.

Takže šlo o velmi těžká jednání s ústupky. Ten problém to jen odložilo, ale vyřešilo to to hlavní, neustoupili jsme ze svých pozic. Turecko si nás neosedlalo a do NATOvské koalice to s ohledem na ten útok vneslo rozkol. A tam toho na Turecku závisí velmi mnoho, záleží toho na nich mnoho.

USA nebudou nikdy bojovat, bude-li jim hrozit úhona, nepřijatelná úhona.
A pro ně je nepřijatelnou úhonou už těch 30 výsadkářů, co padli v Somálsku. Veškeré to chrabré americké vojáctvo vzalo nohy na ramena, naplnili letadla a vrtulníky a vypadli. Přece tam nebudou bojovat, když je tam mohou zabít?! Je, vojáky! A v boji! A ještě v takových počtech.

Putin na diplomatickém základu převezl... Nepřevezl Erdogana, ale státní elitu USA. Vytvořil jim problémy, které museli začít řešit. Dobrá, to sestřelené ruské letadlo mohlo posilovat Erdoganovy pozice, Erdogan možná věděl, že to letadlo bude sestřeleno, ale jak s tím souvisí to odvolávání německého šéfa vnitřní kontrarozvědky a ten brífink?
 

Cožpak byl naplánován brífink a oni se hned rozhodli nám dát za vyučenou? Co tím vlastně bylo vysláno za signál? Jak ho máme chápat?

Tak především k tomu brífinku.
Brífink byl obyčejnou rutinou při realizaci vlastního řízení. My nesmíme Západ nechat zapomenout na zločin, kterého se dopustil. Nesmíme! Musíme celou dobu udržovat ten proces v horkém režimu s možností zorganizovat mezinárodní tribunál s odsouzením těch, kteří to letadlo sestřelili.
A kvůli tomu nesmíme přijít se všemi informacemi najednou. Musíme je v určitých časových úsecích po troškách zveřejňovat.

A povšimněte si. Teď ti šíleně inteligentní analytici, obzvláště ti ukrajinští… Mimochodem, k těm ukrajinským analytikům. Mnozí se smějí Kovtunovi. Proč? Pro ty jeho debilní řeči. A proč se tedy nesmějeme Kudrinovi? Šuvalovovi? Medvěděvovi? Golikové? Rogozinovi?
Vždyť oni mluví úplně stejně jako Kovtun, jen více zaobalenou formou, aby to znělo přijatelněji. Kovtun mluví úplně bez obalu: „My jsme pod kontrolou USA a musíme obsluhovat jejich zájmy.“ Ale úplně to samé říkají bez výjimky všichni představitelé té „liberastní“ vlády, všichni!

Ale lidé se smějí Kovtunovi. Protože je to dovoleno? Nebo protože nechápou, co říkají ti druzí? Ale jejich jednání přece vypovídá o tom, že jsou to zabijáci Ruska. Jsou to marodéři a snaží se Rusko dorazit.
Nabiullinova dělá všechno pro to, aby Rusko zničila! Společně s Vysokou školou ekonomiky. Mám na mysli Nabiullinovou společně s VŠE, ti dělají všechno pro to, aby Rusko zlikvidovali.

Takže k těm analytikům a k tomu brífinku.
„Už jste zapomněli? Dříve jste to letadlo měli pořád na tapetě.“ „Ano bylo a nikam nezmizelo. Máme informace a máme údaje z objektivní kontroly. Všechno máme.“
Jenže je prostě nutné postupovat krok za krokem. Ať jen si každý vykřikuje, co ho napadne. Všechno to bude pečlivě archivováno. Tvrzení všech v té věci budou uložena, a potom…

Oni na to už pozapomněli, myslí si, že už je to odbytá záležitost a je tedy možné tvrdit cokoliv, ve světle měnících se nových událostí. Jenže my držíme laťku, proto byl ten brífink.
A kvůli tomu brífinku, který byl obyčejnou rutinní záležitostí, nebylo nutné to letadlo sestřelovat.

Takže šlo o nějaký jiný vzkaz? A k čemu ještě došlo 17. září?
Já to povím. Tu událost zná v Bělorusku každý. A každý občan Běloruska také hned pochopil, o čem je řeč. 17. září roku 1939 je datum sjednocení západního Běloruska se sovětským Běloruskem a západní Ukrajiny se sovětskou Ukrajinou. Jedná se o den sjednocení. Šlo o začátek osvobozujícího pochodu Rudé armády poté, co se Polsko zhroutilo a vláda utekla ze země, žádný stát tam už nebyl.

My jsme v souladu s rozhodnutím globálního řízení zosobněného britskou korunou… Pamatujete se na tu Curzonovu linii, lorda Curzona? My došli přesně k té linii. A co nám nabízelo Německo? „Berte si toho více, jen víc.“ Jenže nač by nám byla konfrontace? My jsme toho vzali přesně tolik, nač byla právní dohoda, kterou bylo možné předložit globálnímu řízení.
 

A jak to všechno souvisí se sestřeleným letadlem?
Otázka obnovy SSSR, Ruska v nové podobě, tedy velkého Ruska v nové podobě je už pro všechny daností, která je očividná. Politika, kterou vede Putin, dělá Rusko, ruský svět přitažlivým pro celý svět. Celý svět, všechny normální tvořivé síly vidí v Rusku základ pro zachování své kulturní identity, národní kulturní identity. A v souladu s tím integrační procesy okolo Ruska, obnovy SSSR, nabírají na obrátkách.

A teď jsme došli ke komu?
K Alexandru Grigorjeviči Lukašenkovi, se kterým také bylo vedeno velmi obtížné jednání. Cožpak Lukašenko to nevidí? A co jeho spojenci z KPRF, kteří stejně jako Lukašenko slouží podpindosníkům? Nesnaží se tady snad o vyvolání majdanu a vydobytí Lukašenkovi lepších vyjednávacích pozic? Snaží a jak.

Takže ten datum 17. září nebyl zvolen náhodně.
Bylo to načasováno přesně na toto datum sjednocení západního Běloruska s tím sovětským, západní Ukrajiny s tou sovětskou.

Chtěli předvést: „Vy si myslíte, že vám všechno vychází, ale my zařídíme, že se rozhádáte s vlastními spojenci.“
Je to jazyk symbolů. Ale je i praktický jazyk, právě v této oblasti. Bez Ruska by se Sýrie neudržela. A k tomu, aby umožnil Rusku účast v syrské válce, globální prediktor podnítilo to, že centrum koncentrace řízení, které vytváří v podobě Íránu, svůj úkol nezvládá. Írán nevyhrál nad ISIL a nevytlačil ho do Evropy a do Ruska, protože americká státní elita nedodržela pravidla hry a místo oslabování ISIL stále víc a víc posilovala a Írán neměl dost sil, aby ho porazil.

Ale on ani předtím neměl dost sil, aby porazil Irák. Kvůli tomu musela Irák smést zase západní koalice, aby Írán mohl pokročit.
A dále tu máme Sýrii. V Sýrii se Rusko zapsalo natolik dobře, natolik stabilně, že si Írán nemůže činit nároky na to, aby se stal centrem koncentrace řízení, dokud je Rusko v Sýrii v takto získané kvalitě. Írán nedokáže splnit svou úlohu centra koncentrace řízení, dokud je tam Rusko.
Protože dokud je tam Rusko, tak jim neumožní splnit hlavní úkol při budování nového centra koncentrace řízení, kterým je likvidace státu Izrael s celým jeho národem.

Rusko to nedovolí udělat, ať už má izraelská vláda k Rusku jakýkoliv vztah. Ať už jsou tam jakkoliv přesvědčeni, že to oni rozkazují a Rusko jen vykonává, jako všechny ostatní státy světa.
Nesmíte si plést stát s národem. Ať už mám k Jakovu Kedmimu jakýkoliv vztah, tak on bojuje z plných sil za svůj stát, národní stát. Bohužel je však ve státním řízení takových jako Kedmi málo. Ale zato jsou tam lidé, kteří stejně jako ve varšavském ghettu, které si židé připomínají s hrůzou, plnili úlohu židovské policie, která pomáhala ostatní židy likvidovat.

Stejně tak je ve státním řízení Izraele dost lidí, kteří jsou zcela bez skrupulí připraveni zlikvidovat izraelský národ společně se státem, kvůli dosažení jiných cílů. Takoví provokatéři to dělali vždy
a likvidaci těchto židů nazývali odsekáváním suchých větví.

Nás chtějí zatáhnout do tohoto scénáře. Podstata spočívá v následujícím. Rusko se stalo pro celý svět příliš přitažlivé, k Rusku se začínají všichni upínat.
Rusko se stalo centrem koncentrace řízení. Putinova politika přispívá k obnově suverenity Ruska, k nárůstu jeho ekonomické a politické síly.

Je tedy třeba spustit v Rusku takové procesy, které by to Putinovi dělat znemožňovaly a na vnějším okruhu zcela obrátit situaci.
Jak ta situace se sestřelením našeho letadla Il-20 souvisí s teroristickým činem v Ahvázu v Íránu?

Přímo. A teď se dostáváme k tomu, co řeší ten úkol, teď už z hlediska praktické politiky. To, co to řeší v praktické politice, je plným odůvodněním toho, co jsem říkal, proč k tomu došlo přesně 17. září. Mimochodem 17. září, nehledě na to, že je to v Bělorusku velice symbolické datum, a je po něm pojmenováno mnoho ulic, náměstí…
Na Ukrajině například znám jen jedno město, kde je ulice 17. září, v Berďansku, nikde jinde jsem se tam s tím nesetkal.
Ale v Bělorusku je jich celá řada, je jich tam hodně. A když je třeba dělat si oko u lidí, tak si Alexandr Grigorjevič na 17. září vždy vzpomene, a když si myslí, že dobytek je možné ignorovat, tak na něj zapomíná.
V tomto roce například to bylo takové nijaké. Když se setkal s pracujícími ve fabrice, tak kolektivu při této příležitosti popřál. A proč nepopřál celému národu Běloruska? Protože sleduje jiné cíle. A integrační procesy do jednotného státu jeho cílem nejsou.
 

Takže co se děje? Írán tedy nezvládá úkol, který mu byl uložen, aby se přirozeným způsobem proměnil v centrum koncentrace řízení. ISIL porazilo Rusko. Zároveň se tím v tomto regionu Rusko stalo centrem koncentrace řízení a všichni si povšimli: „
Podívejte se! Všechny konfliktní strany, které jsou mezi sebou rozhádané, ty všechny s Ruskem mluví.“
Protože Rusko je centrem koncentrace řízení. Takovým státem se měl stát Írán, jenže to nedokázal. Rusko je odtamtud možné odstranit a někde nějak zatlačit… Jenže potom vyvstane otázka, má vůbec Írán zdroje na splnění vytyčeného úkolu? Dokáže zničit Izrael?
A ukazuje se, ano má, ale bude se jednat o Pyrrhovo vítězství, po kterém bude otázka jeho zformování v centrum koncentrace řízení zcela pasé.
A tak se zase do popředí dostává Rusko.

Jak by tedy mohli zařídit, aby se Rusko změnilo v opici, která bude pro páníčka tahat kaštany z ohně?
Realizací geniálního plánu. Agentura globálního prediktoru, která je tam infiltrována v podobě spáčů, bude americkou státní elitou aktivována, aby provedla provokaci proti Rusku. Dojde k sestřelení letadla a vše tak bude směřovat ke konfrontaci mezi Ruskem a Izraelem. Rusko může totiž převálcovat Izrael raz dva. V Rusku je velké procento židů v řídících funkcích a úřednictvo jako jeden muž dá Putinovi ultimátum. Potom Rusko exploduje zevnitř v důsledku barevné revoluce, kterou povede Gennadij Andrejevič Zjuganov a přestane být subjektem koncentrace řízení, kterým se naopak stane Írán.
K tomu, aby měl Írán důvod dál jednat, poslouží ten teroristický útok v Ahvázu.

Rusko má tedy místo Íránu zlikvidovat Izrael, vysloužit si tak plnou odvetu židovské diaspory z celého světa, zhroutit se jako stát, rozpadnout se na větší počet menších celků a Írán má přijít k hotovému a stát se centrem koncentrace řízení. Jednoduchý a geniální tah.

Buď máme vstoupit do konfrontace s Izraelem kvůli Íránu, nebo s Íránem kvůli Izraeli. V obou případech Rusko stejně prohraje s následující explozí uvnitř Ruska.
A Putin vymyslel unikátní způsob, jak z této zkušeně rozestavené pasti vyklouznout, ale není to vyřešeno s konečnou platností.

Putin musí mít v Rusku širokou národní podporu, jestliže jí mít nebude, zalkneme se krví. My, Rusko jsme odsouzeni k likvidaci.
A když budeme vykládat, že Putin handluje se svou autoritou... A kde se ta autorita vzala?
On tam něco plácá o penzijní reformě, posmrkává nosem, mohl by s tím prý přijít i jindy.

Zalkneme se krví! Takže to sestřelení sedmnáctého je signál v symbolické rovině:
„Žádné obrození Ruska nebude. Ten let, který jste si naplánovali, bude přerušen v důsledku široké vlny provokací a do střetu půjdete se svými vlastními spojenci.“
Jak se to teď pokoušeli vyprovokovat v Sýrii.

Ale máme tu skvělé dnešní prohlášení ruského ministra obrany.
Je prostě perfektní. Přesně tak, jak to řekl, je zapotřebí postupovat. Kdo to nepochopil, já to teď komentovat nebudu. Ta odpověď byla dost rozsáhlá. Je tam mnoho souvislostí, nelze prezentovat statický obrázek. Jedná se o procesy. Co je zajímavého na procesu?

V procesu každá akce jakéhokoliv subjektu řízení ve vztahu k jinému procesu zásadně mění pozice. To ovšem neznamená, že tyto procesy nejsou ve vzájemné součinnosti. Jedná se o obrázek, který je neustále v pohybu. A hodnotíte-li to z hlediska statických obrázků, tak to dopadá:„Vy jste tehdy něco řekl, a ono se to tak nestalo.“
Protože tu je akce a protiakce a musíte vidět ten proces, ne obrázek. To je analytika. Všechny teoretické základy jsou vyloženy, v podstatě by o analytice mohla být napsána kniha. O tom, co je to analytika jako příručka. Protože všechno, co je dosud o analytice napsáno, je celkem na nic.

00:55:27

Ke druhé otázce od Leonida. Valeriji Viktoroviči, vy hodně mluvíte o boji státní a globální elity v USA.
- Ano.
Nejednou jste upřesňoval, že v USA má efektivní mechanismus řízení v rukou Velká Británie.
- Ano.
Proč tedy v Anglii nepozorujeme podobný boj? Vždyť Anglie je také odepisována.
Co anglické státní a globální elitě nabídli výměnou?

Nebo jim ponechají možnost řídit Čínu stejně jako teď USA?

To je zajímavé, ten člověk vše chápe, ale sám sobě si odpovědět na základě vlastní otázky neumí. Vždyť on sám říká nástroj, náčiní. Co tu máme ve výsledku?
V USA se uvolní velké množství lidí, kteří se dříve podíleli na řízení, protože už je nikdo nebude potřebovat. Ten nástroj je odstavován a oni zůstávají bez práce. USA už nebude v takové míře přítomno po celém světě, budou z nich nezaměstnaní.

A z Velké Británie veškerá ta řídící vrstva, celá ta vrstva odejde a přesune se do Číny. Jestliže v USA jich zbude jen pár a zbytek bude totálně odepsán, tak z Velké Británie všichni prostě přejdou do Číny.Jen se podívejte na dějiny Hongkongu, na dějiny hongkongských bank. To je velice vypovídající. Jak jsou přesunovány finance z Velké Británie a jak jsou převáděny procesy řízení z britských bank na ty hongkongské. Tato suchá čísla vypovídají velice mnoho, velice mnoho o tom, jak je to řízení převáděno.
A ve Velké Británii bude vyřazeno jen tak malé množství lidí, mám na mysli z řízení, které není žádným nebezpečím.
Zatímco v USA jsou všichni ti lidé rozesetí po všech velvyslanectvích na celém světě, na vojenských základnách po celém světě, působí v různých těch neziskovkách po celém světě, ať už jde třeba o filatelisty, nebo o ty… No jak se zabývají květinami…
- Floristi.
- Floristi, je to jedno.
Jsou prostě rozeseti po celém světě. Jen se podívejte. Velvyslanectví USA jsou po celém světě ta největší. A jak velkou kulturní výměnu USA se všemi udržují, se všemi státy a najednou je to všechno přebytečné.

A přitom se v současnosti tito lidé zatím všichni podílejí na reálném nadnárodním řízení, mají v rukou reálné páky řízení. Oni chápou, že zítra budou zbyteční, jenže dnes ještě sedí u těch řídicích pák a tak se brání. Pokoušejí se udržet si své stávající postavení. Když z nich jednoho vytrhnou
a řeknou mu: „O tebe se postaráme“, tak okamžitě všechny ostatní zradí. A jak…
Už dávno mohla být Hillary Clintonová odsouzena za protiamerickou činnost, protože je jí reálně možné připsat špionáž ve prospěch Ruska. Stačí ten jeden obchod s Uranium One. A co řekla? Přímo v tomto týdnu na ni zase zaútočili a ona řekla:
„Pánové, já na dno nepůjdu sama. Já to tu všechno nechám explodovat.“

Jí samotnou je sice možné zlikvidovat, ale ty archívy nikam nezmizí. Takže tam funguje určitá korporativní solidarita těch, co reálně sedí u řídicích pák.
To je to s čím musí neustále bojovat Trump. On je postupně odstřihává, odstřihává od řízení… Ale dovedete si představit jak velké je to monstrum speciálně vytvořené k tomu, aby řídilo svět?

A Velká Británie je oproti tomu nic, malé mozkové centrum, které řídí toho biorobota – USA. Proto samozřejmě ve Velké Británii nemohou vznikat procesy porovnatelné s těmi v USA, kde spolu bojuje státní elita s tou globální.
A navíc nezapomínejte na jednu věc. V USA je státní elita imperiální. To je důvod, proč si mnozí myslí, že představitel státní elity Churchill byl představitel té globální.

Britské „Dominium“, britské Společenství národů nepřestalo existovat. A britská státní elita tak má spoustu míst, kam se může přesunout s ohledem na svou profesionální činnost.
Zatímco americká státní elita je navázána výlučně jen na ten jeden stát, na USA. Proto tam také hoří takový konflikt s přesahem do celého světa.

01:00:36

Další otázky se týkají událostí na Ukrajině. Od Gennadije z Luhansku, který vás, Valeriji Viktoroviči, prosí o radu, jak přesně by měli obyvatelé Luhanské a Doněcké lidové republiky, bránit sebe a své rodiny před jednáním osob, které provedly převrat po odstranění Zacharčenka?
Co by měli dělat obyčejní lidé?
Mnozí tu nepochybují o tom, že šlo o převrat, ale jak tomu máme čelit?
Máme jít do ulic s plakáty?
- To v žádném případě.
Okamžitě by nás obvinili z vlastizrady a označili za spolupracovníky SBU. Máme se spojit?
Ale okolo koho? Žádného lídra přece nemáme a nikdo ani nedovolí, aby se tu objevil.
Máme tedy sedět a čekat, že se to samo nějak vstřebá?

Nic se nikam nevstřebá, jestliže se o to lidé sami nepostarají. Ta otázka byla nastolena správně, spojovat se.
Ale ne okolo někoho, ale na základě čeho, na základě Koncepce sociální bezpečnosti, na základě znalostí o řízení složitých sociálních supersystémů. V důsledku toho se zformuje masová statistika chování, která bude celkově působit na řízení.
Masová statistika chování vytváří statistickou předurčenost toho, že jedny činy, jedny kroky budou realizovány a jiné ne. Ale kvůli tomu musí člověk nastavit svůj život tak, aby bránil zájmy své i své rodiny, a aby byl v harmonii se zájmy ostatních lidí. A na základě toho se potom budou spojovat.

V Rusku k tomu došlo na nevědomých úrovních a Rusko potom ze svého středu vyzdvihlo lídra, kterým se stal Vladimir Vladimirovič Putin.
Masová národní podpora je, kromě této nevědomé podpory, ještě podpora na vědomé úrovni,
a tou jsou znalosti Koncepce sociální bezpečnosti. A potom by vše bylo v pořádku.

Tyto znalosti vám umožní vytvořit statistickou předurčenost jednání. Nevstupujete do konfliktu, řešíte si své problémy, a ve výsledku ti, kteří provedli státní převrat, nemohou škodit otevřeně,
a nemohou škodit… Jak bych to ... V nepřijatelné kvalitě pro existenci samotného objektu.

Například jako teď, kdy jde veškerá řídící elita proti Putinovi, ale přesto je stejně nucena pracovat pro zájmy Ruska při plnění svých služebních povinností, protože se musí podřídit celkové situaci.

A na vzniku stejné situace je zapotřebí pracovat. Víte, ale to neznamená obcházet mítinky. To je třeba si sednout, učit se a získané znalosti uplatňovat ve svém osobním životě. A vytvářet tak masovou statistiku chování. Jen tak můžete nevystavovat sebe ani své příbuzné a známé nebezpečí a přitom řešit problémy ve státě. A to včetně
Vždyť ti, co provedli ten státní převrat, Pušilin a spol. jsou rukojmími toho, že musí jednat v určitém směru. A bude-li masová statistika chování právě taková, tak se jí nijak nedokážou vyhnout.

Vždyť co využíval Stalin? Když chtěli diskreditovat, přesměrovat proletářskou revoluci ve státě
a stát se novými bojary, tak jim to ideologie nedovolila. Jestliže národ… A cožpak v tom byl Stalin sám? Ne, udržel to společně s národem. Teď už takováto jeho role není zapotřebí, protože máme k dispozici horizontální komunikační prostředky. Dřív bylo vždy zapotřebí mít lídra, jehož řeč otisknou v novinách a o kterého by se lidé mohli opřít. Teď lidé mohou komunikovat mezi sebou na různých sítích jako Odnoklassniky, Twitter apod.
- Na sociálních sítích.
- Ano, kde spolu mohou komunikovat.
To znamená, že se informace mohou šířit. A šíření určitých informací umožňuje vznik masových statistik chování, a potom budou nahraní.

Pamatujte si, že vše se děje tím nejlepším možným způsobem s ohledem na reálnou mravnost
a etiku všech účastníků procesu! Všech účastníků procesu. A nejen těch, kteří… Když si někdo myslí, že zmocní-li se nějakého křesla, nějaké vývěsky, značky, jedno čeho, tak má moc ve svých rukou, je úplně vedle, protože nezná zákon času. Teď už tak řídit nelze.

A reálná moc, to vůbec není ta nejpřitažlivější vývěska, ta nejdůležitější cedulka na kanceláři, nebo vysoké křeslo, moc je v praxi realizovatelná schopnost řídit a tuto schopnost řídit je třeba založit na teoretických základech. Musíte mít příslušné znalosti. Takže budete-li pracovat tímto způsobem, tak tím vlastně pomůžete i Rusku, aby dokázalo překonat nápor toho vnitřního majdanu, který vše směřuje k občanské válce, ke státnímu převratu a občanské válce a k rozčlenění Ruska na množství státečků bez suverenity.

A zároveň tím zachráníte sebe a dojde ke sjednocení světa. To jen naši nepřátelé si myslí, že sestřelili Rusko v jeho letu, ale to se mýlí. Rusko je přežije všechny.

01:07:07

Otázka od Taťány a podpořilo ji ještě dalších 52 lidí. Valeriji Viktoroviči, Porošenko vypověděl smlouvu o přátelství mezi Ukrajinou a Ruskem a Žirinovskij hned začal mluvit o rozporování ukrajinských hranic.
Jedná se o pokus rozčlenit Ukrajinu, a zachovat tak „líheň banderovců“?

Ano, a dělá to výlučně v rámci zvyšování vnitřního napětí směřujícího k provedení převratu
a rozpoutání občanské války. Podívejte se na ty zvolené lidi ve Vladimirské oblasti
a Chabarovském kraji. Jsou z LDPR. Ale to jsou přece jen sparingpartneři. Oni nejsou žádní…
Ti nemají o řízení ani ponětí. A všechno co dělali, zapadá jen do jednoho, do ničení Ruska. Vždyť mají i takového lídra, který neustále požaduje jen jedno, aby Ukrajina byla rozčleněna, protože dobře ví, že to v budoucnosti znamená pro Rusko trvalé prolévání krve. Že to znamená, že míra krvavosti budoucích událostí vzroste. A Ukrajinu tak připraví o muže.

Na začátku 20. století byla Paraguayská válka, díky které v Paraguayi nezbyli muži, protože dospělí strýčkové posílali bojovat desetileté kluky. To samé připravují i pro Ukrajinu. Batalion Azov organizuje dětské tábory. A když se mluví o ztraceném pokolení, protože už to trvá kolik let...
O žádné pokolení nepřijdeme.

Jestliže se na ukrajinské území vrátí ruský svět v plném rozsahu, tak bude všechno obnoveno. Vzpomeňte si, že když Rudá armáda vstoupila na území Třetí říše, tak se ukázalo, že všichni Němci byli tajnými antifašisty. Všichni byli proti nacistické Hitlerově diktatuře. Nějak podobně to dopadne i na ukrajinském území. Potom bude třeba normalizovat vzdělávací proces, aby všechna ta rozezlenost ty děti opustila přirozeným způsobem, aby jim byla nabídnuta tvůrčí práce, nebo ať se holt dál užírají tou zlobou. Ale bez následků pro společnost, protože v opačném případě už to bude práce pro policejní orgány.

01:09:59

Dále Sergej prosí okomentovat summit projektu Iniciativa Trojmoří, který se konal 17. září v Bukurešti.
Znamená účast Rakouska v tomto projektu, že byl zahájen proces převzetí kontroly nad východní Evropou od amerických a britských státních elit těmi z Rakouska a Německa, které obvykle jednají ve vzájemné součinnosti?
A také to, že tím byl zahájen proces předání plné kontroly nad daným územím od atlantického křídla globálního prediktoru tomu euroasijskému?
Znamená to také to, že kurátorství nad banderovským projektem se vrací zpět do Rakouska?

Všechno je to trochu jinak. Problém je v tom, že se o žádné převzetí řízení nejedná. Visegrádská čtyřka, která teď existuje a Intermarium/Mezimoří Pilsudského jsou články jednoho řetězce, je to jeden plán.
Mám na mysli to spojení zemí jako Polsko, Maďarsko, Československo, Rumunsko, Moldavsko
a přirozeným způsobem s nimi hraničícího Rakouska, které tam nikdy nefigurovalo zjevně.

Opět si připomeneme Vídeň s knihovnou Habsburků a Prahu jako okultní centrum světového židovstva.
Visegrádská čtyřka a Intermarium jsou pověřeny tím, aby zachovaly kulturní identitu stávající Evropy, při plném přeformátování staré Evropy a vytvořením nových národů, nových jazyků a nových států.
 

A tohle musí vydržet do doby, dokud bude nadnárodní řízení, globální prediktor mít zájem o zachování těchto dvou center, toho vídeňského s knihovnou Habsburků a pražského centra jako okultního centra světového židovstva.

Ale kvůli tomu musí existovat nějaký silný subjekt. A vzpomeňme si na to, o čem stále mluvíme, že jakýkoliv stát začíná tehdy, má-li minimálně 10 miliónů obyvatel. Je tedy třeba vytvořit takový stát, který svou infrastrukturou, svou zdrojovou stabilitou dokáže zajistit svou existenci v konfliktních, agresivních podmínkách prostředí. Proto ta opora o dvě moře, o Černé a Baltské, aby ten celek nebyl sevřený.

Jde o dávný proces. Byl vypracován dlouho před Pilsudským, před tím než ho Pilsudski ohlásil. Takže jaké převzetí řízení? Probíhá plánovaná práce globálního prediktoru na přeformátování západní Evropy.
A skutečnost, že to teď běží tak neslaně nemastně, souvisí s tím, že byla pozastavena ta migrační vlna. Cožpak si myslíte, že Orbán je sám o sobě takový frajer? Prý:
„Nebudeme k sobě pouštět migranty.“ On sám si dokonce může myslet, že takový frajer je, ale celá ta frajeřina musí mít ekonomické jištění.

Vzpomeňte si, jak Hitlera přiváděli k moci a připravovali na válku s Ruskem. Přestože je okolo Orbána takové pozdvižení, ekonomické procesy u něj běží tak, jak je třeba, aby mohl být realizován projekt Intermarium.

01:14:13

A ještě jedna otázka od Andreje. Valeriji Viktoroviči, vy neodpovídáte na nepříjemné otázky.
- A kdy to jako mělo být?
Proto mám jen jednu otázku ke Koncepci. Odpovězte na ni poctivě. (- úsměv)
- Nikdy jsem nelhal, nic si nevymýšlel, ať už si říká, kdo chce co chce. Vždy odpovídám na všechny otázky poctivě. A pokud o něčem není aktuálně možné mluvit, tak to řeknu přímo.
Á, mimochodem k tomu ohlášení.
V minulém pořadu jsem k tomu Petrovu a Boširovu řekl, že tím hlavním a základním je skutečnost, že tam byli. Tak mám pokračování. Pamatujete, jak tvrdili, že si objednali nějakou prostitutku? Tak už se objevila i ta prostitutka. Ne náhodou vyvolali takový rozruch okolo nějaké Šapirové, která se otrávila, nebo která se ještě s někým otrávila strychninem v jakési restauraci. To Putin osobně ji otrávil.
Ta věc se má tak, že tento okamžik je třeba mít na zřeteli. Obzvláště v souvislosti s procesem brexitu na vnitřním britském základu.
Ona při své práci prostitutky porodila někomu dvě děti. Co to znamená? Oni ji přes ten vyvolaný skandál plně legalizovali a někomu tím něco vzkázali. Co to vzkazují, pro nás není vůbec důležité. My jsme v daném případě diváci na divadle, kteří se dívají a užívají si to.

Všímejte si procesů okolo Šapirové, protože se jedná o závažný řídící manévr. A pošklebky tu nejsou na místě. Jde o jeden scénář a ti, kteří v něm spojili Petrova, Boširova a tu prostitutku, to vše zahrnuli do jednoho scénáře. Takže ti lidé umí pracovat, je zbytečné se tomu vysmívat.

- Andrej pokračuje.

Příkladů davo-„elitářské“ organizace společenství se všude vyskytuje velké množství. V dějinách lidstva i v divoké přírodě, v rodině, v armádě, ve sportu, v politických stranách, ve vědě. Každý režisér, ředitel podniku, vedoucí bude pracovat metodou dav a elita. Není možné realizovat jediný projekt, nejsou-li v něm šéfové a výkonní podřízení. To je prověřeno praxí celá tisíciletí.
- Skutečně?
A teď uveďte příklady v živé přírodě, v lidských dějinách, kde váš model řízení a společenské organizace bez davo-„elitářského“ přístupu efektivně fungoval, nebo přiznejte, že své stoupence pouze vodíte za nos.

Tak především jsou celé lidské dějiny důkazem neefektivnosti davo-„elitářského“ modelu společnosti. A ten, kdo v tom zajde příliš daleko, když přestoupí určitý rámec, tak se ten daný subjekt řízení hroutí. Podívejte se na všechna ta impéria. Takže oč jde?
Lidé prostě neumějí rozlišovat strukturní pyramidu od hierarchie vztahů, kdy skutečně existuje vedoucí projektu a jeho výkonní podřízení, ředitel podniku a jeho pracovníci. Jenže to není elita
a není to dav. To je záměna pojmů. Je to jediný pracovní mechanismus. A teď o čem mluvím?

Jestliže se podíváme na systém vzájemné vloženosti v sociální organizaci, tak uvidíme, že člověk, který může být považován za příslušníka davu v jednom smyslu, je najednou elitou v jiném smyslu. Ten, kdo vypadá jako příslušník davu jako zákazník v nějakém obchodě, může být spisovatelem, malířem, skladatelem, hudebníkem… Tedy mít takové dovednosti a návyky, které nikdo z ostatních a to včetně ředitele podniku zvládnout nedokáže.

A z tohoto pohledu je tedy on elitou a ten druhý příslušníkem davu. Každý člověk je unikátní. Každý člověk má geneticky podmíněný potenciál. Úkolem společnosti je vybudovat takovou společnost, aby si svůj geneticky podmíněný potenciál člověk mohl osvojit v plné míře
a neexistovalo tu to přesvědčení, že vždy musí existovat davo-„elitářská“ pyramida, a že když se někdo narodí jako král, bude králem, přestože řízení mu nic neříká a svůj stát dovede ke krachu.

V každé pyramidě, v jakékoliv pyramidě jsou lidé, kteří jsou svými dovednostmi a návyky v jiné oblasti lídry na vrcholu pyramidy. A všechny tyto pyramidy jsou do sebe vzájemně vložené.
A pouze normální lidské antidavo-„elitářské“ vztahy umožňují bezkonfliktně využít ty znalosti, dovednosti a návyky vzájemně mezi sebou. Aby zemědělec normálně pěstoval obilí, krejčí normálně šil oděvy a podnik na výrobu látek mu dodával látky, průmyslové podniky vyráběly stroje, které by ty látky tkaly a takto to všechno mezi sebou bylo propojeno, sladěno.

A ta skutečnost, že hlavní pracovní sílu celá staletí udržovali ve tmě a v nevědomosti, byla podmíněna uplatňovanými technologiemi. Tenkrát bylo možné tvrdit, že se jedná o přirozený stav věcí, to davo-„elitářské“ zřízení, protože: „Vy jste jen hloupá lůza“ apod.
Jen si vzpomeňte, kolik států se zhroutilo, když se k lidem začali chovat s nadkritickou tvrdostí. Došlo k povstání a kde je konec tomu panstvu? Kde je to panstvo z Ruského impéria, které plakalo: „A nás za co? My přece tu lůzu neutlačovali tak moc? My jsme přece elita a bez nás
u řízení to ubohé Rusko musí kleknout.“

V čem spočívá podstata bílého projektu? Že Rusko nemá existovat v žádné podobě. Protože se najednou ukázalo, že ti, koho považovali za dobytek, dav, který se na nic nezmůže, vybudovali Rusko, SSSR jako velmoc číslo jedna v celém světě a proměnili ho v lídra civilizačního budování. A předvedli tak, že to oni, co si činí nárok být elitou, byli brzdou jeho rozvoje, že to oni sami nežili lidsky a nenechali tak žít ani jiné. Revoluce je z jejich míst vyhodila.
- To nemůže venkovský křupan dokázat?
- Ano, a on to dokázal.
Protože davo-„elitářská“ struktura společnosti je nepřirozená. Samotná organizace společnosti s profesionalismem v různých oblastech předpokládá úctu k ostatním, antidavo-„elitářský“ vztah.
A že se nějaký davo-„elitář“ povyšuje nad ševce?! Tak ať chodí bos. Na čem staví své pohrdání tím ševcem? Že dokáže šít boty, tak jak on sám by nikdy nedokázal? Ale ševcova práce je zcela určitě užitečná a co ta jeho?

Zpravidla jsou všechny elity parazity na těle národa. Proto žádné elity v žádném státě a národě nikdy nemají zájem přispívat k prosperitě svého státu.
Ten útok ze strany izraelského státu na naše letadlo je toho reálným ukazatelem. Izrael se kvůli tomu mohl utopit v krvi, ale jim je to ukradené. „Přece nebudu myslet na tu lůzu. Já, elitář!“
Takže jestliže se člověk bez klapek na očích podívá na všechny předchozí civilizace, tak uvidí, že všechny zahynuly výslovně v důsledku svého tvrdohlavého lpění na davo-„elitářství“.

Uvedu příklad. Byl natočen takový kreslený film Kolja, Olja a Archimédes. Je to velice zajímavý film. Když se na něj podívá ten kolega, co položil tu otázku, tak to uvidí názorně. Vždyť v Syrakusách neměl Archimédes žádné výsadní postavení. Čím pro ně byl? Geometrem, co má jakési znalosti. V tom kresleném filmu vystupuje i elitářský generál. Ale taková tam byla realita. Ten Archimédův talent, jakkoliv byl velký, nebyl v Syrakusách doceňován. Nebyl mu k ničemu, více si cenili sociálního postavení a on pocházel z lůzy, z davu.
Ale protože jeho návyky byly pro společnost užitečné, tak ho určitým způsobem trpěli. V Římě Archimédovu hodnotu ocenili a chtěli, aby zůstal naživu.

V Římě se totiž díky svým návykům a dovednostem kterýkoliv otrok mohl stát propuštěncem,
a dokonce členem císařské rodiny, například Flavius Josephus, a proto také udělalo římské impérium podstatný pokrok ve svém rozvoji. A stejně tak každá následující sociální státní formace byla nucena vzdávat se přežitých stupňů degradační davo-„elitářské“ struktury.

A my směřujeme ke zcela antidavo-„elitářské“ společnosti. Příklad takové antidavo-„elitářské“ společnosti předvedl SSSR za sedmdesát let své existence. Máme kam a jak směřovat. A my také evolučně postupujeme na základě veškerých předešlých dějin. A nikoho, kdo tvrdí, že bez davo-„elitářského“ systému lidských vztahů to nejde, dějiny ničemu nenaučily.
A jak říkal Ključevskij: Historie není učitelkou, ničemu nás neučí, pouze nás za neznalost učiva trestá.
– Že je jen vychovatelkou
– Ano, není učitelkou ale vychovatelkou, promiňte, nedořekl jsem to, která nás pouze trestá za neznalost učiva.

Proto je třeba se z jejích lekcí poučit hned a to tím spíše, že učebnice k tomu existují. Máte k dispozici práce vnitřního prediktoru. Jsou to skvělé učebnice. Je to velice mocná teorie. Dozvíte se z nich, jak je možné řídit složité sociální supersystémy, jak vy sami máte řídit. Jak máte bránit zájmy své a své rodiny. Cestou vytváření masových statistik chování. Ale ta masová statistika chování vytvářená zdola může být založena pouze na tvořivém procesu.

Teď namítnou: „A co všechny ty různé revoluce? Nesmyslná povstání?“ Jen se podívejte, jak dopadají mítinky Navalného. Podívejte se na majdany. Kolik peněz vyplýtvají na to, aby zorganizovali takové majdany? Odstraňte tuto podporu a nic z toho nebude.
Lidé se sami organizují pouze na tvořivém základu, na vzájemné úctě jeden ke druhému. Pouze tak jsou lidé ochotni spolu spolupracovat. Co proto chci říci?
Jestliže chcete ubránit zájmy své a své rodiny, tak se učte, učte a ještě jednou učte řídit skutečným způsobem.

Čtěte tlusté knihy vnitřního prediktoru SSSR. Čtěte analytické zprávy. Zvyšujte míru svého chápání procesů řízení. Řešte to vše v zájmu svém a své rodiny.

- To byla poslední otázka?

Přeji vám mírové nebe nad hlavou, do příštích setkání.
Přeji vám štěstí, na shledanou.

http://www.vodaksb.eu/diskuse/otazka-odpoved-v-v-pjakina/