Otázka - odpověď V.V.Pjakina ze dne 22.06.2015

Otázka - odpověď V.V.Pjakina ze dne 22.06.2015

27.6.2015

 

Titulky: Irena

Ke stažení: Otázka - Odpověď V.V. Pjakina ze dne 22.06.2015.srt (59,2 kB)

 

 

Diskusní téma: Otázka - odpověď V.V.Pjakina ze dne 22.06.2015

Film Mimoni(2015) a falešná cesta na Měsíc

Dandy | 01.07.2015

Zdravím, byl jsem se podívat na film Mimoni. A jen tak náhodou je tam scéna, kde je vidět, jak se natáčí pohyb kosmonauta na Měsíci v natáčecím studiu.
Náhoda :))))

Existuje srovnání pojmů Pjakin versus Fullford ? Nenašel jsem příliš informací

Nic nevim | 28.06.2015

Omlouvám se, můj dotaz je trochu mimo, ale pokud má v tom někdo jasno, prosím o odpověď. Jake je srovnání pojmů p. Pjakina (PJ) a p. Ful lforda (FF), oba občas mluví o tomtéž, ale není mi příliš jasné, kdo je kdo. Tedy stručně:

GP (dle PJ) = "cha zar ská ma fie" (CHM dle FF) (?), či je její podmnožinou či nadmnožinou, nebo se to asi prolíná?

H.Kisinger je hlava CHM (?) dle FF (byl po BILD.. skutečně v Praze?, u MZem nebo v kavárně?) PJ vůbec nekomentoval BILD.. (ani neprošel dotaz), něco možná takticky raději vynechá; nicméně G7 komentoval.

Vang uard je nástrojem CHM dle FF (?) či GP

Státní elita US(dle PJ) = ???? pozice vůči Bílému draku (dle FF)
"bíle klobouky" (dle FF) = ? co to vlastně je přesněji?

Nejvíce rozporné mě připadalo líčení nikoliv průběhu, ale spíše pohnutek pro to cvičení JADE HELM (PJ versus FF).

Re: Existuje srovnání pojmů Pjakin versus Fullford ? Nenašel jsem příliš informací

sobul | 28.06.2015

zda sa mi, ze najvacsi rozdiel medzi Pjakinom a Fulfordom je v pozicii, ktoru maju zidia. u Fulforda mi akosi chyba GP. akoby zidia boli ti co riadia a rozhoduju, pokial podla Pjakina su len vykonavatelmi GP.
"chazarsku mafiu" by som mozno priradil k statnym elitam USA a ich posluhovacom vo svete. podla Pjakina sa "chazarska mafia" vymkla kontrole GP, respektive GP ich uz nepotrebuje ale "chazarska mafia" ma po tych desatrociach protezovania stale moc a aj prostriedky na riadenie.
taktiez je tu aj pochopitelny rozdiel v zamerani sa, Pjakin sleduje viac udalosti tykajuce sa Ruska, Fulford USA.

v suvislosti s GP mam jednu otazku. Pjakin sa nikdy nevyjadril kto to je. vysvetloval ze ich povod je v starom Egypte ale su to ludske bytosti, alebo ina forma zivota?

Re: Re: Existuje srovnání pojmů Pjakin versus Fullford ? Nenašel jsem příliš informací

asm | 30.06.2015

Neviem, či sú to ľudské bytosti, ale môžeme sa pozrieť, čo na to hovorí člen CHM režisér Roland Emmerich vo svojom filme 10 000 pred Kristom.

Egyptský boh pochádza z Atlantídy a má pôvod vo hviezdach. Je to teda mimozemšťan. CHM je tam vykreslená ako bojovníci za slobodu, ktorí zjednocujú čierne kmene a vyvolávajú vzburu imigrantov, pardon, otrokov. Zostáva len otázka, či sa členovi chazarskej mafie dá veriť.

Re: Re: Re: Existuje srovnání pojmů Pjakin versus Fullford ? Nenašel jsem příliš informací

mnm | 30.06.2015

NIekde u VP SSSR som sa stretol s tou otazkou, ci je GP mimozemstania, resp. ci zasahuju do pozemskeho diana. Odpoved bola v zmysle, ze ci uz je mimozemskeho povodu, alebo nie, civilizacia ktora chce lietat do vesmiru, musi mat rozpoznavacie metodologie na taketo vplyvy a vediet sa pred takymito zasahmi chranit. Beriem to tak ze DVTR je nastroj, ktory je mozne pouzit aj na rozpoznavanie danych vplyvov.

Re: Re: Re: Re: Existuje srovnání pojmů Pjakin versus Fullford ? Nenašel jsem příliš informací

Nic nevim | 30.06.2015

S tím co píšete mě rezonuje jedna věc,
nedávno jsem si po dlouhé době opět přečetl celou
knižní sérii od A.C.Clarke a Paula Preusse Zlatý věk Venuše,
vznikla na základě původní povídky A.C.Clarka: Jupiter V,
ve které dojde k nalezení artefaktů reptoloidní rasy na jednom z měsíců Jupitera (Amalthea); v pozdější knižní sérii je však typ mimozemské rasy pozměněn na jakési vodní živočichy (to samo o sobě je dost zajímavé).
Figuruje zde několik dalších zajímavých momentů, hlavní
hrdinka SPARTA je tajným společenstvím (či kultem) technicky upgradována tak, aby v budoucnu mohla stanout "tváří v tvář" navrátivší se mimozemské rase (srovn. s dnešním "transhumanismem"), dále se nabízí srovnání s "Wingmakers" jejich koncepcí člověka 3.0 versus 3.0 SI). Tajné společenství se časem rozdělí na 2 skupiny, zjednodušeně řešeno na ty zlé (co chtějí stále zatajovat) a ty "hodné".
Clarke či Preuss psali velmi poutavě a možná toho
věděli ještě podstatně více, než napsali.
Před 25(!) lety to vše vypadalo opravdu jako velké sci-fi.

prepis + odkazy

ph | 28.06.2015

http://cs.ynterview.com/rozhovory/v-v-pjakin-otazka-odpoved-ze-dne-22-06-2015-globsec-v-bratislave-bez-porosenka

Čo poviete na toto???!!!

Igor | 28.06.2015

Vanguard - Předvoj

Předvoj je přední část postupující vojenské formace. To má řadu funkcí, včetně vyhledávají nepřítele a zajištění půdu pod nohama v předstihu před hlavní síly.


Lákají otevřít účty a nechat se ožebračit.

Doufám, že to zde přítomným již došlo a vyvarují se tuto společnost prezentovat natož svými přebytečnými mincemi podpořit. Nechte své finance doma v kredenci. Tam jsou bezpečnější.

22. a 26. červen – jeden pár černých dnů

Zoja | 27.06.2015

22. června 1941 napadlo Německo Sovětský svaz. Byla vyhlášena válka. Víme, jak válka skončila. 22. června 2015 prodlužuje EU pod vedením USA a bezmoci Německa prodloužení sankcí proti Ruské federaci. Současně deklaruje ministr obrany USA Ashton Carter Ruskou federaci jako věčného nepřítele. „Sankce se mohou prodloužit i po odchodu prezidenta Putina z funkce“ se nechal slyšet pan ministr. V praxi to znamená, že nejde již jenom o prezidenta Putina a jeho politiku. Jedná se o plán na realizaci věhlasných prohlášení Madeleine Albright ohledně sibiřského bohatství – blaha – které prý nemůže Rusko samo vlastnit a kontrolovat. NATO pod vedením USA i z tohoto důvodu „přemýšlí“ o nové strategii použití jaderných zbraní. Současně nejenom Německo v tichosti akceptuje posílení vojenských sil a těžkých zbraní USA v zemích EU, oficiálně na dobu určitou. EU nemůže mlčet, a proto podporuje definici USA o podmínkách zrušení sankcí. Tyto (tři) podmínky nejsou ani reálné, ani neodpovídají obsahu tak zvaných Minských dohod a historickým faktům. První podmínka: Stažení ruských vojsk – nepotvrzené ani NATO ani USA, jenom masovými médii, je absurdní požadavek. Druhá podmínka: Navrácení Krymu, jehož darování Chruščevem neodpovídá ani právnímu pořádku SSSR, ani historické pravdě, ani platným, bohužel ale umírajícím mezinárodním úmluvám o svéprávnosti národů. Proto patří tento požadavek do téže kategorie. A to nepíší o mírumilovném rozšiřování vojenských bází USA a NATO.
A třetí podmínka – plnění Minských dohod – je výmysl, ba nesmysl. Ani jeden dokument z jednání v Minsku neobsahuje ani písmeno, na tož slovo, ze kterého by se dal vykonstruovat takový požadavek. Proto se mi nabízí legitimní otázka: Bude existovat EU tak dlouho, jako sankce proti Ruské federaci?
http://www.ceskenovinky.eu/2015/06/27/jan-campbell-22-a-26-cerven-jeden-par-cernych-dnu/

Re: 22. a 26. červen – jeden pár černých dnů

Hоx | 27.06.2015

22.6.1941 zaútočila sjednocená Evropa Rusko na 6. prioritě zobecněných protředků agrese. 22.6.2015 napadla sjednocená Evropa Rusko na 4. prioritě (ekonomické)... poté, co USA vlezly do matrice Poltavy kroky na Ukrajině, teď ještě vlezla Evropa do matrice 2. sv. války na ekonomické úrovni. Pokud z matrice zase nevyleze, výsledky jsou předvídatelné, jen na ekonomické úrovni. V reakci na prodloužení sankcí 22.6. Rusko poprvé od začátku konfrontace převzalo iniciativu v oblasti zvyšování sázek - zatímco dosud byly kroky v oblasti sankcí časově symetrické, nyní prodloužilo v reakci na půlroční prodloužení ze strany EU potravinové sankce na EU na rok.

Re: Re: 22. a 26. červen – jeden pár černých dnů

Oracle 911 | 27.06.2015

Nie som expert na Ruskú históriu, čo sa dialo Poltave?

Čo sa týka tvojich otázok, mám ten dojem, že GP v tom mal prsty.
Z matričného hľadiska GP asi sa chcel uistiť v tom, že EU (kolónia Anglosasov) postihne osud nacistického Nemecka (kolónia Anglosasov).

Re: Re: Re: 22. a 26. červen – jeden pár černých dnů

Hоx | 27.06.2015

Taky mám ten pocit. Bitva u Poltavy - porážka Švédska a v důsledku toho zmizení Švédska jako velmoci té doby.

Re: Re: Re: Re: 22. a 26. červen – jeden pár černých dnů

Oracle 911 | 28.06.2015

Keby "elity" USA mali rozum, tak od roku 2008 by sme mali pokoj vo svete a nehrozil by náhly kolaps USA, lenže nemajú, tak teraz kopú ako zdochýnajúca kobyla.

Re: 22. a 26. červen – jeden pár černých dnů

Hоx | 27.06.2015

Vtírá se otázka: nakolik je třeba být idiotem pro to, oznámit prodloužení sankcí v den útoku Hitlera na SSSR? Nebo se jedná o záměr?

Re: Re: 22. a 26. červen – jeden pár černých dnů

Aleš Krejčí / Brno | 27.06.2015

http://svobodnenoviny.eu/cesta-jak-zachranit-evropu-co-je-treba-konkretne-udelat-a-proc/
Kdyby EU hájila zájmy evropanů nebyla by lepší než rozpadlá rozdrobená na státečky?
Stačili-by ty rozdrobené "nezávislé" státečky odpovídat na naléhavé úkoly současnosti v dostatečné rychlosti, jakosti a síle?

Re: Re: Re: 22. a 26. červen – jeden pár černých dnů

Oracle 911 | 27.06.2015

Keby EU nebola anglosaskou kolóniou, tak by som bol za zachovanie EU, lenže opak je pravdou (kvôli tomu nechráni členské štáty) a na takéto reformy žiaľ nie je pripravená pôda. Takže čaká nás rozpad EU na menšie celky (4-5 štátov v jednom celku).

Re: Re: 22. a 26. červen – jeden pár černých dnů

eru24 | 29.06.2015

A este sa stretnut v oblubenom letovisku Ady Hitlera. )))

Nič, lebo sú neni súvislosť s tématom?

lajk_lajkovič_lajkin | 27.06.2015

Jeden o voze a druhý o koze. Jo a taky je to na internetu, aha...

Čo poviete na toto???!!!

Cico Ciciak | 27.06.2015

Koncepce všeobecné bezpečnosti je model státně monopolního imperialismu Rooseveltova typu
---------------------------------------------
https://www.youtube.com/watch?v=vnHDAXGIh1w

Re: Čo poviete na toto???!!!

Oracle 911 | 27.06.2015

Ten chlap nevie o čom rozpráva a vsadím na to nejedno €, že ani nečuchol k materiálom.
Druhá vec, monopolný imperializmus Rooseveltova typu je štruktúra konglomerátu s vysokou mierou financializácie, čo je v priamom rozpore s navrhovaným modelom ekonomiky (ekonomika založená na zdrojoch).
Tretia vec, urobil nám reklamu.

Re: Re: Čo poviete na toto???!!!

Cico Ciciak | 27.06.2015

Útokov na koncepciu bude asi pribúdať, ale možno že to nemyslel zas tak špatne!!! On je pravdepodobne zaritý socialista a preferuje socializmus Stalina!!! Pán Hrouzek zavrhuje koncepciu, ale koncepcia nezavrhuje socializmus!!! Koncepcia predsa hlása: "Ľudia, budete mať taký systém, aká je vaša miera chápania a miera morálky v priemere!!! Môže to byť jak tyrania, tak aj spravodlivá spoločnosť!!! Je to na vás!!!" Pán hrouzek zarite hlása socializmus, ale nemôže ho presadiť netotalitným spôsobom, pokiaľ ho ľudia sami nebudú chcieť!!! Ale investičná spoločnosť Vanguard, o ktorej hovorí pán Hrouzek v tomto videu, mi celkom pasuje do môjho svetanázoru!!!

V celé EU nyní probíhá tzv. "barevná revoluce proti islamizaci", holdingu Vanguard Group
--------------------------------------------
https://www.youtube.com/watch?v=6Zu4Xjg7wnM


Vanguard
--------
http://benjamin-fulford-cz.webnode.cz/news/prijde-tedy-konecne-revoluce-na-podzim/

Jedna z najväčších správcovských spoločností (investičná spoločnosť, inštitucionálny investor/akcionár) na svete, ktorá spravuje vyše 3 bilióna USD (2014)

Re: Čo poviete na toto???!!!

paulo | 27.06.2015

Z toho co povedal, akoby prace VP SSSR ani necital...

Re: Čo poviete na toto???!!!

Hоx | 28.06.2015

Že neuvedl jediný argument. Spadá to pod klasickou "kritiku" KSB podle schématu:
1) vymyslet si něco, co vydávat za KSB/DVTR
2) kritizovat toto.

Přidat nový příspěvek