Otázka - Odpověď V.V. Pjakina ze dne 21.02.2017

25.2.2017

Otázka - Odpověď V.V. Pjakina ze dne 21.02.2017.srt (75014)

Otázka - Odpověď V.V. Pjakina ze dne 21.02.2017.doc (114176)

00:20 Smrť ruského zástupcu v OSN Vitalija Ivanoviča Čurkina. Súvis s vraždami Giviho a Motoroly.
12:25 Zmena správania sa Zachara Prilepina.
15:28 Putinov podpis výnosu o uznávaní dokumentov z DĽR a LĽR.
21:16 Útek poslancov Voronenkova a Maksakovej zo Štátnej dumy.
33:11 Dopravná blokáda Donbasu. Rozhovor Avakova pre Die Welt.
44:44 Ponuka Rusku prenajať si Krymu.
46:36 Mníchovská konferencia.
50:53 Trump, Clintonová a manipulácie v prezidentských voľbách v SŠA. Aféra Flynn. Stretnutie Lavrov-Tillerson.
1:09:23 Prerieknutie Trumpa o udalostiach v Švédsku.
1:11:12 Nepokoje v Minsku.
1:15:58 Výzva na samoštúdium a čítanie kníh KSB a DVTR.

Poznámka redakce: v závěru V.V.Pjakin mluví o konkrétní knize:

Kniha je překládána v rámci projektu komunitního financování, zbývá přeložit asi 30 stran. Kniha se skládá ze dvou docela odlišných částí, první je hodně zaměřena na bohoslovecké otázky (kapitoly 1-6, již publikovány), druhá, nazvaná "Subjektivní dialektika", na kterou se odkazuje VVP v závěru videa, je zaměřena na psychologické aspekty dialektického procesu a dialektiku obecně, tato část zatím publikována není. Pokud vše půjde tempem jako doposud, měla by se celá kniha objevit během 1-1,5 měsíce.

Dobrý den Valeriji Viktoroviči.

Dobrý den. 21.02.2017

Zdravím naše vážené diváky, posluchače i kolegy zde ve studiu.

00:20 Smrť ruského zástupcu v OSN Vitalija Ivanoviča Čurkina. Súvis s vraždami Giviho a Motoroly.

A začneme dnes otázkou, kterou, jakmile návštěvníci na našem webu zadali, okamžitě nabrala největší počet souhlasných hlasů. Prosí vás, Valeriji Viktoroviči, okomentovat nenadálou smrt našeho zástupce v OSN Vitalije Čurkina.

Je to pro nás těžká a nenahraditelná ztráta. Byl to ruský vlastenec, profesionál té nejvyšší třídy, bojovník v informační válce. Chtěl bych vyjádřit upřímnou soustrast rodině, příbuzným a blízkým. I při vší hořkosti z té ztráty si musíme uvědomovat, co se děje, a jak je ta válka vedena. Ten člověk vlastně padl na své bojové pozici.

Právě před týdnem jsme mluvili o tom, že byl v důsledku teroristického útoku zavražděn Michail Sergejevič Tolstych, Givi a předtím Arsen Sergejevič Pavlov, Motorola. Řeknete si, co může spojovat tyto lidi, kteří se pohybovali na tak rozdílných úrovních? Spojovalo je vlastenectví a skutečnost, že se sice nacházeli na různých místech, ale jedné a té samé fronty. Existuje takový formát, na který se dnes už dost pozapomnělo 2+2, kdy ministr obrany a ministr zahraničí řeší společně různé úkoly. Tento tandem v mnohém, díky vzájemné spolupráci, zajišťuje zdrojovou stabilitu. Vojáci tak přispívají k diplomatickým vítězstvím, stejně jako naši diplomaté přispívají k vítězstvím v bojových akcích. A Vitalij Ivanovič pracoval velmi profesionálně a kvalitně.

Vzpomeňte si na to, že zcela nedávno Žirinovskij doslova skákal až do stropu a vyřvával: „Ministr zahraničí musí odstoupit, Čurkin všechno zvoral, pryč s ním!“ Ale my víme, jak kvalitně a zkušeně pracoval Vitalij Ivanovič, když bránil zájmy své vlasti a to doslova z partesu. Měl povolení realizovat vnější politiku fakticky, aniž by potřeboval souhlas úředně výše postavených osob. Mohl věci rozhodovat okamžitě. To je ten nejvyšší stupeň důvěry. A tvrdit, že něco nezvládnul, může pouze nepřítel Ruska. A co se týká Žirinovského, tak to je slouha.

Podstata té věci je taková, že Vitalij Ivanovič nepřátelům Ruska překážel. Já jsem Giviho a Motorolu nezmínil pro nic za nic. A také ne náhodou jsem připomenul, co je spojuje a spojuje je Minský formát. Ten Minský formát, který umožňoval a dosud umožňuje efektivně řešit vnější politické úkoly, a tak je potřeba ho uzavřít. Nepřátelé Ruska se ho potřebují zbavit a přestavět Doněckou a Luhanskou republiku tak, aby v žádném případě další vývoj událostí na Ukrajině nepoškodil samotný projekt Ukrajina, kterým bylo vytvoření banderovské líhně, která bude neustálým ohniskem války.

Tím, kdo má největší prospěch z těchto vražd: Giviho, Motoroly i Vitalije Ivanoviče Čurkina, je jeden stát! A tím jsou Spojené státy americké. Oni si potřebují zachovat kontrolu nad projektem Ukrajina a prostřednictvím toho projektu Ukrajina si zase uchovat kontrolu nad Evropou. Je to pro ně principiálně důležité. A proto jsou to právě USA, jejich tajné služby, které tyto vraždy realizují. Někdo namítne: „Ale říká se, že prý je zabili jejich vlastní lidé apod. Že prý stopy vedou do Ruska.“ Žádné tajné služby na světě nikdy nejednají tak, aby stopy vedly jednoznačně k nim. Tvrdit proto, že prý je zabili jejich vlastní lidé, a to i v případě, že vezmeme do úvahy určitou závislost FSB na vnějším řízení, v určitém ohledu, jednoduše není možné.

Zatímco SBU je řízeno přímo. Zajistit převezení speciálního vybavení k organizaci vraždy prostřednictvím mise OBSE, není vůbec žádný problém. Není tady nic, co by jim zabránilo to udělat. Všichni členové OBSE jsou důstojníci tajných služeb, kteří bojují proti Rusku. A otázka, kdo by měl případně dostat takříkajíc za uši, a kdo by měl být potrestán… Všechny určitě napadne, že ať je provaz, jak chce dlouhý, tak jednou musíte dojít k jeho konci. Proto je zapotřebí nastrčit tam vhodného hlupáka a tím hlupákem budou ukrajinské tajné služby. Proto jim také všechno vždy zorganizují a oni to zrealizují a v případě, že bude vyšetřen teroristický útok proti Motorolovi, Givimu, tak si to právě oni odskáčou.

V případě Čurkina se musely angažovat samotné tajné služby USA a udělaly to z jednoho jednoduchého důvodu. Stejně jako byl zavražděn velvyslanec v Turecku Karlov, tak i v tomto případě chtějí rozeštvat Trumpa s Ruskem. A jak to všechno mohou zařídit? Jestliže v obyčejné válce vítězí ten, kdo má lepší zbraně a kdo je lépe ovládá, tak v informační válce zvítězí ten, kdo má lepší informační zbraně, a kdo je lépe ovládá. Slovo zastaví řeky, slovo ničí města, ale slovem můžete i tvořit. Když se přesvědčili o své vlastní neschopnosti a nemožnosti zvítězit nad Čurkinem na poli informační války, tak ho zlikvidovali fyzicky.

A zde bych chtěl pouze připomenout slova spisovatele Zachara Prilepina, která napsal po Giviho vraždě. V podstatě jsou to klíčová slova s ohledem na pochopení toho nepřítele, se kterým se střetáváme, ať už na válečném poli… Jestliže v roce 2014 ještě měli šanci zlikvidovat Doněckou a Luhanskou republiku, což díky své neschopnosti v řízení udělat nedokázali, tak teď ozbrojené síly Luhanské a Doněcké republiky jednoduše smetou jakoukoliv bandu sestavenou z ozbrojené verbeže Ukrajiny, jednoduše je smetou, protože teď už jde o zcela jinou kvalitu.

A tady odcituji, jednoduše to odcituji, čtu: „V boji to nedokážou, dokážou to pouze tak. Jen si jásejte vy zvířecí šakalové. Sousední stát řídí krvelační upíři, kteří nemají žádnou představu o tom, co je to vojenská chrabrost a čest. Pomstili se za neúspěch svého ostudného útoku. Tak jak umějí. A umějí to jenom tak.“

Ukrajina nemá žádnou svou vnitřní ani vnější politiku. A USA, které tam řídí všechny procesy, to umí JEN TAK! Ať už se jedná přímo o válečné pole…

- Mám na mysli…

- Horkou válku

O horkou válku, tak stejně dopadají i v té studené válce. Oni to nedokážou. Jen si vzpomeňte na Samanthu Powerovou, jak bezmocně zuřila a útočila na něj (na Vitalije Čurkina) a nic jí to nebylo platné. Takže ctíme světlou památku Vitalije Ivanoviče Čurkina a všech vlastenců, kteří teď umírají na polích horké i studené války.

A je třeba říci, že to pouze tak vypadá, že…. Vitalij Ivanovič byl velice významnou postavou… Ale snaha ochromit Minské dohody, podlomit Minský formát probíhá na všech frontách. Jedná se o různá neštěstí, dopravní nehody, nebo se najednou z ničeho nic někomu, jako Vitaliji Ivanyči, zastaví srdce… Zabíjejí vlastence, vojáky ve studené válce.

12:25 Zmena správania sa Zachara Prilepina.

Zmínil jste Zachara Prilepina. Anatolij z Doněcku se ptá a prosí okomentovat poslední události okolo něho. Zachar Prilepin, který byl dříve znám svým protiputinovským postojem, teď ze sebe dělá patriota. Liberálové se na něj vrhli jako na povel. Proti komu je vedena tato kampaň, proti DLR, nebo se již jedná o přípravu na volby v roce 2018? Je to vedeno proti Putinovi i proti Luhanské a Doněcké republice, proti Minským dohodám… Vždyť proč on zastává takovou pozici?

Rudí byli vlastenci, ale ne všichni, byli mezi nimi i trockisté. Bílí byli vlastenci, ale zase ne všichni, byli mezi nimi různí pancharti, kteří se sdružovali okolo Škura a Krasnova, kteří by sloužili komukoliv, jen aby mohli zabíjet Rusy a přidali se k Hitlerovi. Ale ve své většině byli jak bílí, tak i rudí vlastenci, jenom viděli budoucnost Ruska jinak. Chápete? Poštvali je proti sobě v občanské válce, prostřednictvím intervence a jiných nástrojů, ale v době Velké vlastenecké války rozpory mezi bílými a rudými vlastenci zmizely. Zmizely okamžitě - 22. června 1941.

Všichni, kteří jsou teď zastánci Bílého projektu, jsou lidé, kteří otevřeně, do hloubi duše nenávidí Rusko, kteří ho nepotřebují a chtějí, aby úplně zmizelo. Jsou to následovníci Krasnova a Škura a dalších jim podobných, které je vůbec těžké nazvat lidmi. A ještě k té stávající situaci. Vlastenci bývají různí. Prilepinův patriotismus se liší od Putinova vlastenectví i jeho míra chápání je jiná. A zda prokáže dostatek rozvahy, a dokáže si vše ujasnit? Aby pochopil globální politiku… Aby svými dobrými úmysly nedláždil cestu do pekla, je třeba nejprve pochopit, co je pro dobro Ruska a co ne. Nikdo jeho patriotismus nepopírá. Problém je v ideologii. Musí si například uvědomit, že bude-li teď pracovat proti Putinovi, proti Minským dohodám, tak tím bude přispívat ke vzniku totální války a rozčlenění Ruska.

15:28 Putinov podpis výnosu o uznávaní dokumentov z DĽR a LĽR.

Další otázka je také z Doněcku. Maxim píše. Prezident Putin podepsal výnos o uznávání dokumentů vydaných v DLR a LLR. Co to znamená? Čistka banderovců a přeformátování Ukrajiny se odkládá a v Donbasu se konflikt převádí do stavu zmrazeného konfliktu?

- Okomentujte to, prosím.

- V žádném případě.

Čistka se neodkládá a konflikt není zmrazen, což je sen našich nepřátel. Tedy promiňte - „partnerů“. A co to má znamenat? Jedná se o normalizaci života státních útvarů a další institucionalizace Doněcké a Luhanské republiky jako právních nástupců celého ukrajinského státu. Vždyť co se dělo doposud? Probíhala rozsáhlá genocida, která ze strany Ukrajiny pokračuje. Mám na mysli ze strany kyjevské bandy. Cožpak ta města na Donbasu ničí doněcké dělostřelectvo? Ne! Dělá to ta ukrajinská ozbrojená verbež, která opilá vlastní chrabrostí střílí na školky a školy. Cožpak to byli Zacharčenko či Plotnickij, kteří říkali: "Naše děti se budou učit a budou v teple, zatímco jejich děti budou sedět ve sklepech."

Ne, to řekl p-rezident té kyjevské bandy Porošenko. To on řekl: „Nedostanete své důchody! Nedostanete vůbec nic!“ Chápete to? Veškeré obyvatelstvo na Donbasu bylo odsouzeno k totální, K TOTÁLNÍ LIKVIDACI!

Pro ně jiné varianty neexistují. Ať se podíváte, kam chcete. Tak třeba ta doktorka Líza, která odvážela děti. Tu proklínali. A proč? Že odvážela nemocné děti? Odvážela je přes zaminované cesty, přes cesty, které byly ostřelovány. Projevte tedy trochu solidarity a ty děti odvezte k sobě, do Kyjeva a tam ať je léčí. Ale to ne! Vždyť jsou to děti z Donbasu, a ty musí zemřít! Ta jejich nenávist je neuvěřitelná, zvířecí! Představte si tu jejich situaci. Ti lidé vlastně žijí bez dokladů. Nemohou si nechat udělat občanky. Jsou situace způsobené ostřelováním, ale i ty všední. Někoho vytopili, třeba se protrhla kanalizace. Došlo tedy k vytopení nějakého konkrétního bytu a dokumenty jsou zničené, je třeba je obnovit. Nebo došlo k požáru, je třeba je znovu vydat. Někdo je jednoduše ztratil, a také potřebuje nové. Ukrajina to těm lidem vůbec neumožňuje. Pro ni tito lidé jednoduše neexistují, prostě neexistují! A co zbývá? Ti lidé přeci nějak musí přežívat. Proto v odpověď na genocidu, rozsáhlou…

V tom není třeba se mýlit. Jednalo se a dosud se jedná o genocidu. Politika Kyjeva se ve vztahu k Donbasu jinak nazvat nedá! Jedná se o totální genocidu! Teď lidem alespoň na jednom území se státností umožnili řešit své všední problémy. Učit se, cestovat, chodit do práce… Chápete? Protože do té doby byli vyřízeni. Práce nebyla, jídlo nebylo, všichni měli zdechnout, jinou možnost jim neponechali. To je, oč tu jde.

A v tomto ohledu... Mnozí nám vykládali, jaký že je ten Lukašenko „patriot“! A jak zase zareagoval? „My žádný humanismus podporovat nebudeme!“ Vůbec není důležité, že v daném případě se jedná o mezinárodní praxi, že do vyřešení konfliktu jsou uznávány určité dokumenty, a potom zase ty celonárodní. Řekl, že kohokoliv za to zavřou do vězení. Tak na čí je asi straně? Vždy se projevoval velice čitelně. Když potřeboval spojenectví, podporu… Dosud dodává náklaďáky, vojenskou techniku i pohonné hmoty a maziva té ukrajinské ozbrojené verbeži. Komu by to taky měl dodávat, že? Oni sice neplatí, ale co na tom? „Mně za to musí zaplatit Rusko!“

Jedná se tedy o normální vývoj institucionalizace Luhanské a Doněcké republiky, jako nástupců státní moci na Ukrajině a o navyšování zdrojové stability těchto republik.

21:16 Útek poslancov Voronenkova a Maksakovej zo Štátnej dumy.

Dále tu máme ještě několik otázek k Ukrajině, které vás prosí okomentovat. A konkrétně. Jak Valeriji Viktoroviči okomentujete útěk poslanců ze Státní dumy Voroněnkova a Maksakové.

Oj, tady je to stejná tvář Ruska i Ukrajiny. Mnozí se rozčilují, že Putin vše někomu přepustil, že nic nedělá dobře… A neustále zapomínají, jaký řídící sbor má k dispozici, a jak je nucen si s ním vystačit. Vždyť si to vezměte, utekl třeba poslanec z frakce KSRF, proti kterému již v roce 2014 zahájili trestní řízení a žádali o to, aby byl zbaven své poslanecké imunity. Potom utekl poslanec z frakce Jednotného Ruska. Tady se dá říci, že jeden je za 18 a druhý bez dvou za 20. A tenhle tedy poskytnul na Ukrajině rozhovor, který můžete najít na cenzor.net, kde vypráví, že kdyby nehlasovali za uznání Krymu a za další věci, tak by prý daleko neutekli.

Cožpak tu máme Ukrajinu?

U nás, kde svobodně vystupují ukrajinští fašisté na centrálních televizních kanálech? Kde máme opoziční média. Viděli jste snad někdo na Ukrajině něco opozičního? Nebo tam snad někdy vystupovali ruští politici či politologové? Ani náhodou. Proto je zbytečné obviňovat jiného z vlastních prohřešků. A co je zde principiálně důležité? Problém je v tom, že Krym se měl stát tou „geopolitickou“…. Jak u nás s oblibou říkají lidé, kteří nerozumí globální politice. …pastí, ze které se měla rozhořet totální válka proti Rusku. A Donbas byl pouze pojistnou variantou. Kde by s pomocí „vlaků družby“ lidi začali zabíjet vším, co by jim padlo do rukou, jako tomu bylo kdysi v případě masakru Poláků na západní Ukrajině. Rusko by se potom nemohlo té válce vyhnout. Muselo by přijít zachránit lidi před genocidou, jak to také bylo v plánu.

A s ohledem na to se naše Státní duma rychle vynasnažila povolit vstup naší armády na Ukrajinu. Přitom si všichni velmi dobře uvědomovali, že jakmile bychom tam vstoupili, tak by to znamenalo válku. Kdybychom tam vstoupili v takto nastavených podmínkách. Já jsem vždy říkal, že na ukrajinské území můžeme vstoupit pouze jako faktor, který by tam zamezil přítomnosti armády NATO. A do určité míry je taková parita dosud zachována i s ohledem na všechny ty instruktory v těch vojenských polních táborech. Nejsou tam budovány žádné základny. Je nutné si uvědomovat, že z Moskvy nevanou jen jakési ušlechtilé zefýry, patriotické, které mohou vše zařídit, a to včetně ve vztahu k Luhanské a Doněcké republice, Krymu a vůbec. Vždyť je nutné posuzovat celou tu situaci takovou, jaká je.

Musíte pamatovat na to, že například Voroněnkov byl poslancem za KSRF a nehledě na to, že místní komunisté nesouhlasili, když za ně měl kandidovat Voroněnkov, přesto ÚV strany nařídil: „Budete mít právě tohoto kandidáta!“ Jenže řadoví komunisté předvedli, že nejsou žádná béčka, tedy ne úplně a Voroněnkov neprošel. V tomto ohledu bych hned rád připomenul další příklad, aby bylo jasné, že se nejedná o žádné výjimky. Je to norma kádrového výběru v KSRF, jejich obvyklý postup.

U nás na Altaji jsme tu měli takového prvního tajemníka Zapoljeva a předsedu rubcovského městského výboru Jurčenka. A proč o tom mluvím? Věc se má tak, že ten, kdo se jako první vrhnul bránit Voroněnkova, byl Kašin, který má v podstatě na starost tyto kádrové otázky (v celé straně). A já si vzpomněl ještě na tu situaci okolo Zapoljeva. Když se komunisté v kraji rozhodli, že už nebudou Zapoljeva volit do funkce prvního tajemníka stranické organizace Altajského kraje, tak to také udělali. A najednou se na té konferenci ocitnul v seznamu kandidátů na poslance. Tak tedy po hlasování začali zjišťovat, kdo ho tam zapsal. Ukázalo se, že Zapoljev zfalšoval protokol jedné z organizací a sám se tam zapsal jako její kandidát. V těch volbách absolutně propadnul, dopadnul jako sedláci u Chlumce. Přesto do Moskvy odešel ten... ...no protokol, podle kterého byl v seznamu zvolených poslanců jako číslo jedna. Ještě jednou to zfalšoval!

Tak lidé posbírali potřebné dokumenty a jeli za Kašinem a říkají mu: „To přece není možné. My jsme čestní a spořádaní lidé a nás takto…“ A on na to: „Uvědomte si, že si teď nemůžeme dovolit rozdmýchávat skandál.“ „Ale vždyť on čestné a řádné lidi do toho seznamu nenapsal a sebe ano.“ „Nemůžeme vyjít s tím skandálem na světlo, to by poškodilo image strany a lidé by nás potom nevolili. Ale až bude po volbách, tak potom se Zapoljev jednoduše vzdá svého poslaneckého mandátu a nastoupí po něm další v pořadí.“

Když to Kašinovi po volbách připomněli, tak řekl: „Jaké dokumenty? O čem to mluvíte?“ „Jak o čem, přece jsme ty dokumenty předávali právě vám.“ „Nic takového si nepamatuji.“ A hotovo.

A koho zajímá osoba Zapoljeva, může si ve vyhledávači najít, jak vracel svůj služební byt, byt Státní dumy. To je přímo samostatná detektivní historka. Jak u něj najednou všichni onemocněli, jak se snažil vydupat si ten byt v Moskvě, už třetí za svou poslaneckou činnost. Tak takoví se tam dostávají lidé. A tento člověk si jednoduše řekl: „Tady končím, protože z této strany už nic nevytluču, a jako poslanec nastoupí Jurčenko.“ Tedy jako první tajemník. A ten řídil tak, že bylo nutné i jeho urychleně před volbami vyměnit, aby KSRF nabrala alespoň nějaká procenta. A je tu ještě další věc.

Pamatujete, jak se na Bolotném náměstí shromáždili lidé, kteří byli proti všemu zlému a pro všechno dobré? Tak proti falšování tady v Altajském kraji v jejich čele stál osobně sám Zapoljev a stěžoval si: „Kdyby nás komunisty tak nedusili, tak kolik bychom jen nabrali hlasů!“ A přímo na Bolotném náměstí stál zase v čele Raškin a z tribuny se nesla slova, že oni, pochopte, jsou ta elita, oni tam přece provádí revoluci přepychových kožichů, a čelit se jim snaží jakási lůza. A aby tam bylo dost lidí, tak tam nahnali lidi z KSRF, protože kde by jinak vzali lidi na komparz? Tak takto to vypadá.

Ten problém je ale jinde. Z celé Moskvy se jim vždy povede něco vycedit, aby to udělalo nějaký ten dojem. Problém je v tom, že poslanecký sbor KSRF se skládá z lidí jako Voroněnkov, Zapoljev a všichni ti ostatní. Raškin, který potřebují-li Američané třeba dokreslit, jaký je Rusko agresivní stát, tak zorganizuje okamžitě manifestaci s hesly: „Naše odpověď Obamovi.“ A potom to v USA ukazují: „Vidíte, přece jsme říkali, jací jsou ti Rusové agresivní.“ A proč to dělá? Protože slouží svému páníčkovi. Ve Státní dumě je třeba všechno prosazovat v ručním režimu, ať už jde o Jednotné Rusko, KSRF… O LDPR snad ani není nutné mluvit, ti jsou už úplně mimo s jejich úrovní intelektu. Ke všemu musí být fakticky donuceni. A jak to dopadá? Buď to, co prohlašuješ, konkrétně realizuješ, když jsi takový ruský patriot apod., nebo je to tak, že jsi podvedl své voliče. Potom přijdeš o svůj politický image a propadáš, proto jsou nuceni… Ale jakmile věc dojde na zpronevěru, tak kam by mohli utéci? Pouze na Ukrajinu, do své rodné vlasti, kde za zpronevěru nikoho netrestají. Je tedy třeba si uvědomovat, že s kádrovým sborem jsou velmi velké problémy. A všichni vlastenci by právě proto měli vědět, jak se řídí stát, jak se řídí sociální supersystémy.

Co vlastně Putin dělá a podpořit ho v tom. Lidé ho ve své většině také podporují, proto je schopen realizovat svou nezávislou, globální politiku.

33:11 Dopravná blokáda Donbasu. Rozhovor Avakova pre Die Welt.

Také vás Valeriji Viktoroviči prosí okomentovat dopravní blokádu Donbasu.

To je velice zajímavá věc. Když se dívám na ty analytiky, tak si říkám, cožpak se díváme na rozdílné zprávy? Nebo je jinak chápeme? No to, že je vnímáme jinak, je pochopitelné, ale cožpak nevidí tak očividné věci? Oni neustále uvažují o tom, komu z oligarchů je prospěšné, když se děje to či ono. Třeba Kolomojskému… Tak zaprvé už si dávno mnozí kladou otázku, zda je ještě vůbec naživu. Ale doopravdy! Kde je? Kdyby se objevil alespoň jako v nějaké té černé americké komedii, kde svého člověka, který jim pral peníze, zavraždili sami mafiáni, a dva kluci, kteří si mysleli, že je z té vraždy obviní, se snažili při oslavě svátku života předvést, že je živý a různě s ním manipulovali. Tak ho nějak předveďte, někde ho už ukažte. Byl jediný případ, kdy řekli, že přímo na této židli seděl sám pan Kolomojskij! Vyfotili židli, ale to přeci jen není tělo, že?

Ta věc se má tak, jak jsme teď mluvili o uznávání dokumentů Luhanské a Doněcké republiky, tak v této souvislosti své rozhořčení projevilo velvyslanectví USA. A já se ptám, a co je vám vůbec do toho? Jakékoliv velvyslanectví v cizím státě, má hájit své zájmy. Jeho obecnou strategii a taktiku při ochraně zájmů daného státu určuje jeho ministerstvo zahraničí. V případě USA je to státní department. A vůbec není vaší věcí komentovat jednání jiného státu! A proč ho komentují? Protože Ukrajina nemá žádnou svou vnitřní ani vnější politiku. Existuje tam pouze absolutně koloniální závislost na řídících rozhodnutích USA. Co jim řeknou, to udělají. Myslet si proto, že se jakési kárné batalióny samy rozhodly zorganizovat tu dopravní blokádu, je směšné. A tím spíše asi není možné, aby jacísi šílení grázlíci zrealizovali dopravní blokádu, v jejímž důsledku již vzniknul mimořádný stav v ukrajinské energetice. Vždyť může zkolabovat celý stát.

A co dělá ministerstvo vnitra? Přece je třeba udělat pořádek?! Vždyť se jedná o záchranu fungování státu! Samotného fungování státu! Jiné uhlí není a nebude, zde není třeba dělat si iluze. Je pravda, že ten… Parasjuk se moudře vyjádřil: „A co že není uhlí? Ať jen zkusí zastavit dodávku elektrického proudu. Okamžitě takovou elektrárnu obsadíme!“ To je přece pašák. Měli by se toho odborníka zeptat, kde hodlá vzít palivo, aby ty elektrárny mohly pracovat. Jaká je úroveň intelektu, taková je úroveň řešení úkolů. Ale co dělá ministerstvo vnitra? A když se tedy blíže podíváme na to, kdo to tam vlastně blokuje a kdo tomu nebrání, tak se ukáže, že se jedná o jedny a ty samé ruce. Jedny a ty samé ruce. Blokádu realizují šílenci z kárných bataliónů, jež jsou v kompetenci ministerstva vnitra a nebrání jí samotné ministerstvo vnitra – milice/policie. To je všechno. Celé puzzle do sebe okamžitě zapadá.

A jestliže té blokádě nebrání, tak to znamená, že ji z nějakého důvodu potřebují. A jestli ji k něčemu potřebují… Stalin se svého času ptal: „A kolik divizí má papež?“ On si velmi dobře uvědomoval ideologický vliv, ale potřeboval vyřešit danou situaci. Co se týká Ukrajiny, tak tam stát přišel o svůj monopol na násilí. Zcela. Generála z ministerstva vnitra ponižují a vše je OK. „Já vám…“, polyká potom slzičky v televizi. Kárný batalión krymských Tatarů a ukrajinské ozbrojené síly se střetly. A co? Postavili ho do latě, a on se omluvil, on, představitel jakoby státní struktury! Proč to říkám? Protože se jedná o verbež, ozbrojenou verbež. Přišel ke krymsko-tatarskému bataliónu a omlouval se za to, že zajišťoval pořádek, alespoň minimální pořádek ve státě, alespoň nějaký. „No dobrá, odpouštíme ti, a teď táhni.“

Nikdo tam nemá monopol na moc kromě těch, komu tuto moc na základě principu: moc je na konci pušky, poskytlo velvyslanectví USA. A jestliže Avakov něco dělá, tak to znamená jen jedno, že to dělá v zájmu USA. Takže 25. ledna ta dopravní blokáda začala a třicátého zazněla prohlášení a začalo se mluvit o tom, že Avakov bude do dvou měsíců odvolán. A vše je jasné. A dále to bylo ještě zajímavější. 16. února německé noviny Die Welt zveřejnily rozsáhlý rozhovor s Avakovem. A co je na tom zajímavého? Že sedmnáctého začala v Mnichově Bezpečnostní konference. Avakov ve svém rozhovoru přímo říká: "Buď se budete řídit politikou USA, nebo my sami sesypeme celou ukrajinskou ekonomiku. Zařídíme, aby se z Ukrajiny stalo neobyvatelné teritorium, divoké pole, kde nebude ani náznak jakékoliv státnosti, které bude absolutně neřiditelné, a ze kterého lidé zaplaví vaši Evropu, což vám způsobí ohromné, obrovské problémy. Nebo se začleníte do politiky USA, a my to všechno ukočírujeme."

To byl a je důvod té dopravní blokády. Šlo o vydírání na té mnichovské konferenci. A tady je třeba ještě jednou připomenout Vitalie Ivanoviče Čurkina. Dnes se má konat zasedání, na kterém mají být řešeny otázky evropské bezpečnosti včetně otázek týkajících se Ukrajiny. To se má řešit v OSN. A on zemřel před tímto zasedáním. Jednoduše se ho zbavili, abychom tam neměli představitele jeho úrovně, který by mohl uplatnit svou vybudovanou autoritu. Někomu se totiž dá oponovat a jinému ne. On si za těch deset let, za celé to desetiletí vybudoval se všemi normální vztahy. Všichni si již uvědomovali, že s postavou úrovně Čurkina je lepší si nezahrávat. A teď ta jednání budou probíhat jinak. To pro ně znamená šanci rozpoutat na Ukrajině válku. Totální válku na Ukrajině.

Takže dokonce ještě i před tou dopravní blokádou se již začaly projevovat první plody, na základě kterých si celá Evropa měla vyhodnotit, jak dopadne, jestliže se bude nebo nebude cukat. Takže to, co řešil Avakov, vůbec nebylo v režii nějakých oligarchů, ty kárné batalióny, které zařídily tu blokádu. Mělo to zajistit, aby mnichovská Bezpečnostní konference proběhla žádoucím způsobem. Rozehráli to tak, aby se na té konferenci všichni začlenili do americké politiky a všechny vztahy s Ruskem byly řešeny „podle amerických pravidel“. Ta situace je tedy taková. A co se týká toho prohlášení o odvolání? Avakova je zapotřebí držet na uzdě, aby ho ani nenapadlo vystartovat proti páníčkovi. Proto je v takové situaci. Jednou mu dávají pokyn vpřed, a potom mu zase mávají před nosem odvoláním: „Nebudeš poslouchat, vždy máme v ruce trumf, abychom tě odvolali." A on bude mít další dodatečný stimul, aby správně plnil páníčkova rozhodnutí. Proto jsou všechny rozhovory vedeny v tomto směru. Jak se dohodnout, a o čem se dohodnout. Všechny informace leží přímo před očima, všechny informace. Jen si je přečtěte, podívejte se na ně. Ale ne.

44:44 Ponuka Rusku prenajať si Krymu.

Valeriji Viktoroviči, a ještě k té nabídce Rusku, aby si prý pronajalo Krym, asi samo od sebe.

Á, ten Arťomenkův návrh. To je čistě „chochlovský návrh“ prodat někomu, tedy pronajmout někomu jeho vlastní majetek. Aby ten majetek dal do pořádku, všechno obnovil. A pro nic za nic dostávat…. Jak bych to řekl, nájemné. A až bude ten majetek zase v pořádku, tak nás opět vyhnat, zase si v něm užívat, vycedit z toho majetku zase co se dá, no a potom to zase nechat řešit někoho jiného. Šlo vlastně o další doplněk zase k té mnichovské konferenci, k návrhům Ruska, k likvidaci Minského formátu. To jsou takové ty tužby státní elity, která aktivovala vše, co jen dokázala. To je zase o té kobyle: „No nedokážala jšem to, no.“ Je to sázka na to, výzva k takové té "elitě" jako je Maksakova, Voroněnkov a další. „Pánové a dámy, pojďte si společně rozporcovat ty peníze. Nač vám je to Rusko? Budete si hrát na patrioty. Mezinárodní společenství vše zařídí. Jenže přišli mírně řečeno s křížkem po funuse s tímto svým návrhem. Ale oni globální politiku nechápou, stále se hrabou v tom pískovišti geopolitiky. Tak ať se v něm hrabou. A současně takto pouštějí informace o všech svých choutkách.

46:36 Mníchovská konferencia.

Zmínil jste se o mnichovské konferenci. Také k ní vás prosí říci několik slov. Co si myslíte o významu a zaměření dané události. To se tam evropské klany mezi sebou servaly bez rozhodčích?

Ne, to právě s těmi rozhodčími se chytili do křížku. Chápete? Byla zorganizována dopravní blokáda, a přes Avakova byly ohlášeny cíle, tedy spíše plány, co s nimi bude, s celou tou Evropou. Někoho vystrašili a někoho zase ne. A konkrétně jde o úroveň práce různých týmů. Jestliže Avakov poslouchá (strukturně) státní elitu stejně jako Arťomenko a další, tak USA promiňte, Německo je pod přímým řízením globalistů. A globalisté řídí bezstrukturně, ale stabilně, a proto jsou ty nejzávažnější okamžiky připravovány velice, jak bych to, důkladně. Tyto klíčové okamžiky v řízení řeší velice kvalitně.

Stejné je to tady. Ať už státní elita připravuje cokoliv, nechápe globální politiku. Co se stalo? Zdálo by se, že německá ministryně obrany Ursula von der Leyenová je zcela ochočená, a ona vystoupila s prohlášením, které všechny šokovalo. Jak je to možné? Ten stát je přece řízen na základě Kancléřského aktu… Tenkrát, když jí řekli, aby navýšila jejich kontingent v Afghánistánu, tak už se to rozneslo a ona to ani nestihla nahlásit kancléřce Merkelové. A potom se omlouvala, že jí to zapomněla říct. Do takové míry jsou tam řízeni. Jenže teď se změnil tým v samotných USA. A tento tým, ten... A dokonce i bez jeho výměny… Protože opakuji, že klíčové okamžiky řízení v globální politice se připravují předem, aby se nic takového nedělo. A proto také von der Leyenová vystoupila zcela jasně a co prohlásila? Vyzvala USA, aby nepoškozovaly evropskou soudržnost, a aby neuzavíraly žádné smlouvy za zády svých spojenců. Buď jsme spojenci, nebo už ne a už se tedy nemůžeme spoléhat na USA jako na svého spojence.

A v tomto ohledu reagovala na vystoupení šéfa Pentagonu Mattise. Sehráli hru na dvě přihrávky. Napřed on vypustil informaci a ona na ni reagovala, což jedním mávnutím prakticky znehodnotilo všechny akce státní elity na Ukrajině i v dalších částech světa, i s ohledem na podkopání Minských dohod a vůbec normalizaci vztahů na Ukrajině. To je ten hlavní výsledek. A všechno ostatní už bylo podle toho, kdo se na co zmůže. Někoho hrozby z USA vyděsili: „To ne, musíme se s nimi dál přátelit“, a někoho zase ne: „To je konec pánové, jako četník jste skončili. Sami se musíme nějak udržet nad vodou.“ A mají teď v ruce i trumf, mohou citovat přímo šéfa Pentagonu.

50:53 Trump, Clintonová a manipulácie v prezidentských voľbách v SŠA. Aféra Flynn. Stretnutie Lavrov-Tillerson.

Nedávno proběhly opět informace o vyšetřování voleb v USA a hlasatel tu zprávu přednesl tak zajímavým způsobem, že v USA proběhlo vyšetřování, při kterém se pokoušeli odpovědět na otázku, kdo vlastně v těch volbách zvítězil, a která strana se dopustila více přestupků. Jakoby diváky přímo připravovali na to, že uslyší jako obvykle Trumpovo příjmení, ale ukázalo se, že prý to byla naopak Clintonová. Jak to okomentujete?

Ta otázka, kdo vyhrál v těch volbách, vůbec nepostrádá smysl. Protože jestliže nebudeme chápat, kdo ty volby vyhrál, tak nebudeme správně chápat kroky a jednání amerického vedení. Problém je v tom, že jak už jsem nejednou říkal, Trump vyhrál na celé čáře a bezvýhradně. Těch potvrzení této skutečnosti je celé moře. Třeba jen ten plánovaný vítězný ohňostroj, který naplánovali a zrušili dva dny před hlasováním. Kdyby měli alespoň tu nejmenší šanci, že vyhrají, tak by nic nerušili.

Nebo jak Ursula… oj, promiňte, Hillary Clintonová přiznala svou porážku, aniž čekala na konečné vyhlášení výsledků. To je také ukazatel a velmi podstatný. Pro Trumpa hlasoval ohromný, opravdu ohromný počet lidí. Měl jednoduše kolosální převahu nad Clintonovou, pro kterou zařídili hlasování na principu našich voleb z roku 1996. Mimochodem, to právě od Američanů přišly všechny ty kolotoče a další technologie, ale v plné kráse se rozvinuly až tady u nás, při tehdejších volbách. Nicméně jim to nepomohlo. Pro Trumpa hlasoval ohromný počet voličů. Proč se tedy má za to, že na hlasy zvítězila Clintonová?

Už jsem na tu otázku odpovídal. Bylo to zapotřebí k tomu, aby mohlo být správně a pokud možno co nejméně bolestivě provedeno přeformátování USA. Ale globalisté jim dovolili, aby to dělalo maximálně 150 tisíc, aby o 150 tisíc převýšili počet jeho hlasů. A oni, když už hlasování skončilo, vše bylo sečteno, s vidinou toho, že to globalisté povolili, aktivovali všechny své mechanismy… Já sám se divím, že se zastavili už na 2,5 miliónech. Nebýt toho soudu, tak by asi byli schopni zapsat, že to bylo o 7 miliard, čímž by zaangažovali obyvatelstvo celé planety. Ještě by mohli včlenit pár sousedních galaxií, které pro Clintonovou hlasovaly. Globalisté pochopili, že v tomto ohledu se to víc napínat nedá.

A tady narážíme na to, že jak je to možné, aby pro Trumpa hlasovalo takové ohromné množství lidí a přitom všechny protesty byly vedeny proti němu? Ještě někdo tedy snad pochybuje o tom, že všechna ta hromadná vystoupení musí být dobře zorganizovaná a dobře zaplacená? Protože jinak žádná nebudou, jednoduše nebudou. Ještě existuje velice zajímavé svědectví. Ukazuje se, že všechny ankety o důvěře Trumpovi a médiím končí tím, že absolutní většina lidí od 45 do 75 (%) v závislosti na konkrétní anketě důvěřuje… Voliči důvěřují Trumpovi. On přijel na Floridu a na kolonu jeho aut hodili kámen. Ale kolik lidí se tam sešlo, aby přímo od něho slyšeli, co řekne a jak to řekne, bez veškerých těch médií, aby to mohli předat dál. Trumpovi důvěřují daleko více. A proč dosud jezdí? Protože potřebuje podporu a oporu bez mezičlánku, kterým jsou média. A proto to dělá a získává ji tak.

V minulé Otázce a odpovědi jsme mluvili o tom, že nový Trumpův tým utrpěl těžkou ztrátu, neboť byl nucen odvolat z funkce svého poradce pro otázky národní bezpečnosti Flynna. Všichni to komentovali, že to je konec, že ho dostali, že ho zlomili, že jim nedokáže odpovědět. Teď si tam s ním budou všichni dělat, co se jim zamane. Takto mohou uvažovat pouze lidé, kteří absolutně nechápou, jak jsou řízeny sociální supersystémy, kteří nechápou vůbec nic. Co se tedy vlastně dělo okolo toho Flynna?

Ano, chtěli mít tohoto generála ve svém týmu, ale v určité etapě pochopili, že zformovat kabinet tak, jak by potřebovali, se jim moc nevede. Takže reálně potřebovali, jak řekl Flynn, obětního beránka. Potřebovali ten ventil, který by upustil přebytečnou páru, aby kotel nevybuchnul. A co tedy udělali? Malým pohybem ruky vše přesměrovali na Flynna. Nechali uniknout jeho rozhovor, on to potřebně okomentoval a tak byl odvolán z funkce. Způsobilo to Trumpovu řídícímu týmu snad nějakou škodu? Vůbec žádnou. Jednoduše žádnou.

Flynn si může založit nějakou ABC Company Ltd pod svým jménem a prohlásit, že se stejně bude zabývat poradními službami v oblasti národní bezpečnosti. Jako je Stratfor, REN Corporation apod. Takové už existují. Pokud s ním neuzavřou přímo plnohodnotnou smlouvu, tak jednorázové konzultace s ním v kteroukoliv dobu, nebudou žádným problémem. On tedy může vše obejít. Existují různé varianty. Nemusí být v žádné funkci, ale přesto se na něho mohou obrátit. Prostě si potřebují promluvit s tak zkušeným člověkem. Vždyť ten problém korejské prezidentky, které vyhlásili impeachment, je v tom, že neformalizovala své vztahy s tou ženou, svou poradkyní. Pokud by je formalizovala, tak by dotyčná vůbec nemusela být v žádné funkci, ale přesto by všechny její rady byly přijaty, jak náleží. Proto Trumpovu řízení nebyla způsobena vůbec žádná škoda, absolutně žádná.

Tak vyvstává otázka, proč to vůbec proběhlo, proč je Trump nucen brát ohled na takové jednání, proč byli vůbec nuceni obětovat nějakého beránka. No, v současné… V současné politologii je teď velice módní taková fráze: Pojem většina není kvantitativní, ale kvalitativní. Máme jednoho vlka a stádo ovcí. Kdo je silnější? Tak zaprvé to vůbec není správný pohled na danou věc, protože do toho nelze zatahovat potravní řetězec. Z pohledu kdo koho žere, dokonce ani ze sociálního pohledu.

A zadruhé je tu to vědomí, že dialektický zákon o přechodu kvantitativních změn v kvalitativní není funkční. Vždyť kdyby si přečetli Dostatečně všeobecnou teorii řízení, tak by věděli, že existuje vzájemná podmíněnost kvality kvantitou a pořadím. Změna kvantitativních…

Změna kvantitativních hodnot a pořadí vede ke změně kvality.

A současně se změna kvality odráží v kvantitě a pořadí.

To je něco úplně jiného. Mimochodem dialektické zákony je třeba se učit odsud, protože umožňují porozumět tomu, co se děje. Ale kde tu je ta podstata? Takže ta fráze není funkční, ale je velice důležitá. Představte si ohromné množství obyčejných lidí, kteří hlasovali pro Trumpa. Ale řídící sbor… Řekněme, že ještě do úrovně států má Trump určitou podporu, ale už na úrovni států, a na federální úrovni a v globálním měřítku na úrovni různých mezinárodních institucí tu podporu nemá.

Celý ten řídící sbor je totiž přeplněn představiteli státní elity, kteří chtějí dosud vše vykrádat. Budou-li USA připraveny o své postavení superstátu, v tomto smyslu, tak to pro ně znamená ztrátu jejich pracovních míst. Skončí na úřadu práce a budou si muset začít vydělávat jinak. A oni jsou již několik desetiletí zvyklí na výhody své nynější práce, takže se brání všemi možnými způsoby. Do té doby, než je bude možné vyměnit... A teď je třeba umožnit jim, aby se projevili, aby se dalo začít s jejich propouštěním. Takže v důsledku této oběti, zosobněné Flynnem, byl z hlediska USA řešen globální problém. Oni tím způsobem odhalili, koho a jak je třeba řídit. Ti lidé si naběhli, protože nechápou globální politiku. A teď je prostě bude zapotřebí vyšoupnout postupně jednoho po druhém a nahradit někým jiným.

Je třeba si uvědomit jednoduchou věc, že bude-li docházet k sabotáži řídících rozhodnutí, tak se sesype všechno. A sociálních procesy v sociálních supersystémech musí být řiditelné, protože jinak následuje katastrofa. Státní elita si to neuvědomuje, jednoduše si to neuvědomuje. Ursula von der Leyenová přece přímo řekla: „Pánové“, když se obracela ke Spojeným státům na té mnichovské konferenci, „musíte pochopit svou odpovědnost vůči světu. Vy jste po dobu 25ti let monopolně řídili svět. Všechny důsledky, které to přinese… Možná, že i pro nás budou velice závažné, dokonce katastrofální, ale pro vás, nepochopíte-li svou odpovědnost vůči světu, budou katastrofální jednoznačně.“ Protože všechno se jim to vrátí. Vždyť jaká je ta situace? Myslíte si, že je to tak jednoduché?

V Bonnu se sešla dvacítka ministrů zahraničí. Lavrov tam měl schůzku s Tillersonem. Existuje celý úřednický aparát (na obou stranách), který se zabývá organizací takové schůzky. Je tam i někdo, kdo má na starosti přítomnost tisku a novináře vykazuje nebo naopak vpouští. Jakmile Tillerson začal na té schůzce se svou úvodní řečí, tak ho úředník (za americkou stranu) přerušil a vyzval novináře, aby opustili místnost. Náš ministr zahraničí se rozhořčil: „Co je to za chování, co jste zač? Že si dovolíte přerušovat jeho řeč?“ A to nebylo všechno. Vždyť co je nějaký Tillerson zač? Koho zajímá, že je to teď šéf státního departmentu? My pěšáci tu rozhodujeme, co a jak. A organizovali to takovým způsobem, že mu dokonce ani nerezervovali hotel! Něco neuvěřitelného. Ten člověk přiletěl, a neměl se kde ubytovat. Nakonec ho ubytovali úplně jinde a on ztrácel čas při svých přesunech na všechna ta zasedání.

To je, oč tu jde. A teď si představte, že se v tom všem ještě zvýší napětí. Oni budou jednat bez ohledu na důsledky, jen aby si zachránili svou kůži, a nějaké zájmy USA jim přitom budou ukradené. Je nutné, když máte… Trump fakticky dělá to samé. On s oporou na lid proráží řídící sbor a ty nejvíce neadekvátní začíná odstraňovat. Dokonce už i z těch nových lidí jich pár propustili. Nemluvě o tom, že teď probíhá čistka. Jenže všech se zbavit není možné! Je třeba to dělat postupně. Protože se mění účelový úkol USA ve světě a ten kádrový sbor, který byl zformován, byl formován pro jiný účelový úkol. Takže teď je jednoduše odhalili a postupně je budou vyhazovat, což v podstatě Trump už dělá. Nejedná se o žádná odvolávání a jmenování, která by vyvolávala pozdvižení. Vždyť co je to za tým, který Tillersonovi zařídil ten trapas? Ale oni se přece musí projevit, než je bude možné propustit. Chápete?

Já také nevylučuji, že je k tomu někdo vyloženě navedl. A potom: „Pánové, vám bylo řečeno, co jste zač. Vy jste ponížili náš stát přímo před očima ruského ministra! Takto hodláte pracovat na zvyšování vážnosti USA? Tak to tedy ne. Máte padáka.“ A tady se vynořila ještě jedna okolnost, která se projevila v tomto boji se státní elitou. Vůbec se to nedá hodnotit jako nějaká porážka, vůbec se nedá tvrdit, že by Trump utrpěl od státní elity nějakou porážku. Z jednoho jednoduchého důvodu, že se jim nic nepodaří. Oni nedokážou udělat vůbec nic. Ale přinést prospěch Američanům, jejich stabilitě, to mohou. Protože Trump řekne: „Já bych se rád dohodl. Jenže se podívejte, na co u nás stále narážím. Oni mi házejí klacky pod nohy. Pojďte se teď dohodnout na tom a tom, a já si to potom s nimi vyřídím, a budeme se domlouvat na tom ostatním.“

Ano, odpovědnost USA vůči světu je ohromná. Není třeba na ně příliš tlačit, a zahánět je do kouta. Ať si napřed poradí se svou vnitřní frondou, s opozicí. Ať si to s nimi vyřídí, a potom půjdeme dál. Protože nikdo si nepřeje totální katastrofu. To si mohou přát jenom nějací šílenci, ale nikdo, kdo je normální. Nikdo normální si takovou katastrofu nepřeje. A budou se domlouvat, i Evropa se dohodne, i my jim v něčem vyjdeme vstříc. V něčem! Přitom je pochopitelně potřebná diplomacie. Byla to jeho první zahraniční návštěva. Ano, šlo o první Tillersonovu zahraniční návštěvu. Kdy mu jednoduše předvedli… A ve výsledku si naběhli, prostě naběhli. Ještě jednou opakuji, že výsledkem je, že mohou vyčistit všechny ty Augiášovy chlévy, vyměnit řídící sbor, odůvodnit to propouštění a vyšoupnout přitom všechny takříkajíc klíčové hráče. A dále potom někdo sklapne podpatky a někdo ne, tam bude třeba pokračovat.

Ale to hlavní je, že ta opozice pracuje na upevnění zdrojové stability USA na úkor ostatních států. Protože vždy tu bude námitka: „Já bych se rád dohodnul, ale nemohu, prostě to nejde. Přece vidíte, jak vzdorují.“

1:09:23 Prerieknutie Trumpa o udalostiach v Švédsku.

Mimochodem, okomentujte ještě to Trumpovo uřeknutí o událostech ve Švédsku.

Á, to byl ještě jeden podtrh. Vystupoval na Floridě a říkal: „Včera se tam stalo…“ A všichni hned: "To je zkouřenej nebo co? Jaké události ve Švédsku?" A ty nepokoje ve Švédsku se rozpoutaly další den. To je situace, že? Chápete? Jeho informovali, že k těm nepokojům už došlo, chápete? A on je přece informovaný, vždyť je hlavou toho nejmocnějšího státu. A přitom ty události ještě ani nezačaly. Takže to ty tajné služby USA poněkud pozdržely. Takovým způsobem podrážejí Trumpa, a vlastně ho označují za organizátora těch protestů. Opakuji, že ten odpor je velice silný. Čurkinova smrt je toho příkladem. Všude se pokoušejí dělat problémy.

Protože ještě jednou opakuji, oni nejsou zasvěceni do globální politiky, jejich úroveň je výkonná, umí pouze být nástrojem. A tak plní svou funkci a myslí si, že pro ně bude výhodné, když všechny se všemi rozhádají. Jenže to jim nevyjde, protože nechápou globální politiku. Nevědí, co s nimi bude, a v podstatě si vykoledovali černou známku. A to znamená, že za takové průšvihy a podrazy je stát potrestá velice tvrdě a krutě.

1:11:12 Nepokoje v Minsku.

A poslední otázka pro dnešek je od Sergeje Ustinova, který prosí okomentovat události v Minsku, které jsou spojeny s nespokojeností lidí se zavedením daně z příživnictví. Americká elita tím ukazuje „otěckovi“, že se ho mohou zbavit stejně lehce jako Janukoviče?

Ne, tak lehce jako Janukoviče se ho zbavit nemohou, protože dost procesů odtud je začleněno do ruské politiky. Tyto události v podstatě zapadají do něčeho jiného. Co bylo předvedeno? Napřed vystoupil velvyslanec USA a řekl: „Nacházíme stále více a více vzájemného pochopení.“ A Lukašenko hned: „Budu zavírat lidi s dokumenty LLR a DLR.“ Tak mu okamžitě zorganizovali pochod. A on si uvědomuje… Jak bych to řekl. On není moudrý. On je jednoduše jakoby… Každý chytrák se jednou velmi „ošklivě“ spálí. On je ten vícevektorový expert, a tak se točí sem a tam, ale jednou na to dojede. Takže mu zařídili pochod, a on si uvědomuje, že něco podělal. A co to bylo?

Nevzal do úvahy jednu věc. Tu mnichovskou konferenci, kde měla vyhrát státní elita. Elita, která říká, že tu válku z Ukrajiny přenese do Běloruska a tam také všechno roznítí, i tam rozpoutá válku. Ano, jeho postavení je velice vážné. A tak se „otěcko“ vydal do Soči prosit Putina. A co mu řekli? „Co si myslíš? V jeho harmonogramu uvedený nejsi." A on na to: „Vždyť tu budu celý týden?!“ „V harmonogramu uvedený nejsi! Musíš přemýšlet dřív, než něco uděláš.“

Jenže chamtivost a závist, to jsou dvě vlastnosti, které řídí Lukašenka. Nic jiného! On má k dispozici takové neskutečné dotace z Ruska... A protože mu z Washingtonu přikazují podporovat ozbrojenou ukrajinskou sebranku a všechno lifrovat tam, tak to dělá. A on si myslí, že to bude Rusko trpět? Připravil lidi o práci, o vyšší životní úroveň a všechno posílá tam. A když k němu potom přijdou a řeknou mu: „Zařídíme ti stejný osud jako Janukovičovi, nebo třeba jako Ceausescovi, a potom se to posype všechno.“ On se bojí sám o sebe, protože si velmi dobře uvědomuje, že těm z Washingtonu, kterým slouží, na něm pramálo záleží. A jejich slibům se nedá věřit vůbec. Oni dokážou slíbit cokoliv.

Vždyť jste viděli, že slibovali Janukovičovi, že nebude státní převrat a lhali mu přímo do očí. Jakmile vyšli ze dveří, dali rozkaz k jeho likvidaci. A Putin je čestný, ten své slovo drží. Tak proč bych tomu čestnému Putinovi neudělal pár špinavostí? A dělá je pořád dokola, zas a znova. Vůbec nic nedělá, umí jenom škodit a krást. Takže… Říká se, jak se do lesa volá, tak se z lesa ozývá. Problémy Běloruska budou vyřešeny jinak. Nikdo se nehodlá vměšovat do vnitřních záležitostí Běloruska. To Lukašenko sám sebe zahnal do kouta. A bez sociálních reforem se v Bělorusku neobejdou, jednoduše neobejdou. A sociální reformy povedou k tomu, že se bude jednat o jiný druh státnosti, ale bez Lukašenka.

A tak letěl do Soči. Přece potřebujete, aby okolo vás byl klid. Už nastoupil ten čas, kdy jsme na jednom místě hotoví, tak sneseme ještě další menší zátěž a dokážeme jim zajistit zdrojovou stabilitu, aby tam nedošlo k velkým otřesům a válka se tam nepřenesla. A ať si to potom rozhodne běloruská společnost, jaký typ státnosti a jakou strukturu řízení chtějí mít. To je jejich vnitřní záležitost.

To byla poslední otázka.

1:15:58 Výzva na samoštúdium a čítanie kníh KSB a DVTR.

Tak či onak jsme se teď dotýkali chápání našich analytiků. Prakticky neustále říkám, že asi čtu jiné informace. Je prostě nutné je chápat. A je tu taková věc, kdy o mně říkají, že nejsem žádný řečník, koktám a podobně. Že se neumím jasně vyjadřovat. Jenže je tu jedna taková malá okolnost. Já stavím na zcela jiné metodologické základně. Je to tedy tak, že chcete, abych mluvil přímo? Tak čekejte dva týdny, až bude pořad, kde bude všechno řečeno přímo. Já jsem pokaždé, když takto z partesu odpovídám na otázku, nucen volit obrazy, volit výrazy tak, aby teoretické otázky byly srozumitelné. Není žádný jiný pořad, který by dělal něco podobného, není, prostě není. Kdyby ještě někdo jiný pomáhal tvořit toto informační pole, bylo by to daleko jednodušší. No, a když není, tak dělám, co můžu, vykládám to, jak umím. Ale abyste nemuseli poslouchat nějakého takového koktavého strejdu, tak všem navrhuji, aby zvýšili svou úroveň řídících schopností a studovali tlusté knihy vnitřního prediktoru SSSR, sami dokázali porozumět aktuálním událostem, a bránit zájmy své i své rodiny.

Již dlouho jsem nedoporučoval žádné konkrétní názvy knih. Ale v dané situaci, kdy jsme se dotkli velice důležité metodologické otázky, vám doporučuji knihu

Dialektika a ateismus: dvě neslučitelné podstaty.

Když porozumíte dialektickým zákonům, bude pro vás vše jednodušší.

Přeji vám štěstí, na shledanou.

Knihy vnitřního prediktoru SSSR v češtině, slovenštině naleznete na leva-net.webnode.cz nebo můžete zakoupit na KSBPRESS.cz

Materiály Koncepce sociální bezpečnosti v češtině a slovenštině naleznete na adrese: leva-net.webnode.cz