1.7.2018
Otázka - Odpověď ze dne 18.06.2018.srt (58823)
youtube.com/watch?v=4GiHo_AtseY
Fond konceptuálních technologií uvádí Analytický pořad Otázka-odpověď
Dobrý den Valeriji Viktoroviči.
Dobrý den 18.06.2018.
Zdravím naše vážené posluchače, diváky a kolegy ve studiu.
00:40 Zvyšovanie veku odchodu do dôchodku + zvyšovanie DPH v Rusku. Situácia na Donbase.
36:13 Stretnutie Trumpa s Kim Čong-unom v Singapure.
40:26 Budovanie „kultu osobnosti“ Putina.
46:19 Chápanie krokov globálneho prediktora.
00:40
Je samozřejmé, že nejpopulárnější otázka souvisí s návrhem zákona předloženým vládou Ruské federace Státní dumě a vůbec s rozviřováním situace okolo takzvané penzijní reformy, týkající se zvýšení věku odchodu do důchodu. Přišlo nám velmi mnoho otázek, přečtu jednu v podání Andreje Michajličenka.
Valeriji Viktoroviči, 14. června Medvěděv ohlásil konkrétní plány na zvýšení věku odchodu do důchodu. Doba, kterou si pro to zvolil, je znepokojující, neboť to ohlásil právě v den zahájení mistrovství světa ve fotbalu, tedy v den, který Sobjanin vyhlásil pro Moskvany za den pracovního volna a s omezeným přístupem do centra hlavního města. Vypadá to na krycí operaci.
Zároveň bylo ohlášení zvýšení DPH na 20%. Myslíte si i po této události, že Putin je stále proti zvyšování věku odchodu do důchodu? Nebo jde o jakýsi přemet, kdy penzijní věk sice nezvýší, ale DPH v tichosti zafixují na nové úrovni?
Ne, není to žádný přemet a nesouvisí to s DPH. A já jsem více než přesvědčen o tom, že Putin je stále proti zvýšení věku odchodu do důchodu, a to z toho jednoduchého důvodu, že veškerá faktologie událostí o tom jasně vypovídá a zahájení mistrovství světa ve fotbale vůbec nemělo být žádným krytím. Takže oč tu jde?
Jakmile Medvěděv vyhlásil, že vláda bude předkládat návrh zákona o zvýšení věku odchodu do důchodu, tak okamžitě různé zdroje obzvláště liberálního a „patriotického“ zaměření, neboť „patriasti“ a „liberasti“ v tom jdou ruku v ruce, rozjely družně stejnou kampaň:
„Jak je to možné? Vladimir Vladimirovič Putin v roce 2005 řekl, že dokud on bude prezidentem, tak nedopustí zvýšení věku odchodu do důchodu. A teď z ničeho nic Putin (ne vláda, ale Putin) tyto své sliby pošlapal a zvyšuje penzijní věk.“
Putin navíc o tom, že nejsou žádné důvody pro zvyšování penzijního věku, nemluvil jen v roce 2005, probíral to i v Přímé lince v roce 2015, a také v Přímé lince z letošního sedmého června. Tam všude mluvil o tom, že nejsou žádné důvodu pro zvyšování věku odchodu do důchodu a vláda si najednou přijde s takovým rozhodnutím a všichni „patriasti“ a „liberasti“ to vše přehazují na Putina: „To Putin za to může, to Putin nedodržuje své sliby. Putin to a Putin ono…“.
Putin se na to však předem připravil. Nevěděl snad, že se připravuje podání takovéhoto návrhu zákona? Věděl. Proto také k této věci v Přímé lince předem vyjádřil svůj postoj, že on je proti zvyšování penzijního věku. A proč je to vše podnikáno?
Aby byla veškerá nenávist, všechna ta nespokojenost a rozhořčení nasměrována proti Putinovi. Nějak stále zapomínáme na to, nač neúnavně a opakovaně poukazuji od začátku roku, že ta kulminace všech politických událostí roku 2018 má vrcholit právě v době mistrovství světa ve fotbale.
To právě v této době je naplánováno provedení státního převratu a rozpoutání občanské války v Rusku.
Mluvím o tom neustále. A neustále to svádím k tomu, že tam také směřují všechny události, ať už jde o cokoliv, třeba o zvyšování cen benzínu. Vždyť se podívejte, jak to probíhalo. Dohodli se, že do 30. května ceny zůstanou stejné, nebudou se hýbat, neboť to již bylo naftařům kompenzováno, ale přesto do 3. června ceny po celém státě rostly. Do 3. června naftaři na benzínkách zvyšovali ceny bez ohledu na všechny své sliby. A proč?
Bylo zapotřebí udržet a zvyšovat nespokojenost lidí. Ta věc s Telegramem je o tom samém, stejně jako pokus o majdan prostřednictvím voleb a Grudinina. Jenže Grudinin to nezvládl, takže se jim to nepovedlo. To však jejich plány nijak nemění.
A je tu přece ještě jedna věc, neustále musíme mít na zřeteli i Ukrajinu.
Cožpak si myslíte, že je to jen tak, že do veškerého prostoru za linií fronty mezi kyjevskou bandou, mezi ukrajinskou ozbrojenou sebrankou (VSU) a novoruskou armádou, armádou Luhanské a Doněcké republiky bylo nahnáno takové množství ukrajinské ozbrojené sebranky, že je tam tolik vojáků, tolik vojenské techniky, že tam všechno jen kypí? Cožpak to udělali jen tak? To vše je přece připraveno pro plnění určitých úkolů. Zapomněli jsme snad, jak probíhaly ty klíčové okamžiky?
Kdy začala intervence a genocida osetinského národa ze strany gruzínských fašistů v roce 2008? Právě v den zahájení olympiády. A v průběhu olympiády v roce 2014 byl uskutečněn státní převrat v Kyjevě. Velmi dobře jsme viděli, jak se to na Ukrajině vyvíjí. Ale proč nepřešli do útoku? Potenciální možnost k tomu stále ještě existuje, ta potenciální možnost tu je. Ale přišli o čas, přišli
o to nejcennější. A jak se to stalo?
Mluvil jsem o tom v souvislosti s takzvanou „vraždou“ Babčenka. Jen si představte tu situaci, když by se v okamžiku, kdy si vláda naplánovala vyhlásit zvýšení věku odchodu do důchodu, v jednom bodě sešlo tolik věcí, z nichž mezi hlavní patří rozdráždění lidí skandálem okolo Telegramu:
„Vždyť tu máme cenzuru“; a zvyšování cen pohonných hmot... A k tomu by se přidala další velice důležitá událost, kterou by byl bojkot olympiády, oj mistrovství světa řadou důležitých fotbalových týmů…
Představte si tu situaci, kdy by lidé vyšli do ulic, protože oni by do nich vyšli tak jako tak, nebylo by je tam třeba ani vyhánět, a přitom by byli zcela vyvedení z míry, rozehřátí a vybuzení všemi těmi předchozími věcmi a ještě i tou další, válkou na Donbasu. Jen si to vezměte, je rozviřována protiruská hysterie. Kdyby Ukrajinské ozbrojené síly (SBU), ukrajinská prokuratura a ministerstvo zahraničí… Já jsem to samozřejmě mínil ironicky, někteří ten sarkasmus zdá se nepochopili, že si v té věci zasloužili udělení Řádu za zásluhy o vlast. Kdyby ještě více posílily tu obsahovou část, která viditelně potřebovala ještě umocnit…
Jenže oni to neumí, nevědí jak na to a seshora jim v tom globalisté ještě bránili, když jim řekli: „Udělejte to tak a dál už to bude naše starost.“ A potom celé to informační společenství Západu „nechali pěkně ve štychu“.
Kdyby to ale splnilo původní účel, tak by se ta událost s Babčenkem stala předehrou ke všeobecným protiruským bakchanáliím, k začátku útoku na Donbas, k odmítnutí části týmů přijet na mistrovství. Navíc by lidé byli vyburcováni i tím ostatním, problémy okolo bydlení, cenami pohonných hmot, Telegramem… Lidé by byli naštvaní, oni jsou i tak dost naštvaní.
A když by se mohli alespoň trochu povyrazit při tom fotbalovém svátku, tak by těm lidem v ulicích rozehřátým navíc povzbuzujícími nápoji… Každý přece ví, jak fanouškové rádi popíjejí alkoholické nápoje. Je to jako v tom vtipu: Ve fotbale je to tak, že 22 namakanců vede „zdravý“ způsob života... Což je relativní, v závorkách, protože co je to za „zdravý“ způsob života? ...a 22 tisíc fanoušků, kteří je sledují z tribun stadionu, za ně pijí, kouří a vedou nezdravý způsob života. V podstatě je to ale tak, že nezdravý způsob života vedou jak fotbalisté, tak i jejich fanoušci.
A teď si představte, že tito lidé vyjdou do ulic. Už tak jsou maximálně nespokojeni tou politikou, kterou jako vede Putin… Vždyť co jim ještě navíc vštěpují? Že Putin je proti Západu:
„A teď se podívejte, kam to vede. Veškeré světové společenství se od Putina odvrací. Uvalují na nás sankce, nepřijeli na fotbal, bojkotují ho a na Ukrajině je válka. Proč tam vůbec posílal armádu? Proč by měl bránit Donbas? Je to Ukrajina, tak ať si tam dělají, co sami chtějí.“ Chápete?
A do toho ještě tnou lidi do živého a sáhnou jim na penze: „Žádných svých penzí se ani nedožijete…“
Včera byla Golikova v pořadu u Solovjova.
Víte, já jsem se na ni díval a jen jsem žasnul, vždyť je to Čubajs v sukni. Vždyť ona lže, jako když tiskne. Je to stejné, jako když Čubajs lhal o privatizaci: „Dostanete voucher a ten vám zajistí dvě Volhy, čtyři náhradní kola. Budete mít na co si vzpomenete…“ No a ona je to samé.
Ale co je vůbec nejdůležitější, řekla tam dvě věci.
Tak zaprvé – neexistují žádné ekonomické okolnosti, které by podmiňovaly zvyšování cen, tedy penzijní věk a
zadruhé, že ten penzijní věk zvyšují jen proto, že si to žádá jejich zahraniční páníček. Už tak se provinili. Putin jim ho nedovolil zvyšovat, a jak se oni mají před páníčkem ospravedlnit?
„No řekněte, jak? Vždyť už tak jsme v aplikaci této genocidy poslední.“
Pro nás je snad světový trend zvyšování věku odchodu do důchodu řídící příručkou? To přece musí být podmíněno ekonomickou a sociální účelností, která je zcela opačná. Já sám jsem o tom mluvil nejednou. Už jen ten vliv robotizace. A jestliže budeme zvyšovat penzijní věk, tak
zaprvé v mnohých oblastech za 10-15 let zcela přijdeme o profesionály a odborníky. I v ekonomice přijdeme o celou řadu kompetentních lidí.
A zadruhé to znamená sociální napětí. Už teď, když nabírají zaměstnance, se nezřídka setkáte s inzerátem: „Osoby starší padesáti nebo čtyřiceti let se nemusí obtěžovat.“ To znamená: „Nabíráme odborníky, ale ne vašeho věku.“ A co je výsledkem?
Celý segment lidí penzi ještě nedostává a ze života je přitom už vyřazen, jednoduše je vyřazen. Opakuji, že ve výsledku toho, že mladí nezískají profesionální znalosti a návyky, protože penzisté zůstanou dlouho na svých místech, za 10-15 let přijdeme v ekonomice o celou řadu kompetencí.
A zadruhé hlavní masa obyvatel vůbec nenajde práci a penzi také nedostane. Žijte si, z čeho chcete.
Vždyť ať se Solovjov snažil, jak chtěl, tak z Golikové k tomu nic nevytáhnul. A co v podstatě řekla? „To přece není naše starost, z čeho ten dobytek bude žít. My prostě zvýšíme věk odchodu do důchodu a o pár šupů zvedneme současným důchodcům jejich důchody. Ovšem budou si to muset vydobýt od těch, kteří na ně teď musí vydělávat. Vneseme tak hezky do společnosti rozkol.“
Vždyť je to prostě, když jsem se tak na ni díval a poslouchal ji, to je tak neuvěřitelný cynismus! Víte, ono to snad ani není tak, že by ruský národ nenáviděli, oni ho jednoduše ignorují. Vědí jen jedno, že jim Západ nařídil, aby z Ruska udělali surovinový přívěšek Západu.
Přesně o tom tam mluvila.
Několik posledních pořadů, již několik posledních týdnů si Solovjov najednou začal zvát odborníky, se kterými se konzultuje vláda.
A o čem ti rozliční konzultanti mluvili? Fakticky připravovali půdu pro toto oznámení. Aby na jedné straně bylo přijato a na druhé dosáhli potřebného řídícího efektu. Vždyť o čem mluvili?
Ti odborníci, kteří pracují jako poradci a rozpracovávají různé dokumenty, mluvili o tom, že Rusko je zbytečný článek světové civilizace, kterému je určeno být surovinovým přívěškem zvyšujícím životní úroveň Západu a ruský národ je zbytečný, tak co si s ním dělat starosti?
To jsou názory poradců Medvěděva, Golikové a dalších, kteří připravují příslušné dokumenty. Oni jsou upřímně přesvědčeni o tom, že jejich vyšším posláním je sloužit západnímu páníčkovi a lízat mu boty. U Solovjova o tom mluvili zcela nepokrytě.
Potom nastoupila Golikova a fakticky zopakovala to samé, jen to trochu zaobalila a nepřímo opsala. V podstatě je v tomto ohledu ten její proslov dobrou praktickou ukázkou z pohledu Koncepce sociální bezpečnosti a Dostatečně všeobecné teorie řízení.
Chcete-li slyšet, co opravdu říká, tak si vezměte Dostatečně všeobecnou teorii řízení a rozeberte si to podle priorit řízení:
„Co že to vlastně řekla? Jaká je to priorita? To zapadá sem, zapíšeme si to. A tady? Zase si to poznamenáme…“ Potom si své poznámky už jen znovu přečtěte a unikátním způsobem si tak dešifrujete, co vlastně řekla.
Je tedy možné z toho vyvodit, že náš liberalistický výkvět se přece nezaktivizoval jen tak, Medvěděv a ti ostatní.
Ano, oni slouží Spojeným státům, státní elitě USA. Takže se přemohli, neboť se vždy bojí, ale přesto vždy poslouží páníčkovi… Proč se tedy tak najednou rozhodli tak drze, cynicky vrhnout do útoku na Rusko a na Putina, na ruského gosudara?
Opakuji, že ta penzijní reforma ohlášená Medvěděvem je aktem realizace státního převratu na svržení Putina.
A zde, já se k tomu útoku liberálů ještě vrátím, ale musím dodat ještě jednu velice důležitou věc. Dnes se přece paralelně vštěpuje lidem: „Co to má být? My jsme zvolili Putina a on teď provádí tohle!“ Najdou se i rádoby „konceptuálové“, kteří ohrnují nos: „Putin se konceptuálně vyhranil, když pije víno, když vypil panáka vodky se Si Ťin-pchingem“.
To je jako v tom vtipu o židovi v sauně: „Buď si sundejte ten křížek, nebo oblékněte trenky.“ Co je to za licoměrnost, pokrytectví, přetvářku? Připomenu, že stejní „konceptuálové“ si ze Stalina dělají téměř modlu a přitom pil i kouřil. Takže v souladu s těmi klišé, o která se opírají tito rádoby "konceptuálové", by jejich hrdinou měl být Hitler, který byl vegetarián, nepil ani nekouřil.
Existuje oblast praktické politiky. A jestliže někdo uvázl v matrici vyjádřené vtipem: „Je rok 1944. Po Berlíně se prochází Stierlitz a ani buďonovka s rudou hvězdou, Špaginův samopal a šnůry od padáku táhnoucí se za ním či řád Rudé hvězdy a Rudého praporu na jeho hrudi neprozrazují, že se vlastně jedná o sovětského špióna.“
Tak přesně tam uvázli, to jim to všechno nic neříká! Existuje oblast reálné politiky, ve které je třeba jednat na základě reálných okolností. A člověka, který riskuje svou hlavu za Rusko, se snaží nechat osamoceného v bojích s nepřáteli Ruska: „My ti blahosklonně dovolíme, abys něco podniknul, ale podporovat tě v tom nebudeme. Raději podpoříme Grudinina, který jde proti tobě, protože za ním stojí USA, které teď u nás potřebují rozpoutat majdan…“.
Je třeba si uvědomovat jednoduchou věc. Jestliže odmítáte podporovat Putina, neznamená to, že jste ohrnuli nos nad ním jako člověkem, znamená to, že jste odmítli podporu ruskému gosudarovi, čímž napomáháte realizaci státního převratu a rozpoutání občanské války, a také tím sami napomáháte přijetí toho penzijního zákona. Protože tak ponecháváte Putina, aby bojoval sám. A on přece manévruje v zájmu Ruska, a aby ho zachránil, tak jako byl svého času Stalin nucen podepisovat seznamy odsouzených k zastřelení, aby zachránil Rusko, aby zachránil Sovětský svaz a obrátil represe proti jejich organizátorům, je i Putin nucen přistupovat na kompromisy.
A jestliže přijde o podporu lidí, bude na ten kompromis možná nucen přistoupit i nyní. Jenže odmítnou-li ho lidé podpořit, vymstí se to jen jim samotným, stejně jako ty represe, které byly prý „stalinské“! Vždyť v těch represích mohl reálně zahynout sám Stalin, jenže potom by se jim zřejmě říkalo jinak. Stejně jako manévroval Stalin, manévruje i Putin, až na to, že na rozdíl od něho to má Putin o moc složitější, protože Stalin se mohl opírat o státní ideologii a vyřídit díky tomu své protivníky. A teď žádnou státní ideologii nemáme. A to nejdůležitější, ten revanš, ta davo-„elitářská“ společnost, kterou chtěli vybudovat bývalí „rudí velitelé“ typu Žukova, je dnes realitou a oni mají v rukou armádu.
Stát má armádu, ale oni mají také svou armádu - různé ty soukromé bezpečnostní agentury a bezpečnostní služby. A praxe ukazuje, že ve jménu amerických zájmů nebudou váhat tuto armádu použít proti lidem.
A co se týká těch amerických zájmů, tak zde se dostáváme k tomu, proč teď naši liberálové jdou do útoku. Americké zájmy jsou různé, jako to bylo i v případě Babčenka. To, co vychází z amerických zájmů, se různí, Existují zájmy globální elity a také zájmy státní elity USA. Zcela zároveň s náporem proti Putinovi v USA začal, zcela souběžně, i nápor proti Trumpovi. Státní elita ve své nenávisti k Trumpovi přímo zuří.
14. června byla proti Trumpovu fondu podána žaloba, Robert de Niro ho veřejně sprostě urážel. Ještě byl zatčen Manafort, jeho advokát odešel, jeden z pomocníků se odejít chystá. To znamená, že probíhá rozsáhlý útok proti Trumpovi, státní elita prostě zuří.
13. června se u nás v Rusku stala velice zajímavá matriční událost. V pořadu NTV Místo setkání vystoupil dopisovatel novin New York Post Mark Knuckles a moderátor mu říká:
„Zítra má Trump narozeniny. Co byste mu k nim popřál?“
Mark Knuckles přímo odpověděl: „Popravdě řečeno bych přál Trumpovi smrt.“ Dovedete si představit, kam až se vystupňovala ta vzájemná nevraživost v americké společnosti, že jakýsi novinář, jakýsi veřejný činitel v jiném státě přeje prezidentovi svého státu veřejně smrt? To znamená, že předpokládá, že mu za to žádný trest nehrozí.
A zde je dobré si připomenout dvě události.
Tou první je, jak Clintonová prohlásila: „Jsem připravena natáhnout si vaši čepici.“ Ve smyslu, když nad nimi nedokážeš vyhrát, tak se k nim připoj. A hybatelka té clintonovské protitrumpovské kampaně Kimberly, Kim Kardashianová se dostavila k Trumpovi s kapitulací. To znamená, že lídři hází přes palubu ty, kteří za nimi stáli. Jenže ta protitrumpovská hysterie a nenávist je vybičována do maxima.
V pořadu u Solovjova byl opět... ...Simes, Dmitri Simes a co tam řekl? Zdálo by se, že Trumpa, tedy Kim Čong-una, který jaderné zbraně má, nebo také nemá, který má nosnou raketu, nebo také ne, se bojí a spolupracují s ním, zatímco s Ruskem ani náhodou. A on řekl: „A proč by se Ruska měli bát, když je veškerá jeho „elita“ orientována na USA?“
Oni přece vidí mechanismy, jak a na koho zatlačit. Takže ať už má Rusko jakkoliv dobré zbraně, žádné rakety nepoletí. Neznamenají tedy pro USA hrozbu. Ti touží jen po jednom, provést státní převrat a zbavit se Putina. To je hlavní úkol státní elity.
A když lídři začali házet americkou státní elitu čelící Trumpovi přes palubu, tak té státní elitě, která ztrátu svých pozic dobře vidí, zbyla už jen poslední šance:
„Teď každý z nás udělá z posledních sil maximum a v Rusku už pomalu začíná mistrovství světa, státní převrat je na spadnutí a veškerá ta jejich „elita“ je naše. Jen se podívejte na jejich vládu, ta je celá jen a jen naše.“
V minulé vládě jsme měli ministerstvo „otevřené vlády“.
Některým se nelíbilo, že ho zlikvidovali. Prý proč? Alespoň něco jsme tu měli. To je sice pěkné, ale ke komu byl otevřený sám Abyzov, není vůbec jasné.
Ve skutečnosti bylo to ministerstvo „otevřené vlády“ formou kontroly, strukturní aparátní kontroly činnosti naší vlády ze strany amerických státních orgánů. To znamená, že když se jakýkoliv státní orgán obrátil na ministerstvo „otevřené vlády“, s nějakou žádostí k Abyzovovi, prostě s čímkoliv, s jakýmikoliv utajenými informacemi, tak to Abyzov předal dál. Jednalo se o formu strukturního řízení ze strany USA.
Když u nás někdo mluví o tom, že jsme jediným suverénním státem, že jsme už získali suverenitu, tak ať si na to vzpomene. To ministerstvo „otevřené vlády“ bylo zlikvidováno zcela nedávno, teprve teď jsme se ho zbavili a s ohledem na novou vládu se jednalo o tu nejvýznamnější událost!
Jenže americká státní elita si zvykla žít s vědomím, že má plnou kontrolu nad děním v Rusku a teď jednoduše nedokážou pochopit, co se kde děje a proč.
Vidí to na konfliktech různých klanově korporativních skupin, ale vůbec ne v Rusku, protože Rusko a „rossionskou elitu“ zcela přehlížejí, o tu si utírají své boty. To ty naše Golikové a další takové jen sní o tom, jak vyhovět svému zaoceánskému páníčkovi, který si o ně utírá své boty a bude-li to zapotřebí, bez mrknutí oka je zašlape do země.
Americká státní elita, která nechápe globální řízení a zmůže se maximálně na geopolitiku, žije v přesvědčení, že mají Rusko stejně jako dřív pod kontrolou. Jenže oni o tu kontrolu přicházejí, v tom je ten Putin ohrožuje, omezováním jejich kontroly:
„Podívejte, zlikvidovali ministerstvo „otevřené vlády“. To znamená, že máme poslední šanci.“ A právě kvůli té poslední šanci dali do hry všechno.
Vnucují nám zákon o zvýšení věku odchodu do důchodu, který není podmíněný žádnými ekonomickými okolnostmi a naopak povede k nárůstu ekonomických problémů, sociálního napětí a nakonec ke zhroucení státu.
A je třeba si uvědomit jednoduchou věc, že vláda neplní žádnou havarijní funkci, že by poté, co nebyl zvolen Grudinin, byli nuceni uchýlit se k takové havarijní variantě. To ani náhodou! Ta skutečnost, že Grudinin nebyl zvolen, a přesněji, že nenabral alespoň nějaké významnější procento hlasů, pouze snížilo možnosti realizace těchto informačních opatření, těch manipulací zvnějšku.
Jestliže si někdo myslí, že se lidi sami od sebe shromažďují v ulicích, tak se hluboce mýlí. Ty lidi do těch ulic vyvádějí kvůli tomu, aby mohli manévrovat a vytvořili si informační obrázek pro řešení svých úkolů v řízení. Tak tomu bylo vždy a všude, za všech dob.
Podpořte přece prezidenta!
Takže to je to, co si musíme uvědomovat a pamatovat na Přímou linku s prezidentem.
Putin se tam přímo obrátil k lidem o pomoc. Přímo předvedl: „Podívejte, s kým musím pracovat, komu tu musím čelit. To jsou ti, kteří vás utlačují, kteří poškozují vaše zájmy, kteří pracují ve jménu amerických zájmů na úkor Ruska.“
A opakuji, že za těchto podmínek je jakýkoliv zvednutý prst směrem k Putinovi, ruskému gosudarovi, jednoznačným napomáháním ke státnímu převratu a rozpoutání občanské války.
Já vůbec nechápu takové „ohrnovače nosů“ a to nejen ze strany „konceptuálů“.
Je přece očividné, že s Putinem nejsou spokojeny USA, jejich státní elita. Globalisté s ním také nejsou spokojeni, jenže ti jsou nuceni s ním spolupracovat a někde mu i pomáhat, jako například s tím Babčenkem.
Přestože to tam na Ukrajině ještě není vše do konce dořešeno a nebezpečí stále trvá, je každým dnem menší a menší. To nebezpečí rozpoutání totální války. Putin mluví zcela konkrétně, tak mu nic nevyčítejte, a budujte řízení státu na základě toho, co jako prezident říká:
„Dokud budu prezidentem, ke zvýšení věku odchodu do důchodu nedojde.“
Kolikrát už mluvil proti tomu zvyšování penzijního věku? Cožpak nevidíte, že musíte prezidenta podpořit proti vládě? Jenže naši „patriasti“ a „liberasti“ všichni jedním dechem: „Oj, to ten Putin.“ Medvěděv přece podal ten návrh v rozporu s tím, co řekl Putin, jde o očividný konflikt. Medvěděv si jednoduše uplivnul směrem k Putinovi, demonstrativně si uplivnul! I Golikova si demonstrativně uplivla směrem k Putinovi.
Oni zcela přímo říkají, že zájmy zaoceánského páníčka jsou pro ně důležitější. To proti Putinovi je celý ten proces zaměřen, že ho musíme sesadit a všichni to podporují. Jak je to možné?
Podpořte přece prezidenta! Jestliže se vám Putin nelíbí, tak si v tomto ohledu zvolte to, co odpovídá vašim zájmům.
Chcete snad, aby ten vládní návrh byl realizován?
Chcete oslabit Putina natolik, aby byl nucen ten zákon podepsat?
Nebo ho naopak chcete posílit, aby mohl vystoupit proti vládě, aby byl dost silný a mohl čelit vládě, která pracuje na tom, aby v naší zemi došlo ke krveprolití?
Vždyť Goliková svým vystoupením paradoxně potvrdila absolutní nezpůsobilost liberalistických vlád. Celé to jejich kádrové složení je profesionálně absolutně k ničemu.
To je přeci třeba využít, je třeba posilovat Putina a prosazovat své kádry, tu kádrovou čistku je třeba rozšiřovat a otevírat kádrové výtahy zezdola. Seshora je neotevřou, protože jsou to OMEZENCI!
Oni si mimochodem vůbec neuvědomují, jak je to nebezpečné. Na svůj vlastní úkor pracují pro zájmy amerického zaoceánského páníčka a myslí si, že za to budou pochváleni. Vždyť páníček sám je jako první zadupe do země, aby se mohl dohodnout s Putinem.
Podívejte se na Uljukajeva, podívejte se na Chodorkovského. A oni si z toho nejsou schopni vzít ponaučení. Podívejte se na Děripasku, na Kerimova, jak si to s nimi Západ vyřídil. Takže je třeba chápat, kdo stojí za každým manévrem a snažit se pracovat pro své zájmy nezávisle na svém osobním vztahu k účastníkům daného procesu.
Golikova podporuje zvýšení věku odchodu do důchodu. Jste pro? Tak ji podporujte. Putin vystupuje proti zvyšování penzijního věku. Jste pro? Tak podporujte Putina v jeho boji.
Je zbytečné házet ho do jednoho pytle s vládou a společně vykřikovat: „Vždyť jsi sliboval?! Tak takový ty jsi. Podal jsi ten návrh zákona…“ Proč ty lži? Jakmile přistoupíte na ty lži, začnete tak sami pracovat proti Rusku. To je třeba chápat a rozebírat každou událost konkrétně!
To bylo krátce k té penzijní reformě.
36:13
Další otázka. Tak nakonec se přece jen konala ta schůzka Trumpa s Kim Čong-unem v Singapuru.
- Ano.
Na síti je bouřlivě komentováno, kdo koho ve výsledku té schůzky převezl. Valeriji Viktoroviči, tak kdo koho převezl?
Nejen na síti se o tom diskutuje. Všichni analytici na všech talk show mluví jen o tom, kdo koho převezl. Jenže nikdo nikoho nepřevezl.
Je to divadélko pro hlupáky, aby hlupáci mohli diskutovat o tom, kdo koho převezl. Je třeba chápat, že více pravdy mají ti, kteří tvrdí, že Trump neprohrál že Kim Čong-un Trumpa nepřevezl. Vždyť si vezměte, jak to vypadá.
Výměnou za jakési abstraktní sliby USA, co bude někdy v nedohlednu, pokud snad nastane to a to, má Kim Čong-un udělat řadu praktických kroků, přičemž nevratných. Má se například vzdát dalšího vývoje jaderných zbraní. To znamená, že Kim Čong-un se má vzdát „reálných“ (samozřejmě v uvozovkách) věcí a Trump mu za to fakticky nic neslíbil a ještě si vyhradil právo změnit v budoucnu svůj postoj. Tak proč všichni vykřikují něco o jakémsi vítězství Kim Čong-una?
Jenže reálně bylo hlavním cílem tohoto setkání...
Kolikrát už jsem říkal, že tam nebylo o čem jednat? Že neměli co podepsat? Ale to jednání s Trumpem pro Kim Čong-una znamená, že se dostává z izolace. Znamená to přiznání určitého mezinárodního statusu pro KLDR jako stát, tedy jako pro státní útvar, se kterým je možné zahájit nějaký dialog.
KLDR zahajuje druhou fázi své legalizace ve světě. A co se týká těch podmínek, za kterých se to dělá, za kterých se například vzdává dalšího vývoje jaderných zbraní, tak Kim Čong-un žádné jaderné zbraně vůbec neměl. Kolikrát už jsme to rozebírali, že všechny seismogramy ukazují na to, že nechali vybuchnout ohromné množství obyčejné trhaviny a všichni se jen tvářili, že šlo o zkoušku jaderné zbraně.
On se také potřeboval z té situace nějak vyvléknout, proto také při tom ničení polygonu byli přítomni pouze novináři a v žádném případě jaderní odborníci, kteří by zcela jednoduše i bez jakýchkoliv přístrojů, jen díky řadě nepřímých příznaků poznali, že tam takovou jadernou zbraň vůbec neměli ani nevyvíjeli. Oni tam na to prostě nemají dostatečné kapacity. A Trump, tedy Kim Čong-un se z toho musel nějak dostat, proto využívá příležitosti a nenápadně se zbavuje těch věcí, které by se mu mohly vymstít.
A navíc přitom získává dobrou pověst ve společnosti, v mezinárodním společenství. A napomáhá mu k tomu Trump, který s ním jako prezident té největší světové velmoci jedná a zdraví ho podáním své ruky.
Tím Trump naznačuje: „Je to člověk té správné úrovně, se kterým je možné jednat“. To byl účel toho setkání. Takže nešlo o žádné hrátky, kdo koho převeze, zda Kim Čong-un Trumpa nebo naopak.
Jen tak mimochodem, ten pobyt v Singapuru si Kim Čong-un sám neplatil, to mluví za všechno.
40:26
Přejdeme k další otázce od Vlada. Valeriji Viktoroviči, nejsou vaše pravidelná tvrzení, že Putin je ruský gosudar společně s tvrzeními západních médií o jeho výlučném vlivu posilováním kultu osobnosti se všemi důsledky z toho vyplývajícími?
S následným zničením jeho pověsti a tím i demoralizací obyvatelstva před následným silovým obsazením a rozčleněním našeho území?
Tím spíše, že to probíhá na pozadí ekonomického nátlaku vlády?
Právě jsme mluvili o tom, že ruský gosudar Putin musí čelit vládě. A o čem jsem tam mluvil? Mluvil jsem o tom, že není důležité, jaký vztah máte k samotnému člověku, ale abyste si zvolili to, co vám přináší něco pozitivního.
Nesnažím se o vytvoření kultu osobnosti Putina.
Kult osobnosti Putina, a vůbec kult osobnosti kohokoliv jako takový, je vždy nástrojem, zbraní nepřátel.
Je nesporné, že ty bakchanálie rozpoutané s ohledem na Putina, jsou právě tím okamžikem, na který správně a zcela přesně poukázal kolega pokládající tuto otázku. Je to velice důležitá otázka.
Má to jen jeden jednoduchý cíl, vybudovat kult osobnosti Putina, potom ho nechat řešit nějaký úkol, se kterým si neporadí a díky tomu ho zase nechat zhroutit, což by dost usnadnilo provedení státního převratu. Už jsem říkal, abyste si uvědomili, že tu máme ministerstvo „otevřené vlády“ a mnohé věci jednoduše nemůžeme realizovat bez dohody se Západem, protože prostě nejsme plně suverénní.
A teď nám do uší zní jen, že Putin je ten nejmocnější člověk na světě, že je všemocný a dokáže každý problém vyřešit lusknutím prstů. A jestliže ho neřeší, tak to znamená, že je to schválně, že má jakýsi svůj „lstivý plán“ nebo takovou mravnost. To znamená, že neustále vyzdvihují, neustále posilují tu jeho aureolu.
A já jsem říkal, že musíte Putinovu činnost analyzovat a to, co se děje ve vašem zájmu musíte podporovat nezávisle na tom, jaký osobní vztah k němu máte. A naopak můžete klidně bojovat proti tomu, co do vašich zájmů nezapadá. Je to jako s tím zvyšováním penzijního věku. Jste pro zvyšování věku odchodu do důchodu, tedy proti Putinovi? Nebo jste proti zvyšování věku odchodu do důchodu? Putin toho řekl dost na to, abyste v té věci podpořili právě jeho. Nesmíte stavět na lži!
Medvěděv co mohl, vždy dělal proti Putinovi!
Všichni přece velmi dobře vědí, že ten návrh zákona podala vláda, podal ho Medvěděv.
Medvěděv neznamená Putin, už z hlediska skutků je mezi nimi rozdíl. Jen si vzpomeňte na všechny ty symbolické události.
Například na pětidenní válku s Gruzií v roce 2008 nebo na arabské jaro. Bylo toho mnoho, kdy Putin říkal jedno a Medvěděv něco jiného. Medvěděv co mohl, vždy dělal proti Putinovi! Vždy! A vždy pracoval proti Rusku.
Putin sjednotil všechna naleziště plynu a založil plynový OPEC, vykoupil všechen turkmenský plyn a fakticky se stal monopolistou diktujícím ceny na plynovém trhu, což znamená, že ty ceny už nemohly diktovat USA. A to vše se dostalo Medvěděvovi, který se okamžitě z ničeho nic rozhádal s Turkmenistánem, rozvázal tyto dohody způsobem poškozujícím Rusko, a ještě jsme byli nuceni zaplatit Turkmenistánu za to, že jsme od těchto dohod odstoupili a také jsme zaplatili, a stejně jako dřív nám ceny plynu diktují z USA.
Ať vezmete cokoliv, uvidíte, že Medvěděv takto postupoval ve všem. Je nutné si uvědomit, že nežijeme v žádné pohádce. Je třeba vyrůst z dětských plenek a začít konečně chápat, co je pod pláštíkem těch maňásků, pod kterými se ukrývají ruce různých loutkovodičů. Je třeba umět rozpoznat tyto loutkovodiče a jejich scénář, a potom vše bude zcela jasné. Protože neuděláme-li to, budou takto všechny řídit i nadále.
A to nebezpečí, že posilují kult osobnosti Putina kvůli tomu, aby ho potom strhli a současně s ním rozložili i Rusko, takové nebezpečí je reálné a já mám radost, že lidé to nebezpečí skutečně vidí.
Je ale také třeba vědět, jak tomu čelit. A ten způsob je velmi jednoduchý, pracujte na své zájmy, na zájmy svého státu. Také musíte mít na zřeteli, že nějaký samostatný prvek, jako je třeba to navýšení penzí, pro vás může být výhodný, čistě jen pro vás ve vaší konkrétní situaci, ale musíte také vyhodnotit, co to bude znamenat pro stát a k čemu to ten stát přivede. Bude to výhodné i pro vaše děti?
Potom se teprve rozhodněte, koho podpoříte, zda americké lokajíčky, Medvěděva a jeho vládu nebo ruského gosudara.
46:19
Další otázka je od Olega Kyjevského. Vy se vždy ve svých vystoupeních odkazujete na to, že víte, jak globální prediktor postupoval v tom či onom případě…
- Okamžik! Ne na znalost, ale na chápání jeho postupu a to je zásadní rozdíl. Už to je malé překrucování.
Vy to vždy víte na sto procent a vysvětlujete lidem, z jakého důvodu globální prediktor postupoval právě takto.
- (úsměv)
Někdy to vypadá dost absurdně.
Jak pro koho. Tak zaprvé nikdy neříkám, že to vím, vždy mluvím o tom, jak to chápu z hlediska míry svých znalostí.
Zadruhé jsem nikdy neříkal, že na sto procent vím, proč se něco stalo tak či onak. Já mluvím o tom, co a jak probíhá z hlediska obecného chodu věcí. A z pohledu toho, co chápu, je to devět ku jedné, co vidím a co mi zůstává ukryto, protože nemůžu znát konkrétní podnikané kroky. Také někdy přímo říkám, že bude třeba se ještě podívat, jak se ty události budou dále vyvíjet, aby ty průběžné informace teprve zformovaly určitou informační základnu pro provedení analýzy.
Co se týká toho „absurdna“, tak se tedy obraťte někam do akademie generálního štábu a řekněte jim: „Nač byste se učili taktiku a strategii? Vůbec je nepotřebujete, protože stejně nevíte, co váš protivník zamýšlí. Tak nač byste studovali taktiku a strategii? Jak se to vyvine, tak to bude.“
Je to pitomost? Ano, je to pitomost! Proto je hloupost tu otázku pokládat tímto způsobem.
Znalosti Dostatečně všeobecné teorie řízení a Koncepce sociální bezpečnosti znamenají znalost obecných pravidel řízení složitých sociálních supersystémů a z pozice obecného chodu věcí si můžeme vyvodit, jak to řízení probíhá. Je to stejné jako když velitel nějaké armády na základě půdorysu bojiště a poměru sil svých a nepřítele, z jejich rozmístění a po vyhodnocení vojenské logistiky a mnoha dalších věcí určí, kde a jak nepřítel pravděpodobně zaútočí.
Stejně jako to například učinil Rokossovskij v bitvě v Kurském oblouku. Vyhodnotil si pravděpodobná místa koncentrace nepřátelských sil před útokem a bezprostředně před začátkem jejich dělostřelecké přípravy je o něco předběhnul a sám na německé fašistické jednotky zaútočil. Ve výsledku tak vyhrál bitvu ještě před jejím začátkem.
Stejné je to s teorií řízení, z jejích pozic je vše také očividné. Když máte k dispozici informace, tak se vám obrázek vyjasňuje a dokážete potom rozpoznat procesy řízení i obecnou motivaci.
Ano, nemůžete vědět, jak přesně zafunguje osobnostní faktor, to zůstává nepředvídatelné, ale z pozic obecného chodu věcí jsou všechny události očividné a procesy řízení vám začnou být zjevné. A právě proto se na konci každého svého pořadu obracím k lidem a říkám jim, že nikdo z nich nedokáže porozumět tomu, co se ve světě děje a uhájit zájmy své a své rodiny lépe, než to dokážou oni sami.
Proto studujte Koncepci sociální bezpečnosti a Dostatečně všeobecnou teorii řízení. Buďte konceptuálně mocní. Braňte zájmy své a své rodiny.
Vy sami dokážete porozumět všem procesům, vy sami si určíte, jaký proces budete podporovat a jaký potlačovat. Sami pochopíte, kde vámi manipulují, například za situace, kdy jde o přímou lež, že to Putin zvyšuje penzijní věk, zatímco to dělají americké figurky a vaší nenávist zaměřují na Putina.
Elementární znalosti o způsobech řízení společnosti vám umožní to všechno rozpoznat a učinit si příslušné závěry. Vše to bude očividné, všechny ty manipulace budou pro vás očividné. Máte-li znalosti z Dostatečně všeobecné teorie řízení a Koncepce sociální bezpečnosti, dokážete-li se orientovat v otázkách konceptuální moci a globální politiky, dokážete lehce identifikovat úroveň subjektu řízení. Zda se jedná o nějakou státní „elitu“, nadnárodní řízení realizované státní „elitou“ USA, nebo o nadnárodní řízení realizované globálním prediktorem. Vše bude zcela jasné, to je ta taktika a strategie jako na šesté prioritě řízení, jenže už na vyšších úrovních priorit řízení a to je právě ta Koncepce sociální bezpečnosti a Dostatečně všeobecná teorie řízení.
A tato Koncepce sociální bezpečnosti je jedinou legální informační zbraní Ruska, která prošla režimem parlamentních slyšení a byla v jejich výsledku doporučena k tomu nejširšímu zavádění do všech oblastí života státu a společnosti.
A lidé, kteří tomu brání, a především někteří prokurátoři a soudci, kteří zneužívají své služební postavení a zařazují práce vnitřního prediktoru SSSR do seznamu zakázané literatury, se dopouštějí trestného činu vlastizrady, sabotáže a diverze.
A vůbec nejneuvěřitelnější je, když jakýsi omezenec, který se dokonce ani neobtěžoval otevřít si nějaký slovník, aby si ověřil, co znamená termín sekta, nazývá přívržence Koncepce sociální bezpečnosti sektáři a samotnou Koncepci sektou. Znamená to, že úroveň jeho intelektu se pohybuje v záporných hodnotách. Ať si napřed alespoň nalistuje v nějaké té encyklopedii příslušnou definici a potom ať hodnotí. A ještě vytahují jakousi sektologii a sektology, kteří o tom diskutují… Takové pitomosti!
Co k tomu mohu ještě dodat? Znalosti znamenají moc. A tyto znalosti vám umožňují vidět procesy v celé jejich zjevnosti. Nechcete získat takové znalosti? Opakuji, že autor té otázky by se měl vydat do jakékoliv školy a říci: „To stačí, zrušte v armádě strategii a taktiku! To jsou znalosti k ničemu, které vám nic nepřinesou.“
Stejné je to s Koncepcí sociální bezpečnosti.
- To byla pro dnešek poslední otázka.
A mimochodem, když se vrátíme k předchozí otázce o takzvaném kultu osobnosti Putina a Putin versus Medvěděv, přečtěte si analytickou práci našeho fondu
- Je revoluce nevyhnutelná? Nebo!, kterou najdete v menu Analytika na našem webu.
- Po Nebo je tam otazník nebo vykřičník.
- Vykřičník, ano.
Tak už mi nezbývá než se s vámi rozloučit a připomenout vám, že každý v míře svého chápání pracuje na sebe a své zájmy a v míře svého nepochopení na toho, kdo toho ví a chápe více. Snažte se proto znát a chápat více, studujte Koncepci sociální bezpečnosti a její součást Dostatečně všeobecnou teorii řízení.
Braňte zájmy své a své rodiny.
Buďte šťastní. Přeji vám mírové nebe nad hlavou.
Do příštích setkání.
Informační báze KSB