Odpovědi V.M.Zaznobina na vybrané otázky

8.8.2017

Hox

 

Nedávno zde bylo oznámeno setkání českých zástupců s V.M.Zaznobinem a možnost položit otázky. Předešlu, že se nejednalo o nikoho z našeho týmu. Nicméně, jak se ukázalo, mé informace byly spíše kusé. Nejednalo se o setkání českých zástupců s V.M., jednalo se o (privátní) setkání určitých evropských kruhů s V.M. Zaznobinem (měli zájem o osvětlení globální politiky), které shodou okolností organizoval Čech, a při té příležitosti využil možnosti pro zadání otázek. Videozáznam tedy nebude, záznam nebo přepis hlavní části besedy také ne, jen odpovědi V.M. na některé zdejší otázky.

 

1) Co je pro společnost horší-  společnost se špatnými ideály, nebo společnost bez ideálů?

Ideály ve společnosti jsou vždy, ne vždy je možné je vyjádřit slovy, ale vždy existují.

Takže taková otázka vůbec není na místě.

Ano. To je to, o čem u nás psal Dostojevský – ideály nejsou to, co píše vláda, nebo jiní oficiálové. Ideály jsou to, o čem společnost sní. To, co by společnost chtěla, to jsou ideály.

Ideály západu a východu jsou různé. Ideálem ruské civilizace je spravedlnost, aby neexistovalo organizované parazitování jedněch lidí na jiných lidech.

2) Co mohou udělat jiné civilizace (kromě ruské), aby byla vytvořena civilizace lidskosti?

Je potřeba pomoci každému člověku socializovat se – tak, jak to dělali Ford a Stalin, a ne dělat nějakou humanitární pomoc. Ford to ve svém světonázoru pochopil a začal to ve své firmě zavádět. Což je podivuhodný fenomén, z toho důvodu i existuje korelace mezi Fordem a Stalinem.

Základem naší koncepce je Dostatečně obecná teorie řízení. My si myslíme, že stejně tak, jako dříve byla obecná gramotnost (číst, psát, počítat), tak nyní se musí přistoupit k řídící gramotnosti celé společnosti. To neznamená, že všichni budou řídit, bude se vybírat.

3) Do jaké míry bude přenos lidského vědomí do nějakého stroje proti božímu záměru?

Nejdříve je důležité identifikovat, co to je boží záměr.

Ať už půjde proti božímu záměru kdokoli, vždy bude poražen. Kvůli tomu i říkáme, že „cesta božího záměru není pro mnohé viditelná ne díky tomu, že nevěří v Něj, ale proto, že nevěří Jemu“.

Lidé věří v Boha, ale nevěří Bohu. A to je ateismus – idealistický. Kromě toho existuje ještě i ateismus materialistický – marxismus.

Osvojili jsme si atomovou energii. První, co jsme s ní udělali, bylo, že jsme vytvořili bombu. Až dosáhneme jiné úrovně mravnosti/morálky a nebudeme chtít jeden druhého vraždit, tak budeme moci dělat velké technologické pokroky (teď chceme přenášet vědomí do stroje, abychom byli efektivnějšími válečníky – podle naší mravní úrovně).

Člověk, to je vůle podřízená diktatuře svědomí. Pokud není vůle podřízena diktatuře svědomí, tak vzniká démon. Západ vytvořil technosféru, která v kombinaci s typem psychiky démonů i chce přenášet vědomí do strojů.

4) Koncepce již existuje 25 let. Jsou již nějaké konkrétní její projevy?

Na Kirovském závodě je ředitel, ten zná DOTU, zná principy Koncepce. Ten na základě toho dělá změny ve vedení. (link na závod: http://kzgroup.ru/)

5) Pokud ruské hranice jsou jako harmonika – jak vy říkáte – jaká forma konfrontace či kooperace bude probíhat s Čínou?

Nejprve budeme muset pomoci Číně zbavit se od marxismu a konfuciánství. Konfucius byl svým způsobem Marx – ideolog, stavitel pyramid společenského uspořádání. A to bude velmi složité, jelikož to je tisícileté učení.

Dříve či později se celý svět stane „ruským světem“, který již dnes obsahuje částečky celého světa: součástí Ruska jsou i Tataři, Uzbeci, Němci, Ukrajinci, Židé, Moldavané, Indové a další – křesťané, muslimové, hinduisté…

Proto harmoniku není třeba chápat doslova v tom smyslu, že když se ruská harmonika bude roztahovat, tak bude s někým vstupovat do konfliktu. V Číně (Íránu) také časem zvítězí lidskost, která rozšíří ruský svět lidskosti.

6) Existují struktury, které koncepci nikdy nepřijmou, jelikož ona ukazuje jejich kriminální podstatu. Nakolik bude těžké je překonat?

Přijdou noví lidé se znalostmi Koncepce, kteří zaplní tyto staré struktury. Žádný boj.

7) Link na internetovou adresu, kde se drží cizojazyčné překlady materiálů VP SSSR: http://m3ra.ru/

Od Vladimira Michajloviče českým kolegům: „Otázek budou vždy stovky, jakmile si ale osvojíte Koncepci a DOTU, tak budete sami schopni na tyto otázky odpovídat.

Existuje hodně politiků, kteří jsou vidět – Dugin, Stárikov, Kurgiňan, … Oni ale nemají následníky. U nás není nikdo hlavní. Jsou jen lidé, kteří přinášejí k lidem Koncepci – Jefimov, Veličko, Já… Každý podle sebe. A takových lidí potřebujeme stovky a každý bude přinášet Koncepci s kouskem ze sebe.

Mě například často volal Valerij Viktorovič a ptal se, zdali ten formát „Otázky-odpovědi“ je dobrý. Já mu říkám, ať se nebojí, že chyby bude dělat každý - chyby nedělá jen ten, kdo nic nedělá – a ty (Valerij Viktorovič) budeš po svém popularizovat Koncepci“.

 

Diskusní téma: Odpovědi V.M.Zaznobina na vybrané otázky

Vraťte peníze a omluvte se!!!

Vezsenyi Václav | 26.08.2017

Asi ty vaše publikace nejsou kopií s té stánky se všemi možnými jazykovými verzemi, že? Hlupáku......kdokoliv teď může napadnout tvou horlivost aniž bys chápal BOLŠE. Slovenský překlad dávat do češtiny a to bez jakýchkoliv kádrových nároků. Styď se s celým svým okolím.
Vezsenyi Václav

Re: Vraťte peníze a omluvte se!!!

popolvár | 31.08.2017

hanbi sa ty! A sám si hlupákom! Ináč by si postrehol, že na zmienenej stránke sú preklady, prebraté z nášho webu. A chýbajú tam aktuálne slovenské preklady ako Jazyk náš.., Voda mŕtva I a ďalšie. A českých tam tiež chýba spústu.

Julius

Marek | 24.08.2017

Hox | 08.08.2017
Každý člověk, kterému normálně funguje intelekt a intuice, chápe že Ježíš není Bůh, jen jeho vyslanec.
Július | 08.08.2017
Hox, práve si napísal, že vyše miliarda kresťanov, ktorá má napriek všetkému stále Ježiša za Boha nemá normálny intelekt.
Hox | 08.08.2017
Takže znakem normálního intelektu je mít Ježíše za Boha? Jestli je jedno norma, druhé je odklon a naopak, takže ty zase pro změnu tvrdíš, že 1,5 miliardy muslimů nejsou normální, neboť nepovažují Ježíše za Boha.
úlius | 08.08.2017
Nepodsúvaj a nemanipuluj. Nič také netvrdím...

Ten chlapec má chudák zle nastavený logický aparát. Baviť sa s ním ako so seberovným je ako po maďarsky dohovárať stonajúcej opici, že zjedla príliš veľa banánov. Veď to je neľudské. Chapec musí ešte raz na základnú školu zopakovať si matematiku, lebo tie štvorky sú tu jasne vidieť. Prečítal som si celú diskusiu a mám pocit, že mi kleslo IQ aspoň o 20 bodov. IMHO s takýmito zapúzdrencami, ktorí "uverili" nemá zmysel diskutovať. Hlavne ak majú IQ 3Q...

Co zvážit

. | 09.08.2017

omezení počtu slov v příspěvcích? Ti grafomani to tu zabili. Zvědavec to tak má.

Re: Co zvážit

Troll Tomi | 09.08.2017

takze navrhujes Obmedzenie slobody slova?
Chapem to spravne?

Re: Re: Co zvážit

. | 09.08.2017

Ne. Na těchto stránkách o tom rozhodne admin, kterému byl můj příspěvek adresován a reakce uživatelů na můj návrh jsou irelevantní. Když nesouhlasíš, založ si svoje stránky a piš si tam do sytosti. Kdo to bude číst, toť otázka. Zde jen možná i cíleně zabíjíš diskuzi.

Re: Re: Re: Co zvážit

Tomi | 09.08.2017

Ja zabijam diskusiu? Ako? Sak mi povedz teda, ako sa ma spravne prispievat.
...
A mojou strankou su vsetky stranki.
...
Takto na mna reagujes a ja zabijam diskusiu? sak diskutuj. Prispej. Ci ma chces len obvinovat? S coho som teda vinny?

Re: Re: Re: Re: Co zvážit

paja | 09.08.2017

Možná nezabíjíš, ale fakt je , že ji zasíráš víc než dost.

Re: Re: Re: Re: Re: Co zvážit

Tomi | 09.08.2017

Mozno keby som nemusel reagovat na zbytocne ,,urazki", tak by som to tu nemusel tak ,,zasierat" ;)
radej by som viedol konstruktivny dialog. ( o hoci com kludne aj paranormal...) ci predavat si otazky aj na take veci.
Rozsirovat publikum (kadre). Miesto boja :( .... Ale, Bude dobre. :) caka nas posun.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co zvážit

Jura | 09.08.2017

Nebudeš muset reagovat na kritiku své osoby, když se nad ní zamyslíš..

Zatím to z tvé strany právě že konstruktivní nebylo.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co zvážit

Tomi | 09.08.2017

Mozno, bo to mohlo zacat byt konstruktivne... Keby sme v tom to kunstruktivitu (tvorivost) videli. - Jeden u druheho.
Ale samozrejme s tebou suhlasim. Ved to poznas, je tazke byt konstruktivny, ked ti niekto nieco ,,diktuje" od mala, v sade. To sa na cloveka nalepi. Ani nevie co.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co zvážit

Tomi | 09.08.2017

Jo ... A ta kritika je super... Ja som za kritiku rad, ale sami vravite je rozdiel medzi kritikou a kritikou.
V niektorich prispevkoch Citim malinko utocnej enerigie a podlamojho chapania ksb je treba reagovat (zaclenovat).

Re: Co zvážit

Děkující...... | 09.08.2017

Proč se Hox nechává zatahovat do jalového psaného textu ???

Re: Re: Co zvážit

Putinovec | 09.08.2017

Musí reagovat.Pro člověka který ještě nezná tyto stránky a přečte si pitomosti od zombi-julka je to odrazující koktail.Hox se snaží ostatním pomáhat s vybudováním jiné psychiky.A nejen on.

Re: Re: Re: Co zvážit

Tomi | 09.08.2017

Tak v tomto by som mu rad zacal pomahat a nie len jemu.
...
Len potrebujem moznost.
...
Neviem treba poslat mail (ziadost) a prist na pohovor (pred tribunal) kde ma schvalia ci nie (mozno mi daju test s vybraneho uciva).
...
Alebo mu s tym mozem pomahat aj v praci, doma - vonku.
Pri venceni psov stretam vela psickarov (socializujeme sa) a vzajomne si vymiename skusenosti zo psami.
Pri pive, kde vzdy niekto bude na nieco pindat a ja mozem smerovat debatu (bez pouzivania fundovanych vyrazov v ratane krystus gp vp sssr biblia ani ziadne hyper slovicka - ale) tak aby to aj ti ----- pochopili...?
...
Mozem to robyt aj takto?
...
A tu to mozem skusit aj fundovane.
Mozem?

Re: Re: Re: Co zvážit

Děkující...... | 09.08.2017

Zrdcadový Julek zničí psacího julka,kvantová logika je velice účinná a Hox se neumaže.....

Re: Re: Co zvážit

Tomi | 09.08.2017

Ty si myslis, ze Hox sa nechava zatahnut do Jaloveho psaneho textu.?
...
No...ja Hox trochu poznam a toto si o nom nemyslim.
Pretoze on je tiez od Boha a ten neroby nic Jalove.
...
Nechces svoj nazor prehodnotit?

Re: Re: Re: Co zvážit

Děkující...... | 09.08.2017

Tomi,asi takto,Hox vnímá holisticky a jeho Vědomí je aktivováno Tvůrcem a ti co napadají slovy jsou vězni svého myšlenkového stavu.To je vše...

Re: Re: Re: Re: Co zvážit

Tomi | 09.08.2017

Dekujici.
...
Dakujem za vysvetlenie a vyjadrujem suhlas.

Re: Re: Co zvážit

Troll Tomi | 09.08.2017

...
Dekujici.

A vobec.... Komu dakujete a za co?
...
Chapete, ze bez ,,toho podl vas jaloveho" Hoxa, a ludi okolo by sme tu ani nemohli diskutovat?.
...
Viete kolko prace robia a ake je to narocne a popri tom osobny zivot.
...
Ale verim, ze takto ste to iste nemysleli.

Re: Re: Co zvážit

Přemek | 09.08.2017

Protože zná KSB a DVTŘ.

Zaznabin bol pry u GP?

Troll Tomi | 09.08.2017

Ak ano. nemohol si ist iby po instrukcie? aby dohodol dalsi postup? Na co ine by tam siel? O com tam jednal, ak je to pravda.
...
Co si o tom myslite?

Re: Zaznobin bol pry u GP?

Tomi | 09.08.2017

Asi ked jedna s GP ... No musi... To je samozrejme, sak Pjakin sam hovori, ze aj v RUSKU ma GP svoju moc svoje GP.
No a oni mu asi hodne zasahuju do tej GP ovskej cinnosti. Musia s nimi jednat.
Samozrejme ze Pan Zaznobin musel ist za GP. No oni mozu tiez len otial potial, tiez mozu ist len otial potial, aby na nich GP neposlakl svojho vrneho psa. Ved v Rusku ke kdejakych pindosov dost.
...
Hmmm
..
Asi by im ten GP nedovolil uvolnit KSB len tak.. Bez upravi.
Tak ako aj Bibliu, na ktoru si spravila falosna cirkev patent - popri ,,tych svojich piknykoch a vypravach aj na nase uzemia.
Co nam v skole az tak nepovedia. Len o dvoch ,,Krystonosnych" ,,spasiteloch", ktory nam popri vrazdeni nasich predkov na mieru usili pismo.
.
Tak isto ani o GP nam nic nepovedia.
Lebo nemozu - radsej ani nevedia.
...
No Zaznobin ci Pjakin asi tiez nemozu povedat vsetko. A tiez ani vsetko nevedia. To vie len Vsedrzitel.
...
Ale myslim si, ze pri ktytickom pohlade a hladani rozporov sa to da vydiet a jednoducho vysvetlit.
...
No a k Valerij Viktorovicovi. K tym malim emotivnym uletom. No myslim si, ze sa neni comu divit. Nema to lahke.
...

Re: Re: Zaznobin bol pry u GP?

Tomi | 09.08.2017

No a tu sa dostavame k tomu co hovorime vzdy.
...
...budte konceptualne samostatny a chrante seba a svoju rodinu....
..
A to myslim bez akejkolvek ironie.

Re: Re: Re: Zaznobin bol pry u GP?

Tomi | 09.08.2017

Mi/Vi ste Bohovia.

Prognoza

Putinovec | 08.08.2017

Přiznám se,že odpověd na bod 6 mne zahřála u srdce.Je potřeba to lidem opakovat stále dokola.Ne revoluce ale Evoluce.

příspěvek

Libor Smetana | 08.08.2017

A kdo je to ten Július? Ňáký spisovatel, či kdo? To je stran jak v Bibli. :-)

Re: příspěvek

Troll Tomi | 08.08.2017

Neviem kto je a cim je, ale zda sa mi, ze ma mierne na vrch. Dobry zapas.

Re: Re: příspěvek

Oracle 911 | 08.08.2017

Július má navrch, dostal si úpal či čo?!

Re: Re: Re: příspěvek

Tomi | 09.08.2017

Oracle 911 | 08.08.2017
Július má navrch, dostal si úpal či čo?!
....
To je moj nazor. Mat nazor je podla vasej KSB upal?
...

Re: Re: Re: Re: příspěvek

Troll Tomi | 09.08.2017

ako co sa tyka mna, tak ohladom krestanstva a ,,nezmyselnom" postoji KSB voci tomuto uceniu (biblii) ma pravdu.
...
Ved Stary a Novy Zakon su sucast jednej Knihy. a bez ohladu na to co si o tom myslime. Tak Spolu tvoria KONtext. (Zakonne/pravdive ucenie) Oddelit a posudzovat ich samostatne znamena pripravit sa o moznost pochopenia tohoto ucenia (biblickej KSB).
...
Oddelit ich a posudzovat samostatne podla mna znamena aj pripravit sa o moznost spravne pochopit aj Krystovo ucenie.
...
Taktiez podla mna nieje spravne pozerat sa na akukolvek knihu ocami inej knihy. To je ako utvorit si nazor na cloveka, ktoreho ani poriadne nepoznam na zaklade toho co mi o nom povedal niekto druhy, kto s nim moze mat nejaky nevyrieseny spor a nemusi mat pravdu. Podla mna by sa KSB mala posuzovat ocami samotnej KSB a Biblia (Krestanstvo) podla samotnej Biblie.
...
Takisto kazdy clovek by mal byt podla mna posudzovany (sudeny) podla vlastnych slov a skutkov a nie podla skutkov a slov niekoho druheho. Aka je to spravodlivost?
...
Nic menej to su iba moje pociti a nazori. a ak je vase ucenie pravdive, tak by som mal mat na ne pravo nie?
...
Ja vam vasu KSB neberiem... Ked sa chcete pozerat na svet s pohladu niekoho druheho a preberat jeho nazory, tak je to vasa volba, na ktoru mate pravo od Boha.
Ja sa vsak pozeram na kazde ucenie. A to svojimi ocami.
Mam svoj nazor a svoje pociti. a Nikomu ich nevnucujem. Iba som Ich vyjadril. Rovnako ako Autory KSB a DVTR vyjadrili v kniznej podobe tie svoje. Je to ich pohlad a patri im. Podla mna totiz nazory v KSB a DVTR vypovedaju viac o samotnych jej autoroch, ako napriklad o biblii ci korane, Krestanstve ci judaizmu.
...
Tak to vidim Ja.
...
Preto si myslim, ze Julius ma mierne navrch, pretoze ma vlastny Nazor. Aj ked mozne nespravny. Ale to je predsa jeho problem. Ci nie? ved magycka moc KSB plati aj pre neho. Aj ked ju podla vas necital. Neznalost zakona predsa nikoho neospravedlnuje.

Re: Re: Re: Re: Re: příspěvek

Troll Tomi | 09.08.2017

---To je ako utvorit si nazor na cloveka, ktoreho ani poriadne nepoznam na zaklade toho co mi o nom povedal niekto druhy, kto s nim moze mat nejaky nevyrieseny spor a nemusi mat pravdu. - ---

....Nieje rozumne sa medzi nich miesat. Pretoze zvycajne to dopada tak, ze ti dvaja rozhadany sa obaja obratia proti mne/nam.
...
ale aby ste ma chapali spravne.
...
Ja nemam nic proti tomu, ze sa snazite riesit problem lichvi, ale nevidim dovod preco si koli tomu znepriatelit milioni krestanov a zidov po celom svete tym, ze budem pohrdat ich ucenim a svojou aroganciou a nadradenostou sa nad nich povisovat, ze som lepsi ako oni (nemyslim si to o sebe). Ved Lichvari su medzi vsetkymi narodmi a ,,privrzencami" roznych nabozenstiev.
...
ved sami hovorite, ze je rozdiel medzi pravim a falosnym ucenim. Ze je rozdiel medzi Bibliou a jej vykladatelmi. Nemyslite si teda, ze sa moze jednat o chybu vykladu? a pokial je to aj chyba vykladu. Nieje to v prvom rade problem tych ludi, ktory takychto vykladatelov pocuvaju, ked sa nechavaju nabadat k lichve.? Oni nemaju rozum a volu od boha? oni sa nebudu zodpovedat pred bohom?

A co sa mna tyka, tak v starom zakone sa pise, ako dopadli ludia v mestach, kde okrem ineho bujnela aj lichva, ze to viedlo k nejakej katastrofe, na hrane ktorej sme aj dnes (aj koli lichve). Takze ja v tom nevidim nijake nabadanie k uzere. a netreba zabudat ze biblicke ucenie - teda aj krystove. Je o predavani duchovnych znalosti na materialnych - teda ludom prijatelnych a pochopitelnych prikladoch, tak aby si to mali s cim asociovat a teda aj laksie pochopit. cize doslovne chapanie vychadza prave s materializmu. Jedna sa teda o subjektivny nazor - pohlad.
...
hovoril mi tu niekto, ze dobra otazka obsahuje aj polovicu odpovede. Tak ju tam skuste prosim najst a mozte (ak chcete) to zaroven brat aj ako navrh na zlepsenie KSB. Tak aby ste nemuseli celit takimto problemom.
...
Viete - poviete biblicky koncept zotrocenia a cudujete sa, ze sa to mnohim ludom nepaci? a co na tom ze je to fakt. (podla vas)
Predstavte si, ze by takimto sposobom jednal Putin. Kde by sme boli? Kolko nepriatelov by malo Rusko? Nema ich uz tak dost? Naco si umelo vyrabat dalsich?

Preco radsej v biblii nehladate Koncepciu spolocenskej bezpecnosti, ale miesto toho tam hladate koncepciu zotrocenia. Potom sa neni co cudovat, ze sa ludia obratia proti vam a povedia, ze to ten vas koncept je o zotroceni. a potom kto ma pravdu? ako sa na nej chcete zhodnut, ked ani nechcete dialog a nemate radi kritiku. a Druhych kritizovat, to je v poriadku? Potom to chcete riesit ako? Na siestej priorite, ktora znamena prehru.?
.
a kludne ma obvinte s grafomanstva a fanatizmu, ale ak ja som grafoman, tak te tlste knihu a ich autori su potom co? a ak som fanatik, tak clovek ktory tvrdi, ze KSB je naj a je nadradena ostatnym. taky clovek je potom co?
Dajte pozor ako sudite.
.
Tak nech som teda Grafoman a fanatik. mne to nevadi.
a nech som teda aj idiot. lepsi idiot, ktory ma vlastny nazor.
ako Mudry ucenec, bez vlastneho nazoru.
..
Dakujem za pochopenie. a dufam, ze to nikto nebude brat osobne
..

Re: Re: Re: Re: Re: Re: příspěvek

Jura | 09.08.2017

Kdybys raději ten čas věnoval studiu např. "Základy sociologie 1", už bys byl nejmíň v polovině.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: příspěvek

Tomi | 09.08.2017

Dakujem za radu, ale sociologii uz docela znam s inych zdrojov.
...
No niekedy si citam aj sociologii VP SSSR, ale skor intuitivne si vyberam casti, bo som zystil, ze castokrat citam 2-3x to iste len s ineho zdroja (pohladu).
..
Tsk si.uz len podla potreby vyberem temu a kapitolu, ktora ma zaujme a nachadzam tam vela uzitocneho.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: příspěvek

Jura | 09.08.2017

Tohle je jiná sociologie, než z jiných zdrojů, tak z jiných zdrojů je poplatná biblické koncepci a té se my chceme zbavit.

Takže chceš-li o něčem zde diskutovat, tak o tom, co si přečteš v naší sociologii.

P.S. Myslím, že tvůj právě vyjádřený přístup je příčinou, proč zde narážíš.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: příspěvek

Tomi | 09.08.2017

Jura.

Cesta je dlha a su na nej aj prekazky. Obcas sa potkneme, obcas narazime.
...
Suhlasim, ze tato sociologia je ina. Kazda je ina.
Ale nemyslim si, ze ine nazori su nutne ,,poplatne" ....... . Neni dobte takto hadzat vsetkych do 1 vreca.
...
No a pokial chces proti biblickej koncepcii bojovat, tak bojuj, ale narazis aj ty. (Vysvetlil som preco).
...
A neni nahodou tato sociologie sucastou KSB? Tej ksb v ktorej sa okrem ineho hovori, co Pjakin stale opakuje? Budte konceptualne samostatny. Zaclenujte (sa).?
...
No dobre teda... Tak bojuj proti inym koncepciam a diskutuj si iba o tej svojej (na svojom piesocnu) postav si tam poriadny hrad a bojuj ked chces.
..
Ale tam vonku prebieha boj.
A je treba (sa) zaclenovat. Aby nepresiel na 6. p.
Bavit sa s inymi o ich koncepciach
Ako Putin, tak aby oslovil co najviac ludi.
Nieviem, ze by sa on bavil len o tej svojej a niekde vykrikoval a vnucoval, ze Rusko je najlepsie a nema ziadne problemi (chybi) ... Ale naopak...
...
O co ti teda ide?
..
Podla mma co navrhujes je v rozpore s Politikov Putina na ktoreho sa orientujem a ten takto nejedna.
...
Precitaj si prace VP poriadne a lepsie pocuvaj Pjakina. Aby si Putina lepsie pochopil a mohol mu pomahat miesto boja.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: příspěvek

Jura | 10.08.2017

Vtipálku

Re: Re: Re: Re: Re: Re: příspěvek

loranka | 09.08.2017

tomi / troll tomi
co si mal z gramatiky?

Gra-matika

Tomi | 09.08.2017

...
Loranka.
...
4- a celkovo som mal zle znamki.
Mam ,,len" zakladnu.
...
Podla mojho osobneho hodnotenia mam 1-
Takze vyborne. ;)

Nedal som sa :D nezlomili ma.
Ja urcujem yi. ... a te preklepi no ... Mobil -male klavesi. A rezignacia?
..
Neni dolezitejsi obsah?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: příspěvek

Crow G. | 10.08.2017

Potíž je v tom, že Bible není na rozdíl od KSB původní. Navíc: Globalizace je proces a Bible je nástroj vlivu na něj od jedněch (a dle jejich činú v rozporu s Božím záměrem) a KSB je nástrojem druhých, nabádajících k samostatnosti.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: příspěvek

Tomi | 11.08.2017

A biblia nenabada k samostatnosti?
To mas skade? To chces bojovat s biblickou koncepciou? Mate predstavu do coho sa pustate?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: příspěvek

Crow G. | 14.08.2017

Tomi, to zní jak výhružka. Bojovat s biblickou koncepcí? Kam jsme se dostali za dvě tisícetí pod touto koncepcí? Kolik krve a slz? A výsledek? Jsme na hraně! Bojovat? Ne. Překonat ji, dospět? Ano.

Re: Re: příspěvek

Jura | 08.08.2017

Leda tak v počtu slov a v aktivitě.

Re: Re: Re: příspěvek

Tomi | 09.08.2017

Prekonal som ho? Ci na bibliu ani 68 ci kolko to? Knih KSB... Tak vy mate KSB ja mam BILIU - astralogicky, historicky, para-psychologycky ... Pohlad na nu. Teda len casti. Rozne ine znalosti...
...
Julius ma svoje znalosti, petri, tony, ,,ti od vedla" co tam trucuju na svojom piesocku ako male deti atd ...
..

Vy zade mate KSB a mimo to ine znalosti, tak pome to davat dohromady.
...
Sami hovorite aj o biblii s krystovi,
Tak sa na to pome pozriet spolu a porovnat to.
...
Dialog..
...
Budovat vlastnu koncepciu, kazdy svoju.
.
Co je zle na tom co navrhujem?
...
Sak to hovori aj Pjakin.
Budujte si vlastnu koncepciu.

Re: Re: Re: Re: příspěvek

Jura | 09.08.2017

KSB identifikovalo Bibli jako ten hlavní problém lidstva posledních několika tisíc let ..... Biblická koncepce zotročení lidstva se to mu říká.

Tys to asi za těch 14 dní ještě nepochopil, že snažit se tedy naroubovat Bibli na KSB je prostě nesmysl. ... nebo jemně řečeno hloupé.

V dalších a dalších tvých pokusech o toto roubování budeš nazýván stále tvrději a tvrději.

Re: Re: Re: Re: Re: příspěvek

Tomi | 09.08.2017

,,Je toPresne ako horim... Toto ponenechavam bez komentara..."
...
A prosim netapetuj. Ale Verim, ze to bol len omyl. Vdaka.

Re: Re: příspěvek

Crow G. | 10.08.2017

Július nemá na vrch. Stojí za ním silný egregor, který vzhledem k silné účasti katolicismu v naší kultuře má vliv, byť třeba zcela minimální, na kdekoho. Zdání převahy je pak dáno sílou egregoru.
Co mu nelze upřít, že ať už vědomě nebo nevědomě naráží na zajímavá a důležitá témata. Člověk toho může dost vědět, ale neuškodí, když mu někdo nadhodí téma, o kterém je dobré přemýšlet a ujasnit si jej. Řekněme o něm, že je takový inspirativní troll. Jen by jsi, Júliusi, mohl zapracovat na zestručnění svých příspěvků. Ukládáš si je? Kolik už zaberou A4?

Re: příspěvek

Oracle 911 | 08.08.2017

A pritom celá biblia obsahuje viac pravdy ako jeho výplody.

Re: Re: příspěvek

Ziim | 08.08.2017

Přesně tak.

Re: Re: příspěvek

Tomi | 09.08.2017

Oracle

Podla mna co pise julius je v zhladom k sucasnej sytuaciii - v zhode s tym co sa pise biblii.
Mam ju precitanu od a do z niekolko krat a niekolko prekladov + k tomu aj casti, ktore sa dostali na verejnost a niesu sucastou biblie.
Mimo to mi nieje tajomstvom ani napriklad to, ze Biblia ,,vychadza" (vlastne nevychadza ale dae tomu ze vychadza s egyptskeho nabozenstva, kde sa usadili zreci s atlantidy. Oni vsak to ucenie nevytvorili, ale prekrutili.
Takze ak o tom vues viac nez ja, tak mi prosim dopln medzeri, ktore tam urcite niekde mam, aby ,,som sa s tebou dostal do suladu.
...
Len pre dodanie... Zrovna citam aj prace VP SSSR, co mi nemusite verit.
No chce to cas. Ako sami hovorite. Nejde precitat vsetky knihi. Obsvlast, ked mam rodinny dom okolo ktoreho je vela prace a chodim do roboty a staram sa o rodinu, takze za tyzden to nejde, ale uz mam toho za sebou dost.
Akorat, ze to neberem od slova do slova, ale z-jedno-dusu-jem si to, do svojho chapania. Skratka sa to neucim naspamet a neohanam sa tym kade chodim aby kazdy videl. Poviem to svojimi slovami. JEDNO-DUCHo

Re: Re: Re: příspěvek

Napriklad | 09.08.2017

Pocuvanim audioknih v praci.
...
Efektivne. Popri tom co tam makam ako cvicena opica a este si myslia, ze ma budu za to ,,jebat" a to... za 7 kil (s coho ledva vyzijem) .
..
Tak uz ked tam idem ako robot, tak mozem pocuvat audio knihy. A bol som prekvapeny kolko ludi tiez...
A kolko tem sme nasli,
....kazdy po svojom - svoj VLaSTNy pohlad. Midzi timi ----- tam dole su celkom mudry ludia
...
Mimo to ...Aj v praci sa da (spolu)riadit (iluzia). ;)

Re: příspěvek

Six | 08.08.2017

Názorná ukázka toho, co vše dokáže ego vymyslet/překroutit/záměrně zanedbat na svoji obranu.
Mám dojem, že KSB nikdy nečetl.

Re: Re: příspěvek

Oracle 911 | 08.08.2017

Pochybujem, že sa dostal ďalej než úvod.

Re: Re: příspěvek

Troll Tomi | 09.08.2017

Kto KSB necital.? A preco si to o tom niekom myslis?
...A co dokaze EGO (JA) ??

Re: Re: Re: příspěvek

Six | 09.08.2017

nu pochopil jsem, že tvoje ego je tvoje JÁ. Jsi hračka v jeho rukou, ale co čekat od materialisty.
U mě je ego pouze součást mne, ukazující co změnit.

Re: Re: Re: Re: příspěvek

Tomi | 09.08.2017

Nooo....vlastne s tym suhlasim. Ako vravim EGO = JA.
Takze skutocne som vo svojich rukach. Ved to stale hovorim.

Re: příspěvek

Putinovec | 08.08.2017

Úplnou náhodou byl vyfocen při své obvyklé činnosti i s celým kolektivem.https://www.google.cz/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=5&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjco5m0wMjVAhUFChoKHYIcD-oQtwIIZTAE&url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3Dz9OsD99yT-g&usg=AFQjCNH0FL1UZ_mvN7mKhUrw8y1m5KX9TA

Takto je napisane v knihach, s ktorych cerpate.

Troll | 08.08.2017

Vari nieje napisane - Vi vsetci ste bohovia.?

Ak sme s Boha, tak vsetci nim sme.
Teda sme bohovia.

Kto tvrdi, ze to tak neni.
Potom ten kto to hovori.
hovori ze clovek nieje Bozim stvorenim.

Ale ak clovek nieje bozim stvorenim a oni hovoria, ze Boh je vsedrzitel/ Stvoritel. Tak potom kto stvoril cloveka?
Ten ktory ho poslal.
A o tom kto ho poslal svedci on sam svojimi slovami a skutkami.





Citim sa tu ako vo hviezdnych vojnach. Epizode XY

Tomi | 08.08.2017

Svetlo vs temnota.
Kto je dobry a kto zly?
Byť či nebyť? Toď otazka.

svědomí

Martin Havran | 08.08.2017

Diktatura svědomí není autocenzuza a proto to není něco, co se dá naučit. Buď svědomí mám anebo nemám. Také ho mohu v případě nutnosti "vypnout" a udělat vyloženou špatnost. Svědomí i po vypnutí stále pracuje jako program na pozadí a rozpor mezi činy a svědomím může narůst až do duševní poruchy, viz nemoci veteránů z válek. Bůh je reálná entita a můžeme s ním být v harmonii a souladu, nebo v opozici a vzdoru. Dalo by se říci, že svědomí je hlas boha v naší hlavě a v srdci, takové "desatero". Přijmeme-li fakt, jako postulát, že vesmír stvořil bůh, potom to znamená, že bůh je přítomen ve všem a tedy i v nás a z toho plyne, že svědomí "desatero" máme všichni stejné. Můžeme to zase přijmout, anebo odmítnout. Lidé s lidskou psychikou to pochopili a přijali, žijí v souladu a co víc milují to. Trochu sado-maso, když si uvědomíme, že je třeba projít všechny fáze lidské psychiky, tj. zvířecí, zombi a demonickou. Tragikomické, tak nelogické a tak přirozené. Hezký den všem!

Re: svědomí

Július | 08.08.2017

" Dalo by se říci, že svědomí je hlas boha v naší hlavě a v srdci, takové "desatero". Přijmeme-li fakt, jako postulát, že vesmír stvořil bůh, potom to znamená, že bůh je přítomen ve všem a tedy i v nás a z toho plyne, že svědomí "desatero" máme všichni stejné."

Desatoro možeme mať rovnaké, ale problém je v tom, čo charakterizujeme ako skutky porušujúce desatoro a čo nie..

Praktický príklad. KSB učí, že katolík je typ psychiky biorobot - zombia. A to z toho dovodu, že razí tézu, ktorú si odvodil, že Ježiš nie je Boh a RKC je podvod.

Až veríš v KSB, nazveš v diskusii katolíka, že je to typ psychiky zombia, ktorá je pod RKC egregorom.
8 prikázanie desatora je však o tom, že nepreriekneš krivého svedectva voči blížnemu svojmu.
Otázka je, povedalo ti svedomie, že ideš proti 8 prikázaniu desatora, až si takto v diskusii nazval katolíka ? Že to nie je v súlade s Božím zámerom, že porušuješ 8 príkaz desatora ? Alebo nie.
Z praktickej skúsenosti v diskusii viem, že tu prítomným veteránom kobistom sa nič také nestalo. Kľudne mi to napísali, žiadne omluvy a žiadny hlas svedomia sa neozval. Prečo ? Lebo proste veria, že majú pravdu.
Majú však pravdu ? Mali by ju, keby autori KSB mali pravdu. A majú ju autori KSB ? To také isté nie je, túto tézu si odvodili na základe vlastných názorov, poznania a dedukcií, na základe iných názorov, poznania a indícií sa odvodí aj opak.
Čo tým chcem povedať ? To, že sa im neozval hlas svedomia, že porušujú 8 príkaz neznamená, že majú pravdu, len to, že tomu vo vedomí uverili a hlas svedomia sa neozval.
Rovnako, keď ja s tým nesúhlasím a kritizujem túto tézu KSB o psichike zombie u katolíka, tak sa mi neozve svedomie a ani nemám strach z egregora KSB, že sami pomstí, akoby si Oracle rád želal...
Takže ani s tým desatorom, to nie je také, že človek má jasno a vie, aký je Boží zámer...
Až vybuchne vedĺa teba moslimský fanatik, tak v momente pred výbuchom sa mu hlas svedomia neozval, verí totiž,že robí dobrú vec v súlade s Božím zámerom a Alah mu dá najvyššie postavenie v nebi, bude moslimský mučeník a 77 panien má už istých...

Pre talmudistu zas blížny neznamená gojim, takže si rovnako može interpretovať vo svedomí desatoro po svojom.
Ateista ti nezoberie prvé 3 prikázania, má ich za blbosť...A nebude mať výčitky svedomia...

Tá diktatúra svedomia v súlade s Božím zámerom nie je taká jednoznačná a vrodená ľuďom, ako to KSB interpretuje.
Netvrdím, že človek sa rodí bez svedomia a vobec nerozoznám žiadny rozdiel medzi dobrom a zlom, ale o tom, že problematika je iste zložitejšia, keby to tak nebolo, tak by sa ľudia nedali tak ĺahko ovládať náboženstvami, sektami a ideológiami, pretože na základe hlasu svedomia by mali hneď jasno, čo je v súlade s Božím zámerom a čo nie je, ale v živote je to v praxi zložitejšie..

Re: Re: svědomí

Hox | 08.08.2017

> Praktický príklad. KSB učí, že katolík je typ psychiky biorobot - zombia

To je lež, nic podobného KSB netvrdí. Ukaž konkrétní místo v KSB, kde něco podobného je. Jsi prachobyčejný lhář a demagog.

Re: Re: Re: svědomí

Július | 08.08.2017

X krát som takéto pomenovanie dostal od TauRusa, od teba Oracleho a iných.
Že som katolík, pod RKC egregorom a že som zombie psychika ,aj to tam bolo...
Až to KSB takto konkrétne nepomenoval, tak je zaujímavé, že najvyšší konceptuáli v diskusii už ano..
RKC je skrytý satanizmus je koho názorom ?

Mimochodom KSB priamo učí, že každá cirkev je podvod, že netreba žiadnu Cirkev medzi Bohom a človekom.
Typ psychiky, ktorí takú barličku potrebuje je biorobot, zombi je to tam jasne naznačené...

Re: Re: Re: Re: svědomí

Hox | 08.08.2017

Nicméně ty tvrdíš, že je to v KSB, takže se tě ptám kde. Kde to tam je?
Pokud někdo za něco označil tebe, tak to neznamená, že tak označil všechny katolíky, kde jistě převažují normální lidé. Nebo se považuješ za etalon katolíka, jehož osobní vlastnosti jsou závazné pro všechny katolíky?

Ty tedy tvrdíš, že dialog s Bohem je možný jen uvnitř církve, že člověk potřebuje na dialog s Bohem prostředníky, sám nemá nárok?

Re: Re: Re: Re: Re: svědomí

Július | 08.08.2017

2. tradície kultúry, stojace nad inštinktami, zrodené a podporované na základe sociálnej organizácie (organizovanosti);

ak dominuje komponent č. 2, tak je daný jedinec nositeľom typu sTroja psychiky biorobota (kedysi ľudovo nazývaný aj upíry, či „zombi“) programovaného kultúrou (taká je väčšina bežných tzv. „židov“ a takýto typ organizácie psychiky sa žiaľ dnes vzťahuje aj na väčšinu obyvateľov tzv. Euroatlantickej civilizácie, no nie len...);

Více zde: http://leva-net.webnode.cz/products/psychologicke-zaklady-samoriadenia-spolocnosti-1-/

Je tam akosi zaradená vačšina obyvateľov Euroatlantickej civilizácie...
Takže je to ešte horšie zadelenie.. :-)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: svědomí

Hox | 08.08.2017

Otázka zněla kde tam stojí, že katolík znamená biorobot a že katolík se nemůže stát člověkem, jak tvrdíš, že to tam je (lživě). Kde?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: svědomí

Július | 08.08.2017

Nechápeš potom kontext daného textu KSB.
A kde to je som už prezentoval. Je to názor vás, známych konceptuálov z diskusie...

Až ja zostanem katolík, tak nebudem vyznávať skrytý satanizmus, ako tvrdí TauRus, nebudem pod vplyvom egregora RKC, ako tvrdíš ty ?
Može sa stať katolík človekom so typom psychiky človek podĺa KSB, až zostane katolíkom ?
A bude veriť, že Ježiš je Boh ? No neviem teda, napíš svoj názor, či taký katolík može byť človekom.

Možno ho uznáš za človeka, len bude problém, že taký človek nemože mať podĺa teba normálny intelekt a intuíciu, teda je postihnutý...

"Každý člověk, kterému normálně funguje intelekt a intuice, chápe že Ježíš není Bůh, jen jeho vyslanec."

Tak sa vyjadri, Hox, kde si týchto postihnutých zaradil... :-)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: svědomí

Hox | 08.08.2017

Tvrzení o božství Ježíše je jen manipulace, lež zavedená ve formě dogmatu do vědomí, mající za cíl tříštit celostné nekonfliktní vnímání světa, to že tomu věří miliarda křesťanů kteří obecně nepřemýšlí o podstatě dogmat, jen je akceptují, to je jedna věc, to, že někdo dále razí toto rozštěpení vědomí i poté, co byla zaostřena jeho pozornost na daný problém a bylo mu vše vysvětleno, to už je projev defektní mravnosti, takovou protilidskou pozici může zastávat opět jen stoupenec tohoto protilidského schématu, stoupenec davo-"elitářského" kryptofašismu.
Dále je to jen předstupeň k dogmatu o tom, že Ježíš se obětoval a vykoupil hříchy všech lidí (další rozštěpení vědomí věřících křesťanů), protože akceptovat, že někdo může svou smrtí vykoupit cizí hřích, a tedy i naopak, já zhreším a někdo mě vykoupí, takže neponesu následky, přijmout toto to znamená stát se v určitém smyslu šíleným, a jako výsledek se do kolektivního šílenstv propadne celá civilizace, což pozorujeme kolem sebe. Síla je v pravdě, ne v množství stoupenců.

Ano, ty jsi skutečně kryptosatanista, protože jsi měl možnost se zamyslet a změnit svoje defektní názory, ale neudělal jsi to, i když máš k dispozici všechny potřebné informace, abys mohl vyvodit potřebné závěry.

Co se týká typů psychiky, KSB nikoho nedělí ani se nechystá, jen popisuje reálný stav který existuje. Tím že popíšu to, co reálně existuje, tak nikoho nedělím, jen odhaluji to, co bylo dříve skryté, což některé běsí doběla, viz tvůj případ.

Lidský typ psychiky se vylučuje s kultovými schématy potlačení svobodné vůle jako například katolická církev, takže nikoliv, pokud dosáhneš lidského typu psychiky, určitě nebudeš posedlým militantním katolíkem jako nyní.

Každý má možnost stát se Člověkem, to znamená i katolík. KSB nikoho nehodnotí, jen informuje, že existují takové a takové typy organizace psychiky a stojí na tom, že normou danou Bohem pro člověka je lidský typ psychiky, což je něco, s čímž může souhlasit každý normální člověk, bude s tím mít problém snad jenom zatvrzelý démon.

Přesvědčení, že Ježíš je Bůh je skutečně znakem nějakého defektu v práci intelektu a celkově ve vnímání světa (výsledkem církevní infoktrinace), ovšem nenapsal jsem nic ve smyslu, že podobný člověk je postižený, to je zase tvůj výmysl.

Napsals: "...taký človek nemože mať podĺa teba normálny intelekt a intuíciu, teda je postihnutý..."
- další lživé tvrzení tvojí strany, nepsal jsem nikde o tom, že co někdo může nebo nemůže mít.
Snažíš se podsouvat nějaké hodnocení a zařazování, ačkoliv za svůj typ psychiky odpovídá před Bohem pouze každý sám a člověk může hodnotit vždy jen zpětně, podle skutků. Kdo řekne "jsem Člověk", jen se podepisuje že je démon. Pokud bys měl argumenty a nebyl demagog, neměl bys potřebu takovýchto psychologických manipulací.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: svědomí

Troll Tomi | 09.08.2017

Kde to tam je? No ked si kstolik (krestan), ktoreho svata kniha je biblia vezme tu vasu ksb a najde tam Biblicky projekt zotrocenia, tak je mozno docitane. Takto sa spolocny koncept asi nenajde

Re: Re: svědomí

DAGMAR | 08.08.2017

no je to takove intelektualni trolovani

Re: Re: svědomí

Lin | 08.08.2017

Julku, pokusím se ti odpovědět - i když ne všemu, cos popsal, rozumím. Možná zjednodušeně, ale svými slovy, jak jsem pochopila sama.
Začnu od konce - k tématu "svědomí", o kterém je, tuším, celý tvůj příspěvek.
Samozřejmě, že se svědomím se to nemá nijak jednoduše - ale to tu také nikdo netvrdil a netvrdí. Tys to tak pochopil? Nu...asi záleží na tom, co vůbec chápeš pod slovem "svědomí".
Jestliže pouze signál "v právu x v neprávu" nebo "zlé x dobré" - pak bych se nedivila tomu, co v příspěvku píšeš. Je to složitější a svědomí "nehovoří" pouze tak, že cítíme či necítíme vinu.

Jestliže svědomí je jakási pomyslná "přímá spojovací linka s Bohem", pak je jasné, že se s touto "linkou" člověk už rodí. Jak potom bude využívána, zda vůbec bude využívána, jak moc bude "funkční", jestli se "šumy" či čistě - to už je otázka jiná, která záleží na mnoha faktorech, výchovou počínaje a osobním vývojem člověka konče. Čím je "linka" používanější a "spojení" čistější, tím více člověk stoupá po pomyslném žebříčku lidské psychiky= vyvíjí se.
A to vůbec není jednoduché.
Možná jsi zde sám postřehl, že si dítě od narození prochází všemi typy lidské psychiky a ideální by bylo, kdyby s dospělostí vstoupilo i do poslední fáze psychiky - Člověk - a tím se myslí, že "spojení s Bohem" funguje už bezvadně a čistě - tedy - svědomí je otevřené a vyvinuté.
Samozřejmě, že je zde předpoklad, že člověk Bohu věří a že si osvojil "jazyk", kterým mu Bůh odpovídá. A ten "jazyk" může být u každého člověka jiný. Tady máš i vysvětlení, proč se svědomí nedá "předat", proč se ho nemůžeš od nikoho "naučit" či být do něj nějak "rituálně zasvěcen". Nedá se ani popsat ve stylu "když budeš dělat to a to, bude tvé svědomí = spojení s Bohem - fungovat".
Ostatní lidé v tvém životě ti mohou pomoci nastavit správné "výchozí parametry" tohoto spojení - ale zbytek je jen a jen na tobě.

Jestliže plně funguje "spojovací linka" s Bohem, pak to znamená, že se s ním vždy můžeš poradit sám - bez prostředníka - a vždy dostaneš odpověď takovou, která je v dané chvíli (situaci) ta nejlepší. Také z toho vyplývá, že Boží záměr můžeš plnit bez problémů, i když nemusíš přesně vědět, co je tvým životním posláním. To ti může být rozkrýváno postupně a to podle tvé míry chápání, osobního růstu (vědomostí, zkušeností...atd.)
Vždy to ale znamená, že budeš k tomuto cíli vedený neomylně a bez zbytečných "zatáček", často spojených s trpkými zkušenostmi nebo dokonce utrpením.

A ještě k tomu pojmu "svědomí"...
Jde o celý soubor řešení všech možných situací. Mj. - s dobře fungujícím svědomím i poznáš, kdy se zachovat mírně, kdy naopak být razantní, kdy ustoupit a "nechat to uzrát" - nebo kdy si jít za svým a neuhnout ani o kousek. Prostě - jakési nejoptimálnější řešení všemožných životních situací, výzev i problémů, kritických zátěžových situací - prostě všeho, s čím se člověk v životě potká.
Jde přeci o Boží vedení - nejen o hodnocení "vina x nevina".
Pro srozumitelnost ti dám modelový příklad:
Máš zahradu s krásnu hrušní, která rodí výborné plody. A ejhle - začal ti na ně chodit sousedův "spratek". Načápáš ho, vyjedeš - a spratka s nadávkami vyženeš.
Co svědomí?
Jsi v právu, tedy žádnou vinu necítíš. Můžeš tedy v klidu spát, pokud svědomí chápeš jen jako rozlišení viny a neviny.
Můžeš si zanadávat na chabou výchovu sousedů a utvrdit se v tom, že opravdu mají nevycválaného spratka. Pak ještě můžeš vynadat sousedovi a pohrozit mu, že příště tomu klukovi už nabančíš. Jsi v právu. Na cizí zahrady se neleze a cizí ovoce se nekrade.
Ale - co když to tvé svědomí "hlodá"? Ptá se tě - opravdu jsi musel tak vyletět? Kvůli hruškám, kterých je tam dost a dost, ty je ani nezvládáš zpracovat a ožírají je tam vosy? Musel sis souseda "podat", když kluk je věčně doma sám, protože rodiče dělají na směny, kluka vidí jen chvíli a nemají žádné hlídání?
Nakonec se může stát, že si řekneš "no to jsem teda pitomec, takhle jsem vyletěl kvůli blbosti, chudák kluk, toho jsem vyděsil, že se teď bojí i okolo projít".
No... a pokud se to stane, budeš hledat nějaké řešení, jak to napravit. A i když to řešení najdeš a klukovi třeba vysvětlíš, že na cizí zahradu se neleze, ale když u tebe zazvoní a o pár hrušek požádá, tak je dostane, pokud budeš mít - to ještě neznamená, že takto se máš zachovat ke každému, kdo na tvou zahradu vleze.
Toto řešení té jedné konkrétní situace ještě neznamená, že máš "mustr" k řešení všech podobných situací. Dokonce to neznamená ani to, že klukovi budeš ty hrušky dávat pořád, protože to záleží i na něm samotném - na jeho chování vůči tobě, na tom, co si z celé situace odnesl on sám.

Tak... to je snad i vysvětlení... snažila jsem se, ale jak to pojmeš - to, samozřejmě, vědět nemůžu.

Re: Re: Re: svědomí

Irena | 09.08.2017

Lin, moc pěkně jsi to napsala.

Re: Re: Re: Re: svědomí

KL | 09.08.2017

Pripájam sa Lin.

Re: Re: Re: svědomí

graul | 09.08.2017

Vysvetlené úplne perfektne.

Re: Re: Re: svědomí

Pe-tri | 09.08.2017

... Nedá se ani popsat ve stylu "když budeš dělat to a to, bude tvé svědomí = spojení s Bohem - fungovat"....

Vyjma jednání respektující zlaté pravidlo - nedělej druhým co nechceš aby oni dělali tobě.

Kdokoliv, kdo bude toto pravidlo dodrže, bude vždy jednat správně a s mírou.

P.

Re: Re: Re: svědomí

Tomi | 09.08.2017

Pripajam sa Lin. (Nic dodat)
...
Lin 1 : 0 Julko
...

Re: Re: Re: Re: svědomí

Tomi | 09.08.2017

Len Dodam, ze medzi juliusom a Lin. Idim zhodu, pretoze toco julko hvori jeto iste co lin.
Ze svoju vlastnu ksb neni mozne vnucovat druhemu cloveku. Bo kazdy ma svoju...
...
Takze suhlas s oboma

Stav
Julius 1, : Lin 1, : Tomi 1, : ksb 1
;)

Re: Re: Re: svědomí

Martin Havran | 09.08.2017

Laskavé, trpělivé a pravdivé, tedy krásné a dokonalé. Jsem v pokoře před Vámi.

NA TO

DAGMAR | 08.08.2017

ze to bylo tak ocekavane a vzacne setkani, je toho malo. To se setkali na 5 minut?

Re: NA TO

Hox | 08.08.2017

Viz začátek textu. Bylo to privátní setkání, kde organizátor využil možnosti pro položení pár otázek, které ale nebyly smyslem setkání.

názor

Július | 08.08.2017

Jedným zo závažných problémov KSB ako teórie, ja ju pokladám však skor za ideológiu je v tom, že chce určovať, čo je správne ohľadom poznania Boha - teda náboženstva, z toho potom odvodiť vytvorenie- vychovanie správneho človeka pod "diktatúrou svedomia" a ďalším problémom je to, že cesta, ktorá k tomu vedie je iracionálna.

Na svete existujú miliardy kresťanov, moslimov a iných ľudí iného náboženského vyznania.
Je dosť utopistické si myslieť, že ich KSB presvedčí na ich poňatie Boha, teda HNR, ich ezoterizmus a egregory.

Ďalší problematický aspekt je diktatúra svedomia. Tu je jeden z názorov o čo vlastne ide :

"Kobistický termín “diktatura svědomí”. Připomíná mi to diktaturu proletariátu. Jenže vic sofistikovanou. Podle mně je to další trojský kůň. Jde o to, nejdřív lidi přesvědčit, že by měla existovat nějaká diktatura svědomí, a následně, když to přijmou, jim naordinovat, jaké by to svědomí měli mít. Diktatura jako slovo samo o sobě je negativní. Nepřipouštějící, a postihující jiný pohled, a názor. Takhle se převede bič ze systému, do vědomí jednotlivce. Podobně podle mně funguje i fenomén posledních let vegetariánství. Kdysi se o něčem takovém nic nevědělo, a každý si jedl co mu chutnalo. Maso, nebo kořínky. Dnes pod vlivem medializace, se s tím čim dál víc lidí stotožňuje, a mladá generace to začíná brát už od dětství skoro jako normu. Stejně jako homosexualitu, a černochy v Lidlu. Diktatura svědomí bude fungovat stejně. A vykladačů jaké že to svědomí má být, začíná být taky dost."
(prevzaté od autora Zed)


Takže v princípe neznámi autori KSB VP-CCCP nás budú učiť, aké máme mať predstavy o Bohu, náboženské predstavy, akú máme mať morálku a správanie, aby sme mali tú správnu "diktatúru svedomia" a mohli byť človekom.
Pretože presne to, čo chce, aby si autori KSB mysleli, sa v mysliach ľudí bez indoktrinácie KSB nenachádza a nebude nachádzať.

To proste nie je nič iné ako soft ideológia, ktorá sa tvári ako teória.
Diktatúra svedomia nutne potrebuje aj "vytvorenie nového človeka".

Tá začala masonmi počas veľkej francúzskej revolúcie, samozrejme s tým, že kresťanský Boh neexistuje, pokračovala marxizmom - trockizmom s tým, že Boh neexistuje, úpravy v prospech socializmu začal Stalin s tým, že Boh neexistuje,

až nakoniec súčasné elity pochopili, že dav má potrebu Boha, tak im ju teraz dožičili v KSB ako HNR a egregory, ale pozor, doležité je to, že Ježiš nie je Boh a autori KSB sa prikláňajú ku koránskemu chápaniu Boha a Ježiša iba ako proroka a vymysleli si aj "koránický" islám, ktorý nikde v praxi neexistuje a bez pokusu tvrdia, že islam, ktorý je tvrdou ideológiou, ktorá zotročuje človeka a neskutočne ženy sa má prekonvertovať na tento neexistujúci koránsky islam, ktorý ani nie je kodifikovaný.

Myšlienky, že ľudia sú dobrí a budú dobre žiť aj bez Boha - myslené kresťanstvom, lebo majú v sebe vlastné svedomie mal aj Voltaire a takto to skončilo :

"Poslednú etapu Voltairovho života už viac nesprevádzal optimizmus a žoviálnosť, ktoré boli typické pre dni v château de Cirey; pesimizmus badať v jeho tvorbe, správaní i v myšlienkových pochodoch. Voltaire stále dúfal v humanistickú obrodu spoločnosti, no v praxi videl, že jeho ideály čelia úplne inej realite – nikto podľa nich nežije a ani on sám sa nimi dokonale nedokázal riadiť. Problém nebol v mnohých princípoch, ktoré bránil, ako napríklad sekularizmus, oddelenie cirkevných a štátnych záležitostí, či sloboda prejavu a náboženského vyznania. Voltaire veril v dobrého Boha, ktorý stvoril dobrého človeka a potom svet ponechal bez intervencií pod pôsobením prírodných zákonov, kedy mal sám človek spoznať a zrealizovať dobro a pozitívne schopnosti, ktoré mu boli dané „zhora“. Ako sa ukázalo, viera v prirodzenú dobrotu človeka a jeho schopnosť „pomôcť si sám“ sa ukázala ako fatálny nedostatok Voltairovej filozofie. Nielenže sa ju nikdy nepodarilo uviesť do praxe, ale jej mnohé aspekty boli zneužité pri brutalite Veľkej francúzskej revolúcie, ktorá bola všetko možné, len nie mierumilovnou reformáciou ľudstva na základe obrody rozumu. Voltaire bol stelesnením génia, ktorý bol ochotný za idey, ktoré vnímal ako dobré a správne, bojovať až do posledného dychu, no ktorý sa napriek tomu tragicky mýlil. V podobe, v akej si predstavoval osvietenskú reformu ľudstva (t. j. postupná a nenásilná reforma založená na obrode myslenia spoločnosti), bola reforma nezrealizovateľná – čoho bol Voltaire koniec koncov svedkom ešte za svojho života. Zrejme je dobré, že sa nedožil toho, keď myšlienky jeho a ostatných osvietencov skupina zapálených revolucionárov uviedla do praxe. Ak vezmeme do úvahy Voltairove vlastné predstavy o očakávanej následnej spoločenskej zmene, môžeme s určitosťou povedať, že dni Francúzskej revolúcie by boli jeho najdepresívnejšími."

Nechcem teraz riešiť sposob, ako chce KSB realizovať tú zmenu. Chcem poukázať na to, že práve tým, že KSB podsúva, čo je správne v oblasti chápania toho, čo je Boh a čo je správne náboženstvo, čo je morálne, alebo aké názory sú najbližšie k Bohu, podĺa KSB tie v koráne... si samo sposobí svoju deštrukciu, ako každá ideológia, ktorá chce vytvoriť nového človeka, tvrdí, že nie je náboženstvo, ale chce vychovať svojho nového človeka aj v otázke svetonázoru a viery. A to potom ĺudí rozdelí, pretože nebudú ochotní sa v prospech HNR a egregorov vzdať svojho náboženstva, prípadne svetonázoru, pochopia, že diktatúra svedomia ich má naučiť, čo je správne si myslieť, aby prijali svoje otroctvo dobrovoľne, pričom ľudia majú tendenciu slobodne sa rozhodovať, aké hodnoty, vrátane náboženských, budú vyznávať vo svojej hlave.
Kým tam v hlave nemajú, samozrejme, chip.

Viacmenej prináša KSB ideály masonov a slobodomurárov, len kozmeticky očistené a upravené do soft podoby, aby boli prijatelnejšie pre ľudí so súčasným poznaním.
Marxizmus nevyšiel, tak ho má nahradiť, KSB, povodné ciele masonov zostali. Likvidácia kresťanstva, hlavne RKC odvekého nepriateľa masonov, zavedenie nového náboženstva, na troskách infiltrovanej RKC, HNR a egregory a radšej islam ako kresťanstvo a ľudia správne vychovaní pod "diktatúrou svedomia", najlepšie, až tú diktatúru, čo si majú myslieť prijmú dobrovoľne...

Re: názor

Jura | 08.08.2017

Názor ti nikdo nebere, ale mýlíš se.

To, že KOBisti mají svůj pohled na Boha je nejsilnějším prvkem KSB. Však taky KSB je alternativní ke všem těm biblickým kultům založeným na Bibli (biblická koncepce globalizace) a ukazuje místa, kde u nich dochází k překoucení pravdy.
Není důležité, kde je síla (milióny a miliardy následníků biblických kultů), ale kde je pravda.

A ta "diktatura" svědomí - možná by lepší překlad byl "samoděržaví". .... v případě konfliktů jednotlivých částí psychiky (instikty, kultura, rozum, intuice) se člověk v prvé řadě řídí (určuje své chování) dle svého vnitřního svědomí.

Re: Re: názor

Július | 08.08.2017

Neukazuje pravdu ani v otázkach náboženstva. Napríklad nemá rovnaký meter na posudzovanie SZ, NZ a koránu.
Z koránu vypichne len to, čo im vyhovuje, zo SZ a NZ len to, čo sa po patričnom skreslenom vysvetlení má ukázať ako negatívne a neprijateľné pre ľudí.

Skadiaľ, napríklad možu autori KSB vedieť, či bol alebo nebol Ježiš Boh ?
Majú svoj názor, tézy, ktoré uznávajú za pravdu...Nič viac. Nemajú ich ako dokázať. Existuje nnožstvo indícií, dokonca vedou potvrdených, že Ježiš mohol byť viac ako len človek, že v kresťanstve sa vyskytujú javy, ktoré nie sú v iných náboženstvách, a to ani napriek tomu, že taký islam by mal mať už dosť podobne silný egregor ako kresťanský, ale zďaleka nemá také javy a indície...
KSB autori nemajú patent na pravdu a ani na Boha. Tézy o Bohu sa pohybujú stále v intenciách viery a to platí u každého náboženstva.

Vnútorne svedomie je u človeka rovnako otázkou výchovy. Stačí pár hraničných prípadov a sám nebudeš vedieť, čo je podĺa tvojho HNR správne a čo nie...
Tvoje svedomie, aj vnútorné sa bude opierať o výchovu v týchto otázkach, ktorú si dostal.
A práve tá diktatúra svedomia je o tom, aby sa ľudia naučili si myslieť to, čo autori KSB pokladajú za morálne, aby sa stali človekom...

Re: Re: Re: názor

Sugar | 08.08.2017

Pořád tě sem něco láká? Vždyť katolických webů je spousta...
Od té doby, co vám do sakristie zavedly net, jedete jak reklama na viagru.

Re: Re: Re: názor

Jura | 08.08.2017

Kolik jsi toho přečetl? Ten nestejný metr je tvůj výmysl.... Kde jsou překroucení, tak na ty poukáží. Jestli je jich v Koránu méně (jako jediný říká mnohé věci bez esoterismu), tak to nezmamená, že mu neměří stejně (ale že při tom měření mu vyšlo lepší číslo).

Ve všech třech případech se odlišuje zjevení zhora od následných překroucení v historicky vzniklém judaismu, křesťanství i islámu. Kdybys četl, tak bys věděl, že překroucení historicky vzniklého islámu je naměřeně přívlaskem "největší" z těchto tří.

Všechny jejich práce jsou vystaveny dialektickou metodou. To znamená, že jsou v knize popsány myšlenkové postupy, které je vedly k uvedeným tvrzením. .... můžeš samozřejmě jednotlivé jejich úsudky napadnout (což jsi zatím neudělal, protože napadáš až závěry).

Dílo je otevřené kritice a změnám. Dá se např. ve starších pracech vypozorovat, že USA je hodnoceno jako nejefektivnější davo-"elitářství" bez vlastní konceptuální složky. .... A na základě jedné knihy B. Obamy (cca z roku 2008) je USA přiznána nevědomá složka částečné konceptuální moci (a ta existence toho je dnes podstatou sporu GP kontra státní elita USA).

Re: Re: Re: Re: názor

Július | 08.08.2017

Korán bez ezoterizmu ? Tak to korán nepoznáš vobec...

Re: Re: Re: Re: Re: názor

Jura | 08.08.2017

Chceš mě přehádat? nebo ti jde o pravdu?

..mnohé věci bez ... snad ani ve snu nezmamená úplně bez

Re: Re: Re: Re: Re: Re: názor

Július | 08.08.2017

Jestli je jich v Koránu méně (jako jediný říká mnohé věci bez esoterismu)

Vobec neplatí, to, čo máš v zátvorke..Islam, teda práve učenie v súčasnom, kodifikovanom koráne, z ktorého vychádzali aj autori KSB, pretože žiadny koránický islam neexistuje a nie je ani kodifikovaný, je zdrojom úpadku a zaostávania moslimov v minulosti ,aj v súčasnosti.
Príkazy koránu, vrátane manželstva príbuzných sposobuje ich genetickú degeneráciu. Možnosť, aby hlavne tí bohatší moslimovia mohli mať až 4 ženy sposobuje frustráciu tých chudobnejších, expanziu a výboje. Príkazy a zákazy, koránu, vrátane zotročenia žien sposobuje ekonomiké a vedomostné zaostávanie moslimov. Všade, kde prídu a urobia expanziu zlikvidujú povodné kultúry, zničia, alebo asimilujú obyvateľstvo a ich ekonomickú prosperitu, časom privedú krajinu do úpadku..Jedine, keď sa striktne nedržia koránu, šárie, tak potom dochádza k menším progresívnym zmenám, ako v Sýrií za Asada, ktorý je však obiňovaný, že sa nedrží pravého islamu a šárie...
Islam nie je nič iné ako ideológia zotročenia človeka, mimoriadneho zotročenia žien. Až to tam autori KSB nenašli, tak to o mnohom svedčí...
A ezoterizmu, vrátane panien v nebi u Alaha, ktoré budú sexovať moslimovia s tým, že zostanú panny, máš viac ako dosť...

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: názor

Jura | 08.08.2017

Neexistuje však ani křesťanství dle nového zákona. To bylo označeno za herezi.

Přesto s ním ani s koránistickým islámem nemá mnoho lidí problém. Se současnými kulty historicky vzniklími ať už na základě nového zákona či koránu však ten problém je.

Takže to co říkáš, je nesmysl vytržený z kontextu.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: názor

Július | 08.08.2017

A kým bolo označené za heréziu ?
S koránickým islamom nemajú ľudia problém, pretože neexistuje.
Len ako akademická debata.

Nič si nevyvrátil, nezmysel nepíšem.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: názor

Jura | 08.08.2017

Učení Krista bylo na Nicejském koncilu označeno za herezi historicky vzniklým křesťanstvím ... a ve svém důsledku tak již stejně jako koránistický islám neexistuje.

Pokud by se zbloudilé ovečky historicky vzniklého křesťanství navrátili k účení krista a to samé u islámu, tak to je to, o co KSB usiluje.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: názor

Július | 08.08.2017

Tak to nebolo je to manipulácia. Nicejsky koncil len teologicky zdovodnil to, čomu sa verilo už od prvotnej Cirkvi v Jeruzaleme, že Ježiš je Boh.
Riešili sa otázky jeho ĺudskej a božskej podstaty - teologicky, ktoré neboli predtým jednoznačne teologicky stanovené.
Keby prvotní kresťania neverili, že Ježiš je Boh, tak by ich Synagóga nedala v roku 100 do kliatby za bohorúhanie. Nebol by dovod a mali by kresťanstvo len za ďalšiu židovskú sekttu alebo náboženský prúd.
Práve v tom bol problém prvých kresťanov, že verili, že Ježiš je Boh, nielen človek a má aj božkú moc - podstatu.
KSB chce, aby sa kresťania vzdali toho, že Ježiša majú za Bohočloveka, to je rovnako aj cieľ masonov.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: názor

Hox | 08.08.2017

> Tak to nebolo je to manipulácia. Nicejsky koncil len teologicky zdovodnil to, čomu sa verilo už od prvotnej Cirkvi v Jeruzaleme, že Ježiš je Boh.

napiš nám prosímtě, z čeho pramení tvoje jistota ohledně toho, čemu se věřilo před nikajským koncilem? Byls tam osobně? :)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: názor

Július | 08.08.2017

Historické dokazy prvotnej kresťanskej Cirkvi z tých časov.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: názor

Hox | 08.08.2017

Konkrétně. Myslíš ty, sepsané v 16-17. století týmy Benediktinů a dalšího ideologického specnazu RKC?

Re: Re: Re: názor

Jura | 08.08.2017

Kolik jsi toho přečetl? Ten nestejný metr je tvůj výmysl.... Kde jsou překroucení, tak na ty poukáží. Jestli je jich v Koránu méně (jako jediný říká mnohé věci bez esoterismu), tak to nezmamená, že mu neměří stejně (ale že při tom měření mu vyšlo lepší číslo).

Ve všech třech případech se odlišuje zjevení zhora od následných překroucení v historicky vzniklém judaismu, křesťanství i islámu. Kdybys četl, tak bys věděl, že překroucení historicky vzniklého islámu je naměřeně přívlaskem "největší" z těchto tří.

Všechny jejich práce jsou vystaveny dialektickou metodou. To znamená, že jsou v knize popsány myšlenkové postupy, které je vedly k uvedeným tvrzením. .... můžeš samozřejmě jednotlivé jejich úsudky napadnout (což jsi zatím neudělal, protože napadáš až závěry).

Dílo je otevřené kritice a změnám. Dá se např. ve starších pracech vypozorovat, že USA je hodnoceno jako nejefektivnější davo-"elitářství" bez vlastní konceptuální složky. .... A na základě jedné knihy B. Obamy (cca z roku 2008) je USA přiznána nevědomá složka částečné konceptuální moci (a ta existence toho je dnes podstatou sporu GP kontra státní elita USA).

Re: Re: Re: názor

Paľo | 08.08.2017

Oh my God!

"Skadiaľ, napríklad možu autori KSB vedieť, či bol alebo nebol Ježiš Boh ?"

Boh (HNOR) je len JEDEN a julov-trulov je po svete mnoho a mnoho. -)))

Ale zdá sa, že jeden Julo tu patent na pravdu má a neustále verklíkuje rovnakú obohratú pesničku, ktorú má nahratú na biblickom hard discu.

Re: Re: Re: Re: názor

Július | 08.08.2017

Boh je len jeden, ale len ty a KSB vie celkom presne, že Ježiš Boh nie je...:-)

Re: Re: Re: Re: Re: názor

Hox | 08.08.2017

Každý člověk, kterému normálně funguje intelekt a intuice, chápe že Ježíš není Bůh, jen jeho vyslanec.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: názor

Július | 08.08.2017

Hox, práve si napísal, že vyše miliarda kresťanov, ktorá má napriek všetkému stále Ježiša za Boha nemá normálny intelekt.

Ty nie si hocikto, keď máš tak jasno. Gratulujem, pretože ja by som sa nedovážil napísať, že tí, čo uznávajú KSB sú bez normálneho intelektu....
Vieš, v otázke Boha sa pohybujeme v rovine viery a ja dúfam, že tvoj normálny intelekt chápe, že aj autori KSB, až píšu o Bohu, tak ich tézy sú rovnako v rovine viery i keby to chceli zaobaliť do vedy alebo nejakých vyšších dedukcií a zdovodnení...

Možno tentokrát tvoj normálny intelekt správne pochopí,o čom píšem..

1 | 2 >>

Přidat nový příspěvek