Obkličovatelé všech zemí, obkličte se a zanechte vší naděje (komentář k článku Pozorovatelky na Aeronetu)

Obkličovatelé všech zemí, obkličte se a zanechte vší naděje (komentář k článku Pozorovatelky na Aeronetu)

31.7.2017

Hox

 

Rozhodl jsem se napsat malou poznámku-rozbor tvorby Pozorovatelky na serveru Aeronet, při příležitosti jejího posledního článku s názvem

„Německo ať se učí turecky, je nejvyšší čas“. Východní Evropa a země V4. Třetí pokus o evropský chálifát. Bělorusko a Kazachstán jako „kyjevská banda“. Valerij Pjakin a „Projekt Astana“ – video

jelikož, poukázat na to, že kaleidoskopický guláš je kaleidoskopický guláš, je společensky přínosné.

Poznámka to bude kritická, ale myslím že zcela oprávněně. Poukázání na zjevné věci, abych tak řekl. Mimochodem, už název předznamenává nesmyslný guláš, který se čtenářům dostane.

 

Doporučuji alespoň zběžně přelétnout její článek, před pokračováním. V čem spočívají problémy? Například v tom, že spojuje do jednoho reálně neexistujícího procesu jevy, které patří k úplně odlišným procesům. Píše:

Jenže ve hře současně je ještě jiný proces, který uniká pozornosti a který má dva zásadní body:

1) Vytváření nových národů – islamizace Evropy a vytvoření evropského chálifátu

2) Tažení na Rusko – obkličování Ruska a plán SSSR 2:0

Projekt evropského chalífátu, který je nyní bržděn ze strany GP, skutečně existuje, je to projekt globálních elit (GP), ale „Tažení na Rusko“ je komplet jiný projekt, mokrý sen amerických státních „elit“. Projekt „SSSR 2.0“ je zase něco jiného, plán který se GP nepovedl realizovat a operovat s ním dnes je zcela nesmyslné, a navíc nijak nesouvisí se zbývajícími body, ani pokud by byl aktuální. Pozorovatelka tu nesmyslně míchá zcela nesouvisející úrovně, subjekty a jevy.

 

Plán „SSSR 2.0“, evropského chalífátu a perestrojky USA

Plán GP byl následující: agent/lídr č.1 zajistí krach SSSR (Gorbačov – stalo se). Následně dojde k výměně lídra, druhý lídr v nové pětiletce zavede liberální reformy a dovede lidi do krajnosti, nic nebude fungovat, bude vládnout banditizmus, bezpráví, chudoba, maximální ponížení (Jelcin – stalo se, tato etapa měla končit rokem 1995). Lidé budou volat po vládě silné ruky, příjde třetí lídr, který znovu pod praporem marxismu (a pod plnou kontrolou GP) ovládne Rusko/SSSR. Tímto by GP získal bod stability a síly plně pod svou kontrolou. NESTALO SE. Místo toho, aby v roce 1995 vyhrál Zjuganov, kterého připravovali na roli spasitele, Zjuganov vycouval a byl zvolen opět Jelcin. Ten pak v roce 1999 jmenoval Putina a zbytek je historie. Plán GP kompletně selhal, došlo k (pro GP) "neočekávaným okolnostem" (Putin, KSB), neboli k efektu "opičí pracky".

Dále měl GP v plánu, po úspěšné realizaci plánu SSSR 2.0 a tím získání bodu opory pod svou kontrolou, perestrojku USA a likvidaci liberálního projektu cestou evropského chalífátu. Všechno toto už dávno mělo proběhnout, v původních plánech, pokud by vše šlo podle plánů GP, liberální projekt už by byl zlikvidován, USA už by neexistovaly a v Evropě už by byl islámský chalífát. Ale GP míní, Bůh mění! Tyto plány jsou dávno minulostí, neaktuální a už nerealizovatelné. Díky KSB a Putinovi jako egregoriálnímu lídru KSB a ruské civilizace, se historie vydala jiným směrem – pokud by GP pokračoval v původním plánu islamizace Evropy a perestrojky USA, Rusko by stalo velmocí č.1 na planetě mnohem dříve a mohlo by realizovat vlastní konceptuální moc v plné míře. GP je tak nucen své původní plány brzdit, ať si uchovává prostředky tlaku na Rusko, ale i tak musí Rusko a Putina v určité míře podporovat, aby nenastal krach řízení na planetě a konec civilizace. Pozorovatelka motá dohromady zcela nesouvisející věci, bojlery a brojlery.

Dále píše:

Oba body přitom spolu navzájem souvisí a hlavně pro oba platí, že jejich podstatou je právě to „spojování jednotlivých států do jednoho typizované celku“. A v tomto případě vidím dva takové celky, které se ve finále ale mají stát součástí jiného, ještě většího celku – Euroasijské říše. A než se budu věnovat dvěma bodům výše samostatně, je třeba zdůraznit, co vlastně ta Euroasijská říše má obnášet.

Nesouvisí. Plán SSSR 2.0 je už dávno na stránkách historie a nikdy se nerealizuje, a „obkličování Ruska“ je projektem státních „elit“ USA, nikoliv GP. „Eurasijská říše“ je pak nesmyslem samo o sobě, o tom dále.

 

Dále píše:

Euroasijská říše

Jak plyne už z názvu, má jít o spojení neatlantické části Evropy (tzn. bez Británie) a velké části Asie, tzn. dvou kontinentů. Avšak vzhledem k tomu, že její ekonomickou podstatu má tvořit Nová Hedvábná stezka, která počítá s investicemi i v Africe, tak má jít o spojení až tří kontinentů. A když se podíváme do minulosti, tak v historii takovými byly už dva projekty – Perská říše (Írán) a později Osmanská říše (Turci). V obou případech šlo o islámské říše, ty však na rozdíl od té, která je právě budována, zahrnovaly jen jižní část Evropy (Řecko, Bulharsko, Rumunsko, Maďarsko, Balkán) a dále nezahrnovaly Rusko. Ještě jinak – v historii se nikdy nepodařilo učinit součástí islámských říší i křesťanský svět. Což se ale právě teď má změnit a Euroasijská říše má zahrnovat kromě části Asie a Afriky i Evropu s Německem v čele a k tomu Evropu právě Německem spojenou s Ruskem (a zde stačí si dosadit Nord Stream jakožto zásadní spojnici).

V čem je nesmyslnost podobných výroků? V tom, že autorka vydává původní plány staré 20-30 let, které se měly realizovat tehdy, pokud by Rusko bylo kompletně pod kontrolou GP (projekt „SSSR 2.0“) a nemělo by žádnou vlastní vůli a vlastní koncepci a globální politiku, za dnešní realitu. Ale okolnosti se změnily a Rusko je dnes globálním faktorem č.1, bez něhož se neobejde řešení jediného globální problému, a ve skutečnosti je to ještě dále, GP je se svou glob. politikou bezradný, proto musí Rusko podporovat.

Pozorovatelka nevidí, že Eurasijská ekonomická unie není „Eurasijská říše“, a že nic jako „Eurasijská islámská říše“ se nebude konat, že podobné konstrukce nemají nic společného s realitou.

Když se na Euroasijkou říši podíváme dále, tak kromě evropských národů (tzn. i evropské části Ruska) má spojovat také národy severní Afriky, Blízkého východu a – Velké střední Asie. A zatímco společným jmenovatelem evropských je křesťanství, společným jmenovatelem afrických, blízkovýchodních a národů Střední Asie (tzn. Arabů, Osmanů a Peršanů) je islám.

A v rámci budování Euroasijské říše je nutné provést dva procesy: 1) Evropu islamizovat (tzn. v rámci šetření planetárních zdrojů upozadit evropské/křesťanské národy ve prospěch méně náročných muslimských) a 2) arabské, osmanské/turkické a perské národy národy sjednotit – a to právě islámem jako základním stavebním prvkem! Pro úplnost – pak je ještě třetí proces, a to dostat se k ruským zdrojům, bez kterých se Euroasijská říše neobejde (a k čemuž má rovněž posloužit m.j. islám).

Opět absurdní mišung a propagace plánů, které jsou už 20 let na smetišti dějin. Ve skutečnosti dokonce nic podobného nebylo a není v plánu, v plánu bylo vytvoření Islámského chalífátu a jeho konfrontace buď s Ruskem nebo s Evropou, pokud se jí nepodaří islamizovat, a dále se plán větvil podle toho, kdo by zvítězil (viz materiál „dlouhodobá antikoránická strategie GP“). Dále Pozorovatelka míchá objektivně prospěšné projekty hospodářské integrace – Eurasijská ekonomická unie – s plány GP určené pro případ, kdy by měl situaci na planetě stále pod kontrolou, a prezentuje tyto projekty hospodářské integrace (ekonomický prostor od Lisabonu do Vladivostoku), objektivně prospěšné všem kromě USA (proto Neokoni tak prskají a snaží se izolovat Evropu od Ruska) jako „dábelský plán elit“.

Vytváření nových národů – islamizace Evropy a vytvoření evropského chálifátu

V historii proběhly již dva pokusy o vytvoření evropského chálifátu. A tady je podstata v tom, že vůbec nešlo o to, jestli to bude šíitský či sunitský islám, ale o to, jestli bude arabský, osmanský či perský, tzn. které NÁRODY dostanou přednost. A protože arabský pokus (muslimské dobytí Španělska)  ani osmanský (Osmané v Evropě) se nepovedly, na řadu přišel perský (EU a Írán).

Míchání dohromady procesů a jevů, které svou podstatou spolu nemají nic společného.

Tzn., že ve vytvoření evropského chálifátu dnes už nemá mít hlavní slovo ani Saúdská Arábie ani Turecko (jakožto „prozápadní“ spojenci v souladu s odstavováním Západu už nejsou aktuálními) ale Írán, který ve spojení s Čínou má tvořit novou velmocenskou část světa.

.. leda v mokrých snech GP. Realita je jiná, Írán a Čína jsou pod kontrolou GP, nástroje, nikoliv subjekty, a jediný subjekt, který nyní provádí svou vlastní globální politiku, je Rusko, a už byly vysvětleny důvody, proč je GP objektivně nucen Rusko podporovat a akceptovat jeho vůli. Veškeré texty Pozorovatelky jsou psány z pozic, že Rusko defakto neexistuje a nemá na nic vliv, a satanistické plány GP (které ve skutečnosti nikdy plně nevycházely) jsou nezměnitelná realita, která nastane ať děláme cokoliv.

A tak tady máme na jedné straně sjednocování Evropy pod íránský islám – a tento úkol plní Merkelová, ale zřejmě také země V4 a v nich především Maďarsko a Orbán, a na druhé sjednocování Arabů a Osmanů pod íránský islám – a tento úkol má splnit Kazachstán, jeho prezident Nazarbajev a v souhrnu „projekt Astana“.

V4 a Maďarsko jako projekt islamizace Evropy? :) Slušnej oddíl asi...

Je nyní pochopitelné, proč Turecko posloužilo pouze k tomu, aby Evropu/Německo zavalilo nejen blízkovýchodními uprchlíky, ale především TURECKY mluvícími uprchlíky a dále že má skončit? A je nyní pochopitelné, proč se Rusko, které ve spojenectví s Tureckem chtělo právě tomuto procesu zabránit, se na Turecko zlobí právě proto, že tento proces naopak podpořilo.

Rusko procesu migrantizace Evropy zabránilo, nebýt rozdrcení ISIL v Sýrii a stabilizace Sýrie, situace by byla zcela jiná. Rusko svou politikou dalo a dává Evropě možnost zabránit scénáři evropského chalífátu, v Sýrii bojuje nejen za sebe a za Sýrii, ale i za bílou budoucnost Evropy. Nikoliv, „ve spojenectví s Tureckem“ to opravdu nebylo...

Shrnuto: Turecko posloužilo, aby v Evropě zavedlo turečtinu co by zásadní jazyk asijských/muslimských národů (a zřejmě především to má na mysli Pjakin, který dokola upozorňuje, že v Evropě mají vzniknout nové národy a NOVÉ JAZYKY), vládnoucí centrum těchto národů však nemá být v Turecku, ale v Kazachstánu.

Opět manipulace, Pjakin neupozorňuje, že v Evropě mají vzniknout nové jazyky a národy, upozorňuje, že existuje plán, který měl toto za cíl, a mluví o tom jaké má Evropa možnosti tomu zabránit. Tento plán islámského chalífátu v Evropě je nyní ze strany GP bržděn z objektivních příčin, na GP nezávisejících (GP byl donucen dočasně zastavit plán evropského islámského chalífátu, viz analýzy Pjakina, kde je to podrobněji popsáno).

A jaký je závěr této části? 

Projekt Velký Blízký Východ byl pouze základem pro projekt Velká Střední Asie a to hlavní, co přinesl, je odpis Turecka poté co posloužilo a dále vznik Velké Arménie na jeho úkor, která se má stát spojovacím prvkem mezi Čínou-Íránem-Evropou tu přes Gruzii a Černé moře a tu přes Sýrii a Středozemní moře. Přičemž turecky mluvící země mají být spojeny pod Kazachstánem, který dle všeho nebude mít problém spolupracovat jak s Íránem, tak s Čínou. A jestliže ve svém nedávném pořadu Pjakin označil Kazachy a Bělorusy za stejnou bandu, jako bandu kyjevskou, tak tím se dostáváme k druhému ze dvou v úvodu zmiňovaných projektů, a to k projektu „SSSR 2:0.“ Čímž se dostaneme i k východní Evropě a zemím V4.

Do kýble a zamíchat! Tučňáky a Antarktidu by připojit nešlo, když už jsme „propojili“ půlku glóbusu?

Opět vidíme nerozlišování jednotlivých rovin a subjektů, objektivních procesů a plánů, minulých, dávno odpískaných projektů od reality. Jestliže Pjakin udělal paralelu mezi Kyjevem a Kazachy a Běloruskem, pak to bylo v rovině potenciálu svidomismu (hurá patriotismu, nacionalismu), který by umožnil udělat s Běloruskem atd. totéž co s Ukrajinou, ale to nemá nic společného např. s eurasijskou unií a dlouhodobými projekty chalifátu (antikoránická strategie GP) ani s ničím jiným v tomto globálním kontextu – řeč je hlavně o protestním potenciálu určité zblblé části mládeže, což je dnes ovšem skoro všude.

a to hlavní, co přinesl, je odpis Turecka poté co posloužilo a dále vznik Velké Arménie na jeho úkor,

pokud vím, Turecko ještě existuje a Velká Arménie je zatím stále jen plán, nikoliv realita. Nebo autorka žije na jiné planetě?

 

Nebo tato perla:

Ale to stále není celé, protože pokud se na právě probíhající sjednocování států na jižní hranici Ruska a k tomu na západní hranici Ruska, tak nám vyjde tento obrázek:

 

Jaké „sjednocování států“? Kazachstán, Kyrgyzstán a další středoasijské republiky jsou členové integračních projektů s Ruskem jako centrem (eurasijská unie, ODKB, Šanghajská spolupráce atd.), a navíc ve spolupráci s Ruskem aktivně potírají islámský extremismus a terorismus, dělají prevenci vzniku chalífátu, tak o jakém „sjednocování na jižní hranici Ruska“ je řeč? Opět jsou vydávány mokré sny státní „elity“ USA za bezalternativní realitu.

Pozorovatelka vynalezla disciplínu, kterou bych nazval „strašení mapou“ - hle, Rusko je úplně obklíčené, z každé strany nějaký sousední stát. A co teprve Kazachstán, jak ten je obklíčený, nemluvě už o menších státech jako Kyrgyzstán, Turkmenistán... všude samé obklíčení. Obklíčená Česká Republika spolu s obklíčeným Maďarskem a V4 obkličuje Rusko...

A co chybí, aby linie „Čína-Írán-Evropa“ byla propojená tak, aby obklíčila Rusko na jihu i na západě a tak zatáhla do hry i Ukrajinu a Bělorusko, nejvýznamnější postsovětské země?

Takže Evropa, zmítající se v chaosu pod náporem migrantů, a v částečné okupaci ze strany USA, už také „obkličuje Rusko“, spolu s Íránem a Čínou? Co na tom, že Čína je strategický partner Ruska, který ho podporuje v OSN? Rozkal zněl jasně, obklíčit! Pokud je realita v rozporu s tím, jak si ji představuje Pozorovatelka, tím hůře pro realitu.

Následuje další perla:

Stačí přes Velkou Arménií propojit Gruzií (turkotatarský národ, na jehož území kdysi ležela Chazarská říše) s Ukrajinou, přes Maďarsko turkizovat země V4.

Tak je to doufám každému jasné? :) Turkizovat a obkličovat a basta. Přes Maďarsko, které je z 95% čistě Slovanskou zemí, jen jazyk je jiný. Kdyby někdo nechápal, tak i ČR je součástí ďábelského plánu obkličování Ruska. Tak už to víme a můžeme jít plakat.

Ale to stále není celé, protože kromě toho, že válka na Ukrajině má být vedena permanentně s tím, aby se Ukrajina stala hlavním spouštěčem pro vraždění Rusa Rusem

Samozřejmě, u Pozorovatelky nikdy nic není celé, může vždy donekonečna „ještě dodávat“ a doplňovat. Ale opět zapomněla zmínit, že permanentní válka na Ukrajině byl jen další sen státních elit USA potažmo GP (cíle se zde částečně překrývají), a dnešní realita je už zcela jiná a žádná permanentní válka ani na Ukrajině, ani v Bělorusku, ani v Kazachstánu nebude - vlak už ujel.

A vrátíme-li se k tomu, že nyní jde o to, aby konečně vyšel třetí pokus o vytvoření evropského chálifátu

NLP programování? Opět je nechána zcela stranou otázka, že je to jen plán, čí je to plán, zda je stále aktuální a proveditelný atd.

Obecně, to je další charakteristický rys článků Pozorovatelky: funguje jako trubadůr protilidských plánů zákulisí, jen není poznat čí jsou to vlastně plány a myšlenky a zda má Pozorovatelka radost z těchto plánů nebo proč je vlastně podobným způsobem ohlašuje jako bezalternativní variantu událostí a věnuje jim tolik prostoru a pozornosti.
 

Další ukázka manipulativních technik:

V souvislosti s úvodními slovy Peskova o „spojování celé řady států do jednoho typizovaného celku pod jeden název“ bych mohla ještě doplnit Dugina a jeho řeč právě v Maďarsku (!), kde m.j. říká: „Jsem upřímně přesvědčen, že věk národních států skončil. Existuje daleko více etnických skupin než národů a národní hranice jsou vždycky jen nespravedlivými důsledky. Proto je načase vytvořit velké Říše. Jedno impérium, americké, už existuje, a teď VYTVÁŘÍME DALŠÍ. Jedno takové impérium bude eurasijské a další bude existovat v Evropě. V zemích takzvané nárazníkové zóny mezi Evropou a Eurasií musíte vytvořit společnou územní jednotku, řekněme VELKOU VÝCHODNÍ EVROPU, a využít duality, v jejímž rámci by se Eurasie rozšířila na část evropského území. Součástí standardizovaného impéria by se staly řekněme Maďarsko, Rumunsko, Srbsko, Slovensko a možná Volyně a Rakousko. Tím by se sjednotili všichni Maďaři na stejném území a situace by se vrátila do doby před Trianonskou smlouvou“.

Tj. nějaký projev geopolitika-fašisty Dugina je vydáván za relevantní potvrzení … čeho vlastně? To asi má asi čtenář domyslet sám, Pozorovatelka „jen doplňuje“, aby byl gulášek kvalitnější a čtenář dostal další porci nesouvisejících dat, aby bylo zase o něco těžší z toho kaleidoskopického guláše dostat cokoliv kromě paralýzy vědomí.

Když se člověk podívá na komentáře pod jejími články, tak vidí, že paralýza vědomí a určitý trans je to, co ty články u části publika vyvolávají. Je to manipulativní technika, kdy je příjemce zahlcen nesmyslným kaleidoskopem faktů a stane se to, že vědomí přestává být schopno tyto informace vědomě zpracovat (protože chybí logika) a ty přecházejí jako programy (negativní varianty vývoje) přímo do paměti a podvědomí, obcházením vědomé kontroly. Je to podobné jako NLP technika, kdy když řečník-manipulátor řekne nějakou absurditu nebo záměrnou lež, a pokud ho oběť nezastaví a místo toho začne přemýšlet nad tím, co ona sama nechápe, že to považuje za absurditu a „autorita“ ne, tak se vědomí oběti přepne do stavu paralýzy, kdy může manipulátor "nalít" do vědomí cokoliv co potřebuje.

 

Dále autorka dále popisuje "obkličování Ruska Běloruskem a Ukrajinou a V4", a projekt "SSSR 2.0" a dále v tomto duchu. Její texty jsou charakteristické tím, že nerozlišuje objektivní procesy a plány, nerozlišuje minulé plány, které se mohly realizovat za jiných okolností a dnes již nemohou, od současných plánů a projektů, a hlavně naprosto nerozlišuje subjekty (GP, státní „elity“ USA, Rusko a tak dále), vše je v jejím vidění „jeden jediný plán“, který „vládne všem“. A Pozorovatelka ho „jen“ popisuje (já nic já muzikant, já "jen" píšu o tom co se děje... ale o tom, jaký mají moje články vliv na ostatní, už nepřemýšlím...). Obecně je skoro nemožné v jejích článcích poznat, kde končí ozvučování cizích plánů (bez rozlišování toho, čích) a začínají její myšlenky.

Mezi další charakteristické rysy patří to, že vydává plány za realitu, z drtivé většiny vydává negativní varianty budoucnosti za hotovou věc, a kompletně ignoruje roli Ruska jako subjektu globální politiky, jakoby neexistovalo. Jakoby existovala jen vůle protilidských sil, jako by neexistovala vůle lidí, ruská konceptuální moc a ruský vliv, jako by neexistoval alternativní globální projekt vzájemné spolupráce, který Putin explicitně ohlásil na Valné hromadě OSN 2015 a který existuje už 25 let v informačním prostoru ve formě KOB/KSB a ovlivňuje globální politiku.

Samozřejmě, po několik stranách programování a negativity nemůže chybět "štěňátko na konec" podle vzoru TV zpráv:

Ať ale skončím optimisticky, Rusko nejen že udělalo zásadní tah vstupem do Sýrie („Jestli draka neizbežna…“) ale k dalšímu zásadnímu právě došlo na Ukrajině, a to vyhlášením tzv. „Maloruska“…

Zde se jedná o projev konfliktní psychiky, protože po mnohostránkovém elaborátu, ve kterém je vliv Ruska na cokoliv minimalizován a je mu odvedena role statisty a „holky k použití“, následuje vždy jedna věta se smyslem, „ale bude to dobré, věřím že Rusko nakonec (nějak) všechno zachrání“. (ale jak, o tom už panuje důkladné mlčení) - tj. vidíme rozpor mezi slovy a realitou, mezi zamlčeními a ohlášeními.

A skoro nikde nechybí obligátní odstavec ve smyslu „skoro nic jsem nenapsala, ve skutečnosti je to vše ještě mnohem, mnohem složitější“:

Píšu sice shrnutí, ale to téma je tak obsáhlé, že shrnutí provést možné není, protože s tématem souvisí tolik dalších a dalších souvislostí, že ač jsem se moc snažila osvětlit alespoň to nejpodstatnější, tak stále jsou to pouze základy.

Pokud má člověk v hlavě kaleidoskopický guláš, tak je skutečně vše stále „složité“ a shrnout pát větami je problém. Ve skutečnosti je to jednoduché:

V plánech GP byl krach SSSR a složení SSSR 2.0 na základě marxismu, pod plnou kontrolou GP, a následně byl v plánu krach USA a likvidace bílého obyvatelstva Evropy cestou islámského chalífátu. Tento plán se GP nepodařilo uskutečnit, neboť GP míní, ale Bůh mění: během krachu SSSR byla publikována Koncepce společné bezpečnosti, dnes faktor globální politiky č.1, a díky pokračování liberálního projektu a rozšíření internetu (který se defakto objevil proto, aby se KSB mohla šířit) dnes žije společnost v jiném informačním stavu, kdy jsou předchozí plány nerealizovatelné, GP se musí přizpůsobit objektivním okolnostem, pokud nechce dopustit krach svého řízení. Rusko dnes provádí vlastní globální politiku a nabízí alternativní projekt globalizace, založený na vzájemně výhodné spolupráci namísto „rozděl a panuj“.

Projekt islamizace Evropy je ze strany GP bržděn a dán dočasně k ledu, protože by znamenal chaos v Evropě a další posílení pozice Ruska a zhoršení pozice GP. V USA se věci také vymkly GP z pod kontroly, v důsledku čehož je GP opět nucen více podporovat Rusko a jít na ústupky. Zatímco donedávna měl GP monopol na globální politiku a konceptuální moc, nyní se objevil alternativní globalizační projekt a Rusko realizuje svou vlastní konceptuální moc, jejímž představitelem a egregoriálním lídrem je V.Putin.

Integrační eurasijské projekty existují, ale nejsou tím, za co je Pozorovatelka vydává. Samozřejmě existují snahy GP dostat tyto trendy pod svou kontrolu (nebo udržet pod svou kontrolou) a tím si podřídit budoucí uspořádání světa, ale ujel jim vlak a jsou to jen plány, Pozorovatelka zde vydává něčí snahy a plány za skutečnost. Po pravdě, najít něco, kde GP poslední dobou uspěl, je nemožné. Strategie s islámským státem jako nástroje likvidace Ruska je po zásahu v Sýrii v troskách, Rusko je den ode dne silnější a suverénější a USA stále více a více pro smích a dalo by se pokračovat. Díky nástupu KSB a její přítomnosti v noosféře se mění informační stav společnosti a prostředí, GP přišel o monopol na konceptuální moc, princip konceptuální moci byl veřejně ohlášen a popsán. Globální systémová krize nikam nezmizela a nutí GP podporovat tendence, které nejsou v jeho prospěch, jednoduše proto, že jinak hrozí kolaps veškerého života na planetě.

 

Diskusní téma: Obkličovatelé všech zemí, obkličte se a zanechte vší naděje (komentář k článku Pozorovatelky na Aeronetu)

.

Cico Ciciak | 08.08.2017

Zrejme dobre som tu nedávno napísal:

"Žeby sa zase niečo chystalo, keď sa zas trolkovia začali aktivizovať? :)))"

A máme tu vládnu krízu, ktorú začal Danko z SNS.
Žeby išlo o toto?
Ten Julo je ako rosnička, ako tu už nedávno volakto poznamenal. :D

Re: .

Cico Ciciak | 08.08.2017

Julo, už sa ani nesnaž, na také zdĺhavé sračky od teba vážne nemám čas.
Trochu som to v rýchlosti očami prebehnul a proste nič, zase si ma ani trocha nepresvedčil!

Jedná sa z tvojej strany o slabé pseudo-argumenty, presnejšie iba o:
táraniny, magoriny, výmysly, fabulácie, lži, podsúvačky (čo som nikdy nenapísal, ani nepatrí k mojim názorom, ako napr. že R. Fico je u mňa génius a pod.), manipulácie (napr. Kotleba má 2 výšky a preto nemôže priamo alebo nepriamo pracovať na ciele GP - aha, jo jasne, hlavne, že sa nedávno poklonil RKC a RPC kultu GP - Panenky Márie :))) ), proste totálne nepresvedčivé výkaly a sprostosti.

Môj posledný koment k tebe v tejto diskusii, takže sa už vážne nemusíš snažiť s tými zdĺhavými kktinami ty agent imitátor-provokatér drúci na svojho globálneho pánička a jeho biblický mor.

Na rovinu ti tu píšem, že si u mňa z hľadiska chápania reálnej politiky a objektívnej reality iba totálna 0 a z hľadiska morálky len naprostá (ne)ľudská špina/spodina.
Howgh!

Re: Re: .

Július | 08.08.2017

Argumentuješ ako konceptuálny génius... :-) Úroveň je to nadkonceptuálna...

Ale poďme k realite...

Si ukážka neschopnosti vyvrátiť relevantné argumenty. Mňa to neprekvapuje. Na rozdiel od vás nesledujem dátumy, ktoré sa hodia na nejaké krízy a nerátam a nehĺadám čísla GP pod posteľou..
Svoju úroveň a bezmocnosť si tu odhalil akurát sám.

Putin - krížik

Július | 08.08.2017

http://kremlin.ru/events/president/news/55308/photos/49764

A Cicko mrkni na ten krížik. Ten nosí Putin stále. Takže ťažko on bude kobista, ale bude kresťan.
A nenosí krížik kvoli tomu, aby robil reklamu a získal kreťanov z Ruska. To nie je jeho štýl, on ho iste nosí z presvedčenia...

Re: Putin - krížik

Cico Ciciak | 08.08.2017

Už som ti napísal, že buď si len totálny debil, ktorý chápe veci len v 1. ovčej rovine chápania a všetko doslovne, alebo agent zámerne imitujúci totálneho debila! :)))
Podľa mňa to 2.!

Re: Re: Putin - krížik

Cico Ciciak | 08.08.2017

doplnenie:

"ktorý chápe veci len v 1. ovčej rovine (na 1. leveli) chápania, všetko doslovne (nečíta medzi riadkami) a navyše všetkému verí (čomu veriť chce), alebo agent..."

Re: Putin - krížik

Cico Ciciak | 08.08.2017

> To nie je jeho štýl, on ho iste nosí z presvedčenia...

Zrejme si sa ho na to min. pýtal pri pive, že? :)))

A keby ho aj nosil z presvedčenia (a nie len účelovo, kvôli, nazvime to, populistickému efektu, ktorý chce vyvolať v ľuďoch, aby si ich týmto spôsobom získal), tak aj tak to nič nemení na biblickom more GP, ktorý ide vypozorovať z obecného chodu vecí sveta, netreba byť k tomu ani géniom, ani ťažko študovať KSB...

Re: Re: Putin - krížik

Július | 08.08.2017

"A keby ho aj nosil z presvedčenia"

Len dokaz, že na bláboliny KSB ohĺadom biblického projektu Putin neverí.
Putin totiž vie, ako má správne ten projekt pomenovať a kto za ním stojí. A preto sa nevzdal ani krížika a ani toho, že je kresťan.

reakcie 1

Július | 08.08.2017

Ciciak, ale vyvrátil som mnohé, lenže tebe to proste nedochádza. Ty si žiješ zacyklený vo svojich názoroch, o ktorých si myslíš, že sú racionálne.A preto nevidíš realitu takú ,aká je a preto ani nevieš prognózovať.A urážky a vulgarizmy na mňa ti nepomožu.

"Ty si už neraz potvrdil, že tu len zámerne hraješ divadielko pred ľuďmi, ktorým sa snažíš u nich vyvolávať dojem, že nerozumieš reálnej politike a mnohým ďalším veciam, o ktorých tu samozrejme nemá zmysel podrobnejšie písať, keďže to už bolo neraz napísané."

Divadielko nehrám, len sa snažím informovať, pretože sa tu neraz píšu strašné nezmysly.
A že reálnej politike rozumiem, tak to som dokázal tým, že vyšli moje prognózy a aj názory o tom, že USA a USD nepadne v čase, ako určil Oracle, že islamizácia sa nespomalí, ako tvrdil Pjakin a vy rovnako a mnohé ďalšie...
Ver tomu, že do toho vidím iste lepšie, ako by si chcel...

"Systém sa jednak prirodzene bráni, s tým súhlasím a myslím si, že celkom oprávnene (nakoľko fašistické tendencie v obyvateľstve o čosi narástli a systém musí nejako reagovať, zabezpečiť svoju zo zákona vyplývajúcu autoritu a ďalej stabilitu, ktorá je pre nás obyčajných ľudí hlavným predpokladom pozitívneho rozvoja - nikto tu predsa nechce mať ďalšiu "Usrajinu" alebo Sýriu, resp. nechce zvyšovať "mejdánový" potenciál Slovenska), ale GP modul Kotleba-ĽSNS si za to môže svojimi primitívnymi provokáciami (ako napr. kauza 1488 alebo pindami o židoch) i sám, a navyše sa jedná aj o ich zámernú taktiku, aby boli neustále na očiach verejnosti, inak po nich ani pes neštekne.
GP týmto spôsobom, keď sa do určitej miery "perzekúcia" ich štruktúry Kotleba-ĽSNS ovečkám iba predstiera, zabezpečuje jednak PR samotnej Kotleba-ĽSNS a jednak vytvára revolučný potenciál na Slovensku."

Takýto kopec hlúposti som už dávno nečítal. Tebe asi vobec nedošlo, aký dvojitý meter používaš, akú selektívnosť a nespravodlivosť posudzovania pre Kotlebu a jeho stranu a aký iný meter na Fica, SMER a súčasnú moc.
Až pokladáš za normálne, že systém sa bráni tým, že založí NAKA, náhubkový zákon, zruší prezumpciu neviny, a to všetko hlavne preto, že sa obávajú podpory Kotlebovej strany zo strany obyvateľstva, že sa obávajú, že ľudia začali rozmýšlať a chcú sa zabetónovať ,aby im zostala moc, tak potom si sám fašista.
Aké fašistické tendencie urobil Kotleba. Že vypísal šek na číslo, ktoré sa nepáči neomarxistom vo vláde ? Sami sa chovajú a sú fašisti a im prekáža toto číslo ? Existoval v čase vypísania zákon, že to číslo bolo zakázané používať ?
A ty chceš toto obhajovať, že chcú za takúto blbosť Kotlebu trestne stíhať ? Miliardy EUR sa u nás rozkrádajú, ale problémom je to číslo na šeku, pravda a na tieto "fašistické tendencie" je nutné zavrieť Kotlebu, trestne stíhať ďalších a zlikvidovať jedinú stranu v SR, čo chce pomáhať Slovákom a nie oligarchii, ako to robí Fico a Západu.Už kvoli tomuto si zaslúžiš označenia, že si fašista, až to schvaľuješ. S takýmito názormi nemáš ani šancu chápať politiku lepšie ako nejaký psychotroll Fica a jeho strany.
A je úplne jedno, či tieto fašistické zákony, ktoré podporil SMER a Fico schválili na príkaz US ambasády alebo inej moci. Podstata je rovnaká je to zavádzanie fašizmu u nás na vyššom leveli ako doposiaľ. A ty ešte obviníš Kotlebu a pravého vinníka a jeho komplicov nechceš vidieť. Cicko, ty sa ďaleko v objektivite a posudzovaní nemáš šancu dostať...

"Strana Kotleba-ĽSNS = projekt/záloha GP na Slovensku (Biblia, HSĽS + Tiso detto projekty). Predsa až tak sprostý a naivný nemôžeš byť, že ty agent? :)))"

Problém mnohých diskutérov, vrátane teba je v tom, že žijete proste vo vlastnom surrealistickom svete.Čo sa týka GP, ani ty, ani VP CCCP prediktor ani nevie, či vobec existuje v súčasnosti, opakujem v súčasnosti, to GP, z tých bývalých hierofantov. Až teda existuje, tak nevedia, či sa nespojili ,aj pokrvne s najbohatšími rodinami sveta, ktorí to tu ovládajú, teda s globalistami, čím by GP už dávno asimilovalo. To, že prediktor a Pjakin tak vyčleňuje GP im umožňuje, aby sa neukazovalo na skutočných vinníkov, pretože "GP" za všetko može. Je to podobné, ako sa hovorili, lebo Mečiar, lebo Fico....
A keby aj to mýtické GP existovalo, skadiaĺ vieš, že Kotlebova strana je záloha GP ? Veď niečo také nemáš šancu ani zistiť a ani dokázať. A ty s tým operuješ, ako s nejakým možným faktom. Raz GP podporuje Fica, raz Mečiara, raz Kotlebu, ako sa vám to páči...A takto chceš robiť potom nejaké závery ? Je to fakt smiešne.
Myslel som si, že GP pod posteľou má len Oracle, ale ako vidím, máš ho aj ty.

Kotlebova strana je jednoznačne nesystémová, to znamená, že nie je štandardná, nebude kradnúť, pracovať s oligarchami(doteraz sa tak chová a to je predpoklad do budúcnosti) a nie je doteraz skorumpovaná, čo dokázal Kotleba aj ako župan v BB , kde dokázal, že nekradnú, ako ostatní. Týmto sa Kotlebova strana sama ostrakizovala a preto je nepriateľom všetkých zlodejských strán a oligarchov, čo používajú politikov ,ako svojich poskokov a pretu ju mainstream nenávidí a ostrakizuje, vrátane teba. Ty vidíš, že Kotleba chce len zaviesť fašizmus a majdan v SR, pričom nevidíš, že na niečo také SR ani nemá reálne možnosti a že Kotleba takto operovať v SR ani nemože.A ani sa konkrétnymi činmi takto neprezentoval.Ale to by som už chcel od teba veľa.
VP CCCP sa vcelku negatívne stavia proti vlasteneckých stranám a rýchlo im tu dávate nálepku, že sú fašistické. Pretože práve vlastencké a národné strany nás ako jediné možu zachrániť od marazmu, do ktorého sa potápame,KSB to nebude.Ani "koncepčne vzdelaná masa", ako sa nazdávate.
K tomu ani nestihne prísť.

"Ak GP projekt Kotleba-ĽSNS nemá takú podporu, ako píšeš, tak tu potom ani s týmto projektom neoperuj ako s reálnym alternatívnym plánom/riešením pre SR a navrhni miesto iba samej kritiky a negativizmov, reálne riešenie pre Slovensko v súčasných podmienkach."

Operoval som tým preto, aby som dokázal, že tvoj názor, že keď bude Fico persekuovať Kotlebu a jeho stranu, tak budú mať kotlebovci obrovskú podporu je hlúposť..

Riešením pre Slovensku by bolo, keby SMER vytvoril tandem s Kotlebom a mohli by pomaly zachraňovať Slovensko, ale toto je rovnako len nereálne riešenie, pretože Fico je zapletený s oligarchami, strana SMER je neomarxistická a štandardná, je namočená v krádeži, korupciách a všetkom svinstve, čo nám prichádza z EÚ, takže takýto tandem je nereálny.

Takže riešenie je to, až bude mať Kotleba, prípadne nejaké iné, vlastenecké strany, či už nové takú podporu, aby tu mohli vládnúť. Súčasná moc to vie a preto chcú takéto vplyvy eliminovať fašistickými praktikami a zastrašiť ľudí, čo sympatizujú s národnými silami.
Všetko národné je označované ako extrémizmus a extrémistické psrávanie, čo chcú dať ako protizákonné.

Re: reakcie 2

Július | 08.08.2017

"Riadenie Smeru, prípadne R. Fica a spol. je momentálne optimum pre Slovensko."

Nie je. Riadenie fica je v minulosti pomalá genocída Slovenska. Do istého času by sa to dalo nazvať ako konzervovanie neokoloniálneho statusu a zakopanie sa moci oligarchov, ktorí Fica vytiahli k moci.
V súčasnosti tým, že Fico prijíma migrantov, ale hlavne chce, aby SR prešla do jadra, kde budú platiť zákony, čo nás zlikvidujú sa zaradil na vyšší levev, a to level likvidácie Slovenska.
Takže sa stáva, v rámci politiky V4, ktorá nechce prijať migrantov a ani nechce vstúpiť do jadra, zradcom.

"R. Fico môže chcieť, ale sám si už napísal, že jeden človek nič nezmôže."

Ani toto si nepochopil. Tu nejde o to, že Fico nemože, tu ide o pochopenie toho, že máte o jadrovom Ficovi ako o záchrancovi SR a vlastencovi nereálne utopistické predstavy práve preto, že sám nič nezmože a ani v jeho strane nie sú takí ĺudia a nemajú takú moc, aby zabránili tomu, čo chce po SR EÚ, teda vstup do jadra a likvidáciu SR ako štátu a národa...
Spoliehate sa na niekoho, ktorý nemá šancu realizovať vaše nádeje a očakávania,ktoré do neho vkladáte...
A preto aj na vašej diskusii, napríklad Rajka už začínajú pochybovať aj o "dobrých úmysloch" Fica v otázke imigrácie...

"Za ďalšie: Nemôže byť ani reč o "Kotlebovej strane", lebo to nie je strana Kotlebu, ale Kotleba je vedomý alebo nevedomý poskok (= užitočný idiot) GP!"

Zasa tvoj blábol.Kotleba s 2 vysokými školami je blb a poskok GP, Fico je génius, ktorému GP pomáha. No, čo povedať na tvoje sektárske iracionality ?

"R. Fico takisto nemôže otvorene spolupracovať s projektom GP Kotleba-ĽSNS (hoci si myslím, že tam nejaká zákulisná spolupráca prebieha), pretože jednak ho samotná strana Kotleba-ĽSNS na verejnosti primitívne a populisticky kritizuje a dištancuje sa od neho a dnes ešte k tomu nie sú vytvorené príslušné podmienky (prítomnosť 5. pro-americkej neo-liberálnej kolóny na Slovensku - ale 6. kolóna = hurá a pseudo patrioti!).
Ak by sa tak stalo, tak obe strany by prišli o voličov a americké "fake news" a mimo(ň)vládky by sa začali silne aktivizovať a vytvárať tým revolučnú situáciu vo vnútri Slovenska, čo nikto normálny nechce.
Takže z tvojej strany zase ide len o nereálne sny."

Tak platí, že je mnoho dovodov, prečo Fico nemože spolupracovať s Kotlebom.
Hlavný je ten, že Fico a jeho strana je štandardná strana" v EÚ a štandardne" sa správa.
Štandardné správanie je v úplnom rozpore s národnými a aj so štátnymi záujmami Slovenska.

Kotleba je "neštandardná strana". chce pomocť Slovensku a Slovákom, a to stačí na to, aby ho likvidovali a nálepkovali ako fašistu, pretože systém zistil, že to myslí vážne.A smiešne je na tom to, že všetci, konceptuáli, tej nálepke aj veríte.
Až dáte všetkým vlasteneckým stranám túto nálepku, tak ako dopadne Slovensko ?

Až by Fico a jeho strana spolupracoval s Kotlebom, tak by došlo k útoku 5 kolóny a snažili by sa ich likvidovať.
Ono, ale až sa v SR nič neurobí a nenájdu sa politici, čo zabojujú za Slovensko, tak bude zlikvidovaný slovenský národ a štát pomocou, "štandardných strán", vrátane SMER-u.
Ty sa naivne domnievaš, že až padne moc neoconov, tak sa všetko zázračne zlepší, GP chce vo V4 stabilitu. Len sa hlúpo utešuješ.
Až sa vobec V4 zachráni, tak najskor to budú tie štáty, čo budú mať na to, aby vystúpili z EÚ, nevstúpili do jadra, a to sa ozvučuje napríklad v tvojom nenávidenom katolíckom Poĺsku.
Takže vo finále, "sprostí katolíci" v Poĺsku sa najskor zachránia od toho, čo nás v budúcnosti čaká, ale až sa jadrovému Ficovi podarí nás zaradiť do jadra, tak sme všetci v riti, až však ty prijmeš islam, tak tebe to možno bude vyhovovať...Dovtedy ho tu budeš najskor vítať a na diskusii tvrdiť, že KSB ten islam zmení na "koránický". Veľa šťastia tejto kardinálnej blbosti.

"Nikto tu nič z toho, čo tu drístaš, netvrdí, to len vy anti-ficoidní polo-blázni a platení agenti neustále všade po diskusiách vybľakujete, že za všetko môže samotný R. Fico; to predsa vy robíte z R. Fica nejakého polo-boha, čo je pochopiteľne nonsens!"

Zas klameš a manipuluješ.Pretože sa trpezlivo snažím vysvetliť, že práve Fico nemá takú pozíciu, aby spasil a zachránil Slovensko, ako sa nazdávate a vkladáte do neho svoje nádeje..

"Ďalej, Smer nie je žiadna neo-marxistická strana (lebo to potom aj Kotleba-ĽSNS je podľa tejto debilnej logiky iba fašistická, konkrétne nacistická strana - čo ale do určitej miery je!), v Smere sú 2 a viac frakcií (ako je to v politických stranách bežné, viď SaS), ako to uviedol aj V. Mečiar (hoci ten to dosť zjednodušil a jeho tvrdenie nie je dosť presné), toto ale vidí každý, kto aspoň trochu triezvo sleduje politiku na slovenskej scéne a chápe reálnej politike.

Opakujem, R. Fico a spol. sú optimálna voľba pre pozitívny rozvoj Slovenska v dnešných podmienkach, Kotleba-ĽSNS nie!"

SMER je v súčasnosti "standardná strana". Už z tohto vyplýva, že je nutne fašistická, pretože každá štandardná strana takou je.A to bez výnimky.V celej Európe. Neslúži vačšine, neslúži ľuďom, slúži záujmom, oligarchov v SR, ktorí sú podriadení vyššiej moci Západu, Nemecka, EÚ, USA a hlavne globalistov, ktorí kontrolujú aj štáty V4.
V súčasnosti je neomarxistické krídlo v SMER-e čoraz silnejšie, pretože Fico sa podvoĺuje EÚ, prijíma migrantov a chce ísť do jadra.
Fico v súčasnosti nie je optimálna voľba, pretože chce ísť do jadra, čo je závažný problém pre prežitie Slovenska.
Tým netvrdím, že opozícia je lepšia, ale to, že Fico zmenil svoje správanie k horšiemu pre Slovákov.Preto nemože byť optimálnou voĺbou. Keby trval na tom, čo robia ostatné krajiny V4, že nechcú žiadnych migrantov, ani "dobrovoĺných azylantov", ani nechcú jadro, potom by som o tom optime v rámci možností kolónie, kde žijeme mohol uvažovať. Takto však nie.

A som toho názoru, že to Fico myslí vážne so vstupom do jadra, čo nie je až také ťažké dokázať s vysokou pravdepodobnosťou na základe jednoduchých úvah a dedukcií..

"O tom, aké sú pravdepodobné plány GP so západom (+ dôvody), sa píše v materiáloch VP-ZSSR a navyše tu už boli neraz rozoberané aj v diskusiách pod niektorými článkami!"

v článkoch VP -CCCP je manipulácia, nakoĺko to vyšlo z prostredia slobodomurárov.

"ako potom môže reálne dôjsť k transformácii a rozpadu EÚ, podľa teba: "ktorá iste príde", a k osamostatneniu sa Slovenska a V4 od jadra EÚ (v ktorom už Slovensko pri určitom chápaní dávno je, čo si aj nakoniec sám potvrdil: "Sme len kolónie vysoko závislé od Západu...")?"

Taká možnosť tu krátkodobo najskor bude a Slovensko by ju malo využiť, ale aby mohlo musí mať vlasteneckých politikov, čo v súčasnosti neplatí...
Že ju nevidíš je preto, že nechápeš správne politiku a ani ekonomiku a nemáš ani dosť vedomostí.

"o čo na záver k týmto tvojim, dnes už kultovým sprostostiam, čo si tu popísal, dodať?
Len že si ma zase, ako je už u teba dobrým zvykom, nepresvedčil."

Aj človek s priemerných IQ by chápal, že som nechcel presvedčiť zrovna teba a preto som to sem nepísal.

"ďalej človek, ktorý sa zámerne vyhýba faktu, že staro-zákonný úrok (a SZ je z pohľadu RKC a katolíkov integrálnou súčasťou Biblie!) je hlavným prostriedkom zotročenia ľudstva v rámci tzv. biblického projektu globalizácie GP a ktorý tu "argumentuje" pomocou "dôkazov" vychádzajúcich z biblickej pseudo-vedy a "hystérie". Hehehehe... :)))"

SZ je súčasťou uznaných kníh RKC, ale SZ sa RKC už neriadi, riadi sa NZ a v NZ sa nepíše, že Ježiš akceptuje úrok. Nový zákon zrušil mohé zo SZ, vrátane obiet SZ, keď sa po smrti Krista roztrhla Chrámová opona ako symbol zmeny.

Úrok, lichva je súčasťou judaisticko - talmudského projektu a už to, že VP-CCCP to takto nenazýva, ale miesto toho podsúva "biblický projekt" je dokazom toho, že chce, aby svinstvo úroku padalo na kresťanov, čo je robené zámerne...
Biblia sa totiž personifikuje s kresťanstvom a preto lichvu spojili s kresťanstvom, akože biblickým projektom.
Pričom práve lichva a úrok je základom pre judaizmus a talmud. Pretože až pozoruješ súčasný svet, tak sa neposúva ku kresťanským ideálom, ktoré boli silné tak do začiatku 13 storočia, ale sa posúva do zjudaizovania sveta...
Riadi sa súčasný svet desatorom,kresťanskými príkazmi a ideálmi, riadi sa ním vačšina ľudstva, ale sa skor riadi niečím iným ? Možeš pouvažovať...


"1. V podstate si potvrdil, že súčasný stav Ruska, kde tiež majú 5. neo-liberálnu a neo-marxistickú pro-americkú kolónu a 6. hurá a pseudo patriotickú kolónu/"opozíciu", a tiež aj situácia, v ktorej sa v Rusku nachádza V. Putin (a spol.), sú do určitej miery podobné aktuálnemu stavu Slovenska a situácii R. Fica na Slovensku."

Znova tvoj omyl. Putin pracuje hodne pre zájmy vačšiny obyvateľov Ruska, Fico nie, ten pracuje v prvom rade pre záujmy oligarchov, ktorí ho dostali k moci.
SR je plne koloniálna krajina. Rusko síce nie je plne oslobodené od kolonializmu, ale stále sa tomu za Putina približuje. Slovensko sa za Fica a súčasnej vlády však čoraz viac ponára do fašizmu a vačšieho zotročenia a rýchlejšiej genocídy, ktorá ná hrozí vstupom do jadra.

"A neklam a nezovšeobecňuj tu, pretože provokačno-imitačný programovo-adaptívny modul Kotleba-ĽSNS vychádzajúci z biblického projektu, pravidelne organizuje svoje akcie po celom Slovensku!"

A NAKA,ktorú zaviedol Fico a súčasná moc zastrašuje starostov, aby im ani v dedinách nedali priestor pre prednášky...To nevidíš, pravda ?

"Nie! Slováci veľmi dobre chápu, že dnes ešte mimo EÚ a Nato neexistuje pre Slovensko reálna alternatíva/náhrada a sami neprežijeme ani deň!

Ale Poliaci to už chápu, zvlástne ,nie ? A nepíš nabudúce poznámky o horšiej zdrojovej stabilite Slovenska. Tam, kde je vola je aj cesta...Toto platí...Radšej znášať obete, ako by bol celý národ zlikvidovaný.

"Na záver ešte dodám, že ak "kotlebovci" a ich voliči neočakávali žiadnu reakciu systému voči ním, tak evidentne nechápu reálnej politike a tí amatéri tam nemajú vôbec čo pohľadávať!"

Práveže to vedia a čakajú. To len ty omlúvaš tento systém, že sú fašisti, takže si to po práve zaslúžili, čím sa stávaš fašistom práve ty.

"Raz tvrdíš, že R. Fico nechce nič pozitívne spraviť pre Slovensko, potom že aj ak by chcel, tak sám nič nezmôže a následne to zaklincuješ ďalšou svojou typickou chujovinou, že R. Fico môže za všetko."

Lož. nikdy som nič také netvrdil.

"Tiež sa pýtam, ako vieš, že je R. Fico sám?"

Potom si nepochopil, čo znamenalo sám vojak v poli. Šlo o to, že Fico robí to, čo mu prikážu.Nedá si nož pod krk ako Tiso a nebude sa obetovať za slovenský národ ako Tiso, ktorý dobre vedel, čo ho čaká, ale bol ochotný priniesť túto obeť a riziko za slovenský národ, aby prežil v ťažkých časoch. A v súčasnosti badať to, že sa odkláńa od politiky ostatných členov V4, čo nechcú imigrantov a ani vstup do jadra, a to je zlé.
Až si namýšľate, že Fico položí život za slovenský národ a bude riskovať až do takejto miery, pretože je taký "vlastenec", tak sa šeredne mýlite...


"R. Fico a spol. už dávno tvoria s programovo-adaptívnym modulom Kotleba-ĽSNS ako projektom GP, pri určitom chápaní neoficiálny tandem, pretože tento projekt, ktorému dal GP v liberálnom a podpindosníckom Slovensku zelenú, vznikol okrem iného aj kvôli tomu, aby ľudovo povedané rozviazal R. Ficovi a spol. ruky (aby vláda získala väčší manévrovací priestor), čo je vidieť na základe pozorovania a správneho vyhodnocovania obecného chodu vecí na Slovensku."

Blbosť. Kotleba je nesystémová strana, ktorú chce súčasný sYstém likvidovať. A Fico sám prosíka svojho spolužiaka, generálneho prokurátora, aby konečne zakročil, tak a akom tandeme básniš ?

SMER robí a robil ,čo mohol, aby oslabil Kotlebu a jeho stranu a sťažil mu aj prácu ako župana, keď zablokoval aj eurofondy..

Cico, pre teba je každá vlastenecká strana zlo a projkt GP, stačí, aby jej predstavitelia boli katolíci. Ty máš tak zafixované, že RKC je GP produkt, že nikdy nerozoznáš vlasteneckú stranu od fašistickej. Si príliš indoktrinovaný tézami KSB, ktoré si prijal za svoje, takže ani nechceš predpokladať, že RKC nemusí byť projekt tvojho mýtického GP, ale projekt niečo iného, v súčasnosti zamorený a infiltrovaný masonmi a menený na cirkev NWO...

Až neveríš mne, prečítaj si ešte raz a podrobne, ako sa o súčasnej moci, SMER-e, Ficovi vyjadruje Mečiar. Ten je možno všeličo, ale hlupák rozhodne nie je a ja s jeho názormi na súčasnú situáciu súhlasím i keď je jasné, že ani on nemože hovoriť otvorene...

































odpovede pre Cica

Július | 08.08.2017

R. Fico a spol. už dávno tvoria s programovo-adaptívnym modulom Kotleba-ĽSNS ako projektom GP, pri určitom chápaní neoficiálny tandem, pretože tento projekt, ktorému dal GP v liberálnom a podpindosníckom Slovensku zelenú, vznikol okrem iného aj kvôli tomu, aby ľudovo povedané rozviazal R. Ficovi a spol. ruky (aby vláda získala väčší manévrovací priestor), čo je vidieť na základe pozorovania a správneho vyhodnocovania obecného chodu vecí na Slovensku.

Více zde: http://leva-net.webnode.cz/products/obklicovatele-vsech-zemi-obklicte-se-a-zanechte-vsi-nadeje-komentar-k-clanku-pozorovatelky-na-aeronetu/

kiežby

funkymen | 06.08.2017

to bola pravda s tym kalifátom že to nevyslo....no uvidime....

.

Cico Ciciak | 04.08.2017

Pozri sa Julo, ak samotný R. Fico (podľa tvojich krčmovských táranín typu "Fico, Fico, Fico, ... za všetkým je Fico, Fico, Fico, ..." je R. Fico asi nejaký boho-človek, ktorý všetko a všetkých na Slovensku ovláda a riadi), podľa vás anti-fico polo- bláznov a psychopatov, ako údajne zlomyseľný sociopat, ktorý vraj z celej duše nenávidí špinavých Slovákov, dotlačí Slovensko do "jadra" EÚ (v ktorom už beztak sme pri určitom chápaní), aby nám sem naschvál nastrkal "kobylky" a tešil sa z toho ako malé decko, tak predsa vy "kotlíkovci" potom budete môcť plesať od radosti, lebo vaši "spasitelia" z Kotleba-ĽSNS nepriamo (sveto-názorovo a ideologicky) a pravdepodobne aj priamo (pomocou čiastočne zasvätených agentov vo vnútri ĽSNS - aj Tiso z HSĽS ako katolícky kňaz a možno zároveň i mason alebo jezuita bol pravdepodobne do určitej miery zasvätený do niektorých lokálnych a globálnych scenárov a procesov a nebol žiadnym neviniatkom) ovládaní GP, vyhrajú nabetón nasledujúce alebo predčasné parlamentné voľby na Slovensku, a potom vraj už konečne spasia celé Slovensko.
1. deň vo vláde by mohli začať napr. modlitbou k RKC a RPC kultu panenky Márie ako praví modlo-služobníci. :)))
Tak, čo tu stále plačeš a fabuluješ hororové scenáre, keď jedine iba tie a nič iné, môžu zaručiť vyššie preferencie politickej strany (v teórii riadenia "programovo adaptívneho modulu) Kotleba-ĽSNS?

Inak, žiadne "jadro", o akom sa ti sníva v súvislosti so Slovenskom v tvojej paranoidnej gebuli, nebude, na to vem jed!
Jedná sa len o divadlo pre ľudí EÚ, ktorí sú takto pripravovaní/kalibrovaní na scenár pravdepodobne chystaného riadeného rozpadu EÚ (a bohvie čoho ešte), ďalej ide o signál/podnet slovenskej "elite", aby začala pracovať na možnej reálnej alternatíve (pláne "B") pre Slovensko, potrebnej po rozpadnutí EÚ, a tiež ide o zastierací manéver pre štátnu "elitu" USA a jej liberálnych poskokov v EÚ.
Novým jadrom bude najskôr V4 a spol., pričom ekonomické a iné väzby na západnú EÚ budú do určitej miery zachované aj naďalej, čiže sa bude v podstate jednať iba o formálny (nie totálny) rozpad EÚ na mape a papieri.
Ale určite môžu existovať aj iné scenáre.

Re: .

Cico Ciciak | 04.08.2017

Osobne som za to, aby sa EÚ nerozpadla a ďalej v nej rástol vplyv V4, aby sa tak mohla i naďalej oficiálne podieľať na transformácii EÚ, lebo v prípade, keď sa západná časť EÚ oddelí od zvyšku, tak V4 v západnej časti EÚ v podstate stratí všetky oficiálne možnosti jej ovplyvňovania, lenže západ vďaka svojim ideologickým a ekonomickým pákam, ktoré používa vo vzťahu k nám, o svoje možnosti riadenia V4 a východnej EÚ nepríde, čím budeme v ťažkej nevýhode.

Re: Re: .

Cico Ciciak | 04.08.2017

Našim hlavným cieľom by malo byť, zabrániť v západnej EÚ vzniku buď európskeho pseudo-kalifátu alebo ďalšej fašistickej ríši, lebo potom okrem nich budeme čeliť zo severu aj veľko-poľskej a z juhu i veľko-maďarskej hrozbe, čím budeme pre GP ľahko vydierateľní ako pred WW2.

Re: .

Július | 05.08.2017

Tvoje názory sú tradične logické nezmysly...

" vyhrajú nabetón nasledujúce alebo predčasné parlamentné voľby na Slovensku, a potom vraj už konečne spasia celé Slovensko."

Logický nezmysel. Už teraz vládne strany s jadrovým Ficom kriminalizujú Kotlebu, plus ďalších predstaviteľov, vrátane jeho strany, aby im znemožnili sa zúčastniť ďalších volieb. Náhubkový zákon, NAKA vznikla hlavne z týchto dovodov, likvidovať všetky nesystémové strany a hnutia, ktoré by mohli ohrozovať súčasnú moc, vrátane Fica, nakoĺko "štandardná" opozícia je neschopná a Fico to dobre vie a aj deklaroval.
Až Kotlebu zavrú, plus ďalších, zrušia a zakážu stranu, tak ako asi tak bude kandidovať ?

S jadrom, tradične nič nechápeš, o čo ide. A ani sa mi to nechce podrobne vysvetľovať, pre teba by to bolo zbytočné.Je nutné na pochopenie chápať ekonomiku a politiku v širších súvislostiach a treba vedieť viac, ako ti nahustil do hlavy Pjakin.

V4, už kvoli ekonomickýcm a politickým dovodom nikdy nemože byť jadrom Európy, jedine ak dočasným jadrom stredoeurópskych štátov, ktoré sa odtrhnú od EÚ.A práve Fico blokuje ich jednotnú politiku tým, že povolil migrantov na rozdiel od ostatných krajín V4 a chce, aby SR šla do jadra.
Názor, že jadro je alebo bude V4 a nie Nemecko s Francúzskom v prípade rozpadu alebo transformácie EÚ je totálne smiešne a bigotné, pretože i v prípade rozpadu EÚ bude pokračovať plán fašistov s novým jadrom Francúzskom a Nemeckom, ktoré ovládajú a budú chcieť, aby tam boli ďalšie štáty.
Nazdávať sa ,že povodná EÚ bez V4 je ekonomicky, politicky, zdrojovo a kádrovo slabšia, ako kolónie V4, ktoré sú len montovne, ktoré lacno vyrábajú tovar, kde reexportom im uniká cez 80% zisku v prospech Západu je len chorý sen , ktorému veríš.Sme len kolónie vysoko závislé od Západu a Západ urobí všetko ,aby sme kolónie, ktoré cicajú aj zostali.

SR by malo šancu len v prípade transformácie a rozpadu EÚ, ktorá iste príde, keby sa zaradilo do 2 skupiny krajín, kde chcú ísť ostatné krajiny V4, aby uniklo jadru a všetkému zlu, ktoré bude musieť jadro prijať.Problém je, že Fico chce ísť do jadra a nie do 2 skupiny.
Dovody, prečo nás ťahá Fico do jadra sú pragmatické, a to preto, aby umožnil oligarchii, ktorá ho v SR dosadila využívať výhodu rozkrádania Eurofondov, kým sú, rozkrádania a drancovania Slovenska, kým tí jeho ĺudia nebudú musieť ustúpiť časom vyšším silám a potom s Ficom odídu zo slovenska preč rovnako, ako to urobil Mikloš s Dzurindom. A preto Fico býva len "v prenájme"...Dobre vie, že vo vhodnom čase zmizne...To ľudia, ktorí dosadila Fica k moci chcú, aby SR bolo v jadre. Oni na tom zarobia, na ľudí serú, po nás potopa..
Je to na dlhšie, prečo chce Fico, aby v SR ostala v jadre, ale škoda to tu vysvetľovať.

Vobec Cico nechápeš, ako majú v pláne globalisti modelovať vývoj v Európe.Nechápeš správne ani kroky a správanie sa Fica.


Re: Re: .

Cico Ciciak | 05.08.2017

Ty si tak mimo, že ti nepomôže ani poriadny kopanec do hlavy. To máš nadosmrti ty učebnicový trockista. :)))
A nabudúce skús aj nejaké pádne argumenty namiesto tých svojich otrepaných bludov, lebo nič z toho, čo som napísal, si vôbec nevyvrátil, resp. si to vôbec nepochopil. ;)

Re: Re: .

Cico Ciciak | 05.08.2017

> Tvoje názory sú tradične logické nezmysly...

A ktoré konkrétne?
Dokáž to!


> Logický nezmysel. Už teraz vládne strany s jadrovým Ficom kriminalizujú Kotlebu, plus ďalších predstaviteľov, vrátane jeho strany, aby im znemožnili sa zúčastniť ďalších volieb. Náhubkový zákon, NAKA vznikla hlavne z týchto dovodov, likvidovať všetky nesystémové strany a hnutia, ktoré by mohli ohrozovať súčasnú moc, vrátane Fica, nakoĺko "štandardná" opozícia je neschopná a Fico to dobre vie a aj deklaroval.
Až Kotlebu zavrú, plus ďalších, zrušia a zakážu stranu, tak ako asi tak bude kandidovať ?

Ak dôjde k tomu, o čom tu neustále trepeš, že R. Fico a spol. zradia, tak skoro všetci ľudia na Slovensku budú automaticky voliť, prípadne podporovať "kotlebovcov" alebo nejaké iné národné resp. akože-národné strany a nič s tým nikto a nič nespraví!
A preto trvám na tom, že táto situácia (stav) je jediná šanca pre programovo-adaptívny modul GP - Kotleba-ĽSNS = záloha GP pre uchvátenie riadenia na Slovensku v prípade, že sa veci poserú.
Inak Kotleba-ĽSNS nikdy nemôže vystriedať vo vládnutí stranu Smer, čo je lepší variant pre pozitívny rozvoj Slovenska.
Tu evidentne Julo nechápeš (skôr len zámerne manipuluješ) jednoduchej logike zo základnej školy. :)))


> S jadrom, tradične nič nechápeš, o čo ide. A ani sa mi to nechce podrobne vysvetľovať, pre teba by to bolo zbytočné.

No pochopiteľne, že nemôžeš nič prezrádzať, nakoľko si len agent imitátor-provokatér zákulisia.
Ono, vôbec sa ani s nejakým "vysvetľovaním" nenamáhaj, lebo ak tu máš písať nejaké svoje typické magoriace siahodlhé zámerné sprostosti za účelom manipulácie ľudí a zasierania diskusie, tak si to láskavo hneď odpusť.


> Nazdávať sa ,že povodná EÚ bez V4 je ekonomicky, politicky, zdrojovo a kádrovo slabšia, ako kolónie V4, ktoré sú len montovne, ktoré lacno vyrábajú tovar, kde reexportom im uniká cez 80% zisku v prospech Západu je len chorý sen , ktorému veríš.Sme len kolónie vysoko závislé od Západu a Západ urobí všetko ,aby sme kolónie, ktoré cicajú aj zostali.

No neviem, neviem, kto je viac na kom závislý, či západná EÚ a jej sociálny štát (ktorý keď sa im zrúti, keď už nebudú mať koho rabovať, čo bude mať za následok, že ich určitá časť ich populácie asi zožerie za živa) = parazit na východe (= lacná pracovná sila a odbytiská pre ich sračky), alebo my na nich (čo sa ale začne v blízkej budúcnosti meniť).
Najprv rozmýšľaj Julo, než napíšeš nejakú nelogickú a rozporuplnú kktinu. ;)


> Názor, že jadro je alebo bude V4 a nie Nemecko s Francúzskom v prípade rozpadu alebo transformácie EÚ je totálne smiešne a bigotné, pretože i v prípade rozpadu EÚ bude pokračovať plán fašistov s novým jadrom Francúzskom a Nemeckom, ktoré ovládajú a budú chcieť, aby tam boli ďalšie štáty.

Západnú EÚ pravdepodobne čaká "ordo ab chao" = nestabilné obdobie s fašistickým/nacistickým alebo pseudo-islamským vyústením, čo z V4 a spol. automaticky urobí stabilnejšie jadro (bývalej) EÚ z hľadiska riadenia vývoja v nej.
To by si ale najprv musel chápať určitým globálny plánom (demontáž liberálneho kapitalizmu cez likvidáciu nositeľov tejto ideológie = západ - zato východ, vrátane nás, nie je z hľadiska enormného konzumu pre GP prioritný cieľ), potom riadeniu a celkovo disponovať vyšším levelom chápania objektívnej reality a nie len 1. ovčou úrovňou (ne)chápania (samozrejme za predpokladu, že si len naprostý debil a nie agent, o čom ale silne pochybujem).


> Dovody, prečo nás ťahá Fico do jadra sú pragmatické, a to preto, aby umožnil oligarchii, ktorá ho v SR dosadila využívať výhodu rozkrádania Eurofondov, kým sú, rozkrádania a drancovania Slovenska, kým tí jeho ĺudia nebudú musieť ustúpiť časom vyšším silám a potom s Ficom odídu zo slovenska preč rovnako, ako to urobil Mikloš s Dzurindom. A preto Fico býva len "v prenájme"...Dobre vie, že vo vhodnom čase zmizne...To ľudia, ktorí dosadila Fica k moci chcú, aby SR bolo v jadre. Oni na tom zarobia, na ľudí serú, po nás potopa..

To sú len tvoje choré a zmagorené (skôr zámerné, keďže ťa pokladám za agenta imitátora-provokatéra zákulisia) negativistické fabulácie, ale veď to nakoniec všetci uvidíme v praxi.

Re: Re: .

Cico Ciciak | 05.08.2017

> S jadrom, tradične nič nechápeš, o čo ide. A ani sa mi to nechce podrobne vysvetľovať, pre teba by to bolo zbytočné.

Tak to vysvetli aspoň pre ostatných, nech sa pobavíme ako minule s tou údajne zatajenou prioritou VP-ZSSR. :)))


> Vobec Cico nechápeš, ako majú v pláne globalisti modelovať vývoj v Európe.

No daj nejaké argumenty, prezraď nám tie plány, prípadne podrobne to vecne a presvedčivo rozober, namiesto povýšeneckého a bohorovného chvastania.
Lebo, priznám sa, že zatiaľ si ma tými svojimi zmagorenými sprostosťami ani raz nepresvedčil, navyše prax potvrdila, že si vždy len fabuloval = táral! :)))

Re: Re: .

Cico Ciciak | 05.08.2017

> Je nutné na pochopenie chápať ekonomiku a politiku v širších súvislostiach a treba vedieť viac, ako ti nahustil do hlavy Pjakin.

Čo konkrétne mi V.V. Pjakin nahustil do hlavy a prečo sú to podľa teba chybné závery?

A tebe čo do gebule nahustila Biblia a RKC (za predpokladu, že si idiot a nie platený agent)? :)))

Re: Re: .

Cico Ciciak | 06.08.2017

Vidím tu jasný logický rozpor v tvojom príspevku:

> Nazdávať sa ,že povodná EÚ bez V4 je ekonomicky, politicky, zdrojovo a kádrovo slabšia, ako kolónie V4, ktoré sú len montovne, ktoré lacno vyrábajú tovar, kde reexportom im uniká cez 80% zisku v prospech Západu je len chorý sen , ktorému veríš.Sme len kolónie vysoko závislé od Západu a Západ urobí všetko ,aby sme kolónie, ktoré cicajú aj zostali.

> SR by malo šancu len v prípade transformácie a rozpadu EÚ, ktorá iste príde, keby sa zaradilo do 2 skupiny krajín, kde chcú ísť ostatné krajiny V4, aby uniklo jadru a všetkému zlu, ktoré bude musieť jadro prijať.


Ja sa pýtam, že keď podľa teba: "Sme len kolónie vysoko závislé od Západu a Západ urobí všetko ,aby sme kolónie, ktoré cicajú aj zostali.",
ako potom môže reálne dôjsť k transformácii a rozpadu EÚ, podľa teba: "ktorá iste príde", a k osamostatneniu sa Slovenska a V4 od jadra EÚ (v ktorom už Slovensko pri určitom chápaní dávno je, čo si aj nakoniec sám potvrdil: "Sme len kolónie vysoko závislé od Západu...")?
A navyše, keď je podľa teba chyba: "Nazdávať sa ,že povodná EÚ bez V4 je ekonomicky, politicky, zdrojovo a kádrovo slabšia, ako kolónie V4..."?

Nikto tu predsa netvrdí, že sa V4 môže rovnať západnej Európe vo všetkých týchto parametroch, ale že je omnoho viac zdravšia a stabilnejšia v porovnaní so zámerne GP (z istých dôvodov) "podmínovanou" a dnes regionálnou "elitou" USA destabilizovanou západnou EÚ (z dôvodu udržania pre americkú štátnu "elitu" svetového formátu parazitovania na zvyšku sveta - "Pax Americana").
Pravda je ale taká, že, západná EÚ sa bez krajín bývalého východného bloku zrúti jak domček z kariet, nakoľko tá už potom ďalej nebude môcť u seba udržovať pri živote svoj sociálny štát, čoho následkom bude rozpútanie sociálnych nepokojov a občianskych vojen v západnej EÚ.

Re: Re: Re: .

Július | 06.08.2017

"Ak dôjde k tomu, o čom tu neustále trepeš, že R. Fico a spol. zradia, tak skoro všetci ľudia na Slovensku budú automaticky voliť, prípadne podporovať "kotlebovcov" alebo nejaké iné národné resp. akože-národné strany a nič s tým nikto a nič nespraví!"

Skoro všetci ľudia nebudú. Už z tohto je vidieť, ako málo chápeš slovenskú spoločnosť. V prvom rade už Fico zradil tým, že za jeho vlády sa schválil náhubkový zákon, NAKA, zrušil v prípade extrémizmu prezumpciu neviny a už v reále kriminalizuje Kotlebu, jeho ĺudí, vrátane strany.
I napriek tomu, keď ich bude takto likvidovať, nebudú skoro všetci ľudia podprovať kotlebovcov alebo nejaké iné národné strany.
Z dovododu nevedomosti ľudí, straty skutočných hodnot a z dovodu, že súčasný fašistický systém sa bude brániť, čo už robí.

Systém sa bude snažiť, aby v prípade likvidácie pohlávarov kotlebovcov a jeho strany sa nemohli zorganizovať pred voľbami v inej, do tých čias budú hľadať sposoby, ako ich oslabiť a eliminovať ich možnosti. Rovnako bude systém podsúvať nové a zavedené "pseudostrany, ktoré sa budú hrať na vlastenecké, pričom budú "štandardné", rovnako ako tie súčasné pri moci. Ide o stranu Kollára, ktorá má prevziať časť voličov kotlebovcov, čo čiastočne a úspešne už robí, potom falošná SNS, ktorá zradila, možu vznikať ďalšie. Rovnako systém kontroluje aj voľby, kde, až by sa vobec kotlebovci sa znova zúčastnili, tak by im ukradli hlasy, ako to bolo v terajších voľbách, kde mal Štatistický úrad pri sčítavaní, akože, poruchu.
Rovnako nechápeš, že ani Kotleba nemá takú podporu, aby ho všetci volili. Slováci nie sú vo vačšine takí uvedomelí, aby chápali, že musia vystúpiť z NATO a EÚ, pretože až tam budú hrozí im zánik.Rovnako aj v jadre, kde náš ťahá Fico, ale tam ešte rýchlejší. Mnohí to nechápu, iní na to serú, sú alibisti, iní systém využívajú. Kotleba narhuje riešenie, ktoré bude na začiatku bolestivé, a to Slováci nechcú.Slováci si chcú dobre žiť v pohodlí a prosperite a je im jedno, či to bude v NATO, EÚ,, alebo jadre a myslia si, že niekedy dobehneme životnú úroveň Rakúska alebo Nemecka, čo je nereálne,ale mnohí to nechápu a nechcú pochopiť. Fico navrhuje vstupom do jadra riešenie, ktoré sa može na začiatku ukázať ako prínosné, pre krátkodobé zvýšenie životnej úrovne, ale to, že príchodom migrantov bude likvidačné, to mnohí Slováci nevidia a nechcú vidieť.. Ani v prípade plnej perzekúcie Kotlebu a jeho strany nebudú národné sily také ,ako píšeš.Nepoznáš rozvrstvenie nálad obyvateľstva, podceňujmeš silu systému a nielen v mediálnej rovine. Ľudia majú prevrátené hodnoty, systém ich naučil, aby boli oportunisti a starali sa sami o seba a maximálne svoje rodiny. Nehas,čo ťa nepáli. Kto nekradne, okráda svoju rodinu platí aj doposiaľ..., Kotleba nemá mediálny priestor a možnosti, aby ľudí presvedčil, keď NAKA behá aj po dedinách, aby mu rušili stretnutia s ľuďmi a vyhrážajú sa starostom.Ty vobec nevidíš veci do hĺbky a preto neviete ani správne analyzovať do budúcnosti.

"A preto trvám na tom, že táto situácia (stav) je jediná šanca pre programovo-adaptívny modul GP - Kotleba-ĽSNS = záloha GP pre uchvátenie riadenia na Slovensku v prípade, že sa veci poserú."

Rovnako blbosť, pretože ako som vysvetlil systém urobí všetko možné, aby vplyv Kotlebu ako nesystémovej strany likvidoval, a to už prebieha. V princípe je realita taká, že Kotleba mal vysoké preferencie už vo voĺbách čo prebehli a preto súčasný systém zľakol a nastúpil smer jeho likvidácie.
Systém urobí všetko pre oklamanie ľudí a preto, aby verejnosť prijala náhradné riešenie, teda pseudo - vlastenecké strany, ktoré budú hovortiť to, čo ĺudia chcú počuť, ale akonáhle budú mať moc, tak sa obrátia proti ľuďom, takéto riadenie prebehlo v Grécku aj inde..A keď im to prípadne úplne verejnosť nezožerie, tak proste neumožnia skutočne národným silám na základe zákonov, aby sa mohli presadiť, nazvú ich extrémistickými, vrátane ich programu, možu ich zakázať, rozpustiť, načasovať tieto aktivity tak, aby sa nemohli realizovať pre voľbami, možností je hodne.
Kotleba a jeho strana možu mať kvoli peresekúcií aj vyššie preferencie ako teraz, ale to neznamená, že sa jeho ĺudia dostanú ku skutočnej moci.Pretože súčasný systém sa bude všetkými prostriedkami, vrátane fašistických a podvodov brániť a tento trend už za jadrového Fica začal.

"Inak Kotleba-ĽSNS nikdy nemôže vystriedať vo vládnutí stranu Smer, čo je lepší variant pre pozitívny rozvoj Slovenska."

Riadenie SMER-u nie je nič iné, ako o niečo menej rýchla genocída Slovákov, ako by to bolo za riadenia opozičných strán v parlamente.
Keby Fico chcel dobre pre Slovensko, tak by spolupracoval a poporoval Kotlebovu stranu, aby mohli vytvoriť tandem, ale nie je to možné, ani keby to Fico chcel a stavím sa, že ani nechápeš správne dovody, prečo nemože...

Vieš, čo je tvoj základný logický problém a aj tých diskutérov ako Oracle ? Že vobec nechápete jednoduchý a logický princíp ,že sám vojak v poli nemože vyhrať bitku o smerovanie slovenského národa.Čiže, keby aj Fico bol ten skutočne úžasný vlastenec, za akého ho tu všetci považujte ,tak aj tak nemá taký vplyv v neomarxistickom SMERE-e, nemá takú moc, aby mohol pomocť Slovákom sa vymaniť z okov otroctva a zániku, kde máme nasmerované. Vlastní ľudia vo Ficovej strane ho zrádzajú, médiá sú proti nemu, opozičné strany ho nenávidia, ale vy si myslíte, že má takú moc, aby to všetko uhral. Strana v parlamente, ktorá by mu mohla pomocť, tak tú súčasná moc likviduje, pričom Fico priamo vyzýva svojho spolužiaka prokurátora, aby konečne proti Kotlebovi zakročil, ale vy miesto toho, aby ste videli, že Fico skutočne chce zlikvidovať jedinú stranu v SR, ktorá nie je prehnitá korupciou a jedinú vlasteneckú, tak si namýšľate, že likviduje kotlebovcov len naoko, aby ich posilnil...Vobec vám nedochádza, že Fico to myslí vážne a chce ich skutočne zlikvidovať, pretože je dávno upísaný a spojený s oligarchami v SR, ktorí majú náš štát, vlastne kolóniu len ako dojnú kravu, ktorú budú dojiť dovtedy, kým im to EÚ, USA a Nemecko a EÚ dovolí a až im prikážu, tak potom sem kĺudne pustia imigrantov a celú háveď...Ty nikdy asi nepochopíš, komu slúži Ficu, že on sa už dávno zaradil, kde patrí, ale rozhodne nie slovenskému národu...
Ja netvrdím, že iní zo štandardných strán by boli lepší ako Fico, myslím, že by boli horší, ale rovnako platí, že Fico neslúži záujmom Slovákov, ale len síl, ktoré ho dosadili k moci.Teda danému klanu oligarchov, ktorí musia rovnako poslúchať vyššie sily a za to dostávajú značnú časť koláča a zisku. Fico tu v prostredí SR len realizuje ich príkazy a ich politiku.
A vstupom do jadra, kde nás Fico ťahá už prestúpil na vyššiu rýchlosť likvidácie Slovenska a Slovákov a preto som ho kritizoval.


O jadre ti ani nebudem písať, nemáš na to, aby si to pochopil správne.


"No neviem, neviem, kto je viac na kom závislý, či západná EÚ a jej sociálny štát (ktorý keď sa im zrúti, keď už nebudú mať koho rabovať, čo bude mať za následok, že ich určitá časť ich populácie asi zožerie za živa) = parazit na východe (= lacná pracovná sila a odbytiská pre ich sračky), alebo my na nich (čo sa ale začne v blízkej budúcnosti meniť)."

Obmedzené selektívne chápanie z tvojej strany...Nevidíš to do hĺbkY a rovnako nechápeš, aký je plán so Západom.

"Západnú EÚ pravdepodobne čaká "ordo ab chao" = nestabilné obdobie s fašistickým/nacistickým alebo pseudo-islamským vyústením, čo z V4 a spol. automaticky urobí stabilnejšie jadro (bývalej) EÚ z hľadiska riadenia vývoja v nej."

Rovnako obmedzené nepochopenie.Nechápeš správne ani politiku a ani ekonomiku a ani dizajnovaný vývoj...To sú len také tézy Pjakina na upokojenie.

"Tak to vysvetli aspoň pre ostatných, nech sa pobavíme ako minule s tou údajne zatajenou prioritou VP-ZSSR. :)))"

Kvoli tebe ? A načo ? Štekáš, že píšem veľa a blbosti a odrazu chceš, aby som písal ? si to najpr zrovnaj v hlave, čo chceš...

"ako potom môže reálne dôjsť k transformácii a rozpadu EÚ, podľa teba: "ktorá iste príde", a k osamostatneniu sa Slovenska a V4 od jadra EÚ (v ktorom už Slovensko pri určitom chápaní dávno je, čo si aj nakoniec sám potvrdil: "Sme len kolónie vysoko závislé od Západu...")?"

Nepoznáš ani predpokladané možnosti vývoja, ktoré načrtla sama EÚ...





Re: Re: Re: Re: .

Cico Ciciak | 06.08.2017

Zase si nič z toho, čo som ti predtým napísal, nevyvrátil, ani si nepodložil svoje bludné a bohorovné tvrdenia argumentami a navyše:


> Skoro všetci ľudia nebudú. Už z tohto je vidieť, ako málo chápeš slovenskú spoločnosť. V prvom rade už Fico zradil tým, že za jeho vlády sa schválil náhubkový zákon, NAKA, zrušil v prípade extrémizmu prezumpciu neviny a už v reále kriminalizuje Kotlebu, jeho ĺudí, vrátane strany.
I napriek tomu, keď ich bude takto likvidovať, nebudú skoro všetci ľudia podprovať kotlebovcov alebo nejaké iné národné strany.
Z dovododu nevedomosti ľudí, straty skutočných hodnot a z dovodu, že súčasný fašistický systém sa bude brániť, čo už robí.


Ty si už neraz potvrdil, že tu len zámerne hraješ divadielko pred ľuďmi, ktorým sa snažíš u nich vyvolávať dojem, že nerozumieš reálnej politike a mnohým ďalším veciam, o ktorých tu samozrejme nemá zmysel podrobnejšie písať, keďže to už bolo neraz napísané.

Ďalej:

Systém sa jednak prirodzene bráni, s tým súhlasím a myslím si, že celkom oprávnene (nakoľko fašistické tendencie v obyvateľstve o čosi narástli a systém musí nejako reagovať, zabezpečiť svoju zo zákona vyplývajúcu autoritu a ďalej stabilitu, ktorá je pre nás obyčajných ľudí hlavným predpokladom pozitívneho rozvoja - nikto tu predsa nechce mať ďalšiu "Usrajinu" alebo Sýriu, resp. nechce zvyšovať "mejdánový" potenciál Slovenska), ale GP modul Kotleba-ĽSNS si za to môže svojimi primitívnymi provokáciami (ako napr. kauza 1488 alebo pindami o židoch) i sám, a navyše sa jedná aj o ich zámernú taktiku, aby boli neustále na očiach verejnosti, inak po nich ani pes neštekne.
GP týmto spôsobom, keď sa do určitej miery "perzekúcia" ich štruktúry Kotleba-ĽSNS ovečkám iba predstiera, zabezpečuje jednak PR samotnej Kotleba-ĽSNS a jednak vytvára revolučný potenciál na Slovensku.



> Rovnako bude systém podsúvať nové a zavedené "pseudostrany, ktoré sa budú hrať na vlastenecké, pričom budú "štandardné", rovnako ako tie súčasné pri moci. Ide o stranu Kollára, ktorá má prevziať časť voličov kotlebovcov, čo čiastočne a úspešne už robí, potom falošná SNS, ktorá zradila, možu vznikať ďalšie.

Prečo píšeš niečo, čo tu už všetci vedia a zámerne sa vyhýbaš tomuto faktu?

Strana Kotleba-ĽSNS = projekt/záloha GP na Slovensku (Biblia, HSĽS + Tiso detto projekty). Predsa až tak sprostý a naivný nemôžeš byť, že ty agent? :)))



> Rovnako nechápeš, že ani Kotleba nemá takú podporu, aby ho všetci volili.

Ak GP projekt Kotleba-ĽSNS nemá takú podporu, ako píšeš, tak tu potom ani s týmto projektom neoperuj ako s reálnym alternatívnym plánom/riešením pre SR a navrhni miesto iba samej kritiky a negativizmov, reálne riešenie pre Slovensko v súčasných podmienkach.
Keby si bol naozaj idiot, na akého sa tu iba hraješ, tak ti zase napíšem, že nechápeš reálnej politike, lenže ty si iba špinavý agent imitátor-provokatér a manipulátor.



> Riadenie SMER-u nie je nič iné, ako o niečo menej rýchla genocída Slovákov, ako by to bolo za riadenia opozičných strán v parlamente.
Keby Fico chcel dobre pre Slovensko, tak by spolupracoval a poporoval Kotlebovu stranu, aby mohli vytvoriť tandem, ale nie je to možné, ani keby to Fico chcel a stavím sa, že ani nechápeš správne dovody, prečo nemože...

Riadenie Smeru, prípadne R. Fica a spol. je momentálne optimum pre Slovensko.
Zato ty tu nikdy neponúkaš žiadne reálne riešenie, iba viac-menej "Kotlebove" "KALERÁBY" pre naivné a tupé ovce! :)))

R. Fico môže chcieť, ale sám si už napísal, že jeden človek nič nezmôže.

Za ďalšie: Nemôže byť ani reč o "Kotlebovej strane", lebo to nie je strana Kotlebu, ale Kotleba je vedomý alebo nevedomý poskok (= užitočný idiot) GP!

R. Fico takisto nemôže otvorene spolupracovať s projektom GP Kotleba-ĽSNS (hoci si myslím, že tam nejaká zákulisná spolupráca prebieha), pretože jednak ho samotná strana Kotleba-ĽSNS na verejnosti primitívne a populisticky kritizuje a dištancuje sa od neho a dnes ešte k tomu nie sú vytvorené príslušné podmienky (prítomnosť 5. pro-americkej neo-liberálnej kolóny na Slovensku - ale 6. kolóna = hurá a pseudo patrioti!).
Ak by sa tak stalo, tak obe strany by prišli o voličov a americké "fake news" a mimo(ň)vládky by sa začali silne aktivizovať a vytvárať tým revolučnú situáciu vo vnútri Slovenska, čo nikto normálny nechce.
Takže z tvojej strany zase ide len o nereálne sny.



> Vieš, čo je tvoj základný logický problém a aj tých diskutérov ako Oracle ? Že vobec nechápete jednoduchý a logický princíp ,že sám vojak v poli nemože vyhrať bitku o smerovanie slovenského národa.Čiže, keby aj Fico bol ten skutočne úžasný vlastenec, za akého ho tu všetci považujte ,tak aj tak nemá taký vplyv v neomarxistickom SMERE-e, nemá takú moc, aby mohol pomocť Slovákom sa vymaniť z okov otroctva a zániku, kde máme nasmerované. Vlastní ľudia vo Ficovej strane ho zrádzajú, médiá sú proti nemu, opozičné strany ho nenávidia, ale vy si myslíte, že má takú moc, aby to všetko uhral.


Obyčajné podsúvanie!
Nikto tu nič z toho, čo tu drístaš, netvrdí, to len vy anti-ficoidní polo-blázni a platení agenti neustále všade po diskusiách vybľakujete, že za všetko môže samotný R. Fico; to predsa vy robíte z R. Fica nejakého polo-boha, čo je pochopiteľne nonsens!

Ďalej, Smer nie je žiadna neo-marxistická strana (lebo to potom aj Kotleba-ĽSNS je podľa tejto debilnej logiky iba fašistická, konkrétne nacistická strana - čo ale do určitej miery je!), v Smere sú 2 a viac frakcií (ako je to v politických stranách bežné, viď SaS), ako to uviedol aj V. Mečiar (hoci ten to dosť zjednodušil a jeho tvrdenie nie je dosť presné), toto ale vidí každý, kto aspoň trochu triezvo sleduje politiku na slovenskej scéne a chápe reálnej politike.

Opakujem, R. Fico a spol. sú optimálna voľba pre pozitívny rozvoj Slovenska v dnešných podmienkach, Kotleba-ĽSNS nie!



> O jadre ti ani nebudem písať, nemáš na to, aby si to pochopil správne.

No pochopiteľne agent. :)))

https://euractiv.sk/fokus/buducnost-eu/uz-aj-kiska-o-nom-hovori-ale-co-je-jadro-eu/



> Obmedzené selektívne chápanie z tvojej strany...Nevidíš to do hĺbkY a rovnako nechápeš, aký je plán so Západom.

To tvrdím ja o tebe už dávno a nie som iba sám, ale ty to len hraješ, že agent?

O tom, aké sú pravdepodobné plány GP so západom (+ dôvody), sa píše v materiáloch VP-ZSSR a navyše tu už boli neraz rozoberané aj v diskusiách pod niektorými článkami!
Dobré ránko. :)))



> Rovnako obmedzené nepochopenie.Nechápeš správne ani politiku a ani ekonomiku a ani dizajnovaný vývoj...To sú len také tézy Pjakina na upokojenie.

Jo, jasne.
Takže zase žiadne argumenty len samé psycho-trockistické kopanie okolo seba, slepá viera, zadubenosť vo vzťahu k svojim názorom a neschopnosť ich triezvej revízie (ale to je len zámerné divadlo z tvojej strany, lebo pochybujem, že si až taký zažrato aktívny debil) a bohorovné povyšenectvo.



> "Tak to vysvetli aspoň pre ostatných, nech sa pobavíme ako minule s tou údajne zatajenou prioritou VP-ZSSR. :)))"

Kvoli tebe ? A načo ? Štekáš, že píšem veľa a blbosti a odrazu chceš, aby som písal ? si to najpr zrovnaj v hlave, čo chceš...

"ako potom môže reálne dôjsť k transformácii a rozpadu EÚ, podľa teba: "ktorá iste príde", a k osamostatneniu sa Slovenska a V4 od jadra EÚ (v ktorom už Slovensko pri určitom chápaní dávno je, čo si aj nakoniec sám potvrdil: "Sme len kolónie vysoko závislé od Západu...")?"

Nepoznáš ani predpokladané možnosti vývoja, ktoré načrtla sama EÚ...


Samozrejme, hahaha... :)))
No čo na záver k týmto tvojim, dnes už kultovým sprostostiam, čo si tu popísal, dodať?
Len že si ma zase, ako je už u teba dobrým zvykom, nepresvedčil.
Skús sa nabudúce viacej posnažiť, aby si si zaslúžil žold od svojho pánička ty chudák. :)))
Lebo, ak je toto všetko, na čo sa dnes vy poskoci globálneho zákulisia zmôžete, tak je evidentné, že váš pániček je už na tom veľmi biedne a bude ešte horšie. :)))

Re: Re: Re: Re: .

Cico Ciciak | 06.08.2017

> Rovnako obmedzené nepochopenie.Nechápeš správne ani politiku a ani ekonomiku a ani dizajnovaný vývoj...To sú len také tézy Pjakina na upokojenie.

To hovorí ten, čo tu neustále podsúva, že Isá bol boho-človek, že Biblia pochádza od reálneho Boha a že projekt globalistov na Slovensku zvaný Kotleba-ĽSNS je skutočne nezávislá a pro-národná strana. Hehehehe... :)))
Počuj Julo, nesnaž sa tu predstierať, že si až taký obrovský kretén, lebo ja ti to určite nezožeriem.

Re: Re: Re: Re: Re: .

Cico Ciciak | 06.08.2017

Po doplnení:


> Rovnako obmedzené nepochopenie.Nechápeš správne ani politiku a ani ekonomiku a ani dizajnovaný vývoj...To sú len také tézy Pjakina na upokojenie.


To hovorí ten, čo tu neustále i v 21. storočí = v informačnom veku ľudstva, podsúva, že Isá bol boho-človek, že Biblia pochádza od reálneho Boha, že R. Fico je "satanáš", ktorý za všetko môže, že projekt globalistov na Slovensku zvaný Kotleba-ĽSNS je skutočne nezávislá a pro-národná polit. strana, ďalej človek, ktorý sa zámerne vyhýba faktu, že staro-zákonný úrok (a SZ je z pohľadu RKC a katolíkov integrálnou súčasťou Biblie!) je hlavným prostriedkom zotročenia ľudstva v rámci tzv. biblického projektu globalizácie GP a ktorý tu "argumentuje" pomocou "dôkazov" vychádzajúcich z biblickej pseudo-vedy a "hystérie". Hehehehe... :)))
Počuj Julo, nesnaž sa tu predstierať, že si až taký mega kretén, lebo ja ti to určite nezožeriem.

Inak, o akých Pjakinových tézach to tu neustále drístaš?
Skús to podrobnejšie a vecne rozobrať, ak si toho vôbec schopný, o čom dsoť silne pochybujem.

Re: Re: Re: Re: .

Cico Ciciak | 06.08.2017

Zase tu vidím len ďalší zámerne nelogický a protichodný guláš = pokus o manipuláciu a podsúvanie nezmyslov z tvojej strany:

>> Vieš, čo je tvoj základný logický problém a aj tých diskutérov ako Oracle ? Že vobec nechápete jednoduchý a logický princíp ,že sám vojak v poli nemože vyhrať bitku o smerovanie slovenského národa.Čiže, keby aj Fico bol ten skutočne úžasný vlastenec, za akého ho tu všetci považujte ,tak aj tak nemá taký vplyv v neomarxistickom SMERE-e, nemá takú moc, aby mohol pomocť Slovákom sa vymaniť z okov otroctva a zániku, kde máme nasmerované. Vlastní ľudia vo Ficovej strane ho zrádzajú, médiá sú proti nemu, opozičné strany ho nenávidia, ale vy si myslíte, že má takú moc, aby to všetko uhral. <<


Za:

1. V podstate si potvrdil, že súčasný stav Ruska, kde tiež majú 5. neo-liberálnu a neo-marxistickú pro-americkú kolónu a 6. hurá a pseudo patriotickú kolónu/"opozíciu", a tiež aj situácia, v ktorej sa v Rusku nachádza V. Putin (a spol.), sú do určitej miery podobné aktuálnemu stavu Slovenska a situácii R. Fica na Slovensku.


2. Takže podľa teba sám R. Fico nič nezmôže, aj keby chcel, ale naopak hurá a pseudo patrioti (= v skutočnosti 6. kolóna na Slovensku, ktorú má nepriamo aj priamo pod palcom GP aj americká regionálna "elita") typu Kotleby (citujem ťa: "... ten skutočne úžasný vlastenec, za akého ho...", a ja dodávam: považuješ, teda to len imituješ) a jeho "7 statočných", za ktorými vraj podľa teba nestoja žiadne klany, sily, "elity" a ich finančný kapitál, ktorí ani nedisponujú dostatočne kvalitnou, skúsenou a početnou kádrovou bázou a uvedomelými voličmi (t.j. nemajú podporu v ľude - vzdávam hold tomuto ľudu z mojej strany!), sú vraj schopní na Slovensku niečo pozitívne zmeniť; resp. sú schopní donútiť pracovať v prospech väčšiny obyvateľov Slovenska a jeho národných záujmov tisíce až desať tisíce rôznych riadiacich či už verejných (= byrokratov) alebo súkromných (= podnikateľov a oligarchov) kádrov a subjektov.
Jedná sa o neskutočné "kaleráby" z tvojej strany, samozrejme zámerné, s cieľom manipulovať a balamutiť hlavy dôverčivejším a naivnejším povahám.


A práve kvôli týmto kardinálnym nezmyslom a naivným predstavám, kotlebie ovce, ďalej nespokojní občania, ktorí volili stranu Kotleba-ĽSNS a tých pár dobrákov = užitočných idiotov v strane Kotleba-ĽSNS (a to nerátam v nej rôznych nastrčených agentov) musia najprv pochopiť, o čom je reálna politika a ako sa v skutočnosti riadia sociálne super-systémy a ľudské stáda, lebo inak s nimi bude len neustále niekto vrátane napr. Kotlebu alebo teba, manipulovať a nič sa v skutočnosti k lepšiemu nezmení, zmení sa len max. vonkajšia ideologická obálka v skutočnosti otrokárskeho jadra systému!

Jak funguje reálna politika - Z netu
---------------
http://cicociciak.blogspot.sk/2017/02/jak-funguje-realna-politika-z-netu.html

Letecky o systému, ve kterém žijeme - Lux
-------------
http://leva-net.webnode.cz/products/letecky-o-systemu-ve-kterem-zijeme/


Ešte raz na záver zopakujem:

Strana Kotleba-ĽSNS = projekt a záloha GP na Slovensku (Biblia, HSĽS + Tiso = detto projekty!) fungujúci v rámci tzv. fašistickej (= proti-ľudskej) biblickej koncepcie globalizácie a zotročenia ľudstva GP, ktorá bráni ľuďom, aby sa z nich stali skutoční Ľudia!

Má smysl zabývat se sebevzděláváním? O míře bezkrizovosti či krvavosti událostí
--------------------------
http://leva-net.webnode.cz/products/o-mire-bezkrizovosti-ci-naopak-krvavosti-udalosti/

Proč je Koncepce společné bezpečnosti (KSB) životně důležitá
------------------------------
http://leva-net.webnode.cz/products/proc-je-koncepce-spolecne-bezpecnosti-ksb-zivotne-dulezita/

Re: Re: Re: Re: .

Cico Ciciak | 06.08.2017

> Systém urobí všetko pre oklamanie ľudí a preto, aby verejnosť prijala náhradné riešenie, teda pseudo - vlastenecké strany, ktoré budú hovortiť to, čo ĺudia chcú počuť, ale akonáhle budú mať moc, tak sa obrátia proti ľuďom, takéto riadenie prebehlo v Grécku aj inde.

= Kotleba-ĽSNS!
Dobré ránko! :)))



> Kotleba nemá mediálny priestor a možnosti, aby ľudí presvedčil, keď NAKA behá aj po dedinách, aby mu rušili stretnutia s ľuďmi a vyhrážajú sa starostom.Ty vobec nevidíš veci do hĺbky a preto neviete ani správne analyzovať do budúcnosti.

Mňa Kotleba nemá o čom presvedčiť.

A neklam a nezovšeobecňuj tu, pretože provokačno-imitačný programovo-adaptívny modul Kotleba-ĽSNS vychádzajúci z biblického projektu, pravidelne organizuje svoje akcie po celom Slovensku!



>Slováci nie sú vo vačšine takí uvedomelí, aby chápali, že musia vystúpiť z NATO a EÚ, pretože až tam budú hrozí im zánik.

Nie! Slováci veľmi dobre chápu, že dnes ešte mimo EÚ a Nato neexistuje pre Slovensko reálna alternatíva/náhrada a sami neprežijeme ani deň!
Zase iba zámerne manipuluješ!



Na záver ešte dodám, že ak "kotlebovci" a ich voliči neočakávali žiadnu reakciu systému voči ním, tak evidentne nechápu reálnej politike a tí amatéri tam nemajú vôbec čo pohľadávať!

Re: Re: Re: Re: .

Cico Ciciak | 06.08.2017

> Keby Fico chcel dobre pre Slovensko, tak by spolupracoval a poporoval Kotlebovu stranu, aby mohli vytvoriť tandem, ale nie je to možné, ani keby to Fico chcel a stavím sa, že ani nechápeš správne dovody, prečo nemože...


Tak za:

1. Raz tvrdíš, že R. Fico nechce nič pozitívne spraviť pre Slovensko, potom že aj ak by chcel, tak sám nič nezmôže a následne to zaklincuješ ďalšou svojou typickou chujovinou, že R. Fico môže za všetko.
To je docela slušná nekonzistencia v tvojich názoroch a guláš-matiáš. Snaž sa viac agentko, snaž. :)))

Tiež sa pýtam, ako vieš, že je R. Fico sám?
Ak by bol sám, tak tu už dnes napr. máme nasáčkovaných tisíce "kobyliek, t.j. bruselské povinné kvóty by už u nás boli dávno zavedené v praxi.
To znamená, že v niektorých dnes pre nás zásadných veciach má podporu určitých kádrov a klanov na Slovensku, aj podporu globálnej "elity" (podobne ako V. Putin) a záleží len na riadiacich schopnostiach a reálnej morálke R. Fica a spol., nakoľko z tejto podpory vyťaží v prospech národa.
Zato Kotleba a spol. zatiaľ našťastie pre Slovensko takúto podporu nemajú a zatiaľ nedostali zelenú (ako voľakedy HSĽS v ČS), ktorú dostanú len v prípade nastania príslušných podmienok vo svete, ku ktorým dúfam, že nikdy nedôjde.


2. R. Fico a spol. už dávno tvoria s programovo-adaptívnym modulom Kotleba-ĽSNS ako projektom GP, pri určitom chápaní neoficiálny tandem, pretože tento projekt, ktorému dal GP v liberálnom a podpindosníckom Slovensku zelenú, vznikol okrem iného aj kvôli tomu, aby ľudovo povedané rozviazal R. Ficovi a spol. ruky (aby vláda získala väčší manévrovací priestor), čo je vidieť na základe pozorovania a správneho vyhodnocovania obecného chodu vecí na Slovensku.
Dobré ránko. :))

Ďalej projekt Kotleba-ĽSNS bol GP (presnejšie jeho predĺženými rukami) na Slovensku zrealizovaný aj z toho dôvodu (tiež aj ako záložný vládnuci projekt na Slovensku, ALE IBA pre určitý globálny scenár a nie celkovo), aby ohlasoval príslušné riešenia niektorých problémov na Slovensku a varianty rozvoja Slovenska a pomáhal tým odpisovať liberálnu pro-americkú 5. kolónu, lenže niektorí "kotlebovci" si začali miesto toho až neúmerne honiť svoje egá a obúvať sa do R. Fica a spol., čo GP nestrpí, nakoľko na Slovensku nepotrebuje žiadny "mejdán" ale stabilitu.
Za toto tieto hovoriace nástroje z Kotleba-ĽSNS budú dostávať od GP po prstoch, až kým sa nespamätajú.

Kaleidoskopický idiotismus

petjan | 04.08.2017

Hox se vyhnul užití pojmu "kaleidoskopiský idiotismus" patrně aby nikoho neurazil. Ovšem bylo by to zcela na místě. Nevím na co tyhle weby odkazují na Pjakina, když to lidi bez základů KSB nemůžou pochopit a budou mít ještě větší guláš. Jejich ostatní "analýzy" jsou s KSB naprosto nekompatibilní. Na druhou stranu určitá popularizace KSB to je. Bohužel spoustě lidí to "stačí". Na co číst tlusté knihy, když je Pjakin zná a všechno jim řekne. A oni budou mít víc času čumět na televizi a dřepět v hospodě.

facku pozorovatelce považuji za unáhlenou

dreamer | 04.08.2017

Za jednu ze skvělých věcí na KSB považuji dělení světonázoru na kaleidoskop a mozaiku. Možná to není pravda, ale je to pro mě nejlepší dělení s jakým jsem se v životě střetl. V životě jsem sklouzával do pozic kaleidoskopu v domnění, že v tom či onom se vyznám a poučoval jsem jiné. Život mě fackou na tváři dal jasně najevo, že jsem vedle. Je mozaika pozorovatelky skutečně tak špatná? Sám jsem ten článek jen proletěl - nedal jsem to, jiné věci od ní jsou přínosnější - pro mě. Dnes se spíš zvědavě pozastavuji nad názory jiných a naslouchám , kde mi může jejích pohled opravit moji mozaiku, spojit oddělená místa prokreslit možnou vazbu. Pokud jsem viděl pohled jiných jako chabý chaotický, a můj jako jasný a správný, vždy se ukázálo, že ta sebejistota pramenila z zmého krásného, čistého, jasného a precizního.......kaleidoskopu. Se vší uctou k Tobě Hoxi, Dreamer PS: Imagine there's no heaven
It's easy if you try
No hell below us.....

Schvalování příspěvků na Aeronetu

ТаuRus | 02.08.2017

Na Aeronetu je zajímavý systém schvalování příspěvků - ráno napíši, večer se objeví.
Tento systém schvalování umožňuje posouvat nesouhlasné názory na dobu, až diskuze přestane být sledována návštěvníky.
Ráno jsem napsal odpověď Pozorovatelce. Do teď se neobjevila...

Re: Schvalování příspěvků na Aeronetu

Hox | 03.08.2017

Jo, je to tam nějaké podivné... taky jsem zažil 12-18 hodin pauzy před zveřejněním příspěvku.

Re: Re: Schvalování příspěvků na Aeronetu

chacha-chceche-chichi | 03.08.2017

fakt úsměvné, proti tomu co ty provádíš tady:)))

Re: Re: Re: Schvalování příspěvků na Aeronetu

Hox | 03.08.2017

Nikdo kdo nepřišel se zlou vůlí a byl schopný vyjádřit svůj názor v mezích obyčejné lidské slušnosti, neměl nikdy nejmenší problém, co se týká různých jedinců majících čistě destruktivní cíle, hygiena je třeba, aby diskuse k něčemu byla, všem se člověk nikdy nezavděčí a byla by chyba to zkoušet.
Napsals tu někdy nějaký názor? Zkus se napřed sám zapojit a hodnoť až potom.

Re: Re: Re: Re: Schvalování příspěvků na Aeronetu

chacha-chceche-chichi | 03.08.2017

Z mého hlediska - typická reakce plná přesvědčení ve vlastní pravdu a hodnocení (co ty víš pravdivého o tom, kdo s jakou vůlí se zde angažuje?), včetně manipulativního říkání druhým co mají dělat aby ti vyhověli. Tak to v běžném životě ale nechodí. Nějak nechápeš, že tohle je tvoje výzva, zkusit si nosit prsten moci. A ta tvoje hygiena je jen úlitba pro tvé svědomí, podobou výkonu administrátorských práv tady diskusi nikoliv kultivuješ (jak si asi namlouváš), ale degraduješ na sektářské pochlebování party kluků co spolu mluví. Ale je to jen můj názor, klidně to zase zderatizuj až do posledního bytu v infopoli anebo vem jako příspěvek nad kterým se alespoň na minutku zamyslíš, jestli by nemohl mít v něčem recht. Je to na tobě. Dál to snad nemusíme žvýkat a ani mi o to nejde, jen jsem se pousmál nad tou tvou divností na aeronetu:).

Re: Re: Re: Re: Re: Schvalování příspěvků na Aeronetu

Oracle 911 | 03.08.2017

Toľko špiny a jedu, naposledy som niečo také videl od Júliusa okrem obligátnej demagógie, manipulácie a lži.

Re: Re: Re: Re: Re: Schvalování příspěvků na Aeronetu

Hox | 03.08.2017

Za názor tu nebyl nikdy nikdo smazán, pokud byl vyjádřen slušně a neobsahoval útoky v osobní rovině. Pokud kritizuješ, že ze zdejší diskuse jsou mazáni lidé, které KSB nezajímá a přišli sem jen útočit na místní komunitu, nikoliv prezentovat svoje názory v rámci témat, které stránky pokrývají, tak můžu jen popřemýšlet o tvém duševním zdraví.

Zde jsou stránky lidí, které zajímá KSB, proto kritizovat, že se zde neumožňuje aby v diskusi řádili podle libosti lidé, které KSB vůbec nezajímá (v lepším případě) nebo nemají páru o co jde (v horším případě), ale mají například pocit že ke všemu mají co říct, je jaksi mimo mísu. To je podobné jako například kritizovat, že na fóru o motorkách by se mazaly útoky na členy nebo příspěvky mimo téma, třeba o pečení buchet. Ty tam prostě nemají co dělat. Zde se předpokládá alespoň nějaká znalost KSB a teprve poté účast na diskusi. Když někdo začne "kritizovat" KSB a vymezuje se například proti naprostému opaku toho, než na čem názorově stojí KSB, co si o tom člověk může myslet? A následně samozřejmě následuje oblíbená metoda, začít křičet o cenzuře, kdykoliv je smazán nějaký příspěvek, který byl třeba komplet off-topic nebo porušoval pravidla diskuse. Experty, kteří záměrně poruší pravidla diskuse, aby následně obvinili admina z toho, že dodržuje vlastní pravidla a daný příspěvek smaže, už jsme tu taky měli. A následně pochopitelně následuje vřískání o cenzuře.

Proč by měla místní komunita tolerovat nájezdy protivníků KSB, často manipulátorů a demagogů, a dávat jim prostor v diskusi, když navíc drtivá většina z nich nemá jakékoliv ponětí o KSB, jen jsou zmanipulovaní tím, co si o tom někde přečetli? Po pár větách se zpravidla ukáže, že daný člověk nemá nejmenší páru o čem mluví a kritizuje leda tak svoje představy, pokud se jedná o ten lepší případ a je to alespoň snaha o kritiku a ne jen jedovatá slina.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Schvalování příspěvků na Aeronetu

chacha-chceche-chichi | 03.08.2017

Hele, tuhle argumentaci jsem už četl. Jak píšu, je to na tobě. Hledat tu správnou míru, já ti jen napsal, že jsi možná (dle mne určitě) mimo tuto míru. Každý ovládnutý skill předpokládá talent, učení a zkušenost. Jestli si myslíš, že jsi admin (co někomu velkopansky dává prostor, hmm ...) na výši doby, je tvůj názor. Já ti ho neberu, ale neber zase ty mi ten můj, že si to nemyslím. Co třeba ten oracleho primitivní výkřik v tomto vlákně ? Nezaslouží takové nálepkování políček - padni komu padni ? Ale nechme toho. Co jsem chtěl říct, jsem řekl, takže howgh.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Schvalování příspěvků na Aeronetu

Hox | 03.08.2017

Možná četl ale zjevně nepochopil, krom toho, hodnotit přísluší Bohu nikoliv tobě, tvoje názory jsou klasické názory člověka, co nehnul prstem v podobné záležitosti a nebyl v mojí kůži, zato "ví všechno nejlíp".

Jestli sis nevšiml, přišels rýpat ty sem nikoliv já za tebou, už z toho titulu ti nemůžu nic nutit, názory už vůbec ne. Pokud chápeš požadavek respektovat tématické zaměření stránek a požadavek dodržování pravidel diskuse, jako "velkopansky dávat prostor", tak to vypovídá o tobě.
Zatím co se tebe týká vidím jen to, že někdo má problém se stránkami, argumenty chybí, tak zbývá útok na admina, takže snad pochopíš, že tvoje názory pro mě nejsou berná mince.

Pokud voláš po trestu pro Oracle, měl bys napřed nafackovat sobě za příspěvek, na který Oracle reaguje, kde jsou nechutné osobní útoky... tady máš na výběr, buďto můžeš protestovat proti tomu, že na diskusi zůstaly příspěvky porušující pravidla, včetně tvých, nebo nemůžeš protestovat vůbec, poukazovat jen na "porušení" pravidel ze strany oponentů, kteří reagovali na tebe, je známka selektivní slepoty. Pohybuješ se zde v rovině "zaslouží si trest, zločinně se bránil mým útokům".

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Schvalování příspěvků na Aeronetu

chacha-chceche-chichi | 03.08.2017

Ok, nezklamal jsi. Žij si dál ve své bažině.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Schvalování příspěvků na Aeronetu

Hox | 03.08.2017

Kdo má argumenty, nemá potřebu se uchylovat k podobným útokům.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Schvalování příspěvků na Aeronetu

Jg | 04.08.2017

Ten kdo se vymezuje proti naprostému opaku, než na čem KSB stojí , tak ten patrně s KSB souhlasí, ne?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Schvalování příspěvků na Aeronetu

Hox | 04.08.2017

Často ano, ale problém je že on sám to neví, takže nesmyslně útočí.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Schvalování příspěvků na Aeronetu

jana123 | 04.08.2017

aha, KSB je rovnako nereformovatelna ako EU, a jediny spravny SMER vyvoja .... ine nazory su demagogicke a chybne.... pardon, to tu uy bolo tolko krat, pani d a k u j e m....

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Schvalování příspěvků na Aeronetu

Cico Ciciak | 05.08.2017

Ak chceš niekoho reformovať, najprv začni od seba!

KSB je koncepcia spoločnej/sociálnej bezpečnosti, DVTR je dostatočne všeobecná teória riadenia a celkovo ide o súbor viacerých prác a kníh VP-ZSSR so zameraním a špecifickým pohľadom na objektívnu realitu, svet, Prírodu, Vesmír, Boha-Tvorcu a ďalšie veci a faktory dotýkajúce sa existencie a života druhu homo sapiens a celej jeho spoločnosti, v ktorej ľudia žijú.

A ak máš ku konkrétnym názorom VP-ZSSR konkrétne výhrady, tak ti nič nebráni vypracovať serióznu analýzu, kde podrobne a vecne dokážeš, v čom a prečo sa KSB a DVTR mýli + navrhneš možnosti nápravy a riešenia, ktoré samozrejme podložíš pádnymi argumentami.
V dnešnej dobe už nestačí len kritizovať - to vie predsa každý debil - ale urob to lepšie! To by malo byť hlavné heslo už od základnej školy, alebo ideálne vštepované do podvedomia deťom už od malička doma v rodine (lenže, keď malé decko už od malička počuje svojho fotra každý večer nadávať pred TV na Fica a spol. bez argumentov alebo pomocou primitívnych pseudo-argumentov, tak čo iného čakať, že z malého decka vyrastie, že - väčšinou taký istý debil ako jeho foter).

Re: Re: Re: Schvalování příspěvků na Aeronetu

Nikdo | 03.08.2017

Někdo, kdo se pojmenuje chacha-chceche-chichi vyučuje jak eticky řídit diskuzi :). To už je i mimo mantinely pojmu "úplná ztráta sebereflexe" ...

Re: Re: Re: Re: Schvalování příspěvků na Aeronetu

Cico Ciciak | 04.08.2017

Ten trol sem prišiel len zámerne kadiť, provokovať a poučovať.
Je to jasné.
Zmazať a dovidenia.

Re: Re: Schvalování příspěvků na Aeronetu

Pavel | 03.08.2017

Tohle se mi na Aeronetu také hodně nelíbí. Proto jim nikdy žádný příspěvek nepošlu.

Zatím jsem si nevšiml, že by mi někdo na aeronetu něco smazal, ale tohle zdržování vypadá jako automatická presumpce viny. A také je to nesmírně pracné muset všechno kontrolovat.

Některé texty na Aeronetu byly zajímavé - třeba o amerických tajných službách a jejich působení v ČR.

Nová konceptuální moc se probouzí

Jakub | 02.08.2017

Zdravím,

četl jsem článek na aeronetu i zde provedenou analýzu Hoxe. Rád bych vyjádřil svůj postřeh.
Přišlo mi, že se opomíjí velmi důležité mocenské centrum, které nebylo posledních 75 let otevřeně aktivní, jelikož pracovalo pod pláštěm silnějších sousedů a to USA jako představitele západního kapitalismu a SSSR jako fiat alternativy vůči tomu. Po kolapsu SSSR převzal skutečnou alternativní pozici "Rus". Tedy v současné době je vnímána a diskutována vzájemná pozice a cíle těchto dvou center.
Ovšem vůči GP a "Rusovi" stojí ještě jiná koncepce vlády nad světem a správy. Jedná se o německý kapitál sdružený kolem korporace BASF. Kniha "Nacistické kořeny EU" odhaluje jak se formující německý kapitál akumuloval aby přibližně v roce 1870 začal otevřeně působit. Samotná koncepce jak se představuje vládnutí světa počalo vznikat v 2/2 18.století a jedná se právě o oné byrokratické řízení militantního stylu a převedení celé společnosti do trvale válečného stavu.

Pro shrnutí mého úvodu, atlantská větev GP se počala formovat přibližně ve 14.století a to pomocí Janičářů a benátčanů. Vrcholu tento viditelný nástroj GP dosáhl v 16.století, kde se restrukturalizovalo řízení a centrum globální moci bylo postupně předáno do Velké Británie. Kde bylo doposud.

Naproti tomu německý militarismus jako koncepce řízení počal vznikat a formovat se od 18.století a pokračoval prusko-francouzkou válkou, sjednocením Pruského císařství. Oproti GP měl tedy několik set let zpoždění. Skutečně velká prohra byla porážka před 1.sv. válkou kde se nechal britskou tajnou službou vmanipulovat do "Velké Války". Pokus s nacionálním socialismem jim nevyšel a to přesně podle zásady, že propadly iluzi řiditelnosti tohoto objektu jakým byl Adolf Hitler, který ve skutečnosti byl součástí jiného plánu. Německý korporát BASF byl poražen a musel se stáhnout do ústraní.

Jeho právníci ovšem spolupracovali s atlantským křídlem GP na vytvoření bloku nám dnes známé jako Evropská unie a to od 50.let.

Teď již přecházím k pointě: Nikdy neexistuje mocenské vakuum, pokud slábne moc USA a řízení GP dostalo svět do krize a skoro i do katastrofy, nejsou na scéně pouze tito dva hráči. Domnívám se, že německý militarismus a koncepce "německé evropy ovládané kartelem BASF" je stále platný plán, který ústupem USA se začne aktivizovat(pravděpodobně již i začal). Nebyl zrušen, jen odložen. Tato koncepce sleduje jiné cíle a jinou formu řízení než GP.

V politické rovině vidím jeho zastoupení v osobě Sahry Wagenknechtové, německé poslankyně, která právě formuluje onu třetí cestu. Jde o cestu mimo spolupráci Ruska a Německé Evropy jako dvou mocenských bloků multipolárního světa jak ji vidí a snaží se dosadit "Rus". Zároveň o opoziční pozici k vývoji událostí a řízení globalizačního procesu jak jej vidí atlantické křídlo GP .

Tato koncepce německé Evropy nemá nic z neofeudalismu GP a "Nového světového řádu". Přirovnal bych jej k technokratickému řízení společnosti úřednickou oligarchií a tvorbou samostatného prvku, kdy řídící těleso bude úzká elita ovšem nespojená se starou "černou šlechtou" kterou já vidím jako mocenský zdroj GP. Ideologické přikrytí bude forma socialismu. Reálný obraz tohoto systému bych viděl v systému humánnějších koncentračních táborů sloužících jako pracovní závody a rezervoár lidských zdrojů, kdykoliv možných k nasazení podle potřeby. Podle dokumentů Evropské komise a jejích snah klasifikovat a rozčleňovat jednotlivé správní celky na regionu NUTS je právě onen jev, který německý byrokratismus potřebuje, aby mohl tímto způsobem se transformovat podle své vlastní koncepce.

Ve výsledku půjde o syntézu z obou existujících koncepcí. Státního kapitalismu (provádějící Rusko a Čína) s německým militarismem.

Struktury k tomuto řízení jsou trvale připravovány a především v legislativní oblasti již prakticky uzákoněny, pouze reálně neuplatňovány.

V souvislosti s tezí o o nasouvání islámu a muslimifikaci Německa. Možná byl původní plán a stále může být platný ( i když pozdržen) GP, že chce Německo kompletně islamizovat. Dle mého názoru na vyjadřování Wagenknecht a průmyslových představitelů Německa tento proces/plán GP využije německý BASF do zvladatelné míry aby v rámci začištění muslimského obyvatelstva provedli koncentraci obyvatel právě do oněch pracovních táborů pod záminkou stabilizování situace v německé společnosti, která se bude nacházet v občanských nepokojích muslimského obyvatelstva.

Nepíši takto dlouhé komentáře, proto prosím o zpětnou vazbu s patřičnou dávkou shovívavosti k myšlence formující se třetí "německé" cesty

S pozdravem čtenář Jakub

Re: Nová konceptuální moc se probouzí

Jeník | 02.08.2017

Milý Jakube,
článek byl moc hezký a potěšil mne. Avšak tvůj příspěvek jsem opravdu potřeboval. Měl jsem dosud jen dílčí informace. Vím pouze, že třetí subjekt globální politiky je skutečně "rodící se" a je ten úplně nejhorší - je to opravdu echt hnus - a právě usiluje a převzetí moci v rámci struktury GP (spíše uvnitř a nikoliv zevně). Víc nevím.

Podle mne to může být spíše jeho odlučující se frakce (?), což GP jako celek možná trošku podcenil, protože k tomu odloučení frakce (nebo k její dominanci v rámci GP) dojde v míře, kterou asi současní fyzičtí lídři GP nepředpokládají. A celé to (ta "šance") možná nějak souvisí s tou Dírou ve Švýcarsku. Možná je to šťastná shoda "náhod", že uvnitř GP proběhne boj o řízení procesů na té úplně nejvyšší úrovni "právě včas".

Nu nevím jak to je, ale dává mi to tak nějak smysl a pocitově, to zkrátka sedí.

A jen by mne zajímalo, proč o něčem takovém Pjakin vůbec nehovoří? To co mne naopak nezajímá je, jak na tuhle předchozí větu zareagují někteří lidé zde. :-) Zkus mu položit tenhle dotaz.

Re: Nová konceptuální moc se probouzí

Nikdo | 02.08.2017

Němci potažmo EU je odepsaná v následnosti generací. Jak chtějí vyřešit migraci, přicházející o lidi (moduly), kteří by mohli být nositeli nějaké německé nebo evropské idee. Nově přicházející etnikum je vychováno pod jinou koncepcí. U nás jsme nevyřešili ani Rómy a už začínají vystrkovat růžky, nevidím žádnou cestu jak s tím mohou něco dělat.

Re: Re: Nová konceptuální moc se probouzí

Putinovec | 02.08.2017

Jednu cestu našli už před začátkem 2sv.války.Fašizmus.

Re: Re: Re: Nová konceptuální moc se probouzí

Mi | 02.08.2017

Ne tak docela, fašismus je dílem GP. GP umožnil Německu vyrůst a když bylo jasné, že válku s SSSR nemůže vyhrát, tak ho pomohl zlomit.

Re: Re: Nová konceptuální moc se probouzí

Jarek* | 05.08.2017

Problém s cigošema byl záměrně postaven tak, aby jej nebylo možno vyřešit. Byl z něj udělán změrně nástroj na terorizování původního obyvatelstva. V minulosti toto nebylo vůbec myslitelné. Naši předci je prostě postříleli, či jinak zlikvidovali a měli od nich pokoj. To je jeden z možných způsobů řešení tohoto problému s lidským celospolečenským parazitem.

Už to ani nečtu.

Jarek* | 02.08.2017

Paní pozorovatelka maže pro ni nevhodné komentáře a ještě se tím chlubí, jaké má to vlastně pravomoci. Nejednou jsem zaznamenal v jejich "odborných" výkladech rozpor. Ráda se zaštiťuje panem Pjakinem, přestože v minulosti se z něj pokoušela dělat blbce. Není hodna mé pozornosti, to je můj závěr.

Petra

Petra Jeníková | 01.08.2017

Vážený pane Hoxi,
vzhledem k tomu, že máte zřejmě sofistikovaný rozhled v oblasti světové a domácí politiky, zajímalo by mě jakožto řadového voliče , komu dát na podzim svůj hlas ve volbách do PS. a též příští rok v presidentské volbě. Na Aeronetu doporučují Tomia Okamuru a pana presidenta Zemana příští rok. Co mi k tomu můžete pane Hoxi říct.Děkuji předem za odpověď.

Re: Petra

Hox | 02.08.2017

Zdravím,
nechtěl bych dávat nějaké rady na podobné téma, volitelný subjekt na naší politické scéně spíše nevidím. Na čem záleží je to, do jaké míry budou dění chápat samotní lidé, nikoliv to, komu hodí jednou za 4 roky lístek. Co se týká prezidentských voleb, vidím jediného kandidáta, Zemana, zbytek je kompars.

hoxi????

kwonn | 01.08.2017

A teď mám z Vámi avizovaného guláše p. Pozorovatelky, maďarský perkelt!
Miluji kritiku od lidí neschopných sesmolit několik řádků majících začátek, konec a nějakou ideu a říkajících od pasu- ten VK je občas i rozumný... ta Pozorovatelka míchá jabka......Všem doporučuji- udělejte si vlastní portál a šiřte svá moudra, jako zdejší p. HOX.

Re: hoxi????

Hox | 01.08.2017

Nepochopil jsem. Co tím chtěl básník říct?

Re: Re: hoxi????

kwonn | 01.08.2017

Co je nepochopitelné? Básník nejsem, mnohokrát jsem se přesvědčil, že nejlepším a nejpříhodnějším argumentem je hezky zvučná facka! Nemyslím zrovna Vás, no někteří by zde by zasloužili.

Re: Re: Re: hoxi????

Cico Ciciak | 01.08.2017

Ani ja som to moc nepochopil, je to dosť nejasné.
Skús svoje myšlienky sformulovať normálne bez tých sarkazmov a "vtípkov".

internet

Kammerer | 01.08.2017

Rozbor je OK, ale zaujala ma táto veta: ".....rozšíření internetu (který se defakto objevil proto, aby se KSB mohla šířit)".

Nie je to trochu moc silné vyjadrenie ?

Re: internet

Tomi | 01.08.2017

Ahoj...
Ak mozem, tak ja si to nemyslim.
Preco myslis, ze je to prisilne?
...
Podla mna je to presne tak.
ak pojem KSB neasocijujeme len ako knihu, ale sirsi pojem v smysle Koncepcia spolocenskej bezpecnosti, tak je to skutocne tak.
...
Ved internet nam dava obrovske moznosti a dovod moznosti jeho vzniku bol prave ten, aby sa ludia s celeho sveta mohli spojit a zdielat informacie (burat barieri)... Tak sa zvysuje spolocenska bezbecnost.
..
Takze ta veta je tak primerana ako aj pravdiva...
...
Prisilna sa javi len v tedy, ak pojem KSB vnimame ako knizka (takto je to naozaj prisilne)
...
Napriklad aj Preto je internet prepchany kdejakymi ,,hlupostami", aby nas to zvadzalo.
Aby bolo tazke najst tie ,,spravne" informacie.
,,Aby len ,,vyvoleni" nasli cestu".
...
Snad ti to pomohlo.

Re: Re: internet

Kammerer | 01.08.2017

Z tohoto uhla pohľadu sa dá s tebou súhlasiť, problém vidím v tom, že keď veci dostatočne zovšeobecníme, dá sa spojiť čokoľvek s čímkoľvek.

Re: Re: Re: internet

Tomi | 01.08.2017

Ved prave o to ide...
A nieze da sa spojit... Ono to spojene je.
Ide o to ci, a nokolko si to dokazeme uvedimt - pochopit...
....
Dnes sa preferuje ucenie, kde je kazdy pojem ,,fixny" a ma svoj vyznam, ktory je vysvetleny nejakou pouckou.
Ale tak to nieje.
...
Ja vnimam kazdy pojem abstraktne. Pracujem s nim ,,ako s plastelinov" cize ho ,,tvarujem" a ,,prisposobujem" podla kontextu...
Jedna a ta iste vec povedana dvomi roznymi ludmi moze znamenat 2 rozdielne veci. A kazdy z nich to moze mysliet inak (chapat po svojom - neobjektivne).
...
Cize... Ako to chapeme zalezi, len od nas samich

Re: Re: Re: Re: internet

Pe-tri | 01.08.2017

Kauzalita není subjektivní povahy.
P,.

Re: Re: Re: Re: Re: internet

Radek | 01.08.2017

Za A - jste si jist ?
Za B - je vůbec kauzalita realita ? - nebo jen konstrukt pro lepší /vůbec nějaké/ uchopení reality ?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: internet

Pe-tri | 01.08.2017

Máte důvod proč zpochybňovat princip kauzality a jeho objektivní existenci ?
P.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: internet

Radek | 03.08.2017

ano. Pokud je kauzalita, není nic jiného. Tedy např. svobodná vůle, zodpovědnost, smysl. Každý trest ve světě bez svobodné vůle je nelogický. Svět je naprosto předurčen a do každého detailu dán od počátku. Nikdo nic neobjevuje, ale prostě se objev stane... tedy není lepší a horší... proč by vůbec byl čas, děj, vývoj... svět... A dokonce i ona - kauzalita - jakožto jediná forma existence by byla nemožná.IMHO každý systém který obsahuje "absolutno" , tedy např. absolutní přesnost je vyloučený aby existoval. Např. matematika nemůže existovat.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: internet

Pe-tri | 03.08.2017

Kauzalita je algorytmus ve smyslu setby a s ní kauzálně - logicky svázané sklizně. Co zasejeme to sklidíme. Svobodná vůle je ta setba, životné okolnosti pak tak sklizeň. Tento algorytmus běží na pozadí tzv. pravděpodobnostních matric, kdy se každou klíčovou volbou/setbou posuneme v matrici/čase k dalšímu uzlu. Tento posun/iterace nové uzly/možnosti otevírá a jiné uzavírá. sám osobě je subjektivně monitorovatelný ve formě stavu/statusu životních okolností v jednotlivých oblastech lidského života každého jednotlivce (sociální status, zdravotní status, pracovní status, rodinný status atd.) Změny životních okolností se pak odehrávají pouze skokově (lidově - přes noc či ze dne na den) v rámci aktuálně změně nově dostupných/přístupných uzlů v matrici. Nelze tedy skákat v v těchto statusech libovolně, ale pouze v rámci logicko-karmických možností (práce na sobě znamená posloupnost změn po uzlech postupně se otevírajících či zavírajících v kauzálním smyslu setby a sklizně čili dokončování procesů v kruhu - ty jdou různou rychlostí v čase čili se odehrávají na různých frekvencích).
Každý jednotlivec se svojí vlastní matricí pak je účastníkem/subsystémem matric nadřazených jako matric rodových, národních, planetárních. Vše je to mnohovrstevná architektura algorytmicko-datová struktury nesené noosférou Země, Sluneční soustavy, galaxie...
P.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: internet

Radek | 03.08.2017

Tak prvně a na okraj - je algorytmus něco jiného než algoritmus ? Možná v KSB je nějaký algo - rytmus, ale pokud je to jen pravopisná chyba , pak algorirmus je právě vždy předurčený proces. Není možné vymyslet algoritmus který be nebyl zcela předurčený. Pokud je algorytmus něco jiného pak ovšem mluvíme jeden o voze a druhý o koze. To co se projevuje uvnitř zcela předurčeného systému jako "vůle" (volnost, svobodná vůle, náhoda...) je zásah z vnějšku systému. Nelze však vybudovat žádný systém , který by byl zároveň zcela izolovaný, od byť i jen jednou do něj zasáhnuvšího "vnějšího" systému (nadsystému, podsystému...) např. v okamžiku stvoření, tedy pokud je "svobodná vůle" u Boha , musí být i zde. Pokud není ANI u Boha, není nikde, a takový systém je nesmysl. Nemůže existovat. Pokud naopak je svobodná vůle všude, pak jistě bude časem i AI se svobodnou vůlí. Obávám se toho. Obávám se, že "vanutí ducha" z oblasti kantových jevů, se nakonec pomocí stroje podaří zachytit a tento nový tvor nás zničí. Pokud se už tak neděje. Svebevražda západu podle mne nemá jiné vysvětlení.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: internet

Pe-tri | 03.08.2017

Algorytmus = algoritmus, takže hovoříme o stejné věci. Co je na algoritmu předurčené ? Průběh zpracování vstupních dat. Jak vstupní data, tak výstupní jsou ale už různá, byť vstoupily a prošly stejným procesem/mechanismem zpracování. Různost výstupu je dána právě tím, jak algoritmus se vstupními daty pracuje, jaké má podmínky větvení atd. které jsou ve filosofii potažmo etice zejména mravního charakteru...Předurčenost je tedy pouze procesní, nikoli volní, když přijmeme myšlenku, že lidské volby jsou tím, co algoritmus krmí na vstupu. Sebevražda západu jakožto jakýkoliv jiný výsledek je dán: 1) neznalostí nebo neochotou akceptovat algoritmickou činnost v noosféře, 2) takovým (nevhodným) volním jednáním, které algoritmus zpracuje do katastrofických výstupů. Z toho plyne i způsob nápravy - správně identifikovat funkční algoritmy a jejich průběhy a přizpůsobit jim naše volby coby determinanty žádaného výstupu (sociálních poměrů).
P.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: internet

Radek | 03.08.2017

OK, mluvíme tedy o stejné věci. Pak ale. Algoritmus tedy není zdrojem nepředurčenosti. Tím pádem je algoritmus jen teorií a to ještě z principu špatnou. Protože je "z materiálu" který není "algoritmizovatelný". Pokud uznáváte, že ve vesmíru (existenci) je přítomno cosi co není předurčené (vůle..), pak tím automaticky
za A - padá vaše původní námitka že panu Tomimu který řekl :
Cize... Ako to chapeme zalezi, len od nas samich
a vy jste mu na to řekl že :

Odpovědět
Re: Re: Re: Re: internet

Pe-tri | 01.08.2017

Kauzalita není subjektivní povahy.
P,.

a
kauzalita naopak je čistě subjektivní povahy, protože pokud by byla objektivní nebyl by žádný subjekt (minimálně ne se svobodnou vůlí) a nebo dokonce
za B - není vůbec žádná kauzalita, lépe řečeno každý tzv. algoritmus je jen konstrukce v naší hlavě, a to konstrukcí spornou - nemá s realitou nic společného a pokud, pak pouze tím že se realitě nanejevýš podobá. A my o něčem takovém vůbec uvažujeme jen proto , že si situaci snažíme zjednodušit věcmi které se nemění "jak chtějí". Proto věda pracuje s "kauzalitou" , věcmi jako atomy (které jsou prý stejné) , pokud ne atomy tak menší elementární částice..., matematikou... Pokud připustíme, že ani dva fotony nejsou stejné (minimálně tím že nejsou zároveň na stejném místě) pak neexistují množiny stejných věcí (každá věc je unikátní množinou), celá matematika, čísla, je jen zjednodušující konstrukce které je dobrá pro "aplikace" ale NIJAK neodráží podstatu světa (maximálně se jí může podobat).
Obávám se dokonce, že i dělení na díly, tedy "mnohost" je iluze a to zavádějící. Tedy nejsou úsečky ale jen izolované body, a ani ty ne, protože by byly zase dokonalé a to je proti existenci.
Varuji ale před tím říci, že vše je JEDNO. I jedno je totiž absolutní tím, že je celé a tudíž také jen neexistující model. Cokoliv co bude vymyšleno a bude to bezrosporné bude existovat. Existence je dokonalost a důkaz je v tom, že si na to můžeme "zaklepat". Na matematiku si "zaklepat" nemůžeme. Matematika neexistuje, jen se nám zdá že ji máme v hlavě, ale my ji tam mít nemůžeme.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: internet

Pe-tri | 03.08.2017

A) Nezáleží jen na nás samotných, protože my samotní se na kauzalitě podílíme pouze dodávkou vstupních dat - tedy svými volbami, výsledky, které tyto volby nesou jsou algoritmicko-kauzálně a objektivně podmíněné a současně jejich funkčnost není naší volbou, fungují nezávisle na našich volbách.
B) Co funguje nezávisle na našich volbách, těžko může být konstruktem v našich hlavách. V našich hlavách může být pouze lepší či horší chápání těchto algoritmů fungujících nezávisle na nás. Realita pak je výslednicí námi tj. subjektivně dodaných vstupních dat a jejich objektivního, kauzálně-algoritmického zpracování.
C) Pokud se nemýlím, za existenci jako takovou (tu, na kterou si můžeme zaklepat), si za základ reality bere filosofie Objektivismu Ayn Randové. To se už ale dostáváme na jinou diskusi.
P.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: internet

Radek | 03.08.2017

Pořád nechápu proč oddělujete nás a svět - my máme svobodnou vůli a svět je kauzální? My jsme snad z jiného "materiálu" než svět ? Pokud by jsme my (duše) byly z jiného materiálu než svět (hmota) jak by tyto dvě "matérie" navzájem interagovaly. Podstata musí být stejná jinak není možno aby duše ovlivňovala svět. To že u světa nevidíme svobodnou vůli je naše pohodlnost. Snažíme se pochopit a popsat svět vzorečky a duši jsme jaksi vyjmuli, ale to nejde. Je li duše svobodná musí být svobodný "materiál" která je základem i hmoty. To je jako vlnově korpuskulární dualita ve fyzice. Prostě to tak není, jen zatím nevíme co je pod těmi "vlnami" a korpuskulemi. Upřímně řečeno kdybych se nestyděl řekl bych, že nejsnazší řešení mnoha problémů je solipsismus.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: internet

Pe-tri | 04.08.2017

V mém modelu (KSB není zásadně jinde) je duše a tělo analogické k SW a HW. Svět/vesmír je dílo/výtvor/nosič, duše/vědomí/inteligence je (spolu)tvůrce tohoto díla. Interakce Duše a těla je analogická k počítačovým systémům s tím, že SW stroje ještě neumí modifikovat svůj HW, tak jako to umí Duše vůči svému nosič - tělu (psychosomatika, potažmo vědomím modifikované DNA coby vyšší dívčí). Tedy vůle/volba i kauzality/algoritmy jsou aspekty/tasky Duše/vědomí a podvědomí, které ale ke svému běhu/realizaci/materializaci potřebují příslušně kompatibilní HW.
Proto KSB ústy nicku (L)Udo říká (IMHO správnou) větu - psychika člověka je informačně-algorytmický systém.
P.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: internet

Radek | 04.08.2017

OK, a z čeho je SW počítače ? Je snad nehmotný ? Jsou ty nuly a jedničky z nějakého éteru ? Ne jsou uplně ze stejného materiálu jako počítač. Tedy SW bez "nosiče" neexistuje. Je to jen přepínač přepnutý do polohy 0 nebo 1, zářez na klacku, dirka v CD... hromádky atomů. To že někdo může považovat SW za něco nehmotného je směšné. Tedy duše je podobně hmotná. Otázka je, je li sama hmota hmotná (v našem dnešním slova smyslu). Minimálně však existuje. Můžeme si na ní poklepat. I kdyby byl vesmír simulace není to software. Ten software musí na něčem "běžet". Pokud tedy je něco (duše, Bůh...) svobodného, pak je svobodné všechno. To že svět vnímáme jako determinovaný (kauzální) je iluze. Algoritmus je pokus o vytvoření "přesného" z nepřesného. Aby počítače fungovaly, CD disky nesly informace... je třeba "samoopravných" kódování... je třeba hmotu "nutit" být alespoň na chvíli přesnou (kauzální) , aby se nám počítač HW nekousnul. Při dodávání energie a údržbě to po nějakou dobu jde, to ale neznamená že algoritmy, informace, čísla... jsou něco reálného. Je to lež a udržování každé lži je energeticky náročné. Čím je něco víc pravda, tím se to snáze udržuje. Skutečná pravda se udržuje sama.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: internet

Pe-tri | 04.08.2017

Dokážete rozlišit mezi SW a jeho nosičem, mezi programovým kódem a jeho konkrétní implementací v HW ?
P.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: internet

Radek | 04.08.2017

ne

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: internet

Pe-tri | 04.08.2017

Jeden a ten samý programový kód (nesoucí algoritmus) může být ve stavu:
1) Zápisu zdrojového kódu na papíře (produkt myšlení, předobraz řešení).
2) Zkompilovaného souboru (složeného z nul a jedniček) uloženém na nějakém nosiči, třeba harddisku (podvědomí).
3) Téhož souboru nataženého do operační paměti běžícího HW - běžícího tasku (vědomí).

Stále nerozlišujete ?

P.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: internet

Radek | 05.08.2017

Rozlišuji. Ale je to rozlišení mojí volbou. Je to rozlišení STAVU. Je to jako říkat čím se liší slunečný a deštivý den. Je snad slunečný a deštivý den z jiného materiálu. Objevila se tam nějaká "nehmota" když prší. Ve všech vámi uváděných příkladech je to vše jen HMOTA. Hromádky grafitu na papíře, obláčky magnetismu na plotně HDD, hromádky atomů v polovodičích... kde je ta nehmotnost ?
Vlastně jste to sám napsal v první větě : "programový kod muže být ve stavu..."
Ano, stav se liší , díky našemu "nazírání". Materiál je pořád hmota. Informace neexistuje. Rozlišuji stav , tvar.... materiál musí být jeden a ten samý... za slovo materiál je lépe dát "podstata" , aby nezasvěcený čtenář nezačal argumentovat, že jednou je to papír podruhé polovodič... to je jen mlžení.
Upřímně řečeno připadám si jako VY když víte o čem je KSB a já prý ne, a VY se neustále chytáte za hlavu když něco namítám. Já se teď zase "chytám za hlavu" když VY nechápete LOGIKU a namítáte věci které za LOGIKU považujete, ale ony LOGICKÉ nejsou. Selské myšlení není špatné, ale musí být "highendové" , tedy číst tlusté knihy v libovolném oboru se nemusí pouze tehdy, když jste schopen je sám vymyslet. Je to ale těžší cesta. Nicméně zábavnější a hlavně, pokud jsou v tlustých knihách chyby, a to jsou, pak je můžete překonat. Teď mluvím o tlustých knihách všeho druhu, ne jen KSB. Optimální jsou TENKÉ knihy. Ale kdo je umí napsat?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: internet

Pe-tri | 05.08.2017

Jestliže rozlišujete stavy, ve kterých se podstata nachází, jak se potom staví k otázce přechodu podstaty z jednoho stavu do druhého. Je možné tyto přechody řídit ? Tedy jak se dle vás realizuje transformace jednoho vstupního stavu do jiného výstupního ? Je tato objektivně se vyskytující transformace řízena nějakým (vůlí - tedy subjektivně - uchopitelným) způsobem ?
P.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: internet

Radek | 05.08.2017

No jasně že je možno rozlišovat a řídit. Kdyby nebylo ani možno rozlišovat nebylo by nic. NIC a NĚCO se liší především tím že je možno rozlišit že NĚCO není NIC. To je snad jediné co opravdu máme. Pocit že něco je. Tyto přechody řídí buď něco jiného (alespoň máme pocit že to nejsme my sami) nebo my sami. Realizuje se to různě. Většinou pomocí dodání energie. Akcí. Následuje reakce. V tom je to celé PODOBNÉ algoritmu a determinismu. Ono vůbec svět vypadá jako deterministický, ale nemůže být. Pokud je, je vše marnost a nic než marnost. Pak naopak není možná vůbec žádná svoboda (vůle, Bůh, smysl...) Věda toto v podstatě tvrdí. Pokud narazí na hranice (např. kvantové jevy) okecá to tím, že pokud se dostaneme dál pochopíme příčinnost těchto jevů , jiní tvrdí že ne a že je to "vlastnost" hmoty, ale už nedodají, že pak je tato "vlastnost" všeobecná a všudypřítomná. Kde končí "mikrosvět"? OK, pro větší velikosti se tyto jevy už tolik neprojevují, tak jsme si zvykli myslet si že nejsou. Poklud budeme žít ve světě kde nikdy neprší, budemem mít dojem že déšť neexistuje. Mozek, a možná kvantové počítače ale z těchto jevů nejspíš čerpají a tedy "zmakroskopičtí" tyto jevy a tím do systému přinesou nedeterminismus. Ten tu ale je i bez nich. Všude. Tudíž pokud chceme "uchopit" svět , musíme ponechat matematiku a někdy i logiku jen jako přibližný a pro aplikace dostatečný model a nesmíme je mít za podstatu za Pravdu. Totéž platí o všech modelech. I o KSB. Čím je model lepší a podobnější skutečnosti, tím je lepší. Model který by byl skutečný - existoval - už by to nebyl model ale byl by (je) realita. Podle mne, bez záruky, takový model nemůže obsahovat nekonečno, přesno, celost, definitivnost, všemocnost.... vše co bsahuje absolutno. Tedy v podstatě nic z toho co zatím máme. No tedy mylně si to myslíme že to máme. Ve skutečnosti to nemáme. Protože je to sporné. Ani logika ani KSB ani matematika ani symboly ani čísla ani díly... lidstvo nemá zatím nic ani ň. Jen pocit existence , pocit Já, pocit že není NIC, že je něco. Bída co ? Ale lepší než NIC. Toto přesvědčení mně poněkud uklidňuje stran smrti. NIC neexistuje, tedy smrt není definitivní. Je to zároveň ale i poněkud nepříjemné pomyšlení :)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: internet

Pe-tri | 05.08.2017

Existuje nějaké (logická, matematická apod.?) vazba mezi akcí a reakcí ? Dá se popsat nějakou funkcí, respektive jsou známy vazby mezi akcí a reakcí, které se dají popsat nějakou funkcí ?
P.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: internet

Radek | 05.08.2017

funkce JE matematická verze algoritmu. Funkce je algoritmus. Tedy popsat se dá, a je to normální a obvyklé, ale nefunguje to tak v reálu - myslím samo od sebe. V matemetice, počítači ano. Po určitou dobu , pro určitý cíl. Nicméně věci jako funkce či algoritmy neexistují v reálném světě "samy o sobě" je to hra na funkci ... když na tom něčí mozek trvá, investuuje do toho peníze, energii a čas, vytvoří něco (počítač, matematiku) a má dobrý pocit že mu to maká... funkce převádí vstup na výstup... proč ne... ale kromě praktického využití na konkrétní aplikaci to nemá s realitou nic moc společného. Je to nápodoba , hra, zjednodušení ,znásilnění hmoty aby dělala aspoň chvíli to co chceme. Pro praktické využití dobré. Je to jako pěstovat dobytek pro maso.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: internet

Pe-tri | 05.08.2017

Jsou třeba deterministicky jednoznačné chemické reakce (příklad objektivní transformace podstaty) reálnými procesy nebo taky jen hrou lidského mozku ?
P.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: internet

Radek | 06.08.2017

No jasně že jsou objektivní a ne jen hrou lidského mozku, ale nejsou deterministické a jednoznačné. Dám vám jiný příklad. Dejme tomu že jste člověk na "spartakiádě" nebo u Kim čong una na přehlídce a děláte "živý pixel" na "živé obrazovce" ... oni vám řeknou co budete zvedat za barvičky - nějaké papíry nebo tak něco. Vstupní data jsou udělejte nápis "abcd" a ty protože ti za to platí, nebo tě to baví, nebo tě k tomu donutili prostě na povel zvedneš zelený papír, na pokyn zvedneš modrý .... a Kim na to kouká a říká si, hle "algoritmus" ,vstup je zobraz "abcd" a podívejte se je to tam... ale co když se někdo z těch tisíců lidí splete, zblázní, omdlí... prostě neudělá to co má... no, pokud jich tam jsou tisíce , i tak to docela dobře přečteš že je tam abcd... ale je to snad nějaký tvrdý determinismus??? No a proč by to s chemií, fyzikou... mělo být jinak. Ano, atomy nemají vědomí našeho typu, páč nemají mozek našeho typu... i pokud bude některý z těch tisíců lidí jen slepý, hluchý nebo blbý... tedy nemá mozek a smysly jako většina ostatních bude "blbnout", ale pokud víme jak se chová většina zařídíme to. Taktéž v chemii. Víme že kyselina a zásada dá vodu a sůl... a využíváme to v průmyslu... ale co to říká o "duši" (podstatě) atomů ? Asi tolik jako říkat že lidi co dělají "živou obrazovku" jsou pixely a nemají svobodnou vůli... v daném okamžiku , přibližně, za velkých nákladů ... ano,, obecně ne.
Vaše námitky jsou pořád dokola o tom samém... znova opakuju, není to hra lidského mozku ,ale hra hmoty. Lidský mozek je jen takový počítač. Ale JÁství , svobodnou vůli, čerpá z podstaty hmoty, a ta hmota se chová nedeteministicky i mimo mozek, tedy nelze sestrojit ani vymyslet model, který by vystihl existenci a přitom byl "virtuální" (obsahoval absolutna). Jen to co je existující, je existující. To co je "vymyšlené" (modelové) je neexistující.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: internet

Pe-tri | 06.08.2017

Determinismus potažmo kauzalita je tedy ve Vašem modelu pouze jakási výsledná aproximace/odpověď/teorie lidského mozku při hledání odpovědí na podstatu/povahu světa/hmoty. Samotná tato podstata však je objektivně stochastické povahy a jako deterministickou si ji modeluje pouze náš mozek. Determinismus pak podstata vykazuje pouze až pod "blíže nespecifikovaným, např. energetickým tlakem okolností", který ji jakoby organizuje (alá morfogenetická pole R.Sheldrake) do nějakého kauzálního řádu, který je však jev pouze zvláštní, nikoliv obecný.
Pokud je tohle správně, potom si podrobnější vysvětlení ještě žádá myšlenka o tom, že JÁství čerpá svobodnou vůli z podstaty hmoty. Jak si tohle představujete/modelujete ?
P.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: internet

Radek | 07.08.2017

Ano, v podstatě ano. Jen se mi zdá, že řád je to velmi obecný, nikolv pouze zvláštní. Ta kauzajita je vidět všude kolem nás protože mozek to tak vidět chce - asi neumí jinak. A proč to tak vidět chce řekl hezky v tomto videu pan Donald Hoffman

https://www.youtube.com/watch?v=oYp5XuGYqqY

to video nemá nic do činění s kauzalitou, ale s tím, proč vidíme realitu jinak než je, lépe řečeno pouze částečně a zjednodušeně, a to proto, že je to pro nás evolučně výhodné. Přežili jen ti kteří jí tak viděli.
Jak si představuji / modeluji to jak čerpá mozek svobodnou vůli z podstaty je špatně položená otázka. Nelze si představit ani modelovat jak svobodná vůle funguje. Slova "představa / model" jsou nekompatibilní (nepoužitelná), obávám se že slova jsou celkově nepoužitelná.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: internet

Radek | 07.08.2017

Ještě , aby nedošlo k nedorozumění. On Hoffman na rozdíl ode mne uznává matematiku a logiku, i když říká že jde "správným směrem", nikoliv že je to pravá realita. Zde v tomto videu:

https://www.youtube.com/watch?v=m_zaMO3vdDA#t=497.501

říká že a proč si myslí že "vědomí" je pravá realita. Většina jeho videí mluví v tom smyslu. On neřeší přímo determinismus. Pokud by ale prohlásil že "vědomi" má svobodnou vůli a je nedeterministické. Pak by měl vyloučit "absolutna" (nekonečno, celost, přesnost...) a pak musí obětovat i matematiku a logiku. Dokonce i symboly... prostě všechno. Pak mu ale nezbyde nic. A NIC neexistuje. Tedy TO (něco) je naprosto neuchopitelné (naprosto a neuchopitelné si taky škrtněte :), ale zažíváme TO.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: internet

Pe-tri | 08.08.2017

Tímto se už dostáváme poněkud hluboko pod kapotu. Ano, líbí se mi tento typ úvah, tady se na toto téma dřív docela dost nadiskutovalo. Mám-li to shrnout, potom platí, že v praktickém, každodenním životě musíme s kauzalitou/determinismem počítat (ať je již jejich podstata jakákoliv). Složitější to je s tou svobodnou vůlí, protože je otázkou, nakolik naše volby jsou skutečně svobodné a nakolik determinované její skutečnou podstatou. Nakonec, a v tom se shodneme, lidská gnozeologická tradice neříká - na prvním místě poznej sám sebe, čímž zajisté myslí, poznej vlastní podstatu. Ano, pojem vědomí patří mezi základní kategorie a v tom souhlasím, že ani KSB ho do této role explicitně nestaví. Pouze ho bere jako jakýsi deux ex machina,který realizuje tvůrčí/realizační princip MIM. Nicméně smysly vnímaná realita jako mozkem interpretovaný desktop skutečné reality/podstaty je myšlenka kompatibilní s modelem vědomí coby v pozadí osobnosti stojící Duše (žijící/bytující jakoby ve strukturálně jiné dimenzi/vrstvě reality). Vědomí/Duše, která je (před klávesnicí sedícím) uživatelem lidského těla (PC), složeného z HW a SW a pracujícího v komunikační síti s ostatními jedinci. Smysl pak má i esoterický koncept šířky (pásma/bandwith) vědomí, coby rozsahu/diapazonu portů, na kterém je schopna s okolím smysluplně/cílevědomě komunikovat. Tuto komunikaci pak v širokém slova smyslu můžeme chápat jako individuální volby realizované v deterministickém prostředí, nezávisle na tom, jak si podstatu těchto voleb jakož i onoho komunikačního prostředí vysvětlujeme či modelujeme.

Díky za podnětnou diskusi.
P.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: internet

Pe-tri | 08.08.2017

errata:

... tradice neříká ZBYTEČNĚ ...

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: internet

Radek | 08.08.2017

ok

Re: Re: Re: Re: Re: internet

Tomi | 01.08.2017

Petri
...
Mam dotaz.... Co je to kauzalita?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: internet

Radek | 01.08.2017

příčinnost - to že příčina předchází následek. Obecně to vede ke kauzalitě, tedy předurčenosti. Pokud není ve vesmíru nic co by nedodržovalo kauzalitu, nemůže být nic náhodného ani nepředurčeného od samého počátku všeho. Imho je v tom protimluv. Počátek by nebyl možný. Vesmír takový není i když nic jiného si nikdo nedovede představit. Svobodná vůle je imho pravá podstata světa. Jak ale funguje nevím.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: internet

Pe-tri | 01.08.2017

Tuhle provokaci přecházím se ztrátou kytičky.
P.

Slobodna vola, ako funguje.

Tomi | 01.08.2017

Nevies ako funguje slobodna vola?
...
Ved to je zakon vsetkych zakonov...
...
Ak nechapes zakon slobodnej vole, tak je nemozne pochopit ... Nic...
...prepac...
...
Je to o tom ako sa rozhodujeme, akym myslienkam prikladame dolezitost, comu venujeme pozornost... To vsetko zalesi od vole.
... Vola to je schopnost rozhodovat sa, schopnost konat, schopnost odmietnut zlo...
...
Mat volu znamena respektovat a ctit volu ostatnych...

Kto to porusuje straca podla karmi svoju vlastnu volu - stava sa lahko ovladatelny.
Stava sa otrokom hriechu, pretoze porusovanie zakona slobodnej vole je prvotny hriech.
...
To sa prejavuje v celom vesmire v sade rovnako.
...
I tu plati, ze Boh - prvotny Stvoritel je(ma) Najsilnejsia vola... a clovek ma iba jej mali kusok

Re: Slobodna vola, ako funguje.

Pe-tri | 02.08.2017

Asi nechápeš, proč se radši nerozepíšeš o tom, jak chápeš pojem kauzalita a místo toho ...
P.

Re: Re: Slobodna vola, ako funguje.

Tomi | 02.08.2017

Pet-ri mozes mi to povedat jednoducho?
Svojimi slovami...?

Re: Re: Re: Slobodna vola, ako funguje.

Pe-tri | 02.08.2017

Co zaseješ to klidíš a na to, se můžeš coby na objektivní jistotu, spolehnout. Stačí ti to takto ?
Nebo třeba - jak se do lesá volá, tak se z lesa ozývá, nebo - není kouře bez ohně ?
...
P.

Re: Re: Re: Re: Slobodna vola, ako funguje.

Tomi | 02.08.2017

Ano staci dakujem...
...
Tak s tym suhlasim tam nemam co dodat...
Je to o tom, ze... Aku energiu (myslienku/prianie) vysielame, taka sa nam vracia. - pozor na dvojsecny mec.
...
Cize priklad... ak chcem poznat pravdu, tak to co musim chciet v je poznat pravdu celim srdcom a celou dusou..
Mnoho uceni hovori, ze to je podmienene najakymi pravidlami a je dobre sa nimi riadit, pretoze ako sa zavola, tak sa ozve...
...
Ked rano vstanem a budem stastny a rozdavat radost (usmev) co sa mi vrati?
...
A ked rozdam hnev, tak co?
...
Kto o tom rozhoduje co sa mi vrati?
Ja. Tym na co myslim, co citim...
...
Pochopil som to?

Re: Re: Re: Re: Re: Slobodna vola, ako funguje.

Tomi | 02.08.2017

Ked budem klamat co dostanem...
Ak chcem poznat pravdu, tak to.musim chciet a nieco pre to urobit...
...
Co si urobim to mam.

Re: Re: Re: Re: Re: Slobodna vola, ako funguje.

Pe-tri | 03.08.2017

Ano, aplikace tohoto algorytmu jsou zřejmé. Svobodná vůle v roli setby, životní okolnosti v roli sklizně. Zanedbáme-li pošetilce, tento karmický algorytmus neuznávající, potom jasně vidíme, že, problém spočívá ve volbách lidí (vstupní data do algorytmu), nikoliv v nevědomosti ohledně toho, jaký výstup algorytmus poskytne. Zde je pak nutno hledat odpověď na 1.otázku - proč mám sít toto a ne tamto a vedle ní pak ještě otázku druhou - měli by (přemýšlející) lidé dojít (dříve či později) ke stejné odpovědi na otázku číslo jedna? Jinak formulována - měla by moudrá svobodná vůle být používána s jednotnou, civilizační motivací, potažmo stejným výstupním cílem ?
P.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Slobodna vola, ako funguje.

Tomi | 03.08.2017

Osobne si myslim, ze ano.
...
To je prave dovod preco Napriklad biblia dava do popredia Boha, ako jediny ,,prvok" vo vesmire, ktory je sucastou vsetkeho. Preto sa v biblii dava na prve miesto Laska k Bohu...
...
A kedze boha je mozne definvat, ako lasku, tak to hovorime o laske k vsetkemu..
A bibla nam na prikladoch, krasne a jedniducho vysvetluje, ako na to.
...
Hovori aj o karme aj ked tento pojem nepouziva, tak zakon opicej pracky/karma je tam jasne a jednoducho vysvetlena v pribehu...
Ako ,,vychovny" nastroj.
Zmyslom karmy nieje len tak trestat za chybi, ale to aby sa cloveku vratilo dobre. Ale je zle (podla zasluhy).
Cize Boh takto ludi upozornuje, ze svojim jednanim nepriklad skodi veskeremu zivotu (aj sebe).
..
Alebo ked sa vrati dobre, tak je to ako take povzbudenie (ides dobre...pojracuj a pride dalsia odmena)

... S pohladu biblie je pridavanie pojmov (ako karma) kontrproduktivne ci pri najlepsom zbytocne, preto sa vsetky znalosti (histiricke, astrologicke, vedecke, psychologycke... Atd...)
podavaju formou pribehu (aj pre laksie a lebsie zapametanie)
...
Pretoze jeden pohem moze mat mnoho vyznamov a mnoho pohladov na ne.
...
Preto je vnucovanie DVTR nezmyselne, ak su jej/ich ciele pravdive, pretoze aj ked budu vsetci pouzivat rovnake pojmi, tak pohlad na ne (ich chapanie) bude u kazdeho cloveka ine a DVTR teta v ide sama proti sebe... Ako aj vsetci co to hltaju slovo za slovom...
Tiez sa teda Jedna aj o jej nepochopenie.
...
Zamer a nepochopenie zaroven.

Vnucovanie svojej koncepcie niekomu inemu je teda snaha pripravit ho o jeho vlastnu konceptualnu samostatnost s cielom zMOCnit sa riadenia..
...
Staci si to precitat, alebo pozret pjakina...
...
Neustale to vnucuje a zaroven hovori, o moci... Tym sa snazi (vedome aj podvedome) zobrat ludom ich samostatnost aby bolo mozne ich riadit.
Teda zyskat iluziu riadenia, kedze jediny je Boh stvoritel, kto riadi.
..
Ak by to nebolo tak... Tak by ani on ani ksb nepouzivali slovo idiot, aj ked je to fakt...

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Slobodna vola, ako funguje.

Pe-tri | 03.08.2017

Něco jo něco ne, ale, jestli mohu požádat - zkus to přeformulovat tak, aby se v příspěvku neobjevovalo slovo bible.
P.
ps. Vnucování KSB ne, ale vnucování bible ano ?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Slobodna vola, ako funguje.

Tomi | 03.08.2017

Dakujem za pripomienku a otazku.
...
Nemam pocit ze vnucujem bibliu...
Iba vyjadrujem niektore svoje pohlady poznatka a nazori na nu i na KSB...
...
Ja nehovorim citajte bibliu a ksb je zla.
Ja nehovorim citajte ksb ona je jedina dobra a biblia je zla.
...
Ja hovorim nech si kazdy pricata co chce ak chce citat, ak nechce citat ci nevie, tak nech pocuva. A ci budr citat, alebo pocuvat...
...
Ja KSB ci bibliu alebo ine, co ma oslovi.
,,studujem" aj tak aj tak...
...
Chapes... Mne taketo prispevky stale mazu... To je spolocenska bezbecnost? To je dvtr (vseobecna teoria) Odmietanie inych nazorov a inej koncepcie (odstavenie sa od ,,riadenia").
Takto sa buduje bezbecnost? Hladat a prehlbovat rozpory? Nazvat brata (partnera) idiotom... To je ta ich bezbecnost?
...
Sak si ich pozri, precitaj, vypocuj, precitaj si ich nazory - knihi...
...
Ako inak viem s kym msm tu cest?
Ja nic nezakazujem, ale naopak.
...
Chapes... Samotnu bibliu ci ksb..a ich autorov (a rozdieli medzi ucenim a jeho nasledovnikmi atd...)
je mozne spravne pochopit iba tak, ze si precitam, vipocujem... Komunikujem/jednam.
Reagujem a sledujem proti-reakciu.
Zasejem a zoznem.
Zavolam do lesa a cakam, kto, co a ako sa ozve. Chapes?
...
Poznaj svojho nepriatela.
Ja niesom nici nepriatel...
Ale kto sa chce stat mojim, nech nim je.
Je to jeho volba (vola).
...
Ja sa branit viem...
...
Ja ich pocuvam a viem co chystaju, ale oni mna pocuvat nechcu a nevedia co spravim a teda nebudu vedet spravne reagovat...
...
Boh nam dal rozum, vole, svedomie....
Treba to pouzivat.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Slobodna vola, ako funguje.

Tomi | 03.08.2017

A nemozem nepouzit slovo biblia ci ksb, ked otazka je o tom...
...
Po-Chop-Ma.
Pre mna je KSB Bibliou a Biblia Ksb.
...
Nech hovorim cokolvek hovori zo mna okrem ineho aj to aj to aj skusenosti atd, bez ohladu na to o com hovorim.
...
No stale sa jedna o moj vlastny pohlad nazor, ci jeho cast..
To co hovorim vypoveda viac o mne nez o com hovorim.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Slobodna vola, ako funguje.

Pe-tri | 03.08.2017

Chápu, dostáváme se tím ovšem k účelu tvého angažmá v takovýchto diskusích. Každé angažmá má svůj cíl, cíl patří účelu, účel záměru, dosahování záměr podléhá řízení. Že se mimo to jedná o kauzální procesy jsme si vysvětlili.
Jak jsi tedy na tom ty ? Indiferentní pozorovatel ?
P.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Slobodna vola, ako funguje.

Tomi | 03.08.2017

fuuu to mozem povedat aj slohovou pracou alebo jednou vetou...
...
skusim jednou vetou...
...
spasa seba a svojej duse a nasledne ostatnych - co pojde samo od seba... najdenie cesty k bohu, pre seba aj ostatnych.
...
sloh:
...
preto sa na nikoho nehnevam a aj napriek urazkam a mazaniu mojich prispevkov som stale tu a snazim sa jednat.
...
sleduj...
uz sa mozme bavit, pretoze oni su uz inde... preto mi tu ten text ostal a ti ho mozes citat...
... preto som ta podpichol otazkou o kauzalite a odpovedanim na volu a nie obsah otazky...a znovu som ta podpichol... jednak som tu kauzalitu (pojem) skutocne nechapal a snazil som sa ta pochoit a tym podpichnuti som sa v tedy este len podvedome snazil overit ci chces skutocne jednat, co som si aj myslel podla tvojich nazorov, ktore nebolo pre mna najlaksie pochopit bo pouzivas mne nie moc zname pojmi (sam zhodnot ci som ta pochoil aj ked nepoznam tvoj aparat... no koncepciu som spoznal...budujes si svoju vlastnu podla svojich pojmov, znalosti a skusenosti...
...
takychto ludi ja hladam...

-neuvedomoval som si to vsetko... nieco mi doslo az spetne, ale aj tak sa clovek uci.,
teda...overoval som si, ze ci aj ty chces hladat spolocnu rec...
...
nebolo to vsetko vedome... moj vedomi ciel bol iny...okrem ineho najst partnera (ov)... a spasa seba aj ostatnych... sam to nezvladnem... iba s bozou pomocou a jeho anielov (aniel moze znamenat aj dobry clovek)... kedze toto bol moj vedomi ciel, tak som nemusel nic riesit... podvedomie (boh) spravili vsetko za mna...
...
napriklad ... tymi ,,agresivnymi" vypadmi tiez mnohe sledujem a preverujem... proste nieco skusim a sledujem reakciu (spetnu vezbu) a prisposobujem sa... - vyhodnocujem na jej zaklade vsetko mozne... prakticky neustale vsade, kde som
...
ale osobne jednam uplne inac, pretoze tu si skor mozem dovolit chybi a na nich sa ucit tu je to laksie.
ked to spravim vonku tak som v riti... ale tiez mozem potom prist a omluvit sa... ja pracujem sam za seba a nevyuzivam prostrednikov, na ktorych mozem hodit vinu... uz len preto, ak chcem uspiet a prezit, tak sa musim vediet aj omluvit (ustupit) - to vsak neznamena, ze sa vzdavam. prave naopak... ponizeny bude povyseny...chapes
...
chybi robym nevedome ale aj vedome...
... vedome preto aby som ich v naslednej reakcii mohol opravit, ale oni to vymazu, tak sa to nedostane ostatnym... ale to je urcene im, tak nech to vymazu... oni tiez robia chybi a ja sa im snazim ukazat ako s toho vom...
a ostatny? no ked chcu verit niekomu kto ich pripravi o moznost utvorit si subjektivne objektivny nazor na diskusiu, tym ze zmaze prispevok... ked im chcu verit, ked chcu byt len nesamostany, slepi nasledovnici, ktory idu a neviedia za kym ani kam... no tak to je ich problem... skor ci nekor sa zobudia, ked zystia, ze su v riti. (aby nebolo neskoro)
...
nevedome robym chiby z dovodu obcasnych negativnych pocitov, ktore vedu k zlym myslienkam a reakciam... takto sa ucim za jazdy ... nieje to chyba, ak si to aspon spetne uvedomi, ale naopak... je to moja vyhoda.

ale takimto pristupom... tym ich vzdy odrovnam, tak ze nevedia reagovat, tak to zmazu, aby to nenarusilo ich koncepciu.
...
nevedia reagovat a tak mazu prispevky, lebo su pysny...
chcu nas ovladat, ale nechapu, ze to nejde, ze je to len iluzia... ja ich s toho chcem dostat, ale oni vsade hladaju trollov...
...
mojim cielom je aj...

overit si chapanie... svoje aj ostatnych...
..
aj preto som to tu bombardoval vsemoznymi prispevkami a vsemoznymi sposobmi, aby som zystil kto vsetko tu je... aky ludia, ake je ich chapanie... co ich zaujma... ako budu reagovat admini a ako to odvovodnia...(skoda reci) Povyseny bude ponizeny... cez tu svoju pichu, pocit nadradenosti, aroganicu, tuzbu ovladat svet... niesu schopny vnimat realitu a ta ide okolo nich.

chapes... skratka zaclenovanie... aj ked nie moc vhodne...
...
suhlasim ze prostriedky svetia ucel... ale aj s tym, ze ucel sveti prostriedky... moje prostriedku mozu byt spatne, koli neznalosti no ciel moze byt dobry, ale zle prostriedky vedu k zlemu cielu, no ked sa moj ciel zmeni zmenia sa aj prostriedky (posvetia sa, ak je to k dobru) a ked sa zmenia moje prostriedky, zmeni sa aj ciel (posveti sa ak je dobry)... ale na to nestaci len mysliet...treba aj citit.
...

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Slobodna vola, ako funguje.

Tomi | 03.08.2017

rozumies... a oni ma ,,odstavia" teda to si myslia...
ale realita je tak, za tou svoj nepriatelskou poziciou som sa ja, aj ked som nechcel stal ich nepriatelom...
oni ma nedokazu odstavit ani tu... moj egregor sa tu prejavuje naplno... ja to vydim... aj k pjakinove sa mnohe s toho egregoru dostalo (podla toho ako posobil v poslednom dieli - no nechcem predbiehat).
...
a toto nieje jediny web...su aj ine a kedze oni sami sa postavili do role mojho nepriatela, tak im budem zakonite skodit, aj ked to nieje moj ciel...
...
takze pojdem inam maju vela nepriatelov... a ja pojdem aj knim a posilnim ich, ak ma primu... chapes...
...
myslia si, ze ma odstavia, ale to nejde...
...
sak takyto ludia si mysleli, ze odstavia aj Jezisa... a iba co mu pomohli rozsirit je ucenie do celeho sveta.
...
preto som ich priatel, lebo takto, aj ked mi chce skodit, tak mi pomahaju... chapes... a ja im skodim aj ked nechcem... sami si to zvolili... vies ako a preco.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Slobodna vola, ako funguje.

Tomi | 03.08.2017

tu kiticku sa nestratil.
...
ja som ju zdvihol a uz som ti ju vratil...
...

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Slobodna vola, ako funguje.

Tomi | 03.08.2017

ale teraz pod aj ty o sebe... ci? skus nadviazat, na cokolvek, ako tebe vyhovuje... mozno sa dozviem nove...ci zyskam nove pojmy ci pohlad...
...

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Slobodna vola, ako funguje.

Tomi | 04.08.2017

ozaj medzi recou, k reci tvojho kmena a ten --- premyslis mimo diapazon mojich nazorov... ci jak to... to v reci mojho kmena znamena napriklad, (moje mozne vijadrenie): diapazon nazorov = pohlad na svet, podla svojho pojm aparatu .,
kontext = si mimo kolaj ... .
...
mozno je mimo kolaj niekto iny - tym nechcem nic povedat... ,,podpichnutie". aj seba tak podpichujem

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Slobodna vola, ako funguje.

Pe-tri | 04.08.2017

V pohodě, mimo můj diapazon - ano něco jako mimo moji mísu:)
Jinak k tvému sumárnímu příspěvku - mnohé beru, líbí se mi ta ochota pracovat na vlastní matrici. Snad jen to podpichování není můj šálek kávy. Skutečných provokatérů tu je už i tak víc než je zdrávo. Znáš to sám - kdo seje vítr, sklízí bouři. Zvlášť nováčci.
A něco k mé osobě ? Není problém si o mých názorech, potažmo kteréhokoliv jiného nicku udělat představu z minulých diskusí. Pohybuji se na tomto webu již od od zatraceného Levašova (-5 let) a tak jsem tu už ledacos zažil. Nebylo to tu vždy takové jako teď. Hledáš inspiraci ? Projeď si dřívější články a diskuse k ním, byly mnohem méně politické, víc filosofické, až s příchodem Pjakina se to začalo otáčet. Ty minulé diskuse obsahují mnohé skutečné perly a určitě si tam najdeš co tě bude inspirovat. Můžeš to pak znovu vytáhnout na světlo přítomnosti.
Takže už jen jak efektivně na to? Jednoduše, použij strýčka Googla asi v takovéto podobě: pe-tri site:leva-net.webnode.cz
Měj se fajn a hodně štěstí. Určitě ještě splknem:)
P.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Slobodna vola, ako funguje.

Tomi | 04.08.2017

Dakujem, za informacie, ktore si mi dal... Ak budem mat cas a intuivia ma tam posle, tak si to pre ujasnenie pozriem... No mozaiku uz mam... Viac nez to co bolo ma zazjma co je a bude...

a tym pjakinom a zmene ,,matrice" -ktoru svojim konanim skurvil. ...
No ...Teraz to musim opravit..
Teda sme sa dostali k mojmu nazoru na neho. A ja dufam (modlim sa), aby som ho zmenil spolu zo zmenou reality...
Krocik po krociku sa k tomu posuvam...
I jemu som priatel... Uz sa k nemu cast mojho posolstva dostala... A pridu dalsie...
...
Dakujem ti za debatu a vzajomne pochopenie...
...

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Slobodna vola, ako funguje.

Tomi | 04.08.2017

Vela stastia...

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Slobodna vola, ako funguje.

Tomi | 04.08.2017

Len ti este dodam..
Som zabudol...
...
Nieje mozne nepodpichovst, zalezi na tom, ako to vnimame, a ako pochpime spetnu vezbu...
...
Maj sa dobre..
.. Ps tuto diskusiu si odlozim...
...
Vela to prena znamena...
Dakujem ti.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Slobodna vola, ako funguje.

Pe-tri | 04.08.2017

Rádo se stalo.
P.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Slobodna vola, ako funguje.

Tomi | 07.08.2017

Ahoj mozem sa zapojit?
... skusim vam dat kusok seba - mojho pohladu (jeho cast, ktoru mozem doplnit o ine, ak budete chciet), kedze sa jedna o DVTR tak budem o tom...
moj nazor-pohlad-pocit. bude to asi na dlhsie, tak si skuste najst prosim cas. Dakujem.
...
podla mna, pre plne pochopenie tohoto spolocenskeho javu je dobre rozlisovat - teda hladat rozdieli, ale aj spolocne znaki medzi KSB, DVTR, jej autormi (programatormi), ich propagatormi, vykladatelmi ci nasledovnikmi tohoto ucenia, ... a tak dalej...
...
podla mna niektori privrzenci tohoto ucenia sa pozeraju na toto ucenie nekriticky cim sami seba pripravuju o moznost ho spravne a plne pochopit, - A teda aj ciele (umysli) jej autorov, cize programatorov. Preto je potrebne ich pocuvat (tak ucenie samo, ako aj jej autorov, ci vykladatelov - ako kazdeho - a to najme v tedy, ak ich (jeho) povazujeme za svojich nepriatelov. Aby sme poznali ich (jeho) umysli a plany a vedeli sme sa proti nim branit - Cize v cas a spravne reagovat. (zaclenovat ich koncepciu do tej svojej). aby oni (proframatori) nezaclenili tu nasu.

Rovnako si vsak myslim, ze niektory jeho odporcovia sa nan pozeraju az prilis kriticky.
co je podla mna chyba, pretoze takto sa pripravime o moznost to (ich) pochopit. a teda aj spravne reagovat.
...
Podla mna je Rozporuplne tak samotne ucenie (programatori), ako aj jeho ,,knazi" (vykladatelia) ci nasledovnici (ovecky), alebo aj jeho odporcovia.

Aby teda bolo mozne tieto rozpori pochopit, je dobre pocuvat, citat, zapajat sa (do diskusii) a to primerane a nenutene, aby nas nezablokovali.
...
...
...
a teraz k samotnej koncepcii.
...
Podla mna uz samotny nazov ci DVTR je v rozpore s jej obsahom a s tym co ucia ich ,,svaty knazi" - ti jediny pravi vodcovia (,,riaditelia")
...
nazov hovori o dostatocne vseobecnej teorii riadenia... tu ma napada otazka. - Riadenie coho?
Seba, alebo inych?
...
Tak z velkou zvedavostou (tuzbou objasnit svoju otazku) som ju otvoril a po par stranach som teda vobec nemal pocit, ze je dostatocne vseobecna - teda dostupna kazdemu. - Prave naopak.
Prislo mi ze sa tam az prilis konkretizuje, miesto toho aby sa veci zovseobecnovali (pojmi)...
- zdalo sa mi, ze nepouziva vseobecne - teda kazdemu pochopitelne pojmi.
-to vo mne vyvolalo negativne pociti a emocie... ako to? sak to je uplne inac ako hovoria tam ti... preco to... o co im v skutocnosti ide?
- a tak zo zvedavostou a plny roznych ocakavanie, ktore sa vsak od precitania nazvu zmenili som pokracoval v cetbe s nedvoverou, ktora sa mi neskor potvrdila. ......

dlhi pribeh (cetba) - tu sa teda pozastavim.
...
...
...
Moj nazor - pohlad - pocit, ktory som nadobudol na zaklade svojich osobnych teoretickych znalosti a praktickych skusenosti z kazdodenneho zivota obycajneho cloveka je takito
...
Kedze jeden pojem moze mat mnoho vyznamov a mnoho pohladov na ne.
teda dvaja rozny ludia budu mat na jednu a tu istu vec iny pohlad (cast objektivneho pohladu).
co znamena, ze aby sa dokazali pochopit a nasjt sulad je potrebne, aby spolu komunikovali a snazili sa pozriet na vec ocami toho druheho. - tym sa vzajomne obohatia - pochopia...

- kto nechce jednat, sam ukazuje o co mu ide. cize sa odstavi od spoluriadenia procesu a ten ide dalej mimo neho a negativne vpliva na toho, kto nieco odmietol. je to ako zavret oci a mysliet si ze taraz som neviditelny, alebo zavret oci a mysliet si, ze to na co som sa pozeral, tak prestane existovat. - Neprestane, ale bude to mat na mna vpliv, ktory si vsak nebudem uvedomovat (vidiet ho) - cize inymi slovami sa odstavim od spoluriadenia tohoto procesu. Ale nie riadenia. Riadenie je len iluzia.
...
Teda uz len z dovodu, ze kazdy sme iny, cize mame svoj vlastny/osobity a jedinecny pohlad na svet a teda aj svoju vlastnu Koncepciu spolocenskej bezpecnosti, cize aj vlastny pojmovi aparat, ktory si buduje kazdy sam v pribehu svojho kazdodenneho zivota (skusenosti).

- teda uz len preto je podla mojho nazoru a pocitu vnucovanie DVTR ci KSB nezmyselne, ak su jej/ich ciele pravdive, pretoze aj ked budu vsetci pouzivat rovnake pojmi, tak pohlad na ne (ich chapanie) bude u kazdeho cloveka iny a DVTR teta ide sama proti sebe ... - Obsah svedci proti deklarovanemu cielu v nazve, ktory sa vo svetle samotnej DVTR javi byt falosny s dovodov, ktore uvadza v celom texte...
Tak isto idu proti sebe aj vsetci co to hltaju slovo za slovom, bez kritickeho myslenia (akoby to bol nieco svate a nedotknutelne).

Tiez sa teda Jedna aj o nepochopenie samotnych prac vp sssr a ich programatorov - autorov, ktory takto odhaluju svoje prave umysli a skutocne ciele. S ich strany tu teda mame jasny zamer o ovladnutie sveta (ludstva) a jeho riadenie.
cize sa nejedna o ciel riadenia seba sameho a svojich mislienok ci emocii, ako sa moze zdat, ale o riadenie spolo-cnosti.
...
nasilne (psychicky) vnucovanie svojej koncepcie niekomu inemu je teda snaha pripravit ho o jeho vlastnu konceptualnu samostatnost s cielom zMOCnit sa riadenia inych, - tych ktory tuto koncepciu - pohlad na svet - primu zasvoju vlastnu.
Pretoze, uz sa nepozeraju na svet svojimi vlastnymi ocami, ale ocami programatorov prac VP sssr. tym im davaju moc nad svojim zivotom a posilnuju ich svojou energiu ... - presadzovanim tejto koncepcie v spolocnosti za aku kolvek cenu, - ako mozme vidiet na niektorych veboch, kde sa upravuje (maze) diskusia, tak aby vysledny obraz zapadol do mozajky KSB a jej programatorov.
Kazdy argument, ktory na nich (nasledovnikov a propagatorov) vrha zle svetlo a oni nan nevedia reagovat, pretoze ho nedokazu pochopit a reagovat, tak je zmazany...
alebo nieco nechaju, skritizuju to a potom mazu odpovede. - zautocia a nedaju moznost sa branit.

Zneuzivaju pravo-moc.
-inymi slovami: pod vsemoznymi zamienkami likviduju nepohodlnych a este to obhajuju... a su na to hrdy.
-Hovoria: Pocuvajte nas. Ale sami pocuvat nechcu.
-Hovoria: ucte sa nas pojmovi aparat a nasu koncepciu, ale sami sa iny aparat a koncepciu ucit nechcu.
...
...
...
Staci si to precitat, alebo si ich vypocut a skusit im dat nejaku otazku - odporucam.
...
...
teraz k nasledovnikom a propagatorom (vyveskam - bilboardom)... k falosnym prorokom a ucitelom.
...
Neustale to vnucuju a zaroven hovoria o moci... Tym ludom beru ich samostatnost - aby bolo mozne ich subjektivne riadit. - zyskat iluziu riadenia, kedze jediny je Boh stvoritel, kto riadi.
a bez ohladu na to ci to robi vedome, alebo nevedome, tak na to doplati (asi im este nestacilo) - no nech si chlapci pockaju na Boha a jeho spravodlivost - on im iba dava cas na zmenu (prehodnotenie).!
..
Ak by to nebolo tak... Tak by ani oni ani ksb nepouzivali slovo idiot, aj ked je to ,,fakt"...
Pretoze, bud budem niekoho povazovat za Mysliaceho cloveka a budem sa aj nepriek urazkam s jeho strany, s nim snazit jednat, alebo ho budem povazovat za idiota - teda nesvojpravneho blazna, za ktoreho mam pravo rozhodovat - a tak s nim jednat nebudem - co aj robia.
oboje naraz nejde...
...
uz len to vyjadrovanie a posobenie hovori samo za seba - o skutocnych (vnutornych) cieloch. nie o tych o ktorych hovori(a) (vonkajsie).
... - a toto iste plati aj o inych s ich radov. staci si pozriet tie ich diskusie, ci skusit sa zapojit. - odporucam.
...
Napriklad aj tym ako hovori, aby sa Ludia orientovali na Putina... ja sa na neho orientujem a sledujem ako Putin jedna, ako posoby, ako hovori, ako kona (pracuje)...
- A medzi nim a pjakinom nenachadzam zhodu.
Putin nikoho neuraza, nikoho nenazyva nepriatelom, neuzatvara sa pred svetom, ale naopak sa snazi jednat a to zdoraznujem bez urazok. nic nehodnoti dopredu, ale caka ako sa sytuacia vyvinie a podla toho jedna... jeho slova a skutky sa zhoduju,
...- ale toto vsetko sa neda povedat o mnohych tych, ktory sa s nim snazia spojit svoje meno a skutky, tak ako to spravila napriklad falosna cirkev s pravym Kristom. - cize ho svojim jednanim diskredituju (co sa im az tak dobre nedari).
...
...
...
aby som to zhrnul.
...
cielom KSB je podla mojho subjektivneho pohladu na objektivnu realitu

1, udrzanie si, ci zyskanie (iluzie) moci pre jej programatorov - presvedcenim jej nasledovnikov o moznosti subjektivneho riadenia objektyvnych procesov a socialnych supersystemov - cize budovanie kadrovej zakladne buducich ,,(samo)vladcov" sveta a katov samotneho Ruska.

2, Posilnenie Ruska pomocou KSB (co sa uz stalo) a jej nasledne nasilne vnucovanie celemu svetu, co sa podla samotnej KSB nakoniec obrati proti jej presadzovatelom a aj proti rusku a putinovi s ktorym sa tu svoju KSB snazia spojit a tak ho (ich) diskreditovat.

3, Rozsirenie vp sssr medzi ludi, presviedcanim ich, ze takto budu samostany, ze ked sa budu pozerat na svet ocami KSB a DVTR, tak budu vsetkemu ,,rozumiet a chapat"
V skutocnosti sa tak stanu nesamostatny a lahko ovladatelny, pretoze tyto ludia uz nemaju svoj vlastny nazor/pohlad na svet, ale pozeraju sa na svet ocami programatorov DVTR a KSB, ktory takto posilnia svoj egregor o ich energiu. (budu pracovat v ich zaujme - nie vo svojom).
- preberanim KSB slovo za slovom - nekriticky.

- takto sa ten ich ,,GP"snazi zaclenit politiku Vladimira Putina do tej svojej.

zatial co sa oni zaoberaju planmi GP ... napr. prenasanim centier riadenia atd napr do Ciny. GP pracuje a zaclenuje ich do svojej politiky.
---- preto im unika, ze centrum riadenia sa v skutocnosti presuva do Ruska a cielom KSB a DVTR je Ovladnutie Ruska z jeho vnutra, po tom co sa zbavia Putina a jeho pravich pomocnikov.

Teda vytvorenie Buducej kadrovej zakladne podla DVTR a KSB, pomocou ktorej si myslia, ze budu aj v buducnosti ovladat svet.

- Vytvorenie presvedcenia, ze buduce vytazstvo Ruska v Globalnej arene a presadenie KSB a DVTR bude aj porazkou GP, co sa im uz vela krat v historii podarilo.
...
...
...
...
...
...No nachadzam jeden jediny prvok ktory existuje vo vsetkych knihach a kulturach pod roznymi menami (pojmami). aj v ksb
,
tym prvkom je Boh... jediny (riaditel) a pravy, BOH, ktory, ako hovorite: .. vsetko drzi, ktory vsetko vie, vsetko vidi, JE vsade -Vo vsetkom a v kazdom z NAS.
...
preto pozna nase umysli a vidi co vidime mi.
Preto navrhujem, aby sme sa zacali na svet pozerat OCAMI BOHA. a nie s pohladu GP, DVTR, BIBLIE, KORANU a tak sa zaclenili do Bozej politiky (zameru).
a nie do koncepcie cudzej, na mieru usitej, podla potrieb jej programatora. Jediny dobry programator je Boh, preto je treba byť ním.
...
to neznamena, ze vizivam k ignoracii napr. GP, DVTR, BIBLIE, KORANU, alebo ignoracii cohokolvek, ci kohokolvek ineho.

chcem tym povedat pravy opak.
...
Citajte, ako chcete, citajte co chcete,
pocuvajte (aj jeden druheho).
ak nechcete necitajte - co vas neoslovi... podla svojej vole, svojho mravu, ci svedomia a vlestne vedomia.

-Ale pouzivajte svoj vlastny pojmovi aparat, svoju vlstnu koncepciu -

Ale Nehovorte, ze ta vasa je lepsia ako ina... - Vsetki su rovnako dobre. Viberte si ktoru chcete.

Neodmietajte co povazujete za zle, Ved ak je to zle, tak ako sa chcete branit, ked o svojom nepriatelovi nebudete nic vediet, Pretoze ste sa sami pripravili o jeho plani.
Ak ich nebudete poznat a budete ho ignorovat, tak bude pracovat proti vam, ... a ani o tom nebudete vediet.

Pocuvajte ho, nechajte nech sa prejavi - sledujte ho - sam vam prezradi co sa chysta urobit, ake su jeho dalsie plany. Nepripravte sa o ne.
Inak vas nepriatel pride, ked to nebudete cakat a udrie tam, kde bi vas to ani vo sne nenapadlo, pretoze ste nevedeli, co na vas chysta.
...
Vyvarujte sa domnelim nepriatelom.

Partneri sme.
...
tieto texty su dane s hierarchicky vyssieho riadenia daleko presahujuceho ramec GP, a preto je akekolvek nakladanie s nimi dobrovolne. Podla mravu kazdeho zucastneneho.
...
tieto texty su skopirovane a budu zverejnene aj na inych strankach.
v pripade ich vymazania ci menenia obsahu ci vyznamu jednotlivich prvkov (pojmov) - podla vlastneho kontextu ci pre vlastnu potrebu. - teda nie spoloc-nu(censku) potrebu v rozpore s Bozim zamerom sa obsah obrati a bude sluzit v neprospech
toho kto chcel zneuzit svoje moznosti a schopnosti - moc ktoru mu dal boh bude. A s casovim odstupom bude nalezite presvedceny o chybnosti tekehoto konania. - co bude trpko lutovat.
... kto neveri, nech to skusi a caka co pride.
..

Re: internet

Hox | 01.08.2017

Není to snad tak? Je na internetu nějaká společensky významnější informace než KSB?
Silné nebo nesilné, to je subjektivní, pro mě je to třeba jasná věc. Objevila se KSB a zároveň začalo masivní šíření internetu exponenciální řadou, a pokud vezmeme v úvahu, že náhody neexistují...

Re: Re: internet

Kammerer | 01.08.2017

Naozaj netuším, či existuje spoločensky významnejšia informácia, ako KSB. Na internete, alebo aj aj všeobecne.
Aký má KSB názor (ak sa to tak dá povedať), na pojem klam narativity, alebo klam spätného pohľadu. ?

Re: Re: Re: internet

Nikdo | 01.08.2017

Když ani netušíš, tak tak významná nebude. KSB nemá názory není to živá entita je to koncepce tvořená kolektivem autorů. Názory jsou velmi módní, ale jejich praktický užitek je pramalý. Myslím, že takhle hloupě mluvíš protože nemáš zjištěno o co jde a proto sám používáš názor, aniž bys ses obtěžoval zjistit na čem je koncepce založena a o co ji jde. Kolik knih jsi z koncepce přečetl? (já sám zatím půlku jedné, ale rychle zjišťuji jak mé pohledy jsou dost povrchní i když od počátku víceméně s koncepcí souhlasím, moje životní zkušenosti ji potvrzují).

Například: Matematik ti řekne mohu vypočítat vše, když budu mít k dispozici potřebné údaje a na to vhodný matematický aparát. (KSB - když budeme své životy a procesy se jich týkající dobře řídit a kormidlovat a domluvíme se na kvalitní koncepci můžeme vytvořit spravedlivou společnost). No a když knížku matematiky přineseš mezi domorodce a budeš jim říkat, že si tím mohou zlepšit život tak to nepochopí. Proto se cílí na učení a zorientování o co jde (viz. nabádaní k učení ve videích od Pjakina). Jenže spousta domorodců sem vtrhne do "učebny/prezentace" a začne trhat knížky a křičet, že je to k ničemu a nebo pokládat hloupé otázky rušící výuku, ale nějak se začít musí.

Je to pouze příklad nic osobního, mimoto Kammerer je moje oblíbená postava ze scifi příběhů od bratří Strugačtí :)

KSB je za mně pro rozvoj lidstva významnější než bible a první výsledky jsou již vidět a pokud se svět vyhne jaderné válce bude to díky KSB. Pokud je pro subjekt koncepce považována za méně významnou, pak samozřejmě mu některé uvedené věty nebudou dávat smysl.

Re: Re: Re: Re: internet

Kammerer | 01.08.2017

Preco hned taka gulometna palba ? :-). Max Kammerer je aj moja oblubena postava. Resp. bola, za mlada. K ostatnemu tazko nejako reagovat. Mimochodom aj na tvorbu bratov Strugackych ma KSB nazor. A tiez by to bolo na debatu.

Re: Re: Re: Re: Re: internet

Nikdo | 01.08.2017

OK, spíš jsem cílil na to, že někdo komu to pálí má na to proniknout do podstaty koncepce a uvědomit si její význam.

Ke knihám: Přesnější by bylo říci, že byl analyzován obsah některých knih, filmů, poezie apod, protože se zjistilo, že ve vyšších smyslových a symbolických rovinách předávají autoři pro společnost důležité informace na vědomé i nevědomé úrovni.

Re: Re: internet

Tomi | 01.08.2017

Hoxi...
...
A ake su parametre hodnotenia podla ktorych je KSB spolocensky najvyznamnejsia informacia?
...
Ak mozem odporovat (odpovedat)...
Tak po zohladneni vsetkych, mne znamich faktov, tak by som oznacil bibliu.
...
Pretoze podla mna Biblia obsahuje aj DVTR aj KSB s tym rozdielom, ze KSB je ponata uplne inym sposobom..
Jedna sa o povedzme iny (velmi prinosny) pohlad...
V podstate to co je v biblii povedane pribeho a na prikladoch (podobenstvami), tak KSB ci DVTR sa tymito ,,vecami" zaobera tak nejak ,,podrobnejsie" - tym myslim, ze to co biblia hovory v kratkom podobenstve je v KSB rozobrane a popisane - a to moze, ale nemusi byt
...
A najvyznamnejsia mi pride z dovodu toho, ze je rozsirena po celom svete a prelozena do vsetkych jazykov a je pochopitelna pre kazdeho kto vie citat.
Pretoze je pisana jednoducho.
A posolstvo je predavane cez podobenstva zo zivota jednoduchych ludi, tak aby to mohol bez problemov pochopit naozaj kazdy.
...
Pokial, ale tvrdim, ze KSB je mozne sa naucit aj s BIBLIE, tak to znamena, ze v podstate s tebou suhlasim.
...
A mozno som uplne mimo, alebo len nepochopeny... Cas ukaze.

Re: Re: Re: internet

Kammerer | 01.08.2017

Tomi, keď zoberiem do úvahy, na akej stránke píšeš a aký je vzťah KSB k Biblii, tak ma napadá jedine "klasický" citát: "Si zabil." :-))

Re: Re: Re: Re: internet

Tomi | 01.08.2017

Ja viem.
...
Ja v mnohom s leva net suhlasim...
A aj ked mi to nebudu verit, tak si naozaj vazim ich prace. A ocenujem tento prinos a iniciativu. Ale nechcem aby sa to zvrhlo.
Nechcem aby sa prace vp sssr s diskreditovali, tak ako bola s diskreditovana biblia.
Myslim si ze chapem ako to myslia, ked hovoria Biblicky projekt zotrocenia ludstva...
Je mozne to tak vnimat.
Ja to tak ale nevnimam.
Podla mna su Biblia a Ksb jedno a to iste a znesvecovanie biblie = znesvetenie Ksb.
Podla mna biblia hovori tak o projekte zotrocenia ako aj o projekte oslobodenia a zalezi na vnimani kazdeho pozorovatela ako to vnima (chape)
...
Nie zo vsetkym suhlasim, ale ani zo vsetkym nesuhlasim..

Mozno sa jedna, len o (vzajomne) ne-pochopenie. Neviem.
...

Re: Re: Re: Re: Re: internet

Kammerer | 01.08.2017

Hm. Považuješ sa za kresťana ? (technická otázka, nie podpichovanie)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: internet

Tomi | 01.08.2017

Ano aj Nie...
Zalezi od uhlu pohladu a chapania.
...
Necitim sa byt katolik... Ak sa pytas na to.

A ci som krestan v pravom slova zmysle. Ci som pravy nasledovnik Kristovho ucenia, tak to rozhodne sam kristus....
...

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: internet

Radek | 01.08.2017

Abych ti udelal radost. Ber to tak, ze pokud Internet je tu kvuli sireni KSB, tak pismo je tu kvuli sireni Bible :)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: internet

Tomi | 01.08.2017

Radek..
..

Dakujem ze ma chces potesit (ak to bolo mne)...
...
Ale toto na mna moc neplati.
...
Radsej to budem brat tak ako to vnimam na zaklade nestranneho pozorovania (neosobne).
...
;)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: internet

Nikdo | 01.08.2017

Mně se ta odpověď líbí, protože je velice trefná (random shot). Opravdu to vidím tak, že písmo umožnilo rozšíření bible (dřívější koncepce) - první na knihtisku se vytiskla bible. Obdobně internet umožňuje šíření KSB.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: internet

Tomi | 01.08.2017


...
Az teraz som to pochopil....
Debil.....
:D

Re: Re: Re: internet

Cico Ciciak | 01.08.2017

Slabý pokus trolko.

KSB a DVTR je koncepcia nadradená tej biblickej, t.j. aj Biblii, ktorá bola vytvorená v rámci tzv. biblickej koncepcie, resp. biblického projektu globalizácie GP.

Re: Re: Re: Re: internet

Tomi | 01.08.2017

Cico
...
Sam si hovoril, ze ksb cerpa s biblie, koranu a ineho,...
tak potom co je viac?
...
Co je dolezitejsie pramen ci ustie?
...
Kto ovlada tok rieky?
Ten kto ovlada jej ustie, alebo ten kto kontroluje pramen?
....
Co je mocnejsie kmen, alebo konar stromu?

Re: Re: internet

Pe-tri | 01.08.2017

Internet není jen o informacích, ale primárně o mezilidské (a brzy i o mezi lidsko-umělo inteligentní) komunikaci. Názor, že internet se objevil proto, aby bylo jak šířit KSB je vskutku velmi - kuriozní - když to pojmenuji velmi eufemisticky.
P.

Re: Re: Re: internet

Nikdo | 01.08.2017

Internet není primárně o předávání a sdílení informací, kolik jsi toho vypil? Internet je pouze o předávání a výměně informací. Nepochopil jsi totiž, že mezilidské vztahy jsou také o výměně informací, tak je logické, že výměna informací bude probíhat v místech, kde to jde. Umělá inteligence v pravém slova smyslu neexistuje, jsou to pouze automaty i když disponují složitými vyhodnocovacími algoritmy, ale není tam svobodná vůle - nemají duši.

Re: Re: Re: Re: internet

Tomi | 01.08.2017

Ten je chapavi ako ja...
;)
skusme sa zamyslet nad kontextom, mozno sa mu naburame do systemu a vitiahneme si jeho myslienkove pochody.

Re: Re: Re: Re: internet

Pe-tri | 01.08.2017

Přemýšlíš (nikoliv poprvé) mimo diapazon mých názorů. Prosím nereaguj na mne, pokud to bude jen trochu možné.
P,

Re: Re: Re: Re: Re: internet

Nikdo | 02.08.2017

To je velmi vtipné: Diapazon názorů :) no připadá mi trochu nezdravě zúžený, ale respektuji to.

Můžeme učinit výhodnou dohodu, nereaguj také ty na mně :)

Svoji část dohody dodržím tak jako tak. S bohem :)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: internet

Tomi | 02.08.2017

Nikdo...
...
Preco si zatvaras dvere?
...
Mne sa jeho koncept paci...
...

Re: internet

Cico Ciciak | 01.08.2017

> Rozbor je OK, ale zaujala ma táto veta: ".....rozšíření internetu (který se defakto objevil proto, aby se KSB mohla šířit)".

> Nie je to trochu moc silné vyjadrenie ?


Z určitého hľadiska alebo z vyššej úrovne nazerania na danú vec (z pozície HNVR), by sa to takto dalo kľudne povedať.
Prečo nie?
Tvorca mohol niekomu vnuknúť myšlienku spojenia viacerých počítačov do jednej siete, aby sa podporila tendencia (proces) šírenia KSB a DVTR, GP s jeho nižšou úrovňou chápania objektívnej reality oproti HNVR (ktoré ako hierarchicky najvyššie všeobjímajúce riadenie disponujúce nekonečnou úrovňou chápania objektívnej reality, nakoľko tá Ním bola stvorená) a s jeho neznalosťou skutočných Božích Zámerov, tento proces podporil v prospech svojich egoistických cieľov, sprvoti možno iba v rámci armády a vyšších spoločenských zákulisných kruhov, inak ho pred obyčajným plebsom tajil a jeho rozšírenie všemožne brzdil (ale možno, že ani nie - možno hneď o internete uvažovali ako o riadiacom nástroji práve pre ľudské stádo), lenže Tvorca má s ľuďmi iné Zámery a tak podľa hesla: "Človek mieni a Boh mení." sa im to čiastočne vymklo (GP) z pod ruky, čo malo za následok rozšírenie KSB a DVTR do celého sveta.

Ale táto otázka nie je pre mňa až tak podstatná, aby som sa ňou nejako hlbšie zaoberal.

Re: Re: internet

Kammerer | 02.08.2017

Na toto môžem povedať len niečo podobné, ako som odpísal Tomimu. (aj keď tvoj príspevok je iná liga.). Z pozície HNR, sa to naozaj tak povedať dá a nielen to. Z pozície HNR, alebo boha všemohúceho a vševediaceho sa dá zdôvodniť a vysvetliť absolútne čokoľvek a dokonca aj bez ohľadu na časovú postupnosť udalostí. Problém je v tom, že takýto pohľad potom neprináša žiadnu (novú) informáciu.
Ale na tvojej reakcii ma zaujala najviac tá posledná veta. Tým sa to asi dá uzavrieť.

Re: Re: internet

Fx | 02.08.2017

To je zase hovadina. Cico ty si cely Fico

Re: Re: Re: internet

Dušan | 02.08.2017

V čom konkrétne je tohovadina. A prečo konkrétne ho prirovnávaš k Ficovy.

Ale odpovede na mnou uvedené otázky by som chcel vedieť aby som sa poučil. Dík.

Nevim

Sibirsky Rosomak | 01.08.2017

jestli je pozorovatelka tym nebo jen jednotlivec,pokud je to zenska,tak se potvrzuje ze hloupy necky a grafomanie ji postihly uz zhruba pred dvema lety
jediny zensky ktery maji nazory podlozene argumenty se kterymi se da hodne dobre polemizovat a debatovat je Lin a par holek odsud,klobouk dolu..ovsem tady vidim ze holky na sobe pracuji...u pozorovatelky a ji podobnych vidim jen hloupost necek a nezrizenou chut psat o vecech kterym nerozumi ani za mak,ale holt muze psat tak pise..stredne vzdelany alternativec se aeronetu vyhne velkym obloukem

pozorovatelka

Holota | 01.08.2017

No jo no, tak ji matrix programuje a ona si toho není vědoma, stane se...

názor

Vašek | 01.08.2017

S vaším rozborem plně souhlasím a smíšené pocity až nedůvěru k článkům " Pozorovatelky" mám již delší dobu. Chtěl bych jen dodat, že si myslím, že za "Pozorovatelkou" se skrývá celý tým odborníků- psychologů, kteří pracují systematicky na destrukci takzvaných alternativ. Myslím si, že do této party patří mimo jiné i Chvátal, VK, Zelenka, Insaidr Petr, tedy redakce svobodného vysílače. Občas si nějaké iformace od nich vyslechnu, (ne vše je špatně), ale musím o všem hodně přemýšlet, aby se mi z fragmentů informací složila mozaika dějů a událostí.

Re: názor

Sibirsky Rosomak | 01.08.2017

tak zrovna Jardu Chvatala a Miru Zelenku davat dohromady s VK a Insiderem Peterem ukazuje ze SV nic moc neposlouchate......tito maji naprosto odlisne zavery,informace a dalsi komenty k tomu se vazici..a nevim,proc cist aeronet,kdyz vidim hovno,z dalky se mu vyhnu,protoze vim,ze smrdi...

Re: Re: názor

ypsilon | 02.08.2017

Súhlasím s Vaškom, Dal dokopy tých ľudí nie preto, že majú rovnaké názory a reprezentujú rovnaký smer. Naopak, sú rozdielni a spoločné majú jedno - odviesť stádo od pravdy.

1 | 2 | 3 >>

Přidat nový příspěvek