22.5.2015
O zprávách a událostech z 17.května 2015.pdf (141,3 kB)
pozn.: všechny odkazy, kromě těch s šedým podkladem, vedou na zdroje v RJ
Po poslední nabídce, kterou nelze odmítnout, uskutečněné V.V.Putinem a konkrétně – stát se distributorem plynu, přicházejícího přes Turecký proud, Řecko riskuje vymoci reparace nejen od Německa. O směřování k ekonomické svobodě nové vlády Řecka nelze pochybovat – byla mu poskytnuta seriózní podpora.
V symbolické rovině je zbraň čtvrté (ekonomické) priority všeobecných prostředků řízení1 zobrazena v podobě škrtidla na šíji – oprátky, která dusí dlužníka. Používání kravaty v úředním a obchodním prostředí je pokračováním v této tradici. Zdálo by se, že situace v Řecku je taková, že se smyčka na jeho šíji utahuje. Obraťte ale pozornost na přišedšího do vlády premiéra Aleksise Tsiprase: jeho vizážisté ho urputně posílají na jakákoliv setkání bez kravaty, což, a to je třeba poznamenat, je vyloučeno pro setkání na vyšších úrovních. To znamená, že způsobům vyřešení ekonomických potíží Řecka je třeba věnovat pozornost, vše bude provedeno elegantně (např. viz novinku „Řecku nabídli stát se členem banky rozvoje BRICS“.)
Makedonie takovou „střechu“ jako Řecko nemá, proto jsou vytahovány staré kauzy úředníků se špinavýma rukama, může se aktivizovat dav Makedonců, kteří si ještě ve velké většině v 15. roce XXI století jak vidno neujasnili, co to je barevná revoluce a jak funguje2.
Hlavní země, které se mohou hodit nepokoje v daném regionu, už standardně vyjádřila očekávání, že „makedonské vedení bude respektovat demokratické principy a svobody“ (z vyjádření velvyslance USA v Makedonii). Američané chtějí oživit ohnisko napětí roku 2001 (viz bitva u Tetova), a protože mají v regionu albánské kádry, proč by nezkusili rozvrátit Evropu odsud a ne z Ukrajiny, ze které jsou vytlačování. Protesty jsou směrovány na 17. tohoto měsíce. Na tento den Rusko a Čína oznámily konání prvních společných cvičení ve Středozemním moři, s použitím ostré munice.
Uběhl téměř rok od okamžiku podepsání historické dohody s Čínou a teprve nyní byla Si Ťin-pchingem otevřeně vyhlášena podstata před rokem dohodnutého kurzu: „Čína je připravena podporovat Rusko v boji proti falšování historie Druhé světové války, a také POVSTAT NA OBRANU MÍRU“. Prohlášení bylo vydáno současně s uvedením filmu „Rusko a Čína – srdce Euroasie“ a také s návštěvou Si Ťin-pchinga v Moskvě na oslavy 9.května, kde seděl vedle Putina.
Datum uvedení filmu pro Rusko a Čínu – 8. května (den, který Západ označuje jako svůj Den vítězství) poukazuje na to, komu jsou především připraveni čelit Rusko a Čína3. Z na přehlídce představené letecké techniky byla zvláštní pozornost věnována možnosti tankování za letu pro strategické bombardéry (možností, na koho by letěly, pokud by se něco dělo, není zase tak mnoho).
Film byl uveden den před svátkem Velkého vítězství – posvátného data, stejně jako Číňany zpívaná píseň „Povstaň, veliká země“ – „Vstavaj, strana ogromnaja".
V podstatě film „Rusko a Čína – srdce Eurasie“ informačně provází prohlášení Si Ťin-pchinga. Základní myšlenka filmu: Rusko a Čínu mnoho spojuje, včetně boje bok po boku. Jako druhá priorita je označeno dříve nepřipomínané spojení mezi zeměmi. Filmy, vyprávějících celkově o Východu a Číně, budou přibývat.
Budeme-li soudit podle geografie dotazů „Přehlídka Vítězství 2015“, pak je zřejmé, že globální obrat, který začal krymskými událostmi je uznáván nejen v Rusku, ale i ve zbytku světa. Přitom upevnění vztahů s Čínou a návrat Krymu, to vše je v podstatě napravení trockistických přešlapů šedesátileté dávnosti.
Ve světle dnešních politických figur se jeví jako nejjasnější zosobnění trockizmu běloruský4 „taťka“ („baťka“ - Lukašenko, pozn.překl.).
Aktivní tvorba v Bělorusku svého vlastního separátního vítězství na pozadí prohlášení o společném a nedělitelném vítězství ve Velké vlastenecké válce se projevuje nejen v symbolice svátku (jablečně-rudé barvy /namísto georgijevských/, které jsou barvami svátku i v různých zemích Západu, kde jsou lidé, oslavující Vítězství 9. května: v Německu, Kanadě a mnohých dalších)5, ale i v ódách na vlastní nezávislost a suverenitu (po vzoru současné Ukrajiny).
Přehlídka 9. května se konala v termínu hokejového utkání na mistrovství světa mezi Běloruskem (které bylo favoritem) a Ruskem. Nečekaně zdrcující skóre na ukazateli (7:0 ve prospěch sborné Ruska) bylo symbolické nejen z pohledu výročí Vítězství, ale také jakoby říkalo Bělorusům o důsledcích slepě samolibého vystupování6. Je ovšem třeba přiznat, že národ má povědomí o tom, co vyvádí soudruh Lukašenko7.
Výstrah už bylo dostatečně. Nedávno příroda přichystala „mini-apokalypsu“: viz „Bouře na několik minut přinesla do běloruského města konec světa“.
4.5., kdy diplomaté Běloruska, Rakouska a Německa posuzovali „Východní partnerství“, člověk z města Žlobin našel v zemi na zahradě své chaty 22 pušek z období Velké vlastenecké války. Zajímavá náhoda, která mluví sama za sebe: „Žlobové [slovník: „žlob“ = tupý, hrubý, negramotný] vykopali válečnou sekeru“. A znova se zapojují šéfové MZV, jako u Ukrajiny, kde se točili kolem Janukoviče, aby podepsal právní kapitulaci.
Sestavu účastníků Přehlídky v Moskvě je možné považovat za signál pro venkovní svět od všech přítomných i účastníků přehlídky (Indie, Čína, Kirgízie, Arménie, Azerbájdžán, Srbsko, Kazachstán, Tadžikistán, Mongolsko) o těsnější integraci s Ruskem, v krajním případě pak i na šesté prioritě (společná fronta). Po týdnu se Čína také připojila k varovnému „řinčení zbraněmi“, jen už na čtvrté prioritě: China Times oznámil, že Čína je připravena potopit dolar.
Představitelé všech spřátelených zemí byli na Přehlídce přítomni a účastnili se jí i jejich vojáci, no a u „taťky“, jak je známo, svátek proběhl s účastí amerického orchestru. Vojenská přehlídka je vždy politická událost (politika je, jak známo slovo řeckého původu „polis“ – množství, „tokos“ – zájmy), takže jsou tváří v tvář - zájmy Lukašenka a zájmy účastníků a hostů Přehlídky v Moskvě. Běloruští vojáci se také účastnili oslav v Moskvě, ale bez svého vrchního velitele. Pročpak?
Chování „elit“ Běloruska dnes připomíná chování polských „elit“ v předvečer napadení hitlerovským Německem. Tytéž hovory o oddanosti svému národu a o svých možnostech odrazit jakoukoli agresi ať již z východu, nebo ze západu. Avšak jako odpověď na agresi Německa šlechta utekla, zanechav svůj národ na pospas Němcům. „Elity“ Polska byť byly proti nacismu Německa, tak jim to stejně nebránilo účastnit se dělení Československa (jako i dnes v případě Ukrajiny). Od běloruských „elitářů“ můžeme očekávat přesně totéž, jelikož antiruská zbabělost, pěstovaná nejednu desítku let, nemůže prostě tak zmizet a neuškodit.
Sám „taťka“ se čím dál tím víc zahání do scénáře celníka Vereščagina z filmu „Bílé slunce pouště“ (pro zvláštní přístup Lukašenka k celním otázkám viz „Kontraband a režim Lukašenka“). V případě, jestli „taťka“ nevyjde z vereščaginského scénáře, pak princip „jednou nohou na Západě, druhou – v Moskvě“ může pokračovat s člověkem, kterého chystají pro vedoucí státní funkci přes setkávání se západním establišmentem. Mluvíme o hlavě MZV – Makejovi. Samo jméno, Vladimír Vladimírovič Makej je nejlepší ilustrací směru zaměření Běloruska: z jedné strany „Vladimír Vladimírovič“, z druhé „Makej“ („McCain“). Kromě toho je zde i jakási egregoriální možnost přiživit se na popularitě Putina: hleďte, i my máme svého Vladimíra Vladimíroviče.
14.05. se v Pulkovo objevila socha Petra I. s kufrem a chytrým telefonem. Na letišti v Petrohradu stojící Petr říká, že v současném Rusku je člověk (výška postavy 220 cm), kterého přiznávají jako Petra I. v současných podmínkách (socha se současnými atributy). Můžeme připomenout, že dříve to Kissinger řekl otevřeně : „Putin, to není Stalin, koná jako Petr Veliký“. Nu, jak ukazuje život, Putin spíše vypadá jako egregoriální následník Stalina a otevřeně přiznat v Putinovi Stalina je věc, která děsí protivníky alternativní koncepce globalizace, byť periferie globálního prediktora tak Putina označila (viz stará novinka se Stalinem s tváří Putina v Praze na Letné)8.
Pro tuto periferii ve stávajících historických podmínkách je Putin a směřování politiky těch sil, které za ním stojí, záchranným kruhem. „Židé v Rusku musí rozpoznat nebezpečí, které jim hrozí v případě pádu vlády Putina, musí pochopit pravidla hry a zůstávat v jejích hranicích“, to jsou slova prezidenta židovských obcí Ruska Alexandra Borody.
V tomto kontextu je zajímavá synchronizace nedávných požárů u Černobylu na Ukrajině s novinkami z Dálného Východu, které ohlašují, že požár v národním parku „Země leopardů“9 neohrozí tamní rudožíhané dravce“. Na Ukrajině ale taková záruka není, tam si požár usmyslel směřovat k Černobylu, jak už jednou při dalším z výročí katastrofy.
Co se týče požárů v Rusku, na které se s „pohnutím“ dívali mnozí naši bratři z „nezávislé Ukrajiny“ (a v mnohém tím vychutnáváním otevřeli možnost podobných „vzplanutí“ u sebe pod nosem), nelze zapomenout na to, že jejich začátek je souběžný s příletem „blahodárného ohně“ do Ruska (11.4.). Jak je vidět, „Novoděvičské kláštery“ „příliš nenápadně“ hořely k uvedení filmu o probuzení Ruska a jeho epochálním kroku ke globálnímu návratu k alternativnímu (ve vztahu k biblickému) projektu globalizace.
K tématu, dotčenému v předcházejících obzorech na téma „koček“ viz čerstvé zprávy.
- „V Rusku je o 30% méně vzteklých koček“
- „V Moskvě byla otevřena kavárna „Kočky a lidé“
Na programu RT, který a to je třeba přiznat, přece jen není programem „Ve světě zvířat“, se ve vyhrazených dnech objevují zajímavé videomateriály o našich malých bratříčcích. Uvedeme několik takových klipů.
22. 03. je publikováno video, ve kterém se ukazuje, jak v Podmoskevské oblasti poskytli přístřeší mývalovi. Na videu dívenka vypráví o tom, že „mýval, to není kočka ani pes, je to velká odpovědnost“ (srovnání s kočkou a psem se v tříminutovém klipu opakuje několikrát).
Ve videoklipu je přítomná i kočka, která s vytřeštěnýma očima sleduje mývala a také několik obrázků s kočkou; v záběru je na pozadí vidět silueta koně bez jezdce. Mýval svým vzhledem spíše připomíná banditu.
Dále, 30.4.10 RT publikuje videoklip, ve kterém dva mývalové způsobili moskevské firmě internet-providera „Juta“ škodu za 44 000 rublů.
Na Wikipedii lze nalézt, že „Mýval – latinsky Procyon – druh dravých savců rodu mývalovitých. Představitelé rodu jsou obyvatelé Ameriky“.
Nu, tak je to se soudruhy „proSionskými obyvateli Ameriky“, s veškerou odpovědností se domlouvají, jak budou uklidňovat nejvíce nespokojené11 na celém světě, protože škody z jejich jednání dosahují v tom smyslu i na globální znacharstvo (číslo 44, viz Obzor novinek a událostí z 10.4.), takže návštěva „stařešinů“ u Putina (lidí, navázaných na „globální elity“) zapadá do řečiště dosažení všeobecné stability.
Také je třeba věnovat pozornost tomu, co přidávají k posledním filmům Západu o Druhé světové válce „Číslo 44“, Město 44“.12
Další osvětové video publikovala RT 14.4. Jde v něm o medvídka. Jak se vyjasňuje z informací od dívky, která se o něj stará (vizuálně podobné té, která byla v klipu o mývalovi), medvídek začíná cítit, že „tohle je jeho území“ – jde o místo, kde žije. Rozhovor má na pozadí klece s kočkami a na snímku je vidět, že vedle medvídka leží nakousnuté (a spíše už okousané) jablko.
Den 14.4 je datum výročí tragedie „Titaniku“ (krach atlantického projektu), medvěd/míša je obvykle Rusko, a jablkem se označuje koncepce globalizace (nakousnuté jablko- biblická koncepce).
Pro pochopení poselství je třeba chápat, že průběh globálně-historického procesu v minulosti a jeho směřování v budoucnosti ukazuje, že „všelidskost“ se skutečně realizuje a bude ruská, no na prvních etapách jejího ustavování bude nevyhnutelně mnohonárodnostní.
Rusko je regionální civilizace13 mnohých národů v hranicích společného a pro ně všechny jediného státu. Historicky to tak dopadlo, že Rusko uspělo strávit (překonat, převařit...) více variant sebevraždy14 než jiní (v současnosti se převáří kapitalistický buržoazní liberalizmus).
Sjednocení v jedné civilizaci různých kultur a jejich rozvoj, vzájemně podporující společnou celistvost, má ve svém základu totožnost různých koncepcí v některých aspektech s jejich vzájemnou doplnitelností v aspektech rozdílných, tedy Rusko – to je model celého světa, protože jestli lze dosáhnout bezkonfliktní existence národů uvnitř Ruska, tak stejnými recepty je toho možné dosáhnout na celém světě.
Toto se však uskuteční pouze jako výsledek toho, že Ruskost překoná své zapomění (matrice „Spící krasavice“ / „Šípková Růženka“). Dosud spočívá v mnohém v zapomnění a převáří pro ni cizí (nepřátelské) globální projekty (medvídkem je okousáno podané mu jablko).
K datu sedmdesátého výročí začátku berlínské útočné operace, která začala 16. dubna a ukončena byla oslavou vítězství ve Druhé světové válce, Putin uskutečňuje Přímou linku s národem.
Mnozí ji přijali jako rozdvojení státního vědomí, ale takového druhu „rozdvojenost“ se výborně ujala v Japonsku, kde korporativní kulturu postavili na základě kolektivního (občinného) úkladu a ujalo by se to i v Rusku do roku 1917, pokud by carismus nedopustil takové množství chyb v řízení vnitřní i vnější politiky, kterých se dopustil. Tedy, proč takovou cestou nemůže jít Rusko? Nyní přece u kormidla není Nikolaj II.15 Proti rodícímu se ruskému kapitálu stojí tak jako před sto lety – nadnárodní, internacionální (proSionský) kapitál.
Je třeba si všimnout, že reálnou rozdvojenost do vědomí ekonomů založil Marx, který rozdělil průmyslníky a pracující do dvou nepřátelských táborů, přičemž zapomněl na hlavní nepřátele obou – bankéře s jejich úrokem a lichvou. Jak je vidět, tyto Marxovy mentální viry nijak nemizí z vědomí „patriotů“. Stejně ale přes jejich hysterii následovalo jmenování Tkačeva na post ministra zemědělství místo Nikolaje Fjodorova – Putin se při překonávání krize spoléhá na liberály.
Do chápání aktuálního stavu ruského informačního prostředí je třeba vnést jasno, protože bylo naneseno tolik smetí jak ze strany páté kolony liberálů, tak i ze strany kolony šesté „patriotů“, že zorientovat se, kdo skutečně pracuje pro blaho Ruska, kdo parazituje a kdo nedomyšleně působí škodu, je v současnosti nemožné.
Nepřátelé Ruska, stejně jako nepřátelé jakéhokoli jiného národa, jsou parazité, chtějící hodně jíst a nedávat nic. Je jich dost jak v klanech „liberálů“, u kterých se ujal název „liberasti“ (liberál + pederast, pozn. překl.), tak i v klanech „státníků“, kteří byli nazváni „usmívajícími se byrokraty“. Ten či onen, oba mají stejného pána, nejkrutějšího parazita – lichváře16. Situace je jako ve všem známém filmu o Čapajevovi: „Bílí přišli krást, rudí přišli také krást a kam se má chudák rolník podít....“
Jestli mezi někým je opravdu rozdíl, tak mezi těmi, kdo vyrábí skutečný produkt a těmi, kdo se snaží na tom lehce naloupat perníček (spekulanti, lichváři, penězoměnci).
Právě tímto procesem, oddělováním zrna od plev, opíraje se o reálně pracující se zabývá Putin a za ním stojící klan „čekistů“. Vše ostatní, co nám ukazuje SMRAD(masmédia)17, je dýmová clona procesu znovuzrození Ruska – probuzení „Spící krasavice“.
Také nelze ignorovat současnou situaci ve světě. Ve skutečnosti řídí svět financí lidé se západními hodnotami a zde je také odpověď na otázku, proč je ředitelem Centrální banky Ruska – Nabiullina, ředitel Sberbanky – Gref, nový ministr zemědělství – Tkačev a t.d. a t.d. Základní otázkou je, co pro tyto osoby v této historické chvíli stojí na prvním místě: vlastní obohacení nebo nárůst výrobních kapacit, který do budoucna přinese plusy jak státu jako celku, tak i vlastníkům kapitálu.
Je zajisté i jiná cesta: zničit do základů starý svět a postavit od nuly nový. Tato cesta nese kruté problémy pro národ, což nám připomíná revoluce z roku 1917: „Pohyb je vše, konečný cíl – nic“... (slogan trockistů)
Jak ukázala praxe za posledních sto let, paraziti trockismu, chopivší se moci v roce 1917 umí jen bořit, ale ne stavět. (viz, např. návrh zákona o příživnících)18. Nu a takových trockistických přístupů k řízení společnosti jak v Rusku, tak v celém postsovětském prostoru je jako máku, ale v podstatě se jeví jakýmsi doplňujícím zpevňujícím faktorem ve prospěch konvergence, o čemž se společnost nepřestává informovat : Vladimir Putin a Barack Obama bojují proti počítačovému Leninovi a jeho zombiím.
Strategie pro Rusko je prostá. Dát v současných ekonomických podmínkách možnost získat nezávislost na úrokovém kapitálu, přičemž se opřít na jeho nejlepší západní studenty. Paralelně v probouzející se ruské společnosti se pohybovat směrem k spravedlivějšímu rozdělení vlastních i společných zdrojů. Tyto dva procesy jdou bok po boku, ale jsou i někteří, chtějící je postavit proti sobě.
Nicméně, poklidný pohyb procesu ekonomického rozvoje Ruska a procesu probouzení lidi, učiv je "na kočkách", konec konců přivede vlastníky kapitálu i prosté pracovníky k poznání jednoty cílů na základě spravedlivé koncepce, což dá základ pro vytvoření společnosti, založené na spravedlivém rozdělování zdrojů pro všechny účastníky procesu. Jiná cesta do budoucnosti není, do minulosti ano:„staré hrábě na nový pořádek“.
K Přímé lince s prezidentem ještě stojí za to zmínit, že ji organizoval TV kanál "Rossija" a úkolem Přímé linky, soudě podle výběru hostů a výběru otázek (s několika výjimkami), bylo přimět V.V.Putina se ospravedlňovat, proto se nepřestávali chlubit množstvím zaslaných otázek, "úderníci novinářské práce" využívali všechny jednotvárně negativní a sentimentální dotazy, které jsou také důležité jako informace o stavu řízeného objektu pro V.V.Putina, ale zároveň s tím celková mixáž subjektivně vybraného "vzorku společnosti" přinesla zaručeně nežádoucí následky v konceptuálně negramotné společnosti.
26.04. se na obrazovkách objevil film "Prezident"19, který zanechává ve srovnání s Přímou linkou opačný dojem. Ve filmu je V.V.Putin zobrazen jako pilný pracovník, držící se dál od "elity" (připomeňme si definici tohoto pocitu De Gaullem "Studený vánek osamění"). Musí ale pracovat s každým, proto se ve filmu objevily téměř všechny klany: někdo přísahal, někdo podlézal.
Vsuvka o Butovském polygonu vypadala velmi podivně a poněkud vybočovala z kontextu, Putinova reakce musela působit jako uklidňující, represe nebudou20. K polygonu V.V.Putin řekl: "co to tu ONI prováděli" – to je také odpověď na otázku, zda Putin chápe, čí ruce tyto represe ve skutečnosti prováděly.
Gref opět zabreptal: „80% obyvatel slyšelo a rozumělo Putinovi líp, než 20% úředníků" A Gundjajev (ruská pravoslavná církev, pozn.) se stává ještě více přizpůsobivým (jeho výroky o civilizaci všech vyznání).
Všeobecně film "Prezident" ukazuje obraz spravedlivého, rozumného člověka. Pro "elity" je Putin - nejen rozhodčí, ale i jejich spojení s národem, které by pro "elity" bez Putina bylo těžké najít. Nu a ne všichni liberálně smýšlející soudruzi dosud pochopili, že pro mnohé z nich dlouho očekávané odstranění Putina by přetočilo směr z jejich stávajícího způsobu života na emigraci, nové sklepy Čeky a další "radosti" roku 1917.
Film začíná otázkou „Přemýšlíte nad svým životem, pokud byste nebyl prezidentem?“ A pokud někomu selhala paměť, připomenuli, jaké to bylo před Putinem a jaké je to nyní.
Stojí za to věnovat pozornost samotnému datu. Za vlády Pavla I. 26. dubna roku 1799 začala bitva na řece Adda. Bitva se odehrála mezi rusko-rakouskými vojsky pod vedením A.V. Suvorova a francouzskou armádou pod velením Jean V. Moroa. Bitva byla prvním velkým vítězstvím spojenců v průběhu Italského tažení Suvorova. Bitva byla příkladem obratného použití vojsk na široké frontě a mistrovského přechodu přes řeku včetně kombinace hlavních a vedlejších úderů.
Rusko se zvedá podle priorit řízení od šesté vojenské (obnovení obranyschopnosti) ke čtvrté (ekonomické) a třetí (faktologické) prioritě.
Se Státy je pozorována opačná situace: jsa nástrojem globální politiky, skrz USA bylo prováděno řízení na třetí ("Hollywood" a vše k tomu patřící) a nižších prioritách. Nyní, s postupným odstavováním USA z procesů řízení, Spojené státy sklouzávají k 6. vojenské prioritě, a fámy o operaci "nevyhnutelná událost" budou stěží jen fámy. Proto teď, ukazujíc rozsah možných škod od útoku a s použitím všech diplomatických pák je nezbytné pracovat na snižování potenciálu hrozby (neboli slovy Si-Ťchin-Pinga: bránit mír).
A prozatím probíhá již tradiční zábava - umísti něco podezřelého poblíž Bílému domu. Zóny protestů se stále přibližují k centrálním státům (Washington a New York). Aljaška a Havaj se rozhodují obrátit se na OSN z důvodu svého osamostatnění; to rozhodně není cesta k jejich nezávislosti, ale je to přímá cesta k novým "Fergussonům" již na základě separatismu. Biden, po tragickém zavraždění hlavy velké stavební firmy nedaleko své rezidence by měl pochopit náznak ze strany sil, končící projekt "americký sen": Budeš-li nadále intrikovat (v politice) ve stejném duchu, budeš další.
Nu a pokud požáry na okraji Černobylu jsou tak či onak práce rukou zástupců USA, pak havárie v jaderné elektrárně poblíž New Yorku je náznak, že hry výhradně na "cizím hřišti" skončily – dostanete symetrickou odpověď u sebe doma.
Tím spíše, že jakkoliv Merkelovou za vlasy nedrží, Evropa stejně uteče, ostatní spojenci také obrátí: Čtyři arabští lídři se odmítli setkat s Obamou (není čas: je sezóna na brambory ...). Přesně podle amerických principů: nic osobního, jen byznys. Proto by mělo být cílem USA hledání kompromisů. Kompromis je, když ministr zahraničních věcí USA přijíždí do země s „ekonomikou, roztrhanou na kusy", do města, kde se „nepodařila" olympiáda pro kbelík brambor a rajčat. Nebo když horlivý stoupenec dodávek smrtících zbraní kyjevskému režimu McCain odmítá vstoupit do sboru poradců Porošenka.
08.05., v den, kdy Západ slaví Den vítězství, v Atlantě havarovalo letadlo Piper - je to sedmý havarovaný Piper ve Spojených státech (o letadlech Piper viz Přehled z 10.04.). Spojené státy jsou v katastrofálním scénáři. Stala se další tragédie na železnici, 12.05., nyní mezi New Yorkem a Washingtonem: vykolejilo 7 z 10 vozů včetně lokomotivy; záchranáři přijeli během 7 minut; přičemž ve zprávě CNN o tragédii byl uveden vlak č.188 (1 + 8 + 8), který v incidentu nefiguroval.
Jednání soudu ve věci vražd při promítání filmu Batman v USA bylo stanoveno na 27.04. V tento den před 150 lety se na řece Mississippi poblíže Memphisu v důsledku exploze parního kotle potopila loď, přepravující z jihu USA vojáky - ze zajetí osvobozené seveřany. Toto ztroskotání je z hlediska počtu obětí nejmasovější katastrofou 19. století a do dnešního dne stále drží rekord co do počtu obětí v říční dopravě21.
Naši kreativní manažeři ne náhodně srovnávají Putina s Batmanem. Ságu v posledních třech částech za posledních deset let natočil týž Christopher Nolan (o tom viz Přehled z 10.04.), přičemž v posledním filmu „Temný rytíř: Návrat legendy“ (2012), nám ukázali scénář ukrajinského majdanu.
Shoda v datech jednání soudu a 150. výročí tragédie na řece nám říká, že ti, kdo se rozhodli postavit silou proti zastáncům současné politiky Putina a Ruska (Batman) ve vztahu ke Spojeným státům, přivedou záležitost ke kolapsu státu USA (parník) v důsledku nepředvídaných okolností, způsobených technosférou (výbuch parního kotle).
Také stojí za zmínku vydaný trailer "Batman vs. Superman: V záři spravedlnosti" , jehož premiéra v Rusku je plánována na 25. března 2016. Z traileru je možné pochopit, že nám prorokují jakýsi výsledek konfrontace mezi Spojenými státy (Superman) a Putinovým Ruskem (Batman). Ale ať nám předkládají jakkoliv negativní verze matrice, nakonec vždy „zvítězí Bůh a Jeho poslové“ (Korán: Vítězství bude Mé a mých vyslanců!). Z toho vyplývá, že ti, kteří budou na straně parazitů, utrpí porážku a žádná magie jim nepomůže.
Co se týče budoucnost Ukrajiny, při návštěvě Merkelové v Rusku 10.05. stojí za zmínku Putinovo prohlášení, že „naše země bojovala ve válce ne s Německem, ale s nacistickým Německem, které samo bylo první obětí nacismu." Ačkoliv V.V.Putin pronáší tato slova o Německu, jsou namířena spíše k nejbližšímu sousedovi, t.j. je tím založena budoucí pozice smíření s Ukrajinou: nemáme žádný problém s Ukrajinou, máme problém s nacistickou Ukrajinou a tento problém zmizí, jakmile Ukrajina SAMA v sobě překoná nacionál-svidomizmus.
Postupný přechod Porošenka pod krytí EU zachytili ve Washingtonu, když americká rozhlasová stanice "Radio Svoboda" vznesla otázku jeho podvodů.
Ono je lepší, že Ukrajina, vycházejíc zpod diktátu Spojených států, se bude přirozeně více přiklánět ke scénáři evropské kolonie než k roli části Ruského světa (majdanutost se nevyléčila, což znamená, že „Ukrajina je Evropa" nikam nezmizelo).
Jakmile v Evropě začne rozsáhlá rekonstrukce (transformace?) (viz „Recyklace Costa Concordia bude trvat až do konce roku 2016"), budou ještě intenzivněji než nyní sosat zdroje z eurointegrující se Ukrajiny (samo sebou výměnou za koláčky – všechno „čestně“), zatímco Ukrajinci ve svých krajkových kalhotkách (mem z Majdanu: „jsem Ukrajinka, chci krajkové kalhoty a EU“) budou hledat práci na částečný úvazek v Rusku.
14.05. bylo oznámeno, že fotbalový klub Igora Kolomojského "Dněpr" se pro mnohé neočekávaně dostal do finále Evropské ligy (druhý nejdůležitější celoevropský fotbalový turnaj). Možná že s vědomím, že fanoušci „Dněpru“ jsou odvaření, tým "Dněpru" protáhli22 do finále s cílem nechat realizovat demonstrativní pogrom a ukázat to celé Evropě.
Místo konání finále se určuje rok dopředu a letos se bude hrát na stadionu ve Varšavě. Pokud se pogrom odehraje, bude ho možné mediálně opracovat jak ve scénáři korekci názorů na Ukrajinu v Evropě (hodně obrázků radikálů v médiích), tak i ve scénáři podněcování konfliktu. Tím spíše, že 10.05. se na ragbyovém zápase mezi Ukrajinou a Polskem objevil transparent s nápisem "Lvov bude náš, banderovce zabijeme!", přičemž slogan byl napsán polsky i ukrajinsky. Zjevně se možnost podněcování konfliktu propracovává a jestli ho dopustí, bude ho Evropa muset použít ke svým, evropským, nikoliv americkým cílům.
20.04. se objevila zpráva, že dvaadvacetiletá dcera amerického rabína odvrátila leteckou havárii. Americký rabinát informuje GP, že spoléhat se na ruského přepravce (toho, kdo "veze na hrbu") je nebezpečné. Zamlčeno zůstává to, že náš hrb je mnohem lepší. Nicméně, rabinát kvůli své naprogramovanosti Biblí netuší, že skřet (GP), kterému přísahali ve své poníženosti, je proti své vůli v Ruslanově batohu, přivázán k jeho koni:
Svist se jmenuje ten smělý kůň;
Veselý kůň letí a ržá;
Náš vítěz skřeta jen tak tak živého
V pytli za sedlo ukládá ...
(A.S. Puškin, Ruslan a Ludmila)
Na hřbetě koně v batohu (cestovním vaku jezdce), stále zůstává Černomor. Ohledně „cestovního vaku“ je známé důležité lidové přísloví, odhalující jednu z filosofických záhad Puškinovy básně: "Bůh ví, co je v batohu a ví to i ten, kdo batoh nese!"
To jest, Bůh, samozřejmě, ví vše o obyvatelích batohů, a dav (symbolizovaný koněm), pokud se chce stát národem, má na čase se naučit něco o těch, koho nosí na zádech. Pro vnímání reality takové, jaká je, musí dav pochopit, co chce od svých "jezdců"; ale ještě důležitější je, aby dav rozlišoval koncepci, na jejímž základě „jezdci řídí“23.
Tato informace bude díky "zákonu času" dostupná všem, kdo podle Svědomí chtějí pochopit a realizovat v životě ideály Spravedlivosti. "Kouzelné skřínky" znalostí, ukrytých před lidmi, budou pro Ruslana dostupné, jakmile SPOLEČNĚ s koněm vystoupá na strmý vrchol hory „hermetizmu“.
A on, bojíc se okamžiku ztráty,
Spěchá na vrchol hory strmé,
Dosáhl, a s radostí v duši
Letí do čarovných sálů
(A.S. Puškin, Ruslan a Ludmila)
Aktualizováno 19.5.2015 13:13
překlad: Pun
1 Podrobněji k šesti prioritám všeobecných prostředků řízení viz zde a video s titulky youtu.be/WEINJQ6wd0Q.
2 K čemu jsou stádům dary svobody, je třeba je řezat nebo stříhat... (A.S.Puškin)
3 Z možných způsobů uspořádání vzájemných vztahů mezi třemi civilizacemi (Rusko, Západ, a Východ) se jeví nejvíce přijatelným v nynějším historickém okamžiku: Rusko a Východ proti Západu.
4 Pravidla ruského jazyka vyžadují psát "Bělorussija", t.j. jak bylo nazýváno v SSSR. Po zhroucení Svazu se změnil oficiální název, a nazývat ho tak jako předtím pokládáme za chybné navíc i proto, že ta všemi milovaná Bělorussija z období SSSR se liší od té, kterou máme dnes. Reálně existuje Bělorusko s cíli a úkoly v této době neslučitelnými s cíli a úkoly ostatních národů Ruské civilizace a proto v takových případech jí říkat Bělorussija, to asociuje s republikou SSSR, jazyk se příčí.
6 Tím spíše, že později, v části play-off, Západ v podobě Kanady prostě smazal Bělorusy 9:0. A abych uzavřel téma hokeje, ještě poznamenám, že Putin stejně, jako před rokem před zápasem sborné Ruska s družstvem USA vyšel na led v rámci Noční hokejové ligy a vstřelil několik branek. Potom, jako i minule Rusko rozdrtilo mužstvo USA.
7 Pro ilustraci uvádíme dva domácí případy, kterým došlo hned po přehlídce v Minsku. Popisuje sám očitý svědek:
"Po přehlídce v Minsku jsme s klukama zašli do obchodu, naproti nám vychází chlap (pod vlivem, musím říct), a vidí, že máme georgijevské stužky. Ptá se, kde je získat. Měl jsem dvě v kapse, dal jsem mu je. On mi odpověděl: "Děkuji vám, chlapci! My jsme - rusové, nás nemohou porazit!"
Procházíme dál do obchodu, naproti jdou dva chlapi. Nejasně jsem slyšel část rozhovoru, zřejmě se týkající symbolů vítězství: „Víš, co na to řekl Putin Lukašenkovi? -" Co jsi to předváděl!"
(Stylistika poslední věty, psané kurzívou je ZNAČNĚ změkčena).
8 Český a ruský jazyk jsou si tak blízko, jak libovolné dva slovanské jazyky. Nicméně, „evrej/evrejka“ v češtině zní jako „žid/židovka", slovo "evrej" v češtině není.
Abychom pochopili podstatu slova "žid", měli bychom se odkazovat na jeho definici v Dahlově slovníku.
Nehledíce na různé památky v hlavním městě České republiky, centrálními (jak umístěním ve městě, tak i citací v průvodcích) jsou židovská synagoga, židovská čtvrť, židovský hřbitov atd. Takový uctivý postoj ke všemu "židovskému" se objevuje i v současné době například tím, že velvyslanectví Izraele v Praze vypadá jako výjimečně chráněná policí České republiky. Je to velvyslanectví, u jehož pozemku se nelze ani zastavovat.
Je příznačné, že první co do početnosti z diaspor na území České republice je po dlouhá léta ukrajinská - krajané soudruhů z"dněprožidovských břehů".
9 Národní park „Země leopardů“ se nachází v Primorském kraji.
10Dříve se k tomuto datu staly tyto události:
1789 – George Washington byl jednomyslně zvolen prvním prezidentem Spojených států.
1800 – Imperátor car Pavel I vydal dekret: „Vzhledem k tomu, že skrze ze zahraničí dovážené nejrůznější knihy je přinášen rozvrat víry, občanského práva a ctnosti, od této chvíle, podle tohoto dekretu velím zamezit vpuštění zpoza hranice knih jakéhokoliv druhu, psaných jakýmkoli jazykem, bez výjimek, do našeho carství, stejně tak i hudby.“
1945 – V rámci berlínské operace začal útok sovětských vojsk na Reichstag. Sovětskými vojsky byly osvobozeny vězenkyně ženského koncentračního tábora Ravensbrück. Adolf Hitler spáchal ve svém bunkru sebevraždu.
11 15.05. prohlásil režisér Emir Kusturica, že třetí světová válka začne, jakmile se Pentagon rozhodne bombardovat kanál RT. Nu a 17.05 v Jeruzalémě Izraelci zaútočili na filmový štáb RT. Připomeňme, že 22.6. loňského roku izraelští vojáci zničili kanceláře kanálu RT v Ramalláhu.
12V téže době vyhledávač Google nabízí na dotaz k filmu 44 polské produkce shlédnutí filmu „Va-bank“, o kterém se zmiňovali na prvním kanále v pořadu Leontěva „Odnako“ z 08.04.
13Regionální civilizace se ve stejném historickém období od sebe neliší objekty technosféry či vědecko-technickým pokrokem: ony se jedna od druhé liší životními ideály a způsoby a prostředky k jejich dosažení, které dohromady tvoří koncepci řízení mnoha pokolení.
Bez ohledu na to, jak vypadá život v každé z nich; jakákoli by byla propast mezi jistými ideály a realitou; jakkoli by byla zaplevelena úroveň poznání v psychice obyvatelstva – u každé regionální civilizace ideál (koncepce samosprávy společnosti) existuje, byť v nepoznaném vzorku těch nebo jiných lidí, nebo v jeho kolektivním nepoznání - civilizace žije.
Podrobněji viz VP SSSR „Liberalismus - nepřítel svobody".
14V technologickém aspektu – došli do bezprecedentní černobylské katastrofy; a v politicko-sociálním aspektu – prošli přes nacionální fašismus, hrozbu zotročení nacistickým fašismem a imitací socialismu nacionalisty v poststalinských dobách, jen těsně unikli chaosu a občanské válce na celém území v procesu krachu lžisocialismu a přes všechny technicko-technologické vymoženosti dneška prožíváme biologickou degradaci, a všechny druhy chorob (jak tělesných, tak i morálně-psychických) populace pod vlivem pro člověka nepřirozených životních stylů drtivé většiny lidí.
15Nikolaj (Mikuláš) II, na rozdíl od J.V.Stalina, postupné „čištění“ vládnoucí „elity“ nejen že nepřijal, ale i dovolil „elitě“ se prosadit, následkem čehož vzkvétala k jeho nelibosti. Nakonec se nemilosrdná čistka právě této „elity“ uskutečnila ve formě Velké říjnové socialistické revoluce a následující občanské války, ačkoliv pokud by nebyl dekret Alexandra III. o „kuchařčiných dětech“, mohla by se odehrát přibližně v téže době v podobě carského hněvu nebo přirozeného vytěsnění ničemných představitelů kdysi vznešených rodů ze sféry moci. (Podrobněji viz VP SSSR „O rasových doktrínách: nepřesvědčivých, ale pravděpodobných"., kap. 4.1 průměrnost „rasy pánů": velebnému buď chvála Daru)
16Nehledě na to, co liberální ekonomové tvrdí, že všichni soukromí zaměstnavatelé mají stejná zákonná práva s jinými podnikateli, ve skutečnosti podnikatelé-bankéři jsou výhradními vlastníky úvěrově-finančního systému, jestli jako existenci práv chápeme vlastnictví řízení emisí platebních prostředků a jejich derivátů a řízení úvěrové politiky. Nakolik úvěrový a finanční systém je jedním z prostředků sborky makroekonomiky z množství mikroekonomik, mafiózně monopolizované řízení emisní a úvěrové politiky představuje meziodvětvové kapacitní řízení výkonu makroekonomiky, výroby a spotřeby v odvětvích a regionech, tedy představuje výkon vlastnického práva v makroekonomickém systému jako celku. Nastavení úrokové míry v systému vytváří pro bankovní sektor zdroj samofinancování, nezávislý na výrobně- spotřebitelské činnosti společnosti a neobsluhuje ji: tedy banky se přes úrokovou sazbu bezprostředně neúčastní na ziscích podniků, jimi úvěrovaných, nepojišťují se proti možným ztrátám v důsledku neúspěšnosti svých dlužníků v jejich podnikání, ale řídí úroveň ziskovosti ve všech odvětvích a regionech bez ohledu na společnost, na jejích potřebách výroby či úspěších ve vědě, technice, technologii , organizaci výroby a distribučních systémů výrobků. Zato společnost je naopak plně závislá na tom, zda bankovní systém podpoří funkčnost makroekonomiky celkově, nebo ji v těch či jiných jejích odvětvích nebo regionech zruší bez ohledu na životně důležité zájmy společnosti. Prakticky tedy všichni obyvatelé (včetně podnikatelů z nebankovního sektoru), kteří tvoří společnosti i stát, vytvořený touto společností, jsou v pozici otroka mafie podnikatelů lichvářského bankovního sektoru.
Podřízenost lichvářskému bankovnímu sektoru je charakteristická stejně pro všechny typy států, pokud stát uznává liberální mýtus, že je třeba zajistit, aby správní orgány zajišťovaly nezávislost Centrální banky na státu a souhlasí s tím, že procento úvěru - "náklady úvěru" a příjmy banky z úrokové platby úvěru od dlužníků jsou analogické k příjmům, obdrženým v jiných odvětvích hospodářství od těch, kteří prodávají skutečné produkty, které produkují (zboží a služby). Postavení rukojmího a otroka jsou stejné v monarchii, republice, despocii i v diktatuře. Demokracie při existenci úrokových sazeb v úvěrově-finanční sféře a nezávislosti Centrální banky na státu přestává být vlastnictvím národa s nejdokonalejšími demokratickými procedurami a jejich striktním dodržováním v životě jednoduše proto, že: - bankéři nejsou a ani nebudou voleni ať přímo, nebo nepřímo; - jako soukromí podnikatelé nejsou zodpovědní za sociální důsledky jejich škodlivé emise a úvěrové politiky ani podle trestního, ani podle správního řádu; - své "soukromé podnikání" výdajů a příjmů realizují na společných základech: podle dědictví soukromého vlastnictví nebo při jeho koupi či prodeji; někdo začíná od nuly. Vše, co bylo uvedeno výše o všemocnosti lichvářské mafiánské společnosti nad ekonomikou společnosti, umožňující lichvu, lze dokázat i matematicky (tj účetně) přísně na základě mezioborových balančních modelů rovnováhy produktové či finanční směny v mnohoodvětvovém výrobně-spotřebitelském systému.
Podrobněji viz VP SSSR „Liberalismus - nepřítel svobody".
17Zkratka SMRAD se objevila jako reakce na kvalitu hromadných sdělovacích prostředků a překládá se jako „Sredstva Massovoj Agitaciji i Dezinformacii", tedy prostředky mediální agitace a dezinformace. Ještě jednou obraťme pozornost na to, že důvod k objevení se této zkratky zavdali sami pracovníci „prostředků masové informace“.
18Ještě jedna manažerská hloupost Lukašenka (kterou lze nazvat hloupostí mocenské vertikály) se projevila v zákoně o parazitismu ("paraziti" Lukašenko: pohled zevnitř), jehož cílem je podkopat vertikálu moci v roce voleb. Trockismus ukazuje své šílenství v řízení i v Rusku (V Rusku navrhují zavést trest za příživnictví). Dokonce i na Západě to ještě nikoho nenapadlo, jsou v této věci více humánní, protože když se systému nepodaří vytvořit pracovní místa, tak nese určitou odpovědnost a platí následky.
19Autorem filmu je Saida Medveděvová. „Jak se sem dostala? Stříleli ... "
Ale vážně, dokonce i ve jménu autora je vidět kádrový aspekt (řešící vše): lidé, na které se v některých situacích můžete spolehnout, se stále objevují (a přímo je mučí liberální média - například, viz zprávy o Kadyrovovi), ale jak už bylo řečeno, základní kádr štábu (příjmení - Medvěděv) – je liberální.
20I když anketa, provedená kanálem RT, ukazuje, že většina vyjádřivších své mínění podporuje iniciativu zavedení trestní odpovědnosti za nesplnění dekretů prezidenta.
21Při katastrofě zemřelo 1653 lidí (více než sedmdesát jich zemřelo na zranění a poúrazová traumata později), zachránilo se 741 lidí.
22Mechanismy, jak to uskutečnit, existují. Viz. „Fotbal, jako schéma řízení".
23Viz. VP SSSR "Ruslan a Ludmila".
Informační báze KSB
