O Putinovi

O Putinovi

 

"Who is mister Putin?" Kdo je pan Putin? -  památná věta, kterou pronesli udivení zahraniční novináři v reakci na oznámení Jelcinova nástupce. Tato otázka trápí Západ už 13 let a stále ho nemohou podle svých měřítek, včetně morálních, nijak zařadit a je pro ně záhadou. Pravičák? Levičák? Konzervativec? Liberál? Těmito otázkami se západní analytici trápí už nejeden rok a nemohou tomu přijít na kloub, protože Putin operuje nad touto úrovní.

 

A tak, v jaké situaci se Putin nachází? Jaké jsou jeho cíle? Proč neohlásí KSB (Koncepce sociální bezpečnosti) veřejně? Na tyto a další otázky se pokusím částečně odpovědět.

 

Pro pochopení kroků Putina je třeba znát několik principů, podle nichž pracuje: vždy dělá více než říká, vždy mluví pravdu (ve smyslu, více či méně detailní adekvátní popis-hodnocení reality, ale ne vždy říká vše, co ví), a v chápání reálných procesů řízení převyšuje o několik lig všechny ostatní tzv. veřejné politiky okolo glóbu. Zná koncepci a dostatečně obecnou teorii řízení a umí je aplikovat, z jeho kroků lze vysledovat, že ji aplikuje v rámci možností v praxi, ale bez veřejného ohlášení (což je mimochodem správně, dokud jsou média spíše nástroji mediokracie a hlásnými troubami západního establishmentu, veřejně ohlašovat KSB nelze, vše by překroutila k nepoznání a nic dobrého by to nepřineslo).

 

V Rusku se vždy špatné či tvrdé zákony obcházely tak, že se neplnily. Byl to princip sebezáchovy. Jinak řečeno, v Rusku budou zákony pracovat jen tehdy, pokud budou spravedlivé. Za Jelcina byla situace přibližně následující - Jelcinovy kroky vláda, "elita"(oligarchové) a vyšší úřednický korpus podporoval, ale národ je bojkotoval. Nyní, Putinovy kroky vyšší úřednický korpus, "elita" a větší část vlády bojkotuje, ale národ je podporuje. Tím je v podstatě řečeno to hlavní v otázce "who is mister Putin", ale nebude na škodu to trochu rozvést. Viktor Jefimov to vyjádřil po volbách v roce 2012 zhruba následovně: "Unikátní shoda, ve které je Putin trnem v oku jak Západu, tak domácí ruské "elitě", včetně tzv. patriotické, mluví o tom, že se v jeho osobě tentokrát národ nezmýlil."

Krátce: předtím Jelcin + "elita" proti národu, dnes Putin + národ proti "elitě".

 

Jak se Putin dostal k moci?

 

V roce 88-89 vyšel hollywoodský blockbuster "Hon na rudý říjen", patřičně nabitý celebritkami. Zápletka je asi následující: velitel ruské jaderné ponorky se rozhodne zradit a vzdát se američanům i s ponorkou, nakonec se mu to podaří, a během děje kapitán (Sean Connery) s pomocníkem zabije důstojníka jménem Putin, který si zradu kapitána uvědomil a chtěl ho zastavit.

Ten film je zajímavý z několika hledisek, jméno Putin se v něm neobjevilo náhodou. Film je pokusem o matriční řízení budoucích událostí, ale matrice v něm je založená na lži, čímž neměla ani teoretickou šanci zapracovat (magnetohydrodynamický pohon z filmu je jen fantazie, na ruských ponorkách nikdy nebyl, naopak ponorkám třídy Tajfun američané říkali kvůli jejich hlasitosti "řvoucí krávy" ). Fakt existence toho filmu (symboliky je v něm více) však vypovídá o tom, že někdo, na druhé straně barikády, už tehdy viděl potenciál a možnou budoucí roli Putina a pokusil se ji na matriční úrovni neutralizovat. V realitě ale zapracovala jiná matrice, která naopak Putina "náhodou" dostala přesně tam, kde měl v daný okamžik být. Tuto "náhodu" (ve skutečnosti projev kladné matrice ruského národa, kolektivního nevědomí, chcete-li) popsal nedávno v diskusi Taurus v odpovědi na dotaz, jak probíhalo předání moci Putinovi:

Budu se hlavně držet toho, co řekl o tomto Pjakin.
Putin v r.1999 pracoval jako pomocník primátora Petrohradu Sobčaka, t.j. patřil ke křídlu Pitěrských, před jmenováním pracoval chvíli jako šéf ochranky Jelcina (tehdy byly 2 hlavní mocenské skupiny - moskevská "semja" okolo Jelcina a petrohradský klan, pozn.).
Situace v Moskvě a ve vládě byla taková, že moc ve státě vlastnila skupina 7 oligarchů, která se přikrývala věčně opilým Jelcinem. Tomuto klanu se říkalo "semja"(rodina). V tomto klanu byla hodně zaangažována i dcera Jelcina se svým manželem.
K roku 1999 touto "rodinou" Rusko už bylo zbaveno suverenity a byly připraveny podmínky na rozčlenění Ruska na několik nezávislých států - Chasavjurtský mír v Čečně, a dokonce v některých autonomních oblastech byli natištěny vlastní peníze (uralský frank např.).
Klanu "semja" bylo jasné, že až národ pochopí, jakou hru s nima sehráli, tak veškerý hněv se vyleje na ně a na Jelcina.
Začali usilovně hledat "obětního beránka", za vlády kterého proběhne rozpad Ruska. Bylo přijato rozhodnutí, že veškerou vinu za stav věcí svalí na petrohradské křídlo, které v té době reálnou moc ve státě nemělo.
Putina doporučil Berezovský, jako skromného a nevýrazného pracovníka. Nejdříve ho prosadili do funkce předsedy vlády, a potom po pár měsicích mu Jelcin předal moc.
Fjodorov třeba říká opak. A to, že Jelcin poznal v Putinovi schopnosti státníka a proto ho prosadil do funkce prezidenta.
Vzhledem k tomu, že Jelcinova "rodina" měla největší "zásluhu" na přípravě země k rozpadu, přikláním se spíše k verzi Pjakina, a to, že Putin byl vybrán jako "obětní beránek". Dokonce Berezovský několikrát prohlásil, že Putin byl jeho největším životním omylem a nejhorším rozhodnutím. Čímž přiznal, že se v osobě Putina šeredně zmylil, a že ten nesplnil úlohu, která se od něho očekávala.
Takže shrnu. Putin dostal zemi, která byla zbavena suverenity, bylo téměř všechno rozkradené, armáda nefungovala, zbraně sešrotované (ponorky, lodě, zastavena výroba). Národ byl v naprosto nesvépravném postavení - měsíce až roky se nevypláceli mzdy, důchody, soc. dávky, a navíc byly připraveny podmínky k rozčlenění země. Rusko jako země, mělo HDP na úrovni Dánska a žádné postavení ve světě. Zemi v takovém stavu mohl převzít jenom sebevrah. Putin to udělal.

Tolik Taurus, a pro doplnění můj tehdejší příspěvek:

Jelcin byl loutkou (zástupcem) moskevského klanu oligarchů, kterému se říká "Rodina" (Sem'ja), když měl na kahánku a nenávist národa k Jelcinovi a tomu klanu byla maximální, rozpad Ruska už byl na spadnutí a některé oblasti už měly vytištěné vlastní peníze a nikdo nevěřil, že Rusko přežije, tehdy jelcinův klan vymyslel operaci: Jelcin určí zástupce petrohradského klanu jako svého nástupce a lidé si to vyřídí s ním a s petrohradským klanem, a jelcinům klan vyvázne +- nepoškozený a uchová si moc. Tím někým byl Putin, který to vzal, přestože to byla sebevražedná mise - tehdy 99% procent analytiků předpovídalo, že ten, na koho Jelcin ukáže jako na svého nástupce je politická mrtvola, a časem i skutečná mrtvola. Odhady analytiků na to, jak dlouho Putin vydrží ve funkci, nebo vydrží obecně, se pohybovaly od několika měsíců do jednoho roku.

 

Na Putinovi je zajímavé to, že výhrady až nenávist vůči němu sjednocují v Rusku jak prozápadní liberály, tak "skutečné patrioty". Putin je také trnem v patě všem bez výjimky silovým a vlivovým strukturám Západu. Prostou matematikou lze dojít k tomu, že se "skutečnými patrioty" něco nebude v pořádku. Formulku ze začátku článku by tedy sledovalo rozšířit - Putin a národ proti věrchušce Západu, "elitě" a mnoha pátým kolonám. Putina lze hodnotit buď podle toho, co o něm kdo říká, nebo podle výsledků jeho práce a podle toho, co říká a dělá on sám (což vyžaduje dostat se přes výraznou mediální blokádu a zkreslování, alespoň co se týká tzv. mainstreamu, v Rusku, zde i na Západě). Doporučuji držet se druhé metody. Pozice "skutečných patriotů" a prozápadních liberálů v Rusku by se dala charakterizovat asi tak, že cokoliv Putin udělá, je to vždy špatně. Příklad nedávných výtek "skutečných patriotů" Putinovi, volně přeloženo: "Vezměte si například Sýrii! Assad, to je státník, ne jako Putin. Sýrie si dovolí postavit se USA a říct - my jsme suverénní země a budeme bojovat až do konce, a USA porazíme. A my?..." Myslím že o podobné úrovni chápání není třeba příliš diskutovat.

Co se týká principu "po ovoci poznáte je", Putin převzal Rusko na hraně kolapsu, rozvrácené a na hraně rozpadu. Mnoho oblastí už mělo natištěno vlastní peníze, například uralský frank, kterého bylo tolik, že se dodnes prodává v numismatických prodejnách. A vzpomeňte, že tisk vlastních peněz jednotlivými oblastmi bylo finální stádium rozpadu SSSR. Krátce, od té doby Putin udělal Rusko prosperující zemí, ke které nyní vzhlíží s nadějemi půlka světa, a oprávněně. Dál "po-západnímu" už to jednoduše nejde, chápe to čím dál více lidí a má už současného stavu plné zuby.

Je také pozorován zajímavý jev, kdy Putin často říká věci naprosto na rovinu a otevřeně, ale jen málokdo chápe, co vlastně říká, hlavně z řad žurnalistů a tzv. "expertů". Slova slyší, ale význam nechápou, pro stromy nevidí les.

 

Putin ví, že ne v síle je pravda, ale v pravdě síla. A používá to - díky tomuto, ale nejen, prakticky neutrpěl v zahraniční nebo globální politice žádnou větší porážku. Vždy dosahuje svých cílů, a také vždy drží slovo a co řekne, to i realizuje (dalo by se říct i obráceně - nahlas řekne jen to, o čem je přesvědčen, že tomu může dostát). Všimnětě si - v politice Putin neustále opakuje svým partnerům i protivníkům vlastně jedno a totéž - bavme se otevřeně, nazývejme věci pravými jmény. Protože Putin může hovořit veřejně pravdu, ozvučit své cíle, i když ne vždy říká vše najednou, kdežto jeho protivníci si za žádných okolností nemohou dovolit říct veřejně pravdu, své skutečné cíle (například "podporujeme a vyzbrojujeme žoldáky-fanatiky, kteří v Sýrii provádějí genocidu křesťanů"). Na setkání G8, kde Západ plánoval Putina zlomit v otázce Sýrie, Putin prohlásil: "Jak můžete podporovat lidi, kteří zabíjejí a pojídají své protivníky? To jsou vaše hodnoty, to jsou evropské hodnoty, které hájíte?". A lídři, "elita" Západu svírala pěsti, až jim žíly bělely, nejradši by se na tiskovce do země propadla, ale namítnou nic nemohli, protože Putin řekl pravdu a všichni to věděli. Výsledkem, G7 před Putinem sklonila hlavu a Obama jel domů jak spráskaný pes, aniž dosáhl buďto on nebo Západ čehokoliv z toho, co chtěl.

 

"Vedení Ruska" je široký pojem, je třeba rozlišovat, protože jsou tam různé vrstvy navzájem v opozici: je Putin, je vláda, a je úřednictvo a byrokracie (tzv. "činovničestvo"). Putin a ruská vláda není jedno a totéž, ve vládě z většiny dosud sedí ideoví odpůrci Putina, liberálové atd. v čele s Medvěděvem. Je Putin, je vláda a je státní aparát - velmi často jde vláda a/nebo úřednictvo přímo proti krokům Putina. Podle nedávné statistiky se 80% procent úkazů prezidenta nevyplňuje. Putin se musí povětšinou uchylovat ke globální politice, kde jeho kroky mají zpětný vliv na vládu a státní aparát, čímž částečně kompenzuje bojkotování a sabotáž svých kroků z jejich strany.

Nedávno unikl záznam z vládního jednání, který neměla spatřit veřejnost, kde rozhovor probíhal zhruba následovně: - Putin "své" vládě: tak chystáte se vůbec pracovat, nebo ne? A na výtku, že 80% procent úkazů není plněno, Surkov odvětil - všechny úkazy byly splněny. Putin: a po podstatě, ne formě? Surkov: -po podstatě se tady už 15 let nic nedělá...

Což ilustruje skutečnou morálku liberálů v Rusku. Ale reálné výsledky hovoří o tom, že se přeci jen něco dělá, ale jejich zásluha to není.

 

Dnes je už zřejmé, že Putin musel uzavřít při svém nástupu k moci s oligarchy nějakou nepsanou dohodu, jednalo se zřejmě o nějaké záruky bezpečnosti a nějaké další dohody. Proto měl v některých věcech svázané ruce. Vnímavým dal ale tento rok najevo, že své závazky považuje za splněné a dále bude "padni komu padni" (to oznámení pro vnímavé byl rozvod Putinových, sdělení probíhalo v symbolické rovině). Nepřímou indikací budiž to, že podle kuloární informace Putin vyhlásil oligarchům a korupci tento srpen svého druhu válku, když vydal příkaz, že vyšetřovací orgány nižší hierarchie nemusí nadále při své práci konzultovat s nadřízenými, pokud se chystají obvinit výše postavené osoby. Což je stav, který byl v historii Ruska dvakrát - v roce 37 a v padesátých letech před smrtí Stalina.

Putin se zcela správně vyhýbá prudkým (rychlým) manévrům v řízení (vysvětlení viz Dostatečně obecná teorie řízení), za což se na jeho hlavu snáší velká část kritiky. Jedná ale naprosto správně, prudké manévry vždy hrozí ztrátou kontroly s nepředvídatelnými následky, včetně katastrofických. Každý rozumný člověk na řídícím postu se prudkým manévrům vyhýbá. Pokud na vás leží odpovědnost za 150 milionů lidí a půl planety ve vás vidí naději na lepší budoucnost, platí to x-násob.

 

Diskusní téma: O Putinovi

Re: Re: dohoda pod stresom

udo | 20.10.2013

Ano.
Keby sme išli ďalej, nájdeme isto mnohé ešte zaujímavejšie možnosti inter-pret-ácie. Od toho je ten fór o fóre.

I tak še da, i tak še da..ako sa u nas na vychode vravieva.
..a ako sa pri formovaní korporátnej kultúry kalieva:
"Arbeiten, nicht denken".
Pracovať, nerozmýšľať.(na myslenie sú tu "zodpovední" mana-žery)

Ak myslieť, tak v súlade s integritou(integrálne s na školeniach medzi riadkami definovanou spomínanou oddanosťou systému zvôlenej korporátnej kultúry).

Kto sám nevie, čo sa od neho čaká, tomu to ani nemožno vysvetliť.
O to tvrdšie uvedené pra-vidle platia
na línii frontov "každého proti každému"
v mediálnej(kedysi iá-deologickej) prostitúcie(žoldákov genocídnych info-wars).

Kto prešvihne firemnú kreditku, má decko, či dokonca hypo, je logicky potenciálny kandidát na (ne)dôstojnícku kariéru Schwanzlutschiarschfickera. So slučkou na krku. S prepáčením.

Toľko k mechnizmom autocenzúry, ktoré u fascinovaných fanaticky oddaných moderných essmannofrauov neľahké je prekonať,
i kúsok človeka z tej fľaše Press odznaku vyvolať..

Global gesehen "Macht Arbeit frei".
Po novom "Práca šľachtí".
Čím nezmyselnejšia, tým lešie.
Ein Reich, ein Volk, eine Bank.

Ako v tej starej pesničke:
Das Wandern ist Herrn Müllers Lust das Wa-andern..und
Das Klauen ist des Bänksters Lust, das Klaueen..

Re: Re: Re: dohoda pod stresom

taurus | 20.10.2013

"Nevelebme príliš Putina, no ako na intervjú správne povedal na otázku o riadení štátu:
P:Ja neriadim, ja pracujem."

Mohu se optat na zdroj toho vystoupení?
Velmi důležitý je kontext. Děkují.

Re: Re: Re: Re: dohoda pod stresom

udo | 20.10.2013

Isto. Pri najbližšej príležitosti to skúsim vyhľadať v archíve.
Pošlem na mail. Myslím, že Hox ho má.

Re: Re: Re: Re: Re: dohoda pod stresom

taurus | 20.10.2013

Díky.
A nenapadlo vás, že tím řídícím mohl mít na myslí NHR, boha?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: dohoda pod stresom

Slovan | 21.10.2013

Aj ja to tak vidím.
Znie to pateticky, ale mám pocit, že je to "Boží" Človek.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: dohoda pod stresom

udo | 21.10.2013

Súhlas, no asi sme sa trochu nepochopili.
Uvedené Putinove vyjadrenia vnímam skôr pozitívne.
Ide len o to, aby sme sa zbytočne nestali ďalšou guberniou a jednali s pozície prirodzenej sily.
Ak sa totiž následne tam niečo pos..
Tak si to tradične hlavne my ods..

Hura systém býva nezdravý,
aj keď poniektorí tú pružinu
poriadne stlačili a zadrali.
A asi viete, čo sa stane, keď sa niečo také príliš neopatrne uvoľní?

Z dlhodobého hľadiska to v Rusku zďaleka nie je "vyhraté"(z pozície HNR).
Zachovajme teda chladnú hlavu.
Ostatne tak, ako aj naša konkurencia..opozícia,
ktorá tu má tiež svoje dôležité miesto, ak sa chápeme.

Nie nadarmo má aj Vatikán vrcholný morálno-politický inštitút na štýl A.D.

Putina(ľudí za ním) sa starí vojaci "Čierneho Pseudoallaha" budú snažiť zneužiť. Všetko je na dave. Buď sa odváží preskočiť priepasť, alebo urobí "rozhodný krok vpred".

To interviu (na ktoré ste sa pýtal) nájdete aj archíve KOB. Aj v Zaznobinových prednáškach. Odporúčam inak stiahnuť a občas si vypočuť po ceste na MP3. Názorovo veľmi, veľmi inšpirujúce. Pár krát si to pustiť a nájdete ďalšie a ďalšie potenciálové úrovne chápania politickej reality. Netvrdím, že aj Putin, či Zaznobin stále všetky vnímajú. Závisí ako vždy od okolností.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dohoda pod stresom

taurus | 21.10.2013

Já mám takový pocit, že když se tam pos..., tak my to odser...me v každém případě. Ať už velebíme Putina nebo ne. Poněvadž nevidím ve světě jinou mocnost a jiného státníka, které by se snažili o změnu celosvětového systému. Vždyť i silná Čína jde v závěsu ruské ideologie.
ČR a SR mohou buď posílit ruský vektor, a tím urychlit celý proces, nebo začít ho tříštit tím, že budou prosazovat "výhody" pro sebe, přesně v tom smyslu, jak to dnes dělá Ukrajina. Nebezpečí, které z tohoto chování pro Ukrajinu plyne, je takové, že může zůstat u rozbitých necek, jak v pohádce Puškina "O rybakovi a rybce". Vždyť nikde není psáno, že se systém změní naraz, v celém světě. Může se klídně stát, že vzniknou dva světy - svět, který se vymanil z vlivu GP, a svět, který GP ještě nějakou dobu zůstane. Se všemi, z toho vyplývajícími "radůstkami" pro oba tábory.
ČR a SR mohou vnést do celého procesu nový impuls pouze tehdy, až zde vzníkne svoje konceptuální moc a konceptuální ideologie, což zatím nevidím ani v plénkách. Zatím to zde není ani ve fázi boje za suverenitu. Asi nejhloupejší by bylo, kdyby malé země se snažily vytěžit nějaké "brebendy" pro sebe z rozporů dvou systému anebo vyčkávat, jak to dopadne a potom se připojít k silnějšímu.
Vídím to tak, že už jsou karty rozdány. Existují dva světy. První který se hlásí ke globalizací stírající národní identitu a druhý, který je pro zachování identit s rovnými podmínkami pro každého.
Posílime spravnou stranu, přiblížíme její vítězství. Zaujmeme pozicí "mrtvého brouka" - oddálíme konečné vítězství s velmi nejístými vyhlídky pro nás samotné.
A ještě. Vidím to tak, že pokud se naše země nebudou aktívně účastnit a prosazovat změny v globálním procesu, nebudou ani mít šancí cokoli ovlívnit do budoucna. Zatím pasivně podporujeme proces globalizace podle GP.
I Putin bude prosazovat jenom takové změny, na které společnot bude přípravená. Nečekejme od něho zázraky. Ve smyslu - podpoří ho společnost, změny budou. Nepodpoří - nebudou. On sám ten boj nevybojuje.
Víš, moje zkušenost s českou mentalitou je taková, že aktivita se moc "nenosí", ve smyslu váhavost a nerozhodnost zde převažuje. Má to i svoje historické kořeny, já to, samozřejmě, chápu. A potom stačí, když nějaká autorita, kterou na těchto stránkách bezesporu jsi, řekne, že se ještě neví, jak to v Rusku dopadne, nesmíme se unáhlit, tak pro mnohé to je sygnal k tomu, aby začal vše zpochybňovat a hledat "mouchy" jak na Putinovi, tak na Rusku. Podívej se do diskuze, co tvoje poznámka o Putinovi způsobila. Lidé, kteří se moc neorientují v politice, obzvlášť té ruské, chytají se každé záminky, aby zpochybnili cokoli, co jde z Ruska. Rusofobie zde má ještě velmi hluboké a skryté kořeny. Přitom ty jsi to tak, jak oni to vyložili ani nemyslel. Lidé, kteří nemají tu možnost číst originály projevů, poslouchat Zaznobina a ostatní, číst analytiku VP SSSR soudí podle autorit, které si sámi zvolili. A na tom nic nezměníme do té doby, dokud jejích informovanost bude záviset na překladéch a výkladéch někoho, kdo o tom ví více.

P.S. Zaznobina poslouchám velmi často a rád. Souhlasím, že jeho přednášky jsou velmi inspirující a doporučují je každému, kdo má tu možnost a jazykovou vybavenost.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dohoda pod stresom

udo | 21.10.2013

V podstate súhlasím.
Len nechcem prehriať polievku, aby nevykypela, keď sa už začala variť.
Áno, dav žiaľ stále čaká autoriťky.
Nechcem tu zasa len cestne, putinovsky citovať, no ako on sám povedal(či jeho speech writer "vymyslel"):
"Dnes sa nemožno zjednotiť okolo osobnosti, ale iba okolo zvolenej politickej línie"(koncepcie?!)

..a pre vyváženie stereotypov davu, viac krát spomínaný myslím A.Lincoln:
"Človeka to občas pokúša.. zahrať sa na Boha. Lepších anjelov našej prirodzenosti niekedy premôžu temné stránky a dobro vždycky(hneď) nezvíťazí. Každý má svoj kritický bod.."

Ja poukazujem len na riziko opätovného nekritického(konštruktívne) odovzdania svojho osudu do rúk iných.
Podporujme podľa vlastného gramotného uváženia to dobré na oboch stranách bez zbytočných realitu skresľujúcich emócii a vylepšujme tak jednu, ako aj druhú alternatívu. Na západe je mnoho lepšieho. Ostatne tak, ako aj na východe v inom. Nech konvergujú..KSB je tiež na danej etape len "časovo" obmedzný operačný systém a pravdepodobne prídu ďalšie, lepšie. Možno vychádzajúce z neho. Tak ako on z ľudových múdrostí a aj niektorých pozitív biblie, koránu a v(i)ed. Hľadajme a formujme ďalšie popri práci. Nezabúdajme, že KSB je open source SOS(Social operating system) s jadrom(DVTR), firewallom(Copy-left licence v úvode a ďalšie prvky), antivírusom(IPC), atď..

Rusko je veľká kultúra, mám ich celkom rád (aj skrz rodinné vzťahy), no tiež zďaleka nie sú dokonalí. Máme sa dopĺňať a vzájomne korigovať nie len ako jednotlivci, ale aj ako kultúry po celom svete.

Temno tu bude asi vždy a má motivovať k ostražitosti. Ak vznikne z KSB nedostatočne pochopené cunami, budeme mať možno ešte väčší problém. Samozrejme sa nedá sedieť na dvoch stoličkách, dvoch rozlične rýchlich a smerovaných elevátoroch, pohyblivých schodoch.

Tiež považujem KSB(DVTR) za reálnu alternatívu. No ako chcete bez existencie komunikácie In-Formovať existenciu spolocnosti? Kontakt, vzťah, ako predpoklad komunikácie dosiahnete len nájdením úrovní, na ktorých môžete s ostatnými súhlasiť. Po prebehnutí rozpoznania štandardu myslenia(adries pamäti) sa môžete pokúsiť rozšíriť vznikajúci vzájomný spoločný in-formačny modul, ak chápete.

Konštruktívna, K(a)ReATívna kritika je ako soľ každej zdravej udržateľnej koncepcie a z nej vychádzajúcich ideológii. Inak dostaneme zasa dogmu, statiku a stane sa z nej obluda, ako z biblie. Veď vieme aj, že niet statiky vo vesmíre-

Isto to myslíš dobre Taurus a robíš veľkú prácu, no skús porozmýšľať s čím by si v tomto so mnou mohol súhlasiť.
Bol by som nerád, keby sa zo sympatizantov s KSB(DVTR) stali bezbreho fascinovaní fanatici, aby nastala nejaká forma inkvizície. Premnoho pomerne dobrých filo-sofii už totiž v minulosti podľahlo takémuto tlaku. No tak aj nihilizmu, ako druhej hranici..

Vždy existuje v podobných prípadoch dilema maximálneho možného posilnenia informačnej vlny a jej súčasnej dostatočnej bezpečnosti.
Ja so nevidel, nepoznám Putina osobne, na rozdiel od niektorých ľudí, s ktorými som sa osobne stretol.

Pokiaľ viem, podporil napr. čiastočne úverovo-hypotekárnu politiku(otrokárstvo), ďalej jeho problematické mediálne kampane s tigrami, potápaním, rybami, atď..
Áno, isto, dajú sa odôvodniť odhadovanou mierou chápania populácie, marketingovými poradcami, no niekedy ide u neho aj o dosť čudné správanie.
Priznajme však zároveň, že pozitíva, vyzerá, vysoko prevažujú.
U nás je zo známych príčin tak extrémna(až sociopatická) rusofóbia, ako aj nekritická rusofília.
Možno by nebolo zlé dať pätu a hlavu na miesto a venovať sa Človeku. Na tom sa isto tiež zhodneme.

Netreba príliš strašiť KSB vo verejnom živote. Je asi dobré snažiť sa dobre pochopiť DVTR a hlavne začať uvedené technológie každý osobne skúšať, používať v praxi. Vo svojej rodinno-spoločenskej funkcii ponúkať funkčné riešenia. Ísť príkladom. Keď sa niekto spýta, prípadne mu ponúknuť základy modelovania(DVTR) a náväžné publikácie, ako možnú alternatívu dnešných systémov, čiastočne s nimi isto kompatibilnú.
Evolúcia myslenia, kultúry, miesto revolúcie.
To si ja myslím, no som tiež len človek a môžem sa samozrejme mýliť. Budem rád, keď mi povieš v čom, prečo a ako by si to riešil.

Ešte raz dik moc Tau-Rus,
čas býka už bol, neboj,
my nezmeškáme ten bus :)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dohoda pod stresom

taurus | 21.10.2013

"Isto to myslíš dobre Taurus a robíš veľkú prácu, no skús porozmýšľať s čím by si v tomto so mnou mohol súhlasiť."

Souhlasím se spoustou věcí, akorát určité Putinovy kroky si vysvětlují jinák.

"Bol by som nerád, keby sa zo sympatizantov s KSB(DVTR) stali bezbreho fascinovaní fanatici, aby nastala nejaká forma inkvizície."

Tak to mi určitě nehrozí aspoň do té doby, než budu ovládat teorií jako ty, a potom si dám pozor.:)

Měj se hezky a dík.




Re: dohoda pod stresom

udo | 22.10.2013

Dik za upozornenie.
Snáď vôjde do prozreteľnosti Jeho, vetra príjemného..
do kraja vody vzlínavej a pôdy úrodnej.

Možno máš ohľadom Putina viac pravdu ty a možno ja..
Život ukáže..no kiež by to nebola varianta číslo dva :)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dohoda pod stresom

Hox | 21.10.2013

ad přednášky, nemohl bys náhodou příležitostně umístit archiv Zaznobina v mp3 někam ke stažení, pokud nějaký máš? dropbox, ulozto, .... či cokoliv podobného, ušetřilo by to nám ostatním hodiny práce hledání a konvertování.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dohoda pod stresom

taurus | 21.10.2013

Общеобразовательные видеолекции
Описание коллекции: Мировоззрение. Миропонимание. Мироустройство. Матрица. Мера. Религия. Философия. История. Политика. Экономика. Социология. Психология. Глобализация. Глобальный Предиктор. Библейский проект. Альтернативные принципы глобализации. Аналитика. Концептуальная власть. Достаточно общая теория управления (ДОТУ). Полная функция управления. Жизнеречение. Концепция общественной безопасности «Мёртвая вода». ВП СССР.
Nebylo to sice na mě, ale zde je snad největší videokolekce:
http://eatx.narod.ru/zaznobin.html

Re: zaznobin

udo | 21.10.2013

http://kobtv.narod.ru/lector/zaznobin-list.html
http://media-mera.ru/kob/zaznobin
http://wikibit.net/mp3/%D0%92.%D0%9C.-%D0%97%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BD
http://www.razumei.ru/video/zaznobin

toľko zatiaľ stači možno..

inak aj na rutrackeri, torrentoch je toho kus viac
ja mam toho tiez nastahovane a obcas si nieco vypocujem po ceste v mp3 na sluchátka. Mnoho mi docvakne aj az na 3-4 krát.
Drzte sa.

dík

x | 19.10.2013

je správné, že tento názor byl zpracován do samostatného článku.

Libor | 19.10.2013

parádní článek

<< 1 | 2

Přidat nový příspěvek