Největší tajemství novověku (2) (doplněno)

Největší tajemství novověku (2) (doplněno)

1.12.2016

předchozí část

 

Dva dny po napsání předchozího textu se na ruském cont.ws objevil článek o neznámé mozaice Krista v Jordánsku ve městě Džaraš (ve starověku Gerasa, řecky Γέρασα), jak se říká, Vesmír funguje. A tato nová informace je zajímavá.

 

Gerasa je antické město, které bylo v roce 749 n.l. (tradiční datace) zničeno zemětřesením a zalito jílovými usazeninami. Wiki:

Džaraš (arabsky جرش, ve starověku Gerasa) je město v Jordánsku v governorátu Džaraš, jehož je zároveň hlavním městem. Nachází se na severu Jordánska 48 km na sever od Ammánu. Starověké město bylo založeno Alexandrem Makedonským nebo jeho generálem Perdikkem. Později tvořilo součást Desetiměstí. V letech 129-130 město navštívil sám císař Hadrianus. V roce 749 ho postihlo silné zemětřesení, které město z větší části zničilo. Ruiny pak byly objeveny až roku 1806. Posléze se kolem ruin zformovalo dnešní moderní město. Turistický průmysl je důležitý, turisté se jezdí dívat na monumentální ruiny staré Gerasy a Gerasa je druhou nejnavštěvovanější památkou v Jordánsku po Petře.

 

Fotogalerie: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Jerash

 

Město bylo znovu objeveno až v roce 1806, do té doby neměl o jeho existenci nikdo tušení, a samotné vykopávky, o kterých bude řeč, proběhly až v roce 1926, to je nejspíš důvod, proč se mozaika zachovala, kdyby byla objevena dříve, její přežití by zřejmě bylo pod otazníkem.

 

Podle Bible v Gerase pobýval i Ježíš se svými učedníky:

23 Ježíš chodil po celé Galileji, učil v jejich synagógách, kázal evangelium království Božího a uzdravoval každou nemoc a každou chorobu v lidu.
24 Pověst o něm se roznesla po celé Sýrii; přinášeli k němu všechny nemocné, postižené rozličnými neduhy a trápením, posedlé, náměsíčné, ochrnuté, a uzdravoval je.
25 A velké zástupy z Galileje, Desítiměstí, z Jeruzaléma, Judska i ze Zajordání ho následovaly

 

Co tedy bylo v Gerase v roce 1926 nalezeno, v rozvalinách ranně křesťanského kostela?

 

Nic menšího, než mozaika Krista v slovanském národním oděvu (či takovém, který se dnes identifikuje se slovanským), s nápisem "Kristos" staroslovanským písmem:

(originál v kongresové knihovně USA zde)

Zde je vidět jen část nápisu, písmena "CTE" na levé straně, celá mozaika vypadá následovně:

Na mozaice je nápis "ХРIСТЕ", tedy "CHRISTE". V čem je zde hlavní pointa? V tom, že starořecká abeceda neobsahuje písmeno "C" pro zvuk "s", "C" v této roli obsahuje jen staroslovanská abeceda, řecká má pro odpovídající zvuk písmeno "sigma":

 

Kromě nápisu "ХРIСТЕ" vidíme také zobrazení Ježíše v typické slovanské "rubašce", dávný umělec dokázal vystihnout podstatu, jak se říká:

Svastika, původní slovanský symbol, symbolizující vyšší vesmírné principy, scénu dokresluje.

Nyní je myslím jasné, proč věda i média tento nález více než 100 let ignorují.


Další nápis s Gerasy, vydávaný vědou (opět jsme u konceptuální podmíněnosti a intelektuální poctivosti biblické vědy) za starořecký. Všimněme si písmen v kroužcích, ty se ve starořecké abecedě nevyskytují, jedná se o staroslovanský "malý jus", písmeno původní abecedy o 49 písmenech, ze které byla postupným ořezáváním vyrobena dnešní cyrilice:

Znak "malý jus" je jen ve staroslovanské abecedě (pravý dolní roh, z knihy J.Vašica - LITERÁRNÍ PAMÁTKY EPOCHY VELKOMORAVSKÉ 863-888. Praha 1966):

 

V minulém díle jsem psal, že staroslovanština byla zřejmě původním jazykem křesťanství a jazykem zápisu evangelií (nebo jedním z původních jazyků), nyní je myslím možné vypustit slůvko "zřejmě". Kromě toho tyto nálezy ukazují, že Slované měli vlastní písmo i před Cyrilem a Metodějem, a vyjasňuje se, o jaké "ruské písmena" mohlo jít u knih, z nichž se v Korsuni Cyril naučil staroslovanské písmo.

 

Další nápisy z Gerasy:

Staroslovanské písmo

Doplnění: mozaiky Madaba, Petra

Diskusní téma: Největší tajemství novověku (2)

O Slovanech úplně jinak

tisnavy | 19.05.2017

Dobrý den,

Prodám zcela novou nepoužitou knihu autora Antonína Horáka O Slovanech úplně jinak
Jedná se o rozprodej soukromé sbírky části nákladu tohoto titulu. ISBN: 80-285-0010-1, 318 stran

K dispozici více kusů. Knihu zasílám českou poštou. Cena 49 Kč + Poštovné

V případě vašeho zájmu o tuto zajímavou knihu mne prosím kontaktujte: tisnavy@seznam.cz

Co nebylo o Slovanech dosud známo. Autor v ní dokládá, že všechny světové jazyky, antická řečtina, latina, germánské jazyky... jsou odvozeny ze staré slovanštiny, nejbohatšího a nejdokonalejšího jazyka na světě. Kromě výše uvedeného jsou v knize popsány příklady podobnosti slovanské kultury s kulturou v oblasti Japonska, Střední Asie, Indie, středního Orientu, a to i v oblasti jazykové

https://www.facebook.com/oslovanechuplnejinak/

Odkaz na překlady studií do češtiny

fidelo | 16.05.2017

Dovoluji si upozornit na dostupné překlady inspirativních studií o počátcích křesťanství do češtiny - Hermann Detering, Vznik vánočního příběhu (Die Enstehung der Weihnachtsgeschichte...); Earl Doherty, Skládačka Ježíš (The Jesus Puzzle): http://fidelo3.webnode.cz/

Hypotéza

Nikdo | 25.02.2017

V intuici mi už delší dobu se objevuje toto a dnes mi to nějak zapadlo až tak, že to zde vystavím:

Jsme uprostřed války dvou civilizačních okruhů Egyptského a Ruského. No a egyptský okruh vytvořil židy na zničení všech ostatních civilizačních okruhů a ovládnutí světa jeho koupením. V hypotéze nahlížím na příchod Krista tak, že je to odpověď ruského civilizačního na ideologické úrovni ("láska" proti "zub za zub"). Vycházím z toho, že jak v egyptském tak v ruském okruhu zůstali nějaké znalosti z doby před katastrofou (potopou).

Re: Hypotéza

lentak | 20.04.2017

Zda sa, ze rusky okruh bol ovela starsi, ako egypsky a ze zidia ukradli vedomosti Slovanov, aby ich mohli ovladat. Vychadzam z archeologickych nalezov, ktore sa nasli v starom Egypte. Prve dynastie faraonob boli biela rasa. Prvi pisari na faraonskom dvore boli biela slovanska rasa. Prve pismo v starom Egypte bolo obrazkove pismo, ktore pouzivali stari Slovania a z neho potom vzniklo klinove pismo. . Kmene na uzemi Babylonu boli arijsko - slovanske, odkial sa stahovanim narodov dostali na uzemie dnesneho Egypta. Najstarsia civilizácia bola najdena na Kaukaze - clovek kaukazskeho typu.
Na toto poukazuje Timurove knihy - Zamlcane dejiny a Davnoveka Europa. Tak isto Horakova kniha - O Slovanech uplne inak.
Este par zaujimavych linkov:
http://svetforum.sk/viewtopic.php?t=1686
http://aeronet.cz/news/o-potope-sveta-cast-druha-ze-sumeru-odchazi-abraham-v-egypte-se-ujimaji-moci-hyksosove-objevuje-se-zidovsky-narod/
http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/ciencia_tuathadedanaan04.htm
http://www.suenee.cz/hypotezy-o-lemurii/
http://britam.org/buddha.html
https://priezor.com/pochod-titanov

Re: Re: Hypotéza

lentak | 20.04.2017

Este doplnim komentar jedneho archeologa:
Niekoľko faktov:

1/ Tripolská kultúra - slovanská.
2/ Vinčanská kultúra - slovanská.
3/ Mauro orbini - dielo je k dispozícii. Dlho bol len ruský preklad časti diela, nedávno zverejnila a sprístupnila dielo v originále univerzita v Toronte.
4/ Genetické skúšky dokázali autochtónnosť Slovienov (kto sa chce volať Slovák, nuž nech sa volá ďalej menom nám prideleným víťazmi) na našom území po minimálne 8000 rokov.
5/ Horákova práca je otáznejšia - najprv som si myslel, že je to celé nádherný výmysel. Dnes sú už časti jeho diela dokázané. Špekulácia o Ježišovom pôvode zatiaľ patrí medzie tie nedokázané.
6/ Väčšina Etruskológov sú Taliani, Nemci a občas Angličan. Ako majú chalani písmo rozlúštiť.
7/ Keďže sa zaoberám archeológiou, tak viem, že na Gréckych ostrovoch boli naozaj nájdené relikty civilizácie so Slovansko-Árijskými motívmi.
8/ Múmie ľudí nordického typu sa naozaj vo veľkom počte našli na území činy - pekne zakonzervované v púšti. Ryšavé vlasy a tak...
9/ Egyptské umenie faraónov prvých dynastií zobrazuje ako príslušníkov bielej rasy. Celkom dobre zdokumentované i Arthurom Kempom - preklad jeho diela je i na Beo.sk.
10/ Veľká tartária naozaj podľa máp ešte v 18.storočí existovala -Zaberala skoro celú Sibír a časť strednej Ázie. Jej existencia je potvrdená tak mapami, ako i zápisom v Encyklopedia Britannica vyd.1771.
Existujú i historické katalógy národov - zobrazení tartari sú bieli, žiadne šikmé oči. Nordickí ľudia.
...

Nápis

Praktik | 02.02.2017

Kristus s vědrem(?) ??? Z hlediska SZ a tradic, těžko uvěřitelné. Jde sice o kostel Jana Křtitele a vedlejší byl zasvěcen Kosmovi a Damiánoví.... Jinak jsem bohužel nenašel fotky nápisů, ač o text tady jde zejména. Pokud jde o Jerasu, nelze nevzpomenout skvělé nálezy vyjímečného skla (titan) a Dorothy Hodgkin (pak Crowfootová). Motiv 40 koulí na mosaice.... Indicie dávné přítomnosti skutečného tajemství. Zaslouží si rozhodně více pozornosti.... a dohledání podkladů pro další diskusi...

fiktivní postava

Slovan | 11.12.2016

Kristus je fiktivní postava, vycházející z pozorování Slunce. Viz. např. http://true-lies.blog.cz/0912/puvod-krestanstvi-a-hledani-historickeho-jezise-krista-acharya-s-cast-2
A "jeho učení" bylo jen prostředkem k pacifikací ovcí (slovanů), tak aby se vzdali veškerýho odporu proti těm co tahají za provázky...

Re: fiktivní postava

Lukáš | 28.12.2016

Z vlastní zkušenosti dosvědčuji, že Kristus je živý a pravý Boží Syn-Mesiáš jak popisují evangelia Bible. To, že z Krista a jeho učení člověk udělal náboženství, to je jiná věc. Kdyby to bylo tak jak píšeš, tak by bylo velmi podivné, že fiktivní a nereálná postava změnila a stále MĚNÍ milióny lidských životů. Jen kolik lidí kvůli této pravdě (=Kristu) dobrovolně položilo život? Podle statistik každé dvě minuty zemře jeden křesťan KVŮLI SVÉ víře ve vzkříšeného Ježíše...a bude hůř-protože Zlý jde po Pravdě a celý svět je pod mocí toho zlého. Svědectví o živém Kristu je na internetu plno. Kéž se Bůh dá poznat co nejvíce lidem...

Re: Re: fiktivní postava

mylouš | 28.08.2017

Blábol. Pokud je člověk, pak je člověk- V každém z nás je kus vesmírného řádu, jinak bysme ani nedrželi pohromadě. Takže jestli chce někdo hledat "krista", má ho přímo v sobě, ale ne jako krista, ale jako ducha, sílu, energii, kterou je propojen do celého vesmíru a ke všemu živému i neživému. Jděte mi k šípku s těmi křesťanskými báchorkami, tady jste na jiné půdě...té opravdové.

staroslovienske písmo

Marek | 11.12.2016

Autor článku spomína viackrát ,,staroslovanské písmo,, . Také neexistovalo. Mal by písať,,staré slovanské písmo,, . A to staré slovanské písmo sa volalo staroslovienske.

Mesto Shivta v Izraeli

Dušan Pútnik | 08.12.2016

Zdravim vsetkych, zhodou okolnosti som na vylete v izraelskej pusti Negev a na poslednej ture v ruinach udajne byzantskeho mesta Shivta som na jednej vstupnej brane objavil myslim nespochybnitelny slovansky znak Perunov kvet. V pripade, ze odkaz nebude fungovat, najdete fotky na mojej nastenke na FB, meno Dusan Putnik.

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=337617963260947&id=100010382373540&fs=4

Re: Mesto Shivta v Izraeli

Hox | 11.12.2016

nebylo by větší rozlišení?

Re: Re: Mesto Shivta v Izraeli

Славянин | 13.12.2016

Hox: Dá se vygooglovat:

http://previews.123rf.com/images/rafaelbenari/rafaelbenari1502/rafaelbenari150201010/36707423-Gates-of-ancient-Nabataean-town-of-Shivta-Israel--Stock-Photo.jpg

Issa - výhonok z koreňa Jesseho

Miko | 05.12.2016

Poslednú nedeľu sa v kostoloch čítal úrivok z proroctva Izaiáša. "A príde výhono z koreńa Jesseho.... a lev bude žrať spolu z baránkom, atď. V Novom zákone je niekoľko odvolávok na výroky proroka Iziáša (podľa textovej analýzy ide o troch rôzných autorov). Tieto proroctvá boli v dobe tvorby koránu známe (lebo neexixtujú historické dôkazy o autorstve mohameda, iba tzv. "hadísy" tvrdenia z neskorčích ústných podaní, že to ato povedal). Predpokladám, že ide o hláskový posum Jesse -Issa . Ale je to len moja konštrukcia.
Pokiaľ ide o "historickú osobu" Ježiša, dám odkaz na 2 knihy. Veľmi fundovaný autor "Claude Tresmontant" (židovského pôvodu ale konvertoval na katolickú vieru, už nežije. Dostal aj literárnu cenu od Pápeža za prínos k histórii kresťanstva. Ovládal aramejčinu, gréčtinu, latimčinu a snasrit, okrem francuštiny, v ktorej publikoval) napísal, okrem iného, zaujímavú knihu "Učení rabbiho Jehočui z Nazaretu". Vysvetľuje "výroky" rabbiho Jehošui (Ježiša) po historickej textovej analýze, resp. čo znamenali v aramejčine a ako ich je potrebné správne chápať.
Druhá kniha "Talmut v otázkach a odpovediach" (pre nevercov resp. pre nežidov) od židovského učiteľa "Raphael Cohen". V jednej z kapitol keď komentuje, ako cirkev v stredoveku zničila nenávratne (spálila na hranici) mnohé historické tlače Talmudu, píše (okrem iného), že tak sa zničili historické dôkazy o existencii Ježiša, lebo niektori autori konštatovali, že (voľná interpretácia) "rabbi Jehošua ben Perachja urobil veľkú chybu keď Jehošuovi neudelil rabínske svetenie". Neudelil ho preto, lebo J. "interpretoval" učenie viac "srdcom" (teda podľa významu) a nie doslovne.
Iba komentujem, čo som čítal. Nmám možnosť nezávisle overiť pravdivosť tvrdenia. Kedže ide o dostupnú literatúru, môžete si to overiť

Re: Issa - výhonok z koreňa Jesseho

LV | 06.12.2016

Ježiš by ani neprijal rabínske vysvatenie, pretože už bolo v tej dobe
skreslené, ba až zabnormalizované. Veď Ježiš označil rabínsku elitu
za služobníkov diabla. V staroždoivskej struske sa možeme hrabať aj tisíc rokov, ale pravdu o Ježišovi a Golgotskom mystériu sa nikdy
nedozvieme. Človek dnešnej doby musí byť zasvatený vyššími zasvatencami, aby dostal pravé poznanie.
Nemusíme byť toho hodní, ale možeme si to vyprosiť a vymodliť.
Boh nepovoláva vždy tých najschopnejších, ale uschopňuje tých,
ktorých povoláva. Za 1.republiky tu boli inkarnovaní - sv. Peter,
Ján Krstiteľ, Ján Apokalyptik, Mária, ale napr. aj Judáš a iní.

Kaleidoskop

Kaleidoskop | 05.12.2016

Přeházením pořadí příspěvků vznikl úžasný kaleidoskop, takže nikdo neví, kdo na co reagoval. Z původní debaty o mozajce vznikl pěkný kaleidoskop. Jak symbolické! GP se raduje!

Re: Kaleidoskop

Cico Ciciak | 06.12.2016

O čom to píšeš?

Největší tajemství novověku (2)

GrandTour | 02.12.2016

Žeby krádež identity?! Ked niekto niekde niečo vyhrabe a bude tvrdit to či ono,treba mu slepo verit. Je to ako ked vám kúzelník vytiahne spoza ucha kvetinu...ved určite tam bola,on v tom prsty nemá. Škoda že s históriou sa nikdy nemanipuluvalo a s tou zmanipulovanou uz vôbec nie.

Re: Největší tajemství novověku (2)

Cico Ciciak | 02.12.2016

Docela zmätočný príspevok. Aká je hlavná myšlienka, aneb: čo tým chcel básnik povedať?

slovan

Jozef | 02.12.2016

Zaujímavé čítanie. Dovolím si prispieť do diskusie aj ja. Už tu predo mnou niekto spomenul pána Horáka. Sám som jeho priaznivec a jeho kniha ma veľmi zaujala. Vylúštil staroveké písmo a zistil, že je pôvodom praslovanské. To znamená, že naši predkovia vynašli písmo ako vôbec prví ľudia na svete. Je to fakt, aj keď sa to veľa ľuďom nepozdáva. Knihu napísal v 1992, vtedy sa mu smiali, ale dnes sa prikláňa k tomuto faktu čoraz viac aj ľudí z vedeckých kruhov, hlavne v slovanských krajinách. Napríklad profesor Čudinov z Moskvy a iní. Zarážajúce je na tom všetkom to, že čoraz viacej bádateľov prichádza na to, že náš pôvod je zahalený tajomstvom a siaha až do hlbokej minulosti, minimálne do čias Sumerov. Čo sa týka Ježiša, jeho pôvod určite nie je židovský. Respektíve nie pôvod tých súčasných židov, pretože tí nie sú tí pôvodní židia. Všetko sú to na 90% potomkami Chazarov od Kaspického mora. Len prijali židovskú vieru. Kto boli v skutočnosti biblickí židia, už sa asi nedozvie nik.

Re: slovan

Cico Ciciak | 02.12.2016

Nejak tak. Žijeme v zámerne vytvorenom "hysterickom" mýte.

A co když je to jinak

Tydýt | 02.12.2016

No a z jaké doby je ta mozaika. Před nebo po Kristovi? Nemůže si jen autor mozaiky idealizovat svoji kulturu a importovat do ní osobnost Krista. Kristus a slovan? Možná tak v pojetí autora mozaiky. Rusko dnes jde esoterickou cestou mýtů a matení informací. Do již tak složitého prostoru metá další polopravdy (ve smyslu mix reality a toho co si autor přeje). Putin je bezesporu machr politik který by mohl ostatní učit, ale hraje taky jen za sebe a tyhle mýtu umocňují ruský nacionalismus. Jinak v jejich prostoru se dosti etablovali Varjagové, takže je to mix seveřanů se slovany. Navíc my nejsme taky pouze slované, ale mix s Kelty. Proboha to nám tu vznikají další ruské novobyliny.

No a vše řídí Aštar Šaran pravá ruka GP a Thoth, Atlanťan to vše předpověděl na Smaragdových deskách. Vše je řízeno a dezinformace jsou tu promyšleny na eóny dopředu. Blbost nad blbost...

Re: A co když je to jinak

Lexa | 02.12.2016

No, abychom tu zase nespadli na úroveň debat na novinkách....

Ještě je tu jedno podstatné téma: Je Kristus skutečná historická postava, nebo jen mýtus?
Odpověď na tuto otázku stále neznáme, ačkoli kumránské svitky - o kterých tu kupodivu zatím nepadlo ani slovo - napovídají, že spíš mýtus nebo snad náboženská metafora.
Je-li tomu tak, je třeba řádně prostudovat gnostickou literaturu, abychom smysl tohoto podobenství více pochopili.
Ale já tady vidím stálé poutání pozornosti na osobu Krista. A kde jsou ideje? Duchovní učení? Kristus ať už pravý nebo mýtický nás už dva tisíce let odsuzuje k duchovnímu tápání. Už tomuto tématu bylo věnováno příliš mnoho pozornosti po příliš dlouhou dobu. Teď je třeba najít ty pravé ideje.

Re: Re: A co když je to jinak

jana123 | 02.12.2016

k duchovnemu tapaniu sa odsudzuje kazdy sam.
ja VIEM, neverím, ale VIEM , že Ježiš Kristus je LÁSKA, PRAVDA a ŽIVOT, keby som pochybovala, musela by som poprieť samu seba,
želam každemu, aby mal osobnu skusenosť, mne sa jej dostalo keď som bola na dne, na hranici života a smrti a to že tu dnes pisem je zasluha Ježiša Krista.

Re: Re: Re: A co když je to jinak

Lexa | 02.12.2016

Je dozajista pravda, že k duchovnímu tápání se do jisté míry odsuzuje každý sám. Ale taky tápe každý ten, kdo nenachází odpovědi na své otázky ve svém kulturním prostředí. Nemyslel jsem to tak úplně doslova, jak jste to pochopila. To, co z odkazu JK udělala historie, nás odsuzuje k tápání, protože nám to nedává dostatečný didaktický návod k dosažení pravého poznání. Člověk může intuitivně nebo životními okolnostmi dojít omezeného vhledu, ale účinnou metodu k poznání absolutní Pravdy křesťanství nenabízí.

Re: Re: Re: Re: A co když je to jinak

Cico Ciciak | 02.12.2016

Kultúra (= informačno-algoritmický systém) je v podstate len obyčajná metóda, resp. súbor metód a metodológií na riešenie úloh a problémov jednotlivcov a celej spoločnosti; na dosiahnutie buď jej rozvoja alebo degradácie; podobne ako aj (pseudo)kresťanstvo, védická/Slovanská kultúra, islam, budhizmus a pod.
Keď dobre neslúžia, treba ich buď opraviť, alebo zhodiť zo stola a vypracovať nové, funkčnejšie, praktickejšie, spravodlivejšie, lepšie odrážajúce objektívnu pravdu.
Skrátka treba sa dopracovať k metodickej kultúre myslenia.

Re: Re: Re: Re: A co když je to jinak

Lukáš | 28.12.2016

Ahoj, připojuji se s osobní zkušeností a následnou proměnou života k uživateli "jana123". Ježíš Kristus je skutečný, reálný, Boží Syn - cesta, pravda a život, jak o sobě prohlásil. Také jsem duchovně tápal, vězel ve všech možných gnostických spisech, apod. Pak přišlo období, kdy mě toto tápání zavedlo na "dno". Pak se mi On dal poznat, stejně jako miliónům dalším - svědectví o živém Kristu je na internetu dost a dost. Moje svědectví (obsahuje i odkazy na další svědectví), kdyby to někoho zajímalo - www.korenypoznani.cz

Kéž i Tobě Bůh dá milost k pokání a dá Ti poznat pravdu.

Re: Re: Re: A co když je to jinak

Cico Ciciak | 02.12.2016

:D

Re: Re: A co když je to jinak

Cico Ciciak | 02.12.2016

O Kumráne sa tu už niečo písalo a myslím si, že aj od VP-ZSSR v ruštine by sa niečo dalo nájsť:

Kumrán - testovací polygon sociálních technologií - Lux
---------------------------------
http://leva-net.webnode.cz/products/kumran-testovaci-polygon-socialnich-technologii/

Re: Re: Re: A co když je to jinak

Lexa | 07.12.2016

Článek Luxe lze považovat za zajímavou hypotézu, není však dostatečně podložená, aby se dala brát za bernou minci. Nenabízí nová fakta a vlastně ani mnoho těch známých.

Re: Re: A co když je to jinak

Cico Ciciak | 02.12.2016

Však urob nejaký vlastný výskum na tému Issá a potom o tom vypracuj nejakú štúdiu/prácu. Čo len stále vyrypuješ?

Re: A co když je to jinak

Cico Ciciak | 02.12.2016

Prečo tak frustrovaný príspevok-výpad a hlavne ten detinský koniec?
Inak aj (pseudo)kresťanstvo a Biblia je mýtus, ak si nevedel.
Viem, že pre takých, ako si ty, sú tieto informácie bytostným problémom a preto u vás spôsobujú hystériu a frustráciu, niektorí sú aj v rozpakoch a nič z toho nemôžu už z princípu stráviť.
Ja osobne nemám problém hľadať pravdu, nech je už akákoľvek.

Re: Re: A co když je to jinak

Cico Ciciak | 03.12.2016

Viem, že pre takých, ako si ty (katolíkov, pravičákov, libertariánov, anti-boľševikov alebo materialistov - skrátka otrokov biblického projektu)...

Re: A co když je to jinak

Cico Ciciak | 03.12.2016

Inak súhlasím s tým, že aj Rusi zohľadňujú predovšetkým svoje vlastné národné záujmy a ciele, ako každý (to by mal predsa robiť každý národ), to nie je žiadna novina.
Tiež sú to len ľudia a môžu chybovať, alebo sa mýliť a preto by sme sa nemali na nich upínať ako na nejakú spásu.
Rusi nás nespasia, môžu nám ukázať cestu (dnes napr. v podobe KSB a DVTR, ktorú by som rozhodne nezatracoval, lebo ZATIAĽ je to asi naj teória, aká kedy bola zostavená), alebo pomôcť, ale spasiť sa už musíme iba sami.

Re: A co když je to jinak

Slávek | 02.01.2017

No seš fakt tydýt.Keltové se se Slovany na našem území minuli asi o 600 let. Takže ani gen společný...keltství je používáno neználky demonstrujícími svůj rádoby západní původ

.

Cico Ciciak | 01.12.2016

Nejako som tomuto celkom neporozumel:

"Na mozaice je nápis "ХРIСТЕ", tedy "CHRISTE"."

Tie slová "XPICTE" a "CHRISTE" sú napísané v akej abecede alebo jazyku? Mohol by mi to niekto osvetliť?

Vďaka

Re: .

Um | 02.12.2016

Ruština je najbližšia strarému slovanskému jazyku.
V ruštine sa Ch píše ako X, písmeno S ako C, P ako R,...

Re: Re: .

Cico Ciciak | 02.12.2016

No ale, čo znamená slovo "CHRISTE" a v akom jazyku to je?

řečtina

Standa | 02.12.2016

ς je v řečtině novější forma zápisu σ, sigma - s
ρ je v řečtině ró - r
χ je v řečtině chí - ch

Re: .

Hox | 02.12.2016

zkus si pustit sobačku ( http://www.irucz.ru/cz/sobacka3/ ) a napsat "CHRISTE"

Re: Re: .

Cico Ciciak | 02.12.2016

Asi tomu už začínam rozumieť. Čiže článok tvrdí, že ten nápis a text nie sú písané v staro-gréckej abecede, ako to tvrdí oficiálna veda, ale v slovanskom písme?

psaní sigma

Standa | 02.12.2016

Podle "oficiální vědy" se písmeno sigma postupně vyvíjelo. V pozdním starověku se psalo písmenko sigma neuzavřené - místo původního σ se psalo ς a později už jen ϲ (v unikódu znak Ϲ nebo ϲ).

Re: Re: Re: .

Putinovec | 02.12.2016

To co bylo dlouho skryté,se ve správný čas vynoří.

Re: .

Marián | 09.12.2016

Je to napísané staroslovienskou bukvicou:
http://slovieni.webnode.sk/staroslovienska-bukvica/
http://www.tartaria.sk/slovansky-slovnik/bukvica/staroslovienska-bukvica

.

Cico Ciciak | 01.12.2016

Aj Sidorov vo svojej jednej knihe písal:

"Jde o to, že Ježíš nikdy nebyl křesťanem, a žádné křesťanství nezakládal. Ty to přece víš. Byl to jen védický žrec, který se pokoušel vrátit zbylé Židy ke ztracené pravdě. A jeho učení je ve své čistotě védické."

:)

Re: .

Lulu | 01.12.2016

Pozor Cico, lezeš na tenký led! Védické učení přece zavedlo fašistický kastovní systém, nepřátelský člověku! O tom už se tady vedlo množství ostrých polemik...

Re: Re: .

Cico Ciciak | 01.12.2016

Nikde neleziem, iba som to uviedol pre informáciu.

Re: Re: Re: .

Lulu | 01.12.2016

Ale vzpomínám jaks jednou byl tuším na Zdeňka dost hustý kvůli Védám a teď tohe - to je dost nečekané a hlavně nelogické.

Re: Re: .

anonym | 08.12.2016

Současný védický systém je až degenerovaná forma vzniká aplikací Slovanského učení na podmínky indie, a následný úpadek (detaily jsou na samostaný článek - v kostce - árijští Slované kteří po změně klimatu přišli na jih ze sibiře a hyperboreje, a museli si udržet od původních obyvatel žijících na nižší duševní úrovni určitý odstup, a nebylo tedy možno již tak důsledně aplikovat princip soužití žreců se ostatními na principu rovnosti. Už jen kvůli dodržení zákonů rita. A současně bylo nutno původní obyvatelstvo nejdříve dostatečně kulturně pozvednout. Bohužel než se to podařilo, došlo k degeneraci, kdy jednak úpadek žreců příliš se izolujících od společnosti a druhak příliš nízké "vibrace" (nedotknutelní) pozdrželi vývoj a urychlili degeneraci s výsledkem typické davoelitární společnosti dnes, s již jen zbytky původního smyslu a degeneráty napříč kastami. Současně nelze vyloučit ani záměrné destruktivní zásahy zvenčí.

Dnešní forma indického kastovního systému se tak k původním slovansko-árijským védám má asi jako dnešní katolická církev k původnímu učení Krista.

A to jak jsou jistými kruhy slovansko-árijské védy podávány dnes, to také není úplně to pravé ořechové... v extrémních případech to opravdu místy vypadá, jako by se kdosi snažil vytvořit jakousi slovanskou verzi německého fašismu a celou věc diskreditovat, popř. jako bonus Slovany poštvat navzájem proti sobě, nebo aspoň proti všem ostatním.

Re: Re: Re: .

Lidka | 16.12.2016

Bingo! Tleskám!

Re: .

Hox | 01.12.2016

Také nejsem zastáncem Sidorovova "hurá-patriotismu", medvědí služba, ať už si to on sám uvědomuje nebo nikoliv.

Re: Re: .

Cico Ciciak | 01.12.2016

Článok som pochopil tak, že Issá by v skutočnosti mohol byť nejaký Árijec/Slovan (a možno aj žrec).

Re: Re: Re: .

Lexa | 01.12.2016

Já to taky tak pochopil, akorát nesdílím nekritické nadšení pro takovou informaci.

Re: Re: Re: Re: .

Cico Ciciak | 01.12.2016

Fakt je, že ten obrázok ešte nemusí nič znamenať.

Re: Re: Re: Re: .

Hox | 02.12.2016

Zaprvé to nikdo netvrdí, zadruhé nekritické nadšení tu taky nikde nevidím.

Re: Re: Re: .

Hox | 02.12.2016

Neplodné spekulace a i kdyby, co se tím mění? Z dnešního pohledu je zcela jedno zda Ježíš byl Izraelita, Slovan nebo třeba Číňan, nic to nemění. Jednou třeba historikové dojdou k tomu, že Ježíš byl Slovan a evangelium bylo zapsáno staroslovanštinou, chtěl jsem tím jen ilustrovat některé věci z minulého dílu, ohledně slovanského písma.
Jakmile člověk správně identifikuje dominantní procesy (tj., má adekvátní představu o jejich podstatě), je už celkově úplně jedno, jak konkrétně vznikly a kdo při tom sehrál jakou roli, pod podmínkou, že jsou identifikovány správně. A to vůbec nevyžaduje mít konkrétní detailní znalost o tom, jak to tehdy bylo.

Re: Re: Re: .

Postřeh | 02.12.2016

Issa-Isis.
Nenapadá tě něco?

Re: Re: Re: Re: .

Cico Ciciak | 02.12.2016

Issá je meno Ježiša v Koráne. Používam ho preto, lebo Korán je viac autentickejší než Biblia.

Inak máš niečo k veci?

Re: Re: Re: Re: Re: .

Postřeh | 02.12.2016

https://en.wikipedia.org/wiki/Isis

Isis - Panna Marie, Issa - Ježíš.
Odkud se vzalo v Koráně jméno Issa?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: .

Cico Ciciak | 03.12.2016

Neviem, nie som znalec Koránu.
Na čo vlastne narážaš?

Re: Re: Re: Re: Re: .

Cico Ciciak | 06.12.2016

Presnejšie: Isá, Ísa.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Is%C3%A1

Největší tajemství novověku? Opravdu?

čtenář | 01.12.2016

Tedy ne že by to nebyl poutavý titulek, zní to jako úplná bomba. Prostě trhák. A ona přitom nějaká mozajka v poušti. A ještě k tomu z toho ani nic neplyne, jen spousta spekulací kolem. Zkrátka nafouknutá bublina jak někde v bulváru.

To nemá ten náš novověk žádné opravdu velké tajemství?

Re: Největší tajemství novověku? Opravdu?

m | 01.12.2016

Antonín Horák - O slovanech úplně jinak
https://ulozto.cz/!s4F5cNWEG/antopnin-horak-o-slovanech-uplne-jinak-pdf

Re: Největší tajemství novověku? Opravdu?

udo | 01.12.2016

Máte žiaľ možno čiastočne pravdu..

..i keď sú tendencie vývoja súćasnosti rozlišované hlavne pomocou metodického spoznávania-dešifrovania objektívnej minulosti, hrozí,
že kto sa príliš o minulosti háda, o budúCnosť príde.

Všetko s Mierou..platí asi vždy a všade.

K veci:
Tiež si viem predstaviť celú "paletu" interpretácii,
uvedené články vyvracajúcich..

..no na druhej strane je zároveň faktom,
že dnešná oficiálna verzia hIsTórie,
nie len na jednu nohu kríva
a tak sa prečasto za histériu popierania
zdravého sedliackého umu skrýva..

Tož pridávajme svoj surf(serve)-oblúk na vlnu generácii gramotne, že by sme ním jazdu svoju predchodziu zbytočne preKotne nediskreditovali..

Čo samozrejme nevyvracia možnosť, že v budúcnosti sa mnohé z týchto článkov, ako v nejednom pravdo-blízke ukážu.
No nepredbiehajme čas..

Re: Největší tajemství novověku? Opravdu?

Hox | 01.12.2016

Titulek se pochopitelně vztahuje k prvnímu článku, tím "největším tajemstvím" je pravděpodobnost, že Starý zákon byl do Bible přidán uměle. Titulek samozřejmě trochu provokativní, ale zkuste vymyslet jiný, a pokud je to tak, pak není ani příliš nadsazený, neboť na tom projektu bezmála "jede" celý novověk.

Re: Re: Největší tajemství novověku? Opravdu?

čtenář | 01.12.2016

Ach taak. No ale to je známo přece už dlouho...

Re: Re: Re: Největší tajemství novověku? Opravdu?

eM | 01.12.2016

Kolika procentům lidí, prosímtě? Když to říkáš tak jistě.

Re: Re: Re: Největší tajemství novověku? Opravdu?

čtenář | 02.12.2016

Kolego, jste zde až druhý "čtenář", tak si, prosím, dejte jiné jméno. Ať si nelezem do zelí. Děkuji předem. Čtenář

Re: Re: Re: Re: Největší tajemství novověku? Opravdu?

čtenář II | 02.12.2016

Omlouvám se, přehlédl jsem vás, ale teď už to nejde opravit.

S po grécky

Vasiľ | 01.12.2016

Jedna z foriem písmena sigma v modernej gréčtine sa podobá na znak C. Píše sa tak vtedy, ak je na konci slova. Napríklad si do prekladač dajte κλασικής nechajte si pustiť zvuk.

Re: S po grécky

Vasiľ | 01.12.2016

sú rôzne fonty:
http://i.stack.imgur.com/eJ2Ay.jpg

Dílo slovanských otroků

čtenář | 01.12.2016

Taková myšlenka, nebo námět k doplnění..
- je možné, že vyobraz tvořili slovanští otroci, jak psal i kolega níže.
Tedy ne původní obyvatelé dané oblasti, ale dovezení slovanští otroci (smutně se mi to píše), kdo ví odkud. Třeba i lodmi z Ruského černomoří atd.. Odvíjet tedy od toho myšlenku, že zde trvale žili Slované, není tedy zcela relevantní.

Re: Dílo slovanských otroků

lilo | 01.12.2016

A tiež je možné, že na obrázku je zobrazený Slovan a text pri ňom je kúsok modlitby alebo "pozdrav" Kristovi.

zaujimave

Evula | 01.12.2016

odporucam precitat si o slovansko-arijskych védach: http://www.tartaria.sk/

Re: zaujimave

Cico Ciciak | 01.12.2016

O nich sa tu už popísalo do mrte.

zvláštní plán

Přemek | 01.12.2016

Povšiml jsem si, že prvky kvádrových sloupků se svastikou nahoře nemají jednotný plán ve vztahu k obrazcům, kolem nichž jsou rozmístěny. Přijde mi to normální jako lidská chyba či nesystematičnost, pokud ovšem není nejednostnost záměrem a nemá charakter kódu. Co vy na to?

Re: zvláštní plán

Six | 02.12.2016

stridani pravotocive/levotocive svastiky..

Mozaikovy napis

Mart'as | 01.12.2016

Dekuji Hoxi za zajimavy clanek. K otazce prekladu te mozaiky. Mam knizku "O Slovanech uplne jinak" od Antonina Horaka,kde autor dokazal rozlustit nektere slovanske napisy i na etruskych freskach. Nevim,ale mozna by tenhle pan vedel ,nebo dokazal text prelozit. .. ???
Jinak diky za tyhle stranky .

Re: Mozaikovy napis

Hox | 01.12.2016

A.Horák už nežije, jsou však pokračovatelé jeho díla, pokud na ně má někdo kontakt, směle do toho :)

Re: Re: Mozaikovy napis

Kamila | 01.12.2016

Mozaiky jsou i v Madabě a v Petře.V Madabě je pomalu odkrývají a nebo nechtějí odkrýt - trochu mě to tam připadalo před x lety divné..Jsou velmi malebné.Fotky sice nemám moc kvalitní,ale je něco na nich vidět,dokonce se mi zdá,že je tam i to písmeno ,co máte zakroužkované. Pokud by byl zájem,tak to asi nahrát na rajče nebo se to dá i jinak poslat?

Re: Re: Re: Mozaikovy napis

Hox | 01.12.2016

buď na mail hox55@seznam.cz, nebo někam na rajče či cokoliv podobného, díky

poděkovani

Vojta | 01.12.2016

Dekuju moc za clanek a jeho ultra rychle prelozeni do cestiny - super prace:)

Hox ty si drsný taktot napísať

Dušan | 01.12.2016

"Nic menšího, než mozaika Krista v slovanském národním oděvu, s nápisem "Kristos" slovanským písmem:"

Som sa dobrú chvíľu veselil.
Ak je to autentické........

Nieje náhoda prečo jeden z našich predkov šiel riešiť globálne záležitosti. Pretože biblický projekt globalizácie už bol rozbehnutý a náš volch/žrec sa rozhodol napraviť chybu s pred ??500?? rokov keď poslali vyslanca znachari 22 k našim žrecom.
Myslím že sa o tom písalo v bylinách?? Hovoril o tom Zaznobin, Jefimov alebo Veličko (fakt si nespomínam)

Re: Hox ty si drsný taktot napísať

Hox | 01.12.2016

Je to autentické, viz fotka v kongresové knihovně USA.

Re: Hox ty si drsný taktot napísať

Lexa | 01.12.2016

To, že je někde mozaika Krista v oděvu připomínajícím slovanský, vůbec není žádný důkaz, že Kristus byl Slovan. To by Italové, když vidí Veroneseho obraz Svatba v Káni galilejské mohli dozajista říkat, že Kristus byl Ital. Zobrazování v ikonografii v souladu s historickými reáliemi přichází až v době historismu 19.století. Mimochodem, Mikoláš Aleš v Národním divadle zobrazil slovanského reka s kleltskými zbraněmi (v domnění, že se jedná o slovanské). Z toho nelze vysuzovat, že Slovani jsou vlasně Keltové.
Zkrátka umělec, který tvořil mozaiku, mohl jednoduše být původem Slovan nebo to byl slovanský otrok. Ani Písmo nic o původu Krista nedokazuje, i když je to jistě pozoruhodné.

Já si kladu jinou otázku. Kristovo učení se v urcelené formě nedochovalo, je známo pouze několik výroků, z nichž nejautentičtější jsou možná citáty z Tomášova Evangelia nalezeného v Nag Hamádí, ale to jistě není ani zdaleka postačující.
Jaký má tedy smysl řešit etnický původ Krista?

Aktuální souvislosti jsou tyto:
Podle různých článků a komentářů na tomto webu, je
1. projekt katolocké církve určen k likvidaci.
2. Projekt židovstvo je patrně taky určen k likvidaci.

Je však biblický projekt jako takový určen k likvidaci? To sotva.
Nabízí se udělat určitou revizi a podstrčit Bibli II či Křesťanství II jako domnělé původní učení Slovanům, kteří vyhladovělí dlouholetým deficitem vlastní identity po něm skočí jak příslovečná slepice po flusu. Je to určitá hypotéza, ale ne nepravděpodobná. Důležité je zajistit, aby nehledali hlubší poznání Pravdy jinde.
Takže zůstávám skeptický a jsem zvědav na pokračování.

Re: Re: Hox ty si drsný taktot napísať

Lexa | 01.12.2016

Oprava:
Ani "písmo" nic o původu Krista nedokazuje, nikoli "Písmo"

Re: Re: Hox ty si drsný taktot napísať

Sesam | 01.12.2016

Děkuji za příspěvek, především za myšlenku podstrčení nového učení (jakéhokoli komukoli), aby byla okupována myšlenková kapacita, případně/a směrována kamkoli. Prosím všechny, aby se všemi informacemi (a že se hustota zvyšuje!) zacházeli opatrně a VŽDY sledovali "cui bono". Od srdce vás všechny zdravím!

Re: Re: Re: Hox ty si drsný taktot napísať

Sesam | 01.12.2016

...kamkoli jinam.

Re: Re: Hox ty si drsný taktot napísať

Dušan | 01.12.2016

"historickými reáliemi přichází až v době historismu 19.století." - podľa oficiálneho historického mýtu,
- slovanské písmo a miery (napríklad ár je or a podobne) vychádza z prísneho objektivizmu. Tak prečo by v tých časoch ešte nemohli byť zobrazovaný významný ľudia realisticky

"Mimochodem, Mikoláš Aleš v Národním divadle zobrazil slovanského reka s kleltskými zbraněmi (v domnění, že se jedná o slovanské)." - co se bábe (historikom) prisnilo to se bábe stalo

Hm, tak otrok (slovan) robil vysoko kvalitnú (niekoľko sto metrov štvorcových) mozajku na základe požiadavky otrokárov a urobil ju podľa seba.......... A dúfam že tá mozajka bola robená z kvalitnej keramiky takže sa na nej podieľalo najmenej 50ľudí ktorí, namiesto sadenia a žatia, robili v podstate len dlažbu aspoň polroka. Nie si ty pisateľ histórie vzniku egyptských pyramíd?
A ktomu zaujímavému písmu pridali jedinú vyobrazenú postavu. Áno je možné že to stým nemá čo spoločné ale.....

"Jaký má tedy smysl řešit etnický původ Krista?"
- v prípade ak o tebe a tvojom kultúrnom okruhu tvrdia že tvoj kultúrny okruh (a jednotlivé rody) pochádzajú z bažín, je to dôležité. Nehovorím zásadne ale je.

"Je však biblický projekt jako takový určen k likvidaci? To sotva."
- biblický projekt je projekt skúpenia sveta na základe úroku. Matika nepustí.(Čítal si vôbec materialy ktoré sú tu?)
Ak nepriložíš svojou vôľou ruku k dielu. Tak určite niej na odpis z tvojho pohľadu. Ja idem podľa princípu bojuj tam kde stojíš. Takže z môjho pohľadu je ten projekt odpísaný!

Re: Re: Re: Hox ty si drsný taktot napísať

Lexa | 01.12.2016

Lidé byli zobrazováni realisticky v mnoha epochách, ale až do 19. stol. zpravidla v soudobých reáliích, protože neznali historické (např.oděvy). Proto ten příměr s Veronesem.
Ad Aleš, ano, byl to omyl Alšův i historiků -použil jsem ho jako příměr.
Perské město Bišápur postavili zajatí římští vojáci s řadou mozajek s římskými reáliemi, chcete-li paralelu.
"biblický projekt je projekt skúpenia sveta na základe úroku" je jen část mozaiky. O zbytku můžete přemýšlet.

Re: Re: Re: Re: Hox ty si drsný taktot napísať

Hox | 01.12.2016

Pokud pomineme, že ten argument o tom, že podoba zobrazeného Ježíše o ničem nevypovídá, je sám o sobě zcestný, a přistoupíme na tvoji logiku, pak tedy tvrdíš svým argumentem, že Ježíš nebyl Slovan, ale zato Slované žili v jeho dobách v Jordánsku a v Gerase, když ho tedy zobrazili ku svojí podobě?

Re: Re: Re: Re: Re: Hox ty si drsný taktot napísať

Lexa | 01.12.2016

Oděv na mozaice je pouze indicií, že ji dělal slovanský umělec. Nic víc to nedokazuje, a dokonce ani toto. Vše ostatní je na vodě - je to možné, ale s velkým ale.
Zajímavé to je, ale vyvozovat z toho závěry, že Slované byli vlastně ti původní křesťané je trochu příliš.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hox ty si drsný taktot napísať

Hox | 01.12.2016

Však také žádné podobné závěry nevyvozuju, v článku nic podobného není. V minulém díle jsem psal, že slovanština byla zřejmě původním, nebo jedním z původních jazyků zápisu písem, nyní jsem napsal, že zřejmě můžeme vypustit slůvko "zřejmě". O etnickém původu Ježíše není v celém článku ani slovo, závěry z vyobrazení Ježíše na mozaice nechť dělá každý sám.
Ovšem jsou asi jen dvě rozumné varianty vysvětlující, proč je Ježíš zobrazen ve slovanském národním oděvu: buďto v Gesaře žili Slované a zobrazili Ježíše podle sebe, to určtiou logiku má, nebo umělec věděl jak Ježíš vypadal, nebo si myslel že ví a zobrazil ho tak.
Varianta, že moizaku dělal slovanský umělec a proto je tam Ježíš ve slovanském oděvu, ale byl to semita a mozaika byla pro izraelity-semity, je málo pravděpodobná, jednoduše proto, že umělec vytváří podle instrukcí které definuje ten, kdo objednává dílo. To je jako tvrdit, že černoch-malíř nakreslí v pravoslavném chrámu na severu Ruska na objednávku místní pravoslavné komunity Ježíše jako černocha, protože je sám černoch, a nikdo se nad tím nepozastaví.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hox ty si drsný taktot napísať

Lexa | 02.12.2016

Možná byl majitel tohoto jednoho domu Slovan. No a?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hox ty si drsný taktot napísať

Hox | 01.12.2016

Mimochodem, v židovské literatuře až do 18-19. století se Slované označovali termínem "Kanaánci", lze se setkat s obraty typu "Kanaánci, neboli Slované..." a podobnými.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hox ty si drsný taktot napísať

Lexa | 02.12.2016

No tak zrovna Židé toho už napovídali....

Re: Re: Re: Hox ty si drsný taktot napísať

pavlicka | 01.12.2016

Treba sa pozrieť aj na genetiku. Spomínaš Aleša a Keltov. Geneticky sú slovanské národy najbližšie Baskom, ľuďom v severnej Indii a Írom, ktorí sú potomkovia Keltov. Takže sa Aleš vôbec nemýlil...

Re: Re: Re: Re: Hox ty si drsný taktot napísať

pyramida | 02.12.2016

Baskové mají haploskupinu R1b. Slovanská R1a +R1a1.
Jazyk nepatří do žádné jazykové rodiny. Můžete objasnit, proč je řadíte ke slovanským národům?

Re: Re: Re: Hox ty si drsný taktot napísať

Cico Ciciak | 02.12.2016

Biblický projekt nie je iba o úroku; ale aj o pseudo-bohu, ktorý nemá nič spoločné s tým reálnym; ďalej o judaistoch - riadiacich kádroch a aj davo-"elitarizme".

Re: Re: Hox ty si drsný taktot napísať

Přemek | 01.12.2016

Lexo, soudíte, jak soudíte pouze podle zobrazení mozaiky? Víte, že z té doby a doby starší jsou staroslovanské artefakty leckde ve Středomoří? Víte, že písmo Etrusků lze vysvětllit výhradně staroslovanským jazykem? Mozaika nejen že není podvrh, ale také je zobrazením toho, co v té době bylo běžné - slovanských obyvatel nejen tohoto regionu. Při komplexním pohledu je zřejmé (byť nikoli zcela jisté), že staroslovanské osídlení bylo mnohem rozšířenější než se oficiální historie vůbec pokouší připustit. Lze vyvodit, že staří Slované jako potomci Praslovanů jsou nositeli samotných základů evropské kultury, která se odlišovala již tím, že byla mírumilovná, byť v případě potřeby dobře bráněná. Naši dávní předkové ovládali především sebe samotné, proto je jejich výrazná stopa v celé Eurasii. Když se budeme i my umět ovládat dle našeho nepotlačeného svědomí, vybudujeme opět slovansky kulturní budoucnost nikoli na úkor kohokoli jiného, ale jako příklad pro ostatní. Proto je naší povinností mnoho vědět a pochopit a mnoho lásky prokazovat, aby naše dílo bylo dílo Dobra.

Re: Re: Re: Hox ty si drsný taktot napísať

Lubo | 01.12.2016

Vďaka za pripomenutie a uvážený pohľad.

Re: Re: Re: Hox ty si drsný taktot napísať

Lexa | 01.12.2016

Nenamítám nic proti tomu co píšete. Říkám jen, že interpretace těch faktů z článku může být i úplně jiná.
Zároveň pokládám nějaké otázky k zamyšlení. Chytrému napověz. To je vše.

Re: Re: Re: Hox ty si drsný taktot napísať

Cico Ciciak | 02.12.2016

Slovanská kultúra určite nepadla len tak pre nič za nič, náhodne. Nič sa nedeje náhodne a všetko má svoju príčinu. Skúste vy staro-slovanskí nostalgici triezvo popremýšľať, prečo asi naša kultúra prehrala svoj boj s reálnym, historicky z(de)formovaným kresťanstvom západu. Nemyslím si, že príčina bola iba v tom, že slovanskí žreci/znachari nestihli, alebo nechceli skoncipovať svoju vlastnú koncepciu globalizácie a nevyjadrili ju v podobe "Svätého" Písma. Osobne som toho názoru, že sa naša pôvodná slovanská pred-historická kultúra zvrtla do nejakej formy kastovného fašizmu a duchovného bio-robotizmu a aj preto nakoniec prehrala. Takže opatrne na nejaké slávne návraty. Aj slovenskí ĽSNS-áci správne v jednom vydaní svojich novín píšu: "Naspäť cesta nemožná, napred sa ísť musí."

Psychologický aspekt historie a perspektiv civilizace
-------------------------------
http://leva-net.webnode.cz/products/psychologicky-aspekt-historie-a-perspektiv-civilizace/ - Funkčný link na celú knihu

http://leva-net.webnode.cz/products/psychologicky-aspekt-historie-a-perspektiv-civilizace-dokonceni/ - Diskusia

Re:

Kamil | 02.12.2016

"Naspäť cesta nemožná, napred sa ísť musí."
to sú slová Ľudovíta Štúra.

Re: Re: Re: Hox ty si drsný taktot napísať

Ludmila | 01.08.2017

Súhlasím, mám totožný názor. Pekne formulované.

Re: Re: Hox ty si drsný taktot napísať

Hox | 01.12.2016

> Jaký má tedy smysl řešit etnický původ Krista?

Proč reaguješ jako by v článku bylo něco, co tam vůbec není? On se tam někde řeší etnický původ Krista? Kde?

Co se týká té "hypotézy", předpokládající nekalý záměr za sepsáním tohoto materiály, pak jestli chceš kritizovat, dej konkrétní argumenty, jestli chceš útočit, dej konkrétní argumenty, to cos napsal je laciné seknutí hubou, ničím nepodložené, které má jediný cíl, očernit a poškodit, a spadá do oblasti zvané hasbara trolling.

Re: Re: Re: Hox ty si drsný taktot napísať

dotaz | 01.12.2016

Nikde nevidím, na co/na koho tak pobouřeně reaguješ??

Re: Re: Re: Hox ty si drsný taktot napísať

Lexa | 01.12.2016

Napsal jsem:
Já si kladu jinou otázku....Jaký má tedy smysl řešit etnický původ Krista?

Proč reaguješ jako by v mém příspěvku bylo něco, co tam vůbec není? Já někde píšu, že to rozebíráš ve svém článku?

Hypotéza nic nekritizuje ani neútočí. Hypotéza je hypotéza.
Ty máš svoji hypotézu o hasbara trollingu. Pro mě za mě...

Re: Re: Re: Re: Hox ty si drsný taktot napísať

Hox | 02.12.2016

Reaguješ, jako bych v článku řešil etnický původ Krista, nebo tomu přikládal nějakou váhu, ačkoliv ve skutečnosti to nikde ani v nejmenším neřeším.

Re: Re: Re: Re: Re: Hox ty si drsný taktot napísať

Lexa | 02.12.2016

Kladu si tu otázku proto, že nejsem jediný čtenář článku, kterého napadne.

Re: Re: Hox ty si drsný taktot napísať

Cico Ciciak | 02.12.2016

Samozrejme, že niečo by na tom mohlo byť.

Trockistická mysl funguje tak

Nikdo | 01.12.2016

Trockistická mysl funguje tak, že začne napadat nějaký detail a to právě ten, který nelze prověřit nebo jednoznačně dokázat. Když jsem to pochopil, pak jsem snadno poznal, kdo má sklon k trockismu a jak s takovým člověkem jednat (například mít více informací o dané věci a počkat až spadne do pasti, kdy začne něco zpochybňovat o čem ví málo a pak mu nastavit zrcadlo, že plká o něčem o čem nic neví, nejlépe v prostředí kolektivu, aby ztratil důvěru ostatních a neměl možnost jim
příště blbnout hlavy).

Klíč jak se dobrat nějakého výsledku je skládat mozaiku. Z dostupných faktů se složí obraz, který odpovídá daným známým faktům. Prezentovaný obraz uvedený v článku, dobře odpovídá všem známým faktům. Pokud se objeví nové fakty nebo některé dřívější budou revidovány tak se obraz upraví, tak aby odpovídal dostupným faktům. Vzhledem k tomu, že vše souvisí se vším a vše je nějak propojené, je vytváření obrazu z dostupných faktů (z kousků mozaiky) velice efektivní.

Re: Trockistická mysl funguje tak

Někdo | 01.12.2016

Jak tyto pozoruhodné psychologické objevy souvisí se zdejším tématem řečené mozaiky?

Re: Re: Trockistická mysl funguje tak

Nikdo | 02.12.2016

Přímo nijak, šlo mi o to upozornit, že při skládání mozaiky není praktické příliš se zabývat správnosti konkretního výkladu jednoho dílku, ale spíše celkovým obrazem a hledat další dílky jestli do mozaiky zapadají, protože dobrat se toho jestli je zrovna nějaký konkretní dílek na správném je velmi obtížné (počkám si na další dílky, které to potvrdí nebo vystavený obraz rozbijí). A přitom mi v mysli vypluli nějaké zkušenosti, o které jsem podělil. Souhlasím je to odbočení od tématu, ale je to zřetelně vystavené odbočení - ohlášené již v titulku příspěvku.

Jinak Trockistickou mysl máme tak trochu "všichni" (včetně mně) skoro mi připadá, že každý mladý člověk sleduje především svoji výjimečnost místo, aby zaměřil pozornost na hledání objektivních zákonitostí. Ale tak jsme zákulisním vedením směrováni (mladý stromek se lehko ohýbá) a není lehké se od toho směrování odpoutat.

Berte to jako "nabroušení tužky (nástroje)", aby se nám obraz lépe kreslil (a my jsme ta tužka).

Re: Re: Re: Trockistická mysl funguje tak

Někdo | 02.12.2016

Taky by se tomu dalo rozumět tak, že když se někdo pozastaví nad nějakou nesrovnalostí, může být podle tebe označen za Trockistu a pak, místo poctivého kritického rozboru jevů následuje cílená "diskreditace" dotyčného. No ale apoň už přiznáváš, že trockistická mysl je vlastně i tvůj problém.

Re: Re: Re: Re: Trockistická mysl funguje tak

Nikdo | 02.12.2016

Zamysli se a zkus být objektivní. Nikoho konkretního jsem neoznačil. Pouze jsem popsal mechanismus jak taková mysl funguje. Je na ostatních, aby to vlastní zkušeností potvrdili nebo vyvrátili. Život není boj jeden proti druhému, ale boj o pravdu, o poznání světa takový jaký opravdu je. Zde je do hry brán každý a nikdo není nepřítel, protože poznání je proces. Je na každém, aby si uvědomil jestli s druhým bojuje nebo usiluje o to dobrat se pravdy. Rozkol v představě s objektivní skutečností (pravdou) vede k bolesti (žádná díra tam není co si vymýšlíš - áú moje noha, proč mi nikdo neřekl o té díře).

Re: Re: Re: Re: Re: Trockistická mysl funguje tak

jardob | 02.12.2016

Dobrý postreh s tým detailom a celkom. V podstate by sa dalo povedať, že veci sa nevyvíjajú náhodne, ale vznikajú, ak existuje nadradená forma (matrica). Podobne ako dom narastie, ak existuje plán (na papiery, alebo aspoň v mysli). Preto často nemá zmysel rozvíjať strom myšlienok z neistého detailu, ak nevidím nadradené formy a neviem, v akom systéme/štruktúre je daný dielik mozajky uložený... Preto je dobré začnúť podľa možnosti od najvšeobecnejšieho celku, a hľadať cestu k danému detailu.

Re: Re: Re: Re: Re: Trockistická mysl funguje tak

Někdo | 05.12.2016

Sám sebe jsi označil. Popisuješ svoji taktiku, kterou uplatňuješ na domnělého Trockistu. Je naprosto správné chtít prověřit každou nejasnost. Však ať se pravda ukáže. Ale tobě nejde o poznání pravdy, jinak bys uvedl fakta a argumenty na vyjasnění toho nejasného detailu, ale tobě jde o diskreditaci domnělého protivníka, k čemuž využíváš manipulaci druhými. Takže kdo je tady Trockista?

Re: Trockistická mysl funguje tak

Odkin | 02.12.2016

V tomle případě skončila výše popsaná strategie naprostým fiaskem.

Re: Re: Trockistická mysl funguje tak

Nikdo | 02.12.2016

Tato strategie zde nebyla použita a není dobře aplikovatelná v internetové diskuzi. A nemusí zabrat vždy.

Například tento tradovaný příběh: Byl mistr a ten měl žáka (trockistu). A žák hledal způsob jak mistra dostat. Jednou se zeptal jakou životní sílu má tato rostlina a mistr řekl tato rostlina je silná a má silnou touhu po životě. Žák pak vzal rostlinu a vytrhl ji. Mistr mlčel a za nějaký čas šli zpět a mezitím pršelo a naplavilo se bahno a rostlině se podařilo nějak znovu uchytit. Žák měl trochu svědomí a nevytrhl rostlinu znova (což by kdekterý trockista udělal - takové bytosti nepřesvědčí nic a s takovým diskutujícím lze diskutovat do nekonečna), ale s mistrem se rozešel a založil si vlastní školu.

Re: Re: Re: Trockistická mysl funguje tak

Někdo | 02.12.2016

No to byl ten žák teda pěkný parchant! A co chtěl ctěný básník říci tímto poutavým příběhem?

Re: Re: Re: Re: Trockistická mysl funguje tak

Nikdo | 02.12.2016

Tajemství jsou podstatou života a krásu života spatřuji v jejich odhalování. Vědět všechno hned by bylo poněkud nudné, co by jsme pak tady měli na práci, zbylo by nám pouze vegetovat.

Nápis

treerat | 01.12.2016

Díky za článek, Hoxi. Je to zajímavé.

P.S. Nedokáže někdo ten mozaikový nápis přeložit?

Re: Nápis

Přeložení nápisu | 01.12.2016

Antonín Horák už je po smrti, překládá amatersky jeho kolega pán Petr Kovář z Přerova-přeložil i disk z Faistu
http://www.wmmagazin.cz/view.php?cisloclanku=2011010001.Redakce časopisu má určitě kontakt na pana Kováře.

Bebik a Levašova

Jura | 01.12.2016

Tohle prosakuje ven už delší dobu. Chytají se toho však také pochybná individua typu Levašová či profesor Bebik..... u něj, je to ve verzi, že Ježíš byl Ukrajinec, Ukrajinci vykopali Černé moře, apod.

Podvědomě u těchto dvou cítím manipulaci, nedovedu ji však vyjádřit - takže kdybych tímto argumentoval někde v diskusi budu na jejich úrovni.

Je možné nějak vysvětlit, kde podobná individua dělají chybu?

viz. to co kdysi udělal Hitler s Árijci si Árijci také nezaslouží.

Re: Bebik a Levašova

Dušan | 01.12.2016

"Chytají se toho však také pochybná individua typu Levašová či profesor Bebik..... u něj, je to ve verzi, že Ježíš byl Ukrajinec, Ukrajinci vykopali Černé moře, apod."
- áno nacistická ideológia u nemcov zakoreňovala dlho. Tvrdili o.i. že ivanovia sú z bažin od 6 storočia, Hitler to len použil vo svojej ubermenš ideológii. A preto dejiny ako také kým nebudeme mať spravodlivú spoločnosť je treba len zľahka skúmať a dôležité veci nenechať stratiť. Ale vytvárať na tom nejakú nadradenosť slovanov? To sú nezmysly rovnako ako sú to nezmysly na území štátu ukraina. To je ideologia nehodná slovanov, rovnako ako aj iných kultúrnych okruhov čiže ľudstva.

Re: Re: Bebik a Levašova

Přemek | 01.12.2016

Přesně tak, Slované dle dostupných informací a jejich zpracování nikdy žádnou nadřazenost vůči komukoli nepraktikovali se dvěma výjimkami: 1. Vědomí vysoké kulturní úrovně a 2. vůle tuto vysokou úroveň bránit. Proto slovanští vlastenci nejsou a nechtějí být šovinisté.

Největší tajemství novověku (2)

Zdeněk | 01.12.2016

Výborně Hoxi. Nechci ti radit. Přesto bych, na tvém místě, se spojil
s odborníky-kteří tě podpoří. Je to stále výbušné téma.
Zdraví Zdeněk

Re: Největší tajemství novověku (2)

Pe-tri | 01.12.2016

Souhlas, ono totiž jde o to, že myšlenka, že Ježíš nebyl semita není vůbec nová. Kdo má zájem nechť sleduje, jak myšlenky, že Ježíš byl Árijec vládla císařskému dvoru Vilémovu (H.S.Chamberlain) a co z toho nakonec vzešlo. Nehledě k odkazu Vágnerově...
P.

Re: Re: Největší tajemství novověku (2)

Lexa | 01.12.2016

Ta otázka zda byl nebo nebyl semita je úplně bezpředmětná. Co učil se neví. Prostě se to neví.
Teď máme být nadšeni z nějakého objevu mozaiky.
Měli bychom spíš usilovat o poznání pravdivého učení, než toto.

Re: Re: Re: Největší tajemství novověku (2)

Pe-tri | 02.12.2016

- Pro jednoho bezpředmětná, pro druhého nikoliv...
- Jeden je nadšen, druhý zklamán, třetí indiferentní ...
- Měli bychom usilovat o poznání pravdivého učení (společného pro všechny) nebo o poznání toho, jaká je naše individuální cesta/osud/kauzalita morálního předurčení nebo obojí ?
P.

Re: Největší tajemství novověku (2)

udo | 02.12.2016

Súhlasím v zmysle priorít.

Áno, metodicky hľadať stále lepší popis reality je vskutku nevyhnutné a dôležitejšie, ako donekonečna porovnávať jednotlivé verzie minulosti, keď je ich úplná rekonštrukcia tak problematická..pokiaľ nemáme príslušné technológie dostatočne vycibrené..

Určite máme dnes v mnohom lepšie možnosti,
čo sa vypracovávania a presnosti popisu (diskretizácie, nie diskreditácie) modelov optimálnejšej reality týka,
ako Ježiš.

Re: Re: Největší tajemství novověku (2)

Pe-tri | 02.12.2016

ad. kvalita modelů reality - určitě, pokud se budeme bavit o intelektuálních/metodologických analýzách, méně zřejmé to je u jiných, např. psychologicko-komunikačně orientovaných metod. Zde lze se stejnou jistotou předpokládat míru Člověčenství u Ježíše řádově vyšší než u dnešních badatelů a tím pádem i dosahování kvalitativně jiných/přesnějších výsledků.

ad. Ježíšovo etnikum - IMHO bych to nepodceňoval zejména z toho důvodu, že zrovna tento egregor nemá zrovna slabé účinky na lidstvo a samotné otevření tohoto tématu je odvážným činem, vedoucím nás k tématům a jejich konsekvencím, která jsou i dnes silné tabu (nějak uzavření téma mimo veškerou další diskusi).

ad. Ježíšovo učení - právě metodologie nám zde přece umožňuje dostatečně přesně vědět, co a proč učil i proč, jak a v co, bylo právě jeho učení vybráno ke zfalšování.
P.

Re: Re: Re: Největší tajemství novověku (2)

Lexa | 02.12.2016

No právě, protože se jedná o značně zaneřáděný egregor, není vůbec žádoucí k němu pořád přitahovat pozornost.
Metodologie nám neumožňuje poznat vůbec nic, když nám chybí elementární informace. Dokážete-li svojí metodologií dostatečně přesně vyjádřit, co Ježíš učil, proč už jste to dávno nepublikoval? A to pořád stavíte na ničím nepodloženém předpokladu, že Ježíš byl skutečná historická postava. Pokud je to jen mýtus, je snad jasné, že debata o jeho učení je úplně bezpředmětná.

Re: Re: Re: Re: Největší tajemství novověku (2)

Pe-tri | 02.12.2016

Vy popíráte reálnou existenci Ježíše ? Pokud ano, na čem toto popírání stavíte ?
P.

Re: Re: Re: Re: Re: Největší tajemství novověku (2)

Lexa | 02.12.2016

Já nic nepopírám. Reálnou existenci Ježíše ovšem dosud nikdo věrohodně neprokázal. Kumránské svitky s ježíšovskou tematikou jsou o sto let starší než údajný Ježíš. Takže musíme brát v úvahu, že může jít o mýtus a pracovat s oběma variantami.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Největší tajemství novověku (2)

Pe-tri | 02.12.2016

1. Z Vaše vyjádření plyne, že ani jednu z variant nepovažujete za podloženou, na čem tedy stavíte, když v obou případech jde dle Vás o bezpředmětnost z důvodů neexistence prokázaného výchozího předpokladu ?
2. Jaká je dle Vás pravděpodobnost platnosti té či oné varianty ? 50:50 ?
3. Jaké jiné než artefaktní svědectví berete ve svých úvahách v potaz ? Jste např. schopen a ochoten připustit svědectví z vyplývající z titulu mimořádných psychických schopností vyjímečných jedinců?
P.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Největší tajemství novověku (2)

Lexa | 02.12.2016

1. Není podložená nerovná se není možná.
2. Nejsem burzovní spekulant.
3. Možná na osobní úrovni, ale to nelze považovat zs společensky objektivní.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Největší tajemství novověku (2)

Pe-tri | 02.12.2016

1-2 samozřejmě, šlo mi o to, nakolik vidíte tu či onu variantu pravděpodobnější, respektive za dostatečně prokázanou k tomu, aby stálo za to věnovat do jejího zkoumání svoji energii.
3 Z čeho společensky objektivního vychází to Vaše (které) pravdivé učení ?
P.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Největší tajemství novověku (2)

Lexa | 02.12.2016

Napsal jsem přece výše, že to téma nepovažuji vůbec za hodné neustálé pozornosti.
Pravdivé učení vychází z Pravdy. Z čeho jiného?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Největší tajemství novověku (2)

Lexa | 02.12.2016

Psal jsem přece výše, že to téma nepovažuji za hodné takové pozornosti, jaká se mu pořád věnuje.
Pravdivé učení může vycházet jedině z Pravdy, to je snad jasné, ne?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Největší tajemství novověku (2)

Pe-tri | 03.12.2016

Rozumím Vám správně, že sice znáte Pravdu a Pravdivé učení na ní založené, ale jak to bylo s Ježíšem nevíte ?
P.

Re: Re: Re: Re: Re: .

Cico Ciciak | 03.12.2016

Presnejšie: Isá, Ísa.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Is%C3%A1

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Největší tajemství novověku (2)

Lexa | 05.12.2016

Rozumíte špatně. Takový můj výrok nikde nenajdete.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Největší tajemství novověku (2)

Pe-tri | 05.12.2016

Tak se zkuste vyjádřit česky :)
P.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Největší tajemství novověku (2)

Lexa | 07.12.2016

Mluvím naprosto jasně a srozumitelně. Jestli přesto nechápete, je chyba v přijímači.

Re: Re: Re: Největší tajemství novověku (2)

udo | 02.12.2016

ad.kvalita riadenia

Samozrejme existencia Ježiša nie je na 100% dokázaná.
Ja sa však tiež z viacerých dôvodov (rozoberali sme to tu opakovane) tiež prikláňam k hypotéze jeho existencie.

Riešil logicky mnohé podobné problémy(výzvy=príležitosti), ako my. Poznáme teda aj mnohé riešenia, varianty, ktoré mal k dispozícii. Niektoré mal možno na základe svojej morálky, chápania a vôle(disciplíny myslenia a konania) lepšie ako my, niektoré máme snáď my dnes lepšie.
Podobne ako Anchaton, Mojžiš, Budha, Sókratés, či Mohamed, a mnohí ďalší..

Metodológia sa týka nie len práce s faktami,
ale v neposlednom rade aj získavania (rozlišovania) a vyhodnocovania týchto faktov (=javov, procesov).
Viď PFR-Plná funkcia riadenia (DVTR kap.10)

Nerozlučnou súčasťou dostatočne funkčnej metodológie je i intuícia. Nie len intelekt a ostatné zmysly včítane svedomia. Preto myslím niet v tomto ohľade rozdielu medzi "intelektuálno-metodologickými" a "psychologicko-komunikačne orientovanými" metódami. Je to skôr rozdielne pomenovanie podstatou..kategoricky rovnakého javu, algorytmu.

Na základe čoho ste si tak istý, že Ježiš bol "dokonalý" Člověk?
Dvere 13.komnaty sa mu nepodarilo otvoriť tak, aby ich jeho oponenti nemohli zavrieť..
Do akej miery mal, šancu; kde možno urobil chyby, atď..

ad. Jeho etnikum/natio isto svoju rolu zohralo, no sú aj dôležitejšie faktory, ..systémovo nevyhnutne nadradené

ad. učenie
Áno, funkčná metodológia nám dáva isté možnosti v tomto smere, no úplná rekonštrukcia?
hm..tu mám isté praktické obavy.
Môžme sa baviť skôr o percentuálnej.
To vidím ako konštruktívnejší prístup.
Sme tu už ale tiež zčasti neraz riešili a tak i VP

Re: Re: Re: Re: Největší tajemství novověku (2)

Pe-tri | 02.12.2016

Inu, hlavně se mi nelíbila ta Lexova nálepka o bezpředmětnosti. To je na můj vkus příliš velké zjednodušování, potažmo neakceptovatelný deficit Rozlišování. Takovému pojetí prostě chybí Míra. Nejsem pak ten, který by to téma otevíral či na něm bazíroval. Ale když už se tady objevilo, chtěl jsem poukázat na nikoliv bagatelní (minimálně v každodenním životě) souvislost mezi jeho natio, algorytmikou soudobé interpretace křesťanské ideologie a hloubkou historické falše. V této souvislosti pak nelze přehlédnout postoje k této otázce i dalších ideologií, zejména nacismu (proto ta zmínka o odvaze).
V ostatním souhlas, vše je o míře, jak kvalita porozumění Ježíše, nás tady dnes, kohokoliv jiného. Určitě nepovažuji Ježíše za "dokonalého", pouze jsem přesvědčen, že v otázce Člověčenství se dostal dál než soudobá společnost. Stejně tak nežiji v přesvědčení, že je možná úplná rekonstrukce proběhlých procesů. Ale co je na místě, je snažit se v prošlém zorientovat natolik, abychom mohli uvidět "osudovou cykličnost dějů/matrice", coby nástroje morálního/evolučního posunu každého jednotlivce. To, že se nám jako bumerang vrací vše nezpracované/chybné je pro mě aplikací matričního řízení, někdo by jednoduše řekl - nu což, karmán, ale to IMHO nestačí (hrábě jsou skutečně stále připraveny coby odměna za naše nesprávnosti). Protože pokud tady chceme jít do hloubky (právě proto, abychom správně pořešili zítřek - tedy zvládli/uřídili další "osudové" kolečko směrem k expanzi Člověčenství a ne naopak), je prošlému nezbytné správně porozumět a to jak v každém, individuálním případě tak v logice sociálních dějů naší civilizace. Cesta k Člověčenství každého z nás, stejně jako cesta společnosti ke Království božímu na Zemi, vede IMHO skrze naši individuální a společnou minulost a schopnost se z ní poučit, včetně vůle dle poučeného i jednat.

A snad ještě k těm gnozeologickým metodám, ano, intuici a svědomí lze brát jako projev funkční metodologie. Jenže přece jen je literatura plná verifikovaných informací ohledně ještě jiného způsobu, jak se k datům dostat. A to jsem měl na mysli, když jsem od sebe oddělil ony intelektuálně-analytické (s nebo bez podpory morálně podmíněné dostupnosti intuice a svědomí, jak kdo) a psychologicko-komunikační (na různé úrovně vybuzeného vědomí) formy práce s Informacemi.
P.
ps. Dlouhodobě jsem pozitivista, ale život mě poučil, že ani to se nemá přehánět (a zase ta Míra) a trvalá snaha o růst porozumění proběhlého je nezbytnou součástí růstu celkového a nesmí se zanedbávat:)
K další/jiné diskusi tak dávám, osobně zatím plnohodnotně (subjektivně myšleno) nezpracovanou myšlenku ohledně toho, že na tento svět přicházíme coby nepopsaná tabule. Právě naopak, zjistit, čím je naše tabule popsaná při narození je součástí a nebojím se říct, přímo podmínkou, toho, jak se nám v tomto životě bude dařit vytěžit z něj ten potenciál, který je mu předurčen (jsme si naplánovali).

Re: Re: Re: Re: Re: Největší tajemství novověku (2)

Lexa | 07.12.2016

Považovat něco za bezpředmětné není nálepka, ale postoj vytvořený na základě úsudku.
Nálepky jsou například toto: trockista, zombík, fanatik, atd.

Smysl pro míru se projevuje například v tom, že když jedinec nemá co říct krom planých spekulací, tak se drží projevů, je-li jeho myšlenka jasná, dokáže ji zformulovat stručně a srozumitelně a nepíše dlouhé a bezobsažné příspěvky.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Největší tajemství novověku (2)

Lexa | 07.12.2016

Oprava: ...ak se Zdrží projevů, ne drží projevů.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Největší tajemství novověku (2)

Pe-tri | 07.12.2016

Já Vám svoje názory (pro Vás spekulace) nevnucuji ani formálně ani obsahově, podobně jako jsou pro mě bezpředmětné Vaše domněnky z této diskuse. Jestli máte co říct (např. co konkrétně považujte za Pravdivé učení, které jste sám zmínil), řekněte to bez toho, abyste se vymezoval vůči druhým. To je snad korektní požadavek ne ? Přihlouple a zkratkovitě kritizovat umí kdekdo, s tím tady fakt nepochodíte. Takže, pokud nechcete či neumíte být věcný, konstruktivní, případně neposkytnete argumentační zdůvodnění k tomu co tvrdíte, OK, nic se neděje, nebudete ani první ani poslední, kdo pije víno a káže vodu.
P.

Přidat nový příspěvek