Lithiová lobby, daňové ráje. Dokumentarista Dvořák ukazuje špinavou hru stojící za útoky na Andreje Babiše

Ja to chápem takto:

Štát by sa mal po správnosti na makro-ekonomickej úrovni riadiť ako štát super-koncern (= združenie [v tomto prípade národných/štátnych strategických] podnikov rôznych odborov, ktoré sa vzájomne dopĺňajú, alebo podnikov rovnakého druhu; hospodárske spojenie [v tomto prípade národných/štátnych strategických] podnikov v dôsledku spoločného vedenia týchto podnikov - s cieľom dosahovať vyššiu efektivitu výroby a efektívnejšie zabezpečovať demograficky podmienené a nie degradačno-parazitické potreby národa),
a mikro-ekonomické otázky (kam patria malé a stredné podniky a podnikatelia) by sa mali prenechať slobodnej tvorivosti samotnej spoločnosti.
To znamená, že strategické/hlavné ciele spoločnosti a štátu, a parametre jeho ekokonomiky a hospodárstva musí nastavovať verejne (nie skryte) samnotný štát (= my všetci = skutočná občiansko-demokratická spoločnosť) a tí, ktorých si zvolia ľudia!

Toto sa snažil robiť aj J. Stalin (a spol. - boľševici) v ZSSR počas svojho života.

Z Československa by si korporátní systema ráda udělala trhací kalendář.
Ještě není dotrhán /nejčistší mastek na světě/ na Slovensku, začíná se boj o ""trhání jablek ze stromu poznání v Ráji"" lithium v Česku, kterému budou na oplátku nabídnuty také nějaké pozice hlídačů Ráje. Není toto schizoidní a defektní?

> Popravdě politiku, kterou předvádí Babiš a jeho parta/hnutí, nemám rád, protože řídit stát podle Babišových představ jako soukromou firmu je téměř déjà vu italského fašismu.

Veď štát je v podstate taký jeden obrovský super-koncern, korporácia, konglomerát, tak ako inak by sa mal v skutočnosti riadiť, pán Dvorák?
Keď už kritizujete, tak povedzte aj "B" = t.j. reálne lepšie riešenie, návrh, ..., lebo už ma to vážne nebaví.

Viete to vôbec sám?
Alebo len skôr: Malo by to byť také, onaké, demokratické, hmm... aby boli všetci spokojní.
No tak také všeobecné "rady" si môžte viete čo...

Tak takový názor bych od zastánce KSB opravdu nečekala...Takže způsob řízení, které uplatňuje člověk, jehož impérium a působení v politice je de facto ukázkovým příkladem toho, jak funguje oligarchický fašismus, je pro Vás ok? Navíc když tenhle člověk mj. systematicky ničí a pokřivuje fungování venkova, sektor zemědělství a potravinářství? A používá při tom metody, za které by se nemuseli stydět ani nejostřílenější gauneři? Nejznámější kauzy – pan Rada a Agro Jevišovice, Kostelecké uzeniny,...(mimo netu ucelenější zpracování – film Selský rozum, kniha Žlutý baron). Otázka lithia mně osobě přijde podružnou záležitostí ve srovnání s tím, jestli budeme nebo nebudeme zemí, která je schopná se uživit. Země, která se není schopná uživit, nemá budoucnost.

Jinak u pana Babiše bych se ani u názoru ohledně lithia „neobávala“ toho, že mu jde o blaho národa – spíš bych řekla, že chce být samozřejmě "u toho" - s obvyklým cílem maximálního obohacení svého impéria. To jde nejsnáz se silným politickým mandátem – a ten získá – opět jako obvykle – tím, že bude říkat věci, které chtějí lidé slyšet – co bude potom skutečně dělat, je naprosto jinou kategorií. Navíc otázka, jestli má těžbu zajišťovat stát nebo soukromé firmy mi přijde mimo podstatu věci. Je obvyklé, že státy nemají k dispozici potřebné technologie, takže proč by proces těžby nemohla zajišťovat soukromá firma a být za něj zaplacená. Důležité ale je, jestli zisky z prodeje samotného nerostného bohatství, které je logicky bohatstvím dané země, plynou soukromému subjektu nebo státu.

Máte v celku pravdu a správnu argumentáciu k meritu veci. To čo uplatňuje v praxi pán Babiš sa odborne nazýva korporátny fašizmus. Štát sa zjednodušene nedá viesť a koordinovať ako súkromná firma. Má príliš veľa sociálnych rozdielov, ktoré nie je schopný manažment a pravidlá podnikania akejkoľvek súkromnej firmy obsiahnuť ani sociálne-politicky pokryť.Tie rozdiely resp. zvládnutie tých nuansov v sociálnej sfére robí "štát" štátom. V opačnom prípade nemá význam byť občanom štátu, ale "imigrantom z povolania-imigrant profesionál"! A zrejme o tom oligarchovia snívajú:" oligarcha= vlastenec občan= imigrant.

Zastávat pozici stát = firma, se dějí m.j. z tohoto důvodu:
- nemá RODdinu
- neni čloVĚKem
- slepá láska k novotám k moderní technice, moderní čipizaci, moderním elektromobilům, moderní genetické mutaci a dalším idiociím impotentních "moderních věd"
- nenastudované materiály KSB
- odevzdání sebe, svého já, jen pro zájmy státu = firmy = zotročení sebe své psychiky pro Mamon syna Satana, (smluvní povinnost v zájmu korporátního fašismu (zákon služebníka - úslužníka) v provokačně imitační činnosti)

Nevyjadruj sa k niečomu, čo si evidentne vôbec nepochopila.
Tejto problematike sa venuje aj VP-ZSSR vo svojich prácach, ktoré si evidentne neštudovala.
Dokonca aj J. Stalin sa snažil riadiť ZSSR ako štát super-koncern.

A ja nemám na mysli korporátny fašizmus, tak tu láskavo nefabuluj tie svoje typické kraviny a nepodsúvaj nezmysly, čo platí aj o tých ostatných v tomto vlákne, ktorí sú presne ako autor toho článku - len kritizovať, ale už nič konštruktívne nenavrhnúť, ako by sa teda mal najlepšie riadiť štát.

Ahoj. Tak s tím si často lámu hlavu: jak hned pochopit že nechápu. Ještě že mí učitelé matiky kdysi nebyli tak příkří.

Ja to chápem takto:

Štát by sa mal po správnosti na makro-ekonomickej úrovni riadiť ako štát super-koncern (= združenie [v tomto prípade národných/štátnych strategických] podnikov rôznych odborov, ktoré sa vzájomne dopĺňajú, alebo podnikov rovnakého druhu; hospodárske spojenie [v tomto prípade národných/štátnych strategických] podnikov v dôsledku spoločného vedenia týchto podnikov - s cieľom dosahovať vyššiu efektivitu výroby a efektívnejšie zabezpečovať demograficky podmienené a nie degradačno-parazitické potreby národa),
a mikro-ekonomické otázky (kam patria malé a stredné podniky a podnikatelia) by sa mali prenechať slobodnej tvorivosti samotnej spoločnosti.
To znamená, že strategické/hlavné ciele spoločnosti a štátu, a parametre jeho ekokonomiky a hospodárstva musí nastavovať verejne (nie skryte) samnotný štát (= my všetci = skutočná občiansko-demokratická spoločnosť) a tí, ktorých si zvolia ľudia!

Toto sa snažil robiť aj J. Stalin (a spol. - boľševici) v ZSSR počas svojho života.

Chlapče, řekla bych, že přesně vím, o čem mluvím a také co obsahují práce VP – u Vás si tímhle až tak jistá nejsem. Pokud se svým příspěvkem vymezujete proti názoru, který citujete a který evidentně nesouhlasí s řízením státu jako SOUKROMÉ firmy podle představ BABIŠE – a vymezejete se tak, že jak jinak by se měl stát řídit než jako firma…. a máte tím na mysli pojetí podle VP, tak co k tomu dodat...Snad jen na to, že řízení státu podle Babiše a řízení podle VP ani zdaleka není o tomtéž – na tom se asi shodeneme. A v tomto světle jaký dojem budí Vaše rekace? Buď že diskutujete stylem „jeden o voze, a druhý o koze“, nebo se snažíte ex post obhájit neobhajitelné, nebo je taky třetí možnost, kterou ani nebudu rozvádět. Dost tristní výsledek - tím spíš, že při tom neopomente pozurážet autora i všechny diskutující ve vlákně – ale to už bohužel neoddělitelně patří k Vašemu diskusnímu stylu.

Je možné viesť štát v orientácii národneho socializmu so striktným dodržiavaním ľudských práv, práv národnostných menšín očistených od pseudohodnôt alebo tzv. novodobých európskych hodnôt, ktoré nikde vo svete neplatia nik ich neuplatňuje iba v EÚ a najmä v tzv. postsocialistických štátoch.

A ty o čom vlastne píšeš?
To je otázka?

V nacistickom Nemecku došlo k spojeniu štátnej moci so súkromnými korporáciami a naopak = fašizmus podľa určitej definície.

ja byť Čech, asi volím Okamuru

No, já nevím ... i kdyby to byla pravda, že je Babiš jako zemědělský a dotační podnikatel proti prodeji lithia, tak ho rád mít nezačnu.

nejde o to mít ho rád, jde o zabránění krádeži lithia.

No a když vyhraje volby a bude mu to k ničemu ... tj. jak to vypadá např. podle Baudyše, že to dopadne. ... tak se krádeži lithia zabrání?

Celá ta konstrukce je vytvořená na tom, že Státní zastupitelství (Bradáčová) jede proti němu. ... přitom tak mu vždycky naopak nahrávala.

A že by se děli takové tektonické posuny , že by Babiš byl pro (pro koho vlastně?) najednou nepřijatelný ???..... .. i když pár bilionů za změnou postoje být může.

Babiš o ničem nerozhoduje, reprezentuje určité klany a síly, o jeho názory vůbec nejde.

nemyslím, že na tomto nic není:
https://aeronet.cz/news/jde-po-babisovi-lithiova-lobby-babis-vyzval-aby-tezba-zustala-v-rukou-statu-zatimco-cssd-je-pro-privatizaci-a-najednou-par-dni-po-jeho-vyzve-prichazi-ke-slovu-opet-policejni-plukovnici/

Kdo a proč vytáhl 8 let mrtvou "kauzu" čapí hnízdo s nějakými 50 miliony, a přibližně stejnou dobu je ticho okolo krádeže OKD za desítky miliard?
Tam má máslo na hlavě a kostlivce ve skříni každý, pokud někdo něco vytáhne v rámci "boje proti korupci", můžeme si být jistí že jde o něco jiného a zájmy občanů nebo státu to nejsou.

Nějakou úlohu tady má jinak by ho sem (míněno do české politiky) bůh všedržitel neumístil. Mně zajímá nakolik je pod vlivem státních elit USA a nakolik jeho duše mizery (jsem si tím dost jist, ale možná je to "náš" mizera - padouch nebo hrdina jsme jedna rodina) cítí, že je lepší připojit se ke globalistům, což je pro nás výhodnější. Podle snahy domluvit se Zemanem si myslím, že se přiklání ke globalistům, kteří nebudou chtít živit statní elitu USA prodejem našeho dolu za babku.

A jde mu o to, aby lithium zůstalo naše (státu) ? nebo jen o to prodat někomu jinému?

Jak ho čtu, půjde mu o vlastní prospěch až na prvním místě. Ale důležité je za koho kope (které klany - mám za to, že se přiklání ke globalistům) a jak je chytrý a dokáže se zorientovat v probíhajících procesech. Chytrý protivník je vždy lepší, protože nebude tolik ničivý (dosáhne svého a ostatní nechá na pokoji a pozná včas, když prohraje a nebude to hrotit a zachová si důstojnost). Kdežto namyšlený idiot je katastrofa. Jak řekl nějaký francouzský generál o nějakém činu to je horší než zločin to je hloupost. Ovšem berte to jako inspiraci nepovažuji se za tolik zorientovaného, abych si byl jistý jak to je. Osobně začínám o Babišovi uvažovat jako o možnosti i když dříve byl pro mně neprůchodný, ale nevidím nikoho lepšího. Prezident Zeman a premiér Babiš možná by to mohlo nějak fungovat ku prospěchu českého národa, v rámci davoelitářské společnosti to možná není ta nejhorší možnost.

No, před rokem taky ale Ovčáček prohlásil, že :" podle preferencí je teď na první místě hnutí ANO a ČSSD je až za ní, ale za rok to může být naopak". Což mi vychází tak, že byla naplánována "očista" ČSSD, ale zřejmě neprobíhá tak rychle jak se předpokládalo. Navíc prohlášení Babiše o lithiu přišlo až po prvních útocích skupiny Šuman a bylo mu určitě jasné, že přijdou další útoky. Takže jeho prohlášení o lithiu mohlo být účelové
Dál beru v úvahu současnou spolupráci ČSSD s Ficem, kde je vidět jednota v práci na možných změnách EU. Babiše si neumím takto představit.

Časová souslednost událostí: Babiš se ve věci lithia vyjádřil až 6.8.2017. Do té doby mu to nevadilo? První zprávy o tom, že o těžbu mají zájem firmy ze zahraničí, se v tisku objevily kolem února ( a pan Babiš musel mít tyto informace dříve ). První útoky skupiny Šuman byly někdy v dubnu – v květnu. Vychází mi to Babišovo prohlášení spíše jako účelové.
Zdroje: …http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Andrej-Babis-Lithium-musi-zustat-v-rukou-statu-499049 , ……..…. https://www.lajkit.cz/zpravy/item/1061-kradez-lithium-ceska-republika-tesla, ---…- https://www.novinky.cz/ekonomika/432537-cesko-ma-sest-procent-svetovych-zasob-lithia-je-to-sance-pro-tovarny-na-baterie.html, ……… http://domaci.eurozpravy.cz/politika/189281-skupina-suman-nici-babise-o-koho-jde/

Víc než Babiš mně děsí skupina Šuman, protože jednají skrytě a není tedy zřejmé čí zájmy hájí. Velmi silně pochybuji, že hájí národní zájmy, spíše to bude nějaká skupina ne-lidí.

No. mně se činnost skupiny Šuman taky nelíbí, ale něco takového se děje na všech "frontách" - viz odtajnění e-mailů Sobotky, celá akce kolem Nečase, vyhrožování Klausovi apod.
I za socializmu se dělo to (sice spíše jen ojediněle ), že když byl někdo nepohodlný, tak se mu podstrčily peníze a pak se tam udělala prohlídka. Jen se o tom nepsalo. Děsit se jen ze skupiny Šuman je neadekvátní.

Zdravím.
Jen detail: 2010 ministr Drobil (ODS) vydává povolení ke geologickému průzkumu. Prodlužuje ministr Brabec (ANO). Firma Geomet s.r.o. ovládané Australany.
Před tím DIAMO osloveno. Nechtěli se účastnit (nemají lidi peníze a hlavně neumí zpracovat – to ostatně asi nikdo na světě, zatím. Máme velmi chudou rudu. Sice hodně, ale chudou).

Tak teď k těžbě. Ten kdo provádí průzkum má přednostní právo k využití/těžení ložisek, o tom žádná. V podepsaném memorandu je jasně napsané, že těžař si tyto práva vyhrazuje ochránit a to právě na základě smlouvy z roku 1993 o ochraně investic mezi ČR a Australským svazem.

To všichni (určitě Babiš (za ANO) se svým mezinárodním podnikáním a Filip za KSČ (je právník) musí vědět. S trochou snahy to musí vědět i ostatní z ODS (jejich ministr), SPD (prostě jen banda) Piráti (další tentokrát eko-banda), Kalousek (Top nula-něco), ostatně byl ve vládě, tak i LSD tedy KDU. I pan president presentoval, jak jsem viděl, úplně Ne-pravdivé informace (vzhledem k tomu co si může dovolit zjistit no a co chce říct).
Ať už tedy zastupují jakékoli klanově-korporátní skupiny.
lithium už je pasé. Pokud nedají Australani souhlas k převzetí těžby. Není ovšem pasé to co napíši vzhledem k těžbě viz níže. A rozhodně, Babiš to musí vědět a ty skupiny za ním taky.

ČSSD nezmiňuji, proto, že zrovna v této kauze, tím podpisem memoranda, způsobily újmu těm, co z toho chtěli vytěžit daleko víc. Pan ministr Havlíček totiž do memoranda zakotvil možnost, že ČR může kapitálově vstoupit do budoucí těžební firmy! Vzhledem k podnikatelským rizikům, samozřejmě.
V tom memorandu je pro ČR dost zajímavých věcí, ne jen připomenutí toho, že když porušíme jako stát zákon, že případnou arbitráž na beton prohrajeme.
Např. Australané jsou ochotni zpracovávat vytěžené lithium a to až do fáze finálních výrobků v ČR, max. podíl českých subjektů na zpracování rudy, minimalizovat dopad na životní prostředí, umožnit kapitálový vstup České republiky do těžebního podniku, pokud o to ČR projeví odpovídající zájem.
Toto řekl gen. ředitel EMH „Jsme připraveni pokračovat v jednání s českým státem a společně definovat možné synergie v oblastech těžby, zpracování a využití lithia, včetně možného zapojení českého státu jako kapitálového účastníka projektu“
Proto kvičí. Žádná z příštích vlád se nebude už moci z této opce na zpracování a finalizaci a především možnosti kapitálového vstupu nějakým dalším vyčůraným způsobem vykroutit bez toho, aby přišli z toho vyvázli s čistým štítem (tomu upřímě věřím - časy se mění).
Teď tu možnost krást mají rozhodně ztíženou. Musím však konstatovat, že ta další vláda, co vzejde z těchto voleb, bude právě ta, co bude podepisovat tu hlavní smlouvu. Jsem zvědav.

Jde o volbu z možných variant.

Babiš, ač zjevně typický oligarcha a člen nějakého uskupení, které z něj udělalo plakát, bude v otázce lithia, která má strategický a velmi citlivý charakter bude národním zájmům blíže, než ČSSD.

Tj. hrubiánsky pokud se Andrej rozhodne, že založí státní podnik, jež bude těžit a zpracovávat lithium do fáze statků konečné spotřeby, ať se klidně posadí i do čela této firmy a postaví si další dvě čapí hnízda. Nebo to dáme ČSSD, která z nás udělá surovinový důl pro čáry-máry Muska.

Tak tohoto Dvořáka opravdu nemusím. Web novarepublika.cz již nečtu, protože tento Dvořák beze stopy maže mu nepohodlné komentáře pod jeho článkem. Stěžovali si na to v komenářích jiní uživatelé a pak se to stalo i mě.

Potvrzuji, povedlo se mi pár komentářů na novarepublika.cz, kde jsem měl pocit, že jsem uhodil hřebík na hlavičku a byli smazány. Kdo tomu šéfuje a kdo přesně hlídá komentáře nevím, z mně dostupných informací, to nemusí být Dvořák.

Pokud nevíš jistě, že je mazal Dvořák (pochybuji), tak tohle zjištění nemá ve vztahu k němu žádnou hodnotu.

Ano, právě na to se snažím upozornit, na novarepublika se maže, ale kdo a proč mi není známo (někteří přispívatelé na novarepublika z toho viní Dvořáka - proč to nevím). Jinak tenhle článek mi dává smysl a vnáší mi nějaké světlo do dění u nás.

Zdravím Vás všechny. To je můj první příspěvek. Tento WEB sleduji každý den a témat je tolik, že je ani nedovedu zpracovat. Například volby do parlamentu v ČR jsou pro mne důležité a tak jsem rád za zdejší informace. Myslím, že je nás hodně takových, co čtou, ale nepřispívají - třeba z ostychu, vstoupit mezi ostřílené diskutéry. Tak si dovolím položit mou první otázku. Co si myslíte o politickém hnutí Řád národa - Vlastenecká unie. Připadá mi to tak, že pomalu a trpělivě posilují a zároveň se vyhýbají se přílišné mediální pozornosti.

Moc o nich nevím, ale co se dá rychle najít - Wikipedie: hnutí vzniklo transformací ze strany LIDEM založené na jaře 2012 okolo tehdejší místopředsedkyně vlády Karolíny Peake,[1] původně pod názvem LIDEM – liberální demokraté (zkratka LIDEM). Nový subjekt byl zaregistrován 29. května 2012.[2] Jeho zakladateli byla skupina politiků z Věcí veřejných, za které byli původně zvoleni do Poslanecké sněmovny, ale nesouhlasili s vnitrostranickým vývojem.[3] Od 13. března 2014 do 11. června 2015 nesla strana název VIZE 2014, pak se transformovala na hnutí Řád národa.
V logu mají pyramidu http://radnaroda.cz/ . Takže za mě nevolitelní.

Diskuze na téma voleb je také zde ( musíš ale popojet dolů a na starší komentáře, protože konkrétní odkaz nefunguje ) http://www.vodaksb.eu/diskuse/politika/#comment-68421

Nejen v poslední době vesměs planou diskuzí mimo téma a tlachání "o nesmrtelnosti chrousta", ale už i články se tento web staví pěkně do řady těch či oněch nedůvěryhodných médií se všemi důsledky, z toho plynoucími. Škoda.

Celkem souhlas a mrzi me to....

Souhlas s čím, s tím absurdním nesmyslem na který reaguješ? Někdy není na škodu zapnout mozek a popřemýšlet o celkovém kontextu, než člověk něco napíše. Jestli máš konkrétní argumenty, sem s nima, jsem jedno velké ucho. Rád s tebou celou situaci rozeberu. Obecné vyplakávání pro mě není argument.
V neposlední řadě, nějaké kvalitní příspěvky od tebe jsem nezaregistroval, ta pozice ze které teď vystupuješ, a kolega tečka taky, to je pozice konzumenta, kterému se něco nelíbí tak si klade nároky a požaduje po ostatních, aby mu je splnili.

Plus navíc to, co se mu "nelíbí", je naprosto mimo, kdyby se alespoň jednalo o něco opodstatněného.

Je to Váš web. Vyjádřil jsem jen svůj názor, o nelíbení nebo líbení nebyla řeč. Holt třeba ten článek, pod kterým je tato diskuze, dokresluje či vykládá KOB a DOTU a já to jen nepochopil. Moje chyba. Vrátím se ke zdrojům v originále.

Je tvůj úvodní příspěvek veden v konstruktivním duchu? Jen další čistě na*írací příspěvek, absurdní svojí podstatou, útok na stránky.

KSB a DVTR sa nemôže študovať iba v teoretickej rovine akademikmi, ale hlavne využívať obyčajnými ľuďmi i v každodennej praxi!
Ty v tom článku a diskusii pod ním vážne nevidíš nič z toho?
Už sa konečne zobuďte ľudkovia!

Nevím, podle čeho tak soudíš. Na pořadu dne jsou volby do Parlamentu v ČR. Třeba víš, jaké klany se ukrývají za jednotlivými stranami a máš jasno, koho volit. Pro mě je užitečné sbírat takové informace. Bohužel situace nyní odpovídá tomu, co řekl prezident Zeman: "Politika není volba mezi dobrým a ještě lepším. Politika je volba mezi špatným a ještě horším". Ráda bych volila to nejlepší, ale nikoho takového nevidím a tak zřejmě nezbyde než volit to nejmenší zlo.

P.S. To neznamená, že chci volit Babiše.

Kdyby se tecka aspon umela podepsat.
Nechapu ani motivaci ani ucel toho komentare. Odpovidat Vam uz nebudu.

V minulosti jsem zde přispíval a občas i překládal pod nickem pun. Nick jsem opustil z pro mne dobrých důvodů, do kterých nikomu nic není. Nyní to už jen občas nevydržím, ale nemám problém s tím, abych přestal přispívat zcela. O tom ale nerozhodnete Vy. Navíc to, že něco nechápete neznamená, že to neexistuje. Jak říká KOB a DOTU, každý podle míry svého chápání ......
btw. Podle mne je tečka pořád hezčí jak Sycak.

keď si prekladal, prečo si prestal? Chýbajú ti témy KSB a DOTU, tak prispej, ak môžeš. Je spústu nepreložených prác. Alebo napíš nejaký vlastný článok, analýzu na tebou preferované témy. Takáto snaha je tu vítaná.

Můj příspěvek byl o mém názoru na odchylování se od tématického zaměření tohoto webu, ale vlastně to není moje věc. Na další překlady nebo vlastní tvorbu se necítím fundován a než psát nesmysly, radši nebudu psát vůbec. Radši si něco přečtu.

Ľudovo sa hovorí:
"Kto sa bojí, nech do lesa nechodí"
..či..bo i tak nič neurobí.

Tak i Kniha začína:
"Nebojte sa!"
..bo neprimeraný strach paralyzuje,
zotročuje sťa nástroj mocný,
v rukách nemocných

"Strach je dobrý sluha, no zlý pan."
..ako oheň
dobrý v zmysle zdravej opatrnosti,
nie negramotného kamikadze-pozitivizmu

..ak ste si dostatoćne osvojili DVTR
a/alebo si myslíte, že máte dostatok zdravého sedliackeho umu,
"i chyby Vám budú k dobru pričítané"

Bojím se napáchat škody mým podle mne nedokonalým výkladem KOB a DOTU, kterému by mohl někdo nedej Bůh uvěřit.
btw. Nebyl jsi i Ty kdysi bez toho Ĺ?

Myslíš azda, že ja to vykladám dokonale?
..alebo niekto iný?

Dokonalý je akurát tak možno Boh

Preto sa volá i DOSTATOČNE uniVerzálny
..alebo ak chcete všeobecný model(alebo ak chcete teória)
tvorenia(=sTrojenia=riadenia)

., prečo súdiš, že KSB a DOTU už nemá témy?
pár rokov sme sa čisto venovali iba pretriasaniu teórie, ozrejmovaniu, či jednotlivé pojmy a termíny chápeme správne a pod.
Potom nastúpil čas nahliadania na udalosti vo svete v zmysle vyššie uvedenej teórie, vyslovovanie vlastných úvah, analýz toho, čo sa vo svete deje, stanovovanie prognóz. Učili sme sa a zároveň výbornou korekčnou pomôckou boli a sú Pjakinove analýzy. Učili sme sa myslieť globálne, a teraz nastal čas konať lokálne. No tomu musí predchádzať porozumenie toho, aké procesy prebiehajú na domácej pôde a čoho sú súčasťou... Tu už však nemáme možnosť si porovnať naše analýzy z pohľadom Pjakina na naše domáce dianie, ale musíme čakať, ako sa naše analýzy potvrdia, či nepotvrdia reálnym vývojom diania. Ďalej sa učíme.
Zober si napríklad včerajšiu diskusiu ohľadom rozsudku ohľadom kvót prerozdeľovania imigrantov. Rôzne názory ako Fico "slil", úvahy o jeho statočnosti podporené vlastnými túžbami to nevzdať a uhájiť sa pred vlnou migrantov, počkajme - najbližšie dianie to ukáže - a ukázalo: stačilo si počkať na tlačovú konferenciu predsedu vlády a ministra vnútra. No táto téma a diskusia ukázali jedno: je potrebné ísť viac do hĺbky a poznať konkrétne fakty a analýzy robiť predovšetkým na nich, a nie na "faktoch", informáciách mainstriemu.

K tomu mainstreamu. Mám dojem, že v něm dnes například schází informace o probíhajícím "Východním ekonomickém fóru", jehož výsledky budou mít podle mého názoru dost závažný dopad i na Evropu včetně nás. Takže ne o čem informují a jak, ale o čem neinformují vůbec, nebo jen okrajově.
No a u V.V.Pjakina lze podle mne pozorovat často různé "mlžení" asi proto, že informace o bezstrukturním řízení jsou ve své podstatě víceméně bezproblémově zveřejnitelné, ale předčasné informace o řízení strukturním mohou změnit informační pole a tím žádané výsledky strukturního řízení nasměrovat ne zcela žádoucím směrem. I proto se občas podle mne V.V.Pjakin uchyluje k nereálným zdůvodněním, která jeho základní tvrzení spíše zpochybňují. Podotýkám, že jsem jen vyjádřil svůj názor a nejen z výše uvedeného důvodu nehodlám nadále v diskuzích pokračovat. Mohlo by to napáchat více škody, než užitku.

s Pjakinom máš pravdu. Nie je vždy vhodné zverejniť citlivú informáciu. Ten postreh už aj ja mám dávno. Asi aj v tomto duchu je myslené tvoje: mohlo by to napáchať viac škody, než úžitku.
No myslím si, že si dosť inteligentný, aby si posúdil, k akému zverejneniu už čas dozrel, a čo je lepšie nechať v zamlčaní. Skús napríklad sem zverejniť nejaký článok, zhrnutie, tvoj pohľad o Vých. ekon. fóre a na diskusii je nová rubrika ekonomika - tam by si mohol k danej téme VEF pridávať novinky. Bolo by dobré mať tu človeka, majúceho pod drobnohľadom vyššie zmienenú tématiku

Mňa (ako človeka mimo ČR, ktorý moc nesleduje tamojšie politické dianie) naopak situácia v ČR v spojitosti s Babišom celkom zaujíma, a preto som rád za zverejnenie takéhoto článku a informácií v ňom, ktoré sa mi môžu hodiť pri vytváraní si svojej vlastnej predstavy o Babišovi.