Krátké zamyšlení + místo pro diskusi k tématu (nejlépe kolektivní protodialektický proces).
Koho volit? Kandidující strany by se daly rozdělit do několika skupin.
1. Strany, které už všem přemýšlejícím ukázaly, co jsou zač (ODS, TOP09)
2. Strany, které mají se skupinou 1) společné kostlivce ve skříni (určitě ČSSD)
3. Pravdoláskařské projekty (Úsvit, Zelení, Tokamura, Janeček, ...)
4. Účelové strany na jedno použití (Babišovou "ANO" - TOP09 verze 2.0)
5. Nečitelné nové subjekty, u kterých nelze předpovědět chování
6. Nevolitelné subjekty z důvodu mizivé šance překročit pětiprocentní hranici
7. Nezapadající do ani jedné skupiny výše
Z mého pohledu se reálně výběr zužuje na KSČM, Svobodné, Zemanovce a DSSS.
Svobodní mají půlku programu v pořádku, co se týká druhé půlky, jsou v zajetí bludu neoliberální ekonomiky, volného trhu, minimálního státu a všeho tohoto "balíčku", který v reálu vyniká jen v produkci ekonomicky zbytečného obyvatelstva. Nejspíš také nemají šanci překročit pět procent. Vystoupit z EU a NATO je třeba, ale ... ve správný čas. Snažit se o to dřív než uzraje doba by přineslo jen problémy, nicméně připravovat informační prostředí a-la Klaus jsou správné kroky.
Zemanovci jsou nějaký podivný spolek podivných individuí s podivnou volební kampaní založenou na negativitě, kteří mají budťo nějaký problém s algoritmikou zpracování informací (psychikou), nebo se jejich skutečné záměry liší od ohlášených. Klinickým příznakem je to, že si dají jméno žijícího člověka do názvu strany. Čistě "Strana práv občanů" by měla mých sympatií více, ale stále by zde byl problém neurčitosti koncepce (neurčitost koncepce se ale týká skoro všech stran).
Co se týká DSSS, podle volební kalkulačky mi vychází největší shoda právě s nimi, nicméně jednak pravděpodobně nedosáhnou na pět procent, druhak je zde určité riziko řízené provokace a "hromosvodu" nespokojenosti, a také reálného, ne masmediálně-onálepkovaného extremizmu v některých věcech, který by ničemu neprospěl.
Zbývá KSČM, kde těžko hledat objektivní důvody, proč jim nedat hlas, kromě předpojatosti. Po 23 letech "kapitalistického blaha" jim ho nyní dám. Navíc, nepřímé ukazatele hovoří v jejich prospěch (média je nenávidí, a vektor cílů "našich" médií se neshoduje s vektorem cílů českého národa, jemně technicky řečeno..). Dalo by se asi dlouho polemizovat a identifikovat faktory, proč nyní volit toho nebo onoho, tady je několik ležících na povrchu, mluvících v jejich prospěch:
- snad jako jediní chtějí skutečně něco dělat s restitucemi
- jistota nepropadlého hlasu. Lepší vysoký výsledek KSČM, kteří mají vedle čssd nejlepší předpoklady, než rozdrobenost mezi SPOZ, KDU a dalšími. Ideální by bylo, kdyby se ostatní pseudolevicové malé strany nedostaly do sněmovny, aby byla vyloučena koalice s ignorací komunistů
- zlepšení vztahů s Ruskem, včetně ekonomické spolupráce, nezanedbatelný bod
- deklarované cíle jsou jedna věc, historicky reálné chování druhá. V testu shody hlasování poslanců z let 2010-2013 zaujalo v mém případě první příčky výhradně KSČM. Ostatní strany začaly "problikávat" až někde od 15-20 pozice. Doporučuji každému vyzkoušet ..
- v případě úspěchu test na imitačně-provokační povahu KSČM, pokud nějaká je, nebo její absenci. Možnost korekce v příštích volbách, pokud imitátory jsou.
- pravděpodobně největší podíl lidí, kteří opravdu chtějí něco změnit k lepšímu, ze všech současných subjektů. Možná ne v úzkém vedení, ale v nižších "vrstvách" pravděpodobně ano.
Myslím, že je čas dát jim šanci ukázat, co v nich je.
Hox
Informační báze KSB