Koho volit?

v čem je Okamurův Úsvit pravdoláskařský, neboli havlistický?

Co se mě týče, tak na komunisty mám jiný názor. Vím, co prováděli za "zvěrstva" před revolucí, takže jejich morální vlastnosti jsou na velmi nízké úrovni. A jsou to pořád ti stejní lidé. To je ten hlavní důvod, proč komunisti můj hlas nedostanou. A to, že hlásají vystoupit z EU a NATO, to je sice možná chvályhodné, ale jsou to jenom politická gesta, protože to je v současné době, a v blízké budoucnosti prakticky neproveditelné.
A pak jsem si vyzkoušel tu volební kalkulačku, a komunisti mě vyšli až někde vzadu.

Prosím, co víte o |"zvěrstvech".které tu dělali komunisti před revolucí. Ti komunisté, kteří ve straně zůstali nesrovnávejte s komunisty v ODS, TOP 09, ČSSD, SZ etc. Vzpamatujte se je 25 let po válce, promiňte, po revoluci.

Prosim , prectete si novinky.cz, Pacientku vozila Zachranna sluzba hodinu a pul po Praze, nikde ji nechteli prijmout. To neni zverstvo, co myslite. Za chvilku mi bude 70 let, myslite, ze kdyz pro mne nenajdou misto tak umru na ulici, ale dnes se bude po lidech chtit, aby pomalu pracovali do sedmdesati, to pujdou rovnou do kremace. Nezlobte se, nechci vest politickou diskusi, jen upozornit na dnesni zverstva.

Ale nevýhoda nás mladých byla ta,že jsme nemohli porovnat dva režimy objektivně§DNES mnoho mých mladších známých říká:Já bych ho zabil,okrádá nás,vyhazuje z práce a jiné!A TAKOVÉ TO BYLO ZŘEJMĚ PO VÁLCE!TEHDY TAKÉ POZAVÍRALI KUR.Y KTERÉ DĚLALI ZAMĚSTNANCŮM TO STEJNÉ CO DNES!Vlády kálí na občany!Na západě mají větší platy X krát a mají potraviny levnější a kvalitnější!Politici si společně se zkorumpovanými soudci přidávají penízky,ale nemají žádnou zodpovědnost,proto to tak zde vypadá a není týden aby nebyla nějaká aféra se státním zaměstnancem,soudcem,politikem,kteří jsou podezřelí ze spáchání trestného činu!Koho odsoudili za rizkradené BILIONY!?Proč český národ padá na čuňu a stejně jenom nadává!?Jsme sračky a necháme politiky parazitovat na naší mládeži a jejich budoucnosti.14 % nezaměstnanosti,45ˇ% bídě u občanů,vraždám,bezpráví a bordelu říkají KALOUSCI,SOBOTKOVÉ,FIALOVÉ,BĚLOBRÁDKOVÉ a ostatní podvodníci v politice ,,DEMOKRACIE,,!Stydím se za HAVLO-KLAUSOVSKOU ,,DEMOKRACII,kdy nikdo neví zdali bude mít zítra práci,nebo zdali on nebo jeho rodina nebudou zítra okradeni,přepadeni,nebo dokonce zabiti!A to jsem nadával na komunisty!Byli zlatí a to dnes říká skoro každý kdo je prožil!

Všichni bychom měli vědět, že jsou to jsou melouni, navenek zelení, uvnitř červení. Copak není jasné, že na jejich ateistické, marxistické ideologii není co měnit ? Kdo chcete pokračovat v totalitním, komunisticko-marxistickém kurzu neo-trockistické EU - volte ATEISTY.

Pre každého kandidáta od malých dedín, samospráv..až po plne od reality odtrhnutých "ni(e)koho zombizástupcov" v par-lamente:
"Aký je Váš postoj k inštitútu úroku?"

A. Zníženie na nulu, resp. max. 0,5% na krytie nákladov chodu investičnej spolocnosti(neziskovky, alebo družstvá so zákonnou účasťou samosprávy..štátu), alebo

B. Ak ste za zachovanie úrakoviny spolocnosti, t.j.umelého stresu, deprivácie základných potrieb, odsávania krvi(financii) oikonomos spolocnosti, ste agentom mafie globálneho finančného terorizmu. Či pod-vedome(v "dobrej viere" naivného adiota), alebo vedome, už nehrá vzhľadom na výsledok až takú rolu..

Ďalšie kroky sme tu rozoberali..
Ak chcete, aby sa opice ľuďmi stali, musia najprv dostať možnosť postaviť sa na nohy, začať dýchať a rozhliadnuť sa. So slučkou na krku to nejde. Zázrakov niet a preto len blázon čaká na Godota, Ježiša, či p-oslanca a jeho čarovnú paličku. Sú len objektívne socio-naturálne zákony(procesy) a Know-how(dielo rúk a hláv Čelo-věka).

Pri narodení sme do daru dostali rozum a vôľu. Kto jeden, alebo oba dary odovzdá, nemá právo na život. V tom majú žiaľ aj moderní otrokári pravdu. Každý má konať vo svojej pozícii najlepšie ako vie. Celý život stále lepšie. Kto zastane, zomrie. Tak stojí, "chodí svet".

Tzv.demokracia je síce fajn, no ide ako vždy o to, ako ju kto chápe. Oba základné politické koncepty dejín(otrokársky a Ľudský) boli, sú a budú vždy autokratické a mimo demokratických procedúr. Tzv.demokracia môže byť funkčná iba pri dostatočnej rýchlosti zvyšovania miery chápania objektívnej reality populáciou. Inak začne ohrozovať biosféru. Buď bude simbiontom, alebo parazitom. Parazit hostiteľa väčšinou skôr, či neskôr zabije. Kam potom? Každá firma, občan chce za KAŽDÚ cenu(zrada rodiny, kamarátov, eko-lógie,..) splatiť fiktívny, nesplatiteľný dlh. Nemlátil by som radšej príliš prázdnu slamu ohľadom voľby menšieho zla a sústredil kapacity na reálnu prácu smerom k pomoci čo najširšej zombipopulácii k prebudeniu a úteku do reality.

Začať od dedín kde jeden druhého viac pozná. Postupne zvyšovať tlak chápavosťou a návrhmi dlhodobých riešení aktuálnych problémov. "Aký národ, taká vláda" stále platí.
Nemôžeme-te chcieť lepšie koordinačné centrum, ako sme-ste priemerne vy samy. Situácia má motivovať. Spoločenská, tak, ako každá funkcia zaväzuje v pozitívnom zmysle k zodpovednosti. V opačnom prípade zabíja.

Výborně, Udo (a srdečně zdravím). Ten úrok je nejspíš základní otázkou pro budoucího politika. Jenže - co dělat, když každý odpoví neuspokojivě? Kandidáti jsou daní stranami - zatím je nemožné si vybírat mimo strany.
A nevím, zda jsem pochopila správně, že zatím volit nemá cenu. Jenže - zbude pak z naší země něco? Předem se omlouvám za svůj dnešní pesimismus, ale poslouchala jsem Volební setkání Babiše a to mě do tohoto stavu dostalo. Lidé jsou sice opatrnější a začínají pomalu pokládat otázky, jenže... jsou stále "uřváni".
Pokud budeš mít čas a chuť, je to tady a stačí poslouchat cca od 50-té minuty, protože je to fakt dlouhý (a začátek je pouhý sebestředný chvalozpěv). Je to děs... že "cosi" takového má být alternativou...

http://www.youtube.com/watch?v=NwyUPse_ypo

Ak sa dav postaví za bohatých, ide o klasickú formu fašizmu.
Ak by ste chceli voliť tzv.komunistov, ktorých "klasici" zatracujú ako konkurentov ďalšej formy fasci, treba sa jedných aj druhých pýtať, čo konkrétne bolo na marxizme dobré a čo nefunkčné.
Od paušálneho zatracovania sme už snáď vyrástli.

Bývalý pseudokomunizmus mal predsa jasnú ideológiu a tou bol predsa marxizmus. Spravili azda komunisti koncepčne-ideologickú očistu a definovali v čom mal Marx pravdu a kde klamal. Navrhli alternatívu?

Tí ktorí situáciu napr. u dnešných tzv.komunistov chcú reálne riešiť potrebujú otázky zdola. Ak nebude takýto dôkaz posuvu inteligencie(chápania reality) zdola, tichí kmotri opováźlivých funkcionárov okamžite menia.
Miera narastania gramotných otázok voličov je proporcionálna miere udržateľnosti zodpovednejśích funkcionárov na svojich miestach. Kmotri moc odpovedí nemajú a keď sa chcú udržať, získať čas(ktorý nemajú), musia čakať na informácie zodpovednejších funkcionárov, ak chápete.. Kmotri informačný náskok(=vojenskú iniciatívu) v podstate stratili a stále viac z objektívnych dôvodov zaostávajú.

To platí v zásade pre všetky strany. V tomto zmysle vlastne žiadnych "strán" niet(a ani nikdy nebolo). Na dnešnej tzv.politickej scéne je neoficiálne zatiaľ iba jeden názor(z gr."tikos"), koncept. Dlhové otrokárstvo v rôznych formách. Filozofia egoizmu jedinca, prípadne kolektívu organizovaných jedincov(mafie). Ide teda o monotikos scénu. Z čoho teda chcete pri jednom sfetonázore vyberať?

Je pravda, že ak zvolíte(necháte zvoliť) strany bez ideológii(t.j.mimo pseudokomunistov), postavené len na peniazoch, môžete ľahšie v prípade potreby korigovať ich kurzy. Tak, ako ľahšie korigujete z pozície tichej (konceptuálnej) formy moci cez umelé krízy tzv.parlamentnú démonkraciu oproti prezidentskej, či konštitučnej monarchii.

..Ak Vám Váš (p)rezident začne strečkovať, buď ho presvedčíte, alebo ho musíte zlikvidovať, čo môže byť ošemetné z dôvodu potenciálneho vyšetrovania..i keď tzv,súdna forma moci je vždy nevyhnutne prepojená s ostatnými 4.formami moci a v podstate len chráni koncept..
P.S.Aby neprišlo k nedorozumeniu: Pohľad na tzv.zas-tupcov ľudu píšem z pozície tímu sociálnych inžinierov v pozadí, vyškolených a disponujúcich štandardnými konceptuálnymi technológiami kulturologického inžinieringu. Logicky nejde o volebné tímy. T.j.aby sme sa bavili nie o javisku, ale čo mohol chcieť režisér a presnejšie autor diela povedať..

Pokiaľ sa nebudu ľudia gramotne pýtať nemôžu dostať gramotné odpovede a už vôbec nie celospoločensky perspektívne riešenia. To by bolo "veliké nedorozujmění"(Ak môžem parafrázovať 3.Václava), pokiaľ by sme sa domniavali, že monotik sa môže len tak postaviť pred dav a posunúť ho objektívne ďalej. To proste nie je jeho funkcia ani z jednej a ani z druhej strany, ak chápete Lin.

Poďme radšej k reálnej, praktickej politike od monotiky a jej "vôlieb". Práce je až-až a je fajn, zábavná a veľmi zaujímavá.
Ako sa to u Vás, Nás hovorí?:
"Každý chvíľku ťahá pílku?"
No čo, keď v tandemnom bicykli šlapú dvaja naraz, alebo prípad zladenej mNohoveslice?
Okolo osamelého atléta, nekoordinovaných atlétov len tak prefrčia na ceste kolem světa..či vesťmíru i.

Len tak pre "pocit" ísť k voľbám?
Neviem.
Radšej im potom už dať zo srandy aspoň zopár otázok, aby som vedel, kumu som odovzdal svoje občianske a hlavne ľudské práva, keďže situácia je(ako väčśinou v dnes ne-fungujúcom modeli) presne opačná, ako pracne dlhodobo kultovými metodikmi vytváraná ilúzia.

T.j. zodpovednosť za p-oslanca nesie jeho volič a nie naopak, ak znova chápete..a tlak môžete robiť najlepšie za oslíkov na selsku-po selsku. Tzv.rumpublikový par-lament je úplne mimo reality a iba ako automat odhlasováva NIEKDE NI(E)KÝM vytvárané zákony na báze dlhodobo vžitých(samo?riadených) kulturologických stereotypov.

Ostatné náväzné ohľadom alternatívy, dlhov, financii atď sme podrobne rozoberali tak tu, ako aj na Zvedavcovi.
Snáď je možná cesta z bludného kruhu dostatočne jasná.

Děkuju, Udo. Tentokrát chápu, rozumím.

Udo, jestli můžu, mám ještě jednu otázku a doufám, že nezapadne a ty se sem ještě podíváš.
S ohledem na tvou první větu: "Ak sa dav postaví...".
To je jasný a logický závěr, který jsem chápala ještě před tím, než jsi ho formuloval - to je co říct při mé "chápavosti" KOB. :)
Dá se k němu dojít selským rozumem, aniž by člověk cokoliv o KOB tušil. Konkrétně Babiš. Dá se totiž dobře vysledovat, jaká "práce" za ním stojí. Že za pakatel skupoval podniky v likvidaci a tím si budoval "impérium"? Že nevyrábí potraviny, ale povětšinou "otraviny"? Jak si stojí jeho zaměstnanci - poskytuje jim cosi navíc, dává adekvátní mzdu - nebo se nijak neliší od ostatních otrokářů?
Co jsem si zjišťovala, nijak se neliší od Kožených, Bakalů, Kellnerů atd.
A co sleduju odůvodnění lidí, kteří ho budou volit, odpovídají shodně "pěkně mluví, něco dokázal, je bohatý, chodí mezi lidi...".
Krindapána... Nedokázal přeci o nic víc, než ti dosavadní a tolik zatracovaní političtí dinosauři = nakradl si. Dokonce ani ty úplatky nemá za nemorální (natož úrok, o kterém jsi psal jako o měřítku). Jemu jen vadí, že "co je moc, je moc" = že jemu neteklo tolik, co jiným.
Obdivovat ho a volit jako toho, co "něco změní", mi příjde jako velebit dobrotu knížepána, který mezi poddanými projede ve zlatém kočáře a milostivě jim pokyne z okýnka nebo odhodí dokonce pytlík od svačiny.
A z principu - jaké to bude, až se strana jednoho z nejbohatších mužů dostane k moci? Za koho bude kopat - za lidi nebo za svého chlebodárce? Jaké asi zákony bude prosazovat? Takové, které by "tatíčka zakladatele" omezily nebo odstavily od lizu? Jak to s potřebami a spravedlností pro lidi myslí, říká přeci v těch svých přesvědčovacích diskusích celkem jasně = nazývá je "osobními problémy, které si každý musí řešit sám".
A konečně otázka (možná blbá):
Čím to je, že ani nouzový stav nevytrhne ovčany z iluzí a to i přesto, že informace mají a dokonce to slyší na vlastní uši z jeho úst? To těch "výchovných lekcí" za 25 let mají málo? To se přece už ani naivitou nazvat nedá a snad ani hloupostí ne... A stejné je to s TOPkou - Kárl už není za pankáče, ale za "agenta" (což je snad jediné pravda) a lid se již těší, "jak to Kárl znovu roztočí"...
Otázka je možná blbá, ale mně to příjde jako hodně smutný... Říkám si, že i kdyby se objevil nějaký politický "kobák", nevím, nevím, co si s tímhle "materiálem" počne...

Ježíšmarjá Lin! Lidi mají tak zcepenělé myšlení, že vůbec nemyslí.Pro ně se dělají ty trapácké volební kampaně. Volí se podle toho, že se Babiš pěkně na plakátě usmívá a rozdává koblihy, že kníže se chová lidově a pan farář v kostele říkal, že máme volit KDU-ČSL.Hlavně nevolit komunisty, protože to jsme tu měli 40 let , volit pravici, ČSSD je stejná jak ODS, tak je to jedno, nebo taky radši nevolit vůbec.Mají mozky kontaminované propagandou z 90. let, která padla na půdu volebním gulášem nedotčenou a usadila se tam jak úporný plevel. Lidi volí proti svým zájmům a ani jim to nedojde. Je to k pláči.Jak je vytáhnout z ulit? Bojím se, že KOB je moc obsáhlý a náročný na studium. Musel by se zpracovat do tenké příručky a nejlíp do pár hesel, aby se o něj vzbudil zájem spáčů.Já mám podezření, že nám grilujou palice mikrovlnama.My tu blábolíme o KOB jak bohové a lidi si valí ty svoje kuličky bez zájmu kolem.Jak to udělali v Rusku, že vzbudili o KOB zájem?Nejenom o KOB, ale o vlastní život, o vlastní zem.Třeba jsem zbytečně pesimistická a lidi u voleb překvapí, doufám.

Zdravím, Aien. Víš, žes mě rozesmála - ač obsah k smíchu není? Zareagovala jsi totiž jako u nás doma. :-))
Lamentuju si nahlas, že to přece není možný, že i náš pitomej pes zanechal pokusů o sblížení s kočkou, když mu čumák zmalovala do krve. Obchází ji metrovým obloukem, o další stejnou zkušenost zjevně nestojí. Znamená to teda, že půlka republiky je blbější než náš pes?
No... a dostávám podobnou odpověď, jako od tebe...
Je mi to k neuvěření, proto jsem zkusila zeptat se ještě tady... :)

Objevila jsem jedno "volební" videjko a snad tě potěší (nelekej se začátku, je to trpká satira):

http://a2larm.cz/2013/10/video-volim-pravici/

Nižšie v diskusii som v reakcii na Aleša odpovedal na tvoje Lin a Aienine poznámky návrhom možného riešenia.

udo a ostatní. Možná budete všichni, kteří došli k významnému poznání, že skutečně ÚROK JE TEN VIR, který nám neumožňuje se dostat z područí peněz a zároveň umožňuje lehce oligarchům dostat postupně lidi do otrockých okovů, možná budete všichni mít zájem si přečíst výborně zpracovaný návrh na komplexní řešení úniku ze současného marastu - zde: www.ekonomickareforma.cz/pdf/reforma.pdf Je to trochu delší čtení a velmi snadno to pochopí člověk, který již má alespoň základní stupeň poznání a zároveň "neutrpěl" současné ekonomické vymývací vzdělání. Dle pochopení, či nepochopení tohoto textu si velmi snadno ověříte, zda jste již způsobilí snažit se o skutečnou změnu společnosti. Tak jak jste dopadli?

jistě, volby nic v principu nezmění,nemůžou, volby jsou 0.001 (nebo -0.1?) a ta práce, o které píšeš, je 99.999% výsledku, ale jde o to, bylo by nevolit lepší? Nějak nevidím efekt, snad kromě matričního, ale ten by se projevil jak a kdy? Dokud tady volební systém je, měl by se v rámci možností využívat, tady mi dává smysl to co říká třeba Zaznobin (a asi mnoho dalších), nezakládat vlastní "KSB" stranu, ale jít do všech stran a pracovat zevnitř. Co se týká těchto voleb, je jasné že v makroměřítku žádné prvotní příčiny problémů nevyřeší žádná ze stran, ale snad by právě třeba ti komunisté mohli mít dost sil na řešení některých konkrétních problémů jako zrušení exekuční mafie, restitucí, snížení dph atd.., takže by se ve výsledku "o něco lépe dýchalo"... nebo ne?

Z prvou časťou súhlas, a s druhou zčasti..
Ak však pseudokomunisti chytia vietor aj so svojim systémovým errorom, bude ťažšie ich odstaviť ako čisto finančné klany operujúce na studeno-vojenskej úrovni zbraní- ZHN č.4.

Ideologické sprostredkovanie konceptu samoriadenia cieľového objektu je na vyššej(3.) úrovní prostriedkov vedenia informačnej vojn, čo je potenciálne neznedbateľný problém.
Inak chápem tvoj názor a nepochybujem, že dnešní tzv.komunisti by mali po zopár korekciách veľký a celospoločensky benefitný potenciál. Ostatne tak, ako aj napr. cirkev,.. islam, demokracia a pod. Prvotnú podstatu, koncepciu majú rovnakú, jenomže..

..dobromyslní obojí soudruzi svojí nepozorností někde udělali chybu a dali přespríliš prostor (ne)jmenovaným (ne)soudruhum oné staré (ne)organizace, kteří zvyknou býti jenom úzko klanovo soudružští.
Jestli se chápeme..a nemyslím tak úplně jenom ty pouštní nomády, po kterých přichází brzy-anebo pozdějc,
no vždycky jenom poušť-stíny a prach.
Jo..tak aby nám zase neuletěl ten Dach
a měli radejí omísto písku svěží Bach.

chápeme (s úzko-soudržskými klany) , a taky je už mi jasnější, i z ostatních příspěvků, na co poukazuješ obecně a v případě tzv.komunistů konkrétně ... takže otázka jestli volit či nevolit... je o pravděpodobnosti realizace rizika které popisuješ, v poměru k benefičnímu potenciálu.. tady nevím, nicméně mám pocit, který neumím moc zdůvodnit, že právě tzv. komunisté by mohli být nejotevřenější k informacím alternativní koncepce.

Nedá sa to vylúčiť, no naozaj by som bol opatrný. Ako sme sa bavili, potenciál tam isto je veľký, no tak aj riziko pri stále vysokej miere nechápania reality populáciou.

Je známe, že napr. tzv.socialistická internacionála je veľmi blízka periféria GP. Pravdepodobne hierarchicky bližšia, ako kulto-finančné klany a samotný zvrátený judaizmus. Pokiaľ viem, bola tzv. strana SMER zo Slovenska prijatá do tejto špecifickej organizácie so zaujímavou h-is-tóriou. To sa nerobieva len tak. Ak mal predtým domnelý šéf R.F. aj niektoré zaujímavé názory, neskôr ich po (ne)priamych upozorneniach bol donútený oficiálne zmeniť a prípadne sa na isté témy mediálne nevyjadrovať. Viac krát bolo na ňom vidieť seriózny strach a tak sa aj osobne vyjadril.

V socialistickej internacionále(inter-Nacisti, trockisti, alebo ako chcete..) sú isto tiež rôzne prúdy a aj menej nerozumné osoby, ale..
Do akej miery môže byť tzv.KSČM prepletená s touto a ďalšími paralelnými štruktúrami a do akej miery je schopná prognostiky a realizácie vlastnej, globálne chápavej a zodpovednej politiky?

Ja len.. aby to nebolo ďalšie v sérii zo zbytočne tvrdých, núdzových pristátii.
Nie som si istý, či ohľadom tohoto bodu poznám podstatočne všetky podstatné nuansy politiky v Českej republike na to, aby som vedel povedať osobne či áno, alebo nie a zároveň by som ani otázku takto nestaval.

chápu a přibližně souhlasím, díky za cenné postřehy. (kdo by měl zájem dozvědět se víc o kryptotrockistické soc. internacionále, založené kapitalisty, je to celkem podrobně popsáno v už přeložené části Posledního gambitu několik článků nazpět).

Výstižné zhrnutí stavu od Uda, jenom bych se také přikláněl k účasti ve volbách, byť si jenom tím nikdo svědomí nevykoupí. Příkladem budiž zvolení menšího zla z našich prezidentských voleb, mám z toho lepší pocit než v případě volby druhého uchazeče. Dalším příkladem může být i ruský prezident, je to přeci KáGéBák! Představte si ale místo něj třeba jeho předchůdce! Někdy i málo je víc, nejde-li něco zadržet, může mít smysl to i oddálit. O zítřku předem nikdo nic neví. Naši bratři od Stalingradu by o tom mohli vyprávět.. Osobně váhám mezi DSSS, Piráty a KSČM.

Piráti jsou mi sympatičtí, ale jsou to "kchárlofilové", tím se odkopali

Putin, jeho život, práce boli ešte pred voľbami podrobne zanalyzované a riziká boli vyhodnotené ako dostatočne prijateľné.
To však neznamená, že nie je nevyhnutné pozerať mu na prsty.
Každý sa môže pokĺznuť a nejednu vážnejšiu chybu aj spravil.
Je však zrkadlom aktuálneho stavu Ruska.
Kolektívne podprahové moduly len tak nepustia ani jeho, aj keď má nepochybne výbornú intuíciu.

re:KGB
U nás za prvej republiky tiež prakticky celá verchuška(Masaryk, Štefánik, Beneš,..) tak, ako aj politici väčšiny ostatných krajín museli byť vo vtedy ešte fungujúcich lóžach a podobných organizáciách. Včitane rôznych pseudocirkví..
Podobne fungovala mafia klanu Habsburgovcov, či pôvodne úžerníkov a nájomných vrahov Rotchildovcov..neskôr komunisti a aby sme kruh pekne uzavreli, aj samotná Čeka-NKVD-KGB.
"Knowledge is Power"

Informácie sú moc a tak sa bez zdrojov informácii z Ni(e)kým nepriamo riadených klubov kedysi aktívnejší občania nepohli. Dnes je tomu inak, no pri vybraní Putina oligarchami ešte internet nebol natoľko funkčne rozšírený, ako dnes..

Ak viete používať net, zvládate zo školy, či nejakého kvalitnejšieho firmného, odborného kurzu aspoň praktické základy sociálneho inžinierstva, alebo si občas na chvíľu zabŕdnete do DVTR a trochu o realite podumáte, viete pomerne rýchlo oveľa viac, ako dnešní tzv.vrcholoví politici. O nejakých informačných službách(SIS, BIS, BND,..) ani nehovoriac. Vaša moc bude rásť exponenciálne, no pozor..
"ono to pak Člověka pokouší..hrát si na Boha".

Dnešná situácia je v podstate tiež len pošmyknutím sa klanu niekoľkých veľmi inteligentných(objektívnu realitu hodne chápavých) osôb.. kedysi dávno nazývaných aj
"žrecmi".."mágami"..čo prestali ľuďom svetlo dávať
i Života pravdu RiECť..
miesto učenia dietok Jeho, v koryte rieky svet(l)a plávať,
počali dni temna do Ra-je zemského vléct.

V tomto zmysle je úplne jedno, do ktorej strany vojdete..či už ako "volič", alebo lepšie, ako priamo zúčastnený "holič".
Dajúci bradu, masku jemne v kľude dole,
že by tváre pravej, vidno bolo dobre.

Podstatné je, čo s ňou(zvolenou stranou) pri svojej miere chápania spravíte. Jeden, dvaja, traja, piati.. Treba ísť do všetkých, ľubovoľných strán a konať podľa svojho najlepšieho 1.vedenia a nezabúdať na 2.sve-dom-je.

U našich východnejších susedov to tiež nefunguje inak ako mravenčou postupnou prácou jednotlivcov tvoriacich kolektív.
Áno aj cez mnohé, možno často aj zbytočné chyby..

No tak, ako napr. v po II.svetovej vojne zničenom ZSSR, či úplne rozbombardovanom Nemecku si zombibláznenie preživší podávali v ľudskej reťazi o-prave z ruky do ruky tehly trosiek svojich miest
i hovorili: "Bitte schön, danke schön", a
"Pažálsta, spasíba"..
aj keď často nebolo čo jesť.

Tak, aj predkovia u nás na brutálne po občianskej vojne rozvrátenom Slovensku. Zvonka riadených jatkách v ´44..
..kde brat musel na brata a otec na syna..
kde z práce dedov stáročí,
ostal len prach a nejaká fikcie vina.
220miliárd Euro len vyčíslených škôd v dnešných cenách.
Vybombardované mestá, takmer kompletne zničená infraštruktúra-cesty, železnice, mosty, elektrárne..

Nesmieme pustiť znova občianske konflikty padnúť na vojenské priority 4.,5.,6. tak, ako poniektorí mocne chcú..
Treba ísť do všetkých "strán" a učiť sa aj od cigánov, maďarov, nemcov, či židov.. rusov..lekcie, čo sa máme naučiť a vytvárať také , čo sa budú učiť oni od nás. Potom máme ako kultúra, národ, ekonomika objektívne právo na existenciu. Na vlastnú politiku. Koncepciu globálnej politiky, miesto dnešnej monotiky.

Dnes síce stojíme na troskách spolocnosti,
no aspoň to jedlo nejaké väčšinou je..
i keď je pravda, že občas za cenu primnoho p-Otravín.
Choďte teda Aleš a kľudne pokecajte s Pirátmi, Dělníkmi, či tými, čo za komunistov sa považujú. Všetci chcú to isté..teda vlastne zatiaľ aspoň minimálne vedia, čo nechcú..Čo teda chcú..Think positive..a v tom majú do konca začiatku aj amíci svoju veľkú pravdu. Veľa šťastia. Je fajn, že ste aktívny. Kiež by takých bolo viac.

Len jednu otázku udo.

Vysoko chápavých ľudí v poli-tikos potrebuje dnes SR ako mannu nebeskú...

Dal si ( alebo tvoji tímoví ko-logos ) svoju bradu, masku, tvár, čelo-věka do služieb nejakému programovo-adaptívnemu modulu (= politická strana) dnešného tlupo-elitárneho sociálneho systému Ni(e)koho ?

Nejaké osobné kontakty s nejednou tvárou kon-ceptu a hľadanie spoločných cieľov existuje.

Mierou chápania robíš na seba a mierou nechápania pre toho, kto chápe viac.

Kto pre koho teda pracuje? :)

Koho varianta bude Zhora podporená?

No so staršími z objektívnych dôvodov neľahko.
Ako sa v údoliach Fatry v skratke vravieva:
"Hrach a či perly?"
stena a sviňa

S mladšími ľahšie, no kiež by i "otcovia" viac ruku k dielu dali,
a miesto rozporu generácii, skrz nedania mena..meritu veci,
v novej dejín situácii, radšej obraz vnímali, čo zrak tak nekalí.

Každá "strana" má svoje lepšie a horšie stránky.
Ani v tomto niet medzi nimi rozdielu.
Všetko sú to predsa "naši" ľudia.

Strán..v tvárach tej osoby jednej, dosť predsa je brán.
Netreba ďalšie, skôr dať zmysel, kompas tej staršej.

Já to vědel..:)

Že ešte dlhšie budeme mať u vesiel len plav-čík-ov a ma-t-rosov..
Publicita a vyššia miera chápania sa ešte dosť vylučujú. Pokiaľ ešte stádo nechápe ako sa ho kon-ceptualistom podarilo všakovako dosť silne porozdeľovať:
Divide et impera.
Panem et circenses.
Credo, quia absurdum..

Pri istom chápaní sú v podstate všetci "naši", aj tí čo sa tvária, že sú vyvolený "národ" Ni(e)koho bohom.

S ktorými politikármi ste v kontakte, ak to je vhodné na publicitu ?
Možno by nebolo na škodu pozorovať, či chytajú správnejší azimut a podporiť tých, čo to myslia úprimne, ľudsky.

Díky za tuto diskusi. Můj názor je plně v souladu s postojem Hoxe a dalších. KSČM nemá alternativu, přestože není ideál.
Ekonomiku (vč. Marxe) neřeším, protože jí nerozumím, zato rozumím médiím, protože s nimi už dlouhá léta musím pracovat. Sleduju tu dehonestaci všech a všeho, co z této partaje vychází, systematickou, hysterickou. I proto nepovažuju za bernou minci jakékoliv mediálně prezentované komentáře ekonomických analytiků k programu KSČM – „média je nenávidí, a vektor cílů ´našich´ médií se neshoduje s vektorem cílů českého národa“. KSČM je jediná reálně volitelná strana, která stojí koncepčně jinde, mimo systém – a proto tak vadí. Její preference bolí.
Stejně tak v množině zvolitelných není strana, která by poskytovala tolik lidí proklamujících konzervativní hodnoty v české společnosti. Všimněte si, je to zajímavý fenomén. I to je důvod, proč to zkusit. Malé strany jsou riziko a všech ostatních velkých už mám fakt plné zuby (mimochodem podívejte někdy na web Aspen Institute Prague, sekci Board of Directors – je zajímavé jak se tenhle globalistický pařát háčkuje v těch našich slavných velkých stranách, vpravo vlevo).

komouše N I K D Y- zažila jsem si nima P E K L O, nechápu vás a ty diskuze jsou rádoby na úrovni slovně,ale opodstatnění proč se vrátit v čase a volit komouše žádné nevidím- to tam raději nepujdu vůbec...

Poděkuju Hoxovi za shrnutí i prostor k vyjádření. Přiznám se, že jsem volič-nevolič a k volbám nechodím, protože nemám koho volit. Jediní možní, kteří mi totiž vycházejí, jsou právě ti komunisti.
Jsem založená tak, že ctím (nejen) sociální spravedlnost a těžce nesu to, co tu máme nyní. Bezpráví, bezvládí, dravčí společnost, co jde přes mrtvoly. Žádná ze stran, co se tu angažovala, nevybočuje. Komunisti neměli nějakou kloudnou možnost se projevit, protože se stalo zvykem s nimi nespolupracovat.
Samozřejmě - mám k nim výhrady a mám zkušenosti z minulosti. Kdybych volila, byla by to obdobná volba jako u Zemana = menší zlo. Děsí mě např. Ransdorf.
Jenže...
Oni (snad) jako jediní mají sestavený program plánovitě = co udělat hned, co chvíli počká a co je na delší dobu. Mají tam prostě nějaké směřování = kam společnost vést.
Nemají jen jakési pofidérní sliby typu "zvýšíme/snížíme daně, zrušíme poplatky u doktora, přidáme důchodcům...".
To je věc, která mě zajímá = co provést (krok po kroku) a jak to provést. Ono je docela hloupé mít slogan "povedeme zemi k prosperitě" a neříct jak. Takhle už nás "vedou" skoro 25 let a pořád jsme kdesi jinde...
Když porovnám stav země od r.1948 do r. 1973 (25 let), musím konstatovat pokrok. Když porovnám zemi od r. 1989 do r. 2014, nemůžu říct totéž. Nemůžu sice porovnávat podle "na vlastní oči", ale můžu dobře porovnat r.89 a nyní. V každé větší vsi lékař, školka, škola, obchody s potravinami. Nejméně, protože bohatší obce měly vybavení víc. Dopravní obslužnost a dostupnost. Práce pro všechny a bydlení taky.
A dneska? Jsem z pohraničí a to umírá... Práce žádná, na jedno místo i 20-30 uchazečů, někde i víc. To málo, co tu je, jsou montovny a ty zneužívají vysoké nezaměstnanosti. Pár soukromých zemědělců, ale "jentaktak" k uživení. Jediné investice jsou tu do "větrníků", kterých tu má stát na 150. Stavějí je nám tu Němci, je to jejich investice, ovšem hyzdící naši krajinu.
Ve vesnicích je poměr nezaměstnaných příšerný, takže spousta kvalitních lidí (blbé slovo, nevím lepší) odešla a zbyla "náplava" a důchodci. Už tam nejezdí ani autobus a vlaky mají "zkrácené" tratě. Bují trestná činnost, navíc se naši vykukové spojují s Poláky stejného ražení a bílí domky i chalupy i za dne. V několika vesnicích už mají něco jako domobranu (hlídkují si sami jak ve dne, tak v noci), protože policajti jsou úplně k ničemu.
Je to neutěšené a skličující...
Kdyby mi byl někdo schopný poradit stranu, která by se chtěla angažovat alespoň k občanské úrovni našeho života v r. 89, mileráda bych k volbám běžela...

takovou ti neporadím, snad kromě myšlenky co už jsem napsal, že v současné situaci ze současného výběru mi ksčm přijde jako nejlepší volba. Jinak mám místy pocit, že někde na prvních místech vektoru cílů současné (anti)"vlády" je dovedení situace do takového "bezpředělu", aby si to lidé začali se sociopaty různého druhu a profesí, včetně politiků, vyřizovat "ručně stručně" a sami. A nebo jsou fakt tak naprosto mimo realitu a nechápou význam rčení "tak dlouho se chodí se džbánem..."

Já vím, Hoxi. Dávám ti za pravdu. A když už dát někomu hlas, tak ať je aspoň "sranda". Ať se ti od reality odtržení nabubřelci alespoň vyděsí. :)
Jinak - cynicky "žertuju", situace srandou vůbec není. Ten "bezpředěl" mi příjde dost blízko a je čím dál víc hlasů, které po "zúčtování" volají.

Prosím, hned na úvod mám otázku. Ví někdo, na jak dlouho budou mít mandát poslanci, zvolení v letošních mimořádných volbách?
Já to nevím... V Ústavě a volebním zákonu se sice píše "na 4 roky", ale není tam nic o volbách mimořádných v jednom volebním období. Nebude to tedy tak, že tito noví poslanci jen doslouží volební období a nové volby budou zas v červnu?

Riadne voľby sa konajú pravidelne po uplynutí 4-ročného bačovania vlády ako výkonného orgánu moci a parlamentu ako zákonodarného orgánu moci.
Mimoriadne voľby sa konajú vtedy, keď z nejakého dôvodu ( najčastejšie "pád" vlády, následne vymenovanie dočasnej vlády, ktorej zástupcov nikto nevolil, ale ju vymenoval prezident) je doterajšie funkčné obdobie vlády a parlamentu skrátene.
Bez ohľadu na označenie "riadne" či "mimoriadne" voľby je funkčné obdobie 4 roky.

Myslím, že nikdo nepočítá - že by tam ty 4 roky vydrželi...

Děvčata, moc děkuju za vysvětlení. Myslela jsem si to - už jen z důvodu, že jsem ani v Ústavě, ani ve volebním zákoně, nic k mimořádným volbám nenašla. Jenže - byla jsem zviklaná... okolím. A to tak, že jsem si pak už vůbec jistá nebyla.
No... a taky předpokládám, že tam 4 roky nevydrží - už s ohledem na deklarované preference. Bude to ještě větší "kalba", než po volbách minulých.

... zatim ???
- kdo a proc nechal vytvorit “KAPITALmarxoENGELSOleninovsky ???
- kdo nechal vytvorit zidokrestanstvi Pravo- LvoVERNE ???
- a PROC ???
- proc je vetsina nazyvana BOLSEVIKAMA ... zjistime si o kolik hlasu vyhrala jedna parta zidu nad druhou ... A zid neni RUS ... (ale i “clovek“ se muze stat ZIDAKEM ...
- takze - nechtel nekdo nahodou dosahnout ZMATENI slovopojmodojmu ???
- kdo jim to dovoli - znaly bo ....

Takze, ucme se(3x) ale ne Leninsky-Stalin by mel byt MUJ vzor !!!

gramotné otázky, už tady byly myslím uspokojivě zodpovězeny, v článcích a diskusích, konkrétně o účelu projektu "marx" tu detailně psal udo v diskusi pod nedávným článkem. Ano, žid není Rus, ale ruský evrej může být úplně stejně ruský jako třeba ruský gruzínec, a v některých případech i více ruský, než Rus..

jinak, bolševici se bolševiky nazvali sami, (bolšinstvo = většina), i když celkem paradox byl v tom, že v RSDRP byli docela dlouhou dobu bolševici v menšině. Bolševizmus se nerovná komunizmus, marximus ani trockizmus, i když dodnes to většina nerozlišuje ani v Rusku, natož u nás.

ad jedna část otázky, ze zvědavce (udo):

Je predsa známe, Marx bol vnukom dvoch vysokopostavených rabínov z vrchných európskych bankovo-politických klanov.
Jeho úloha je známa aj zo spomínaného archívneho dopisu počas "prípravy", keď mal, ak ssa dobre pamätám, len okolo 16r.

Úlohou klanmi štatisticky zvoleného Marxa bolo okrem iného:

1. skryť rolu globálneho finančného terorizmu(najstaršej mafie)..úrok pod pojem "nadhodnota", zloba kapitálu, triedny boj a podobné sprostosti pripravujúce občianske vojny a topenie "podľudí" snažiacich sa vymanenie, prebúdzajúcich sa z tmárstva kultov pseudocirkví 18.a 19.stor, v krvi.

2. Ďalej deštrukcia komunistických(common, obecných, občianských, gr.katholikos) hnutí z ekonomického pohľadu znemožnením vedenia účtovnej evidencie a tým riadenia, spomínaným nemerateľnými pojmami "nadprodukt", "nadhodnota" apod.

3. Vytvoriť model naoko sociálne spravodlivejšieho systému bez Boha. Oproti ateistickému idelizmu tzv. cirkví mal postaviť ateistický materializmus a naháňať ovce klasicky manažersky medzi falošným obrazom a negáciou nosa medzi očami.

4.Vytvoriť tak ideologické podmienky pre "komunizmus pre vyvolených"(fašizmus).

+ pár ďalších, čo sme tu už rozoberali, aby som sa neopakoval..

Behom niekoľkých dní bola jeho znoska maskovacích hlbokých právd, poloprávd a sociálne samovražedných lží(jadra OS) prakticky okamžite "zázračne samo sebou" propagovaná vo väčšine veľkých svetových periodík.

Toľko k technológiám projektovania a výkonu moci najstaršej fašistickej mafie.

(pokračování zde http://www.zvedavec.org/nazory_5712.htm#ptr297406 )

Jsem přesvědčen,že jsou schopní zastavit církevní restituce proto je budu volit.K

nápodobně, to je jeden z silných důvodů, proč je volit

A kdepak se nalézájí tajné archívy "StB a Fondu Z"? V těch správných rukách loutkovodičů, kteří naplánovali a aplikovali experiment komunizmu na Slovany. Bývalí vlivní komunisté jsou vydíratelní. Nejprve bychom museli vystoupit z EU. Pak by to bylo možné.

bývalí vlivní komunisté nejsou v ksčm...

Dejme tomu, že máte pravdu. Ale uvědomte si, že ideologie komunizmu není ruská. Byla Rusům a později dalším slovanským zemím vnucena. Americký miliardář Hamr mohl přiletět do Moskvy kdykoli a měl ložnici hned vedle pracovny Lenina. To všechno Rusové dobře ví. Komunistická strana RF je neustále na ústupu- početně i vlivově.

Ale dnes je to jediná reálná síla, která může čelit zkorumpované partokracií a plutikracií minulých vlád. Bez podpory zvenčí strana žádný komunismus neprosadí, buďme realisté. Ale zabrzdit rozkrádání státu, prosazování juvenílní justice, sodomizací společností a úpadek školství snad mají v programu. Snad ani nebudou poslušnými otroky EU.
Dnes také nevidím alternativu KSČM.
A co není zanedbatelné, mají disciplinu a snad i slušnost. Jsou tam lidé, kteří mají pĺné zuby dravého, bezohledného kapitalismu u kterého jediným měřitkem všeho jsou peníze. Možná to dá čas společností lépe osmyslit procesy, které probíhají na planetě, a třeba i v KSČM vzníknou proudy, které více odpovídají požadavkům a výzvám dnešní doby.

ne tak docela, ale to by bylo na delší rozhovor mimo téma. Ideologie komunizmu byla vnucena zvnějšku, ale myšlenka bolševizmu (neplést s trockizmem, marxizmem atd. není to jedno a totéž) byla ruské civilizaci vlastní vždy. Bolševizmus = hájení zájmů většiny, jednoduše řečeno, ochrana slabšího před silnějším atd. Že tato objektivní tendence byla GP zneužita ke krvavé revoluci je jiná věc, tehdy bylo revoluci pomoženo zvenku a byla zneužita objektivní tendence usilování o spravedlivější společnost.

Pane Hox, o žádnou objektivní tendenci se nejednalo. Ohněm a mečem. Taková byla skutečná strategie. V roce 1829 (v té době bylo Marxovi 11 a Engelsovi 9 let) britská iluministka Frances "Fanny" Wrigtová ve svých přednáškách v New Yorku povrdila, že ilumináti organizují sjednocení nihilistických a ateistických skupin, spolu se všemi dalšími podvratnými skupinami, do mezinárodního hnutí, které bude známé jako komunismus. Slovo komunismus se mělo stát strašnou zbraní děsící celý svět a hnát zastrašené lidi do jednosvětového plánu iluminátu.

Weishaupt pověřený domem Rothschildů,měl k dispozici 2000 nejinteligentnějších odborníků, z oborů školství, umění,vědy, financí a průmyslu, placených z peněz Rothschildů. Potom založil lóže Velkého Orientu,zednářské lóže, které byly jejich tajnými ústředími. Weishaup svůj úkol dokončil 1.května 1776. Proto byl 1.máj velkým svátkem pro všechny komunistické národy. Byl to vlastně výsměch takto podmaněným národům. Existuje také další DOBOVÁ literatura, která popisuje zrůdnost experimentu VŘSR v Rusku. Byl to odporný masakr. O žádnou ideu se nejednalo. Že se z toho Rusové dostali je velký zázrak.

Tady jsou zdroje:
http://vovorka.blog.idnes.cz/clanok_tlac.asp?cl=166669
http://freeglobe.parlamentnilisty.cz/printArticle/2633-zkáza-slova.. (je to série článků, kde se liší pouze čísla- po 2663 následují 2667,2690,2715,2749 atd)
http://www.matrix-2001.cz/prispevky/exkluzivne/iluminati/iluminat.. a další četné zdroje.

epochu komunizmu v Rusku nelze hodnotit jako jednoznačné dobro nebo jednoznačné zlo, aniž upadnout v idiotizmus. Například v letech zhruba 1945-1960 rusko zažilo rozkvět a rozmach, který nemá v historii současné globální civilizace obdoby, a ze setrvačnosti kterého vůbec přežilo dodnes. Ale protože je to skutečně obsáhlé a obtížné téma na pochopení, odkážu na knihu "Время - начинаю про Сталина рассказ" (volně dostupná), která je asi nejlepší k tématu.

Souhlasím, experiment komunizmu je rozsáhlé a obtížné téma, které pochopíme ve skutečné velikosti, ale také zrůdnosti, až po důkladné analýze souvisejících procesů vývoje. Počátky tohoto dějinného procesu sahají do pravěké historie. Na příklad písmo Slovanů . Již z doby bronzové máme artefakty se slovanským písmem. Již 1000 let před Cyrilem a Metodějem psali Rusové téměř stejně jak v současné době. Otázka tedy zní: Kdo, jaké síly jsou v pozadí tohoto falšování dějin a systematického ničení kulturního dědictví a odkazů předků Slovanů.

Rusové přežili a stali se velmocí díky svému genofondu. Sromnosti , tvrdosti , houževnatosti a také jejich inteligenci. Nejsou to žádní prosťáčci, jak je nazývají mnozí pisálci tady v ČR. Proto přežili. A ne proto, že by jim siozednářská ideologie komunizmu poskytla základ k tomuto růstu. Zaplatili za to šílenou daň. A jak jsme svědky, za desítky milionů mrtvých a nezměrné utrpení, nepobírají žádné reparace, žádné odškodnění. A to je třeba rozlišovat. Doba Rusů a Slovanů právě přichází. A to víte, že především naslouchám ruským autorům. Takže já tu idiocii vidím právě v naučených schematech, manipulativních a záměrně matoucích výkladech světových dějin. Především Slovanských.

například mýtus desítek milionů obětí komunizmu v Rusku je lež, nic více než propaganda. Skutečný počet "razstreljanych" za období 1923-53 je méně než 800.000 (údaje z archivů otevřených po roce 91, publikovali západní historici s tím, že jejich předchozí odhady byly 10-20x přehnané). Nebývalý rozmach a rozvoj samozřejmě nebyl díky marxizmu nebo projektu komunizmu, ale díky Stalinovi, který pod rouškou marxistické terminologie (lepší alternativa nebyla po ruce) realizoval zcela jinou koncepci, blízkou koncepci Bohoděržaví. Stalinovi se v nemožně složitých podmínkách vše dařilo, nástupcům se v ideálních podmínkách nedařilo nic a kazili vše, na co sáhli. Když si přečtete prvních pár stran z poslední publikace Stalina, kvůli které byl zavražděn, zjistíte že je to téměř 1:1 úvod do DVTR, i když v jiném terminologii a místy jen v náznacích. Stalin byl "v zajetí" marxistické terminologie, to byl pro něj nepřekonatelný problém, protože nemohl vychovat nástupce, a odmítnutí oficiální ideologie marxizmu, pokud nebyla připravená náhrada, by měla katastrofální důsledky. Ale Stalin nebyl marxista, naopak, svou poslední knihou vyřkl nad marxizmem ortel smrti. Skromnost, tvrdost, houževnatost, inteligenci měli Rusové v nemenší míře i staletí předtím, ale neměli prostor pro kreativitu, realizaci svých schopností, v tom je ten rozdíl. Co se týká epochy 1945-1960 v Rusku, pokud se podívat ke kořenu věci, tehdejší kapitalistické režimy a jejich satelity ho po zrůdnosti mnohokrát převyšovaly, stačí si například jen nastudovat chování USA v korejské válce.

Desítky milionů obětí komunismu v Rusku jsou faktem. Vaše tvrzení je přinejmenším matení. Několikrát předělávané statistiky západních historiků nemají žádnou cenu. Opíšu některé pasáže z dobového zpravodajství. Zdroj: Zkáza slovanů (2):
Delegát z Ameriky Thompson vylíčil hlad v Rusku v listu "Evenig Standardu",že v krajině,kde dlel,zmíralo denně hladem 2000 lidí. Hladoví bydlí ve skrýších podzemních. Vyhladovělé ženy vlekly se k němu po kolenou, jelikož se nemohly vysílením postavit na nohy. Tělo těchto ubožáků bylo zduřelé. Když jim sáhl rukou na tělo, zůstaly na něm stopy prstů vytlačeny. Viděl jednoho dne pět dítek v jámě mrtvých z hladu.

Zkáza slovanů (2) Mezinárodní pomoc Rusku
Petr Lioyd, který se nedávno vrátil z Ruska do Pešti,vyličuje v listu tom poměry v Rusku následovně: Vyjednávání mezi Amerikou a Ruskem objasňují věrolomnost a podlost bolševických hrůzovládců. Hoover žádal záruky,aby Amerikou věnované potraviny neuvázly v drápech bolševiků a rudogardistů. V hladovém území jest úplná anarchie. Bolševici hromadí ve svých skladištích potraviny a do hladových krajin neposílají nic.
Židovský car Bronstein má u sebe Číňany,kteří tvoří kordon kolem něho, aby se k němu nikdo neprodral. Chráněn tělesnou astráží několika tisíc Číňanů, vraždí tento židovský zlosyn hladem přes 43 milionů ruských lidí.

Zkáza slovanů(4) Říše antikrista
Všichni židovští komisaři, počtem 700, kteří vládnou v Rusku, jsou si dobře vědomi,že bolševism, či komunism jest výron šíleného mozku, a jeho uskutečnění zde na zemi je naprostou nemožností...Jest zřejmo,že na miliony lidí v Rusku bylo povražděno črezvyčajkou a dále že na miliony lidí zhynulo již hladem. V žalářích črezvyčajek jest stále 150 000 vězňů, kteří přijdou na řadu k zastřelení. Kolik statisíců a milionů lidí do roka židovský krvelačný vrah Bronstein pomocí Číňanů a Maďarů dává zavraždit, nevíme.

Toto dobové zpravodajství nelze hodit pod stůl. Přečtěte si prosím tato dobová zpravodajství, než zasednete ke klávesnici a napíšete takovou lež. Také víme, jak vylíčili západní historici průběh 2.sv.války. Jejich encyklopedie: World book, kterou jsem četl asi před 38 lety, udávála počet padlých rudoarmějců 4,5 milionů. Trochu lepší story o průběhu 2.sv.války nám předkládá současná kinematografie.

Od západních zpravodajců je přinejmenším velmi pokrytecké svalovat vinu za utrpení ruského národa pouze na bolševiky a světové židovství. Protože jejích vlády se v plné míře podíleli na genocídě národů, které žili na území ruského státu.
Rusko v té době čelilo mezinárodnímu spiknutí a intervencí států jak západní Evropy, tak Japonska a Číny. A je třeba se naučit oddělovat, co tyto země spolu s bolševiky-trockysty způsobily Rusku a co způsobil samotný Stalin.
Je vůbec zázrak, že tuto intervencí Rusko přežilo a bylo schopné nejen zachovat si svojí státnost, ale i povstat jako bájný pták - fenix z ruských pohádek a přerodit se do nové podoby. Do podoby, ve které se ruská síla a duchovnost se projevila v takové míře, že po krátké době byla schopná čelit další výzvě - hnědému moru - fašismu, který porobil (ne bez přispění samotných vlád západních zemí) celou Evropu.
Pokud nepochopite úlohu Stalina v této záchraně ruského státu a přerodu jeho společností, tak nemůžete pochopit ani ten zázrak, který se stál mezí léty 1930-1960, kdy za 30 let Rusko nejenže povstalo z trosek, zvítězilo v nejhorší válce všech dob, zacelilo své ráný, ale i vyslalo prvního člověka do vesmíru.
A Hox nenapsal žádné lží. Represe, na kterých se podílel samotný Stalin se týkaly pouze trockystů a lidí, kteří s níma spolupracovali a usilovali o to, aby ruskými rukami, na ruských kostéch a krví už v té době přes permanentní revoluci se uskutečnil proces globalizace.
Byl to Stalin, který zastavil tento proces a vyhlásil, že socialismus je možné vybudovat v jedné zemí a ne hned na celém světě.
Není možné získat ucelený obraz jenom ze studií jednostránně podávaných historických pramenů.

Rusko v té době čelilo mezinárodnímu spiknutí a intervencí států jak západní Evropy, tak Japonska a Číny.

a Ameriky

Já nevím... asi by se pro úplnost mělo dodat, že hladomor s mnoha oběťmi není jen nějakým ruským či bolševickým "specifikem".
Co se jako řídící systém praktikuje otrokářský řád, provází většinu lidstva neutěšená chudoba a hladomory. Ve většině Asie (obzvláště Indie) a Afriky (obzvláště Somálsko) vidíme dodnes. A byli tam kdy u moci bolševici? Je tedy hladomor svázaný zákonitě s komunistickým režimem?
Hlady u nás v zemi umírali lidé během 1.sv. války (velká neúroda r.1915) a díky několikaletému hladovění a podvýživě umřelo spoustu lidí následně na španělskou chřipku. Hladomor nám hrozil i v r.1946 za velkého sucha (nedošlo k němu díky velkým dodávkám obilí ze SSSR, ač potraviny musely být na příděl). A to není zas tak dávno...
Obecně se hladomor západní Evropě nevyhýbal ještě v 19.stol. - Anglie, Francie, Irsko a částečně i Německo...

S vaším příspěvkem souhlasím . Jistěže to byl Stalin který zvrátil zrůdné plány anglosasů. Proto byl po perestrojce vylíčen jako zrůda ,především samotnými protagonisty bolševického experimentu v Rusku. Avšak zamlčovat další zvěrstva utýraných hladem- je odporné. A že se to dělo a kdo byl vykonavatelem- máme informace i z ruské strany. A je to dokonce zneužívané k podněcování nenávisti mezi Ukrajinci a Rusy v současné době. Já bych raději kulku do hlavy než se nemohoucně dívat, jak moje děti a blízcí pomalu umírají z hladu. Proto považuji zprávu pana Hoxe za matoucí. Mimoto, pokud vám záleží na dobrém renomé tohoto webzinu, tak se také zamyslete nad těmito fakty. Mezi čtenáři je mnoho lidí kteří nemají vymytý mozek. Jsou staří, ele ne hloupí.

Zdraví Zdeněk

Zdravím, Zdenku. Víte, čeho se obávám já? Že k tomu hladomoru dojde za stávajícího stavu v naší zemi pravděpodobně také. Nevím... být sám a mít důchod 8-12 tis. nebo máma-samoživitelka asi není dneska k obyčejnému životu. Není to tak dávno, co si mi jedna "důchodka", se kterou se setkávám při venčení psa, postěžovala. Po zaplacení povinných nákladů (na bydlení - panelák 1+1) jí zbyde 110,- Kč/den. Tj. na jídlo, oblečení, poplatky u doktorů... A vůbec... ono stačí být dlouhodobě nemocný...

Zdravím vás Paní Lin,
my se známe ze Zvědavce, potěšila jste mě, že jste se ozvala. Tedy k tomu co píšete. Tu situaci dobře znám. Mám dvě vnučky, z toho starší na vdávání. Proto jsem zmodernizoval svůj dvoupokojový byt, který jsem si musel nejdříve koupit. Celkem jsem do bytu investoval přes 800 000 kč. Vím tedy co to jsou zákeřné útoky ze závisti, jako třeba ve Frenštátě, a všechny byly vedeny mladými lidmi. Některé byly zcela profesionální, přestál jsem je díky vyšší moci. Nebudu to rozebírat. No a poté se ozval Mr.Kalousek se svým požadavkem. To je tedy pouze zajištění střechy nad hlavou.

Mimoto, pravděpodobně stejní dobráci mi rozebrali auto v garáži a strhli lepenkovou krytinu střechy. Garáž jsem prodal pod cenou. Policie se prý snažila a po 14 dnech mě oznámila , že neúspěšně. Nyní auto nemám. Tak jsem vyčerpal moje celoživotní úspory. Jinak se léčím sám a s pomocí boží jsem mimo zubaře asi 10 let u doktora nebyl. Je mi 75 let.

Znovu vás srdečně zdravím, Zdeňku a taky mě těší. A taky chápu, proč píšete své varování. Je na místě - a taky bychom si o tom měli povídat. Současná situace v zemi je dost hrozná a já vážně netuším, co dělat, aby se k moci opět nedostali sociopati.

Začnu poněkud neobvykle a to, Mínojskou civilizací- tajemném krétském národu, zahaleném ustálenými dogmaty, řadou legend a k nepoznání obklopeném zakořeněnými předsudky. Co se ale nestalo: Bylo rozluštěno písmo, které je jednoznačně slovanské. Stáří kotouče na kterém je písmo se udává na druhé tisíciletí př.n.l. Je to dopis dívky svému milému. Že se jedná o Slovany dokládá též Ychromozonu HS (R1a arij). Mínojci byli Venedi/ Slované. Přesto u anglosasů není tento senzační objev publikován,dál hovoří o nepřeložitelnosti písma. Tato skutečnost však boří ustálené dogma celé civilizace středomoří .

Podrobný popis je na www.smit.wz.cz
Název článku: Budeme přepisovat dějiny? Měli bychom i více - ze dne 27.8.2013

Tady vidíte paní Lin, že změny které v Evropě a světě nastanou, jsou neodvratné, a to právě na základě znalostí a existence artefaktů o skutečné historii lidstva. Žijeme v přelomové době a o osudu této civilizace budou rozhodovat Slované a BRICS - nejen Anglosasové. Tyto události nás převálcují, bez ohledu na to kdo zde bude vládnout. Musíme být připraveni. Znalost nesfalšovaných dějin je proto nutná.

Zdravím Vás pane Zdeňku, díky tipu na tento odkaz jsem si četla i Vaše komentáře. Je možné se s Vámi spojit mimo? Moc by mě zajímaly Vaše znalosti o historii, o kterých se zmiňujete. Jsem ze SM kraje a máme i přednášky o zamlčené historii a krásně se doplňujete s paní Grobcovou. Budu moc ráda za kontakt na Vás.
S úctou Radmila

Ozvu se vám o víkendu.
Srdečně zdraví Zdeněk

Domnívám se, že u vás s Hoxem došlo spíše k nedorozumění, než k zásadnímu nepochopení.
Hox určitě neměl na myslí, že celkový počet obětí židobolševiků byl nižší, než se uvádí v seriozních historických pramenéch. Nakolik ho znám, tak spíše mel obavy, že všechny obětí připisujete na vrub Stalinovi. A tam mluvil o historických dokumentéch, ze kterých je zřejmé, že Stalin osobně souhlasil s popravou asi 800 000lidí, mezí kterými mimo jiné byli jak vykonávateli represí a genocídy, 5.kolona, tak třeba i kriminalní žívly, kterých v té době všeobjímajícího chaosu bylo obrovské množství.
Také je třeba omylem pohlížet na "hladomor" na Ukrajině a nevídět, že ve stejnou dobu byl hlad (hladomor) třeba v povolží, či Kazachstánu a jiných regionéch ruského imperia, jako důsledek občanské války, zahraniční intervence a působení 5.kolony, do které zahrnují židobolševiky a trockysty.
A na dobrém renomé těchto stránek všem nám určitě záleží, a nejen na tom. Doufám, že nemluvím jen za sebe, když napíší, že nám také hodně záleží, aby co nejvíce lidí v Čechách a na Slovensku poznalo nejen historickou pravdu, ale naučilo se chápat historické souvislostí, propojené s dnešní dobou a politikou. Jedině tak my, jako společnost, můžeme se vymanit z bludného kruhu a nastartovat pozitivní procesy.
Přejí vám hezký den

..že Stalin osobně souhlasil s popravou asi 800 000lidí..

dopřesnil bych, osobně nenařídil ani jednu, přesnější by bylo spíše napsat, že z objektivních příčin neměl sílu většině z těch 800.000 poprav zabránit. (Objektivní situace - kdyby se o to pokusil, dnes by byl znám jako "obět stalinských represí"). Jakmile Stalin zkonsolidoval své pozice, odstranil s pomocí Beriji zrůdu Ježova, a Berija během prvního roku na postu hlavy NKVD, první co udělal, nechal přezkoumat všechny rozsudky z dob čistky 37-38 a několik set tisíc lidí pustil zpět na svobodu, a dalších mnoho tisíc rozsudků nechal zrušit než nabyly platnost, naopak do Gulagů atd. putovali za Beriji pro změnu ti, kteří předtím neviné lidi posílali do Gulagu a na smrt, včetně asi 2/3 členů NKVD za Ježova. (a tyhle "nevinné oběti stalinských represí" pak Chruščov osvobodil, vrána k vráně sedá, ale to už je zase jiné téma).

Zdravím, zajímavá souvislost.. Podle textu výše byl Berija snad "slušný" člověk, či jak to říci.. Proč ho pak Žukov (či někdo jiný, prosím o upřesnění) nechal tanky v té Lublance, rozstřílet?? Kdo byl tedy dobrý a kdo zlý? Tady si to nedokážu ujasnit.. Děkuji.

Berija byl jedním z nejtalentovanějších, dnešním termínem manažerů, v Rusku, řídil ty nejsložitejší projekty, měl tehdy obrovský respekt.. schopnostmi převyšoval zbytek stranické věrchušky kryptotrockistů a byrokratů, která byla po smrti Stalina, o třídu. Pokud by ho nechali naživu, vyšachoval by je od moci a pokračoval tam, kde Stalin přestal.. proto se ho zbavili, ten soud byla jen maškaráda, v té době už byl několik dní mrtvý.

mě by teď celkem zajímalo, co si myslíte, že tvrdím, neboť jsem psal jen o počtu odsouzených k trestu smrti represivními složkami v Rusku mezi lety 23-53, nic více, nic méně. Tu studii najdete zde - ondrias.sk/index.php/knihy.html?task=view&id=13&catid=49 . Co se týká hladomoru na Ukrajině v letech 31-33, byl a byla to tragédie, ale bylo by opět na delší rozhovor, kdo za něj v jaké míře může. Z nemalé části byl způsoben tím, že sedláci zařízli voly, než aby je dali do kolchozu, a pak neměli čím orat (počet volů tehdy spadl o 2/3). A koně černozem nezorají... v oblastech, kde se oralo koňmi, hladomor prakticky nebyl. Také není pravda, že by tehdejší moc záměrně odvezla veškeré obilí aby lidé pomřeli hlady. Lokálně se to možná někde dělo, ale ve velkém nikoliv. Celkově byly povinné odvody obilí naopak sníženy v těch letech. Tím neříkám, že nebyly excesy, brutalita, zločiny ze strany "komunistů"(ve skutečnosti trockistů) ... byly, tehdy dozníval boj trockistů s bolševiky a trockiské používali ve velkém teror jako nástroj. Problém opět je, že pochopit do hloubky co se tehdy dělo, by vydalo na tlustou knihu... Rudolfa Vrbu a jeho Skázu Slovanů znám, ale zdaleka ne vše má správně. Dnes už jsou k dispozici kvalitnější zdroje.
Na téma hladomory, o ukrajinském hladomoru 31-33 ví dneska prakticky každý, skoro nikdo ale neví o hladomoru v USA během velké hospodářské krize. Přitom tehdy v USA zemřelo hlady více lidí, než v Rusku. Demografické údaje z let 1930-1940 jsou v USA dodnes státní tajemství, nedostanete se k nim. K dvácátým letům ano, ke čtyřicátým ano, ale ke třicátým ne. Vyšlo by totiž najevo, že mezi lety 1930-40 zemřelo v USA hlady nebo na následky podvýživy několik milionů lidí, údajně 5-6 milionů.

Ano, je to rozsáhlé téma a mimoto Drang nach Ost stále pokračuje. Touto reakcí jste mě potěšil . Vidím, že je to skutečně nedorozumnění. Vidíme tedy oba, jak důležitá je dokonalá znalost dějin. Dá to jistě fušku, ale stojí to za to, protože bez obstojné znalosti historie bude český národ eliminován.

pokud pan Zdeněk(a i jiný) máji ještě ruštinu funkční, doporučují k přečtení tuto poslední knihu o Berijovi.
http://oko-planet.su/fail/failbook/213921-elena-prudnikova-posledniy-boy-lavrentiya-berii.html
dá se stáhnout.

Sovětský socializmus je obdivuhodný svými výsledky pravě v kontextu rušivého soustavného politického vnitřního boje, o kterém dovídáme podrobnosti až v současné době.Dnešní Rusko kupodivu je asi nejdemokratičtějším státem. Neuvěřitelné množství dezinformace i informace v důsledku přístupu k utajovaným informacím a dokumentům.Stíhat sledovat novinky , zpracovat je a postavit se na správnou stranu je docela obtížné, a není to jen věci intuice ale i genetického vybavení jednotlivce mírou sociálního cítění.

Rušina mi ještě jakš takš jde. A děkuji vám srdečně za odkaz.