K pokusu o převrat v Turecku

19.7.2016

 

V souvislosti s převratem se objevilo několik informací, výmluvných v rovině "kdo je kdo / kdo za koho":

1) převratu se účastnil pilot, který sestřelil ruskou stíhačku;

2) pokus o převrat byl proveden ze základny Incirlik, kde jsou i neturecké jednotky NATO (USA, Německo);

3) účastnil se ho jen zlomek armády, s malou podporou vyššího velení;

4) Erdogan na druhý den obvinil z organizace převratu Fetulaha Gulena a "paralelní struktury Donmeh" a prohlásil, že pokus byl řízen z Pensylvánie (USA). Gulen je islámský ideolog neo-osmanismu, který se od roku 1999 skrývá v USA;

5) Turecká vláda prohlásila, že země, která ukrývá pučisty (USA - Gulena), není přítelem Turecka;

4) Turecko zablokovalo základnu Incirlik, kde se nacházejí i jednotky NATO (USA, Německo), a turecký generál, který jí velel, byl zatčen a obviněn z převratu;

5) dva piloti, kteří se účastnili sestřelu ruské stíhačky, byly vzati do vazby;

 

V našem chápání proběhlo následující: Erdogan se začal odklánět od orientace na USA, markantní to začlo být po telefonním rozhovoru Putina s Erdoganem z iniciativy Moskvy v týdnu 5-11.7.: Erdogan následně oznámil spolupráci se Sýrií, boj proti ISIL, Asad přestal byl nepřítel, Putin pro změnu zrušil zákaz turismu do Turecka a odehrály se další kroky, indikující spolupráci a změnu orientace.

Putin mu zřejmě vysvětlil, že ho Američané hodili přes palubu, globalisté ho také lehce obětují, pokud se nevzpamatuje, a jaké perspektivy ho čekají (osud Kaddáfího), pokud bude dále podporovat ISIL atd., a Erdogan udělal správnou volbu.

USA začínají organizovat převrat s cílem jeho svržení, Erdogan je uvědoměn o chystaném scénáři a zároveň globalisté zařizují, že se puč odehraje zpackaně.

Erdogan provádí čistku 5. kolony orientované na USA jak v armádě, tak v soudnictví a policii, zatýká piloty, kteří sestřelili ruskou stíhačky - výmluvné gesto směrem k Rusku. Dává políček USA a pálí mosty (obvinění Gulena z puče a obvinění USA, že skrývají pučistu, prohlášení, že USA už nejsou pro Turecko přítelem. Američtí diplomaté to zjevně nečekali a jen nejistě hledali způsob, jak reagovat; blokace základny Incirlik, kde jsou jednotky NATO).

 

Krátce:

- za pokusem o puč stáli USA + NATO, nejednalo se o divadlo Erdogana pro posílení vlastní moci;

- za Erdoganem nyní stojí Rusko + GP, zařídili zpackání operace a včasné varování;

- Putin dostal Erdogana na svou stranu.

 

Diskusní téma: K pokusu o převrat v Turecku

Pjakin

Sio | 25.07.2016

Z Pjakina mám pocit že jede těžkou propagandu, o pravdivosti jeho slov lze s úspěchem pochybovat. Snad se snaží ji vést ve prospěch Ruska a Putina. Ale pokud se jeho předpovědi nevyplní a znemožní se, je tu možnost, že znemožní i Putina. Možná proto se otevřeně nestýkají, Putin může kdykoli říct, že o Pjakinovi neví nebo není důležitý.
Každopádně bych alespoň já osobně v Pjakinových projevech četl mezi řádky.

Re: Pjakin

Madoqx | 26.07.2016

No třeba já si to nemyslím, když si přečteš knihu od Olivera Stonea nebo od docentky Švihlíkové, tak zjistíš, že analytik Pjakin hovoří objektivně a pracuje s fakty. Vyser se na pocity - rozhodovat na základě emocí je důvod, proč je Evropa v rozkladu. Je třeba se rozhodovat racionálně....

Pjakin o Turecku aj. v RU

.... | 22.07.2016

https://youtu.be/IfHrAj-O0eM

možnosť vylúčenia turecka z NATO

Martin | 21.07.2016

Lin,
ako som dopredu prognózoval, už vychádzajú prvé lastovičky o čom bol vlastne prevrat v Turecku.
Až vylúčia fakt Turecko z NATO, tak to vyzerá, že som sa asi trafil lepšie, ako niektorí profesionálni analytici...(ber s nadhľadom, budúcnosť nikto presne nepozná) Ono to vylúčenie má jasnú logiku do plánov neocons v budúcnosti a použitia Turecka na ich ciele.
Len dúfam, že Putin všetky tiueto plány má prečítané svojou rozviedkou..

http://www.hlavnespravy.sk/telegraph-v-turecku-naplno-prebieha-dalsi-prevrat-ohrozi-jeho-clenstvo-v-nato/810776

“Pokus o vojenský prevrat, ktorý sa uskutočnil minulý týždeň skupinou nahnevaných dôstojníkov, možno nebol úspešný, teraz ale naplno prebieha iný prevrat – ten, ktorý prívrženci Erdogana vykonávajú proti oponentom stále autoritatívnejšieho štýlu vládnutia prezidenta,” píše autor článku, špecialista na otázky obrany a medzinárodné vzťahy Con Coughlin.
Podľa jeho slov bude NATO musieť Turecko pravdepodobne vylúčiť zo svojich radov: turecký prezident nedáva vojenskej aliancii inú možnosť.

"“Preto fakt, že Washington teraz otvorene hovorí o možnosti pozastavenia členstva Turecka v NATO, ukazuje, nakoľko sa zhoršili vzťahy medzi Ankarou a jej západnými spojencami po neúspešnom vojenskom prevrate,” myslí si žurnalista."

Re: možnosť vylúčenia turecka z NATO

Lin | 22.07.2016

Uvidíme, Martine... :)

Možná nejdůležitější vzkaz od Pjakina

Divák | 20.07.2016

Nejdůležitější za poslední čas není ani Turecko, ani Nice, ani setkání Kerryho a Lavrova -ale změna vlády v Anglii - vcelku mě to překvapilo.

možno naivné otázky nad ťažko uveriteľným

Kamil | 20.07.2016

Ako zamestnanému človeku a otcovi malých detí mi na nejaké cieľavedomejšie štúdium DVTR neostáva veľa času a tak patrím k tým, ktorí sledujú Pjakina a rozmýšľajú či to ozaj môže byť pravda, čo neraz tvrdí a predpovedá. A čakám, či sa fantastické a na prvý pohľad neuveriteľné predpovede ako prechod Bosporu pod vplyv Ruska, Veľké Arménsko, mocný Irán... naplnia. Proste sa na to dívam ako neveriaci Tomáš. Tí, čo sledujú Pjakina a tiež nemajú čas, alebo chuť študovať dlhé a niekedy dosť zložité knihy VP, tu už boli vysmievaní. Ale konštatovania na tejto stránke si niekedy vyžadujú úplne otočiť myseľ a zistiť pravý opak toho, čomu človek doteraz veril. Čokoľvek sa stane, začne sa počítať do 11, 22...
Neuveriteľne znie aj výklad udalostí v Nice. Viktória = Víťazstvo Savčenko - zahynula v Nice, t.j. odkaz pre doteraz Nadeždu= Nádej, že to nedá. To meno si vymysleli, alebo sa skutočne tak to dievča z Ruska volalo? Proste GP si len tak posiela odkazy na Anglickej pláži v Nice cez viac ako 80 mŕtvych ľudí. Život človeka je pre GP nič - odkazový materiál. Takto sa robí veľká politika, takto sa riadia supersystémy? To v tom Egypte za tisíce rokov nedokázali vymyslieť niečo lepšie?

Re: možno naivné otázky nad ťažko uveriteľným

Hox | 20.07.2016

Všiml jsem si, že tu se pár lidí vysmívalo těm, kdo děkoval Ireně za překlady Pjakina apod., ti si vystavili vizitku sami sobě, nebyl to nikdo z týmu kolem stránek nebo těch, co se KSB zabývají delší dobu. Ti by něco takového nenapsali z principu.

Ti kdo nečtou "tlusté knihy" tu vysmívaní nebyli (kromě, ze strany kolemjdoucích a nových nicků), snad jedině byli jedinci, co bez znalosti KSB hodnotili/nálepkovali KSB nebo Pjakina, upozorněni že si mají nejdřív nastudovat téma a vyjadřovat se až potom. Určitě tu nebyl nikdo vysmíván proto, že nečte knihy VP.

GP zorganizoval útok v Nice pro vytvoření matrice odpisu Anglie jako centra řízení, viz Pjakin, to že tam zemřela Viktoria Savčenko je řízení vyšší moci, efekt opičí pracky. Doprovodný prvek který neplánovali, ale který se odehrál.

11/22 a další čísla mají objektivně určitý význam (pokud to není vymyšlené médii jako vzkaz), nicméně se tomu věnuje příliš pozornosti, tady souhlas. Je žádoucí to brát na vědomí jako doprovodnou informaci, není příliš žádoucí to takovým způsobem probírat na veřejném fóru. Je třeba chápat co za tím stojí a proč se to děje, aby mělo smysl se o tom bavit, což většina návštěvníků bez studia KSB asi nezná.

Ano, pro GP jsou lidé skutečně pracovní dobytek, biomasa, a GP i takto řídí, formuje matrice a "aktivuje" je podobnými krvavými rituály, i když to je jen jeden ze způsobů. Obecně, emoční energií. Nejde o to že by nebyli schopní vymyslet "něco lepšího", oni nechtějí, jejich cílem je globální nevolnická civilizace, čemuž odpovídají prostředky. Globální satanistický projekt. KSB říká "takto ne" a nabízí alternativu.

Re: Re: možno naivné otázky nad ťažko uveriteľným

Miky CZ | 21.07.2016

GP i takto řídí, formuje matrice a "aktivuje"

Hoxi, asi tomu nerozumím, ale podle mě matrice nikdo vytvářet nemůže. Já si to představuji tak, že je to nějaká psychická energie (emoční), která se pak nějakým způsobem "vybije". Copak by mohl někdo naprogramovat, aby byla zabita Viktorie Savčenko, či aby nejvíce zabitých bylo při mostu Negro?

Re:

Kamil | 21.07.2016

Ani mne to nešlo do hlavy. Ale ak tomu správne rozumiem DVTR hovorí, že zasiahlo HNR.
Už ma napadá len trocha moralizovania - aj HNR potrebuje ľudské obete na to, aby slúžili ako odkaz?

Re: Re:

Hox | 22.07.2016

Vraždili lidé, nikoliv HNR, Bůh není sadista. Nenapadá tě jiný úhel pohledu?

Re: Re: Re: možno naivné otázky nad ťažko uveriteľným

Toje Jedno | 21.07.2016

Informace o události i obětech mohou být lživé.

Re: Re: Re: možno naivné otázky nad ťažko uveriteľným

Hox | 22.07.2016

Tím, že GP naplánoval ten útok tak, aby to začalo tam kde to začalo, jelo to tou trasou po daném boulevardu atd., kolem hotelu "Negro", se snaží zformovat přes symboly matrici budoucího dění, viz Pjakin. Tím, že tam zemřelo spousta lidí a média se postaraly, aby to celý svět sledoval "v přímém přenosu", se ta matrice plní (emoční a jinou) energií (to, čemu věnujeme pozornost, tomu dáváme energii), aby se uskutečnila s větší pravděpodobností. To, že se tam "připletly" symboly navíc, které formují matrice rušící snahy GP, je zásah zvenčí, efekt opičí pracky pro GP.

Re:

Kamil | 21.07.2016

Ďakujem Hox, ono sa mi to síce pomaly, ale odkrýva - aj vďaka Vašim odpovediam.

Re: Re: možno naivné otázky nad ťažko uveriteľným

Stavda | 21.07.2016

Jen drobná oprava: Savčenko není Viktorie, ale Viktorivna (Вікторівна) - neboli "dcera Viktorova".

Re: Re: Re: možno naivné otázky nad ťažko uveriteľným

Lin | 22.07.2016

Pomotal jsi to. Naďa Viktorijevna Savčenková je Ukrajinka a žije, dokonce se snaží být prezidentkou. Kdežto Viktorija Savčenková (jméno po otci nevím) byla ruská studentka, studující ve Francii a při útoku v Nice zabitá.

Re: Re: Re: Re: možno naivné otázky nad ťažko uveriteľným

Standa | 23.07.2016

Aha. Máte pravdu. Dík za upozornění.

Re: možno naivné otázky nad ťažko uveriteľným

Sugar | 21.07.2016

Jen se vymlouváte, každý si najde denně čas minimálně na jednu A4 textu. No, za rok máte přečetnou MRTVOU VODU.

Vypněte televizi, zahoďte mobil...

Re: Re: možno naivné otázky nad ťažko uveriteľným

Kamil | 21.07.2016

Ani nie, denne to sledujem, čítam. 1x A4 denne, to je pekné predsavzatie, myslím, že stíham viac, ale nie som s tým celkom spokojný. Napr. z Mŕtvej vody mám naštudovanú asi tretinu. Minule som v jednej diskusii objavil reakcie na Pjakina od ľudí, ktorí ho počuli prvý raz. "Nejaký ruský analytik, cha, cha, ...že vraj Veľké Arménsko ... no zbohom.... a tak podobne."
To nestačí študovať, tu sú tvrdenia, na ktoré človek musí prehodnotiť doteraz poznané úplne naruby. Myslíte, že je jednoduché zmeniť dlhoročné presvedčenie? Nedávno som mal problém zmeniť mienku o našich legionároch a aspoň pripustiť, že mali prsty v krádeži cárskeho pokladu. Stalina majú ľudia za masového vraha, pripustiť opak väčšinou vôbec nedokážu. Hox vie, o čom hovorím (diskutovali sme o légiách). To, čo píšem sú legitímne otázky ľudí, ktorí natrafia na DVTR a KSB. Pjakin v závere stále spomína, že toto poznanie je dôležité a využiteľné aj v osobnom živote. Aj toto si potrebujem rozriešiť.Inak ďakujem všetkým, čo tieto stránky prevádzkujú podieľajú sa na prekladoch, vysvetľujú, venujú tomu čas a úsilie.

Budoucnost Turecka

Franta | 20.07.2016

Já si myslím, ze se Turecko nakonec v prístích 5-10 letech rozpadne, je tam obcanská válka, prece jenom udrzet desítky miliony Kurdu nebude jen tak, protoze chtejí svuj samostatny stát a zvlást ted, kdyz se hospodárská situace Turecka zhorsuje a má prijít vyrazné zhorsení svetové ekonomiky...

Re: Budoucnost Turecka

Peter | 20.07.2016

ten scénar je pripravený aj pre EU

Re

Peter | 20.07.2016

Tento pohľad je identický z mojim

Převrat v Turecku !

Ikema Monika | 20.07.2016

Erdogan consider death penalty for 8.777 Turkish coup !conspirators !AlmasdarNews

Neverim ze "puc" nebol pripravovany

svantovit | 20.07.2016

dopredu,vsetko sedi na Erdoganovu akciu ako zabranit tomu skutocnemu.Tah dopredu,kvoli zachrane dosiahnutych cielov.Erdogan vedel ze je na odstrel a nezostavalo mu ine nez strategia Waterloo.Zatial mu to vychadza otazkou je ake kroky teraz urobi.Je nevypocitatelny,tlaky su z oboch stran.Iste je,ze sa odkopal na strane USA a Europa je slaba a vyhybava.Tuto slabost vyuzije vo svoj prospech,vztah k Rusku sa este len krystalizuje.Pokial urobi kroky smerujuce k posilneniu vztahov z Ruskom,bude to mierne pozitivum,v co vsak prilis neverim.Erdogan je mocichtivy a najma pomstychtivy,jeho sluby su prazdne a vzdy su motivovane vylucne osobnymi zaujmami,co je typicke pre divoke karty.S Tureckom ratat v zidnom pripade nemozno,Europe teraz nezostava ina moznost ako obratit sa na Rusko,samozrejme obklukami,aby nedrazdili panov v USA.

Wishful thinking

JaroX | 20.07.2016

Wishful thinking, no ale tak dobre... uvidíme.

USA

Putinovec | 19.07.2016

Pokud je to práce USA,tak je kardinálně zpackaná.V očích ostatních ušlápnutých zemí to bude impuls k odstranění proAmerických zrádců.

Re: USA

JaroX | 20.07.2016

práca USA? :) Médiá... médiá... o ničom nevedeli... a potom sa všetky postavili za erDOGana.

Re: Re: USA

Hox | 20.07.2016

Naopak, začalo očerňování. Za chvíli se dočteme že jí malé děti.

Re: Re: Re: USA

JaroX | 20.07.2016

Ja hovorím o priebehu puču - BBC, FoxNews, televízie v SR a tunajší analytici napojený na USA nemali ani šajnu, čo sa deje a či puč vychvaľovať (ako v Lýbii, Ukrajine...) alebo nie. To isté platení internetoví provokatéri. Ak by to bola práca neokonov a ich štruktúr, tak je to všetko dokonale zladené s médiami.

Re: USA

Nikdo | 20.07.2016

Proč to tentokrát nevyšlo popisuje Starikov.
https://nstarikov.ru/blog/68574
Popisuje puče z předchozích let (pro Turecko je vojenský puč normální už se to dělá tak dlouho) a proč teď už to nezafungovalo a uvádí obdobný příklad z Ruska, kdy byl plánován puč na Stalina a dopadl stejně.

Matrica?

asar | 19.07.2016

Turecko - imigranti, žeby matrica?

https://cs.wikipedia.org/wiki/Nesmrtelná_partie

Turecku se stratilo v Černém moři 14 válečných lodí.

Jara | 19.07.2016

Četl jse to před chvilkou na ,,politikus.ru" a diskuse mne docela pobavila.

najskor ide o false flag

Martin | 19.07.2016

Myslím, že je prehnané si myslieť, že mimoriadny doležitý štát NATO - Turecko s jednou z najsilnejších funkčných armád NATO v Európe neocons len tak odovzdajú do ruskej sféry vplyvu a Erdogan, ktrorý má na svedomí značnú zodpovednosť za vojnu v Sýrií sa zrazu obráti v prospech Ruska, lebo ho údajne chcú zabiť.
Kaddáfi bol iný prípad ako Erdogan, pretože priamo ohrozil USD a taktiež bolo nutné sa neocons zmocniť zdrojov jeho štátu.
Myslím, že dovodom puču je hlavne ten fakt, že neocons má v pláne vyradiť Turecko z NATO a neskor ho použiť na agresiu na Rusko, aby ruská odpoveď nedopadla na USA, ale Turecko a tie európske štáty, ktoré sa budú na útoku podielať...nie je ťažké uhádnúť, ktoré štáty majú byť obetované.
Preto tá situácia v Incirlik základni. Čo je podstatná záležitosť tohto takzvaného prevratu.Ukázať, že Turecko je pre NATO nedoveryhodný partner..
Vývoj ukáže, či to pojde týmto smerom...

Re: najskor ide o false flag

Atevi | 19.07.2016

Pjakin (19.7.2016) : Je za tým záujem GP udržať Turecko ako celok, kým sa nezmení na 3. ríšu (úloha Gulena) a cieľom je potom vedúca úloha Iránu . Erdogan odstraňuje z armády časť vedenia , ktorá je pod vplyvom USA, iná časťvelenia - "islamisti" = Gulen - zostane , aby sa pretvorilo Turecko na 3. ríšu, už pod Gulenovým vedením. Erdogan bude odídený neskôr, kým nebude možné zrealizovať tento scenár. Erdogan a Gulen - podriadení GP.

Re: Re: najskor ide o false flag

JaroX | 20.07.2016

OK, a prečo Rusko (Putin) pomáha GP urobiť z Turecka fašistickú tretiu ríšu? Prečo pre nich nie je lepšie to tam nechať "vybuchnúť" = občianska vojna a potom prísť hasiť požiar na pozvanie od GP a za cenu - Bospor a Dardanely? Pre Rusko je výhodnejšie mať z Turecka jednotný, dobre zorganizovaný, vyzbrojený fašistický štát, namiesto islamistického teroristického chaosu?

Re: Re: Re: najskor ide o false flag

Atevi | 20.07.2016

Dlhodobým cieľom GP je vytvorenie veľkej Arménie (zmena úlohy židovstva - náhrada sú Arméni - veľká diaspóra), po odstránení a rozpade "osmanskej ríše - ako 3. ríše" prevezme úlohu riadenia svetového chalifátu Irán. Úlohou Ruska je zrejme v tomto čase využiť možnosti vo svojom záujme ( myslím, že je to aj v našom záujme) - Putin robí politiku na rovnakej úrovni ako GP - a pri tomto manévri GP posunúť a odvrátiť negatívne ciele GP. V súčasnosti by rozpad Turecka (záujem USA elít a NATA - keď sa to nepodarilo cez Ukrajinu) zrejme vyvolal len nárast islamských nepokojov na hraniciach Ruska , ktoré by sa preliali do Ruska a ohrozili by v konečnom dôsledku aj nás (viď reakcia Šojgu). Keďže Erdogan pochopil, že ak bude útočiť proti Rusku , tak skončí, momentálne bude spolupracovať s Ruskom a Iránom, je v akútnom ohrození. V súčasnosti koná Rusko a GP v určitej zhode, ale úloha získať ruské zdroje u GP nikdy nezanikne. Z celého diania je zrejmé, že Putin rozumie vývoju a koná vždy vopred tak, aby si pripravil nástroje na ovplyvnenie budúceho vývoja. Je to asi dlho nekončiaca špirála, ale ako sa hovorí, pripraveným praje osud.

Re: Re: Re: Re: najskor ide o false flag

JaroX | 20.07.2016

OK, tak mi ešte povedz, ako má "skončiť" tá nová fašistická tretia ríša - Turecko, ak nie rovnako ako Hitlerove Nemecko - porazené Rusmi? Rusko a Putin pomáhajú GP, aby mohli bojovať s jednotným, dobre vyzbrojeným, fašistickým Tureckom (namiesto bombardovania ako teraz v Sýrii)?

Re: Re: Re: Re: Re: najskor ide o false flag

Atevi | 20.07.2016

Predpokladám, že vývoj podľa GP: rozpad Turecka (tak ako Nemecka - 3. ríša), vznik Veľkej Arménie (nástupca pápežského Ríma - ideologická časť - kresťanstvo) a nástup Iránu ako "vodcu" Islamského chalifátu (správny islam) - aj v súvislosti s plánovaným presunom sídla GP z Veľkej Británie do Číny.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: najskor ide o false flag

JaroX | 20.07.2016

Dobre, ja to celé vidím (hlavne vďaka Pjakinovi) podobne až rovnako... len sa stále vyhýbaš mojej jasnej otázke, či koniec fašistického Turecka očakávaš po vojne s Ruskom alebo nie... O toto mi ide - aký má zmysel Putinovi a Rusku pomáhať vytvoriť si silného tureckého nepriateľa a potom ho musieť poraziť v náročnej vojne...

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: najskor ide o false flag

Atevi | 21.07.2016

ide o plán GP. Je očakávam, že Putin/Rusko sa bude snažiť ovplyvniť vývoj tak, aby k takémuto vývoju nedošlo. Pokiaľ ide o to, či si myslím, že Rusko má poraziť Turecko, tak si to nemyslím (i keď nikdy nemožno vylúčiť nástup ľudí, ktorí to budú ochotní urobiť). Podľa mňa to má základ v tom, ako je vytvorené Turecko ako štát , ako k tomu historicky došlo a s akým cieľom (vytvoriť na hraniciach Ruska potenciálny zdroj vojenského nebezpečenstva) . Turkov je v porovnaní s celkovým počtom obyv.menej, veľké časti krajiny historicky k Turecku nepatrili , história a súčasnosť ukazuje, že ich postupy voči iným národnostiam sú obdobné ako to robila 3. ríša. Okrem toho, pomáhali budovať a udržovať pri živote ISIL, a využívať ho vo svoj prospech. Význam udržania ich celistvosti pre GP podľa mňa spočíva v tom, že postupne majú prebiehať procesy prenosu plánovaných úloh na Irán - Arméniu (náboženské kresť centrum). Potom by malo byť "prirodzené" že sa arménske územie, ktoré si privlastnilo Turecko (zrejme aj po vojenských aktivitách rovnako ako nacist. 3. ríša), vráti. Rovnako je otázka postavenia Azerbajdžanu (niektorí predstavitelia - ako obdoba myšlienok Erdogana ) - ktorý môže rovnako zaniknúť(Pjakin hovorí o "umelo" vytvorenom útvare). Je potrebné vnímať aktivity Putina pri vytváraní rovnováhy vo vzťahoch Arménsko -Azerbajdžan a ponuky Azerbajdžanu vtiahnuť ho do ekonomicky výhodnej spolupráce v podmienkach Euroázie. Ak by na to pristúpil, a posunul by sa plánovaný obrat v Turecku, zrejme by výsledok toho celého nešiel podľa GP. Súčasne je potrebné vnímať, že v Arménii pôsobia tiež militantné skupiny - viď súčasné teroristické útoky v Alma - Ate. Pokiaľ ide o USA, podľa mňa, je pre nich potrebné vyvolávať nepokoje a rozvrat pozdĺž hraníc Ruska - takže môžu oni vyvolávať a podporovať tieto nepokoje s cieľom preliať to do Ruska, keď momentálne nevyšla Ukrajina.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: najskor ide o false flag

JaroX | 21.07.2016

Takže podľa teba plánom GP je, aby Turecko bojovalo vo vojne proti Rusku, prehralo a rozpadlo sa. Rusi podľa teba teraz podporujú Turecko ale snažia sa o také vzťahy, aby ku vzájomnej vojne nedošlo a aby Rusko nebolo dôvodom rozpadu Turecka (a aby Rusko získalo časti Turecka mierovou cestou)?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: najskor ide o false flag

Atevi | 24.07.2016

Podľa mňa je prioritou pre Rusko, aby sa na území Turecka nevytvoril taký zdroj nestability/ vojny, ktorý sa presunie aj do Ruska (podľa mňa je to úloha Gulanovcov) a súčasne to začne narúšať stabilitu NATO (a začne sa jeho erózia).

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: najskor ide o false flag

Atevi | 21.07.2016

Vlúdila sa chybička - samozrejme v Arménii v Jerevane. V Alma Ate sú organizované nepokoje dlhodobejšie - ale iný je kontext vzhľadom na mimoriadne vzťahy Putina s Nazarbajevom.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: najskor ide o false flag

Atevi | 21.07.2016

Ešte možno doplnenie mojich myšlienok - podľa mňa má Turecko vo svojej matrici zakódovaný rozpad a koniec - vzhľadom na to, že jeho ideológia a politika vychádza k kultúry krvi od samotného začiatku - možno sa to dá zmeniť, ale to je na obyvateľstve Turecka.

Re: Re: Re: Re: Re: najskor ide o false flag

Atevi | 20.07.2016

V Sýrii mal vstúpiť plnou silou a riadiť vývoj Irán - ale Putin vývoj v Sýrii aktívne ovplyvňuje, Irán spolupracuje (vojenská spolupráca), ale podľa Pjakina sa Irán v súčasnosti snaží Rusko využiť vo svoj prospech (možno len určité sily v Iráne), chce, aby vybojoval v Sýrii víťazstvo a potom sa stiahol, aby Irán mohol prevziať aktívne ovplyvňovanie vývoja. Preto Putin nesmie dopustiť taký vývoj, dosiahnuť zmierenie viacerých strán , aby sa museli dohodnúť (a Irán nemôže sám priamo ovplyvňovať Assada a celý vývoj v krajine). To sa myslím priamo deje (viď stretnutie s Kerrym)

Re: Re: Re: Re: Re: najskor ide o false flag

Atevi | 20.07.2016

Okrem toho, tesne pred nástupom Ruska v Sýrii plánoval GP, aby aktívnu úlohu prevzala Čína (plán budúceho postavenia Čína - Irán podľa GP). Putin ich predbehol a začal aktivitu v Sýrii a Čína nemala šancu . Preto v počiatočnej fáze vojenskej aktivity Ruska sa hovorilo, že Čína tu bude vojensky aktívna, ale Putin prevzal iniciatívu, tým ju vyradil a súčasne sa mu podarilo zmeniť pokus o svoju izoláciu aj zo strany USA, EÚ a spojencov. Čína sa vôbec nestihla zapojiť. To je schopnosť Putina predpokladať budúce kroky plánované GP a meniť vývoj.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: najskor ide o false flag

Lin | 20.07.2016

...a ještě k tomu, prosím tě, dodej, že všechny tyhle scénáře jsou JEN scénáře a ne "jasná věc" = můžou se tak stát, ale nemusí - a to vše je závislé na informovanosti "mas" a postojem každého konkrétního jedince = rčení "my nic neovlivníme" nebo "na nás nic nezávisí" je lživé!

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: najskor ide o false flag

Atevi | 20.07.2016

Myslím, že možnosť meniť naplánovaný scenár je zrejmé z aktuálneho vývoja. To potrebuje aj Európa, aby sa zmenil plán zmeniť ju na islamský chalifát. Ale to vyžaduje rozmýšľať a chápať. Snažím sa na to pozerať pozitívne, verím že stále viac ľudí sa dokáže uvoľniť z manipulatívneho ovplyvňovania kolektívneho myslenia. Som vďačná za mimoriadnu prácu tohto webu. Moje vnímanie a chápanie sveta sa zmenilo. Veci, ktoré mi nedávali zmysel, niektoré myšlienky mojich starých rodičov, ktoré som si pamätala, začali dávať zmysel.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: najskor ide o false flag

Lin | 20.07.2016

Díky za ta slova. Tak to je = že pokud má někdo zájem nebýt oblbovaným "nástrojem", pak se snaží a čas si vždycky najde. Nikdo tady není "dokonalým chápajícím", ale ta snaha by měla být u každého, komu není lhostejný jeho osud, osud rodiny či vlasti. Na úrovni chápání každého z nás totiž odvisí vývoj možného scénáře = čím víc bude chápat každý z nás, tím víc se budou muset měnit možné scénáře budoucího vývoje - včetně charakterů a etiky lidí, dostávajících se k moci.

Re: Re: Re: najskor ide o false flag

Cico Ciciak | 20.07.2016

GP a západ nechce, aby Rusku pripadli Bospor a Dardanely!

Re: Re: najskor ide o false flag

Soňa Erbanová | 23.07.2016

Když se dívám na Gulena, připadá mi, že je nemocný. Těžko kolem něj rozpřádat velkolepé plány.

Re: najskor ide o false flag

Atevi | 19.07.2016

Pjakin (19.7.2016) : Je za tým záujem GP udržať Turecko ako celok, kým sa nezmení na 3. ríšu (úloha Gulena) a cieľom je potom vedúca úloha Iránu . Erdogan odstraňuje z armády časť vedenia , ktorá je pod vplyvom USA, iná časťvelenia - "islamisti" = Gulen - zostane , aby sa pretvorilo Turecko na 3. ríšu, už pod Gulenovým vedením. Erdogan bude odídený neskôr, kým nebude možné zrealizovať tento scenár. Erdogan a Gulen - podriadení GP.

Re: najskor ide o false flag

Lin | 19.07.2016

Martine, zdá se ti logické "vyřazovat Turecko" z NATO a označovat za "nedůvěryhodné"? Znáš důvod, proč Turecko do NATO přijali?
Věc vůbec není o síle jeho armády, ale o strategické pozici.
"Vyřadit" Turecko znamená odříznout si cestu do celého regionu Blízkého a Středního Východu - popř. odříznout si cestu do Černého moře. A toto odříznutí není plánem neoconů, ale jejich noční můrou.

Re: Re: najskor ide o false flag

Martin | 19.07.2016

Prístup do Čierneho mora nezaisťuje len Turecko, prístup majú aj iné štáty NATO.
Ano, pripadá mi logické vyradiť Turecko z NATO.A viem, prečo Turecko do NATO prijali.
Turecko má byť použité na provokáciu Ruska vo veľkom štýle, aby donútili Rusko reagovať a urobili z neho agresora a nepojde len o zostrelenie stíhačky, ale niečo rozhodne závažnejšie. Tam bude doležitá aj turecká armáda, ktorá je silná, početná a dobre vyzbrojená.Je totiž zásadný rozdiel, ako bude Rusko reagovať na Turecko, ktoré nebude v tom čase v NATO ako keby v NATO bolo. USA, UK a štáty NATO si budú mocť umyť ruky v takom prípade a realizovať svoje plány v relatívnom bezpečí od Ruska...
ISIL je chystaná pre nepokoje v Európe(imigrácia do Európy stále pokračuje a nie je zastavená) a plány, ktoré tam neocons má, Turecko je chystané na Rusko...
Až nebudú USA žiadať o vystúpenie Turecka z NATO, tak sa možno mýlim. Ako som písal, čas ukáže, aký bude vývoj.
Mám mnohé dovody, prečo mám na to takýto názor.

Re: Re: Re: najskor ide o false flag

Lin | 19.07.2016

No...tak Bospor je jen jeden...
A - samozřejmě, že je dobře, že máš svůj názor. Události jsou v pohybu, scénáře se operativně mění, nic není neměnné. Takže mýlit se můžu i já...

analyza

Sugar | 19.07.2016

Toto jsem si také myslel, ale kde jsou ty nitky ohledně pomoci Erdoganovi ve strukturním řízení (GP + RU)? Nenašel jsem nikde zprávu, že by např. nějaký generál něčemu zabránil, někdo někoho informoval atd...

Možná si opravdu bláhově myslím, že po tolika pučích jsou USA ještě schopni nějaký ten převrat dokázat poměrně efektivně. Tenhle měl trvání řádu pár hodin, to je převrat?

Pokud to opravdu byla práce USA, kobyla chcípá každým dnem více a více...

Re: analyza

Atevi | 19.07.2016

Odpovede nájdete v Pjakinovi, zatiaľ v ruštine:

https://fct-altai.ru/

všimněte si

404 | 19.07.2016

jak média (naše, Západní) nyní mluví o Erdoganovi, to je systematické démonizace, dokoce článek o tom, jak jeho žena utrácí miliony... takhle Západ píše o "diktátorech", které potřebuje zničit. Ještě čekám nějaké ty zprávy o znásilňování dětiček prasákem Erdoganem, to je taková nezbytná klasika. Podle mého je to nepřímý důkaz toho. že převrat byl veden ze Západu vůči Erdoganovi.

Turecko..

Jara | 19.07.2016

Jestliže začne být ,,poslušné"vůči Evropě i Rusku, otevírá se volná brána k Arménii,Kurdům a až k Iránu a ropným zdrojům,pokud je to i vplánu Ruska,..a vypadá to nyní že ano,tak máme ropu ze strany Iránu i z Ruska ! Cesta bude volná, a zcela bez vlivu USA,Amerika prostě končí.

Puč v Turecku

Jara | 19.07.2016

Všimněme si,že se zároveň ,,něco děje"v Arménii.Erdogan se chová v poslední době jakoby zmateně,neví kudy kam,Přiklání se k Rusku a obviňuje USA...Pokud bude střílet a tvrdě likvidovat,nastane puč nový a likvidace Erdogana jistá,..ten ale spolupracuje s Putinem!! Každopádně v oblasti Sýrie,Turecka,i Arménie bude velmi zajímavá,něco se bude dít Dále..Taky Kurdové a Arménie,Jednání politiků v Iránu...Jsou tam i zástupci ,komisaři z EU !? Každopádně probíhá ODKLON od USA i tam,orientace na Čínu a Rusko.Putin stále hraje roli STABILIZACE,harmonizuje,urovnává,..Vše ukazuje na ,,likvidaci moci USA a převedení moci na Východ,mimo USA a Anglii-jejich ůloha končí a doma v USA se taky ,,něco semele"..ale co si nadrobili,budou mít...

Re: Puč v Turecku

Leoš | 19.07.2016

No ano! Harmonizátor! Nenazývejme Vladimíra Vladimíroviče gosudarem,ale říkejme mu Harmonizátor Vl.Vl. Kdo je pro?

Re: Re: Puč v Turecku

JaroX | 20.07.2016

no, vlastne áno, prečo nie :)

Re: Re: Puč v Turecku

bArny | 20.07.2016

gasudar je ovela vystiznejsie...
harmonizator je z pojmu gasudar len vytiahnutie jednej malej "ulohy" gasudara pricom ostatne potom akoby neboli...

Re: Re: Puč v Turecku

Vesna | 20.07.2016

Ja nie som za. Keď sme dopustili, aby sa slovenský a český jazyk zaplevelili rôznymi anglickými výrazmi, tak si nechajme bez prekladu raz aj ruský výraz gosudar. Okrem toho, je to naprosto priliehavý a bezozvyšku výstižný výraz.

hm...

PESS | 19.07.2016

Priatelia...Turecko,Tür-kei,Türkie. .je branou na blizky vychod a do azie ,od koreňa slova Tör- Tür...V tychto intenciach treba premyslat...kto potrebuje mat branu otvorenu a kto naopak udrzat branu Tür- kie pre okolie zamknutu ;-)

výběr z tisku 3

formis | 19.07.2016

V obavě, že prezident Erdogan bude v brzké době chráněn výše uvedenými elitními silami "Spetsnaz", se Obamův režim snažil v maximální možní míře zrychlit plánování státního převratu v Turecku. V té chvíli, však americké síly nepochopily, že se Erdoganovi za notné pomoci z Ruské Federace podařilo vytvořit kolem sebe účinnou proaktivní bariéru ve které byly zahrnuty vazby do nejvyšších úrovní policejních sil, věrných médií, ale i vládních odborů.

Obamův režim učinil zásadní chybu v tom, že nezachytil včas informace o tom, že elitní síly "Spetsnaz", již plnily "bojovou operaci" ve smyslu ochrany prezidenta Erdogana, přičemž ve stejné době "Ústřední zpravodajská služba" (CIA) započala svou vlastní akci v aktivaci státního převratu dne 15. července 2016 v přístavním městě turecké riviery Marmaris na pobřeží Středozemního moře tím, že byl napaden "Grand Yazici Club Turban", kde byl turecký vůdce na dovolené.

Útok byl koordinován 8 až 10-ti agenty CIA, kteří řídili přistání tureckého vojenského vrtulníku, který byl pilotován vojskem turecké armády. Následně došlo k útoku na soukromou Erdoganovu rezidenci prostřednictvím granátometů a automatické střelby. Nikdo z amerických agentů však v té době netušil, že byl mezitím byl turecký prezident za pomocí elitní jednotky "Spetsnaz" přesunut jinam - do Casa De Maris.

Spetsnaz byla totiž velmi dobře informována o tom, že se nejbližších desítkách minut rozpoutá zběsilá bitva, která bude stát životy mnoha nevinných lidí a tureckých policistů. Z "Casa De Maris" byl turecký prezident přesunut přes moře do Řecka, kde asi dvě hodiny pobyl ve společnosti řeckého premiéra Alexise Tsiprase a nejvyššího řeckého státního zástupce.Těm sdělil, že se v co nejkratší době vydá zpět do Turecka.

V důsledku Obamova nezdařeného pokusu o převrat proti prezidentovi Erdoganovi, bylo v následujících hodinách zatčeno na 6000 vojáků, soudců a dalších státních úředníků u kterých bylo podezření, že se nějakým způsobem podíleli na státním převratu v režii americké "CIA". Mimo jiné skončil v poutech i vojenský poradce tureckého prezidenta - plukovník Ali Yazici, velitel západního leteckého okruhu, brigádní generál Ishak Sayioglu a generál Akin Ozturk.

Velkou otázkou pak je, jak nyní probíhá kontrola devadesáti gravitačních atomových bomb, které se nachází na turecké letecké základně Incirlik. Padesát z nich, jsou údajně určeny pro potřeby amerických pilotů a čtyřicet pro turecké letectvo. Navíc veltel této letecké základny - generál Bekir Ercan Van byl také zatčen z důvodného podezření z kolaborace a velezrady.

výběr z tisku 2

formis | 19.07.2016

Je zajímavé, že bezprostředně poté, co ruská rozvědka zjistila a ověřila výše uvedené informace, došlo k rozbití vztahů mezi Tureckem a Ruskem, když 24. listopadu 2015 byl v podstatě bezbranný ruský bombardér sestřelen nad Sýrií tureckými válečnými letadly, přičemž došlo k zabití jednoho pilota. Ovšem zhruba před 14-ti dny, se za tento akt, turecký prezident Erdogan, osobním dopisem Putinovi omluvil.

Poté, co ruský prezident obdržel osobní Erdoganovu omluvu (stalo se tak 27. června 2016), provedlo ruské Ministerstvo obrany již dříve schválenou aktivaci osobní ochrany tureckého prezidenta. Akt osobní ochrany je od té doby realizován prostřednictvím elitní jednotky, která spadá pod 25. pluk Spetsnaz, jenž je jednou z páteřních sil zpravodajské správy "GRU".

Re: výběr z tisku 2

Olgoj Chorchoj | 20.07.2016

Podle toho hrozneho prekladu bych to tipoval na "duveryhodny" zdroj jako ac24

výběr z tisku 1

formis | 19.07.2016

Ve zprávě z "Rady Bezpečnosti", se dále píše, že první indicie o tom, že se Obamův režim chystá zabít prezidenta Erdogana, byly zjištěny zhruba před sedmi měsíci a byly součástí zprávy, která byla vydána 2. prosince 2015. V této zprávě bylo mimo jiné uvedeno:

"Ruské Ministerstvo obrany oznámilo, že prezident Putin nařídil, aby byl uveden do pohotovosti speciální letoun Ruské Federace typu Iljušin-80 na jehož palubě se nachází jak prezidentská kancelář, tak i strategické mobilní velení ruské armády (toto letadlo je určeno k použití během jaderné války a přezdívá se mu také "Letoun Soudného Dne").

Výše uvedený příkaz vydal Putin z toho důvodu, že se objevily velmi vážné indicie svědčící o probíhajícím spiknutí ze strany Spojených Států proti tureckému prezidentovi s tím, že za tímto učelem by měly být využité některé vládní, soudní a vojenské frakce. Následně pak měla "Ústřední zpravodajská služba" (CIA) Erdogana nahradit předem určenou "loutkou" v podobě Fethullaha Gülena. Zároveň měl být tzv. "Islámský stát" využit jako pákový efekt k dosažení tohoto cíle."

Rychlost zatýkání

Standa | 19.07.2016

Nemohl ten puč zosnovat sám Erdogan?

Všiměte si, jak rychle dokázaly bezpečnostní složky vytipovat a zatknout zhruba 10000 lidí. Například asi čtvrtina tureckých soudců byla prakticky okamžitě suspendována nebo zatčena.

Pokud by na to nebyli to, kdo zatčení organizovali, dokonale připraveni (včetně připravených seznamů budoucích viníků), tak by asi tohle všechno během několika hodin nezvládli.

Zajímavé je též volání po trestu smrti.

Re: Rychlost zatýkání

Hox | 19.07.2016

Pokud Erdogan měl info o puči předem, mohl vše v klidu připravit dopředu.

Re: Re: Rychlost zatýkání

Standa | 19.07.2016

To jistě mohl.
Zvlášť, pokud ten puč byl jen divadelním představením, ke kterému si psal scénář (ať už on, nebo lidé v pozadí, kterým jen dělá veřejnou tvář).

Teď z puče může obvinit všechny, na které má pifku - bez ohledu na to, jestli s pučem něco společného měli nebo ne.

Zajímavé především je, že ve srovnání se zásahem proti armádě, byl zásah proti justici relativně minimálně stejně velký, možná větší. Bojí se soudců?

Re: Re: Re: Rychlost zatýkání

Nikdo | 19.07.2016

Takže Erdogan všechny obejde GP, Rusko, Neokons a jen tak sám si zorganizuje puč, aby si posílil pozice a ostatní teď koukají jak to zahrál ?

Poznámka k trestu smrti: To je dobrý tah proti teroristům, kteří budou ustupovat ze Sýrie, jediný nástroj, který může zjednat respekt. Jsem proti trestu smrti v době míru, ale válka s ISIL vyžaduje mimořádná opatření.

Re: Re: Re: Re: Rychlost zatýkání

Standa | 20.07.2016

1. Je to jedna z možností, jak vyložit současné události. Ale nemyslím si, že by to dělal sám. Na to má lidi.

2. Jestli je to tah proti ISIL nebo proti Turkům, zjistíme za několik týdnů až měsíců. Uvidíme, kolik bude popravených z jedné a ze druhé skupiny. Jestli ten trest bude zaveden.

Re: Rychlost zatýkání

JaroX | 20.07.2016

Standa, veď erDOGan zatýkal vojenských generálov už pre rokom či dvoma, a Turecko bolo v NATO a čo? A nič. erDOGan si uvevňuje moc už dlhodobo a zoznamy mal pripravené. Teraz ich iba vytiahol zo šuflíka a dal odstrániť všetkých (nemusí uvažovať, či 2000 tento rok a 2000 ďalší, atď. ale všetkých naraz teraz).

Re: Re: Rychlost zatýkání

Standa | 20.07.2016

Jenže teď se zjevně nejedná v první řadě vůbec o generály (i když i těch je odstaveno celkem dost).
Jsou odstraňováni ve velkém soudci a především učitelé. Děkani všech tureckých fakult byli vyzváni k demisi, 35000 učitelů nesmí od teď učit.
Obecně to vypadá na plošný zásah proti inteligenci.

Re: Rychlost zatýkání

Aksal | 04.08.2016

Takové seznamy jsou v každém státě a čekají na vhodný okamžik. U nás jsou také...

Puč v TR

Castro Ruiz | 19.07.2016

Osobne som tiež presvedčený, že za nitky 5.kolóny sionUSA ťahala CIA z poverenia neoconskej vládnej elity.
Erdogan bol zrejme včas upozornený RU, či už v zhode s GP, alebo na vlastné triko ( môže sa jednať len o zhodu RU s GP ).
Keď si postavíme zásadnú otázku Qui bono, tak to vychádza na sionUSA.

Globaliste

Olgoj Chorchoj | 19.07.2016

Nemyslim si, ze zpackani puce je zasluha globalistu, resp. cim chcete toho tvrzeni podlozit? Ja si spis myslim, ze to Americani jednoduse pokonili.

Re: Globaliste

Franta | 19.07.2016

Pokonili? Spís pohnojili.

Re: Globaliste

tamkri | 19.07.2016

Když jdemem do duslekdu, tak čím byste rád Vy podpořil svůj výklad? Nevím kdo to zpackal, ale dělat puč s tak malým % lidí podpory(byť v armádě) mi přijde zvláštní hodně zvláštní. Pozitivní je, že o tom už psali i české "média"

Re: Re: Globaliste

paprsek | 19.07.2016

Důležité jsou zbraně a informace, kdyby Erdogan včas nezačal burcovat národ (a tedy o tom nevěděl), nejsem si jistá, že by si věděl rady tak rychle a včas našel operativní řešení...

Jen aby ta malá podpora, když je takové zatýkání? nebyla jen součástí informační propagandy - přece ti, co rozvracejí všude a desetiletí ( nebo řádově jiný časový termín?) organizují puče a barevné revoluce a tak úspěšně nemohou být neúspěšní kvůli vlastní blbosti, ne?

Re: Re: Re: Globaliste

tamkri | 19.07.2016

Na tom co povídáš něco bude, jak to studuji, tak mi take vychazi že to očekaval, minimálně ve středědobém horizontu.

To zatýkání odstavování od funkcí nabírá velikých rozměrů. Žeby Turecko byla první země co odolala americe? Erdogana nemusím, ale jestli tohle je začátek, že pochopil a má cíle v podobném vektoru jako RF, a né proti nim. Nebo se snad pletu a lze to pochopit jinak?

Re: Re: Re: Re: Globaliste

paprsek | 19.07.2016

Může být, jestli se to skutečně povede a jestli se nezbavuje i odpůrců, kteří nemají s USA nic společného... A pak by se možná radikálové mohli z Evropy vrátit do Turecka a začít posilovat radikalizmus tam, což je pro Evropu lepší, pro Turky asi moc ne. Rozhodně, zatím, žádné vítězství na dohled.

Re: Re: Re: Re: Globaliste

Croix | 19.07.2016

Erdogan jen pochopil, že musí zachránit holý zadek, život, tak jedná pragmaticky a v důsledku tím toho času proti USA a tedy v plusu pro eurasijský program, ale u něj je to jen to, žádná idea... nutnost... JInak Turecko by nebylo první země, která odolala, i když ta protiamerická čistka je impozantní svým rozsahem. První bylo Rusko s nástupem Putina, potom Čína po posledním sjezdu strany se dostali k moci konfuciáni namísto liberálů, taky Sýrie s pomocí Ruska, Egypt po nastolení vojenského režimu a svržení vlády muslimského bratrstva, vlastně je ten obrázek mnohem optimističtější, než byl před pár lety, když zuřila "arabská vesna."

Re: Re: Re: Re: Re: Globaliste

tamkri | 19.07.2016

Jo takže jeho vektor cílů se shoduje s RF, a tím pádem jsou velcí kamarádi, no zhruba to co jsem říkal.
O té číně slyším prvně, určitě si více dohledám, v čem jsou konfuciáni jiní než-li liberálové, a co se s tím pojí, děkuji za Tip, s velkým T. A ten se seznam je super, že se nám to tak rozrůstá, a doufám že bude dále.

Re: Re: Re: Re: Re: Globaliste

paprsek | 20.07.2016

Obrázek je mnohem optimističtější, jen pokud si odmyslíme zoufalé vládce, kteří už mají tak sešrotované myšlení, že jsou schopni zlikvidovat veškeré lidstvo i sami sebe, jenom, když jim zůstane plné konto.
Spousta psychicky vyčerpaných lidí, kteří vidí jediné řešení v teroru, když na nich západ už pár desetiletí teror praktikuje v jejich původních zemích a už je máme přede dveřmi.
Tak téhle situaci bych se opravdu ráda vyhla, kdybych mohla a rozhodně bych ji nemohla nazvat lepší - jen se konfliktní situace přelévá do Evropy, takže pro nás je nebezpečnější...

Re: Re: Globaliste

Olgoj Chorchoj | 20.07.2016

Odpovedel jste si sam, nehledejte v tom zadne skryte podobenstvi :-)

Přidat nový příspěvek