Jde o klacek, kterým se nás snaží bít, nebo o ruku, která ho drží?

12.10.2017

Taurus

 

Dost nelibě nesu některé výroky, které se objevují na našich stránkách, i když chápu, že původ jejich vzniku je v nekontrolované migraci, která zaplavila evropská města.
Tyto výroky se tykají muslimů a islámu („islámská pakáž“, „zakázat islám“ a podobné).
Všichni, byť na podvědomé úrovni, asi chápeme, že problém není v islámu samotném, ale v islámu radikálním, který ale vznikl v dílnách GP, západních tajných služeb a Izraele, a potom byl naočkován některým skupinám islámské mládeže. Obětmi radikálního islámu jsou především islámské země Čečenskem počínaje, Libyí a Sýrií konče. Také ony spolu s Ruskem nejvíce bojují s jeho projevy a nejvíce trpí jeho důsledky.
Píši o „podvědomé úrovní“, protože vidím, že i největší kritici islámu jsou schopní fandit Asadovi, Kaddafímu, vůdcům Íránu, Egypta a Kazachstánu, kteří potírají islámský terorismus ve svých zemích a ve světě, a přitom sami jsou muslimy.
Útočníky proti islámu vůbec, bych přirovnal ke psovi, který kouše klacek a nevidí ruku, která ho bije. A ať se na mně nikdo nezlobí, je to tak. Copak v historií neexistoval křesťanský radikalismus? Anebo nejsou snahy ten křesťanský radikalismus obnovit? Všude, v každé křesťanské zemí existují skupiny křesťanských radikálů, které chtějí určovat pravidla většinové společností, dokonce i v Rusku. Začneme proto nenávidět křesťany nebo křesťanské země? Nebo se domníváme, že křesťanský radikalismus je lepší než muslimský? Ujišťují vás, že nikoli. Studoval jsem i tuto oblast a vím, že vnější projevy jsou stejné. Budou vám určovat, jak se chovat a jak se oblékat a budou svoje pravidla vynucovat násilím. Každý radikalismus je formou fašismu a genocidy, a islámský s křesťanským jsou spojené nádoby. Proto, bez správného rozlišení potlačujeme jeden, ale posilujeme jiný, který je ze stejné dílny GP a západních tajných služeb.
Nekontrolovaná muslimská migrace v Evropě nevznikla v hlavách muslimských pastevců koz z Afriky, Afghánistánu, Pákistánu nebo Sýrie, ale v pracovnách poměrně vážených politických technologů západních rozvědek. Těch lidí, kteří při běžném seznámení s nimi ve vás nevyvolají ani strach, ani nevoli. Přesto jsou to oni, kteří spolu s „bílými límečky“ různých organizací, jako rozvědky, finanční organizace a NGO sem ženou to stádo zblblých muslimských ovcí, které zde nikdo nechce a které vyvolávají nenávist ke všemu, co jen zavání islámem. Dokonce i v naší komunitě (ksb) rozdělují společnost na „pravé vlastence“, kteří chtějí islám zakázat a na „zrádce“, kteří poukazují na nesmyslnost jejich požadavku.
GP dosáhl toho, o co usiloval? Místo toho, abychom se zamířili na manipulace, které s námi 2 tisíce let provádí, zaměřujeme se na lidi, kteří jsou zblblí těmi manipulacemi? Pasáci koz jsou našimi největšími nepřáteli a jejích víra, nebo ten, kdo do jejich hlav vložil přesvědčení o jejích výjimečnosti a mesiášství, dal jim peníze na cestu, vybavil je doklady a poslal sem? Vždyť všichni snad vědí, že „tato muslimská pakáž“ se sem nedostává na gumových člunech, jak nám ukazují v televizi a na fotografiích, ale je dovážená po zemi, nebo loděmi západních společností a NATO nebo financovanými neokony. Snad to není nějaká novina, o které bysme nevěděli?
Tak proč se potom soustřeďujeme hlavně na klacek, kterým nás bijí a chováme se přesně podle scénáře, který pro nás naplánovali?
Ano, máme čelit nebezpečí, které pramení z nekontrolované migrace. Máme udělat vše pro to, aby se sem ti pasáci koz nedostali. Taktéž, máme čelit projevům islámského fundamentalismu ve všech jeho projevech. Ale kvůli tomu nemáme sklouzávat do boje křesťané vs muslimové nebo křesťanství vs islám. Protože, to je přesně ten scénář, do kterého nás chtějí dostat. Nenávist plodí jen nenávist a strach. A s nenávistí a strachem lepší zítřky nevybudujeme.
Vezměme si příklad konceptuální gramotnosti u Putina, ten nabourává plány nejen státním elitám USA, ale i GP, mimochodem, v islámském regionu.

 

Diskusní téma: Jde o klacek, kterým se nás snaží bít, nebo o ruku, která ho drží?

diskusia

peter | 30.10.2017

Ja to chapem takto: nie je rozdiel medzi islamom, hinduizmom, judaizmom a krestanstom. V podstate diskutujeme ze co je vacsie zlo. Ale ZLO je ZLO . Je uplne jedno do akeho rucha je zahalene.
Je to len viacnasobna varianta povodneho otrockeho systemu aplikovana na nejake uzemie podla potreby GP. Pre mna je predstavitelom zlocineckej skupiny rovnako farar ako rabin .
Nejde oto dokazovat si , ktore zlo je mensie alebo vacsie. Ide o kazdeho individualne svedomie / teda individualne spojenie zo stvoritelom/ aby pochopil ze zlo je zlom v akejkolvek podobe.
Az potom moze byt na ceste zmenit stav psychyky na ludsky. Po precitani tejto diskusie vsak konstatujem ze ani jeden diskuter a ani ja sme tam este neni - v ludskej psychike a ani dlho nebudeme.. Preto este nie je cas na zmeny a toboz nie radikaqlne, my tieto dejiny nezmenime, , my ludsky stav nedosiahnene / mozeme ho sice predstierat ale to nie je cielom/. Az keby sme ten stav nejakym zazrakom dosiahli potom by sme tomu porozumeli, dostali by sme informacie s noosfery. Je to ochrana voci nam lykozrutom /skodcom/. Ta bude otvorena len novym generaciam, ktore od nemluvniat budu vychovavane v smere ludskej psychiky, nebudu zatazene utrapami nasho svedomia za to co sme tu sposobili. Predsa Vam musi byt jasne ze to sa neda naucit a ani zakupit odpustky alebo absolvovat sebatryznejuce púte a tvarit sa ako som sa kajal a uz som clovek. To tak asi nefunguje.

Stredovek trvá

Nuovi | 20.10.2017

V stredoveku sa v mene kresťanskej viery upaľovali ľudia na hraniciach, narážali na koly, lámali v kolesách. Podobne moslimovia vraždili nevercov, teda aj kresťanov pre odlišnú vieru. Dnes, kresťania už nikoho neupaľujú a tí druhí čo???

?

Milan | 19.10.2017

Chcete říct, že ti lidé, když se nechají zblbnout náboženstvím na tom nenesou žádnou vinu? Nesou minimálně vinu takovou jako my všichni, když jsme dovolili GP aby nás zotročil. To je stejný případ. Nemyslíte že je řada na nich, aby s tím něco dělali a z toho svého zotročení se osvobodili? Ne jenom na nás, abychom je chápali.
Co se týká Asada myslím že vyznává jiný směr, který někteří muslimové považují za odpadlický. Kaddafí budoval stát s prvky socialismu a ne náboženský, proto tam byl takový pokrok a klid. Klid byl jen tam, kde byl nastolen sekulární systém. Takže myslím, že náboženství muslimů v tom hraje dost velkou roli, nejedná se jen o „radikální islám“.
Jinak snad nikdo nepochybuje, že Islám vznikl jako protiváha Křesťanství, jako opoziční egregor, a tak je už z principu proti němu nepřátelský.

Re: ?

Hox | 19.10.2017

Ono někde v článku stojí, že na tom nenesou vinu? Článek je přece úplně o něčem jiném.

adin vapros

Nuovi | 16.10.2017

Len jedna otazka na pana Tau, preco sa do gayropy nenahnali zlti anjeli z vychodu Azie, ale ta najhorsia pakaz od udenacov? Tam je pes( a ciele GP )zakopany.

Re: adin vapros

Hana | 17.10.2017

Děkuji za tento příspěvek p. Tauruse. Aspoň se nám hezky odhaluje, kdo čí a jaké zájmy hájí. Aktuálně by si tento pán mohl častěji číst i příspěvky muslimů a Afričanů na sociálních sítích a pokusit se jim udělat ideologické školení KSB o toleranci a globální politice. A nám by mohl nabídnout článek na téma "Jak mohla Rudá armáda porazit Hitlera aniž by zbytečně zabíjela německé vojáky, kteří ve skutečnosti byli nevinnými oběťmi globálního řízení".

Re: Re: adin vapros

Július | 18.10.2017

"Islám je na vině? Islám tě ohrožuje? Tvoje korumpovaná politická elita tě ohrožuje! Elita Evropy a USA tě ohrožuje "

A predstav si, že by mu niekto dovodil:

Nemci ohrozujú ZSSR, wehrmacht ohrozuje Rusko ?
Nie, politická elita III ríše ťa ohrozuje.

Ruská armáda by nemala ísť proti klacku, teda nemeckým ozbrojeným silám, ani proti ideológií fašizmu, ale iba proti Hitlerovi a jeho ľuďom...

"Útočníky proti islámu vůbec, bych přirovnal ke psovi, který kouše klacek a nevidí ruku, která ho bije. A ať se na mně nikdo nezlobí, je to tak."

Útočníkov proti nemeckým ozbrojeným silám a fašistickej ideológie III ríše by som prirovnal k psovi, ktorý hryzie palicu a nevidí ruku, ktorá ho bije.Nech sa na mňa nikto nehnevá je to tak.... :-)

Takže takéto je ich kolosálne pokrytectvo...

Re: Re: Re: adin vapros

Hox | 18.10.2017

Nikdo neříká že není třeba se bránit, to prostě lžeš a manipululeš, výzva k tomu, že bránit se je třeba, je v samotném článku. Článek je o něčem jiném a to sice o nebezpečí toho, co se stane, když se někdo bude bránit jen proti klacku a nikoliv proti ruce, katerá ho drží. Ty se chceš bránit tak, aby nezbyl jediný živý Čech nebo Slovák? Pokud ne, pak si raděj znovu přečti článek, třeba pochopíš.

Re: Re: Re: Re: adin vapros

Július | 19.10.2017

Tá výzva je pokrytecká. Ja nemanipulujem a neklamem. A vysvetlil som prečo.

Vážne, no tak daj a vysvetli, v PRAXI ako sa majú ľudia brániť proti tej ruke, ktorá drží klacek...

Som zvedavý, čo napíšeš, ale najskor nebudeš reagovať, podobne, ako v tej téze KSB, ako ľudia prevezmú riadenie, až sa koncepčne vzdelajú..

"Ty se chceš bránit tak, aby nezbyl jediný živý Čech nebo Slovák?"

Nemanipuluj.

Rozdiel medzi mojim názormi a jeho je v tom, že on nevidí zlo a hrozbu islamu pre našu spoločnosť, názory a kultúru, ale vidí hrozbu len v radikalizovanom islame a ruke , ktorá ho drží.
Pričom islam sám o sebe je pre nás hrozba, ale to vidieť tu nechcete.

A preto sem nemáme islam púšťať, rovnako ani propagovať a podsúvať, aký je Mohamed dobrý a rovnako podsúvať neexistujúci koránický islam...
Toto, čo tu razíte je práve tá lož a manipulácia, z ktorej mńa obviňuješ.

Re: Re: Re: Re: Re: adin vapros

Hox | 19.10.2017

Jsi jen manipulátor, jak se může každý přesvědčit: článek je o tom, že je třeba se bránit, jen je třeba se bránit chytře a účinně, nikoliv hloupě a nebezpečně šlapáním na hrábě a reagováním jako ovce na stimuly bez přemýšlení.
A jaká je tvoje reakce? Zareaguješ ve stylu, jakoby článek byl o tom, že se nemáme bránit, což znamená že si buď vůbec článek nečetl, nebo záměrně podsouváš a manipuluješ, což je u tebe ostatně standard.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: adin vapros

Július | 19.10.2017

Prekrucuješ a manipuluješ, čo som na písal.
A našťastie to nevidím len ja.
To vy tu manipulujete, keď tvrdíte o Mohamedovi a islame lži a kraviny...
A tých, čo na to klamstvo poukazujú, tak tých tu osočujete.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: adin vapros

Hox | 19.10.2017

Můžeš tu štěkat jak chceš, nic to nezmění na tom že se každý může podívat jak podsouváš a překrucuješ.
Co se týká těch neustálých nesmyslů, ty jsi jedinec, schopný vydávat čistě antiislámský článek za "podporu islámu", jednoduše proto, že ho nejsi schopný ani přečíst. Tvoje chápání a výklad je založen na kaleidoskopickém idiotismu, chytáš se za konkrétní slova a celkový smysl ti kompletně uniká nebo tě ani nezajímá.
Logika těch tvých neustálých obvinění je podobná jako logika těch, co si dají najít slovo "žid" a pokud se v textu nachází, tak text označí za extremistický. Ve skutečnosti ti jde jen o házení špíny, ale nejsi schopný podložit smysluplnými argumenty cokoliv, co na téma KSB píšeš.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: adin vapros

Július | 20.10.2017

Tvojím problém je, že keď úplne jasne pomenujem manipuláciu a klamstvo, ty tvrdíš opak.
Nedokážeš to vyargumentovať, tak ma obviníš v osobnej rovine a zaútočíš. Ale to ti aj tak nepomože. Stačí si aj tu v diskusii prečítať, ako sa ľuďom otvárajú oči ohĺadom islamu.
TauRusov článok nie je vobec protiislamský.
A tu máš aj dokaz :

"Islám je na vině? Islám tě ohrožuje? Tvoje korumpovaná politická elita tě ohrožuje!"

Ja nemožem za to, že nie si schopný pochopiť, čo táto veta TauRa znamená.
V skutočnosti ide o to, že on nepokladá islam za hrozbu pre Európu, naše národy, kultúru.

Je to to samé, ako keby ZSSR nepokladala fašizmus, nacizmus a nemecký wehrmacht za hrozbu do tých čias, kým neprekročia hranice ZSSR.
Čo je ,samozrejme, blbosť, Stalin sa na vojnu pripravoval.Vedel, čo príde.

Takže TauRus nevidí žiadny problém v islame do tých čias, kým tá skorumpovaná elita ho neradikalizuje a neposiela k nám do Európy.


On nevidí v islame hrozbnu, pokiaľ nie je zradikalizovaný a posielaný s moslimami ku nám.
Úplne ignoruje tie štatistiky, čo robí moslimská populácia v krajinách, kde príde.
Nechce vidieť, že každý typ historicky sformovaného islamu je ideológia zotročenia ľudí, žien a hrozba, s ktorou Európa stáročia bojovala.

Takže sú jeho názory buď obmedzené alebo zámerne manipuluje a relativizuje hrozbu islamu v našom priestore.

A ty ako manipulátor, ktorý nevie vyargumentovať moje názory, aspoň by si sa mal zdržať toho špinenia mojej osoby a názorov.
Každý, kto má štipku IQ to vidí.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: adin vapros

Hox | 20.10.2017

Mluvil jsem o úplně jiném článku, který je čistě protiislámský, ale tys ho ve své době používal jako argument mající dokázat "podporu islámu" ze strany KSB, jednoduše proto, že jsi ho buďto nečetl, nebo nebyl schopný pochopit, nebo ze zlého úmyslu. Kompletní cirkus a fraška.

"Islám je na vině? Islám tě ohrožuje? Tvoje korumpovaná politická elita tě ohrožuje!"
Tato věta je pravdivá, pokud nemáš zájem pochopit co znamená a co chtěl autor říct, to je už čistě tvůj problém.

V pokrouceném oku vypadá vždy rovné křivě a křivé rovně, takže diskuse s tebou nemá nejmenší smysl. Máš možnost provést sebereflexi a pochopit zdejší informace, nebo máš možnost pokračovat v boji na špatné straně historie a bránit biblický fašismus, davo-"elitarismus" a další lahůdky, jako děláš dosud, je to jen na tobě.
Co se týká velikosti zločinů, pokud už to chceš srovnávat, islámský svět je proti biblickému Západu naprostý břídil, nebyl to islám kdo vyvraždil původní obyvatelstvo několika kontinentů, nebyl to islám, kde se pořádaly hony na lidi jako zábava smetánky (ještě ve 20. století), a tak dále a tak dále. Islámský fundamentalizmus je také produktem čistě západních tajných služeb a je pod jejich kuratelou. Ale to by chtělo znát historii a něco chápat, mít svědomí a nemít klapky na očích. Můžu ti opět jen říct, že štěkáš u špatného stromu a popřát ti, ať si to jednou uvědomíš.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: adin vapros

Július | 20.10.2017

Ten článok, čo spomínaš nebol čisto protiislamský, pretože bol v tom duchu, že Mohamed realizoval v praxi koránický islam a islam sa pokazil, až po jeho smrti. A rovnako, že bol Mohamed dobrý a morálny človek, čo je lož a manipulácia.
Takže neprekrucuj, že bol čisto protiislámsky. Nebol, klameš.

Čo sa týka biblického Západu, tak znova to prekrucuješ, pretože nesprávne nazývaš Západ za biblický.
To skončilo pádom templárov, kedy kresťanský Západ stratil kontrolu nad financiami kresťanského sveta a čoraz viac nadobúdal moc judaisticko - talmudský projekt.Takže by si mal Západ nazývať, judaisticko - talmudský Západ.
Kresťanstvo totiž z judaizmu nevyšlo. Judaizmus vyšiel z farizejstva sekty Izraelcov.
Islamské zločiny sú známe každého skutočnému znalcovi histórie. Všade ,kde prišli vyhladili povodných obyvateľov, ich vieru, náboženstvo a kultúru, alebo si podrobili ako otrokov platiacich džizju.
Doteraz majú v islame ,a to akomkoľvek, ženy otrocké postavenie a nemajú práva mužov.
Je smiešne, ako tieto stránky stále islam obhajujú. Ako neustále sa snažia manipulovať ľudí, že islam je predsa v jadre dobrý a Mohamed bol vzorný, morálny človek, že koránický, neexistujúci islam je to pravé a podobné nezmysly...

Na zbytok tvojich invektív a osobných útokov nemám záuem reagovať.
Nemáš argumenty, tak používaš takéto nízke metódy.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: adin vapros

Hox | 20.10.2017

V tom smyslu, v jakém používáš označení "islám" ty, byl čistě protiislámský.
Jestliže křesťanství není propojeno s judaismem, proč je tedy součástí Bible starý zákon, čistě židovská záležitost?

Co se týká islámských zločinů, zločiny byly na všech stranách, bavit se je třeba o podstatě. Nemáš pravdu v tom co tvrdíš, například během křižáckých válek byl případ, kdy muslimové dobyli město a nechali všechny křesťany odejít živé a zdravé. Když pak totéž město dobyli zase křižáci, všechny muslimy povraždili, přes 2000 lidí, včetně žen a dětí.
O "džizje" by sis taky měl něco zjistit, protože to byla forma daně, něco jako církevní desátek, a platili ji svobodní lidé nikoliv otroci.

Re: Re: adin vapros

Hox | 18.10.2017

Jestli jsi pochopila článek takto, vypovídá to jen o tobě.

...

15 | 15.10.2017

v minulosti povraždili tatarske a turecké hordy nemalo našich ludí a znásilnili mnoho žien "vdaka" čomu nas kulturne "obohatili"...či už v mene islamu alebo čoho.Preto je povinnost každého slovaka postaviť sa proti prisunu araba,aj tak tu po turkoch ostalo v populáci vela génov

Re: ...

mirka | 16.10.2017

Jestli to není ůchylka Makrely.Třeba to má ráda,zezadu po arabsku? To je jednou ůd do písku,a potom do vagíny ???

islam je fejk

obchodník | 14.10.2017

islam je ten problem, rovnako ako všetky abrahámovské náboženstvá, ktoré nemajú nič spoločné s podstatou univerza. Tvoria to pre nás temné sily už tisícky rokov, je to manipulácia. Žiadny skutočný tzv. stvoriteľ by nevyžadoval krvavú obeť, tak ako to do Abrahama chcel tzv. boh, jahve,, alah a až pri Izakovi povie veľkodušne od teraz už iba baránka a nie prvorodeného. Večnosť sme my je v nás nie mimo nás. Chceš spoznať pravdivú knihu stvorenia? Tá je napísaná len prírodou, nikdy nie človekom.

Re: islam je fejk

Marek | 14.10.2017

V tomto mam s KOB fakt problem.Na moj vkus sa tam az moc cituje z "knih svatych", ktore su podla mna uplny fejk. Chapem, ze sa snazi KOB z tych informacii vytiahnut to pozitivne ale je to ako hrabat sa na smetisku a dufat, ze tam najdem medzi hovnami este nieco cenne, co ked umyjem, mi posluzi. KOB mi pride ako medzistadium medzi prechodom od pseudonabozenstva k realite. Aby sme naaahodou tie ovce moc zas nestresovali, mohli by nam podochnut pri prechode na uroven "clovek". Ale fakt, autori. Fakt. Neslo by to bez toho?

Re: Re: islam je fejk

ľudo | 14.10.2017

Myslíte tradičný veeeeeeeľky evolučný skok?
A pamätáte si, ako takéto skoky v dejinách dopadli Marek?
Myslíte, že máme zasa po x-té riskovať prvú výnimku z pravidla?

Áno, Vy to možno zvládnete, no ak to nezvládnu stámilióny ovcí vedľa Vás, čo myslíte, źe sa asi tak stane s Vami?

Re: Re: Re: islam je fejk

Marek | 14.10.2017

Neviem preco tradicny. Ja to akoze chapem, ze ked zoberies debilovi hracku(koran, bibliu) tak vzhladom ze je vacsi a je ich viac tak skapes. Ale ak su slova KSB tak mocne, ze dokazu u niektorych posunut vyvoj nahladu na svet tym "spravnym" smerom, teda k naplnaniu svojho genetickeho potencialu, tak je tu predpoklad existencie este mocnejsich slov. Treba nam ich asi najst, bo takto sa daleko nedostaneme.

Re: Re: Re: Re: islam je fejk

Hox | 14.10.2017

Směšné - mluvíš o "lepším", ale ani jsi nepochopil stávající, natož abys to byl schopný použít.

Re: Re: Re: Re: Re: islam je fejk

Marek | 14.10.2017

Hox, studoval som daku matiku. A tam plati, ze z chybnych predpokladov spravnym postupom dostanes blbost. Iste, ze to v KOB asi tak doslovne neplati, bo sociologia je kapanek zlozitejsia ale ked predpokladame, ze cirkev si spravila take knihy a take ideologie aby jej coo najlepsie vyhovovali pre riadenie davu a parazitovanie na nom, tak preco sa autori KOB tak srdcervuco tychto knih pridrzaju? Neda sa to inak? Napriklad pozorovanim prirody, reality a vztahov v nej a naslednym odvodenim "jazyka zivota" z tohoto pozorovania? To mi nejde do hlavy, pri vsetkej ucte, preco ked citam tie "tlste knihy" je tam vsade odkaz na koran...

Re: Re: Re: Re: Re: Re: islam je fejk

Hox | 14.10.2017

> tak preco sa autori KOB tak srdcervuco tychto knih pridrzaju

protože to není pravda a nikdo, kdo zná a pochopil KSB, by něco podobného nemohl napsat.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: islam je fejk

M.C. | 15.10.2017

Kde všude je tam odkaz na korán a v jaké souvislosti?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: islam je fejk

Kamil | 16.10.2017

Prepáč Marek, ale ty si radikálny ako komunistická mládež v 50-tych rokoch, alebo ako demokrati v 90-tych rokoch. Všetko staré zahodiť, nové vybudovať a potom sa čudovať, koľko chýb sa narobilo.
Autori KOB študovali pozorne všetky svetové náboženstvá, nielen bibliu a korán. Pretože v týchto náboženstvách je veľa pravdy a skúseností, ako aj morálnych ponaučení. Na druhej strane sú tu nášľapné míny, kedy ideológia obsahuje schválne zakomponované skreslenia, aby sa takto dosahoval stanovený cieľ. Uráža ma ak o veriacich kresťanoch hovoríš ako o debiloch. Poznám medzi nimi plno hodnotných ľudí (mám ich aj v rodine), ktorí tomu veria úprimne a konajú v Ježišovom mene, slušne žijú a obetavo pomáhajú tým, ktorí to potrebujú. Nemôžem povedať, že ja, alebo Ty, že sme lepší ako oni. Tiež mi vadí toto konštatovanie o moslimoch. (Napriek tomu, že odmietam ich migráciu sem, ako prvok cudzej kultúry).

Re: islam je fejk?

ľudo | 16.10.2017

Kľudne to tak rob Marek a ja ti fandím.
Ja to do veľkej miery robím podobne, ako ty.
Zo skúseností ale vyplýva skôr,
že väčšina ľudí to stále ešte takto nedokáže
a preto navrhujeme ten ďalší, i keď možno trocha
komplikovanejší a zdĺhavejší alternatívny spôsob..
A asi nateraz aj celkovo bezpečnejší.

mnohovariantnosť cesty k rovnakému cieľu..

Všetky cesty však vskutku do RIM-A..MIR-A nevedú.
Nie na tejto úrovni chápania.
A v tom je ten ďalší TriK..

k tradíciám..
Ako dopadla snaha o rýchlu reformu faraóna Achnatona 18.dynastie, ktorého sa snažili i z dejín vymazať?
Ako dopadli snahy SóKratove, i Budhove i oni obaja?
Ježiš, pôvodný islam,..až po osvietenstvo a francúzsku revolúciu??
Čo mali spoločné?
Aké chyby? (veď tie pozitíva vieme)
aby sme boli varovaní..
Boli snáď "málo" radikálni?

Kto sa smial nakoniec, po všetkych týchto nepochybne spočiatku úprimných pokusoch o lepší svet??
Tí s dlhším dychom..?

Politika je umením možného.
Nečakajme zaZraky.
Isto, čím viac budeme chápať, tým rýchlejšie to celé pôjde.
Ak sa nezabudneme o vedomosti deliť..

Re: islam je fejk

Michal2 | 14.10.2017

>Chceš spoznať pravdivú knihu stvorenia? Tá je napísaná len prírodou, nikdy nie človekom.
Tato moudrost vyjadřuje nadřazenost metody teocentrismu nad antropocentrismem ...
Použití metody teocentrismu v rozumovém uvažování vede zákonitě k pochopení Universa a jeho samořízení ...
Antropocentrismus, to domnělé lidské všechápání, je potom jenom směšným snažením o pochopení světa z chybné pozice osobního já ...

Re: islam je fejk

15 | 15.10.2017

stvoritel žiadal od Abrahámovho ludu len to, čo mohla prijmuť vtedajšia uroven ich chapania...jeho syn kázal iné,ale oboje s rovnakým cielom a v inej dobe...a " napísaná len prírodou"- človek je príroda

Islam

Bynk | 13.10.2017

asi chápeme, že problém není v islámu samotném, ale v islámu radikálním,

Nie je rozdiel medzi islamom a islamom radikálnim. ak teda považujete za rozdiel to že radikálny to chce rýchle a hned, kým tí "normálni" netlačia na pilu. Lenže kto bojoval v islamských vojnách a rozširoval islam do sveta? Radikály alebo práve tí akože dobrý moslimovia? Radikálov bola vždy len hrstka, tí by to nikdy sami nedokázali.....

Re: Islam

Nikdo | 13.10.2017

Takhle to není. Problém není v náboženství nebo ideologií, problém je v migrantech. Migranti obecně, ne jenom dnes v Evropě, jsou na tom morálně velmi špatně, alespoň většina z nich, neboť morálnější typy zůstavají doma a opouštějí ji spíše Ti, kteří mají problém s kulturou ve svém rodišti (kdo se dal na dráhu zločinu, tak doma nebydlí - všichni ho znají, ani nemůže).

Islámem se zastřešují, protože jim ve jménu šíření kultury umožnuje páchat zločiny, na které by v rodné zemi nemohli ani pomyslet. To ovšem není provtní chyba Islámu, takovou přikrývku lumpů lze vytvořit z jakéhokoli náboženství, které je šířeno na základě víry místo na základě poznání.

Je potřeba mířit otázkami přesně, nejde o Islám, jde o migranty:
Kdo je sem vozí ?
Kdo je verbuje ?
Kdo to platí ?
Kdo nebo jaká dokrína jim umožnuje, aby nerespektovali kulturu země, do které migrují ?
Kdo hají zvrácený multikulturismus?

Re: Re: Islam

... | 14.10.2017

https://www.youtube.com/watch?v=vExJjnB-Jd8
"Existuje mezi námi konflikt, který není jen civilizační a náboženský,ale jde i o střet ideologií."

Re: Re: Re: Islam

Michal2 | 14.10.2017

To je správná definice konfliktu .. degenerující západní liberalismus v postmoderní fázi, která je pověstným opakováním dějin jako frašky .. proti obrozujícímu se východnímu despotismu ..
Jedná se o dvě ideologie .. s křesťanstvím to nemá nic společného, ani radikalizující islám nemá nic společného s náboženstvím ..
K tomu co je náboženství a co je ideologie lze dojít po pochopení co je to teocentrismus a antropocentrismus ..

Re: Re: Re: Re: Islam

Ludo | 14.10.2017

Isto.. je tam viacero definicii..
Ktore preferujete?

Re: Re: Re: Re: Islam

Michal2 | 15.10.2017

Jedná se o ideologický konflikt západní křesťanské civilizace se sunitskou a wahabistickou muslimskou civilizací ... degenerující osvícenský liberalismus versus navracející se despotismus ..
Radikální islám je převážně záležitostí bezvýchodné situace a hledání východiska mládeží muslimské civilizace, která se nechala zblbnout a je současně uhranuta "civilizačními přednostmi západu", bezpracným parazitickým životem, hedonismem, pornografií ... Z islámu si vypůjčují a je jim vtloukáno do hlav jenom to co se jim a někomu hodí ...
Ještě malá poznámka .
Když chce někdo srovnávat různá náboženství, nemůže věc zjednopdušovat jenom na fakt, že se jedná podle jejich názvu o náboženství ..
Náboženství obsahuje věrouku - teologii, mystiku, spiritualitu, etiku, náboženskou filosofii, náboženský aktivismus - politiku atd.
Při stovnávání jednotlivých náboženství je proto nutné postupovat obezřetně a srovnávat pouze sobě odpovídající prvky náboženství

Re: Re: Re: Islam

... | 15.10.2017

"Domníváte se, že má v sobě islám něco specifického, co způsobuje, že je integrace muslimů zvlášť obtížná? V Koránu jsou dokonce pasáže, které muslimům integraci zakazují. Konkrétně třeba třetí súra, verš 110: „Jako věřící muslim by ses neměl od nevěřícího nic učit, to je ti zakázáno.Vy jste ti, kteří vládnou a rozhodují, co je dobré a co špatné, protože vy jste muslimové. Nevěřící neposlouchejte. Řiďte se islámem a muslimy. Ničemu se neuč ve školách nevěřících.“
Když se narodíš jako muslim, zasloužíš si víc než nevěřící. Takže ty neposlouchej, zapomeň, co ti říkají.“

Opravdu není v Islámu problém? Souhlasím, že je třeba hledat společné body, ale jak to lze když si nepřiznáme realitu? Jako jsou problémy v písmu Křesťanství, tak také v Islámu. A na Křesťanství není jen vše špatné (Nový zákon) a navíc jsou to naše kořeny.

Re: Re: Re: Re: Islam

Michal2 | 15.10.2017

V této záležitosti si může každý vytvořit svůj vlastní názor z reality Evropy, konkrétně Jugoslávie po humanitární intervenci na přelomu století ..
Stačí si něco zjistit nebo i navštívit současnou Bosnu a Kosovo ...

pohlad nescitaneho

Lekno | 13.10.2017

Tento tyzden som sa pytal kolegyne, ktora momentalne zije/pracuje v DE na migraciu. Zaockovali im tuto ideu: "Nemci to maju dobre vymyslene, nebudu robit podradne prace. Vedia, ze migranti robit nebudu, ale ich deti narodene v DE uz budu inak premyslat a svoj dlh si odpracuju..."

Re: pohlad nescitaneho

Július | 13.10.2017

Naozaj hlúpa idea pre nevedomcov. Práveže, až islam získa v Nemecku prevahu, zotročí tam tých bielych Nemcov, čo tam budú nútení zostať. Nijako sa to nebude odlišovať od toho, čo prebieha v JAR s belochmi..Je hrozné aj pomyslieť, čo tam čaká nemecké ženy a dievčatá.
Až sa Nemci vzoprú, tak tam bude občianska vojna, kde medzinárodné spoločenstvo sa postaví na stranu moslimov.

Re: pohlad nescitaneho

Petr | 13.10.2017

Německé děti svým rodičům asi nepoděkují.

Re: pohlad nescitaneho

M.C. | 14.10.2017

To je solidní fantasmagorie.
Ty děti své rodiče neuvidí pracovat, tak jak by na to přišly, že ony by pracovat měly?

Re: Re: pohlad nescitaneho

Robert | 14.10.2017

přesně, no ve Francii tenhle plán s novou generací alžířanů zrovna nevyšel.. kde se asi stala chyba :D

pes kterej kouse

Vladimír | 13.10.2017

Taurus tvoje drzost je obrovská .Inu správný emigrant. Odkud si přišel? Z Ruska nebo z Kazachstanu? Sotva ses rozkoukal už nám chceš šéfovat. Emigrant nás poučuje jak se máme chovat k emigrantum. Mimochodem tvojl přezdívku si mužeme přeložit jako
"dobytekrus". Jako dobytek se také chováš,zvláště k ženám.

Re: pes kterej kouse

ТаuRus | 13.10.2017

Jako dobytek se zatím zde projevuješ ty. Nebo, jako tupec, který nic nepochopil.

Re: Re: pes kterej kouse

Marek | 13.10.2017

Ako by ich jedna mať mala, týchto trollov :). Na aktualitach, na sme, na nwoo aj tu.

Re: pes kterej kouse

Jura | 13.10.2017

Já jsem rodilý Čech - možná stříknutý trochou Moravské krve ....
a stojím za tím co TauRus napsal.

Re: Re: pes kterej kouse

Marek | 13.10.2017

To reaguješ na to, čo som napísal? Myslel som tým Vldimíra ale napísal som to Taurusovi, lebo predsa nebudem reagovať na trolla :)

Re: Re: Re: pes kterej kouse

Jura | 13.10.2017

Jestli koukáš na mobilu, tak tam se vnoření ukazují blbbě.

Reaguji na Vladimíra.

Re: pes kterej kouse

M.C. | 14.10.2017

Co kdybys místo hafkání na Tauruse vyplodil něco, co by mělo nějakou informační hodnotu?

suhlas na 50p

vlado | 13.10.2017

Ak nezastavime ten "klacek co nas mlati" tak toho co ho ma v ruke uz nezastavime (nebude mat kto).
A na to aby nas ten klacek prestal mlatit sa hodia aj ludia ktori nevidia ruku za nim. Alebo to chapem zle ?

Re: suhlas na 50p

ТаuRus | 13.10.2017

Asi jsi nepozorně přečetl předposlední odstavec:

"Ano, máme čelit nebezpečí, které pramení z nekontrolované migrace. Máme udělat vše pro to, aby se sem ti pasáci koz nedostali. Taktéž, máme čelit projevům islámského fundamentalismu ve všech jeho projevech. Ale kvůli tomu nemáme sklouzávat do boje křesťané vs muslimové nebo křesťanství vs islám. Protože, to je přesně ten scénář, do kterého nás chtějí dostat. Nenávist plodí jen nenávist a strach. A s nenávistí a strachem lepší zítřky nevybudujeme"

Re: suhlas na 50p

M.C. | 14.10.2017

Chápeš to dobře.
Nejprve je třeba klacek vyrazit, potom ruku zlomit.
Anebo jeden chytit klacek a druhý lámat ruku.
Možností je více.

Re: Re: suhlas na 50p

anonym | 14.10.2017

Je treba pak hlavne skocit po krku, a to ne tomu idiotovi co mlati klackem, ale jeho veliteli co mu to rozkazal.

lezú mi na nervy

Kamil | 13.10.2017

Nemal som dlho nič proti černochom, moslimom, kým si žili vo svojich krajinách. Lenže ako sa tu pchajú do Európy, vyvoláva to vo mne hnev, presvedčenie, že je tomu nutné zabrániť. My, alebo oni, za každú cenu. 150rokov sa naši predkovia s nimi bili, kým ich vyhnali, oni sa odvtedy vôbec nezmenili, nenávidia nás, je to náš odveký nepriateľ.

Re: lezú mi na nervy

Marek | 13.10.2017

ked nebudes rozlisovat medzi procesmi, stereotypmi a jednotlivcami, sklznes do idiotizmu

Re: Re: lezú mi na nervy

Kamil | 13.10.2017

Vedel som, že mi to niekto napíše. Aj si to uvedomujem, lenže ja už mám toho všetkého plné zuby, je mi to jedno. Nechcem už žiadnych privandrovalcov!
Asi je dnes fakt blbý deň. ....

Re: Re: Re: lezú mi na nervy

Cico Ciciak | 15.10.2017

> Nechcem už žiadnych privandrovalcov!

Kde, na Slovensku?
Kde vlastne bývaš, na Slovensku alebo v Nemecku, Švédsku, ..., kde majú nejaké Slovensko totálne u prdele?
O čom to vlastne píšeš?
Možno by si nemal až toľko podliehať tej "alternatívnej" anti-islamskej a anti-imigrantskej "bububu" meeediálnej hystérii.
A ak máš problém s cigošmi, tak to je iná téma a môžeš voliť ten populistický programovo-adaptívny modul - ĽSNS, ak si myslíš, že ti to pomôže, o čom ja ale dosť pochybujem.

Mimochodom, Slovák má v skutočnosti úplne iné podstatné problémy (a tiež nedostatky) než sú nejakí privandrovalci niekde v prdeli na západe, lenže je dosť tupý na to, aby si to dokázal uvedomiť.

Re: Re: Re: Re: lezú mi na nervy

Mrkva | 16.10.2017

S takými ako ty ale pojde rychlo z kopca, svojho casu sa tiez debilne argumentovalo, ze sme len tranzitnou krajinou pre drogovy biznis a ukaz mi dnes dedinu, kde to dnes u nas problem nie je. Tento nasprostastly pristup nasich mocnych dnes verne kopirujes v otázkach pečenáčov. Radšej mlč, ak sa máš zhovaďovať takýmito udrbanými argumantami, ty niekde na západe...

Re: Re: Re: Re: lezú mi na nervy

Kamil | 16.10.2017

U nás cigáni nie sú. Kde bývam píšem nižšie. Piatok bol jeden z tých dní, kedy ma to naserie, ako sa zmenila za 15 rokov pokojná dedina môjho detstva. Takže ja som si zažil a zažívam paradoxne bielu migráciu (ktorá vyľudňuje východ, sever a juh Slovenska) a po nijakej ďalšej (africkej, moslimskej, či inej) netúžim, lebo viem, že akákoľvek početnejšia migrácia zmení človeku život, najčastejšie k horšiemu. Imigrácia by mala byť ako korenie, po troškách je dokonca potrebná.

Re: Re: Re: Re: lezú mi na nervy

Moloko | 16.10.2017

Rovnako ako ty argumentuju slnieckari. Ked som bol mladsi, tak som bol na par vyjazdoch so sorosovskou liberalnou omladinou. Ten styl pretlacania idei je ten isty. Je to umele a neosobne. Alebo si este moc mlady a extremne idealisticky.

Re: Re: lezú mi na nervy

Július | 13.10.2017

Zdravý inštinkt a pud sebazáchovy nie je nikdy skĺznutie do idiotizmu.
Nálepkovanie zdravého názoru silne zaváňa slniečkárskou filozofiou, ktorú je však lepšie nazvať pravým menom a to multikulti fašizmom.

Až dáš úplne malému dieťaťu v materskej školke, či si vyberie ako kamaráta svoju rasu alebo cudziu, tak s drvivou vačšinou tú svoju a nie je to kvoli stereotypu...
Je to omnoho hlbšie.

Re: Re: Re: lezú mi na nervy

Marek | 13.10.2017

Kamil je už z toho tlaku unavený. To však neznamená, že jeho formulácia je zdravá. Namiesto toho aby pomenoval proces, ktorý sem priťahuje štatisticky viac vagabundov ako je zdravé, vyjadril sa rasisticky. Áno, možno je to pud sebazáchovy majúci korene v strachu. Možno je Kamil už starší. Moji rovesníci (40) máme precestovaný svet a jednak sa nebojíme migrantov a jednak máme kade tade po svete kopec známych rôznej farby pleti. Možno by si sa divil, Július, ale ľudia sú skoro všade skoro takí istí. Pre upresnenie - kopec chujov a zopár fajn ľudí, ktorí za to stoja.
A teraz k tomu nálepkovaniu :). Ty si celkom demagogicky v prvej vete napísal adjektívum "zdravý" pred slovom inštinkt a v druhej si ma už obvinil, že nálepkujem zdravý názor. Podľa mňa ten názor vôbec nie je zdravý a absolútne sa s ním nestotožňujem. Keď človek chodí po cudzích krajinách, ako by mu padlo, keby naň ukazovali a kričali "gringo, gringo! vete! vete!" namiesto priateľského rozhovoru. To teraz budeme vyhadzovať všetkých bez rozdielu? Nie. To iste nie. Sú všetci prisťahovalci teroristi? Nie. Tak čo sa do nich staráte? Tlačte na politiku aby ich sem nedovážali, aby ich neprijímali, aby si ich preverovali, aby zavreli hranice. Ale zrušiť kvôli strachu turizmus, študentské výmeny a spraviť gulag pre cigánov preto, že sú čiarni, tak soráč, to je riadny bordel v hlave.

A k tej materskej škôlke, máš deti? Lebo ja hej. A môžem ti zodpovedne povedať, že to čo tu tvrdíš sú úplne bludy. Deti tak nerozmýšľajú.

Re: Re: Re: Re: lezú mi na nervy

Kamil | 13.10.2017

Pozri mam pár rokov po štyridsiatke, takže sme rovesníci. Ja si svoju migráciu zažívam každý deň. Bývam v jednom z tých satelitov pri BA, kde som sa narodil a bývala to pokojná tichá dedina, kde sa nekradlo. Teraz je tu 8 krát viac ľudí v priebehu 15 rokov a serú sa sem ďalší. Takže sa sem nasťahovalo "kopec chujov a zopár fajn ľudí, ktorí za to stoja." Dve hodiny zabijem v zápchach, deti ešte malé treba voziť, rodičov starých po doktoroch tiež. A nejakí debili skrývajúci sa za meno GP si zmysleli, že tu v Európe máme ešte živiť zberbu z polovice Afriky. Mne migrácie naozaj stačilo, ďakujem, nechcem.

Re: Re: Re: Re: lezú mi na nervy

Kamil | 13.10.2017

Inak, Marek ja malé deti mám a stretol som sa s tým, čo tvrdí Július. Musel som deťom vysvetľovať, že mať čiernu pokožku je tiež normálne.

Re: Re: Re: Re: lezú mi na nervy

Július | 13.10.2017

Marek,

Kamil napísal normálny názor, a to ešte aj pravdivý. Nie je tam nič rasistického. Za rasistický názor to možu pokladať len slniečkári, teda multikulti fašisti, alebo tí, ktorí prijali ideológiou neomarxizmu, v súčasnosti propagovanú a nanucovanú z EÚ.

Kamil konštatoval len pravdivé fakta z minulosti a pocity, aké má v súčasnosti.A oprávnené. Poukazujú, že má v sebe zodpovednosť, za svoju, krajinu, národ, vlasť a aj kultúru.
Prečo by mal podrobne písať o procese, prečo sem prichádzajú ? Ten je všeobecne známy.Popísanie procesu a vysvetlenie nijako nezmení túto realitu.

To, že ty sa údajne nebojíš migrantov, neznamená, že to platí plošne na ostatných. Kvoli imigrácií moslimov odchádzajú zo Švédska, Holandska, Nemecka tisíce povodných obyvateľov týchto krajín.
Moslimský migrant z Afriky a černoch nie je to samé, ako napríklad Vietnamec, Číňan, Rus, atď.
Tí sa dokážu prisposobiť kultúre aj prostrediu, lenže moslimskí migranti, tí chcú, aby sa zmenili tí ostatní a prisposobili sa im. Ak je to jedno a ľudia sú všade skoro takí istí, ako píšeš, prečo platí toto o moslimskej populácií, všade vo svete, kde príde :

Pokud v nějaké zemi zůstává muslimská populace kolem 2% nebo níže, tak jsou většinou považováni za mírumilovnou menšinu, a ostatní občané v nich nevidí hrozbu.

i 2% až 5% začnou obracet na víru další etnické menšiny a skupiny nespokojených, často většinu z nich verbují z věznic a z pouličních gangů.

Od 5% výše začnou prosazovat ke svému podílu v populaci neúměrný nepatřičný vliv. Např. začnou protlačovat zavedení halal potravin (čistých podle islamistických standardů), tudíž zajištění, aby místa ve zpracování potravin byla pro muslimy. Zvednou tlak na řetězce supermarketů, aby zavedli halal na pulty – spolu s hrozbami, co nastane, když se nepodvolí.
V tomto okamžiku začnou pracovat na tom, aby jim vláda umožnila vládnout si podle sebe (ve svých ghetech) podle islamistického práva šaría. Konečným cílem islamistů je zavést právo šaría nad celým světem.

Když muslimové dosáhnout 10% obyvatelstva, mají sklon zvyšovat nezákonnost jako prostředek, aby si mohli stěžovat na své podmínky. V Paříži už vidíme hořící auta. Jakékoliv akce ne-muslimů uráží islám a vyústí v nepokoje a hrozby, jako tomu bylo v Amsterodamu při odporu vůči karikaturám Mohameda a filmům o islámu.

Po dosažení 20% v zemi lze očekávat, hrůzu nahánějící nepokoje, formování džihádistických milicí, sporadické vraždy a pálení křesťanských kostelů a židovských synagog,

Při dosažení 40% zažívá země rozsáhlé masakry, chronické teroristické útoky a probíhající válčení milicí, jako je to v zemích:

Od 60% zažívá země bezuzdnou perzekuci nevěřících ze všech ostatních náboženství (včetně nekonformních muslimů), sporadické etnické čistky (genocidy), použití zákona šaría jako zbraně, a džizja, tj. daně uvalené na nevěřící,

Po dosažení 80% očekávejte každodenní zastrašování a násilný džihád, někdy i státem vedené etnické čistky a dokonce i některé genocidy, jelikož tyto země vyhání nevěřící a vedou to ke 100% muslimů,

Téměř 100% má přinést mír, tj. ‚Dar-al-Salaam‘ – Islamistický dům míru. Zde se předpokládá, že bude mír, protože téměř všichni jsou muslimové (nikdo, kdo není, se o tom neodváží mluvit), jedinými školami jsou madrasy, a Korán je jediným „Slovem“,

Míru ale bohužel není nikdy dosaženo, jelikož v těchto 100% státech ti nejradikálnější muslimové zastrašují a šíří nenávist a uspokojují z různých důvodů svou krvežíznivost zabíjením méně radikálních muslimů.

Akosi to nesedí na tvoje relastivizovanie problému, že

"Možno by si sa divil, Július, ale ľudia sú skoro všade skoro takí istí."

Neplatí to, nie sú takí istí.

Takže ty chceš priateľské reozhovory s moslimami, ktorí sem prichádzajú z Afriky a iných krajín a kladieš otázku, či sú všetci prisťahovalci teroristi.
A napadlo ťa, že nie je podstatné či sú všetci teroristi ale podstatné je to NAČO sem vlastne prišli ?
To, že drvivá vačšina sú mladí zdraví muži, čo tu nechcú pracovať, ale žiť so sociálnych dávok a využiť čo sa dá ? Vrátane znásilňovania bielych európskych žien, dievčat a aj detí ? A pritiahnúť sem zbytok svojej mnohopočetnej rodiny ?
Nepáči sa ti tento rasistický názor nepovolený u slniečkárov ? A pritom práve toto sa deje ? A zhoršuje sa to veľkou rýchlosťou...

Takže, čo sa podľa teba staráme ?

Ano, každý vlastenec s národným cítením, ktorý nechce, aby mu obťažovali ženy, deti, ktorí nechce prestúpiť na islam, ktorí nechce zlikvidovať svoj národ, štát, kultúru sa musí starať a zaoberať tým, keď sem prichásdzajú nevzdelané islamské hordy podporované nielen neomarxistickými politikmi, ale rovnako aj osobami ako si ty.
Pretože existujú vedecké a preverené dokazy a fakta, čo táto moslimská populácia časom sposobí v krajinách, kde príde.

"Tlačte na politiku aby ich sem nedovážali, aby ich neprijímali, aby si ich preverovali, aby zavreli hranice."

Každý tlačí ako može a niektorí ako ty tlačia opačne, teda nebáť sa im a otvoriť im hranice, pretože nevzdelaní moslimskí migranti z Afriky sú predsa skoro takí istí ako iní imigranti...to píš tomu, kto má miesto mozgu seno v hlave.
Každý nie je zmagorený takými slniečkárskymi kravinami...

Ty nielenže netlačíš na politiku, hoci to akože vyzývaš, ale kritizuješ tu ľudí za zdravé názory, keď sa postavia za svoj národ, rasu, kultúru a nechcú ich devastáciu kvoli moslimským imigrantom.A to iba názorom.

Pokladám to za pekne pokrytecký prístup.

"Ale zrušiť kvôli strachu turizmus, študentské výmeny a spraviť gulag pre cigánov preto, že sú čiarni, tak soráč, to je riadny bordel v hlave."

Znova manipulácia a podsúvanie.My tu píšeme o zle imigrácie moslimov na naše územie a krajiny a nie toto,čo si podsunul.

V materskej školke robí moja sestra, takže mám info z prvej ruky a lepšie,ako ty. A zodpovedne ti píšem, že je to tvrdá pravda...

Deti sa tak správajú.

Kvoli takým osobám ako ty, ktorý tento problém zľahčujú a relativizujú a nie si v tom sám bude v Európe mnoho zla a nešťastia...
Keď už nedokážeš tento problém vyriešiť a odstrániť a ani navrhnúť riešenie, tak by si nemal relativizovať túto hrozbu a problém, ktorý je v skutočnosti útok proti európskym národom na 6 priorite riadenia a každý, kto ho podporuje, či už skutkom alebo názormi, aké produkuješ ty je aj zradcom európskych národov a ich hrobárom, pretože sa snaží zľahčovať túto hrozbu a kritizovať zdravý pud sebaobrany, ktorý sa v niektorých Európanoch ešte nachádza.

Svojím sposobom produkuješ názory presne v štýle vtáka Dodo, ako si to želajú neomarxisti, aby sa takto správali Európania..

Nebojte sa, pretože islamiskí imigranti nie sú horší ako iní, navrhuješ tlačiť na politiku, ale zdravý názor na problém ti prekáža a máš ho za rasistický...
Až sa nepomenuje skutočný problém a hrozba, ale miesto toho sa problém zrelativizuje, zmanipuluje a obviní sa dotyčný sa takým názorom, tak to robíš ty, tak ako chceš riešiť a tlačiť na politiku ?

Veď tebe imigrácia moslimov neprekáža a netreba a báť, ty sa predsa nebojíš, pravda ?

Chcem ťa vidieť, ako by si dal svoje deti do moslimskej školky, kde by tvoje deti boli jediní nemoslimovia. Som presvedčený, že by si sa na to ani neodvážil...





Re: Re: Re: Re: Re: lezú mi na nervy

ТаuRus | 14.10.2017

Pověz mi Júliusi,
proč muslimští radikálové si tak dobře rozumějí s radikály z UNA UNSO, s banderovci, s bílými chlapci z UPA? Proč těm ukrajinským klukům nedělá problém jet do Sýrie a řezat hlavy muslimům spolu s ISIL? Proč to samé dělali v Čečensku ruským chlapcům?
Proč bílé obyvatelstvo Evropy tolik fandilo těm čečenským klukům, když řezali hlavy Rusům, Ukrajincům a jiným?
Proč polští chlapci jedou na Ukrajinu střílet na spící obyvatele Donbasu? Proč civilizovaní evropané jedou na Donbas zastřílet si na lidí, jako na lovnou zvěř?
Proč armády bílých presstitutek jím v tom pomáhají a nepojmenují zlo, nekřičí do světa o tom zlu páchaném na lidech?
Proč je dovoleno bílým, křesťanském politikům, aby rozvraceli celé státy, vedli války prolévali hektolitry krve, vyháněli lidí z domovu?
Islám je na vině? Islám tě ohrožuje? Tvoje korumpovaná politická elita tě ohrožuje! Elita Evropy a USA tě ohrožuje, přestože nebyla vychována v islámu, ale celý ten problém s islámem organizovala ona. Také elity otevřely hranice migrantům a povzbudily je, spolu s křesťanským papežem. Perte se plebs, nenáviďte se, povraždíte se navzájem. A my, z bezpečí naších paláců, se na to divadlo podíváme. Vždyť je to mnohem úchvatnější podívaná, než souboj gladiátorů. Stačí si jen představit tu velikost arény...
Němci za 2.světové války spáchali méně zločinů, než ISIL? Čím to? Že by Němci tehdy věřili v Alláha? Tu jejích krutost zdůvodníš čím? Jako žravé kobylky se prohnali celou Evropou. Vraždili, loupili, bombardovali, spalovali, dusili plynem... A vždyť to bylo docela nedávno, už jsi na to zapomněl?
Přitom to byli naše, bílé lidé, Evropané...
Když v Paříži, Londýnu, moskevském metru tajné služby organizují teroristický útok, při kterém zařve spousta lidí, je na vině islám nebo muslimové? Ach jo, zapomněl jsem, vždyť se k tomu vždycky přihlásí ISIL. A spousta lidí, představ si, tomu věří. Věří, že pasáci koz jsou schopní profinancovat celou operací, dovézt na cizí území zbraně a trhavinu, přímo pod nosem u tajných složek vše dojednat, dopravit na místo činu a pak odpálit, a ukázat obrázek v televizí. Protože skoro vždy, shodou okolností, se najde pár lidí s ocelovými nervy, kteří v tom mlýnku na maso neztratí hlavu a hezky vše natočí na mobilní telefony nebo dokonce na kameru, aby tobě mohli ukázat obrázek. Aby jsi potom mohl zasednout ke klávesnici a napsat "Islám nás ohrožuje!"
Přitom, tě ohrožují paraziti všech ras a vyznání. Ti, kteří se chtějí mít lépe na tvůj úkor. Od těch nejvyšších pater moci, až k těm nejnižším, včetně toho zpitomělého migrantského stáda, který si chce přijít k hotovému. V tom jsme zajedno. Také je zde nechci. Akorát neříkej, že oni jsou hlavním naším problémem a že jejích kultura je horší, než evropská. Kdyby byli tak rafinovaní a pokrytečtí, jak dokáží být bílí, tak bys to nebezpečí definoval, až by bylo s křížkem po funuse. Asi, jako Indiáni v Americe. Nebo Číňané, když z nich udělali narkomany.
Naštěstí, muslimští migranti nic nepředstírají. Chovají se, jako dobytek a paraziti. A tak není problém je definovat, jako nebezpečí, které nás bezprostředně ohrožuje. Akorát až svojí zemí od nich ubráníš, nezapomeň, že tvoje vlastní, bílá elita, už pro tebe bude mít připravené jiné překvápko. Třeba zrovna to budou bílí chlapci, kteří tolik milují Banderu. A ujišťují tě, že kdyby se zde objevili, na islám zapomeneš raz dva.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: lezú mi na nervy

Július | 14.10.2017

"Islám je na vině? Islám tě ohrožuje? Tvoje korumpovaná politická elita tě ohrožuje! Elita Evropy a USA tě ohrožuje, přestože nebyla vychována v islámu, ale celý ten problém s islámem organizovala ona. Také elity otevřely hranice migrantům a povzbudily je, spolu s křesťanským papežem. Perte se plebs, nenáviďte se, povraždíte se navzájem. A my, z bezpečí naších paláců, se na to divadlo podíváme. Vždyť je to mnohem úchvatnější podívaná, než souboj gladiátorů."

"Přitom, tě ohrožují paraziti všech ras a vyznání. Ti, kteří se chtějí mít lépe na tvůj úkor. Od těch nejvyšších pater moci, až k těm nejnižším, včetně toho zpitomělého migrantského stáda, který si chce přijít k hotovému. V tom jsme zajedno. Také je zde nechci. Akorát neříkej, že oni jsou hlavním naším problémem a že jejích kultura je horší, než evropská."


Mohol by som odpovedať na všetky otázky, ktoré si v príspevku položil, ale bolo by to zbytočné.
Pojdem teda k podstate.

Podľa teba nie je problém v islame ako takom, ale v radikalizovaní islamu korumpovanou politickou elitou, ktorá radikalizovaný islam používa ako svoj nástroj.

A v tom sa mýliš.

1. Samozrejme je ohromný problém, že tá skorumpovaná elita radikalizovala islam v štýle výchovy ISIL, wahhábizmu, atď. Tým to len zhoršila a problém znásobila. Rovnako platí, že za to, aký islam ku nám z Afriky a iných krajín prichádza može hlavne tá skorumpovaná elita.

2.Tvoj problém je však v tom, že nevidíš skutočné problémy, ktoré sposobuje islam samotný a aj v prípade, že nie je zrovna wahhábistický.
Tvoj problém je, že chceš vidieť islam vlastnou optikou, ktorú vykresľujú autori KSB.

Tí proste ignorujú súčasne platný kodifikovaný korán, ktorý platí v celom moslimskom svete a je povinný pre všetkých moslimov.
Tí autori KSB miesto toho sa snažia raziť tézu, že až sa zo súčasného koránu vyberie všetko to zlé a historicky zdeformované, tak dostaneme krásny koránický islám, najbližšiu pravdu o Bohu, podľa nich.Že moslimovia sa možu zmeniť, že prijmú takto oklieštený koránický islam, ktorý im niekto pripraví.
Zabúdajú však na to a neriešia ten fakt, že táto téza je utopistická, rovnako neriešia ten fakt, že pravoverný moslim sa učí, že súčasný kodifikovaný korán je dokonalá kniha a nie je možné z nej nič ubrať ani pridať.
Takže aj nejakú v budúcnosti napísanú knihu o koránickom islame nikdy vačšina moslimov neakceptuje.
A to z jednoduchého dovodu. Súčasný korán ako ideológia a manipulácia mnohým moslimov priamo vyhovuje.
A prečo je to tak, o tom by sa dala napísať celá kniha.

Takže položme si otázku takto. Až vynecháme ISIL, wahhábizmus, radikálny islam a budeme brať ako merito a jadro veci islám a jeho učenie dané súčasne platným kodifikovaným koránom.. Ohrozuje taký islam našu kultúru, našu rasu, naše ženy, dcéry, deti, biele európske obyvateľstvo moslimovia, ktorý sem prídu a uznávajú takýto platný kodifikovaný korán.

Áno, ohrozuje nás. To dokázala história vzniku islamu, to dokázali vedecké štatistické štúdie, čo urobí islamská populácia, keď sa v nejakej krajine usadí, časom, ako som vyššie písal.

A kde je problém ? Problém je v tom, keď sa moslimovia riadia súčasne platným kodifikovaným koránom.

V prvom rade korán učí, že Mohamed je morálny vzor pre každého moslima a jeho život a skutky by mal každý pravoverný moslim nasledovať.
(V Koráne sa na 91 miestach píše, že každá ľudská bytosť má žiť podľa Mohameda. Mohamed je podľa islamu večným a dokonalým vzorom pre všetkých ľudí. Kto chce byť pravým moslimom, má nasledovať život Mohameda.)

Aký však bol Mohamed ?

Bol to vojenský diktátor a otrokár, ktorý šíril islam silou, teda džihádom.
A rovnako to takto musia robiť všetci moslimovia.
V samotnom koráne je učenie o tom, že keď je islam na danom území slabý, tak je dovolená takija
a rovnako islam musí robiť mierové dohody a prisposobovať sa. Akonáhle posilní, tak stupňuje v rámci džihádu svoje požiadavky.
Rovnako platí, že povinnosťou každého moslima je robiť džihád ,aby Alahove náboženstvo ovládlo celý svet a všetkých neveriacich.

Problém je, že v koráne sa priamo píše, že sa to má uskutočniť priamo silou, pričom v NZ sa píše, že len mierovo, kázaním.

Takže islam, kde príde a získa silu a priestor, moc, čo sa časom stane pri ich vysokú natalitu, tak násilím prinúti ostatných na islam alebo si z nich urobí otrokov, prípade ľudí nižšiej kategórie, ktorí zažívajú persekúcie a platia džizju.
Takto to učí kodifikovaný súčasný korán...

V čom vidíte rozhodujúci rozdiel v obraze Boha medzi islamom a kresťanstvom?
Abdel-Samad: Pre mňa spočíva rozhodujúci rozdiel v príbehu obety. V kresťanstve sa Boh stal človekom a obetuje sa smrťou na kríži za hriešne ľudstvo. V Koráne žiada Alah od veriacich, aby sa obetovali za neho. Alah si žiada ľudské obete. A to bolo pre Mohameda veľmi dôležité. On potreboval silnú armádu. Tým si mohol urobiť z ľudí svoje nástroje. A človek je stratený - iba ak by bojoval za Božiu vec.

Počítaj si niečo o islame od odborníka, ktorý žil v moslimských štátoch. Je to iné čítanie, ako v KSB :

http://www.necenzurujeme.cz/ivan-turnovec/2219/o-arabech-a-islamistech-od-odbornika.html

Uvědomte si prosím, že podle Koránu, jste pro "každého, i toho nejumírněnějšího muslima", jenom jejich služebníci a cokoliv pro ně uděláte, cokoliv jim dáte, je z jejich strany považováno a chápáno, ne jako pomoc bližnímu, ale za zcela normální povinnost otroka, vůči svému pánu! Samozřejmě, že to začnou dávat najevo, až jich tady, Česku, bude ještě trochu více a až se tady "zahnízdí".
V okolních zemích EU, kde láska místních občanů, uměle vyvolaná tamními politiky, již "sklízí" své první plody. to si uvědomte, kolik jich v Evropě zatím je! Doroku 2020 počítají eurohujeři, že v Evropě bude cca. 60 000 000 těchto "dárečků"! Vaše soucitnost a milosrdenství vůči nim, jsou chápány a interpretovány Koránem, jako výraz ponížení, podřízenosti a přiznání nadřazenosti muslimů, nám, původním obyvatelům. Čím lépe a více jim budeme sloužit, tím více jich bude chtít přijet a užít si svých, navíc, dobrovolných otroků, ale zejména otrokyň. Od malička jsou Koránem, v tomto vychováváni, takto je učí a nebude to nikdy jinak!
Všichni, kteří uklidňujete, nebo dokonce se nám, původním obyvatelům vysmíváte, že není důvod se bát, kteří by jste nás chtěli soudit, dle svých, nových zákonů, jako fašisty, jste buď: totální kreténi, nebo nejhorší zločinci!
Muslimové, kteří již v Evropě jsou, jsou denně utvrzováni, že to, co jim bylo do těch jejich makovic natlučeno, formou Koránu, se potvrzuje a zhmotňuje, že si mohou dělat skutečně co se jim zlíbí a slabošští bezvěrci, budou více a více tancovat, dle toho, jak oni budou pískat!
Celá tato celoevropská tragédie, má vyústit utvořením, Evropského Kalifátu a zánikem původní Evropy. To, čemu po staletí, se snažili panovníci evropských zemí zabránit, za cenu statisíců životů zmařených ve válkách, proti islamizaci Evropy, pozvolna přichází. Zcela vědomě, vykalkulováno a podporováno vazalskými vládami, zemí EU.
Plán, který se zrodil v hlavách, přímo patologických deviantů z US , nezadržitelně pokračuje. Vaše až do nebe volající hloupost, k tomu nemalou měrou ovšem přispívá až dějiny, zhodnotí, kdo měl pravdu. Naši vnuci a pravnuci nás ale za to rozhodně velebitnebudou! Tak už toho, propána, vy pitomci, nechte, nebo dostanete nás všechny, do takového maléru, z kterého se už nikdy, opakuji, nikdy nevyhrabeme!!!
PS: Vám, rozumným, nezmanipulovaným: Nenechte se v žádném případě, zastrašit těmito, s prominutím "vypatlanci". Nenechte se v žádném případě, manipulovat stávající politickou sebrankou. Všichni, bez výjimky, nemají žádné argumenty pro obhajobu svých lživých blábolů o pravdě a lásce.
Absolutně jsou v koncích, neb tato katastrofa je spuštěna a je nezadržitelná!
Naopak, fakta o tom, co se skutečně v Evropě děje, přímo internet zahlcují. A bude hůř. Dalece hůř. Je to jen a jen na nás, přátelé, zda jim to dovolíme také u nás, v Česku!
Bylo by vhodné rozeslat co nejvíce lidem po celé české a slovenské republice.
Děkuji.....

Takže, aký je moj záver ?

"Akorát neříkej, že oni jsou hlavním naším problémem a že jejích kultura je horší, než evropská.""

Ano, hovorím, že islam a moslimovia sú naším vážnym problémom, pokiaľ prídu masovo do našich krajín, i keď hlavným problémom je tá politická elita. Lenže práveže moslimovia sú ich nástrojom pre našu genocídu a likvidáciu a kodifikovaný korán je ideologickým nástrojom pre naše zničenie.
Ano ,ich kultúra, postavenie žien v islame (https://jurajpolacek.blog.sme.sk/c/308762/Postavenie-zien-v-islame.html) je omnoho horšia ako európska.A to aj v prípade toho, že budem brať Európu ako ateisticku, a odkresťančenú, ako je to značne platné v súčasnosti.

Islam je zotročenie človeka príkazmi islamu a neskutočné zotročenie žien.

Tým, že razíš, že nevidíš problém v islame, tak sa staviaš do role takých, ako sú slniečkári, neomarxisti a rovnako tá zapredaná politická elita, ktorá nás chce zlikvidovať.














Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lezú mi na nervy

Jura | 14.10.2017

Ano, islám nás ohrožuje, protože vede k davo-"elitářství", které dřív nebo později vede k tomu, že ho ovládne jeden jediný "elitář" a ostatní zotročí.

Stejně tak nás ohrožuje křesťanství i komunismus.

Všechny tři uvedené ideologie po odstranění záměrných chyb v jejich základech vedou ke Království Božímu na Zemi prostřednictvím činů lidí.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lezú mi na nervy

Július | 14.10.2017

Islám nás ohrozuje preto,že samotné učenie kodifikovaného koránu jeho podstata je ideológia o zotročení človeka a nesmierne zotročenie žien.
A to bez ohľadu na to, kto ho ovládne.

Kresťanstvo ,až je správne aplikované ako má podľa NZ nás neohrozuje.

"Všechny tři uvedené ideologie po odstranění záměrných chyb v jejich základech vedou ke Království Božímu na Zemi prostřednictvím činů lidí."

Hrubé nepochopenie dané nasatím názorov z KSB..

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lezú mi na nervy

Jura | 14.10.2017

Ano, zde se nedohodneme.

Re: lezú mi na nervy?

ľudo | 14.10.2017

Ty Július, nechceš hľadať to spoločné, čo má kresťanstvo s islamom?
Prečo??
Spýtaj sa samého seba!

Ak by sa nám aj podarilo zabrániť genocíde európskych národov rukou falošného islamu (a hlavou uvedených sociopatov), pýtam sa, čoho sa tvoje deti a vnuci, no silno pravdopodobne pri dnešnom "zrýchľujúcom sa čase", i TY dožiješ??
Bezpečnostne poistky tých magorov tam hore,
vo forme ešte väčšej vojny, ktorej predpoklady i Ty buduješ?

Ty Julius chceš "stret civilizácii"??
Myslíš, že pri umelo rozdelenom chápaní sveta vás nepoštvú už nejako znova proti sebe?
TY MUSÍŠ, my všetci musíme odbúravať konfliktný potencial a nie ho hromadiť. Hromadiť a ako oko (ihly) chrániť treba každý jeden najmenší nájdený diamantík spoločného cieľa, názoru s kýmkoľvek!

To, že si niekto kánonizoval nejakú knihu, znamená azda, že to je etalón???
Viď kresťanstvo!!!
Mám podľa teba azda i ja zahodiť kresťanstvo,
preto že mi tie konkrétne minule vymenované prasárny v biblii vadia??
Ježiš: "A starý zákon nie rušiť, ale naplniť som prišiel"
(Ty to vieš pochopiť, i ja to viem pochopiť..si pozitívne interpretovať, ale čo ostatné stádo? Vieš predsa, ako si to podprahovo interpetuje..je tu "vyvolený" národ a "otroci boží"-pseudokresťania)

Zo všetkých "svätých kníh" treba precediť to, čo tam je objektívne dobré. Tak, aby Boh nevypadal ako rasistický, schizofrenický, sadistický idiot. V tom majú muslimovia pravdu, keď kresťanov a židov v skazení písma obviňujú, no sami pred prahom svojim i v dome neporiadok(mierne povedané) majú; detto kresťania voči muslimom a židia s oboma vydrbávaju, ako najstarší a v zloDejstve najskúsenejší zo skazených. Na muslimov sa akurát hnevajú, bo im silný nástroj výkonu moci, úžeru zakazujú, tak proti nim rukou "križiakov" bojujú.

No tak i samotní židia len nástrojom sú.. Tých psychošov, ćo kedysi dávno pochopili, že monoteizmus je objektívna tendencia a je blbosť proti nej bojovať, čim sa naskytuje ich amorálna otázka: ako ho(monoteizmus) využiť? ..na rozdeľovanie, imitovanie, kamuflovanie, aby blízkosť najväčšia realite "našou"(sociopatov, a-sociálnych inžinierov) zostala..

Musíme hľadať SPOLOČNÉ body.
Sme na spoluprácu odsúdení.
A nie len tu na tejto Zemi!!!

Islam je akurát najmladšie, posledné z tých monoteistických modelov a preto je RELATÍVNE najmenej skazené a asi najľahšie rekonštruovateľné. Navyše je tam onen kľúčový priamy zákaz úžery. Hlavne teda vo forme akéhokoľvek úroku. Bez toho je totiž funkćná stabilne sa celkovo rozvíjajúca spoloČnosť nemožná, na čom sa určite zhodneme. Kráľovstvo Božie tu na Zemi. Je to jeden z kľúčových predPokladov ďalšieho postupu strojenia Raja tu na Zemi, ktorý sme si..naši predkovia ukradnúť nechali.

Obaja, všetci chceme Julo to isté.
Akurát mierne odlišnými spôsobmi.
Dohodnúť sa musíme a nedorozumenia si i postupne vysvetlíme.
O tom nepochybujem.
Ostatne inú možnosť ani nemáme.
Keby sme začínali od Afriky,
Číny a podobne, vyzeralo by to asi čudne..
Musíme začať od svojich.
Keď ideme inde po svete, poskytuje nám to len(až)
nadhĺad nad vlastnou situáciou, domom.
Zámerne nechcem povedať "pieskoviskom", či?

KSB je predsa tiež len nástroj!!!
Jeden z mnohých.
Presadí sa samozrejme postupne ten lepší.
A isto prídu ešte lepsie.. na ceste k Bohu,
jeho čo najlepšiemu pochopeniu
a spolupráci na Jeho diele, cieľoch.

Ktoho vie, možno to bude i RKC,
ak sa včas a dôkladne preberie, zostriedmi,
umyje a učeše.. Ja jej i Tebe to rozhodne prajem!

Bo momentálne, ako už neraz sa nebezpečne silno kolíše
a nikto nechce, aby tak veľký systém tak rýchlo padol.
Iba nezodpovedný blázon.
Väčšinou lepšie hrad prestavať, ako búrať a znova začínať.
Na novú situáciu, ciele i zbrane prispôsobiť.
Chápanie, vôľu konať a hlavne Mravy skutočné obrodiť.
Nabáť sa!

Re: Re: lezú mi na nervy?

Július | 16.10.2017

udo,

kresťanstvo nie je a nemože byť kompatibilné. Je na to mnoho štúdíí a prečo. Nájdi si ich.
Hlavným rozdielom je osoba Ježiša Krista pokladaná v kresťanstve za Boha, v islame, judaizme, nie.
Takže islam má bližšie k judaizmu, talmudu, ako ku kresťanstvu.

Predpoklady vojny a stretu s islamom budujú tí, ktorí sem islam posielajú zákonmi, teda neomarxisti pri moci a rovnako aj tí, ktorí islam vychvaľujú a jeho problémy relativizujú, teda napríklad ty, ktorý hľadáš styčné body s islamom a myslíš, si, že sa može zmeniť na akýsi, neexistujú v praxi, koránický islam.
Takže mňa do vojny nezaťahuj, ja práve naopak upozorňujem na riziká.

Konfliktný potenciál neodbúraš tým, že budeš zľahčovať a relativizovať problémy islamu, že budete tu písať, aký bol Mohamed morálny a dobrý človek, čo je lož a rovnako, že úspech v šírení islamu bol mierovou cestou a nie agresiou a džihádom, už od medinských čias.
Ja nie som ten, kto podsúva, že korán je najbližšie zjavená pravda o Bohu..


Ty, udo, kresťanstvo neuznávaš, pretože neuznávaš Ježiša za Boha, čo je ústredné jadro kresťanstva.
Možno uznávaš nejakú heretickú sektu kresťanstva, ale tebe je najbližšia ideológia masonov o zjednotení náboženstiev, atď..

Vyvolený národ treba aj správne chápať. Podľa pravého SZ Izraeliti boli vyvolení na to, aby šírili pravú vieru ostatným národom a to bola ich vyvolenosť a nie materiálna a politická vláda nad všetkými národmi vo svete, čo je cieľom talmudu a svetového židovstva, Sionu...

Kresťania nie sú otroci, to nesprávne chápeš a rovnako aj tie hry,kto je pravý kresťan a kto pseudokresťan.

"Zo všetkých "svätých kníh" treba precediť to, čo tam je objektívne dobré. Tak, aby Boh nevypadal ako rasistický, schizofrenický, sadistický idiot."

Ako píšem, vyhovuje ti ideológia masonov s novým jednotným svetovým náboženstvom, ktorý "SADNE" všetkým.

Ježiš Kristus totiž nepotrebuje precedenie a ani NZ.

Moslimovia sú nástrojom judaizmu na ničenie kresťanstva. To zakazovanie úžery v islame je len také odpútanie pozornosti.
A aj to sa tam obchádza.
Veď je známy fakt, že v Izraeli sa liečili v a liečia v nemoniciach bojovníci ISIL..Teda moslimovia a judaizmus aktívne spolupracuje.

A križiaci nebojovali v prospech židov...

"Islam je akurát najmladšie, posledné z tých monoteistických modelov a preto je RELATÍVNE najmenej skazené a asi najľahšie rekonštruovateľné."

Úplná hlúposť, ktorú vidí každý v realite života moslimských krajín..Len odvrhnutím islamu možu Arabi vybudovať normálnu, slušnú a morálnu spoločnosť, kde ženy nebudú v otrockom postavení, ako je to všade v islame.

Zákaz úžery bol priamo aj v samotnom kresťanstve.Ešte pred infiltráciou RKC masonmi. Nie je dovod, aby kvoli zákazu úžery bol islam uprednostňovaný.

"Obaja, všetci chceme Julo to isté."

Nechceme. Ty neuznávaš kresťanstvo, ktoré uznáva Ježiša za Boha. A skutoční kresťania s tebou preto nenájdu spoločnú reč.

KSB je len oprášený nový marxizmus s ezoterickým pridanými prvkami ako HNR a egregor, ktorý v marxizme nebol, Prisposobili ho dnešnej dobe.
KSB je soft nástroj na islamizáciu vedomia ľudí, prijatiu islamu a tým aj odvrat ľudí od kres´tanstva, ktorý jediný chráni povodnú európsku kultúru a národy, čo dobre chápe dnešné Poĺsko.

Akceptáciou KSB, odvrhnutím kresťanstva sa otvorí cesta na islamizáciu európskych národov jej zotročenie a fašizáciu a zničenie v druhom slede.Nevidí to len hlupák.
KSB to robí ideovo vo vedomí ľudí, neomarxisti pri moci silou a zákonmi, ale vektor cieĺov máte rovnaký.
A preto KSB uprednostňuje islam a keďže ten je taký skazený a každý s rozumom to vidí, tak to robí tým, že podsúva neexistujúci koránický islam...
A to mu zhltne viac neinformovaných ľudí.Nie však všetci.










Re: Re: Re: lezú mi na nervy?

ľudo | 16.10.2017

Poznám mnoho kresťanov(hlavne katolíkov i evanjelikov), čo uvažujú tak, ako ti hovorím. V Rakúsku, Nemecku a Francúzsku dokonca keby si sa bavil i s mnohými funkcionármi.."hierarchmi".
No pomaly sa i u nás ľady hýbu (i keď treba povedať, źe nie vždy hneď úplne šťastným smerom..ten skôk s veľkej naivity hneď do vody býva riskantný..nie je naškodu sa predtým naučiť lepšíe..hlbšie dýchať)
O pohľade na poniektoré vyhlásenia tzv. pápeža Františka žiaľ ani nehovoriac(popri mnohým nepochybne dobrých činoch)..

Skôr mám z tých dlhých rozhovorov
s kresťanmi - známymi, kolegami, kamarátmi a rodinou pocit,
že osôb s tvojim pohľadom na vec je stále menej.
Napr. kto triezvy dnes bude pred normálnymi ľuďmi nástojiť na tom, že Ježiš bol Boh?
Veď to je práve TEN BOD, ktorého cieľom je znemožniť hľadanie Boha spolu s veriacimi iných náboženstiev.
Resp. minimálne jeden z tých paralyzujúcich, konfliktnosť hľadajúcich a chrániacich bodov.
Boh je predsa jeden a viery sú rôzne.

Len veľmi pofidérne sekty si uzurpujú právo na jedinú pravdu,
lebo je to jasný prejav veľkej hlúposti, vlastného obmedzenia.

Onen "bohočlovek" je teda pravdepodobne logicky ten 1. hlavný bod, ktorí do pôvodného kresťanstva namontovali(na koncile v Nicae si prosto odhlasovali) tí, ktorých ti nazývaš slobdomurármi..asi máš na mysli istých sluhov temna..bo tí boli už pred murármi a nimi boli taktiež pôvodne i mnohé múdre myšlienky prvých "lóži" v ich opak zvrátené..i zneužívajú oni hlúposť Murárov na temnoty v mysliach stáda budovanie..
Tak i templárov apod..

Neviem prečo by som mal ako koník, či ovečka v stáde utekať so stádom ďalej, keď z diaĺky jatky vidím, či priePasť.
Neostávam predsa preto byť kresťanom.
Keď chceš, i ty sa ním nazývaj ďalej.
I keď mi to je trochu smiešne..i smutné zároveň.

Navyše k tvojmu "kresťanstvu"..
Už len v onej formulácii "Všeobecného(gr. katholikos) vyznania viery" niet jedinej priamej reči Ježiša!
Všetko nejaké podozrivé "vnuknutia" nejakých samozvaných otcov cirkvi(ako nejakých niečim..niekym nasvietených komisárov), z odborného hľadiska s jasným sociologickým cieľom - nevyhnutnými dôsledkami ich prejavu v kolektívnom podvedomí cieĺovej skupiny. T.j., pri cieĺovom algoRytme ich samoriadenia - konkrétnym zvykom, stereotypom myslenia = emóciou.
A kto kontroluje=riadi emócie davu, kontroluje dav..ako nástroj, cez páku, volant. Keď takéto prejavy vidíš ako specialista v nejakej skupine, napovedá ti to dosť jasne pomerne reálny obraz, ako stopárovi v lese, keď na nejaké odtlačky naďabí.

Vidíš..
Ja považujem teba za zblúdilého kresťana,
vyznavača masonov, a tak i ty mňa.
Ja ti vśak ponúkam spoluprácu na čomkoľvek sa zhodneme,
pričom nemálo bodov som ti i rozpísal.
Ty stále hľadáš dôvody prečo nie..

Ešte k tej úžere:
Prečo sa potom cirkev voči tomu jasne a verjne nevymedzí,
ba dokonca v tej jasne kriminálnej špecializácii ešte aj "podniká",
si chybu neprizná??
Ako-tak normalny človek predsa vždy priznanie si chyby a následnú napravu vždy ocení.
Alebo majú skutoční kmotri "cirkvi" z chápania svojich ovečiek obavy?
Neverí azda cirkev vlastným ovečkám??
Ak, tak prečo im neverí???

Ale nie..zase len "kvôli satanovi"?
Nie, nie veru..tam, kde Boh vládne, satan ani nepáchne,
bo Boh si svojich ochrániť dokáže..
Avšak tam, kde nie je všetko aspoň v základných črtách tak,
ako by malo..

atď..
Ja rozhodne a ani nikto tu nie je za dnešný pseudoislam, ktorý je moźno ešte o dosť horší, ako pseudokresťanstvo.
..a križiaci sú starí i noví..avšak asi s akýmikoľvek ťažko súhlasiť(mierne povedané).

Robil azda Ježiš niekedy niečo také?
Julo, Julo..prečo ma prenasleduješ?
Oslepil by azda Ježiš niekoho, keď on naopak, navrácal dietkam Božím zrak..svojim bratom a sestrám?

Re: Re: Re: Re: lezú mi na nervy?

Július | 16.10.2017

udo,

osob s mojim pohľadom nie je až tak málo. Ani na Slovensku.Skús ísť do Poľska a tvrdiť tam tvoju tézu, že skutočný kresťan neuznáva Ježiša za Boha...A daj vedieť ako uspeješ.
Aj v súčasnej RKC ovládanej masonmi ešte stále platí, že Ježiš je Bohočlovek, ešte toto František a jeho masoni nedokázali zmeniť...

"Napr. kto triezvy dnes bude pred normálnymi ľuďmi nástojiť na tom, že Ježiš bol Boh?"

Nie je to pvýkrát, kde cítiť z tvojich názorov veľkú aroganciu.Tým, že naznačuješ, že triezvi a normálni ľudia nenástoja a neveria, že Ježiš je Bohočlovek, tak poukazuješ na to, že sa snažíš vnucovať svoje názory aj cestou dehonestácia tých, čo tvoje názory neprijímajú...

"Len veľmi pofidérne sekty si uzurpujú právo na jedinú pravdu,
lebo je to jasný prejav veľkej hlúposti, vlastného obmedzenia."

A nie si to ty sám, keď chceš mať pravdu v tom, že Ježiš nebol Bohočlovek ?

Prečo tí, ktorí nemajú tvoje názory na Ježiša nie sú triezvi a normálni ?

Mimochodom, právo na pravdu si náboženstvá neuzurpujú.
Pravda je v ľudskom ponímaní len to, čo sa dá dokázať vedou ako pravda...
Otázka Boha, čo jer ústredné téma všetkých náboženstiev je o viere.
Takže sa snaž toto rozlišovať.
V otázke Ježiša aj ty a aj KSB sa vo svojich tézach pohybujú len v rovine viery a nemože si nárokovať na pravdu.

Katolicizmus sa v otázkach názorov na Ježiša rovnako pohybuje v oblasti viery...

Je chybný názor si namýšlať, že sa nájdu nejaké styčné body, aby celý svet prijal jediné náboženstvo, čo je snom masonov a jeden z cieľov NWO.
Náboženstiev vo svete je viacero a nie sú všetky kompatibilné z pohĺadu na chápanie Boha, aby niečo také mohlo byť celosvetovo úspešné a rozhodne nie nadlho.

Isteže, kresťanstvo nikdy nebude styčné a kompatibilné ani s judaizmom a ani s islamom, pretože ani jedno z nich neuznáva Ježiša za Boha, čo majú obe spoločné. A tým sú si podobné.
A preto v histórii židovstvo a islam aj spolupracovali a do vzniku štátu Izrael dosť výrazne..
A len "náhodou" kresťanstvo bolo vždy brvnom v oku oboch náboženstiev..

Čo sa týka Nicejského koncilu v 4 storočí.
Daj udo, konečne nejaký dokaz, že povodní kresťania prvotnej kresťanskej Cirkvi, ktorá vznikla v Jeruzaleme v 1 storočí neverili, že Ježiš je Boh.
Okrem tvrdenia autorov KSB, že to tak je som nevidel žiadny dokaz ani od nich a ani od teba.
Pričom existujú spisy cirkevných autorov dávno skor ako bol ten koncil, ktoré dokazujú,že títo kresťania verili, že Ježiš je Boh.
Nakoniec veď prečo ich židia prenasledovali, prečo ich Synagóga v roku 100 prekliala. Lebo podľa židov sa rúhali, keď tvrdili, že Ježiš je Boh.Máš to aj v NZ.
Keby to netvrdili, tak by brali kresťanstvo len ako nejakú ďalšiu sektu židovského náboženstva, čo však práve pre kristocentrizmus nemohli.
Prví kresťania, ktorí za svoju vieru umierali ako mučeníci to robili preto,že Krista pokladali za kazateľa a nie Boha ? Pričom odmietli obetovať pohanským bohom a preto boli odsúdení...
Takže kto bol vlastne ich Boh ? koho za Boha tí kres´tania uznávali ? Malá rada, HNR to nebolo...

Že je Ježiš Boh, to sa všetko odvodilo z NZ a apoštolmi.Sám Kristus to na viacerých miestach NZ objasňuje.

Spoluprácu možeš ponúkať, ale ja kvoli tebe svoje názory a vieru nezmením. Tvoje masonské názory, alebo názory nejakej kresťanskej sekty, ktorá neznesie,že Ježiš je Bohočlovek zrovna k životu nepotrebujem.Mám preštudované viac a aj zo životnej praxe tiež, aby som vedel, čomu mám veriť. Autori KSB na to nestačia, ani intelektuálne, aby mi zmenili svetonázor..
A tieto príspevky nepíšem priamo kvoli tebe, ale pre tých, čo to tu čítajú...
Spolupráca nie je možná, ako som písal preto, že skutoční kresťania veria a ich jadro viery je v tom, že Ježiš je Bohočlovek a ty toto odmietaš a neprijmeš, takže k spolupráci nedojde.

Čo sa týka úžery a RKC, tak začni pátrať do histórie a zistiš, ako kedysi RKC úžeru zakazovala a ako sa postupne pádom templárov zmenila. Aj inkvizícia, tá povodná nebola vobec o mučení, ale len kázaní. Vedel si, že dokonca sa RKC dlho stavala proti zabitiu hocijakého heretika, ktorý priamo fyzicky so svojou sektou ohrozoval kresťanov ?
Skúmaj infiltráciu RKC, toledský list, masonov, atď..

A za Boha nehovor, nepoznáš jeho konanie, aby si vedel, aké sú jeho cesty, koho ochráni, koho nie, koho skúša, atď..


Píšeš, že nie si za dnešný pseudoislam, ale to ti nebráni ,aby si kritizoval, že na týchto stránkach sa o islame nepíše pravda, že Mohamed nebol taký morálny a dobrý človek, ako sú tu o ňom články, že šíril islam agresiou a nie mierovo od medinských čias...ale ty to nekritizuješ.Ty islam obhajuješ.

A rovnako, že neplatí, že islam je najbližšie k Bohu..

Čo sa týka Ježiša, apoštoli boli jeho nabližší ľudia, pričom dobre vedel, že všetci zomrú,okrem Jána mučeníckom smrťou a ako Boh tomu nezabránil. Čo robí Boh a do jeho konania nevidíš, udo...
Boh nie je slniečkár v štýle neomarxizmu a ani starý senilný dedo s bradou na oblaku...A ani nie je HNR, miera všetkých mier alebo energetické pole, ako tvrdí Jox.
Boh je hlavne duchovná bytosť s nekonečnou inteligenciou, mocou a poznaním, ktorá nemože byť nikdy plne pochopiteľná ľudským mozgom, pretože prevažuje naše schopnosti chápania a poznania.

Vieš čo majú spoločné judaizmus, islam, talmud, masoni a KSB ? Čo je styčným a hlavným bodom ich téz ?
Že odmietajú božstvo Ježiša Krista ako Bohočloveka.

Zvláštne je, že rovnako KSB prijala tento pohľad a tézy a prekrucuje to tak, že tvrdí, že prvotná Cirkev neverila,že Ježiš je Boh, čo sa dá historickými dokazmi dokázať ako lož..
Vobec neplatí vaša téza, že nie sú dokazy, že do Nicejského koncilu kresťania neverili na Ježiša ako Boha..

Možno by si mal riešiť, prečo judaizmus, talmud, masoni, islam a KSB sa práve v tomto zhodujú a prečo je aj ich spoločným cieľom likvidácia kresťanstva, ktoré uznáva Ježiša za Boha.
Aj masoni v RKC sa o toto už dlhšie uslujú.. Náhoda to rozhodne nebude..

Isteže sa dočkáš toho, že nová cirkev NWO, ktorá sa vytvorí na troskách bývalej RKC bude hlásať presne toto, čo chceš počuť, že Ježiš nie je Bohočlovek, ale ver tomu, že príde čas, keď dojde k obnove tradičnej RKC, nakoĺko jej to Ježiš prisľúbil.
Brány pekelné ju totiž nepremožu. A rovnako ani ideológia KSB...
zmier sa s tým do budúcna...

Takže nemá zmysel to hrotiť. Svojho sa dočkáš, rovnako aj toho, že to bude časom odstránené.









Re: Re: Re: Re: Re: lezú mi na nervy?

ľudo | 16.10.2017

Zase si pohár s vodou prevrátil
Všetko, čo druhí hovoria, dávaš do svojho kontextu.
Teba vskutku nezaujíma Boh, Jeho pohľad.
Spolu sa k nemu približovať..
Čo ťa posadlo, že mu nechceš prestať na hlavu kálať??
Kto?

Pripadáš mi ako to zlostné prasiatko,
čo padne do jamy v lese.
Okolo ide medveď a vraví mu:
"Počkaj prasiatko, pomôěm ti a rebrík ti donesiem.."
Prasiatko vraví: "A nepočkám!"

Všade vidíš konšpirácie a zlobu,
iba v sebe ju nevidís, keď do zrkadla hľadíš..
Je azda až tak krivé?
Kto ti ho dal?

Čo nám na to Ježiš vravieval?
Milujte sa navzájom, ako som ja miloval vás.

Pozri si dejiny prvotných cirkví a ich vzťah k Ježišovi.

Za Boha ho propagovať začal hlavne ten tvoj Pavol.
Ten, čo bol bezpečnostnej služby Sanherdimu hlavou..
Ty nasleduješ toho a nie chudáka dobráka Issu z Nasárie,
čo nad tebou a tebe podobnými,
ako hrozbami cirkvi možno i najväčšími,
rukami zalamuje.

Azda nie si Julo bratom onoho Issu
a matka jeho tvojou sestrou?
Nehovoril ti azda on sám pred vekmi tieto slová??

V cirkvi vždy dvaja duchovia zápasili:
Boží a ten druhý..
..a v jednotlivých etapách jej vývoja bol výsledok rôzny.
Aký a v čom konkrétne je podľa teba dnes?

..jou, inak stále si si nie len KSB, ale ani DVTR nečítal, ako z tvojich príspevkov vidím..bo málo čo, a už vôbec nie v danom kontexte spomína sa tam z toho, čo ty tvrdíš..

Akú hodnotu majú potom tvoje výpovede?
Čo si o tom ako ľudia, ako tí, čo sa prebudiť a bližšie k Bohu ísť chcú, myslieť máme?
..bo žiara Jeho veru nepáli,
skôr príjemná sťa vánok býva
a proti vôle človeka nejde,
iba v nej jeho pýchu varí..
kým ho odpor k láske..k blížnym neprejde

Re: Re: Re: Re: Re: Re: lezú mi na nervy?

Július | 17.10.2017

udo,

klasika, plačky, tvoje domýšĺanie, básničky, dehonestácia mojej osoby, pretože relevantné argumenty nemáš..
Škoda času reagovať.

Viem, že neznášaš učenie RKC o Trojici, že Ježiš je Bohočlovek.
Prčítaj si toto, životnú skúsenosť ateistu. A možno ti zasvieti svetlo poznania v tvojej mysli.

http://www.milujtesa.org/nr/vecny_zivot/existuje_iny_svet.html

Re: lezú mi na nervy?

ľudo | 17.10.2017

Myslíš to ako vtip?
V iných pseudonáboženstvách azda podobné, i extrémnejšie "úkazy" zdokumentované nie sú??

Prenechajme psychózy odborníkom.

Áno, tvoja cirkev je ataistická, to je pravda.
Verí v šialený obraz boha plného zaZrakov.

Ja verím Bohu, normálnemu, obyčajnému Otcovi svojmu.

Keď chceš, ver si aj v pannu Máriu, i celú zoologickú svätých ako pohania, len s prevracaním ľudí..i fakt jednoduchých, na takéto bludy dnes už nepochodíš.

Ak, tak moźno iba s úplne zúfalými(často smrteľne chorými), čo je opovrhnutiahodné zneužívanie situácie, s cieľom nahnania do košiara baterky-ovce, aby svietila tvojmu panovi rohatému i po smrti, ako vtáčik v klietke zavretý..
Že sa nehanbíš!..veď nie si tak blbý..toto ty osobne predsa nepotrebuješ. Prečo mu slúžiš? Tomu, ktorí do miery nemalej cirkev kedysi prevrátil a sťa nástroj ovládol..

Niet Boha v náboženstve!
Tieto pojmy sú antagonistické!!
Rovnako, ako dialektika a materializmus.

Samozrejme vždy budem-e podporovať všetko,
čo vyzerá byť v cirkvi od Boha..i keď rozlíšiť to je neraz ťažko.
Avšak od toho nám Otec nebeský nielen vôľu vydržať s bratmi padlými, no i rozum dal.. Tož užívajme ho o to viac, o čo ho iní blízky naši popierajú..ba až prenasledujú..Boha toho, ktorému sa v obraze jeho falošnom kľaňajú

Re: Re: lezú mi na nervy?

Július | 17.10.2017

udo, psychózy, no jasné...
To sa dalo čakať, že to takto zoberieš...Vieš, je zaujímavé, že prečítaš si KSB, máš jasno, nemáš problém hájiť islam a Mohameda, hoci musíš dobre vedieť, čo to bol za entitu a čo je islam zač. Skor ty by si sa mal hanbiť, že nevedomým tu maľujete islam na ružovo a tvrdíte bludy, že je to najbližšia pravda zjavená Bohu, čo nie je nič iné ako manipulácia na akceptáciu islamu.
Nie, udo, ty nie si žiadny kresťan a ani ma moc nezaujíma, akému "otcovi" veríš. Možno nejakému gnostickému alebo veľkému architektovi vesmíru, ako murári, ale to je už tvoja vec.
Neviem, kedy ti dojde, že aj v SR sú státisíce ľudí, čo veria,že Ježiš je Bohočlovek a veria na doktrínu katolicizmu. S tým nenarobíš nič, ani keď napíšeš, že sú to jednoduchí ĺudia, hoci v to náboženstvo veria aj vysoko vzdelaní ľudia a iste lepším poznaním a chápaním, intelektom, ako si ty.
Je zaujímavé sledovať ako značkuješ katolíkov do košiara jednoduchých a hlúpych, pretože neuznávajú tvoje náboženské predstavy o bohu.
Tá tvoja sebaistota a bohorovnosť je pre mňa znakom toho, kde može skončiť neznášanlivosť. Keby tebe podobní mali moc, tak by to neskončilo len nálepkovaním v diskusii. Našťastie ste len ďalšia sekta a čoraz viac ľudí už dobre chápe o čo tu ide. Nakoniec aj preto sa diskusia rozdelila.
Nezdá sa ti, že si niekedy s tým nálepkovaním trocha mimo ? Alebo si neuvedomuješ ani, čo píšeš ?

Píšeš, že niet Boha v náboženstve, ale akúsi cirkev podporuješ, Možno tú novú, ekumenickú, liberálnu v štýle new age, čo teraz sa snaží presadiť František a jeho lóžoví spolupracovníci. Možno tú, alebo ti stačí KSB sekta HNR a egregory ? Ale to ešte nie je predsa cirkev, no nie ? :-)
A napadlo ťa, že cirkev učí o bohu na základe predkladaného náboženstva ?
Takže nemáš pocit, že tvoje názory sú akosi v antagonizme ? Akúsi cirkev veríš, ale boh v náboženstve nie je. Čo teda učí tvoja cirkev ?
To klasické, že človek nepotrebuje žiadneho prostredníka na priamy kontakt s HNR ? Ale prečo potom akúsi cirkev podporuješ ?
Vieš, z teba má taký František a lóžoví bratia skutočne veľkú radosť. Za všetky tvoje predstavy o bohu by ťa pochválili.Zvlášť ako bojuješ za zjednotenie náboženstiev. Všetko jedno, červená je zelená...:-)
Len nech ľudia zabudnú, že je tu nejaká cirkev, čo učí, ž Ježiš je Bohočlovek. Všetko ,len nie toto, však ? :-)
No, ešte mi prezraď, ako to vidíš po smrti ? Bude to tak, že zlé duše, čo neprijali Boha zaniknú ,ako sa snaží presadiť František, alebo to bude nekonečná reikarnácia alebo niečo extra zaujímavé a gnostistické ?

Ano, v RKC máš javy, úkazy a indície, ktoré nemáš v iných náboženstvách a doteraz sú mnohé predmetom skúmania vedy a veda mnohé nevie uspokojúco vysvetliť...

Ten odkaz, čo som ti dal, si nepochopil...
Čítal si to podobenstvo v biblii o boháčovi a Lazárovi, ako boháč hovoril, že aby dali jeho príbuzným vedieť, že kde sa nachádza a povedali mu, že zbytočné, že neuveria ?

Vieš, osobná skúsenosť s Ježišom je neprenosná. Len ten ju plne pochopí, kto ju zažije ako v prípade toho obráteného ateistu na katolicku vieru...

No nič, škoda drať klávesnicu...

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lezú mi na nervy

ТаuRus | 14.10.2017

Mohol by som odpovedať na všetky otázky, ktoré si v príspevku položil, ale bolo by to zbytočné.
Pojdem teda k podstate.

Šikovně jsi se vyhnul otázkám, které jsem nastolil a přešel k "podstatě".
Podstata je ta, že nás ohrožují všechna dnes známá náboženství, jak o tom dole píše Jura, protože jejích podstata je v parazitování elity na většinové společnosti (davu).
Vypichuješ islám a zamlčuješ judaismus a křesťanství. Přitom, v ideologií judaismu je přímo návod.na zotročení všech národů planety. A křesťanství (v dnešní jeho podobě) je podpůrným náboženstvím k judaismu, který z lidí vychovává ovce a slibuje jím "království nebeské" až po smrtí.
Sluničkářství, neomarxismus, fašismus a ostatní "ismy" jsou produkty všech biblických ideologií dohromady, jsou to spojené nádoby. Proto, vypichovat z nich islám a brojit jenom proti němu je falešná stopa pro hlupáky. A ve svém příspěvku, na který jsi tak výběrově reagoval, jsem na to poukázal.
Co se tyče toho příspěvku, který jsi okopíroval od "odborníka na islám", tak ten také nemluví o ničem jiném, než o plánech satanských elit využit jedno, zradikalizované náboženství proti jinému.
Zkus vysvětlit, proč se mám víc bát historicky zformovaného islámu, než judaismu nebo katolicismu? V čem jsou mezi nimi tak zásadní rozdíly?
P.S. Doufám, že při porovnání všech náboženství nesklouzneš jenom k tématu migrace, které je jen výsledkem politiky židovsko-křesťanských elit, zaměřené na zotročení Evropy.

Á propos, vysvětlení pojmu "džihád" od toho nejpovolanějšího - muslimského imáma.
http://www.imam.ru/articles/jihad.html

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lezú mi na nervy

Július | 16.10.2017

TauRus,

"Islám je na vině? Islám tě ohrožuje? Tvoje korumpovaná politická elita tě ohrožuje!"

"Podstata je ta, že nás ohrožují všechna dnes známá náboženství,"

Nezdá sa ti, že si sám serieš do huby ? Veď predtým si nepísal v štýle, že islam nás ohrozuje...Musíš si ujasniť svoje názory a nemeniť ich ako ponožky.

Sorry, ale judaizmus a kresťanstvo pridávaš, čím rozširuješ tému, riešil som imigráciu moslimov a jej hrozbu v našom priestore a nie problémy všetkých svetových náboženstiev.
Kresťanstvo a judaizmus v skutočnosti sú úplne odlišné. Judaizmus sa vyvinul z farizejstva, prekrútením SZ a prijatím talmudu, ktorý je rovnako nezlučiteľný s kresťanstvom.
Kresťanstvo sa vyvinulu ako záver pravého SZ a pokračovanie NZ Krista.

"Sluničkářství, neomarxismus, fašismus a ostatní "ismy" jsou produkty všech biblických ideologií dohromady, jsou to spojené nádoby."

Nie, to sú ideológie globálnych elít dané masám. So SZ a kresťanstvom nemajú nič spoločné. Ale so slobodomurármi a masonmi mnoho.

Islám a korán je podĺa mnohých štúdií napísaný rabínom z Mekky a daný ako svaly judaizmu pre ničenie kresťanstva, aby sa za islam mohol judaizmus schovať.

Ten odborník, na islam, ktorého názory zhadzuješ a relativizuješ v islamských krajinách žil a dobre pozná mentalitu moslimov a aj učenie koránu.
Ty chceš vidieť zlo islamu len v tom, že sú niektoré vetvy islamu zradikalizované ,ale zlo koránu, teda islamu nevidíš.
Tým vobec nechceš vidieť reálny stav v islamských krajinách a postavenie žien.

"Zkus vysvětlit, proč se mám víc bát historicky zformovaného islámu, než judaismu nebo katolicismu? V čem jsou mezi nimi tak zásadní rozdíly?"

Katolicizmus je v súčasnosti infiltrovaný v RKC masonmi, takže sa mení na cirkev NWO, tak sa ho v súčasnosti nemusíš obávať.

Historicky sformovaný islam a nielen ten, ale aj samotný korán je nástroj judaizmu a jej svaly na zničenie kresťanstva.

Historicky sformovaný islam je nástroj, svaly, ktoré sú použité ako zbraň už od vzniku islamu.
Všade,kde prišiel islam, všade došlo k úpadku a zotročeniu.
Až by mal v Rusku alebo u nás vplyv historicky sformovaný islam, tak potom by si slobodne a verejne ani nemohol šíriť KSB.
Takže asi tak.Musel by si sa 5x denne klaňať k Mekke, dodržovať všetky nariadenia islamu alebo byť otrok, čo platí džizju, alebo byť občanom III kategórie, až by ťa nechali žiť.
Tie štatistiky, % o šírení islamu som tu už napísal, stačí, až si to prečítaš, aby si pochopil, čo ti hrozí od historicky sformovaného islamu.
Až si to nepochopil, tak za to ja už nemožem. To sú fakta a nie keci ideológie.

A k tomu ruskému odkazu. Aj tam sa píše, že posilňovanie islamu ospravedlňuje džihád, teda presne to, ako násilím šíril islam Mohamed od medinských čias.
Stačí si preštudovať vojny a agresie ešte za života mohameda a je o tom dosť literatúry a faktov, aby sme vedeli, čo je skutočnýá džihád a žiadna manipulácia nejakéího imána tieto fakta nezmenia.

A jednu ukážku ti dám, prečo by si sa ty, alebo aspoň možno tvoja budúca moslimská žena mohla báť historicky sformovaného islamu :

https://uploads.disquscdn.com/images/b2c6431570010f60516e869bf8aa8076014d0721d5b696497cfe8f49cd39887a.png?w=600&h=512

A to video, kde jeden moslimský imám odporúča v prípade potreby pre moslima jesť maso vlastnej ženy sem ani nedám.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lezú mi na nervy

ТаuRus | 16.10.2017

Nezdá sa ti, že si sám serieš do huby ? Veď predtým si nepísal v štýle, že islam nás ohrozuje...Musíš si ujasniť svoje názory a nemeniť ich ako ponožky.

Těžko mluviti s člověkem, který nerozumí psanému textu nebo ho záměrně překrucuje.
Za půlhodiny odjíždím na týden pryč, a nemám čas ti odpovídat. Snad to udělá někdo za mě.
Na margo tvé poznámky, že katolicismus a islám jsou infiltrovány judauismem a masony. Zkus o tom popřemýšlet hlouběji, snad se k dopracuješ k nějakému rozumnému závěru. Stačí si vzít na pomoc chronologií vzniku Bible a Koránu, a podívat se kolik staletí trvalo, než tyto knihy byly sepsány, údajně nezkresleně a pravdivě ze slov Ježíše a Mohameda. Pak se ti, třeba, v té palici něco rozsvítí.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lezú mi na nervy

Július | 16.10.2017

Nikto ti nekáže, aby si reagoval na moje príspevky.
A buď si istý, že dobre rozumiem o čom píšeš. To skor mne pripadá, že máš ťažkosti to vyargumentovať a preto píšeš, že prekrucujem, nechápem a takto dehonestuješ. To, však nestačí.
Že islam je dielo judaizmu, na to sú štúdie odborníkov, ktoré sa tým zaoberali. Sú na to odborné práce, to nie je z mojej hlavy. A tie práce nespochybníš tak ĺahko, že ich autori tárajú do vetra...
A rovnako sa dá priamo dokázať, že RKC je dávno infitrovaná masonmi, ktorý ju menia.
Stačí jednoduchý príklad. Kedysi pápeži chránili Európu a kresťania bojovali, aby tu nebol islam. Dnes im František bozkáva nohy.Až nechápeš tento symbol, tak potom ťažko pochopíš aj rozne odborné práce na túto tému.

Re: lezú mi na nervy

ľudo | 17.10.2017

Tu zasa raz s tebou musím takmer do bodky súhlasiť Julo!
Fajne..
Netvrdí ale Taurus to isté, len na inej úrovni chápania?
Alebo sa z istého dôvodu bojíš tým smerom uvažovať?
Ak, tak prečo?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lezú mi na nervy

Jamail Yareshi | 14.12.2017

...z tymto tvojim vyjadrenim k Islamu a jeho naplave 100% suhlasim, lepsie by som to naozaj nevedel vyjadrit, aj ked uz som taky dedko.Inak ospravedlnujem se za niektore moje nepochopenie,ale inak sudim ze nie si zly clovek ani manipulator, nenechas si zobrat svoj nazor a to je dobre. lebo viem ze sa bijes za dobru vec.

Re: Re: Re: Re: lezú mi na nervy

M.C. | 14.10.2017

No, já doufám, že chápete rozdíl mezi jednotlivci kteří prošli dlouhodobějším vzdělávacím procesem a mají nějakou zkušenost se západním stylem života a mezi lidmi z pouští a polopouští Afriky a Blízkého východu, jejichž vzdělání je v lepším případě na úrovni 1. stupně ZŠ a náhled na svět mají od imáma, což je v islámu nezpochybnitelná autorita.
V socialistickém Československu se lidé z těchto zemí vzdělávali dlouhodobě a v různých oborech, tak s tím máme mnoho zkušeností. Mnoho z nich je dnes ve vysokých funkcích.

Předně vybrali u nich doma ty jedince, kterým to myslelo. Ty poslali do Evropy. U nás bylo zařízení v Zahrádkách u Mladé Boleslavi, kde se tito lidé naučili slušně česky, aby chápali co se jim říká a byli schopni zformulovat srozumitelnou odpověď. Kromě toho se učili středoevropským kulturním a společenským zvyklostem. Mimo jiné jim bylo vštípeno, že pokud udělají průser, jedou zpátky.
Když to uměli, byli vysláni do příslušných škol a zařazeni mezi naše studenty.
Vzpomínáte na Mirečka z Bujumbury? To byl typický případ takového studenta. Zkoušející na ně mívali trochu mírnější hlediska, přeci jenom pro Syřana, Egypťana, Indonézana, Nikaragujce nebo černocha z jakékoliv africké země byl hrdinský výkon pokud zvládli to, za co se našim studentům dávala trojka.
Takhle to chodilo donedávna a fungovalo to a tito lidé téměř nikomu nevadili. Nebylo jich moc, jakž takž se uměli chovat a věděli, že nesmí udělat průser.
Problémy začaly, když se jich sešlo víc na jednom místě. To se u nás týkalo hlavně Vietnamců, ale ti rychle pochopili, že na ně nesmí být vidět, prostě, co se doma uvaří, to se doma sní. Vietnamci, Číňané nebo Japonci jsou trochu jiná sorta než výše jmenovaní, jsou to prastaré kulturní národy, akorát že jejich kultura je jiná.
Zpět k vašemu příspěvku: Právě proto by imigranti měli být přísně tříděni - v našem nejvlastnějším zájmu je vytřídit z nich těch pár lidí, kteří za to stojí a chuje nebrat, chujů máme dost vlastních, mohli bychom je i vyvážet, kdyby byl zájem.

Instinkt je vždycky zdravý, od toho je to instinkt.

Gringo bylo původně latinskoamerické označení Američanů z USA a významově to bylo něco jako arogantní bílý chuj.
V mnoha zemích tak na bělochy pohlížejí, což je zásluha koloniálních mocností a Američanů.
Právě díky tomu, že Československo školilo kádry z rozvojových zemí a vyváželo tam mnoho užitečných věcí, tak má Czechoslovakia dodnes ve světě dobrý zvuk, protože my jsme se k nim nikdy nechovali tak hovadsky a snažili jsme se jim pomáhat.
Mnoho našich lidí si pomohlo v Africe nebo v Asii z průšvihu tím, že řekli, že jsou z Československa.

Vyhazovat všechny bez rozdílu? To asi ne.
Ale jsou to naše země a my máme právo si vybrat, koho tu chceme a koho ne. My jsme nikdy nikoho nezabrali, nekolonizovali ani neutlačovali, tak nikomu nic nedlužíme. A když si bývalé koloniální mocnosti tu kaši navařily, ať si ji taky sežerou.
Mimochodem, bělochům je často vyčítán rasismus, ale málokdo poukazuje na to, že chování nebělošských národů vůči sobě navzájem je do krajnosti rasistické, nacionalistické, šovinistické, atd.

Jsou všichni přistěhovalci teroristé? Pravděpodobně nejsou.
Ale je jich mezi nimi hodně, západní tajné služby na to upozorňují už několik let. I jeden je příliš mnoho.
Z normálního muslima vyrobí průměrně schopný imám radikála za 2-4 týdny.
Proč Rusové zvlášť pečlivě bombardují postavení skupin složených z lidí přišlých z postsovětského prostoru? Aby se jich moc nevrátilo. A aby ti, co se vrátí, měli dostatečně hluboko zarytou zkušenost, čeho je schopná ruská armáda, když se do toho opravdu opře.
Čili o důvod víc k přísnému prověřování a ke vracení zpět při každém podezření. My je tu na nic nepotřebujeme. Jejich ekonomický přínos nestojí za řeč, zatímco problémy s nimi spojené ano. Na většině území Sýrie byl obnoven pořádek a normální fungování státu, takže každý, kdo deklaroval, že je Syřan, by měl být okamžitě repatriován. Obživy tam bude dost.

Zrušit kvůli strachu turismus? Jaký strach máte na mysli? Strach z koho? Z čeho ten strach pramení?
To, o čem píšu já, je opatrnost podložená zkušeností.

Za současné situace bych svoje děti na žádnou studentskou výměnu nepustil. Existují bezpečnější způsoby poznávání cizích zemí.
Nevím, co si představujete pod pojmem gulag, ale nechat žít ve vymezených prostorech lidi, kteří nejsou schopni nebo ochotni žít způsobem u nás obvyklým je velmi rozumné opatření. Dělalo se to odedávna.
Slyšel jste někdy o Hamiších nebo hutteritech? Ti si ve vymezených enklávách žijí svým stylem života, mají určitá omezení a privilegia vůči zbytku státu, ostatní je respektují, protože nejsou nikomu na obtíž a život plyne.
Ve střední Evropě byly cigánské osady a židovská ghetta, oni si tam žili sami mezi sebou svým způsobem života, měli vlastní samosprávu, která i udržovala pořádek a s ostatním obyvatelstvem obcovali stanovenými způsoby. Oni se přizpůsobit většinou nechtěli a společnost jim se taky přizpůsobovat nehodlala.
Pořád to bylo lepší, než je plošně vyhnat, vyvraždit nebo násilně převychovávat.
Jak se říká: Pastýř nebije vlka proto, že je šedý, ale proto, že dáví ovce.
Co se školkových dětí týká, bludy to nejsou, děti přistupují instinktivně ke každému kdo je odlišný se zvýšenou zvědavostí, zkoumavostí a opatrností. Pokud zjistí, že je dotyčný v pohodě, tj. chová se jako oni a nedělá problémy, tak ho vezmou mezi sebe a barevné nebo jiné odlišnosti akceptují. Toho, kdo se odlišuje chováním, kdo je divný, často odseparují, nebo ho i šikanují.

Tož tak.

Re: Re: Re: Re: Re: lezú mi na nervy

Ural | 15.10.2017

Prd sa vedeli chovat, opytajte sa starych Brnakov, co stvarala ta tlupa po ukonceni ramadanu, nejeden strom bol obtazkany ovocim ovcieho povodu. Nasi si s nimi nevedeli dat rady a to slo o oficierov, takze museli si privolat dozorcov s palicami z ich rodnej krajiny, aby ich dali do radu.Preto sa u arabacov ci negrov vladne autokraticky, iny, liberalnejsi system jednoducho nezvladaju. Krajiny, kde SSamani odstranili vrchnych kapov uz neda tak skoro nik dokopy, musi v nich este vela krvi pretiect, kym sa presadi jediny alfasamec a da to opat do late. Holt maju zvieraci typ psychiky, vdaka klimatickym podmienkam nepotrebovali rozvijat mozgovu kapacitu, teda ani intelektualne schopnosti. Na to aby prezili, rozumej zjedli nejaky ten banan, ovalili po kokose suseda aby mu prefikli zenu ci kozu a vecer sa zlozili niekde na strom im bohate stacili 3 zavity. Holt z idiotov s IQ <=70 ludsky typ psychiky nik nevydoluje.

Dik!

ľudo | 13.10.2017

..pan Tau Rus :)
..času?

Řešení?

vacnatec | 13.10.2017

A jaké je podle autora řešení problému? Číst KSB moc nepomáhá, tedy přesněji řečeno, v ČR ji evidentně čte podkritické množství populace. V mém okolí o KSB nikdo zájem nemá, v práci si ze mne dělají srandu. Řeknu si - jejich problém. Ale zároveň vím, že se v dohledné době NIC nezmění... A upřímně řečeno, přežívat ve společnosti totálních ovcí pro mne začíná být čím dál větší utrpení, vyhlídky na jakékoliv zlepšení nulové. Nejhorší je, že se to týká i nejbližší rodiny, můžu jim říkat co chci, ale je to jako mluvit do dubu. Jaký smysl má neustále někoho tahat z problémů a dávat mu rybu, když vím, že se nechce naučit rybařit a když vim, že jen co se postaví na nohy, šlápne znova na stejné hrábě?

Spousta lidí si uvědomuje, že je s nimi manipulováno, ale nedokáží se v problematice zorientovat a nevidí do hloubky procesů. Takže ve výsledku jsou stejně přesně tam, kde je manipulátor chce mít.

Re: Řešení?

BDB | 13.10.2017

Trpělivost. Pokrok je zjevný. Mnohem důležitější, než dávat lidem rady v konkrétních situacích je po krůčcích společně s nimi pracovat sám na sobě na cestě k Záměru - diktátu vlastního svědomí a rozumu, přímé a jedinečné komunikaci s Bohem. Jen tak se totiž nenecháme svést z cesty prostřednictvím nastrčených autorit všeho druhu. A že na tvé blízké zafungovala tisíciletí vylepšovaná technologie ovládání mas není nic překvapujícího. Zkus být spíš příkladem, než mentorem.

Re: Řešení?

Kontakt | 13.10.2017

Ahoj
Tak reseni vidim hlavne v tom pracovat a rozvijet sama sebe. Bohuzel zdaleka tak vsichni to nevidi, ale s tim se neda nic delat.
Nema cenu davat nevyzadane rady, jedine jit prikladem a nemit ambice ze ostatni to vidi stejne..taky me to stve

Re: Řešení?

Květan | 13.10.2017

Ano, je to tak. KSB je těžká na pochopení, ale daleko těžší je její aplikace v okolí. KSB nelze pochopit bez přemýšlení a bez širokého znalostního zázemí. Proto nejde jen o pochopení KSB, ale zejména o její aplikaci v realitě. Každý může aplikovat sdělené znalosti z KSB jen do výše svého chápání. Radost z aplikace KSB v okolí mám z každého mírného pokroku a zlepšení. V ublábolené konzumní společnosti, kde média vnucují každému 50 hodin nutkavé zábavy denně je moudré slovo jakoby zbytečným. Nelze bojovat jedincem proti mašinérii. Chce to i trochu sebereflexe, položit si otázku, zda by Vaše okolí bylo stejné bez Vašeho působení. Nebylo. Manipulátor má na demagogii velkou fabriku na prefabrikáty myšlení davu, ale právě myšlenky KSB provádí erozi virtualizace pomocí poznání a pravdy. Až přijde k zátěži prefabrikované mysli davu, výsledek bude díky erozi pravdy zcela jiný, než to dnes vypadá. Posláním KSB není napravovat myšlení lidí a tím prodlužovat agónii kapitalismu, ale připravovat sebe i okolí na dvě těžké etapy. Konec tohoto chcípajícího systému s přechodovým obdobím a změnu k lepšímu. Až Vaše okolí ztratí oporu ve vodopádu nesmyslů útočících na smysly ze všech stran, otevře se konečně poptávka po pravdě a budoucnosti. Tam vzklíčí Vaše myšlenky z informací, které ze sýpky KSB sázíte v okolí. Vyrostou nové doubky, ze který se stanou nové duby nového systému. Proto není dobré propadat na mysli. Znám to. Sám propadám na mysli každou chvíli, ale je nutné jít dál. Neuvědomujeme si vůbec, jak je tato prolhaná a zlodějská doba těžká pro hodné, poctivé a moudré lidi. Ale věřte mi, že konec systému musí zajistit nejpitomější z nás a neměli bychom jim v tom bránit.

Re: Re: Řešení?

vacnatec | 13.10.2017

Náročná na pochopení mi přijde hlavně DVTŘ, o osvojení v praxi ani nemluvě. Ale jsou i jiné zdroje, např. Základy sociologie dle mého názoru až tak složité nejsou a jsou docela čtivé. Já také "povinně" nečtu všechno z KSB, vybírám si čtivo podle toho, co mě nejvíce zajímá. Nemá smysl nutit se do něčeho, kde v poslední větě odstavce nevím, o čem byla první věta.

V původním příspěvku jsem měl na mysli spíše stav, kdy není zájem to ani zkusit začít číst nebo jakkoliv jinak zvyšovat míru chápání (třeba čtením kratších výtahů zde na webu, nemusí to být hned DVTŘ), přestože člověk dostane od života facku.

Re: Řešení?

Daniela | 13.10.2017

Řešení je jít příkladem, vzdělávat sám sebe, nikoho netlačit ke studiu KSB. Ale když někdo předkládá demagogický pohled na cokoliv, klidně, pokojně a věcně mu předložit svůj podložený argument a dál se nehádat. Už to, že je předložený jiný pohled, musí protistrana nějak strávit, nějak na ní informace působí, ať už si to uvědomuje, či ne. A že na pokojný argument dobře podložený reaguje někdo prudce, je právě známkou toho, že je v koncích.
Když sami jdeme příkladem svým chováním v užší rodině, komunitě, mezi sousedy, kolegy začne se i okolí pomalu ale jistě měnit. A přijímat rozdílnost pohledů a o tom to je ne? Vzájemný Respekt k různorodosti na všech úrovních.
Neznala jsem nikoho ve svém okolí, kdo by KSB studoval a říkala jsem si, že by bylo fajn, někoho potkat abychom si mohli občas vyměnit názoty z očí do očí, nejen po netu. A ejhle ono se to najednou stalo.

Re: Re: Řešení?

vacnatec | 13.10.2017

Asi jsem se špatně vyjádřil - nikoho ke studiu KSB netlačím ani nepřesvědčuji a ani se k tomu nechystám. A už vůbec nemám potřebu se s kýmkoliv hádat. Předložený jiný pohled v jakékoliv slibně se vyvíjející diskuzi protistrana typicky stráví tak, že prohlásí cosi ve smyslu "však se nakonec nemáme tak špatně, za války bylo hůř" nebo "kdovíjak to vlastně je" a má snahu řešit důležitější věci, např. co šlo včera v televizi.
Evidentně jdu špatným příkladem, zkusím o tom popřemýšlet.

Re: Re: Řešení?

Marek | 13.10.2017

Ja by som tiez rad s niekym nazivo podebatil. Len neviem ci tu pri Zvolene sa tomu niekto venuje.

Re: Řešení?

Cico Ciciak | 14.10.2017

> A jaké je podle autora řešení problému? Číst KSB moc nepomáhá, tedy přesněji řečeno, v ČR ji evidentně čte podkritické množství populace. V mém okolí o KSB nikdo zájem nemá, v práci si ze mne dělají srandu. Řeknu si - jejich problém. Ale zároveň vím, že se v dohledné době NIC nezmění... A upřímně řečeno, přežívat ve společnosti totálních ovcí pro mne začíná být čím dál větší utrpení, vyhlídky na jakékoliv zlepšení nulové. Nejhorší je, že se to týká i nejbližší rodiny, můžu jim říkat co chci, ale je to jako mluvit do dubu. Jaký smysl má neustále někoho tahat z problémů a dávat mu rybu, když vím, že se nechce naučit rybařit a když vim, že jen co se postaví na nohy, šlápne znova na stejné hrábě?

Spousta lidí si uvědomuje, že je s nimi manipulováno, ale nedokáží se v problematice zorientovat a nevidí do hloubky procesů. Takže ve výsledku jsou stejně přesně tam, kde je manipulátor chce mít.


Mám v podstate rovnaký problém ako ty, takže nie si sám a časom nás možno takých bude čoraz viac.

Použil bych jiný příměr

BDB | 13.10.2017

Klacek použitý k bití psa (nebo kohokoliv jiného, například člověka s kulturou vybudovaným typem psychiky "zvíře") je, podle mého, příliš zjednodušený a věc dobře nevysvětlující příměr. Neosvětluje vůbec druhou a neméně podstatnou rovinu této technologie. Tou je pošpinění Zdroje. Vzpomeňme na Hitlera - vzal (lépe řečeno bylo mu jeho kurátory nakázáno vzít) do ruky slovanskou védskou svastiku, trochu ji pozměnil a pod její symbolikou začal páchat zvěrstva. A "ku podivu" ponejvíce na Slovanech. Pod jejich vlastním symbolem.
Proto bych asi použil spíš, než příměr nechápajícího psa, který nenávidí klacek co mu ubližuje člověka, který nenávidí vodu a ne traviče studní.

Re: Použil bych jiný příměr

Květan | 13.10.2017

Je tady vše, jen to není strukturované. Islámský klacek v rukou pakáže je přímé ohrožení, jenže nás ohrožuje, protože je řízen rukou neziskovek a jiných organizací, která sem klacek přinesla, ruka patří hlavě služebníka, která vše vymyslela a zorganizovala a nakonec je tu jeho páníček, kterému to vše slouží k řízení. Proti klacku se musíme bránit, ale zlo přichází z jiné úrovně. Nakonec žádná končící epocha nekončí po dobrém a úlohou kultivovaných lidí není boj s klacky.

1 | 2 >>

Přidat nový příspěvek