Jak se Kavárna pokoušela manipulovat přes anketu společenský impact

Žiadna kaviárňa neorganizovala žiaden útok na anketu. Ja sám som v pondelok večer medzi piatou a desiatou naklikal cca 900 hlasov, neskôr som ešte vyše stovku pridal. Použil som google chrome v režim inkognito, takže vždy po jeho zatvorení zostala pamäť prázdna a po opätovnom načítaní stránky som mohol hlasovať znovu. Dosiahol som výkon cca 200 hlasov za hodinu.

Hraju hry, ale tuhle gamesu bych tak sveřepě nedal :))

To by mohl říct každý.

Teď před volbami se stalo markatním to, že tento web je využíván jako zdroj informací českými loutkovodiči na které jsou oni nuceni nepřímo reagovat. Případně se ty informace dopředu snaží bagatelizovat.

Teorie uvedena v praxi, krásné :-)

Já si myslím že takovym způsobem budou manipulovat volby.Tak jako to udělali při volbách do sněmovny. Mají americký model. Nenávist z nich jenom kape.

Jaká je návštěvnost unikátními přístupy poslední měsíce? To by možná byl zajímavý doplněk :-)

Byl výkyv nahoru, ale ne nějak moc velký, aby stálo za řeč. Za zmínku stojí, že za posledních 24-36 hodin přibylo v anketě Drahošovi asi 5 hlasů, Zemanovi asi 300 hlasů.

Všimnul sem, si toho. Úplně jasné a lehce prokouknutelné nepoměry.

Fašizmus, fasca..a fascinácia ním,
terorom úzkej menšiny voči väčšine,
už od dôb rímskych liktorov a staroveku celkovo,
menila svoje formy, masky,
ako had naberala vždy nové a nové tvary,
keď obete, hostitelia tie staré prekukli..

KaVarna kedysi boli
1) úradníci cisárovi, či feudáli,
inbreedingom zdegenerovaná "šľachta", potom
2) ríšsky kolaboranti, zištní udavači spoluobčanov, včítane podľa talmudu "nedostatočne čistých" židov, následne
3) komsomolci druhej vlny a dnes
4) havlisti.

Proste deMagóghógickí pokračovatelia Göbbelsa,
presadzujúci trochu zvláštnu interpretáciu kontextu Macchiaveliho tézy:
"Účel svätÍ prostriedky"
namiesto správnejšieho
"Účel sväIA prostriedky"

..
Zaujímavé by bolo v tomto zmysle porovnať
A) Háchu a Havla, prípadne GottWalda,
resp. u nás
B) Tisu a Kisku, prípadne Husáka

Obávam sa, že Havel a Kiska by tam mohli vyjsť (pre havlistov možno paradoxne) celkovo z pohľadu konkrétneho(nie abstraktného) humanizmu a pôvodného zmyslu demokracie najhoršie.

I keď napr. taký Šusťo, či Gašpi na Slovensku boli taktiež riadne "čísla" :)
..to je však žiaľ asi jediné úsmevné na celom tomto procese.

Ono i členovia Hitlerjugend, SA a SS vo svojej dobe nepochybovali o "jedinej správnosti" svojho názoru a dogmy "nepochybovania" sa ako slamky držia dnes aj nasledovníci ich modernej neoliberalisticko-démonkratickej verzie.
Deklarujú síce oficiálne naoko pluralitu názorov, v ktorej všetkých topia, popierajúc nie len existenciu objektívnej reality ako takej, ale i potrebu dialógu spoločného metodického hľadania objektívne čo najlepšieho tohto názoru-riešenia.
Pritom fanaticky zosmiešňujú a prenasledujú každého z akýmkoľvek iným názorom, ako majú oni samy.

Ideológia tohto z celostného kontextu vytrhnutého pseudoekologického egoizmu je modlou moderného fašizmu.
Aby kavarníci zakryli svoje skutočné ciele (svoju hlboko fašistickú podstatu), ako maskovanie pred verejnosťou používajú poukazovanie - jačanie na tých, čo sa v tomto zámernom chaose trochu nedomyslene a bez dôslednejšieho rozlíšenia obracajú k predchádzajúcej forme fašizmu, presnejšie nacizmu z 30. a 40. rokov 20.stor. (samozrejme majú i "hipsterizmus" a ďalšie podobné hnutia aj svoje pozitívne stránky a netreba v nich všetko zatracovať..)

Odvekov zlo-dej kričí: "chyťte zlodeja!"
..na odvedenie pozornosti.

A presnejšie:
Mafián kričí: "pochytajte tých vreckárov!"

Áno..moderný človek nechce rozmýšľať komplikovane(tzv. "konšpiračne"), ale jedno-ducho.
To je síce OK, no problémom je, že si to pletie s naivitou..
Tá robí z demokracia formu fašizmu.
Bez naivity je naopak demokracia vskutku
"Vláda Ľudí pre Ľudí"
(A government for the people by the people)

V tom je jej kľúč, ako vždy v ROZLÍŠENÍ..

Bo ako železné a zlaté pravidlo praktickej každodennej politiky..i života vraví:
"MIEROU SVOJHO CHÁPANIA ROBÍŠ NA SEBA A MIEROU NECHÁPANIA NA TOHO, KTO CHÁPE VIAC"

Co te osvitilo, Ĺudo?

A) ?

B) ?

"Odvekov zlo-dej kričí: "chyťte zlodeja!"
..na odvedenie pozornosti."

"Pritom, ehm fanaticky zosmiešňujú a prenasledujú každého z akýmkoľvek iným názorom, ako majú oni samy"

"Ono i členovia Hitlerjugend, SA a SS vo svojej dobe nepochybovali o "jedinej správnosti" svojho názoru a dogmy "nepochybovania" sa ako slamky držia dnes aj nasledovníci ich modernej neoliberalisticko-démonkratickej verzie.
Deklarujú síce oficiálne naoko pluralitu názorov, v ktorej všetkých topia, popierajúc nie len existenciu objektívnej reality ako takej, ale i potrebu dialógu spoločného metodického hľadania objektívne čo najlepšieho tohto názoru-riešenia."

Diky za tvuj prispevek

PS: Smazano 1 x

Vazim si lidi, kteri dokazi prehodnotit svuj nazor. Mozna i proto, ze verim, ze prave takovi lide dokazi i odpustit. K tomu Wiki uvadi: odpuštění je JEDINÝ způsob, který může důsledky provinění definitivně a beze zbytku odstranit ve smíření, obnovení vnitřního míru mezi pachatelem a obětí, proto je odpuštění pro život ve společnosti tak důležité. S vinou morální, individuální, se člověk musí vypořádat ve svém svědomí. Kriminální i morální vinu může poškozený odpustit pachateli, pokud ji pachatel uzná. Proto se jako podmínka odpuštění obvykle uvádí přiznání, případně i lítost a odhodlání již neškodit.

Kazdy necemu veri, at by to byla treba i jen jeho neomylnost, ale vsechno si nese svoje nasledky a myslim, ze ne nahodou jedno stare moudro (Jezisovo) pravi: blaze milosrdnym, nebot oni dojdou milosrdenstvi (ve prospech sebe i celku).

Takze nazor za nazor (Robův): "Július to trafil, proste som na určité typy už dávno alergický, a tak to veľmi jednoznačne spoznajú.. Niesom zástanca, že “všetci majú právo na existenciu". Napsal bych k tomu vic ale.. :)

Trojí cestou můžeme dojíti k moudrosti: za prvé cestou přemýšlení, cestou to nejušlechtilejší; za druhé cestou napodobování, cestou to nejlehčí, a za třetí cestou zkušenosti, cestou to nejtěžší - Konfucius

Podobne..
ODPUSTIŤ však nikdy nesmie znamenať ZABUDNÚŤ.
Inak hrozí, že dopustím podmienky(zostrojím potenciál), pri ktorých sa chyba/zámer môže opakovať.
..a to je kolaborácia so sociopatickým správaním.
T.j., jednoznačne zlá, fatálna, kolektívno-samovražedná interpretácia pojmu "ODPUSTENIE".

Programová deformácia tohto pojmu je po veky zasievaná do populácie rôznymi pseudonáboženstvami a ideológiami.
Ide o jednu z kľúčových mín otrokárskych operačných systémov.
Delegácia zločinu zo zlodeja na obeť.

Niekedy dokonca s aktívnou autoprojekciou "Moja vina, moja vina, moja preveľká vina.."(či moderne tzv. "osobného zlyhania" mimo objektívneho reálneho globálneho kontextu), alebo dokonca stavania kultov na "mystériu" symbolu vraždy nevinného.
(Kult OsIrisa, Mitru-Demetera, Serapisa..až po kultifikáciu reálneho Ježiša apod)

Ďalej sa dostávame k morálnemu aspektu,
bo "I vrah sa hnevať môže, že mu niekto vraždiť bráni.."
Čoho je však odpustenie jeho(vraha) hodné?

..preto vždy pri akejkoľvek činnosti pri skúmaní jej podstaty prichádzame k nevyhnutnosti konštrukcie a optimalizácie metodiky vedenia dialógu s cieľom nachádzania čo najobjektívnejších pravidiel hodnotenia správnosti konania kohokoľvek. (viď KSB/DVTR) Dostatočne univerzálne pre akýkoľvek konkrétny prípad.

Odpustenie je tu teda hlavne pre samotného ukrivdeného.
Aby sa nefixoval na akt zlo-činu a tým na dotyčného zlo-deja.
Nepomôže tak totiž ani sebe a ani jemu.
Nasleduje krok snahy pochopenia najpravdepodobnejšej verzie kontextu zločinu z pohľadu objektívnych globálnych dominantných socio-naturálnych procesov.

T.j., pod vplyvom koho bol zločinec-zloDej. Pod vplyvom akých procesov bol daný zločinec, koho bol objektom výkonu moci. Tak viem určiť skutočného páchateľa, jeho parametre a podľa toho konať.

T.j., v zásade nemáme právo neprimerane(pomerom zodpovednosti) obviňovať ruku(vykonávateľa).
Pre vlastnú budúCnosť a svojich detí MUSÍME identifikovať a pacifikovať-umieriť(presnejśie zmieriť, pomeriť) mozog operácie.
Dať ho..motivovať neodkladne do súladu s poriadkom UniVerza.
Ako vieme, tlačiareň je totiž len objekt výkonu matrice-programu-systému-subjektu.

V konečnom dôsledku, pre koniec začiatku, začiatok konca zbytočného utrpenia je nevyhnutné vypracovať objektívne lepší systém. Minimálne ale objektívne zlepšiť existujúci najrozšírenejší s cieľom vytvorenia celoplošnej situácie, v ktorej čo najviac ľudí bude môcť napĺňať svoj optimálny potenciál daný nám Zhora.
V kolektíve jedinečných. Zbore

Liberálny fasizmus... Dám ti facku, ty mi MUSÍŠ odpustiť. Vezmem Ti peniaze, ty mi musiš nastavit druhé líce. Zabijeme niekoľko tisíc srbov náletmi, ty nám musíš odpustiť... Nikdy nehovor nie, ked Ťa požiadame. Bud slabý človek. Nikduly nehovor nie. Vždy s pokorou prijmi facku a odpúšaj.
Odpuštaj a nepytaj sa, nehovor nie...

Povedzte NIE. Kto ma okradne, dam ho na súd. Kto zdvihne ruku voci mojej rodine, o tu ruku príde. Kto bude pracovať na smrti môjho rodu NEMÁ PRAVO na odpustenie. Kajanie by muselo trvať dlhšie, ako zloba ktorú urobil, odpustenie by mohlo prísť LEN ak by dobro urobené po uprimnom kajani sa prevyšovala škodu mnohonásobne...

Liberálni fašisti Vám lezu do života, slobody, peňaženky, rodiny, sukromia, minulosti, buducnosti. Keď povieme NIE, je to prvý krok...

Zlo tolerovať ne-možno.
Preto nemôže mať vo funkčnej demokracii
liberalistická davokracia(neofašizmus) miesto.
Je aktuálne jej asi najväčším ohrozením
a obe sa vzájomne svojou podstatou vylučujú.

Liberalistická davokracia je momentálne celosvetovo
asi najagresívnejšia a najnebezpečnejšia forma fašizmu,
z jeho mnohých tvárí..

Maskuje sa tradične hlavne poukazovaním na jeho iné formy.
(Podobne, ako kedysi nemeckí nacisti poukazovaním na tých židovských.)

FAŠIZMUS = TEROR MENŠINY VOČI VäČŠINE

Úzka skupinka sociopatov pomocou manipulácie davu
(a proti jeho vlastným objektívnym dlhodobým záujmom)
terorizuje jeho rukami všetkých ostatných.

Tony: "takovi lide dokazi i odpustit"

Jox: "ty mi MUSÍŠ odpustiť"

http://najdi-rozdily.1001hry.cz

..a celkový kontext??

Ak budeš hľadať, nájdeš ho.
Ak dobro, nájdeš Ho.

https://youtu.be/PQpzvo6RL44

V celkovem kontextu, jsme ze stejneho testa?

A) jsme, tak proc ty muzes a jiny ne

B) nejsme. Jsi neco vic nez ti ostatni?

nula: "Samozřejmě, jak jinak. Na přímou volbu prezidenta nemáme vhodný politický systém, na přímé referendum nejsme dostatečně vyspělá demokratická společnost jako Švýcarsko, atd. Vždyť je to pořád dokola – co je dovoleno Jovovi, není dovoleno volovi, že?"

C je správne.
V niečom sme si podobní a v niečom nie.
V čom
1) Áno
a v čom
2) Nie?

Každý je v niečom lepší než ostatní.
(To robí dobrý zbor)
Tak ja, ako i ty.

Švajčiarsko je demokratická spoločnosť?? :)))

Rozhodovanie čisto na úrovni áno-nie
platí len na úrovni morálky, úrovni najvyššej.

Ak niekto nevie rozlišovať pravdu od lži,
ako sa môže rozhodnúť?

Ta tvoje posledni veta je zavadejici. Vsichni posranci umi rozlisovat pravdu od lzi? Opravdu maji vsichni zajem o blaho obcanu atd.? Mam zavzpominat na to, co vsechno se tady po 89 delo? Lide by se rozhodovali jinak. To je ti snad jasne, ci?

Veď práve.
O to tu ide.
..na týchto stránkach.

O snahu sformulovania a vytestovávania metodiky
rozlišovania pravdy od lži.
Celý život a spolu.
Sám sa každý zmýliť môže,
no v zladenom kolektívnom intelekte
pri rovnakých cieľoch je to už o poznanie bezpečnejšie.

Ako spolupracujúce bunky a orgány ľudského tela.
Jedna bez druhej toho moc neporieši..

To vyzerá byť jedným z objektívnych medzicieľov ľudstva.
Avšak tak i riadenie tohto procesu je subjektívne.
Varianta:
1) Kolektívny Človek, Celo-věk nekonečný. (s medzistupňom civilizacie ako v knihe "Hmlovina Andromedy" od Jefremova)

2) Niečo ako pseudocivilizácia Borgov zo Star-treku.

..samorejme sú i varianty ďalšie..keďže ide o hrubý náčrt a derivátov v.2 je nemálo..

Pokud napises tohle "O snahu sformulovania a vytestovávania metodiky
rozlišovania pravdy od lži.
Celý život a spolu.
Sám sa každý zmýliť môže,
no v zladenom kolektívnom intelekte
pri rovnakých cieľoch je to už o poznanie bezpečnejšie", tak bych chapal, kdybys k tomu jeste pridal svobobu projevu a kolektivni vystup v nejake podobe referenda. Chceme tohle, nechceme tohle, vse potrebne jsme si vyjasnili a muzeme spolecne rozhodnout o nasem osudu. Potom by opravdu platilo, ze mame vladu, kterou si zaslouzime. Nebudou za nas zase rozhodovat jen "hlavouni", kteri nam budou zakazovat i jen polozit otazku, nebudou se poradat sbirky zase jen na hlavouny, nebudeme oznacovani za nepratele lidu, kdyz projevime jiny nazor atd..

Na vodackou a vedlejsi diskuzi pustite jen "nekoho", tak alespon nemuzete spilat, ze vam ji rozesiraji trollove, ale predpokladam, ze ze stavem techto diskuzi muzete byt spokojeni. Budou plivat nebo volit toho, na koho jim prece ukazete..

Jsi se stavem vodacke a "vedlejsi" diskuze spokojen?

..a celkový kontext??

Ak budeš hľadať zlo, nájdeš ho.
Ak dobro, nájdeš Ho.

Ani jedno bez druheho neni. To hledani je dobre je to popsano v Alchymistovi od Coelha. Ukaz mi nekoho, kdo si mysli, ze hleda zlo :)

Žiaľ sú i takí..

ZLO sme si tu definovali neraz.

V skratke: Ide odklon od optima.
(Symbolicky moderne: film Transformers - Optimus Prime vs. autoboti.. viď aj symbol Cube, atď. a pod.)
Optimálnej evolučnej trajektórie z pohľadu Vis Maior.

Pre dostatočne inteligentného sociopata totiž môže prinášať jej brzdenie, či vychyľovanie isté dočasné hédonistické akoževýhody na úkor "zvyšku" populácie.

T.j., žijú z nešťastia spoluobčanov ako upíri.
Zo životov ostatných a ich nedostatočného naplnenia.
Napr. tak, že dotyčný strávi väčšinu svoho života úplne zbytočne ako otroci v modernom koncentračnom lágri-fabrike.

To, že niektoré organizácie, firmy vymýšľajú pre kurzy(teambuildingy) na zakázku eufemizmy a celé rozsiahle psy-technológie ospravedlňovania zločinov mannažerov pred samým sebou, aby umlčali i zvyšky vlastného svedomia, je vec druhá..

Kaźdé dieťa má od narodenia zmysel pre dobro a zlo.
To vám potvrdí každý seriózny psychológ.
Jednou z prvoradých úloh vládnucej skryto-otrokárskej koncepcie je to v dieťati čo najskôr udusiť.
(Podobne, ako aby najneskôr do 2.-3. triedy ZŠ znenávidelo školu a vzdelávanie celkovo, čo je veľmi komplikovaná úloha, keďže dieťa sa prirodzene veľmi chce učiť a je zvedavé..)
Najlepšie, aby sa slepo riadilo zákonmi formulovanými vo svojej previazanosti korporátnymi pseudoprávnickými oddeleniami.
Teda vychovať nie
A) Človeka - tvorcu -sTrojcu,
B) konzumenta, čo si chce vybrať..zombidementa

Dnešné tzv. právo tak žiaľ bolo postupne degradované
na formu talmudistiky, ak chápeš podstatu, rolu a ciele talmudu v tzv. biblickej kultúre.. teda voči otrokom (gojim).

Talmud v tejto podobe je zasa formou degradovaného judaizmu,
pozbaveného jeho humanistických ideálov.
Samozrejme i Talmud by však bolo možné odmínoovať.
Čo snáď postupne i samotní slušný z judaistov aj urobia,
bo je to v prvom rade ich robota..zodpovednosť.

My SK/CZ..i Európania celkovo máme zasa iné povinnosti-príležitosti voči globálnej civilizácii..
No to by bol už ďalší dlhší náväzný DiaLog.
..navyše do nemalej miery zasa raz opakovaný

"Dnešné tzv. právo tak žiaľ bolo postupne degradované". Souhlas, protoze nam vse diktuji posranci a jim nadrazene mezinarodni smlouvy a pak se rekne vlada lidu. Nic takoveho jako vlada lidu tady neexistuje, kdyz lidem nepovoli ani referendum

Ohledne liberalismu pro me byla poucna "vedlejsi" vzdoro stranka "svobody" dvtr.eu. Ta stranka, ktera v dobe po rozdeleni pobrala zdejsi utlacovane s nabidkou svobody projevu, bez banu.. Je zajimave sledovat, kam az to "tamejsi" admin, svym blokovanim pristupu, posunul. Dle meho, aktualni deni v soutezi Pobit vsechny a panovat sam na ostrove svobody, dobre popsal jeden nejmenovany ucastnik bitky:

Kolodej to opäť vystihol a čo sa týka NN:
a) zblbnutá a zmámená momentálnou vlnou “popularity” hltajúca každú chujovinu b) plní zadanie zo zákulisia :))))

Nebo take, kohokoľvek s iným názorom vyštípe, s dovetkem, to ma akože odtiaľto vykazuješ? Mi naznačuješ, čo sa tu môžem a čo nemôžem pýtať?

Tolik k liberalismu (latinsky liber svobodný, liberalis svobody se týkající, svobodomyslný), i kdyz predpokladam, ze "vedlejsi stranku mas na haku ;)

V čom je pravda a v čom lož podobných tvrdení?
Ako sa lož za pravdou skrýva?
Metóda rozlíšenia oboch, rozuzlenia slučky,
uzla gordického, oným mečom býva..

Obaja dobre vieme, že
sloboda bez poriadku (bez miery) je nemožná.

Prvú líniu fašistov (presnejšie ich Kanonenfutter, užitočných idiotov) je ľahké spoznať podľa toho,
že ABSOLÚTNU slobodu žiadajú.
..i keď sami ju samozrejme iným odopierajú

Tým, že fanaticky žiadajú nemožné
a vytvárajú chaos, pripravujú pôdu-cestu
prehnanému, zámerne presolenému poriadku fascinácie nejakou
politickým zákulisím predpripravenou
ideologickou dogmatikou.

Parazit:
"1. Keď tvoj hostiteľ nechce urobiť to, čo chceš,
2. vytvor problém taký, aby si mohol
3. ponúknuť riešenie č.1"
(upgrade: ponúkni mu AKOŽE na výber viaceré pre teba prijateľné riešenia)

Preto platí porekadlo, že
anarchia vždy rodnou sestrou fašizmu býva.
Jeho predvojom.
Tak je i bezbrehý liberalizmus jeho rodný brat.
Bez nich by ani fašizmu nebolo,
bo ľud by ho nemal prečo žiadať.
"Vox populi vox dei" naozaj v tomto platí.

Ľudia musia otroctvo chcieť, ba priam žiadať,
inak jelitá šancu na ich duše na svete tomto nebudú mávať..

Bo všade, vo všetkom mieru nie len hľadať,
ale i nachádzať máme.
Cesta v tomto zmysle vskutku cieľom nie je.

Deštruktivita a nihilizmus bez konštruktívneho vypracovávania
konkrétnej čo najuniverzálnejšej(aby nebolo treba každé riešenie robiť vždy nanovo) alternatívy žiaľ nie je onou tak prepotrebnou opozíciou, ale a-pozíciou.
Trucujúcim deckom.
Nad ktorým sa najprv smejú a keď neprestane,
skôr- či neskôr Otec po ritke mu dajú.

Ako dopadne akýkoľvek druh v prírode,
čo jej(Jeho) objektívne zákony ignoruje?
Nie sme tu veru na planéte tejto pre srandu králikov,
aby sme len jedli a sa množili, či?

"V čom je pravda a v čom lož podobných tvrdení?" Mozna bys mel nejdrive uvest jake konkretni tvrzeni hodlas zpochybnovat.

Psal jsem:

1. ze si vazim si lidi, kteri dokazi prehodnotit svuj nazor. K tomu, jak chces hledat miru, kdyz zustanes na vzdy pevne zapikolovanej na svoji pozici? Ta pevna pozice je dana cim? Vekem, vzdelanim, IQ? Ve kterem okamziku se clovek ve svem zivote stava neomylnym? Proc starsi lide casto resi malichernosti jiz jen chapavym usmevem?

2. o tom, ze verim, ze prave takovi lide dokazi I odpustit na rozdil o tech, kteri za kazdou cenu uz z principu (jsou zapikolovani) vyznavaji oko za oko, tedy pomstu.

3. jake dusledky prinasi odpusteni pro spolecnost
a) odpuštění je JEDINÝ způsob, který může důsledky provinění definitivně a beze zbytku odstranit ve smíření, obnovení MIRU ve spolocnosti
b) prichazi v uvahu jen pri odhodlani "zlo-deje" jiz spolecnosti neskodit

Kde jsem psal o liberalismu bez spravedlivych zakonu nebo o bianco seku na odusteni?

Videl jsi filmovy pribeh Frederica Corleone? Chces za kazdou cenu uplatnovat zakony mafie?

1) Nikto nie je absolútne neomylný.
Okrem toho, ktorého v tzv. náboženstvách volajú Bohom.
T.j., ak naozaj existuje.
Aspoň podľa tohto modelu (KSB/DVTR)

2) Snažil som sa len bližšie, presnejšie osvetliť rámec pojmu "odpustenie"

3) súhlas

ad liberalisti, a presnejšie tzv. neoliberalisti:
Išlo len o aktuálny príklad z praxe života spoločnosti.
Nič viac, no i nič menej.

ad Frederico Corleone:
V čom konal podľa teba správne a v čom už menej?

"Oko za oko, zub za zub" môže byť v hbšom zmysle predsa i odozvou systému, resp. "supersystému".
Ľudovo: "Ako sa do hory volá, tak sa Zhora ozýva"
(A nemusí ísť o Hóra..:)
Ak si bližšie Pravde, nemusíš si ruky špiniť,
skôr len dotyčného opatrne upozorniť.. v dobrom.

ĽudO dám Tip = HoRa -> Go Ra = Go R(a)iť = Go R(a)ia čij ....
Bud zdravý a vsetko dobré

V prikladu mi slo spis o pomstu Michaela, jinak souhlas. Diky za tvoji odpoved

Vsimli ste si, ze pre vzajomne vyjadrenie sa, A , zdoraznenie pochopenia myslienok, sa cestina a slovencina, vlastne, vzajomne potrebuju...(?)

Zoufalci se chytají i stébla slámy.Navíc je o nich známo,že nejsou kreativní.Jinak řečeno jsou to zdegenerovaní blbci.Svojí činností předvedli svoje stále opakované podvody,které primitivně opakují stále dokola.Je to něco podobného,jako když si vesnický policajt už po dvacáté šel najisto pro zloděje králíků.Ten taky ve svojí primitivní palici měl jen jeden krátký a jednoduchý program.

Myslim si, ze "prokouknuti" bodu 3 bohate staci zdravy rozum a nadhled....