22.3.2014
Následující úvaha neobsahuje nic zvlášť objevného, co by zde nebylo již mnohokrát řečeno. Ale určité věci neškodí čas od času zopakovat, jak se říká, "polopaticky".
V materiálu MIM je uvedeno, stejně jako v některých textech VP SSSR, že GP "kosí pod Boha", simulují, hrají si na vyšší moc, Vis Maior (Boha) pro lidstvo. Co je tím přesně myšleno?
Admini (operátoři) biblického projektu mají pomocí různých mechanismů (hlavně bezstrukturního působení) pod palcem média, politiky, korporace a podobně. Sami stojí mimo zorné pole médií, i těch alternativních, protože skutečná moc se zcela vylučuje s publicitou. I například Rothshildové, Rockefeleři a spol. jsou jen nevědomou výkonnou periferií (vykonavateli), nikoliv mozkem. Pracují jednoduchým způsobem - tendence a osoby, které vidí jako prospěšné pro své cíle, nějakým způsobem podpoří, a naopak tendence a osoby, ve kterých vidí nebezpečí pro svůj projekt (koncepci), brzdí nebo likvidují. Tady je například třeba hledat kořeny plošné podpory homosexualizace a pedofilizace společnosti, juvenilní justice - je to součást agendy depopulace, kterou GP nyní vidí jako jeden ze svých cílů.
Jak se tento způsob řízení/kontroly projevuje v praxi? Vezměme si několik příkladů. Jsou dva neznámí spisovatelé (myslitelé, filozofové...), nebo řekněme provičního významu. Oba napíší a vydají novou (nebo svou první) knihu. Den po vydání knihy jednoho z nich se o ní objeví recenze a oslavné ódy ve všech vedoucích světových denících, dílo postupem času vejde do historie a stane se "klasikou". Ovlivní budoucí generace tím, že ovlivní jejich myšlení a pohled na svět. Technicky řečeno: implantuje do kolektivního vědomí a podvědomí potřebné informační moduly a algoritmy, které ovlivní běh dějin směrem, který je žádaný pro GP. Vraťme se k druhému spisovateli z příkladu. Po vydání jeho knihy se o ní neobjeví zmínka ani v místních novinách a za 5-10 let už nikdo kromě specialistů nebude vědět, že taková kniha byla napsána. U druhého tvůrce jsou nyní dvě možnosti - buď to byl objektivně neadekvátní odpad, nebo to byla práce, která by nastartovala tendence nepřijatelné pro "adminy" panující koncepce. Popsaný případ je jedním z příkladů bezstrukturního působení a popsaného algoritmu "kosení pod Boha" ze strany GP, tj. podpora určitých tendencí ve společnosti a potlačování jiných. Příkladů potlačování tendencí, nežádoucích z pohledu GP (a někdy objektivně nežádoucích při stávající morálce lidstva) se dá najít desítky, stovky. Namátkou - určité vědecké směry (které by nabouraly paradigma hmota-energie-prostor-čas), určité lékařské objevy (které by umožňovaly odstraňovat příčiny nemocí, ne potlačovat důsledky), plejáda potlačených objevů zařízení na tzv. volnou energii za posledních 100-150 let a mnoho dalšího. Popsaný případ "prvního a druhého" spisovatele se dá zpřesnit i takto - ten první se jmenoval Marx.
Pokud se podívat na projevy-důsledky působení GP v oblasti činnosti s názvem "historie", situace se dá popsat následovně: veškerá přijatá (zavedená, stereotypy) hodnocení historických osobností jsou subjektivní, to znamená z pohledu nějaké koncepce. Klíč je jednoduchý - historická osobnost, která svou činností pomohla realizovat danou koncepci, je hodnocena se znaménkem plus ("velký myslitel", "velký vojevůdce", "osvoboditel" atd...). Osobnost, která svou činností zkřížila plány adminů dané koncepce, je v kultuře, kterou daná koncepce rodí, hodnocena se znaménkem mínus ("tyran", "psychopat", "krvavý diktátor" atd.)
Osobnost, která je z pohledu jedné koncepce hodnocena záporně, může být v jiné koncepci hodnocena naprosto opačně.
V případě hodnocení historických osobností a událostí je tedy vždy na místě otázka - "O hodnocení z pohledu jaké koncepce se jedná?"
Jelikož nyní stále ještě panuje satanistická koncepce (biblický projekt globalizace z dílny GP), potom kladné hodnocení oficiální historické vědy lze převést na otázku "čím daný člověk pomohl realizaci projektu zotročení lidstva?", a záporné hodnocení lze převést na otázku "čím daný člověk překážel plánu zotročení lidstva / čím daný člověk zbrzdil plán zotročení lidstva" apod.
Pro smysluplné pochopení nějaké epochy je většinou nejprve třeba u většiny protagonistů změnit znaménko ze současně zavedeného hodnocení na opačné a pak teprve pokračovat. Uvedené pravidlo samozřejmě nelze aplikovat plošně bezmyšlenkovitě, jsou výjimky (Hitler například).
Bezstrukturní řízení ze strany GP se v oboru historie projevuje ještě v jiné rovině (a týká se vlastně všech vědeckých oborů, a nejen jich) - nálepky "uznávaný historik" a statisícových nákladů se dočká jen ten jedinec, který události intepretuje "správně" - a to buď dalším potvrzením už zavedeného trendu hodnocení, nebo se může jednat i o revizionizmus, ale směrem žádaným pro správce biblického projektu s ohledem na plány řízení kultury do budoucna. Pokud se jedná o revizionizmus nežádoucím směrem, daný autor najednou s překvapením zjistí, že klidně i po celoživotní úspěšné kariéře najednou "upadl v nemilost" a žádný větší vydavatel se už "ho nedotkne ani klackem". Příkladů tohoto typu by se také dalo najít mnoho, například Solženicyn.
V jakém smyslu GP "simuluje boha"? Odpozorovali určité objektivní zákonitosti a rozhodli se je napodobit, ale s tím rozdílem, že o tom, které tendence podpoří a které se pokusí zadusit, rozhodují svévolně - tj. ve svém egocentrickém zájmu. Tady je důležité pochopit jednu věc - Vis Maior nemá na rozdíl od člověka (a od GP) svobodu vůle, nemůže se například rozhodnout nepodpořit tendenci objektivně bližší Záměru... v tomto směru je plně vázán diktaturou svědomí, vlastních pravidel. Z toho vyplývá několik věcí:
a) Shora je vždy podpořena ta tendence, která je ve větším souladu se Záměrem VM;
a) pokud je na výběr pro daný cíl jen jedna tendence, bude mít vždy (nějakou) podporu Shora, i když je objektivně defektní (například biblická koncepce globalizace zotročením lidstva);
b) z toho vyplývá - pokud chceme něco změnit, je třeba nabídnout (vytvořit, zařídit...) objektivně lepší tendenci, aby mohla být podpořena Shora. A pokud je ta tendence lepší objektivně, nejen v našich představách, bude podpořena vždy (například statistikou "náhod" ve svůj prospěch)... nejméně do té doby, dokud se neobjeví tendence ještě lépe odpovídající v aktuální situace Záměru.
Toto platí pro všechny situace a procesy, od osobních záležitostí jednotlivce po celospolečensky významné procesy typu koncepce globalizace. Proto mají pravdu ti, kdo tvrdí, že bojovat je třeba vždy za něco, nikoliv proti něčemu. Dnešní doba je unikátní v tom smyslu, že vznikla/vzniká (záleží na úhlu pohledu) reálná alternativa biblické koncepci globalizace, která měla ve své oblasti monopol minimálně 5 tisíc let, a tak se z pohledu VM poprvé za dlouho dobu objevila alternativní tendence, "se kterou je možné pracovat". Ale dopředu není dáno nic, záleží na každém z nás - doslova. Jak už bylo také nejednou řečeno - kurz budoucnosti určí průměr míry chápání a vektoru cílů všech lidí na Zemi.
Informační báze KSB