Divadelní představení jménem "Raketový útok USA na Sýrii"

Dovolím si zasiahnuť do vašej diskusie. Hox, vedeli by ste mi citovať zdrojové islamské texty a presné pasáže, v ktorých sa píše to čo tvrdíte? A ak tvrdíte, že citácie uvádzané Júliusom sú vytrhnuté z kontextu, tak to dokážte a uveďte tiež, z akého kontextu sú vytrhnuté a čo mali po správnosti znamenať.

Hox napísal - realita je taková že ti, kdo přijali korán, osvobozovali své otroky a korán to podporuje - ak je to tak, ako si vysvetliť dejiny islamského otroctva? Vieš o tom že samotný Mohamed mal otrokov? Vieš o tom, že jedného z nich vymenil za dvoch? To sa píše v hadíse Sahih Muslim 3901. Alebo že kazateľnica z ktorej kázal bola vyrobená otrokom (Sahih Buchari 47.743). Mohamed považoval oslobodenie otroka za dobrú vec, ale on sám mal otrokov, rovnako ako radoví moslimovia. Otrokmi boli prevažne vojnoví zajatci. Oslobodzovanie otrokov bolo v dejinách islamu skôr okrajovou záležitosťou.

Ďalší Hoxov príspevok - Když později ti co přijali islám (když se z nich stala většina v tehdejší společnosti) dobyli zpět mekku, který se stala baštou modloslužebníků a odpůrců mohameda, tak se těm, kdo předtím, když měli většinu a moc ve společnosti, terorizovali a zabíjeli stoupence mohameda, nic nestalo, bylo jim odpuštěno a mohli žít dále v mekkánské společnosti stejně jako předtím - za podmínky, že přestali sami bojovat proti mohamedovi - V prvom rade, Mekka bola náboženským centrom už v predislamských časoch a stretávali sa v nej príslušníci 360 (!!!) náboženstiev. Všetci však žili v mieri, až do príchodu islamu. Miloš Mendel v knihe Dějiny Saudské Arábie venuje tomuto obdobiu úvodnú kapitolu, kde píše, okrem iného, že počas púte do Mekky dochádzalo aj k urovnávaniu konfliktov, k uzatváraniu obchodov, konali sa tam recitačné súťaže a podobne. Jednoducho to bol skutočný sviatok mieru. A čím je púť do Mekky dnes? Rituálom, súčasťou ktorého sú aj rôzne pohanské prvky, vrátane samotného obchádzania Kaaby, ktoré nemá ekvivalent v kresťanstve ani judaizme (abrahámskych náboženstvách, ktorým je údajne aj islam). Čo sa týka odporcov Mohameda, ono je to tak, že to bol Mohamed, kto začal s konfliktami v Mekke, keď začal pohanov urážať za ich životný štýl, za ich náboženstvo a podobne. Takže Mohamed si nepraiteľov vyrobil sám svojou intoleranciou voči nim. Budem citovať z jedného článku, v ktorom sú citácie z raných Mohamedových životopisov:

- Keď apoštol predstavil islam na verejnosti ako mu Alláh nariadil, jeho ľudia sa nestiahli ani neobrátili proti nemu, podľa toho, čo som počul, až kým sa on nevyjadril pohŕdavo o ich bohoch. Keď to urobil, veľmi sa urazili a jednomyseľne sa rozhodli, že s ním budú zaobchádzať ako s nepriateľom (Ibn Ishák/Hišám, 167). "(Mohamed) vyhlásil islam verejne svojim súkmeňovcom. Keď to urobil, nestiahli sa od neho, ani ho nijako neodmietli, podľa toho, čo som počul, až kým sa nevyjadril k ich bohom a neodsúdil ich." (al-Tabarí, zv. VI, s. 93)

- (Mekkčania) povedali, že nikdy nepoznali nič také ako problémy, ktoré znášali od svojho druha. Vyhlásil ich spôsob života za smiešny, urážal ich predkov, nadával na ich náboženstvo, rozdelil spoločnosť a preklial ich bohov (Ibn Ishák/Hišám, 183). "My (Mekkčania) sme nikdy nevideli nič také ako to, čo sme znášali od tohto človeka (Mohameda). Posmieva sa našim tradičným hodnotám, uráža našich predkov, nadáva na naše náboženstvo, spôsobuje medzi nami rozkol a uráža našich bohov. Musíme toho od neho veľa zniesť." (al-Tabarí, zv. VI, s. 101)

Pohania v Mekke sa s Mohamedom chceli udobriť, ale on to odmietol:

- Rozhodli sa poslať po Mohameda a rokovať a dohadovať sa s ním... Keď prišiel a sadol si s nimi, vysvetlili, že po neho poslali, aby sa mohli spolu porozprávať. Žiaden Arab nikdy nezaobchádzal so svojím kmeňom tak, ako Mohamed zaobchádzal s nimi, a zopakovali obvinenia... Ak to, čo chcel, boli peniaze, urobili by ho najbohatším z nich všetkých; ak to bola česť, mal byť ich princom; ak to bola zvrchovanosť, urobili by ho kráľom. (Ibn Ishák/Hišám, 188)

- Abú Sufján, s rôznymi inými dôležitými osobami, šiel za Abú Tálibom a povedal: "Vieš, že existujú problémy medzi nami a tvojím synovcom, tak ho zavolaj a dohodnime sa, že nás nechá na pokoji a my necháme na pokoji jeho; nech má svoje náboženstvo a my budeme mať naše." (Ibn Ishák/Hišám, 278)

Mohamedov životopis od Ibn Isháka je tu http://thereligionofpeace.com/pages/muhammad/Guillaume--Life%20of%20Muhammad.pdf

Ak si myslíte, že príslušné citácie sú vytrhnuté z kontextu, tak to dokážte a uveďte, z akého kontextu sú vytrhnuté a čo v skutočnosti znamenajú. Pokiaľ to neurobíte, budem vás považovať za klamára.

Keď Mohamed dobyl Mekku, dal zabiť 10 ľudí. Podrobnejšie sa o tom píše v tomto článku v angličtine - http://www.answering-islam.org/Silas/meccan10.htm V jeho abstrakte sa píše, že keď Mohamed dobyl Mekku, nariadil popravu 10 ľudí. Väčšina z nich bola popravená, iní boli ušetrení z rôznych dôvodov. To sa píše v zdrojových islamských textoch.

Hox ďalej píše - když měli ve společnosti moc a většinu odpůrci mohameda, tak se dělo to co píšeš a co připisuješ opačné straně - genocida, mučení, teror.

Mekka bola nábožensky tolerantným mestom, v ktorom sa počas každoročnej púte stretávali príslušníci 360 náboženstiev, ako som už písal vyššie, a počas púte tiež oslavovali, konali recitačné súťaže atď. Píše o tom aj spomínaný Miloš Mendel. Takže tvrdenia o genocíde, mučení a terore nie sú pravdivé. Jedine, že by ste mi vedeli citovať príslušné citácie z autentických hadísov a prvých Mohamedových životopisov, v ktorých sa o týchto zločinoch píše.

Ďalšia Hoxova citácia - první stoupenci mohameda, když začali mekkánci mučit a zabíjet ty, kdo přijali korán, vykupovali otroky co přijali korán, aby je zachraňovali před mučením, a dávali jim svobodu.

Mekkánci nikoho nemučili. Je to mýtus založený na zveličení zopár incidentov z raných čias islamu. Opäť budem citovať:

- Kým sa rozprávali, tak sa objavil apoštol, skočili na neho ako jeden muž a obkľúčili ho hovoriac, "Ty si ten, kto povedal to a to proti našim bohom a nášmu náboženstvu?" Apoštol povedal, "Áno, ja som ten, kto to povedal." A videl som jedného z nich, ako ho chytil za rúcho. Potom sa Abú Bakr vsunul medzi nich, plačúc a hovoriac, "Zabil by si človeka, ktorý povedal, že Alláh je môj pán?" Potom ho nechali. To je to najhoršie, čo som kedy videl Kurajšovcov urobiť mu. (Ibn Ishák/Hišám, 184)

- Požiadal som 'Abdulláha bin 'Amr bin Al-'Asa, aby ma informoval o najhoršej veci, ktorú pohania urobili Alláhovmu apoštolovi. Povedal: "Keď sa Alláhov apoštol modlil na nádvorí Kaaby, 'Ukba bin Abí Mu'ait prišiel a chytil Alláhovho apoštola za rameno, otočil mu odev okolo krku a vážne ho priškrtil. Abú Bakr prišiel, chytil 'Ukbu za rameno, odhodil od Alláhovho apoštola a povedal, "Zabil by si človeka, lebo hovorí: 'Mojím pánom je Alláh' a prišiel by za tebou s jasnými znameniami od tvojho pána?" (Sahíh Bucharí 60:339, 57:27)

Prečo by nábožensky tolerantní Mekkánci niekoho mučili a zabíjali? Okrem toho som čítal, že nejaký pohan mal moslimského otroka, ktorý svojho pána urážal, za čo mu on položil na hruď veľký ťažký kameň. Toto by sa s prižmúrenými očami alo označiť za mučenie, ale k nijakému masovému prenasledovaniu moslimov v Mekke nedochádzalo. A v prípade toho otroka sa jednalo skôr o trest než mučenie.

Opäť Hox - Jestliže je Mohamed podle tebe špatný proto, co dělali "muslimové" po jeho smrti...

Odporúčam vám prečítaťsi prvý Mohamedov životopis Sírat Rasúl Alláh. Link na jeho anglický preklad som uviedol vyššie. V tom životopise sa píše, že Mohamed nechal úkladne zavraždiť niekoľkých ľudí, vrátane muža menom Kab bin Al Ašraf, Abú Afak a ženu menom Asma bint Marwan. Ďalej sa tam píše, že schválil zmasakrovanie židov z kmeňa Banú Kurajza. Takže nie, Mohamed nie je špatný preto, čo robili moslimovia po jeho smrti. Mohamed je zlý pre to, čo robil on sám. A nezabúdajte na to, že Mohamed je vzorom pre všetkých moslimov sveta, takže ak nejakí moslimovia stínajú hlavy, znásilňujú ženy, okrádajú neveriacich a podobne, tak tým neprekrúcajú Mohamedovo učenie, ale napĺňajú ho. Sú to umiernení moslimovia, kto islam nechápe správne. Čo je zaujímavé, umiernení moslimovia žili už v Mohamedových časoch a Mohamed vyzval moslimov, aby bojovali nie len proti neveriacim, ale aj proti pokrytcom, čiže práve proti tým umierneným moslimov, ktorí sa odmietali zapojiť do džihádu.

Ďalšia Hoxova múdrosť - A jak už jsem psal, existují práce historiků, které dokládají přesný opak a jsou založeny na dochovaných zdrojích. Odkud bereš tu jistotu, že ty tvoje citované "práce" nejsou tendenční manipulace? Máš prostudované fakta a argumentaci protistrany? Udělal sis vlastní názor?

Z dochovaný zdrojov je možné selektívne vyberať informácie podľa toho, ako sa nám hodia do krámu, prekrúcať a zveličovať fakty a interpretovať ich tak, aby vykresľovali islam ako mierumilovný, Mohameda ako obeť a podobne. Otázkou je, v akej dobe tí historici písali. Ak písali v dobe pred politickou korektnosťou, tak písali asi niečo iné ako súčasní, politicky korektní historici. Vy sa Júliusa pýtate, či má preštudované fakty a arugmentáciu protistrany. Ja sa pýtam vás, či ste vôbec čítali zdrojové islamské texty, teda korán, autentické hadísy (teda zbierku Sahih Buchari, Sahih Muslim, Abu Davud, Džamí at-Tirmidhi a tie dve na ktoré si nespomínam) a prvé Mohamedove životopisy, hlavne Sírat Rasúl Alláh, ale aj As Síra An Nabawíja, Tabaqat a ostatné. Čítali ste ich? Vedeli by ste mi z nich citovať? Prezradím, že väčšina týchto textov je dostupná v angličtine na internete, takže ak viete po anglicky, môžete si ich prečítať.

Hox - Jestliže je islám tak Jestliže je islám tak agresivní, jaktože svět dobyla biblická civilizace, která mimochodem vyvraždila původní obyvatelstvo několika kontinentů?

Moslimovia vyhladili alebo prevažne vyhladili pôvodné kresťanské obyvateľstvo severnej Afriky, Blízkeho východu a Turecka, ďalej budhistické obyvateľstvo Afganistanu, zoroasterské obyvateľstvo Perzie, hinduistické obyvateľstvo dnešného Pakistanu (pôvodne súčasť Indie) a hinduisticko-budhistické obyvateľstvo Bangladéša (pôvodne tiež súčasť Indie). Obete islamu sa odhadujú na minimálne 270 miliónov ľudí. Súčasné islamské krajiny sú navyše prevažne zaostalé, až na krajiny vyvážajúce ropu. Krajiny "dobyté" kresťami, teda Amerika, Austrália a Nový Zéland sú vyspelými modernými krajinami so špičkovou vedou a priemyslom. A to je trochu rozdiel. Obyvateľstvo ktorých "niekoľkých" kontinentov vyvraždila "biblická" civilizácia? Ak nerátame údajné vyvraždenie pôvodných obyvateľov Kanaanu (ktoré sa podľa archeológov nestalo) a vyvraždenie amerických indiánov a austrálskych aborigénov, tak neviem o iných genocídach. Navyše, moslimovia vraždia ľudí dodnes, existujú aj špecializované webstránky, ktoré monitorujú tieto ešte stále prebiehajúce genocídy, napr. stránka aina.org (napravo máte článok Assyrian holocausts).

Okrem toho Hox ani nepozná dejiny - Když už jsme u těch konkrétních příkladů, v historii se stal jeden precedent, během křižáckých válek dobyli muslimové křesťanské město v palestině, a nechali všechny křesťany odejít živé a zdravé. Když pak později totéž město dobyli křižáci, vyvraždili celé muslimské obyvatelstvo toho města, 2000 lidí, včetně žen a dětí. Kdo se zde zachoval morálně a kdo ohavně?

Hox, viete o tom, že dôvodom križiackych výprav bolo to, že moslimovia vojensky dobyli kresťanské územia? Nebyť islamskej agresie, križiacke výpravy by sa nikdy nekonali a vy by ste sa tu nepohoršovali nad udalosťou, o ktorej nič neviete. Okrem toho, jedna lastovička leto nerobí, ako sa hovorí. To že sa moslimovia pri niekoľkých príležitostiach zachovali k nemoslimom, či už kresťanom alebo iným pozitívne a nezabili ich, alebo ich tolerovali, je chvályhodné, ale prípadov opačného charakteru, teda prípadov islamskej agresie, genocídy atď., je neporovnateľne viacej. Tamerlán napríklad staval pyramídy z ľudských hláv (dnes je národným hrdinom v moslimskom Uzbekistane). V islame neexistuje nikto kto by sa dal prirovnať k Tomášovi Akvinskému, Františkovi z Azizi, matke Tereze a ostatným kresťanským filantropom (v tom pravom slova zmysle) a humanistom.

Hox, podľa mňa ste naleteli na islamskú propagandu, zožrali ju aj s navyjakom a teraz ju nekriticky papagájujete. Radím vám preštudovať si islamské texty, nie čítať islamskú propagandu.

Jen naprostý idiot a rusofob může raketovou frašku v Sýrii chápat jako prohru Ruska, ztrátu důvěryhodnosti Putina apod. Nejsem fanatickým vyznavačem Pjakina, ale i kdybych byl jeho zuřivým odpůrcem, majícím však přesto v hlavě něco aspoň vzdáleně podobného mozku, musel bych uznat, že odveta Ruska by byla katastrofální strategickou chybou, vedoucí k rozpoutání třetí světové války. O což rozhodně Putin nestojí a nestojí o to ani GP, ať už existuje nebo ne. Stojí o to ovšem moci- a vlivuchtiví psychopati z řad deprivantů v Rusku i v USA. Můžeme se jen dohadovat o to, kde jich je víc, ale snad Pán Bůh dá, že rozhodování nebude v jejich rukou.

S300 se veze... Budou penizky a vetši vpliv... potom nech skúšajú ;)

Vzhledem k tomu, co lze zjistit o období před útokem, za útoku a po útoku a co říkají ruské zdroje, kterým lze obvykle věřit i bez velkého prověřování, spektákl měl jediný cíl - ochladit všechny globálně válečnické hlavy a současně ty, co nejvíce volají po ztrastání nejen Sýrie, ale i RF. Pochopitelně že zcela beze škod se to neobešlo stejně jako v minulém "chemickém" případu, ale v zásadě tam, kde by mohli vzniknoud lidské oběti nebo přímé škody vojenských sil a majetku RF, tam lze uvést velkou NULU.ovšemže bylo jasné předem, že syrská letiště budou bráněna PVO stejně jako města. Takže zásadní bilance "útokú" na syrská letiště je opět velká NULA, tedy díky stoprocentní PVO. Prostě se tím likviduje především US arzenál, který pak nelze použít jinde. Trump používá sice silná slova, ale také selský rozum a telefonní linky do Kremlu, takže se předem dá leccos zařídit tak, aby se opravdu pověstný vlk nažral a koza se vesele pásla dále. No, po takovém "úspěchu" jistě bude další pokus Trumpa o stažení US okupačních jednotek ze Sýrie...

Rusové, po srdnatých řečech a prezentování animací zbraní nové generace, pouze koukají jak západní zločinci bombardují jejich spojence.
Přesně jak jsem očekával, zde je to vydáváno za velké ruské vítězství a kdokoliv to vidí jinak je idiot.

Co konkrétně vybombardovali a koho zabili, zle oši?
Proč by měli Rusové zasahovat, když Syřané to zvládli sami?

Povedzme, ze nie ste provokater... Uz Winnetou povedal nacelnikovi Sosonov- "mudry muz povie svoj usudok az nakoniec, ked si..." Skuste si precitat aspon to k comu pisete... ci pozriet i na Orgonet, i na... Preco mnohi ludia pisu o sebe?

Ty si v podstate to isté čo Július len v bledo-modrom.

reakce na Zleoše?

Na "Kolko budes zit".

S provokatérem prosím brzděte:)

Napsal jsem svůj názor, přitom mne nikterak netěší události, které mne k tomuto názoru dovedly.
Získávám neodbytný pocit, že stále omílaná cesta k nezávislosti Ruska je iluze, mající za cíl udržet hrdý ruský lid v klidu.
Fakticky je Rusko závislé na židomafiánském FEDu a je řízeno vlastizrádnými pseudoelitami, okupační vládou ne příliš odlišnou od té naší.
A nevidím snahu o očistu a potrestání zlodějů a kolaborantů (řádově jednotky výjimek nehrají velkou roli v celkovém svrabu).
Nedostatek kádrů mi přijde jako slabý důvod, poslat elitní záškodníky čínskou cestou bez návratu na fotbalový stadion
a nahradit je odborníky v danné oblasti by nemusel být až takový problém.
Ustupování Ruska západním psychopatům je pouze dalším kamínkem do ponuré mozaiky.

Čas ukáže jak se věci skutečně mají. Snad se mýlým, Rusko se vyváže z koloniálního postavení a časem k tomu pomůže i nám.

no, tady je zbytečné reagovat. Zkus si prostudovat něco z KSB (dobrá rada), bez chápání globální politiky a konceptuální moci není možné chápat, co se dnes děje. Výsledkem jsou pak podobné mylné dojmy.

Víte, co jste napsal? Asi ne, když si střípky z kaleidoskopu a ještě bez jakýchkoli argumentů zkoušíte poskládat do věty, která ne a ne snížit entropii...

[osobní rovina -> https://pastebin.com/Q4QDUB4d]

"Pokud si tedy sečteme 2+2, dojdeme nevyhnutelně k tomu, že to byla operace hlavně mediální, která měla za cíl získat Trumpovi politické body a zchladit šílené neokonzervativce, a bude v dalším použita k odpisu vlivu neokonzervativců a podpindosníků všude tam, kde o sobě dali vědět a za nadšeného hýkání se začali předhánět v projevech loajality k válečným štváčům a zločincům
"

Keby to tak bolo, tak by sa Trump neobklopoval vojnovými štváčmi. Je hodne naivné si myslieť, že globalistom, ktorý v USA vládnu, bude stačiť takéto divadlo.
Tento výsledok neschopnosti tomahawkov povedie len k tomu, že USA nájde iný sposob, ako sa usadiť v Sýrií, aby tam zabezpečila svoje záujmy, tedy vytvorenie koridoru a kontrola energií z Kataru a ďalších krajín do Európy, kvoli odrezaniu Ruska a jeho energií do Európy.
A výsledok "ruských aktivít" v Sýrií ich už ubezpečil o tom,že Rusi nebudú páliť a útočiť priamo na US Army, čo USA dobre v Sýrií v budúcnosti využije.
Pretože toto je politika globalistov, pričom neoconi sú len sluhovia globalistov. A s tým Pjakin nič neurobí.
A OSN nevyrieši nič. Výsledokom neschopnosti OSN v budúcnosti bude najskor to, že mnohé štáty odídu z OSN a vytvoria si vlastné OSN.

Príliš krčovito pesimistický názor, čo z toho máš? Nepatríš medzi ludí, ktorí nadávajú na každé počasie?

V podstate každá veta, čo si napísal, je blbosť. Okrem tej druhej vety. Ale to si asi ani nikto súdny nemyslí, žeby (nie globalistom , ale podpindosníkom "americkej elite" , ešte aj to si domotal) stačilo. Nebude im to stačiť, ale ako vypustenie pary z kotla je to dočasne dobré, a hrá sa o čas. Ešte pred rokom to amíci spravili nebezpečnejšie (viac obetí, škôd, útok bol o dosť neočakávanejší). Povedzme o rok o dva už nebude ani to (nepochybne nejaký "false flag" budú robiť až do Súdneho dňa, je to ich oblúbená metoda, ale sú čoraz bezmocnejší.)

To, čo som napísal je hodne pravdepodobné, že sa stane. Vyšlo mi už množstvo prognóz a aj takých, kde som bol názorovo proti vášmu gurovi Pjakinovi...
Len ty nie si na tej úrovni, aby si to prijal a pochopil.

Hezké! :)

Konečně máme laťku, do které by měl každý dorůst. :)

Také o tobě mluvil včera na Frekvenci 1 prezident Zeman, cituji: „Inteligent udělá jednu chybu a pak ji neopakuje, člověk s průměrnou inteligencí, spíše debilitou, udělá dvě chyby za sebou. A co říci o těch, kdo udělají tutéž chybu třikrát?"

Ako som napísal, prakticky v každej vete sa mýliš, a zrejme si v istom zmysle postihnutý (akoby zlým duchom...kedže takých ludí poznám, tak som spomenul to nadávanie na počasie, to je jeden z príznakov.). Lebo v tom pokračuješ aj naďalej, v 2.príspevku. Čo je lahko dokázatelné, lebo Pjakin rozhodne nie je "môj guru", ja sám tvrdím, že s ním súhlasím asi na 70%, dnes ho priamo pod jeho článkom v oboch svojich príspevkoch kritizujem, a dokonca -podla mna- ma tu viacerí považujú za akéhosi (špeciálneho?) provokatéra, čo má podrývať Pjakinovu autoritu. :-)

V skutočnosti je to len môj štýl, vyvolať diskusiu tam, kde s Pjakinom nesúhlasím, (tých asi 30%), aby sa dovysvetlili veci.

Ešteže sú ti takí odborníci ako ty, ktorí majú jasno, že som v istom zmysle postihnutý zlým duchom.. :-)

No, Perún, v čom nemám pravdu s mojím názorom na tú situáciu, daj nejaké relevantné argumenty. Pretože značkovanie, tvoje dojmy o mne, to je o ničom..

Je tam toho viac, ale tak aspoň niečo: uniklo Ti, že "americká štátna elita" už nepodlieha GP, a ten ich postupne likviduje. A že Putinovo Rusko je viac menej rovnocenné GP (glob.prediktor) , v istom zmysle nadradené, takže GP s nimi musí spolupracovať.

Takže Ty mylne opisuješ tých najslabších ako najsilnejších, a najsilnejších ako najslabších, a z toho potom plynú ďalšie fatálne omyly.

[osobní útoky, https://pastebin.com/3HDAXWTa ]

Klekám před Tebou, ó Veliký!

Trump se obklopuje těmi, kdo jsou k dispozici. Pokud jde o osoby zjevně bojechtivé, pak je má vedle sebe jako někdo, kdo je tak má pod kontrolou. To za prvé. Za druhé, USA je země U vyjedeného krámu a nemá na to, aby se dlouhodobě vojensky či pomocí proxy nástrojů v Sýrii držela. Proto Trump jaksi mezi řečí připomíná, že USA se ze Sýrie brzy kompletně stáhnou. Ropa? Něco dodá vlastní frakovací banda do doby než uhlovodíky z břidlic dojdou (a ony rychle docházejí) a než dojdou, má Musk vše potřebné kromě bezedného měšce k dispozici, aby Ameriku elektrifikoval. VVP není idiot, aby přímo pálil na Amíky a Trump se chová podopbně naoplátku. Tím plné příkaz GP deeskalovat vojenskou situaci v Sýrii a zabránit globálnímu konfliktu. Mezitím ale roste počet těch, co vidí, že VVP a RF dodržují dané dohody, směřují k mírovému uspořádání a že mají na více než jsou ochotni předvést, což je pojistka před militanty v rauši, pokud by se chtěli o něco pokusit. Pjakin přesně tyto události hodnotí a prognóza je pro znalce KSB zcela zřejmá - USA a GB končí na globálním hřišti, Írán k nevůli GP koketuje se spojenectvím s RF a na Čínu má RF klíčové páky, které jí nedovolí konat proti zájmům RF. GP naopak trpí podceněním kádrové přípravy a zrychlujícím se sociálním časem, v němž není schopen reagoivat potřebnou rychlostí a razancí. Strategicky se tak GP dostává do situace, kdy důsledek jím nastartovaných procesů může mít opačné dopady na lidskou populaci než jaké zamýšlel, aby měly. Lidé rychle začínají chápat, že slova jsou v euroatlantickém prostoru způsobem ukrývání lží a že za lháři nelze jít pod jakoukoli záminkou, byť i zdánlivě lákavou. GP má velké problémy a proto je pozice VVP stále silnější při snaze o na GP nezávislém vývoji eurasijské a možná i celé lidské civilizace.

Už to za prvé je úplná blbosť.Trump ani nemože podĺa seba rozhodnúť, kto je v jeho blízkosti v súvislosti s jeho funkciou prezidenta USA..A už vobec neplatí, že ich má pod kontrolou.
Títo ľudia sú mu pridelení tými silami, ktoré skutočne rozhodujú o USA...A to Trump nie je..

A prečo toto isté neaplikuješ aj na Fica?
Ak si podľa teba nemôže v impériu vybrať svoje kádre Trump a nemá ich pod kontrolou, tak Fico z neo-kolónie už tobôž!

Mimochodom, "Magiánovi" Kotlebovi vyberá kádre v strane kto?
On sám?
A prečo má okolo seba iba samých hlupákov (možno až na toho kľudne pôsobiaceho Uhríka)?
Lebo je sám hlupák?

Veď je to truľo, on vidí za každým riadením osobitého personalistu, čo osobne určuje a preberá capov do roboty... Snad tu Slovenčinu po starej mame moc nekomolím :)

https://paste.ee/p/oojyO

https://paste.ee/p/YM2pn

nejmenuje se náhodou US státní tajemník Julius, když tak přesně ví, s kým se Trump stýkat může a s kým nikoli? Vaše "informace" entropii nesníží ani kdybyste o to na kolenou prosil. Takže znovu: ve svém právním postavení se prezident USA obklopuje těmi, které mu nabídnou (a pak je většinou jako pucfleky domácí US elity vykopne) nebo těmi, kdo s ním do toho šli (pokud nezblbnou a nejsou následně vykopnuti také). Pak je tu systém kontaktů pro informace o událostech a jejich rozklíčování a také lidé s FBI, CIA a NSA, kteří nejsou zrovna v žoldu Deep State clintonovské bandy s korporacemi za zády. Když říkám, že i v FBI a CIA je osazenstvo názorově hodně rozděleno, pak vím, že neoficiální poradci se rekrutují i odtamtud. Ostatně Trump si volá s kdekým o čemž mám naprosto spolehlivé informace, protože je dobré znát ty, kteří vědí. Dále, pod kontrolou má Trump právě to, co si sám vybral a poučil a kde má své neoficiální kontakty pro závažná rozhodnutí. Pokud si myslíte, že GP je personální agentura, která trumpovi kohosi přiděluje, tak si to klidně myslete i nadále, když je víra tak pevná. Ovšem my, kdo jsme vědoucí, víme, že kromě doporučení lídra a maximálně ještě někoho dalšího (ale kde brát, když jde o vícerozměrné šachy z VVP, že), ale zbytek je na Trumpovi i jako zkouška, jak si vede. Vtip je v tom, že GP nachází ke své nelibosti skutečně schopné lidi v Kremlu a jinde to stojí za fík, Eaton neEaton. Prostě, GP prořídil kádrovou politiku a hlavně výchovu kádrů, jak se říká mezi autory KSB. Ruské šachy se nikdo neučil, protože nebyly dosud nikomu známy a samotná KSB je docela nepochopitelná pro naprogramované mentální entity. Takže být vámi s tím egem hodně rychle zabrzdím... Pokora je to, co vede k vědomostem :)

https://paste.ee/p/Z3oh1

Přemek, je to krátke, jasné a dobré zhrnutie. Ale len pre mysliacich. Ostaní sa budú v tom rýpať ako v hovne, aby dobre a rozvláčne smrdelo.
Ser na nich, lebo inak sa táto diskusia, ako skoro stále, začne točiť okolo nejakého zasraného zaplateného kreténa - demokrata.

Ano, jasne to premek napisala, len zial pre rast populacie podla druhu platia diferencialne populaczne rovnice, ako pre mushky drozofily. A tak "mudrych" schopnych porozumiet a aplikovat KOB bude.... ... Sarancata vzdy vsetko vyzeru...
Tak sa sami seba tu na stranke este chvilku Vazme a ctime. Paani, matematiku "neobkeca" ziaden humanne. "vzdelany"!

Já bych navrhl přeložit zdejší diskuze do angličtiny a poslat do USA a GB. Jakmile si to tamní mocní přečtou, pochopí proti jakým kapacitám stojí, zjistí, že nemají šanci a hromadně spachají sebevraždu.

Můžeš se toho ujmout.

Peknee, aspon SA zasmejeme na sebe, ale - kto SA snazi, vysledok pride, kto SA snazi, tomu SA da pomoct... A humorne " mudrosti" k tomu patria, len musi clovek i seba odzrkadlovat.

Já se nesměji, diskuse jsou tu spíš čím dál depresivnější :(

tapeta, přesunuto
https://pastebin.com/0wJwEbkx

Tibet-"zapadne hranice", zabezpecil GP Cinanom pre ich expanziu na sever. Posledny bod je 4.
Doplnenie k 1. Ciste krestanstvo nie je v protiklade s Vedami, ani s vedou, ani s KOB.

pretoze ciste krestanstvo sa riadi vesmirnym KONom MIERY
"Rovnakou mierou musis merat" a nie falosnym deaktivizujucim "milosrdenstvom" - "kto do teba kamenom, ty donho chlebom"- cielene vytvorenym na pasivizaciu predkov.
Samozrejme, musis brat na zretel za-kony a o to inteligentnejsie kon-at!

Kedy konečne pochopíš, že KSB je neomarxistický projekt, kde pridali ezoteriku a jeho úlohou je likvidovať skutočné kresťanstvo a otvoriť cestu islamu. Preto je Mohamed v článkoch KSB neustále glorifikový ako dobrý morálny človek, preto stále vyťahujú autori KSB koránický - neexistujúci islam v praxi a zatvárajú si oči pred jeho beštialitou voči kafírom...

POZOR ! Vzteklý čokl. Nepřibližovat, nedívat, nekrmit.

Hox, ty malý cenzor. Tak sa ma bojíš, že nedovolíš, aby som písal na vodaSS, čo si tam zariadil, aby som nemohol písať ? Nejaký skript ?
Aj tu by si to urobil, keby si mohol. ale nemožeš, tak ti ostáva len klasické špinenie, ktoré charakterizuje každého manipulátora.

Mili Julius cistych krestanov si vazim, ale to su ti, co i rozmyslaju.
Je jasne, ze bozi posol nazvany Jezis bol Slovjen. Zid nemohol byt, i preto, pretoze aramejstina zmeska (chaldejo-akadstiny) nema slova pre vyjadrenie- SVEDOMIE a CEST. Co este viac chces vediet? A kor-an, ktory napisali jezuiti tiez necitas-ved v poslednej casti jasne napisali uz pred storociami-" mame svojich medzi nimi, vitazstvo bude Nase". Teda od pociatku ustanovenia tejto vatikanskej cirkvi mali naplanovane po zdeformovani Jezisovho ucenia Satanom Savlom (santa- satan Pavel) prechod od zdeformovaneho ucenia k vacsej uchylke. JEDINY ciel je likvidacia SlovjenoArijcov a tak citaj i Vedy inak sa budes tocit stale ako pes v kruhu, ked si hryzie chvost, lebo ho blchy stipu!

tapeta, přesunuto
https://pastebin.com/ug8BgutY

Julku, je lépe vycházet ven na sluníčko, pod jeho paprsky jihne i kdejaká zmučená duše. Mentální neurochemie pak v transpozici do slov a vět podává svědectví o to, kdo je kým. Zbytečno vyvolávat dojem, že jsi Veliký....

Zato ty by si měl s tím sluníčkem ubrat, zjevně mas upal.

Ó jak se tě bojím, jediný objektivní objekte v celém vesmíru :)

Co se týká diskuse, tak naši poslední diskusi zde jsi ukončil dobrovolně ze své strany sám. Taky cenzura? :D

Začni tým, že si "zariadil", aby som nemohol písať na vodaSS.
Nie je to pravda, "čestný" Hox ?

Posledná diskusia s tebou z mojej strany skončila, nemal si argumenty, len si sa opakoval a dehonestoval moju osobu...

Naše poslední diskuse byla zde http://leva-net.webnode.cz/products/garantovana-cesta-ke-zmene-situace-k-lepsimu/

a skončila tím že jsi na argumenty už nereagoval, odmlčel ses, tak tu nekvákej nesmysly, každý se může podívat a přečíst si ji.

Co se týká toho že na vodaksb.eu jsi na blacklistu, tak to je otázka pravidel diskuse a jejich opakovaného porušování z tvojí strany, a taky tvých záměrů - už jsi vícekrát otevřeně deklaroval,
že cílem tvého působení tam i tady je poškození zdejší komunity a odrazení co největšího počtu lidí od studia KSB nebo pokud možno vůbec od seznámení s KSB, tj. otevřeně deklaruješ nepřátelské úmysly vůči tomu, co je cílem zájmu zdejší komunity, a ještě si dovoluješ tu kvákat něco o tom, že jsi (zcela oprávněně za svoje chování) na blacklistu? :)

Chápeš vůbec, jak jsi neuvěřitelně mimo? :)

Nemal si v tej diskusii argumenty, len si dehonestoval a opakoval si sa. Nemalo zmysel s tvojimi hlúposťami tam stále strácať čas, zvlášť, keď som ti tu už predtým vysvetlil.

Klameš, keď píšeš, že cieľom mojho posobenia bolo poškodenie komunity a odradenie od štúdia KSB.
V skutočnosti som komunitu a tých, čo tam čítajú len varoval a upozorňoval pred lžami a manipuláciami v KSB a v diskusii na vodaSS.
Ale u teba je bežné, že relvantné argumenty pokladáš za nepriateľské úmysly a porušovanie pravidiel diskusie je u teba rovnako pokrytecky hodnotené ako v mainstream médiách, kde bežne uplatňuješ dvojitý meter a iné posudzovanie tých, čo urážajú oponenta, ale idú v línií KSB a tých, čo kritizujú KSB a len sa bránia urážkam.
Na vodaSS tam máš agresívnych, drzých nickov ako ciciak a oracle, ktorí nemajú problém nadávať iným do klinických debilov, ale tých si nejako nepotrestal. Nehraj sa na moralistu, pretože na to nemáš ani minimálne právo Hox, si falošný človek s dvojitým metrom posudzovania, manipulátor a vítač islamu, ktorý sa ho snažíš posunúť do vedomia ľudí.
Lživo tu článkami informuješ ľudí o tom, aký bol Mohamed dobrý a morálny človek a ako sa islam može zmeniť na koránický..

> Nemal si v tej diskusii argumenty, len si dehonestoval a opakoval si sa. Nemalo zmysel s tvojimi hlúposťami tam stále strácať čas, zvlášť, keď som ti tu už predtým vysvetlil.

Každý si tu diskusi může přečíst a srovnat, kde je pravda a zhodnotit tvoji reálnou mravnost, víme? Tahle tvoje reakce je jen ukázka toho, proč nemá smysl s tebou diskutovat.

> Klameš, keď píšeš, že cieľom mojho posobenia bolo poškodenie komunity a odradenie od štúdia KSB.

Jen jsem zopakoval tvoje vlastní dřívější slova na téma tvého působení zde ty ťulko.

Na zbylé výplody nebudu reagovat, s tebou by to bylo nekonečné, každý si může tvoje chování zhodnotit sám.

Tvoju mravnosť, Hox, dobre vidieť aj tu, ako si tu napísal svoj prvý príspevok na mńa, ten o čoklovi.. :-)
Je to naozaj tvoj zásadný vývoj k človeku podľa KSB... :-)

Nezopakoval, tie slová, tak ako si napísal son nikde nenapísal, prekrucuješ zmysel mojich názorov a toho,čo napíšem..
Daj presne,kde som to tak, ako píšeš, napísal...

Vždyť jsi je zopakoval právě teď ťulko :), podívej se o dva příspěvky výše cos napsal.
Je s tebou sranda, ale už končím. Zkus méně posedlosti, více rozumu, a nejlépe si přečti vlastní příspěvky ze zdejšího fóra tak dva roky nazpět, když ti ještě nepřeplo a byl jsi normální, možná ti to něco připomene a možná ještě nejsi ztracený, držím ti palce. Za toho "čokla" se omlouvám, nepovažuju tě za čokla ani jiné podobné zvíře, jen to těžce přeháníš.

hoxík, skús menej strachu s tým, že keď má niekto iný názor na KSB, tak podĺa teba "poškodzuje komunitu a je nepriateľský "...
Nepleť si hoxík poškodzovanie komunity s iným názorom, ktorý ti nevyhovuje a nevieš ho častokrát ani vyargumentovať..
Dobre si sa už naučil pokladať ľudí s iným názorom za duševne postihnutých, len škoda, že ešte nemáš tú moc zavrieť ich do cvokárne, však, hoxík.
No, musíš si ešte počkať, kým z tých "konceptuálov" vyrobíš tých ľudí, o čo sa tu snažíš... :-)
Ešte pár rokov ešte upraviť ten "diktát svedomia" a ono sa to poddá.. :-)

> som komunitu a tých, čo tam čítajú len varoval a upozorňoval pred lžami a manipuláciami v KSB a v diskusii na vodaSS.

A to jsou jaké konkrétně, mohu-li se ptát? :) Jsi schopný je formulovat a vyargumentovat nebo nikoliv? Za několik let se ti to ještě nepodařilo, kromě toho jsem ti už několikrát psal, sepiš svoje argumenty do článku, abys nemusel stále jen tvrdit, že argumenty jsi údajně psal minule a že je nebudeš opakovat, ale kde je člověk najde, to je tajemství. Tvrdit stále dokola, že už jsi všechny potřebné argumenty údajně napsal v minulosti, třeba před rokem (kde je má kdo hledat?), je dost směšné.

Ohledně tvých reálných záměrů, níže kopíruju co píšeš u sebe tak říkajíc "mezi svými", každý si může udělat obrázek sám.

Július 27. marec 2018 o 11:38

http://leva-net.webnode.cz/products/garantovana-cesta-ke-zmene-situace-k-lepsimu/

Mrkni, až máš čas, Hox to tam len tak dlho nenechá. Sranda, ako sa vytočia dodokobi, keď im niekto naruší ich defektné tézy..

[poznámka Hox - celá diskuse je tam, naopak Július se z ní po anglicku vytratil.]

Peter 28. marec 2018 o 9:39

Že sa na to nevyseriete. Čokoľvek tam čítať je strata času.

Július 28. marec 2018 o 9:54

Pre mńa je, ale nerobím to pre seba, ale pre iných, ktorých ĺutujem, že uverili manipulácií a lžiam..
Beriem to ako prácu v prospech ĺudí, až mám na to trocha času..

Hox, ty si osoba, ktorá aj keď je usvedčená a vyargumentovaná tak bude ďalej klamať, že to tak nieje a nič sa nestalo.
Keď sa ti predložia dokazy, tak ich neuznáš i keby si dostal na to súdnu expertízu.
Ty si schopný tu klamať a písať, že Mohamed bol dobrý a morálny človek, ktorý mierovo- koránicky šíril islam a keď si konfrontovaný s faktami, že to tak nie je, tak napíšeš, že to je sfalšované.
Miesto argumentov sa snažiš napadnúť oponenta a negatívne ho označkovať.
Klameš aj teraz, že som tu za tie roky nič nevyargumentoval.

Ale možno si raz dám námahu a všetko spíšem do blogu a budem to sem lepiť na levanet, iste potom budeš spokojnejší.
Až to pomože aspoň pár čítajúcicm pochopiť, aké lži a manipulácie ich čakajú, keď prijmú túto ideológiu a čo vlastne sleduje, tak sa moja práca oplatí..
Pred manipulačným ideológiami je nutné ĺudí varovať, nejde o to odradiť ich, aby to študovali, ale aby si všimli, kde sú v tej ideológií podvody a lži.

Dej se léčit, protože obviňuješ ze lži jen na základě toho, že s tebou někdo nesouhlasí, jinými slovy, každý, kdo má na něco jiný názor než ty, je podle tebe lhář. A to je kompetence psychiatrie, protože je to projev šílenství.

Napiš konkrétně, kdo a kde mě usvědčil ze lži, jestli to dokážeš.

Není pravda, že jsem někde napsal že Mohamed byl dobrý a morální člověk, jestli tvrdíš že ano, dej citaci. Ve skutečnosti jsem se tě jen zeptal, na základě čeho tvrdíš že nebyl, na což jsi nebyl schopný odpovědět. Ale sám jsem netvrdil nic.

Tvoje "důkazy" jsem viděl a napsal jsem ti důvody, proč je považuju za tentednční výmysly, na což jsi opět nebyl schopný smysluplně reagovat. Pak jsem se tě zeptal, jak víš kde je pravda, když na stejnou věc existuji dva vědecké názory podložené argumenty a fakty, které se však navzájem vylučují (ty názory), na což jsi taky nebyl schopný odpověděť, jen jsi napsal, že pravda je to, co se ti hodí do krámu.

S jakými "fakty" jsem byl konfrontován? S tvými copy-paste tapetami vytrženými z kontextu od nějakých autorů, které jsi ani sám nečetl, jen se ti ty úryvky hodily do krámu, a které demonstrují jen tvojí neznalost nebo absolutně povrchní a tendenční znalost tématu?

Kromě toho, nevíš že fakta se dají interpretovat libovolně, záleží na výběru a záměru, na mozaice, kterou z nich vyskládáš?

Nenapsal jsem že jsou tvoje "fakta" zfalšované, jestli tvrdíš že ano, opět cituj, napsal jsem jen že jsou to tendenční výklady, které neodpovídají podstatě těch událostí, což je rozdíl, pokud ho jsi schopný pojmout.

Co jsi tu za ty roky vyargumentoval, co nebylo 10x vyvráceno?

Co se týká poslední věty, vlastními slovy jsi jen potvrdil to, co jsem napsal výše a proti čemu jsi protestoval, že to tak údajně není. Tvým cílem tedy není diskuse, ale odrazování ostatních od toho, proti čemu vedeš svoji "svatou válku", protože to ohrožuje kultovní systém dogmat, ve kterém se pohybuješ.

Robíš presne to samé, čo som ti napísal vyššie,ako kolovrátok...

"Není pravda, že jsem někde napsal že Mohamed byl dobrý a morální člověk, jestli tvrdíš že ano, dej citaci. Ve skutečnosti jsem se tě jen zeptal, na základě čeho tvrdíš že nebyl, na což jsi nebyl schopný odpovědět. Ale sám jsem netvrdil nic."

Aj toto prekrúcaš.Znova manipuluješ. Bol si obvinený zo lži preto,že dávaš na levanet články, čo to tvrdia. A ty za tie články zodpovedáš, keď ich šíriš.Dostal si aj citáciu z toho článku a keď som ti viackrát vysvetlil aká je to lož, tak si tvrdil,že je to vytrhnuté z kontextu...
Dokazy si rovnako dostal. Ty ich len proste neakceptuješ,
Hox, manipuluješ, prekrúcaš čo píšem a tvrdím. Nemá zmysel s tebou diskutovať.
Ty proste neguješ všetky historické kroniky, všetky historické záznamy aj z arabských zdrojov, všetkých odborníkov a vedcov, ktorí sa zaoberali životom Mohameda a jeho agresívnymi výbojmi, keď sa ti to nehodí, pretože "tvoje zdroje" od neznámych autorov KSB, alebo od nejakých ruských, najskor slobodomurárskych autorov, tvrdia niečo iné...A tieto "svoje " zdroje pokladáš za "vedecké".
Keď dostaneš súry z koránu, kde ti ukazujem, aké sú choré a defektné, tak sa vyhováraš,že predsa ja nemožem interpretovať pravý význam koránu a podobné hlúposti.
Šíriš islam, Hox, ten, čo likviduje Európu a európske národy, ich kultúru a náboženstvo. Podporuješ kultúru vrahov, Hox a máš to na svedomí..

Sám jsi kolovrátek. Napřed napíšeš že jsem něco napsal, pak z tebe vyleze, že jsem to nenapsal, že je to jen věta z jednoho antiislámského článku, který zde vyšel.

Tak snad abychom dali link na ten článek, aby si mohli čtenář udělat vlastní názor o jeho pravdivosti a hodnotě, bez tvého kibicování, ne?

http://leva-net.webnode.cz/products/preco-mohamed-nezapisal-koran-vlastnorucne-1/
http://leva-net.webnode.cz/products/preco-mohamed-nezapisal-koran-vlastnorucne-2/

Vytrháváš z kontextu něco, co vůbec není pointou toho článku, který je ve skutečnosti protiislámský a kritický vůči islámu. Ale to by sis ho musel přečíst, že? :) A popřemýšlet nad jeho obsahem.

Tuhle diskusi už jsme vedli minule, vycouval jsi z ní (zájemci si mohou přečíst zde, Július jen opakuje jako kolovrátek to, na co jsem reagoval už minule: http://leva-net.webnode.cz/products/garantovana-cesta-ke-zmene-situace-k-lepsimu/ ), ale zeptám se tě znovu: na základě čeho tvrdíš, že ty tvoje "zdroje" a "autority" nejsou tendenční manipulace? Myslíš skutečně, že od křesťanských "prorežimních" autorů se dozvíš objektivní vyváženou informaci o Mohamedovi? :)

Zkus si něco z KSB přečíst abys nebyl jen pro smích, pak s tebou bude možná mít smysl vést diskusi, až budeš vědět o čem mluvíš. Zatím se má situace tak, že píšeš buďto nesmysly nebo nehorázné lži, které ani nemá smysl vyvracet, protože každý kdo byť jen nahlédne do KSB je prohlédne.

V neposlední řadě, jen člověk co nechápe smysl psaného slova může tvrdit, že se tu někde propaguje islám nebo že KSB propaguje islám (jestli tvrdíš že ano, dej citaci kde), když realita je opačná a KSB před islamizací varuje (viz text "dlouhodobá antikoránická strategie"... a další). Pokud je už v KSB někde řeč o koránu, pak jen o informacích v něm a rozlišuje se obsah koránu a historicky reálný islám, který s ním nemá nic společného, podobně jako nemá učení Ježíše nic společného se současnou církví.
V textech KSB se občas používají citace z Bible, jako ilustrace určitých myšlenek nebo principů, stejně tak se občas používají citace z Koránu a i jiných písem. Jde o myšlenky a jejich pravdivost, nikoliv o jejich zdroj, pokud někdo vidí rudě při slově "korán" a nepřemýšlí nad obsahem konkrétních myšlenek jen proto, odkud jsou, pak je rada drahá.

1.V tom článku sa píše, že Mohamed bol dobrý a morálny človek, ktorý šíril islam mierovo, koránicky. Teda manipulačne a lživo vykresľuje v dobrom morálku Mohameda, čo je lož. mohamed nebol morálny človek.Pričom Mohamed je vzorom správania sa a konania pre moslimov..
Toto som ti dokázal a vyargumentoval.

2.Citáciu z KSB, vrátane strany z DVTR, kde sa islam uprednostňuje pred ostatnými náboženstvami, som ti rovnako dal.

Proste klameš, Hox,,,nie som jediný, kto ti to na rovinu napísal..

Ostatné tvoje nezmysly, nálepkovania, nechápanie,škoda komentovať.


"Pokud je už v KSB někde řeč o koránu, pak jen o informacích v něm a rozlišuje se obsah koránu a historicky reálný islám, který s ním nemá nic společného, podobně jako nemá učení Ježíše nic společného se současnou církví."

Lož, historicky sformovaný islam má mnoho spoločného s tým, ako žil a správal sa Mohamed a akým sposobom rozširoval islam..
Rovnako je lož, že Ježišovo učenie nemá nič spoločné s RKC..

Samé lži, Hox, manipulácie..Nečudujem sa,že autori KSB pre istotu ostávajú v anonymite, pretože by sa pred skutočnými odborníkmi, vedcami totálne zhovadili a zosmiešnili..

Zhodnocení toho článku a jeho poselství nech laskavě na každém samostatně.
Nevím s jistotou jestli byl Mohamed morální a dobrý člověk nebo ne, nebyl jsem tam a ty taky ne. Na základě čeho tvrdíš, že Mohamed byl zlý člověk? Byls tam snad tehdy že víš přesně, jak to bylo? Chováš se jako bys tam tehdy byl a všechno viděl, zda je to normální, nechť posoudí každý sám.

> Pričom Mohamed je vzorom správania sa a konania pre moslimov..

To je možné, že to tak dnes v historicky zformovaném islámu je, ale nikde v koránu o tom není ani slovo a ty nejsi schopný uvést žádné místo v koránu, kde by nějaké takové pravidlo bylo, jaks tvrdil minule, že to tam je.

> Toto som ti dokázal a vyargumentoval.
To si můžeš tvrdit pro sebe ale o tom nerozhoduješ, to posoudí každý sám.

> Citáciu z KSB, vrátane strany z DVTR, kde sa islam uprednostňuje pred ostatnými náboženstvami, som ti rovnako dal.

Dal jsi následující citaci:

"Prostredníctvom Koránu sa ľuďom navrhuje prijať v kvalite vedomej normy organizácie psychiky jedincov a spoločenstiev SVETONÁZOR, PRICHÁDZAJÚCI OD BOHA KU KAŽDÉMU ČLOVEKU, prichádzajúcemu do styku s Koránom a jeho prekladmi."

Ty tam vidíš nějaké upřednosťnování? Jak má podle tebe tahle věta dokazovat upřednosťňování islámu, když tam jednak o islámu není řeč, a druhak tam není řeč ani o žádném jiném náboženství?

Máš něco proti bohocentrickému světonázoru, jako protiklad k egocentrickému? Pokud máš s tou citací problém, máme to chápat tak, že máš problém s bohocentrickým světonázorem? Jak jinak chápat to, že máš problém s danou citací?

Svoj názor na ten článok si kĺudne napíšem a ty nie si ten, kto bude moj názor na to určovať.
Takže, ty si tam nebol, keď Mohamed vraždil, takže nevieš s istotou...:-)
Na základe čoho tvrdím svoj názor na Mohameda som ti už napísal..
Uviedol som ti priamo súry z koránu, kde sa píše,že tí, čo nebudú nasledovať učenie Mohameda budú prekliati..
Takže zasa klameš ako kolovrátok..

Uprednostňovanie koránu v tej citácií KSB je v tom,že tvrdí,že ide o SVETONÁZOR, PRICHÁDZAJÚCI OD BOHA KU KAŽDÉMU ČLOVEKU...

KSB vlastne tvrdí, že korán je správny svetonázor vedomej normy organizácie psychiky jedincov a spoločenstiev prichádzajúci od Boha a tento názor je lož, blud, ktorý historická prax islamu od 7 storočia už dávno vyvrátila.Je to choré konštatovanie, manipulačné, ktoré dáva korán a jeho učenie za nejaký vzor, čím ho uprednostňuje pred inými náboženstvami a svetonázormi v KSB...
Korán je kniha ,ktorá učí islamské náboženstvo, až niekto uprednostňuje korán ako správny pohľad na Boha, tak uprednostňuje islam..

Nepleť si korán, islam s bohocentrickým názorom.

Svůj názor na ten článek si klidně napiš a i jsi ho napsal, napsal jsem ti jen ať nerozhoduješ za ostatní, co si mají myslet. S tím máš nějaký problém, že ti nepřísluší určovat, co si mají ostatní myslet?

> Na základe čoho tvrdím svoj názor na Mohameda som ti už napísal..

A já jsem se tě zeptal na základě čeho tvrdíš, že tvoje zdroje jsou objektivní pravda a všechno ostatní je lež (neboť z takových pozic vystupuješ, jakoby to tak bylo), na co jsi nebyl schopný smysluplně odpovědět.

Takže tys tam tedy byl osobně a všechno viděl, přece jen? :)

> Uviedol som ti priamo súry z koránu, kde sa píše,že tí, čo nebudú nasledovať učenie Mohameda budú prekliati..
Takže zasa klameš ako kolovrátok..

a] co tím chce básník říct (i v NZ se píše, že plevel bude spálen) a b] v čem konkrétně?

> Uprednostňovanie koránu v tej citácií KSB je v tom,že tvrdí,že ide o SVETONÁZOR, PRICHÁDZAJÚCI OD BOHA KU KAŽDÉMU ČLOVEKU...

Nic podobného se tam nepíše, zkus si to přečíst znovu. Píše se tam následující:

"Prostredníctvom Koránu sa ľuďom navrhuje prijať v kvalite vedomej normy organizácie psychiky jedincov a spoločenstiev SVETONÁZOR, PRICHÁDZAJÚCI OD BOHA KU KAŽDÉMU ČLOVEKU, prichádzajúcemu do styku s Koránom a jeho prekladmi."

Ja nerozhodujem za ostatných, znova len manipuluješ a prekrúcaš, čo píšem...

Prečo sú moje zdroje pravdivé, ohľadom Mohameda, som ti už odpovedal.
Na tvoje hlúposti, kde požaduješ osobnú prítomnosť za života Mohameda, škoda aj reagovať..

Citát z KSB som ti už jasne vysvetlil, tvoj problém, že si to nepochopil, alebo skor nechceš chápať..

> KSB vlastne tvrdí, že korán je správny svetonázor vedomej normy organizácie psychiky jedincov a spoločenstiev prichádzajúci od Boha

nic podobného takto netvrdí, přestaň všechno stále šíleně překrucovat a vytrhávat z kontextu svým vyšinutým způsobem.

Co se týká těch tvých "pravdivých" zdrojů, tak prokazatelně lžou a manipulujou, jako příklad uvedu tvoje tvrzení, že Mohamed a jeho stoupenci "přepadávali agresivně karavany a kradli".

Skutečnost: poté co byli Mohamed a jeho stoupenci perzekuováni obyvateli Mekky, vyhnáni, část pozabíjena a umučena, a byl jim obyvateli Mekky, protivníky Mohameda, ukraden veškerý majetek, domy, dobytek atd., tak teprve po všem tomto, poté co se usídlili v Jasrebu (Medina), tak Mohamed vydal povolení přepadnout několik karavan Mekkánců a částečně tak kompenzovat to, o co je Mekkánci předtím okradli.

Nechápeš ty šílenec, že historicky zformovaný islám nemá nic společného se světonázorem obsaženým v koránu, podobně jako současná církev nemá nic společného s učením Ježíše a jedná se jen o davově-"elitární" kult, podobně jako islám?

> Ja nerozhodujem za ostatných

o dvě věty dále:

> Citát z KSB som ti už jasne vysvetlil, tvoj problém, že si to nepochopil

Schizofrenie?

Klameš a nálepkuješ. KSB tvrdí presne to,čo som napísal...
Mohamed začal šíriť v Mekke svoje blúznenia agresívne a ostatní ho pokladali za podvodníka a klamára a aj preto ho vyhnali...
Potom, v Medine začal riešiť svoje problémy, ktoré sám vyvolal lúpežami a vraždením karaván.
Svetonázor v kodifikovanom koráne, to je kultúra vrahov, to je historická prax, až sa ho má moslim presne držať...A ty niečo také omlúvaš, všetky tie nenávistné súry voči ženám, káfirom omlúvaš, všetko to kodifikované zlo v koráne omlúvaš, si škodná Hox na našich národoch..
A nálepkovanie mojej osoby ti nepomože...

> Klameš a nálepkuješ.

Pokud obviňuješ, buď konkrétní, cituj o čem přesně mluvíš, jinak je to jen metoda manipulátorů. Na něčí dojmy a emoce reagovat nelze.

> KSB tvrdí presne to,čo som napísal...

Co tvrdí KSB? Kde jsi to napsal? Buď konkrétní.

Dokaž jediný svůj absurdní výmysl o KSB čímkoliv konkrétním.
Že nejsi schopný pochopit smysl textu a neustále vytrháváš z kontextu a překrucuješ smysl čehokoliv, co člověk řekne, o 180 stupňů, to už je čistě tvůj problém.

>A ty niečo také omlúvaš, všetky tie nenávistné súry voči ženám, káfirom omlúvaš, všetko to kodifikované zlo v koráne omlúvaš

Ukaž konkrétní můj příspěvek, kde "omlouvám nenávistné súry" atd., jinak opět jen výpad manipulátora a překrucovače, na tvoje dojmy a výmysly nemá smysl reagovat.

> Mohamed začal šíriť v Mekke svoje blúznenia agresívne a ostatní ho pokladali za podvodníka a klamára a aj preto ho vyhnali...
Potom, v Medine začal riešiť svoje problémy, ktoré sám vyvolal lúpežami a vraždením karaván.

Opravdu, zkus si zjistit jak to doopravdy bylo, protože tohle je už kompetence psychiatrie.

“Nechápeš ty šílenec, že historicky zformovaný islám nemá nic společného se světonázorem obsaženým v koránu,”

realita :
Islám učí, že Korán je naprosto bezchybné neomylné Boží slovo a ten, kdo ho nepřijme a nepodřídí se mu, musí být zabit. A tak se také od nepaměti děje.
Muslimové ospravedlňují svůj postoj likvidaci křesťanů tím, že podle Koránu to jsou modloslužebníci a jako modloslužebníci musí být vyhubeni. Podle Koránu se křesťané klaní trojici: Bůh Otec, Ježíš a Marie. Boha Otce a jeho „proroka“ Ježíše – to je pro ně ještě přijatelné, ale Marie už ne, to už je v jejich očích modloslužba. Když jim řeknete, že to je jinak, že křesťané uctívají Boha Otce, Ježíše a Ducha svatého, v tu ránu urážíte Korán, protože Korán je neomylný.
Výsledek je ten, že správný muslim má právo popravit každého křesťana, protože uráží Korán svojí modloslužbou. A ateisté? To jsou v očích muslimů nevěřící psi, a tudíž nemají právo na život. V lepším případě se mohou stát jejich otroky a otrokyněmi.

Četl jsi vůbec co jsem napsal, že si sem vykopíroval bez přemýšlení něčí hotový názor na historicky zformovaný islám? Z jakého důvodu nejsi schopný (nebo ochotný?) pochopit, že zde nikdy nebyla a není řeč o islámu a o muslimech, ale čistě o některých informacích, které jsou v koránu? A které jsou mimo jiné z velké části totožné jako informace, které jsou v bibli.
Z jakého důvodu neustále podsouváš a manipuluješ, že tu někdo omlouvá islám nebo ho prosazuje, když je to lež a ve skutečnosti pohled KSB na islám je čistě negativní a v celé KSB není jediné slovo, které by se dalo interpretovat jako obhajoba nebo propagace islámu, který je jen davově-"elitární" kult ovládání mas, jako ostatně všechna institucionalizovaná náboženství?
Proč neustále podsouváš, že tu jsou nějaké články a materiály velebící islám, když to tak není a ve skutečnosti jsou zde, pokud už, jen protiislámské články varující před projektem islamizace evropy, a ve všech textech se dělá naprosto jasný a zřetelný rozdíl mezi tím kdy je řeč o koránu a informacích v něm, a kdy je řeč o islámu?

Jsi schopný jednoduché věci, místo svých nekonečných tirád, dát link na jediný zdejší článek nebo text, který "propaguje islám"?

Historicky sformovaný islam sa vytvoril na základe kodfikovaného koránu, ktorý obhajuješ.
Na všetky tvoje otázky som ti už odpovedal.
Si chorý, hox, propaguješ korán, ktorý vytvoril kultúru vrahov...
Raz sa ti to v živote vráti, Boh si ťa za to nájde..
Nemá zmysel s tebou strácať čas a opakovať to, čo som ti už veľakrát vysvetlil...

Můžeš ukázat kde tu někdo "obhajuje islám", nebo ho "propaguje"? Jediný link na jediný zdejší materiál, kde se "propaguje islám", nic víc po tobě nechci.

Zdejší stránky jsou o KSB a KSB je metodologie poznání, díky které si může každý udělat vlastní názor na cokoliv, nebýt odkázaný na autority. To je ten důvod, proč tak zběsile útočíš? Islám ani korán není jakékoliv stěžejní téma KSB, o tom se může přesvědčit každý, kdo si jakýkoliv materiál přečte, je to jen okrajové téma, na dokreslení některých souvislostí. KSB se ve stejné míře opírá o citáty z Bible, jako z Koránu, to je to co nedokážeš překousnost? Nebo fakt, že odhaluje protilidskou podstatu biblického projektu?

Isteže, možem :

Ak sa pozrieme, o čo mal Mohamed počas svojho života najväčšiu starosť, tak to bolo to, aby všetci ľudia boli v úprimnom súlade s Bohom skrze svedomie, čo by zabezpečilo aj vzájomný súlad medzi nimi všetkými v spoločenstve. Staral sa o to, aby každý sám v sebe udržiaval vedomé skryté obojstranné spojenie, dialóg s Bohom. Učil tomu svojich súčasníkov tak, ako to bolo aj v jeho živote. A keďže všetci si vzájomne vyslancami Božími, preto bola Vierouka z úst Mohameda skutočne Zvestovaním, o zoslanie ktorého prosil Boha skôr, než začal svoju kazateľskú misiu. A to bolo do takej miery slobodné od preludov a prekrútení, do akej miery bola od nich slobodná mravne podmienená psychická činnosť samotného Mohameda, (úprimne sa snažiaceho zotrvávať v súlade s Bohom a priviesť k súladu s Bohom aj ostatných ľudí), ktorý pritom zostával synom svojej epochy, a preto bol aj v čomsi obmedzený jej špecifickosťou. A Boh mu odpovedal v súlade so zmyslom jeho modlitieb, ako každému, kto sa obracia k Bohu. Aj on bol vedený Bohom primerane jeho reálnej morálke a podriadenosti úmyslov a správania sa jeho svedomiu. No v svojej dobe a v svojom národe sa Mohamed ukázal byť jediným, kto bol schopný prijať a uskutočniť misiu námestníka Božieho na Zemi a Božieho vyslanca ku všetkým ostatným ľuďom, dajúc tým počiatok rozvoju jednej z regionálnych civilizácií Zeme. A toto bolo skryté medzi Bohom a Mohamedom presne tak, ako je skryté medzi Bohom a každým človekom.

Více zde: http://leva-net.webnode.cz/products/preco-mohamed-nezapisal-koran-vlastnorucne-1/

Neskutočná lož a manipulácia, keď sa uváži, akým sposobom šíril Mohamed islam...
Až toto nepokladáš za propagáciu islamu, tak si pokrytec.

"Mohamed urobil všetko, čo bolo v rámci jeho možností preto, aby sa ľudia stali Ľuďmi."

Mohamed robil genocídu, bol to agresívny diktátor, vrah, klamár a otrokár, klamal v dohodách, vyvražďoval ľudí, zajatcov, dával ľudí do otroctva, bral si obrovský podiel z lúpeží a posvatil si to súrou v koráne a táto lož v článku o Mohamedovi je čo ? Nie je to propagácia Mohameda, čo je rovnako propagácia islamu, pretože Mohamed založil islam ?

Strata času tebe niečo dokazovať. I keby ti 100 expertov na korán dokázalo, že manipuluješ a klameš,aj tak by si sa vykrúcal...

Svých 100 "autorit" na korán si můžeš strčit někam, protože korán zjevně neznáš a nemáš ponětí, co se tam ve skutečnosti píše, jinak bys nemohl neustále opakovat tak absurdní nesmysly - realita je taková, že každý kdo si korán otevře a sám přečte, se lehce přesvědčí o tom, že tvrdíš absurdní lži. Už asi 10x jsem se tě ptal, ať dokážeš jediné svoje tvrzení o koránu konkrétní citací z koránu, nebyl jsi schopný ani v jednom případě. Rozdíl mezi námi je v tom, že já jsem si korán samostatně přečetl, takže vím o čem mluvím, kdežto ty nemáš ponětí co tam ve skutečnosti je a opakuješ jak papoušek cizí názory na korán, tendenční manipulace nějakých svých "autorit", které mají svoji agendu, a hledání pravdy to není. Jsem ti schopný bez problémů ukázat lživost 9 z 10 "faktů" co tu o koránu tvrdíš, jednoduše porovnáním toho co tvrdíš s tím co se tam píše ve skutečnosti, ale nemá smysl ztrácet čas, to může každý udělat i sám. Tvoje "autority" mě nezajímají a nejsou argument, protože jsem četl sám, co v koránu je ve skutečnosti a nejsem odkázaný na to, co o něm někdo tvrdí, jako v tvém případě.

Není jakýkoliv problém cokokoliv z koránu vytrhnout z kontextu a pokrouceně interpretovat, ale to hovoří jen o záměrech toho, kdo to dělá.

> Neskutočná lož a manipulácia, keď sa uváži, akým sposobom šíril Mohamed islam...

Pouze tvůj subjektivní názor, který si nebyl schopný doteď podložit jediným argumentem, který by byl pravdivý. Přestaň laskavě vnucovat svoje názory a dojmy na to, o čem reálně naprosto nic věrohodného nevíš.

> Až toto nepokladáš za propagáciu islamu, tak si pokrytec.

Pokrytec a manipulátor je ten, kdo záměrně předstírá a podsouvá, že když nědkdo hovoří o výlučně o mohamedovi a koránu, tak je to to samé jako by mluvil o islámu. Je to totožný argument jako to, že kdokoliv obhajuje Ježíše a vyjadřuje se o něm pozitivně, tak schvaluje zvěrstva církve. Takže podle vlastní zvrácené logiky jsi psychopat, který podporuje vraždění, protože obhajuješ Ježíše a Bibli. Ten článek je ve skutečnosti protiislámský a islám kritizuje, ale na to je třeba určitá schopnost myslet, aby to člověk pochopil, v každém případě, nech laskavě na každém, ať ten článek zhodnotí a udělá si vlastní názor. Pokud nejsi schopný pochopit smysl toho článku a nejsi schopný pochopit rozdíl mezi tím, kdy je řeč o Mohamedovi nebo o tom co je v koránu, a o historicky zformovaném islámu (který má ke koránu stejně daleko, jako církev k učení Ježíše), tak to je čistě tvůj problém a vypovídá to jen o tvojí reálné mravnosti, nebo o tom že manipuluješ a překrucuješ záměrně, jak ostatně u sebe otevřeně píšeš, že sem chodíš výlučně s cílem poškozovat a manipulovat s cílem odrazovat od KSB co nejvíc lidí - ve skutečnosti se tím na svých stránkách chlubíš. Takže, o tvých záměrech a metodách (lži, překrucování, manipulace) si může udělat závěr každý sám.

Co se týká lží a manipulací, jeden příklad za všechny:

"Islám učí, že Korán je naprosto bezchybné neomylné Boží slovo a ten, kdo ho nepřijme a nepodřídí se mu, musí být zabit."

Skutečnost: nikde v koránu není, že kdo nepříjme Boží slovo, musí být zabit, ve skutečnosti je tam opak, že v relígii nesmí existovat přinucení.

"Svých 100 "autorit" na korán si můžeš strčit někam"

Jedine ty si ten pravý znalec koránu a všetci ostatní, čo ho podrobne preštudovali sú blbci, ktorí ho nepochopili...
Na teba platí, Hox, všetci sú blbci, ale ja som lietadlo...
Nič nechápu, len ty korán chápeš. A daj ešte o tej Karkulke...

Škoda, času Hox, si klamár a manipulátor, ktorý bezočivo otvorene klame, nebudem už s tebou strácať čas, pretože som ti xkrát dokázal, ako klameš a manipuluješ a zavádzaš...

> Jedine ty si ten pravý znalec koránu a všetci ostatní, čo ho podrobne preštudovali sú blbci, ktorí ho nepochopili...

nic takového jako to první neříkám, a co se týká druhé části, ten co něco nečetl a nezná, ale má na to názor a tvrdí že údajně chápe lépe než ten co to četl a zná, o čem to ve skutečnosti je, není hlupák?

Co je neplatného na tvrzení, že ten co korán nečetl a nezná, ho nepochopil, protože ani nemohl, protože ani neví co je jeho obsahem?

> Na teba platí, Hox, všetci sú blbci, ale ja som lietadlo...

Nic podobného neříkám, řekl jsem jen tolik že korán jsem četl sám a mám na něj tím pádem vlastní názor, a co o něm tvrdí nějaké "autority", když vidím že průhledně lžou a manipulujou, pro mě není argument. Mě zajímá skutečnost, ne něčí názory na ni.

> Škoda, času Hox, si klamár a manipulátor, ktorý bezočivo otvorene klame, nebudem už s tebou strácať čas, pretože som ti xkrát dokázal, ako klameš a manipuluješ a zavádzaš...

Nepodloženě obviňovat by ti šlo, byl bys tak laskav a ukázal konkrétně kde a v čem? Kdo z nás tady lže a manipuluje posoudí myslím dost dobře každý sám.

> Mohamed robil genocídu, bol to agresívny diktátor, vrah, klamár a otrokár, klamal v dohodách,

Historické prameny hovoří o tom, že současníci Mohameda (včetně jeho protivníků) ho považovali za člověka co nikdy nelže a vždy mluví pravdu, za všech okolností. Otrokářská byla tehdejší celá arabská společnost, realita je taková že ti, kdo přijali korán, osvobozovali své otroky a korán to podporuje, neboť uvádí, že člověk může mít jen jednoho pána - Boha - a mít pána člověka je hřích, stejně jako být pánem. Je historicky doložená spousta případů, kdy lidé poté co přijali korán osvobozovali své otroky, první stoupenci mohameda, když začali mekkánci mučit a zabíjet ty, kdo přijali korán, vykupovali otroky co přijali korán, aby je zachraňovali před mučením, a dávali jim svobodu.
Když později ti co přijali islám (když se z nich stala většina v tehdejší společnosti) dobyli zpět mekku, který se stala baštou modloslužebníků a odpůrců mohameda, tak se těm, kdo předtím, když měli většinu a moc ve společnosti, terorizovali a zabíjeli stoupence mohameda, nic nestalo, bylo jim odpuštěno a mohli žít dále v mekkánské společnosti stejně jako předtím - za podmínky, že přestali sami bojovat proti mohamedovi.
Tj. když měli ve společnosti moc a většinu odpůrci mohameda, tak se dělo to co píšeš a co připisuješ opačné straně - genocida, mučení, teror. Když se situace obrátila a moc získali ti co přijali korán, tak se vůči odpůrcům mohameda nic podobného nedělo, dostali amnestii a nepřišli ani o majetky, za podmínky že přestali sami bojovat proti mohamedovi.

Tj. ve skutečnosti bylo všechno naopak než tvrdíš. A takových faktů, které ukazují do jaké míry si vymýšlíš o tehdejším dění, by se dalo uvést spousta.

"Historické prameny hovoří o tom, že současníci Mohameda (včetně jeho protivníků) ho považovali za člověka co nikdy nelže a vždy mluví pravdu, za všech okolností."

Mohamed v roku 628 s Mekkáncami dohodol Hudajbijskú zmluvu, že nebude prepadávať mekkánske karavány, že s Mekkáncami nebude bojovať a viesť vojny.
Túto zmluvu svojvoĺne porušil v roku 630, keď napadol Mekku.
Takže, choval sa podĺa situácie, keď bol slabý, uzavieral mierovú dohody, keď sa cítil pri sile, tak zmluvy porušoval a nedodržoval ich, teda sa choval ako bežný oportunistický klamár podĺa situácie ,ako mu to vyhovovalo..

tvoja lož.č.1

"realita je taková že ti, kdo přijali korán, osvobozovali své otroky a korán to podporuje "

Aby si vyčistil zázemie rozhodol sa Mohamed zlikvidovať každý náznak odporu. V Medine žil silný židovský kmeň Banu Kurajza. Ústami Sad bin Muada bolo povedané a Mohamedom schválené "Nařizuji zabít muže, rozdělit majetek a zajmout ženy a děti." Mohamed uväznil všetkých ľudí z kmeňa Kurajza, nechal spraviť priekopu a odťať hlavy každému mužovi. Zdroje sa rôznia - od 600 do 900 zmasakrovaných mužov a chlapcov, deti a ženy skončili ako otroci.

http://islamoklast.blog.cz/en/1707/mytus-mohamed-zil-so-zidmi-v-mieri-3-cast-banu-kurajza


Korán 4:3 povoľuje mužom mať sex s tými, „ktoré vlastní vaša pravica“, čo je pojem, ktorý je kategoricky zadefinovaný ako ženy „neveriacich“ zajaté počas džihádu.

4:3 Bojíte-li se, že nebudete spravedliví k sirotkům. . . berte si za manželky ženy takové, které jsou vám příjemné, dvě, tři a čtyři; avšak bojíte-li se, že nebudete spravedliví, tedy si vezměte jen jednu nebo ty, jimiž vládnou pravice vaše. A tak se nejlépe vyhnete odchýlení.

ukážka kultúry vrahov :

Samotný prorok islamu si udržiaval a súložil s konkubínami podrobenými počas džihádu. Jedna zajatá Židovka, Safíja bint Hujaj, sa „vydala“ za Mohameda hneď potom, ako prorok umučil jej muža na smrť, lebo mu nechcel odhaliť skrytý poklad.

A pred tým Mohamedovi džihádisti zavraždili Safíjinho otca a bratov.

Jej neskoršie priznanie pred sobášom (alebo, menej eufemisticky, znásilnením), že „Zo všetkých mužov som najviac nenávidela proroka – za to, že zabil môjho muža, môjho brata a môjho otca,“ nie je prekvapením.

Chálid bin Wálid – „Meč Aláha“ a hrdina za ašpirovanie džihádistov vo svete – znásilnil na bojisku ďalšiu ženu známu pre svoju krásu, Lajlu – hneď potom, ako odťal hlavu jej „odpadlíckeho“ muža, zapálil ju a uvaril si na nej svoju večeru.

tvoja lož.č.2

"Když později ti co přijali islám (když se z nich stala většina v tehdejší společnosti) dobyli zpět mekku, který se stala baštou modloslužebníků a odpůrců mohameda, tak se těm, kdo předtím, když měli většinu a moc ve společnosti, terorizovali a zabíjeli stoupence mohameda, nic nestalo, bylo jim odpuštěno a mohli žít dále v mekkánské společnosti stejně jako předtím - za podmínky, že přestali sami bojovat proti mohamedovi."

“Mohamed po dobytí Mekky nariadil zabiť každého kto s ním nesúhlasí. Píše sa to aj v hadísoch a aj v jeho životopise. Ostatní boli prinútení konvertovať….”

“Ancient Man and His First Civilizations – Biography of Prophet Muhammad” autori DR. A. Zahoor a Dr .Z.Haq. Je to obdivuhodná práca.

tvoja lož č.3.

"Tj. když měli ve společnosti moc a většinu odpůrci mohameda, tak se dělo to co píšeš a co připisuješ opačné straně - genocida, mučení, teror. Když se situace obrátila a moc získali ti co přijali korán, tak se vůči odpůrcům mohameda nic podobného nedělo, dostali amnestii a nepřišli ani o majetky, za podmínky že přestali sami bojovat proti mohamedovi."

Korán vyzýva na stínanie hláv nepriateľov islamu, najmä v kontexte vojny, alebo džihádu: „Keď ich stretnete na bojisku, stínajte im hlavy až kým im nespôsobíte úplnú porážku“ (47:4). Iný verš hlása: „Vrhnem hrôzu do sŕdc neveriacich – a vy im odseknite hlavy a končeky prstov (t.j. zmrzačte ich)“ (8:12).

Pokiaľ ide o kritériá – príklad alebo Sunna proroka a konsenzus ummy – Timothy Furnish, autor eseje z roku 2005 s názvom „Stínanie hláv v mene islamu“, píše:

„Zvyk stínania hláv nemoslimských zajatcov siaha späť ku prorokovi samotnému. Ibn Išák (zomrel 768 po Kristovi), najskorší životopisec Mohameda, je zaznamenaný ako hovorí, že prorok nariadil popravu 700 mužov židovského kmeňa Banú Kurajza v Medine sťatím za údajné sprisahanie proti nemu. Islamskí vodcovia od Mohamedových čias po súčasnosť sa riadia týmto vzorom. Príkladov sťatia, tak živých ako i mŕtvych, je v histórii islamu nespočetne… Po stáročia si vedúci islamskí učenci vysvetľovali tento verš (verš o stínaní hláv, 47:4), doslovne… Mnoho nedávnych výkladov zostáva zhodných s tými spred tisícročia.

V súlade s tým sú ukrižovania v celej islamskej histórii bežné. Po smrti proroka v roku 632 boli mnohí Arabi obvinení z odpadlíctva. Prvý kalif, Abú Bakr, zahájil proti nim kampaň džihádu a mnohí „odpadlíci“ boli ukrižovaní ako príklad pre ostatných. V knihe Svedkovia Krista: Ortodoxní kresťanskí neomučeníci Osmanského obdobia 1437-1860, je ukrižovanie uvedené v zozname ako jedna z mnohých foriem, ktorou boli tisíce kresťanov popravené moslimskými Turkami.ˇ

Čo je ešte slávnejšie, Mohamed nariadil popravu približne 700 Židov z kmeňa Banú Kurajza. Podľa svedectva Síry, potom, ako sa židovský kmeň vzdal po svojom obliehaní, Mohamed nechal všetkých mužov odkráčať na miesto, kde boli vykopané jamy a okamžite vykonal popravu sťatím – tak ako Islamský štát nechal odísť a popraviť svoje obete blízko priekop

Tieto opatrenia sú tiež odvodené z ústredných textov islamu. Korán 9:29 vyzýva moslimov, aby bojovali proti „Ľuďom Knihy“ (čo sa vysvetľuje ako kresťanom a Židom) „kým nezaplatia džízu s ochotnou podriadenosťou a necítia sa podmanení“. A Podmienky Umarove – pomenované podľa jedného zo „spravodlivých kalifov“ – vysvetľuje, ako sa majú „cítiť podmanení“, to jest, rovnakým spôsobom ako o tom rozhodol Islamský štát.

Minulá a súčasná ulema potvrdzujú, že Korán 9:29 a Podmienky Umarove znamenajú to, čo jasne hovoria. Takže, podľa saudského šejka Marzúka Salema al-Ghámdího hovoriaceho počas piatkovej kázne v mešite:

„Ak neveriaci žijú medzi moslimami, v súlade s podmienkami stanovenými prorokom – nie je na tom nič zlé za predpokladu, že platia džízu do islamskej pokladne. Iné podmienky (odkaz na Podmienky Umarove) sú… že nebudú obnovovať kostoly alebo kláštory, neprestavajú tie ktoré boli zničené… že sa postavia keď si moslim bude chcieť sadnúť… nebudú ukazovať kríž, nebudú zvoniť kostolnými zvonmi, nezvýšia hlasy počas modlitieb… Ak porušia tieto podmienky, nebudú mať žiadnu ochranu.

tvoja lož.č.4.

Hox, si proste klamár, manipulátor a obhajca mohameda a koránu , teda islamu...

Opět odněkud vykopírované cizí hotové "názory" (ve skutečnosti záměrné manipulace, podobné těm, na které jsem poukázal výše), vlastní názor absentuje, znalosti absentují. Kopíruješ sem něčí subjektivní tendenční názory, aniž jsi vůbec schopný posoudit jejich hodnověrnost, aniž máš problém s tím, že stačí prověřit základní fakta, ověřit si ty místa v koránu samostatně atd. a ty konstrukce se rozsypou na prach.

Úbohé, hox, úbohé...Len nálepkuješ, klameš ako demagóg.
Fakty, argumenty, ktoré sa ti nepáčia dehonestuješ, relativizuješ,
osobu oponenta a jeho názory rovnako...
Nenávistné súry a dokazy z koránu priamo ignoruješ a klameš ,že tam nie sú, hoci sú...
Nedal si žiadny dokazy a argumenty, že máš ty pravdu...
Si sa len odhalil ako už toĺkokrát,čo si zač...S tebou je diskusia strata času, ale viedol som ju preto, aby tí,čo to tu čítajú zistili,čo si zač..

Výše jsem už ukázal jak konkrétní věci překrucuješ do protikladu a tvrdíš nesmysly, reakce z tvojí strany nulová. Proč bych měl vůbec reagovat na někoho, komu vůbec nevadí že je mu prokázána lež a nijak nereaguje, naopak tím agresivněji obviňuje? Ty jsi patologicky neschopný vůbec přemýšlet nad jakýmkoliv argumentem, který nesouhlasí s tím co hlásáš, a chováš se tak, jako by tvoje subjektivní názory byla objektivní pravda která je všem očividná a tudíž není třeba se o ní vůbec bavit, a kdokoliv si myslí něco jiného, tak je podle tebe manipulátor a lhář. A pokud někdo ukáže, že to co tvrdíš je v rozporu s fakty, jemně řečeno, děláš jakoby nic. Což je objektivně patologické chování. Navíc otevřeně deklaruješ, že se snažíš odradit co nejvíc lidí od KSB (kterou reálně vůbec neznáš), tj. sám přiznáváš že nemáš vůbec za cíl KSB pochopit. A bez pochopení pochopitelně nejde ani nic zhodnotit. Takže, reálně, se snažíš odradit ostatní od něčeho, co sám neznáš a nechápeš, z čehož plyne i tvoje nesmyslná argumentace, neboť jakékoliv smyslplné argumenty nejsou v takovém případě pochopitelně možné.

Reagovat dále na tvoje nekonečné výstupy není třeba, každý už si názor na tebe mohl udělat. Kdo má zájem zdejší materiály pochopit, ten je bez problému pochopí i přes tvoje snažení, a kdo je zájem pochopit nemá nebo nechce, to je jen jeho rozhodnutí.

Len útok, urážky, obviňovanie,lži pretože nesúhlasím s tvojimi "údajnými argumentami" a viackrát som ti ich vyvrátil.

Zmier sa s tým, Hox, že existujú ľudia, ktorý prekukli manipuláciu KSB a rovnako aj tvoje "argumentovanie".
Žiadne nálepkovanie, urážky, lži neskryjú ten fakt, že nemáš RELEVANTNÉ ARGUMENTY a v tejto diskusii si prehral a preto sa uchyluješ k takýmto praktikám..
Vidí to každý, kto nie je zombia a má v hlave rozum.

Kde jsi vyvrátil nějaké moje argumenty?

Pri diskusiách o náboženstvách sa často stotožňuje kresťanstvo aj islam ako rôzne verzie náboženstiev vychádzajúcich z pôvodného judaistického konceptu monoteickosti. Ľudia nenávidiaci kresťanstvo často citujú pasáže zo Starého Zákona plné púštnych morálnych pravidiel „Oko za oko, zub za zub“. Naopak mnoho ľudí, ktorí chcú oponovať názoru, že islam je bezpečnostné riziko citujú dlhé pasáže z mekkánskej časti Koránu, kde sa skutočne vyzýva k pokojnému spolužitiu. Ani jedna skupina nemá pravdu.

Ježis Kristus povedal: ?Nemyslite si, že som prišiel zrušiť zákon alebo prorokov; neprišiel som zrušiť, ale naplniť? (Mt 5, 17).

Toto je základná myšlienka, ktorá hovorí ako sa treba postaviť ku kresťanstvu. Starý Zákon ostáva v plnej miere v platnosti, ale pri mravnej dileme – zabiť alebo odpustiť je nutné zistiť ako reagoval Kristus. Keďže jeho nosným posolstvom je láska, nenásilie a odpustenie, imperatívom kresťanstva je práve tento postoj aj napriek násilnej a nenávistnej dikcii Starého Zákona.

Opačný vzťah možno pozorovať pri islame. Mohamedovi sa nepodarilo presvedčiť Arabov na konverziu s mierumilovným náboženstvom, preto začal po odchode do Mediny hovoriť inak. Pritvrdil a zmenil dikciu Koránu na nenávistnú. V druhej súre Koránu (prvej z medínskeho obdobia) sa píše :

?106. Kdykoliv zrušíme verš nějaký či dáme ti naň zapomenout, přineseme jiný, lepší anebo podobný. Což nevíš, že Bůh je všech věcí mocen??

Tým je definovaný koncept abrogácie ? pri akejkoľvek dileme, mravnom rozpore platí to čo je vyslovené neskôr, hoci samozrejme ostávajú v platnosti aj predchádzajúce verše. Toto abrogačné rozhodovanie platí aj pre konanie proroka pri rôznych okamihoch života zaznamenaných vo Svätých Hadísoch.

Keďže podľa muslimov bolo konanie proroka bohom inšpirované, musia aj oni nasledovať jeho konanie, slová a činy. Ak v určitom období povedal, alebo vykonal niečo, čo je v rozpore s predchádzajúcim, platí to čo je vyslovené neskôr. keďže záver jeho života bol reťazou vrážd, dobývaní, lúpežných prepadov apod. je zrejmé, aký príklad moslimovia nasledujú.

Ak je teda veriaci moslim, znalý koreňov svojho náboženstva a všetkých predpisov, ktoré sa k nemu viažu, dobrý, je dobrý napriek islamu, napriek tomu, aký je reálny odkaz proroka. Treba podotknúť, že v takom prípade je v podstate vedomý porušovateľ nariadení islamu, čo je smrteľný hriech odpadlíctva ridda a trestá sa smrťou… Ak je moslim dobrý, s veľkou pravdepodobnosťou verí vo vlastnú interpretáciu islamu, je vo svojej viere vlastne bez jej poznania.

U kresťanov je to naopak. Kresťania môžu byť zlí, ale potom konajú zlo napriek odkazu Krista.
Dikcia Koránu na časovej osi má opačnú tendenciu ako je dikcia Biblie od Starého Zákona k Novému. Kým Biblia ide od kočovníckeho „Oko za oko…“ k „Miluj blížneho svojho…“, Korán ide od syntézy rôznych monoteistických náboženstiev v relatívne pokojnom duchu k násilným príkazom na ovládnutie sveta.

A takýto korán, ty obhajuješ...

Máš i nějaké vlastní názory, nebo jsi schopný jen kopírovat cizí?

> A takýto korán, ty obhajuješ...

Můžeš laskavě ukázat kde?

Moje názory na korán som tu už mnohokrát prezentoval a argumenty na to rovnako uviedol..Rovnako som vyvrátil nimi mnoho tvojich lži a manipulácií o koráne, islame, Mohamedovi.
Už som ti ukázal dosť, nájdi si v diskusii miesta, kde o tom píšem...
Až ti vypadla pamať, tak je to aj z dnešného dňa...
Už som ti dosť láskavosti svojím vysvetľovaním tvojich omylov preukázal.
Len hlupák požaduje stále o to samé, čo už dostal, pretože to nepochopil.

Aha, tak to je jiná :)
A jak člověk pozná tvoje názory od odněkud vykopírovaných textů, které prezentuješ jako svoje názory? :)

Tak,že dokáže rozlíšiť, keď píšem svoj názor od toho, ktorý kopírujem z určitých dovodov ako argument. Treba na to,Hox, základnú inteligenciu....

Zdroje, odkud kopíruješ cizí názory a vkládáš je do svých příspěvků, si má taky každý domyslet samostatně?

ad "..argumenty na to rovnako uviedol..Rovnako som vyvrátil nimi mnoho tvojich lži a manipulácií o koráne, islame, Mohamedovi."

Kde jsi smysluplně reagoval na jakékoliv argumenty z této diskuse, nemluvě o vyvrácení? (http://leva-net.webnode.cz/products/garantovana-cesta-ke-zmene-situace-k-lepsimu/):

Článek kritizuje islám. Ale podle tebe není protiislámský :). Opět zajímavé názory. Proč záměrně nerozlišuješ pojmy "islám" a "Mohamed"?
Ježíš a křesťanství je podle tebe také totéž? Ježíš a to, co dělala církev je také totéž? Ruce po lokty v krvi celý středověk. Jestliže připisuješ Mohamedovi za vinu něco, co se dělo po jeho smrti, proč také nepřipisuješ Ježíšovi všechno, co se dělo po jeho smrti ze strany tzv. křesťanů?

Jestliže je Mohamed podle tebe špatný proto, co dělali "muslimové" po jeho smrti, pak je taky Ježíš osobně odpovědný za všechno, co někdo udělal později v jeho jménu (inkvizice, upalování lidí zaživa a podobně).

A jak už jsem psal, existují práce historiků, které dokládají přesný opak a jsou založeny na dochovaných zdrojích. Odkud bereš tu jistotu, že ty tvoje citované "práce" nejsou tendenční manipulace? Máš prostudované fakta a argumentaci protistrany? Udělal sis vlastní názor?

Neexistují dnes práce a knihy, které dokládají, jaký je Putin zločinec? Plné knihovny. Znamená to, že je to pravda?

Jestliže máš dvě práce, tvrdící vzájemný opak o konkrétním tématu, a obě dvě jsou "vědecké", jak zjistíš kde je pravda, na základě čeho tvrdíš, že pravda je na tvojí straně a že to ostatní jsou lži?

Jestliže je islám tak agresivní, jaktože svět dobyla biblická civilizace, která mimochodem vyvraždila původní obyvatelstvo několika kontinentů?

> A ty propaguješ čítanie kodifikovaného koránu, ktorým sa tieto zverstvá riadili...

Opět jsem zmaten. Kde? Cituje laskavě.

> Tieto fakta nemožeš poprieť rovnako ako aj to,že Mohamed vobec nebol dobrý a morálny človek, na čo odkazuje aj samotný korán.

Můžeš je ty dokázat? Zkus demonstrovat na nějakém konkrétním příkladě, že Mohamed nebyl dobrý člověk. Jen tak, pro účely diskuse.

Když už jsme u těch konkrétních příkladů, v historii se stal jeden precedent, během křižáckých válek dobyli muslimové křesťanské město v palestině, a nechali všechny křesťany odejít živé a zdravé. Když pak později totéž město dobyli křižáci, vyvraždili celé muslimské obyvatelstvo toho města, 2000 lidí, včetně žen a dětí. Kdo se zde zachoval morálně a kdo ohavně?

> Vyvraždené národy, islamizované krajiny, zánik náboženstiev a kultúr, kde islam získal majoritu, utláčanie a zotročenie kafírov, zotročenie žien, všade, kde získal islam kontrolu

Popisuješ biblický projekt a jeho šířením po světě? Neboť tato parafráze odpovídá realitě mnohem více:

Vyvraždené celé kontinenty, pokřesťanštěné krajiny, zánik náboženstiev a kultúr, kde biblický projekt získal kontrolu, utláčanie a zotročenie všech lidí bez výjimky.

Samozrejme, ze zneuzili KOB, aby sirili aj Islam, ale to nie je KOB od Generala Petrova! Preto vyzabijali tych ludi, aby na nosnej idei rozsiril zlo ako urobili s bibliou, ked tam presadili stary zakon Satana a cisty krestania "katary" vytvorili vlastnu strukturu a potom ich vyvrazdila vatikansky diabli, len v Kathedrale v Beziere zavrazdili tito diabli 5000 zien a deti priamo v bozom chrame!
To na veci nicht nemeni, ze ziskavas REALNE poznatky o riadeni. A o islame predsa vsetci vedia, ze je to rovnako biblicky Projekt vytvorenych jezuitmi , preto Vatikan len zmeni rucha za fezy a z papeza bude mufty a IDE SA dalej.

Generál Petrov nakoniec pochopil, v čom je KSB podvod...

tapeta, přesunuto: https://pastebin.com/du4TP8qG

Klames, presne ustami Cirkvi! Vieme, ze Cirkev dala prikaz, aby knazi vstupovali do diskusii a ovplyvnovali najma mladez. Na stastie uz nemate vy cirkevnici "Monopol" na informacie a PRAVDU uz nezastavite! O " kataroch" teda presnejsie-cistych krestanoch, ktori povazovali opravnene stary zakon za zakon Satana, mame pravdivych informaciu dost a nedokazete uz zneuctit ich pamiatku, diabli!

No, dalo sa čakať. Označkoval si ma za kňaza. Nie som kňaz. Kňazi RKC by tu ani nestrácali čas..
Tvrdíš, že klamem, pričom si nepredložil žiadny skutočný argument, ktorý by to potvrdil..
Až neuznávaš fakta, historické kroniky, pretože ti narúšajú tvoje predstavy o kataroch, to je tvoj problém. Tým diskusiu s tebou končím.

Spravne p. Julius. Nikto ROZUMNY dnes NEUZNAVA SFALSOVANU HIS-TOR-IU.

A Krestanstvo od prvopociatku likvidovana samotna Cirkev. Neexistuje vacsi nepriatel Krestanstva ako Cirkev, voci odkazu ucenia Slovjena nazyvaneho Jezis Kristus.

Neviem odkial beriete presvedcenie, ze prevysujete ostatnych a mozete ich poucovat, ked necitate-ani Vedy, a ani len samotne diskusne prispevky, ktore ste vyprovokovali, ani sa len nad nimi nezamyslate-a to je hodne dlho, co to registrujem... Samozrejme, ze o dvojitom metri mate pravdu, ano su tu i netrestani hulvati. Aj p. Hox sa vyvija. Aj protiargumenty ROZUMNE su vzdy vitane a pomozu veci.
Len viete, ako sa budu ludia tu rozvijat, pomocou nefalosneho KOB a nefalosnych Ved, preskocia Vas o niekolko tried a potom Vash pripad sa bude blizit k postaveniu tu na stranke zrovnatelnom s postavenim, hm, vzdy na dedinach bol niekto, koho lutovali a volali ho Duro. A to nikto nechce, ste rovnako vzacny clovek, a tak Vas prosim zamyslajte sa a citajte, uvazujte...

Nikde nepíšem, že prevyšujem ostatných. Túto manipuláciu ste si tu len vymysleli.
Vieš, kto je Ďuro, o tom nerozhoduje pár diskutérov na levanete alebo na vodaSS. A ani ty... :-)
Na zbytok, škoda času reagovať, pretože ty akceptuješ len to, čomu ty veríš na argumenty a dokazy nereaguješ.

tapeta, přesunuto
https://pastebin.com/BXJ1LsBL

U teba Jules pochábes platí známe porekadlo:
„Ak si Boh želá niekoho potrestať, tak ho zbavuje rozumu.“

Vysvetlím:
Ľudia, ktorí sú v morálnom správaní antagonistickí voči objímajúcemu systému, sa zbavujú schopnosti adekvátne myslieť!
Z vyššieho objímajúceho stupňa riadenia sa do Rozlíšenia poskytujú informácie, ktoré umožňujú danému človeku pri jeho morálke (získané informačné a algoritmické zabezpečenie), ktorá sa u neho vytvorila, dostať sa do situácie, v ktorej by si mohol premyslieť svoje morálne štandardy tak, aby sa stali adekvátnejšie životu.
Ak sa človek správa naďalej nevhodne a neadekvátne danej situácii (-iam), tak sa mu poskytuje informácia, ktorá vedie k prehlbovaniu chýb až po smrť jedinca, ak si vyčerpá možnosti objímajúceho systému s jeho objektívnymi zákonitosťami, ktoré na daného jedinca vždy pôsobia.

Je zaujímavé a signifikantné, koho ty berieš ako autority "pravdy" - cirkevných demagógov, jezuitov a pod. "kozlov" odpustenia a to vypovedá o celom tvojom Rozlíšení Pravdy a lží!

Mal by si sa konečne spamätať, radšej 10 krát merať a raz strihať(písať) a hlavne nespamovať so svojimi intelektuálnymi "šperkami" a siahodlhými traktátmi veľmi pochybnej kvality s množstvom demagógie najhrubšieho zrna.

Neustále dostávaš negatívnu spätnú väzbu z rôznych strán a si už natoľko otrlý, že to moc nevnímaš a myslíš si, že ti nebodaj chce niekto nejako ublížiť v tvojom "pravdivom" snažení správne informovať národ prostoreký.

Takých už na svete bolo ... a po istom čase už nebolo...