Byť spolu napolo je nemožné...

Byť spolu napolo je nemožné...

18.3.2014

Na pozadí všeobecnej eufórie z úspechu referenda v Kryme sa žiada vážne sa pozrieť na vyhliadky pre ďalší vývoj situácie na Ukrajine. Je jasné, že Krym je pre Ukrajinu už stratený, či presnejšie právoplatne zjednotený s Ruskom, ale čo sa týka ďalšieho vývoja situácie a rozšírenia "epidémie" do juhovýchodnej Ukrajiny zatiaľ treba krotiť optimizmus. 
K tomu čo sa udialo na Kryme došlo (čo potvrdzujú aj výsledky referenda) preto, že názor obyvateľov je jednoznačný. Avšak situácia v iných oblastiach, je oproti Krymu odlišná . Nikto by sa nemal nechať oklamať tisíckami protestujúcich, ktorí obsadili budovy Správnych orgánov a prokurátori, či množstva ruských zástav vejúcich nad mestami. To všetko nie je nič iné ako vzájomná informačná vojna, v ktorej si tí z "Majdanu" a "Antimajdanov"  merajú sily. V skutočnosti viac ako 90 percent obyvateľstva celej juhovýchodnej oblasti Ukrajiny ticho sedia doma  a vyčkávajú čo sa bude diať. Tí ľudia zatiaľ nie sú rozhodnutí.
 
Treba si uvedomiť, že Rusko nemôže rozhodovať za Ukrajincov, bez ohľadu na to, k akej národnosti sa sami radia. Rozhodnúť sa môže iba Ukrajinsky ľud. Pokiaľ sa on sám nevymedzí Rusko pre nich oficiálne nemôže nič urobiť. Možnosť Ruska je niečo podniknúť je o to viac zúžená, pokiaľ niekto jednoznačne nepožiada o vstup do Ruska. A toto je veľmi vážny okamih. Dôvody pre zasahovanie v skutočnosti existujú iba v tomto konkrétnom prípade. Ak akákoľvek  časť Ukrajiny vystúpi jednohlasnou s výzvou " za priateľstvo s Ruskom", ale formálne ostáva časťou nezávislej Ukrajiny, nejedná sa o nič iné ako o vnútornú záležitosť Ukrajiny.
Nikde sa však na juhovýchode Ukrajiny neobjavuje to, čo na Kryme.  Postavili sa síce za Rusko, v tom zmysle, že sú proti Majdanu. Väčšina sa považujú za občanov ruskej národnosti a požiadali Rusko o pomoc. Nikto však nepožiadal o pripojenie k Rusku, všetci sa zatiaľ chcú obrazne povedané dostať "cez cudzí hrb k osobnému nezávislému raju."  Ale tak sa to nedá. Ani sa to tak neudeje.
Pre väčšinu teraz poviem strašnú vec. Pre Rusko (ako štát s geopolitickými ambíciami) je momentálny chaos   v celej Ukrajine, ktorého svedkami sme čoraz viac  je vlastne vyhovujúci. Ten chaos je výhodnejší v tom zmysle, že umožní pretvoriť energiu toho chaosu  do takej atmosféry, ktorá bude schopná jedného dňa postupne zjednotiť naše národy. Jedného dňa, nie však teraz.  Dvadsať rokov drsnej rusofóbie šírenej všade  na všetkých úrovniach neboli márne. To nie je rozprávka. Po desaťročia vstrebávané nepriateľstvo a príživnícky vzťah k svetu si vyžaduje nie bezbolestné liečenie, ktoré potrvá istý čas.
Pripadá mi smiešne pri čítaní článkov vcelku rozumných a inteligentných ľudí, ktorí tvrdia, že Rusko získaním Krymu, prehralo boj o Ukrajinu. Ukrajina sme na oboch stranách hraníc neprehrali teraz ale pred dvadsiatimi troma rokmi. Keď sme povolili rusofóbnej Ukrajinskej mocenskej elite pod výkrikmi o "Nezávislostí" si potichu napchávať vrecká a zmeniť prosperujúcu a hospodársky rozvinutú republiku na bahno s občasnými ostrovčekmi oligarchického blaha. Teraz treba urobiť prvý krok na zabezpečenie toho, aby sa tento proces zastavil. Zastaviť nie naraz ale takým tempom akým sa budú ľuďom Ukrajiny otvárať oči a rozptyľovať zasiate ilúzie.
Tá cesta v žiadnom prípade nebude rýchla. Ak by teraz Rusko voviedlo svoje vojska do Donbasecka či do Charkova aký by bol výsledok? Nie dobrý. Dokonca aj ľudia, ktorým ide o zachovanie dobrých vzťahov medzi nami by to vnímali ako akt agresie. Aj keď by nie všetci, hoci len časť a dokonca malá. Predstavte si, že keby trebárs len 10 percent ukrajinských vojakov  prijalo tento krok nepriateľsky a začali by strieľať do svojich ruských bratov a tí by nevyhnutne začali strieľať naspäť. To by bola tragédia schopná nás rozdeliť navždy. Lepší dar by sme našim spoločným nepriateľom ani nemohli poskytnúť. To je tiež dôvod prečo k tomu nedôjde.
Dovtedy, kým väčšina obyvateľov Ukrajiny sedí doma a odhaduje, kto dá viac peňazí, či Západ, alebo Rusko, nič neudeje. Peniaze nedajú ani jedni ani druhí. Prví peniaze nemajú a od druhého nepotrebujete.
Dovtedy, kým si ľudia budú myslieť, že sú ničím v porovnaní s oligarchami a ich strážami či v porovnaní s Majdanom a ich "pravým sektorom," nič sa neudeje.
Dovtedy, kým si väčšina bude myslieť, že Rusko je povinné prísť a zachrániť ich, tak sa nič neudeje.
Rusko pomôcť môže ale zachraňovať a ešte proti vôli samotného národa Ukrajiny to teda nie.. Rusko bude jednoducho čakať, až sa situácia na Ukrajine dostane do slepej uličky. Kým sa "revolucionári"  navzájom sami nepožerú medzi sebou. Kým sa národ Ukrajiny neprestane báť a nepreberie moc do svojich rúk...a aj potom Rusko iba pomôže. Presne do tej miery ako bude o tú pomoc priamo a jednoznačne požiadaná......a aj to len v rozsahu, ktorým prispeje k reálnej integrácii medzi našimi krajinami. Pokladať Rusko za bezplatnú šľapku ako si nato zvykli všetké predchádzajúce vlády na Ukrajine k tomu sa už Rusko neprepožičia. To jednoducho nikto nepotrebuje.
Problém je plne a výhradne v rukách ukrajinského ľudu. Ak bude chcieť bez akýchkoľvek postranných úmyslov prísť tak ako pred viac ako 300 rokmi a povie: "Buďme spolu" privíta ich radostný úsmev a objatie ako odpoveď. Ak bude chcieť žiť podľa vlastných predstav, bude žiť podľa seba a za svoje prostriedky. Zachce ísť na Západ? Pôjde so všetkými z toho vyplývajúcimi dôsledkami. Netreba s takou túžbou či s takou hrôzou pozerať sa na Rusko. To nie je jeho otázka ani riešenie.
Môžem sa iba tešiť tomu, že šialená a absolútne bezohľadná junta práve teraz stiahla všetké ešte zostávajúce ukrajinské vojska na východnú hranicu. Znamená to, že akonáhle sa národ podujme na očistenie krajiny od zlých duchov pôjdeme na západ spolu v spoločnom útvare. Ale iba vtedy, ak ukrajinský národ tak rozhodne.
 

Нельзя быть вместе наполовину vyšlo 17.3. na chipstone.livejournal.com, překlad shipka45

 

Diskusní téma: Byť spolu napolo je nemožné...

Od kdy rozhodují samotné davy ?

Pe-tri | 18.03.2014

Řekl bych, že úvaha přehlíží základní faktor řízení dav-elitárních společností. A tím je skutečnost, že davy nerozhodují bez vůdce ! Davy rozhodují tím, že vůdci, který si je "ochočí", dodají sílu ke změně. Takže to co se stane dál, bude odviset od toho, jací vůdci se postaví do čela dalšího dění, potažmo jak se budou aktuální vůdci dále snažit situaci (davy) řídit. Na moc velké vyčkávání ale není čas. Klidně by se vyčkávajícímu zájemci o řízení ukrajinského davu mohlo stát, že prošvihne správný okamžik a dav (a tím pádem i vývoj v zemi) mu "ukrade" konkurent. Takže jedeme dál. Po prohrané bitvě o Kijev, následovala vyhraná bitva o Krym, avšak válka samozřejmě ještě zdaleka neskončila. Zvlášť když už víme, o jak klíčový (konceptuální), civilizační střet se jedná.

Re: Od kdy rozhodují samotné davy ?

Vasiľ | 18.03.2014

Ja by som povedal, že článok popisuje javy správne, avšak s ich rozčasnosťou to preháňa. Hovorí o rokoch až desaťročiach, pričom ja osobne sa nazdávam, že pôjde o mesiace. A budú to mesiace, počas ktorých to môže byť na Ukrajine dosť tvrdé a z globálneho hľadiska by za istých okolností mohlo ísť o situáciu, keď sa Západné štruktúry budú už otvorene rozpadávať za sprievodu všetkých následkov s tým súvisiacih a istotne by to malo veľký vplyv aj na dianie na Ukrajine. Samozrejme, teraz nie je ľahké nič presne predpovedať.

ešte k tým vodcom a davu

Vasiľ | 18.03.2014

Mnohoráz sa stava taká vec, že existuje známy "vodca" či už obľúbený, alebo aj menej, ktorého kroky určujú vývoj spoločnosti. Nuž ale natíska sa prirodzená otázka - do akej miery sú "jeho" kroky naozaj jeho a či je ten "vodca" skutočne Vodcom...
Ďalej by som už len nosil drevo do lesa - viete, čo mám na mysli.

Na Ukrajine "vodca" - myslím si - že absentuje. Ači my na Slovensku máme vodcu, alebo Vy tam v Česku? Voľajakých pajáckov máme, ako aj Ukrajinci teraz - akurát tam ide o nebezpečnejšiu "hru".

Podľa mňa ten "vodca" nemusí byť personifikovaný v nejakej osobe či skupine osôb. Jeho úlohu môžu plne nahrádzať kultúrne faktory, tradície... samozrejme za pomoci miestnych autorít, ale oni sú len prejavom, nie zdrojom. O samotných zdrojoch sa tu potom bavíme celkom dosť - preto to nosenie dreva do lesa na konci úvodného odstavca.

Re: ešte k tým vodcom a davu

Aien | 19.03.2014

Myslím, že na UA potřebují vůdce z masa a kostí a mají ho -Careva. Proto ho junta hned zašila do lochu

Re: Re: ešte k tým vodcom a davu

Lin | 19.03.2014

Hm... máme stejné myšlenky... :)

Re: Re: ešte k tým vodcom a davu

shipka45 | 19.03.2014

Tiež pozorne sledujem aktivity Careva na FB a mám dojem, že by on mohol byť tou správnou osobnosťou na Ukrajinskej strane...inak neviem o tom, žeby bol uväznený aj keď zdá sa, že nevykonáva svoj mandát...

Re: Re: ešte k tým vodcom a davu

Vasiľ | 19.03.2014

Dobre, na to som zabudol. Niektoré veci teda beriem späť.

Re: Re: Re: ešte k tým vodcom a davu

udo | 19.03.2014

Carev by mohol by zohrať istú rolu a tak aj ďalší..
No každý je nahraditeľný, i keď jedinečný.

Obzvlášť dnes, keď je doba "vodcov" preč.
Tak aj "čas jElít" v starom zmysle skončil.
a preto aj Janukovič zatiaľ stačil.
Staré kádre, managori ukrajinskí a ani európsky nepochopili,
čo pochopiť mali a vlak s realitou im proste ušiel.
Obávam sa trochu, že skôr sa spamätajú tí ukrajinskí.

Re: Re: Re: Re: ešte k tým vodcom a davu

Kolodej | 20.03.2014

nepoznas Ferka co tu prispieva? :)

Re: Re: Re: Re: ešte k tým vodcom a davu

Pe-tri | 20.03.2014

Souhlas a mé doplnění v tom smyslu, že tak jako masu, tlupu či dav není dnes namístě chápat výhradně jako určité kvantum jedinců, ale spíše jako stav mysli (konzumní, davový, obalamucený ...), tak vůdce není nutně potřeba chápat výhradně v podobě silné persóny (Napoleon, Hitler, Stalin ....), ale spíše jako mentálně účelově řídící, psychologické (ve smyslu fanatizující, mozek vymývající) působení na dav, které dnes spíše zastávají mééédia a informační monopol v jejich držení než angažovaná osoba. Avšak tam, kde lze sledovat symbiózu mééédií a persony, je potřeba být dvojnásob opatrný a ve střehu, ale to už je zde zajisté všem evidentní.
P.

Pod toto sa podpíšem

Vasiľ | 18.03.2014

Najmä by som vyzdvihol túto časť:
"""Pre väčšinu teraz poviem strašnú vec. Pre Rusko (ako štát s geopolitickými ambíciami) je momentálny chaos v celej Ukrajine, ktorého svedkami sme čoraz viac, je vlastne vyhovujúci. Ten chaos je výhodnejší v tom zmysle, že umožní pretvoriť energiu toho chaosu do takej atmosféry, ktorá bude schopná jedného dňa postupne zjednotiť naše národy."""
A ešte by som dodal, že si to možno bude žiadať aj trochu krvi, aby sa mnohým pootvárali oči, ale ťažko to teraz hodnotiť, čo by bolo, alebo nebolo lepšie... ten vývoj bude závisieť od morálneho štandardu ukrajinskej populácie, alebo parafrázujúc výňatok z DVTR - HNR je najvyššou mierou, ktorá je morálne podmienená.

Čo sa týka horizontu najbližších desaťročí, tak nie je ani veľmi podstatné, či sa Ukrajina s Ruskom zjednotí ako štát, či budú tvoriť federáciu, úniu... Dôležité sú dobré vzťahy - a či sú to vzťahy medzištátne alebo vnútroštátne je už druhoradé (avšak nie treto či viac radé) - prvoradý je charakter tých vzťahov. (Ako keď sú dvaja manželia, milenci, "kamaráti"... - hlavne nech sa majú radi a rozumejú si - "oficiálny stav" ich vzťahu je síce tiež dôležitý, ale je až na druhom mieste.)

Re: Pod toto sa podpíšem

xxx | 20.03.2014

aby si dvaja dobre rozumeli, musia sa zhodnúť na určitých pravidlách - rešpektovať minulosť a zdieľať prítomnosť, nie len sa mať radi - city a rozumieť si - mozog, ale niečo ich musí zastrešovať zhora - musia mať spoločnú ideu a tvoriť/kráčať spolu - pred zrakmi všetkých, bez postranných myšlie-nok/úmyslov. rešpektovať sa navzájom.

Re: Re: Pod toto sa podpíšem

Vasiľ | 21.03.2014

A či - som poradie - prvých - dvoch - naj - význam - nejš - ích - fak - to - rov - Z - l - e - - O - d - h - a - d - o - l - ? - ? - - -
:-)

Přidat nový příspěvek