Nejcennější zdroj tržní ekonomiky

anglický historik a spisovateľ napísal: "moc korumpuje a absolútna moc korumpuje absolútne".
americký diplomat Henry Kissinger povedal: "nie je dôležité, čo je pravda, ale čo sa za pravdu považuje"
Takže, poznám mnoho príjemnejších a užitočnejších aktivít v krátkom ľudskom živote, ako sa hrať na slovíčka.
Každý je voľný a slobodný v tom, čo chce veriť.
inak... dávno pred nami to vyjadrili trefne a presne na základe vlastných zážitkov iní...
Pekný život a slobodnú myseľ:)

Ak niečo skutočne hýbe trhom, tak nie nejaké dogmatické tržné nezmysly o ponuke a dopyte a "nevideteľná ruka trhu", ale hlavne "ruka" reklamy, propagandy a hlavne následne vyvolané emócie!

Slobodná voľba je v krypto-zotročenej davo-"elitárnej" a konzumnej spoločnosti len mýtus a reklamný slogan!

Preto by som skôr povedal, že reklama, propaganda a konzum sú skôr najcennejšie prostriedky/nástroje tržnej ekonomiky!

Nejde jen o reklamu. Asi se nebudete snažit ohromit dámu v nablýskaných tesilkách z roku raz-dva, v košili starší a špinavější než hnědé uhlí, mastnými vlasy a nelibým pachem zpod paží.
Takže si koupíte nové kalhoty a košili, šampón (možná i kondicionér) a nějaký ten deodorant. Možná některou dámu ohromí jen nablýskané auto a pěkný dům, kdoví.
Co může reklama?
Vnutit vám to nejdraží, nebo málo kvalitní sra.ky, popřípadě více druhů od každého i když to nepotřebujete.
Ale je na vás, zda tomu podlehnete nebo ne. Znalosti jsou moc. A jde tu o osobnost. Někdo to musí mít všechno (popřípadě 2x) a někdo ví, co je důležité. Možná něco z toho je postradatelné. A koneckonců, možná je postradatelná i ta konkrétní dáma.

Jj, presne tak to oni tvrdia: je to "len" na vás! Predtým ťa ale psychicky totálne spracujú na podvedomej úrovni! Tie tvoje príspevky sú fakt často bez akejkoľvek hodnoty! Ja sa tu bavím o krypto davo-"elitárnej" konzumnej spoločnosti, kde len málo ľudí dokáže tej cielenej reklame a propagande odolať! Aj ja mám problém, klamal by som, keby som tvrdil opak! Ale ty si zrejme najväčší macher pod Slnkom! :DD

Ja sa tu bavím o krypto davo-"elitárnej" konzumnej spoločnosti, kde len málo ľudí dokáže tej cielenej, sofistikovanej a svinskej reklame a propagande, ktorá nie je zákonom zakázaná, odolať!

Možná jsem se nevyjádřil přesně. Podle mého názoru nedokáže zcela odolat reklamě prakticky nikdo. DVTŘ mluví o informačním prostředí, informačním prostoru (i-prostoru), ve kterém se nacházíme. Za sebe k tomu dodám, myšlenku, že i informační prostor, stejně jako vzduch, voda, jídlo, půda, může být znečištěn "jedovatými" informacemi. Klidně pro takové informační kvanta, entity, můžeme označit pojmem egregor. Některý egregor může být jako čerstvý vzduch, zdravé jídlo nebo jako čistá pitná voda. Jiný je prostou polucí, znečištěním nebo je přímo jedovatý.
Reklama je škodlivým znečištením i-prostoru a rozhodně nám neprospívá. A není jediným škodlivým znečištěním, jak ukazuje správně ten film.

„Totálne spracujú na podvedomej úrovni“ len tých, ktorí sa nechajú spracovať. Každý má istú možnosť myslieť. Tí, ktorí túto možnosť nevyužívajú, sa riadia svojimi chúťkami a strachmi. Z pozície svojho sebectva im na ostatných ktovieako nezáleží, preto sa obklopujú prostredím „na svoj obraz“ a vytvárajú spoločnosť, ktorá je vo svojej podstate neľudská.

Moc díky za překlad i za uveřejnění. Tohle videjko by totiž mohlo alespoň "znepokojit" konzumenty TV. Těch podprahovek, co "konzumují", je totiž víc než dost - a to i tehdy, když tvrdí, že TV mají jen jako kulisu (snad o to hůř).

Bud zdrav NWO, Orwelle mas pravdu.

Ok, video to je výživné a docela trefné.
Jen bych snad to o čem hovoří nespojoval přímo s kapitalismem. Přece jen ty dnešní, systémově nespravedlivé, prolhané, zkorumpované, kryptokřivácké, pseudodemokratické (a ... každý si doplní dle vlastního vnímání) společenské poměry toho s necinknutým kapitalismem (s funkčním principem zásluhovosti, bezúročnou ekonomikou, nezfalšovanou měnou, ...) až tak mnoho společného už nemají.
P.

Změněno.

Hezká inovace:) Ok, tohle je IMHO daleko přesnější.
P.

Áno, cieľom kapitalizmu je vždy komunizmus :)

(ak sa bavíme o skutočnom kapitalizme, komunizme, kresťanstve..)

V opačnom prípade končia naopak vždy fašizmom.

Liberalizmus je v jeho dnešnej forme tak, ako aj demokracia, tiež už iba formou fašizmu.

Skutočný liberalizmus je naopak, nie len
B) fanatické obhajovanie nevyhnutnej plurality názorov, vedúcej nevyhnutne vždy k spomínanému fašizmu, ale
A) metodické hľadanie najsprávnejšieho z nich na konkrétnu vec-jav-dej-proces.

T.j. liberalizmus-sloboda, je VEDOMÁ NEVYHNUTNOSŤ.
Pochopenie a uchopenie, riadenie reality objektívne naoptimálnejším smerom pre väčśinu.
Tak definuje, určuje skutočný liberalizmus demokraciu
a preto je dnešný pseudoliberalizmus fundamentálnou ideológiou - podkladom modernej formy finacizmu, zvrátenej formy kapitalizmu, fašizmu.

Ostatne..

..popieranie nutnosti rozliśovania pravdy od lži v konkrétnej situácii,

..popieranie existencie objektívnej reality a nutnosti strojenia, kontinuálnej optimalizácie metódy približovania sa ku nej (jej aproximácie), ako základu skutočnej demokracie,

..prepieranie tisíc a jedna subjektívnych názorov, pohľadov bez ich skladania podľa vzdialenosti a uhlu pohĺadu voči objetívnej realite (Pravde Boźej, Jeho pohľadu na vec), v ich subjektívnom vzťahu k nej..

nevyhnutne vždy vedie krátkou cestou, alebo okľukou k fašizmu = teroru menšiny voći väčśine.

Teda..
Nie je podstatné, ćo si kto myslí.
Podstatné je, aký má jeho pohľad vzťah k realite,
bo tá ho aj tak dobehne.
Iba v tomto zmysle určuje pohľad skúmaného jedinca jeho budúCnosť..alebo necnosť.
Spolurozhoduje o nej on sám po miere chápania objektívnych socio-naturálnych zákonov, jeho vzťahu k nim a vôli (disciplíne) ich realizácie.

Hezky napsané, inspiruje mě to přepsat to do podoby vývojového diagramu.
P.

"Áno, cieľom kapitalizmu je vždy komunizmus :)"

Zabudol si ale k tomu dopísať - že pre pár vyvolených kapitalistov (mysleno ako nadávka, lebo reálne to ani nič iného nie je)! :DD

Fajné definície, na azete sa s tým moc nesrali! :DD

http://slovnik.azet.sk/pravopis/slovnik-sj/?q=kapitalista

https://sk.wikipedia.org/wiki/Kapitalista

http://www.slovnik-synonym.cz/web.php/slovo/kapitalista

Isto..pri negatívnej interpretácii,
tvojom nastavení, nastrojení..

Skús Cico objektívne pozitívnu interpretáciu
uvedenej formulácie..
Prekroč svoj tieň

re: P3
Áno, vývojový diagram je podkladom každého
operačného systému, programu a jeho jednotivých
MIER = algorytmov = ArgoRytmov.. :)
JasOn, Herkules, ProMéteus, PerZeus, Priamo(s)..
vs. ÓdyZeus, AxLeo..ApsíLeo, AgaMemneon

Vtedy, ako i dnes,
keď život pre ostatných,
je podľa Nich stále len pes..

Neviem, načo tu zbytočne drístaš! kapitalizmus je (z praxe vidíme, že nespravodlivý, zvieracie inštinkty/pudy zvýrazňujúci a dlhodobo neudržateľný - kedže vyvoláva permanentné sociálne pnutie a zaťažuje biosféru) spôsob organizácie výroby, prerozdeľovania SPOLOČNE dosiahnutých ziskov a vlastne obecne spôsob organizácie/usporiadania a fungovania celej spoločnosti, ktorá je na jeho osnove a princípoch ako extrémny individualizmus, "súkromné" vlastníctvo majetku a výrobných prostriedkov (pri dlhovom otroctve, ktoré pramení z kapitalistickej ziskuchtivosti, kapánek problém), koncentrácia nekonečného/neobmedzeného zisku a majetku ako dominantného cieľa života; princíp "slobodného a férového" trhu, ponuky a dopytu a "neviditeľnej božej ruky trhu" (my vieme, že tieto princípy v praxi neplatia absolútne /max. na tých nižších úrovniach trhu/, pretože /globálny/ trh ako celok vždy niekto ovláda), celá založená! kapitalizmus je reálne a v praxi moc súkromného kapitálu v rukách extrémne individualistických indivíduí; respektíve ožobračovanie skutočne pracujúcej väčšiny na úkor parazitickej nepracujúcej démonickej menšiny! A preto všetko, čo tu vidíš, je len výsledkom týchto kapitalistických princípov/zákonov/mechanizmov, ktoré sú zase len odrazom tej najnižšej zvieracej úrovne ne-ľudskej psychiky (ktorá má svoje opodstatnenie napríklad v kritických chvíľach prežitia človeka ako jednotlivca alebo druhu - v dnešnej post-industriálnej ére všeobecného dostatku už nie) a sveto-názoru! Nič nie je čierno-biele a dnešný systém ide ešte stále nazvať skôr kapitalistickým, kedže tieto hlavné princípy, ktoré som vymenoval, stále prevládajú a absolútne čistý/teoretický laissez-faire kapitalizmus v praxi neexistuje (a keby aj, tak vždy skončí v otroctve, totalite a fašizme, či už zjavnom alebo skrytom) a vlastne ani nemôže nikdy existovať, kedže má v sebe zakódovaný vzorec koncentrácie, monopolizácie, korupcie a bezohľadnosti za účelom dosahovania čo najväčších ziskov (po mne potopa, účel svätí prostriedky), čo je v rozpore so slobodným a FÉROVÝM trhom (iba, ak by si ho chápal tak, že silnejší a zákerný pes mrdá - vtedy by to v rozpore nebolo)! My ďalej vieme, že kapitál (peniaze) je len jeden z prostriedkov riadenia, čo je definícia moci (ako schopnosť riadiť) a tá pri neľudskom stroji psychiky zvykne korumpovať a absolútna moc korumpuje absolútne! kapitalizmus ako sveto-názor sa podľa mňa logicky vylučuje so skutočne Ľudskou/Človečou štruktúrou psychiky! Trh tu bol už dávno pred kapitalizmom, tak sa láskavo netvárme, že je to nejaký kapitalistický výmysel! kapitalizmus a kapitalisti ho len pasovali na 1. miesto v zozname celkových priorít spoločnosti/ľudstva! Ďalej nemám o čom! BTW: Kedže pojem kapitalizmus má širší význam a ak ho zoberieme ako zástupný pojem na pomenovanie ne-ľudskej totality kapitálu/zisku, tak v názve nevidím žiaden problém!

To že něco nevidíš (nechápeš) neznamená, že to neexistuje.
P.

Každý „systém“ je prázdna štruktúra, ktorá má svoje „silnejšie“ aj „slabšie“ stránky. Napĺňajú ju a život jej dávajú „ľudia“. Odsudzovať systém na základe jeho aktuálnej náplne a z nej vyplývajúcich prejavov je … krátkozraké?

„Z praxe vidíme“ nanajvýš súčasnú démonickú podobu kapitalizmu so všetkými popísanými prejavmi zla. Táto podoba je výsledkom bezpočtu individuálnych rozhodnutí, z ktorých „vodcovské“ smerovali a smerujú k posilneniu démonizmu a „davové“ tieto smery väčšinovo prijímajú. „Démonická menšina“ môže vládnuť iba rovnako démonickej „väčšine“. Spomenuté „vzorce“ nie sú zakódované v systéme, ale v bytostiach, ktoré sa navonok ponášajú na ľudí. „Štruktúra psychiky“, akú máme možnosť vidieť, v skutočnosti nie je ľudská, iba má šancu na ľudskú sa vyvinúť, a to iba dobrovoľne (slobodne).

Částečně souhlas. Při hlubším pohledu si však třeba uvědomit, že jakýkoliv systém je produktem lidské mysli a jako takový může být navržen chybně. No a potom, v praxi, s ním nic neudělá ani sebelepší a spravedlivě fungující provozovatel - uživatelé. Systém a lidé v něm jsou analogem k programu a datům.I plně konzistentní databázi lze blbě naprogramovaným, obslužným programem zcela znehodnotit. Podobně jako kdyby někdo v dopravním systému řekl, že jezdit se sice bude vpravo a max. stovkou, ale někteří rovnější a privilegovaní mohou i vlevo a libovolně rychle. Jak to může dopadnout je evidentní.
Nicméně souhlas v tom, a to jsem měl já na mysli a "cico" zřejmě nechápe, že systém zvaný kapitalismus lze dnes vnímat v jeho evolučních (či spíše involučních) verzích, kdy jeho dnešní, mnoha update již zvrácená podoba spolu s démonickými provozovateli se obojí spolupodílí na výsledných neutěšených společenských poměrech davo-elitářského charakteru. Na rozdíl od "čistého návrhu jako takového", který všechny ty "vývojové" pokřiveniny, které z něj udělaly dnešní pseudokapitalistický marasmus v sobě nemá. Proto je přesnější dnešní poměry s kapitalismem jako takovým už vůbec nespojovat. Těch pár teoretických, ryze kapitalistických konstruktů, dnes už v praxi stejně existuje jen v propagandě.
P.

Aha, ak sa nemýlim, nesúhlas vznikol kvôli rozdielom v chápaní hraníc skutočnosti. Moja predstava viacmenej nepripúšťa „náhodu“ ani „nespravodlivosť“. Chápem ich ako prejavy zákonitostí (riadenia) z úrovne „meta“. Náhodná „chyba v systéme“ je potom iba prejavom spravodlivosti, ktorá umožňuje niektorým jedincom uvedomiť si niektoré nedostatky vo vlastnom uvažovaní, čo dáva šancu na rozšírenie poznania a s ním súvisiace zlepšenie akosti rozhodovania.

S tím se dá souhlasit, ovšem stále zůstává k rozlousknutí rozdíl mezi chybou v systému coby projev nadřazeného principu spravedlnosti a mírou dokonalosti/funkčnosti nějakého konstruktu ve vazbě na jeho vývojovou verzi, kdy z hlediska vyšší vývojové verze (update a upgrade) vykazuje nižší verze chybovost či nefunkčnost i když ve své době byla plně funkční. A tady lze udělat svévolnou chybu (sabotáž), která pak celý konstrukt degraduje bez hlubší vazby na vyšší principy. A i když i nadále platí, že si to takovýto démonický konstruktér dříve či později odskáče (v míře poškození druhých), přece jen je touto jeho svévolí, konstrukt kvalitativně determinován a uživatelé s tím už toho moc neudělají.
P.

Záleží na zámeroch riadenia z vyššej úrovne. Ak je cieľom udržať funkčný systém, potom sabotáž naznačuje chybu riadenia. Ak je však cieľom kvalita náplne alebo jej časti, potom zmeny (degradácie) môžu vytvárať nevyhnutné podmienky na jeho dosiahnutie. Človek v stabilných podmienkach má tendenciu prejsť do automatického režimu a prestať sa vyvíjať.

Po sledovani videa sa mi urobilo zle. Ci ma opantal strach. ale zaroven vzdor, ze nechcem byt ovladany zombie mediami.

Za tým účelom je to video. Tiež mám z neho rozporuplné pocity - dobre vystraší :D

ano je to drsny, ale tak pravdive. Podivejte se znova na stary film MATRIX, prvni film (jsou 3) mene drsny, ale velmi pravdivy.Poustim si zacatek znova a znova, rodime se jako otroci az do dneska vsichni muzi ci zeny, kteri chteli znicit Matrix byli zavrazdeni, no to je taky drsna pravda.

Pokud si uvědomujete v čem jsou chyby toho, co video ukazuje, je to dobré. Pokud některé z nich dokážete vidět i na sobě, je to vynikající.